19
Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom basierten Multiplex-PCR-Verfahren?

Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

  • Upload
    others

  • View
    7

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Wann Genom Sequenzierung –Unterschied zu Syndrom basierten

Multiplex-PCR-Verfahren?

Page 2: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

WGS vs. mpPCR

Page 3: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp

(>30€/sample) First bacterial genome 1995 (Haemophilus influenzae, genome size ~1.9

Mill. basepairs; costs ~1.3 Mio€)

2nd generation (Pyro sequencing) 454 Life Sciences = 1st NGS instrument (costs 25.000€/ sample)

3rd generation (massive parallel sequencing of shortfragments <500 bp) Illumina, Fisher scientific (IonTorrent)

4th generation (single molecule sequencing) PacBio & Oxford Nanopore: very long reads; >300€/sample

Evolution of sequencing

Page 4: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

NGS - Analyse

16S rDNA Databases:• Greengenes• SilvaPathogen discovery tools: • Taxonomer, Flygare et al. (2016).

Pathoscope, Francis et al. (2013)

MikrobielleNGS-Reads

Amplicon

Shot-gun

16S rDNA

Metagenom

Virulenzen

Resistenzen

InfiziertesHumangewebe

Reinkultur

Contigs Scaffolds

Artenprofil

Res/ Vir Profile

Artenprofil

Pathogennachweisl

De novoMapping

Annotierung

SurveillancePhylogenie

Identifizierung

Syntenie & Genomorganisation

Assemblierung

PCR Signaturen

Page 5: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Isolierung genomischerDNAHerstellung der DNA Library• Fragmentierung der gDNA• Ligation von Adaptern und

Barcodes (Indices)• Normalisierung/

Quantifizierung(Emulsions-PCR – nur ABI Technologie)

NGSAllgemeiner Workflow

©Illumina

Page 6: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Clusterbildung• Bindung der Fragmente auf

der Flow Cell• Bridgeamplifizierung

NGSAllgemeiner Workflow

©Illumina

Page 7: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

• Sequenzierung• Demultiplexing• Output file = Raw Reads + QC Info• Weitere Datenanalyse

NGSSequenzierung

Page 8: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Assemblierung von Sequenzen

D. Harmsen, 2016

Page 9: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Zusammenfassung Workflow NGS

gDNA isolation Library Preparation

Data analysis

~1 Woche für 128 Listeria/ MRSA

Assembled genome(Contigs)

Sequence reads(300 bp max)

contig 1 contig 2

Assembly(de novo or reference based

MLST, cgMLST, SNPSerotype, Spoligotype, MIRUResistance, Virulence, ToxingenesPlasmidsEtc.

Report

MST

Vorführender
Präsentationsnotizen
Our current workflow looks like this: we start with preparation of genomic DNA follow by library preparation and 2x 300bp sequencing on a MiSeq. For data analysis using SeqSphere+ we have to define a project for each pathogen and also what we would like to analyse: cgMLST, MLST, etc. The rest is done more or less automatically via a pipline modus – so the software checks for fastQ files from the sequencer and starts assembly and data analysis. We have to generated the phylogentic trees at the end to compare the isolates.
Page 10: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

WGS vs. mpPCRWGS Charakterisierung von

Isolaten (Phylogenie, Virulenz, Resistenz, etc.)

Ausbruchsaufklärung Identifizierung der

Infektionsquelle Identifizierung „Metagenomanalyse“ Kosten!? Ergebnis in Tagen Analyse ev. aufwändig Kultivierung meist nötig

mpPCR Direkte Analyse aus

Probenmaterial Ergebnis in Stunden

verfügbar Methode der Wahl für eine

schnelle Diagnostik/ Screening

Kosten!? Bekannte Erreger Ungenaue Identifizierung Keine Charakterisierung

Page 11: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

1995: 1. mikrobielle Genomsequenz - Haemophilusinfluenzae - Kosten 1,5 Mio$

Kosten aktuell (mittlere Genomgröße) ab ~ 10€!?; MiSeq ~50€

Humangenom: 2003 3 Milliarden € (& 2,5 Jahre); 2011 ~1000€ (~3 Tage)

Daten NGS

Vorführender
Präsentationsnotizen
Mainly oxidative DNA damages – overproduction of ROS; ROS scavengers reduce DNA damage!
Page 12: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Beispiel – schnelle Diagnostik & WGS

Page 13: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

WGS Endergebnis AusbruchsaufklärungMinimum spanning tree basierend auf einem Vergleich von 1127 Genen

„Die unbekannte Ursache, welche so entsetzliche Verheerungen anrichtete, war demnach in den an der Hand klebenden Cadavertheilen der Untersuchenden an der ersten Gebärklinik gefunden.“ – Ignaz Semmelweis[6]

Page 14: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Cluster I: Oktober 2013 – März 2014Cluster II: Jänner 2014Ergebnis:• Cluster I ein lokales, kein KH-weites

Problem• Ursache für Cluster II unklar• Unklar auch die diversen Isolate von

P18Etablierung Surveillance für MDR A.b.Kosten 120€Finanzielle Auswirkung auf Krankenpflege unklar!

´´

Page 15: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

NGS ist eine offene Plattform

Möglichkeit Bakterien, Pilze, Viren in einem Assay zu detektieren

NGS ist quantitativ! (Anzahl der Sequenzierreads)

NGS ergibt eine unverzerrte und ungezielte DNA Sequenzinformationaus Patientenproben - höhere Sensitivität und Spezifität

Nachweis von Resistenzen

Nutzen - Vorteile

Page 16: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

Metagenomanalyse

Deurenberg RH et al., Journal of Biotechnology, Volume 243, 2017, 16–24

Noch nicht für die Diagnostik etabliert

Vorführender
Präsentationsnotizen
Farben zeigen unterschiedliche Bakterienfamilien.
Page 17: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First
Page 18: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

18

How to type bacteria

Phenotypic features Morphology on diverse culture

media Serotyping (1900) Phagetyping (1920‘s) Resistance

Genotypic featuresVariations in DNA – Genetic

fingerprint Fragment based methods Sequence based methods

Vorführender
Präsentationsnotizen
We can differentiate bacterial isolates on phenotypic features like different morphology on culture media as shown here for S. enteritidis and S. typhimurium. Or we can differentiate isolates due to the expression of different protein on the cell surface – called serotyping – like testing for the blood group in humans! These technique is used since 19hundred and is still used for Salmonella typing where 2800 serotypes are described. Or we can use the sensitive or resistance of isolates against phages – phages are bacteria specific viruses!! OR we can use the resistance against diverse antibiotics! Zone of inhibition! Since the 1980s phentotypic methods get replaced by molecular methods because they show a higher discrimination, are easier, better comparable and so on… We can use fragment based methods or sequence based methods here, which I would like to explain now:
Page 19: Wann Genom Sequenzierung – Unterschied zu Syndrom ......1st generation (Sanger sequencing) Maxam, Gilbert & Sanger (1975): maximum sequencing length ~1000bp (>30€/sample) First

NGS ist der neue Goldstandard für die BakterientypisierungNGS liefert ein Maximum an Informationen• Charakterisierung/ Typisierung

• Ausbruchsaufklärung (Epidaten!)• Übertragungswege & Infektionsquellen (Epidaten)• Überwachung/ Surveillance• Virulenzgene• Resistenzgene• Toxingene• Plasmiddaten

KostenersparnisVerbesserte Behandlung+ Nutzen für die KH Hygiene

Metagenom Analytik – Amplicon Sequenzierung• Eine Zeitfrage bis zur Routineanwendung!

Zusammenfassung

Vorführender
Präsentationsnotizen
NGS erlaubt eine genaue Analyse der genetischen Eigenschaften, eine präzise Charakterisierung zur Bestimmung der Verwandschaft von Isolaten und Populationen Oder die Entwicklung von schnelleren Assays!