· Web viewEXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 14ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO PROCESSO: 0225111-37.2017.4.02.5101 EXEQUENTE: CEF …

Ricardo de Castro Speroto – AdministradorPerícia e Assessoria Contábil – Financeira – Grafotécnica

_____________________________________________________________________________

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 14ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO: 0225111-37.2017.4.02.5101EXEQUENTE: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL EXECUTADO: ORGANIZER INFORMATICA LTDA MEEXECUTADO: ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGOEXECUTADO: RICARDO CAMPOS DA SILVAEXECUTADO: SERGIO BARBOSA FAGUNDES

RICARDO DE CASTRO SPEROTO, Perito Judicial Grafotécnico,

selecionado no “Evento 73, ATOORD1, Página 1” e nomeado no “Evento 63,

DESPADEC1, Página 1”, no autos do processo, vem mui respeitosamente

perante este douto juízo, apresentar sua proposta de honorários e, ao mesmo

tempo, esclarecer e requerer o que segue:

1) Informa que localizou nos autos 15 ASSINATURAS VERDADEIRAS e INCONTROVERSAS e 15 RUBRICAS VERDADEIRAS e INCONTROVERSAS, , BEM COMO 4 ASSINATURAS CONTROVERTIDAS e 27 RUBRICAS CONTROVERTIDAS, a saber:

Shopping Nova América - Av. Pastor Martin Luther King Jr.126, Offices 2000, sala 723Telefone: (21) 98228-7679 / 3185-9167 - E-mail: [email protected]

DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE EM 09/11/2020

mailto:[email protected]


_____________________________________________________________________________

ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGOID dos autos Assinatura Rubrica

Cont

rove

rtida

s

Evento 1, OUT4, Página 1 1Evento 1, OUT4, Página 2 1Evento 1, OUT4, Página 3 1Evento 1, OUT4, Página 4 1Evento 1, OUT4, Página 5 1Evento 1, OUT4, Página 6 1Evento 1, OUT4, Página 7 1Evento 1, OUT4, Página 8 1Evento 1, OUT4, Página 9 2 1

Inco

ntro

vers

as

Evento 1, OUT9, Página 1 1Evento 1, OUT9, Página 2 1Evento 1, OUT9, Página 3 1Evento 1, OUT9, Página 4 1Evento 1, OUT9, Página 5 1

Evento 24, OUT29, Página 1 1Evento 24, OUT30, Página 1 1 1Evento 24, OUT33, Página 1 1

Sub-Total 6 14

Total20

lançamentos caligráficos





_____________________________________________________________________________

RICARDO CAMPOS DA SILVAID dos autos Assinatura Rubrica

Cont

rove

rtida

s

Evento 1, OUT4, Página 1 1Evento 1, OUT4, Página 2 1Evento 1, OUT4, Página 3 1Evento 1, OUT4, Página 4 1Evento 1, OUT4, Página 5 1Evento 1, OUT4, Página 6 1Evento 1, OUT4, Página 7 1Evento 1, OUT4, Página 8 1Evento 1, OUT4, Página 9 1 1

Inco

ntro

vers

as



Sub-Total 7 13

Total20






_____________________________________________________________________________

SERGIO BARBOSA FAGUNDESID dos autos Assinatura Rubrica

Cont

rove

rtida

sEvento 1, OUT4, Página 1 1Evento 1, OUT4, Página 2 1Evento 1, OUT4, Página 3 1Evento 1, OUT4, Página 4 1Evento 1, OUT4, Página 5 1Evento 1, OUT4, Página 6 1Evento 1, OUT4, Página 7 1Evento 1, OUT4, Página 8 1Evento 1, OUT4, Página 9 1 1

Inco

ntro

vers

as


Evento 24, OUT27, Página 1 1Evento 24, OUT28, Página 1 1 1Evento 24, OUT28, Página 2 1 1Evento 24, OUT33, Página 1 1

Sub-Total 6 15

Total21






_____________________________________________________________________________

2) Após analisar cuidadosamente as peças acostadas nos autos, mais especificamente as assinaturas questionadas no “Evento 1, OUT4, Páginas 1/9” do feito executivo, a serem aferidas por este auxiliar da Justiça, bem como para responder aos quesitos do “Evento 46, OUT51, Página 2”, faz saber que será necessária uma análise criteriosa de alguns documentos originais ainda a serem trazidos, bem como dos documentos extravagantes ainda a serem coletados em diligências futuras.

3) Considerando que a análise pericial avalia características microscópicas acerca de aspectos genéticos de cada um dos 3 punhos escritores, de impossível falsificação, este Perito observou que os documentos originais os quais constam as assinaturas questionadas e imputadas aos Senhores ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO, RICARDO CAMPOS DA SILVA e SERGIO BARBOSA FAGUNDES, quais sejam no contrato nº 193106731000006525, já foram acautelados sob a guarda do Juízo no “Evento 38, CERT54, Página 1”.

4) Para tanto, tal encargo depreenderá demasiados tempo e dedicação deste Perito, bem como uma extensa bateria de testes sobre dezenas de amostras (das partes executadas) comparáveis aos lançamentos caligráficos questionados, utilizando equipamentos e tecnologia de microscopia de alta resolução, o que torna a demasiadamente complexa a análise pericial .

5) Ademais, a presente demanda guarda consigo a especificidade de constituir 3 (três) perícias em um mesmo processo, cada qual sobre um punho escritor diferente, o que significa o triplo de trabalho em relação ao volume e ao grau de complexidade que engloba o presente feito.





_____________________________________________________________________________

DO OBJETO DA PERÍCIA

PERÍCIA COMPLEXA

Inicialmente, uma perícia grafotécnica contempla a peça-teste e a

peça questionada, ambas para cada punho escritor.

No caso dos autos, trata-se de 1 peça-teste (conjunto de

lançamentos caligráficos incontroversos pertencente ao punho escritor) e de 1

peça questionada (conjunto de lançamentos caligráficos controvertidos

imputados ao punho escritor) para cada um dos 3 executados que

supostamente teriam assinado o contrato.

Por isso, é correto afirmar que o presente processo engloba 3

perícias individuais e diferentes entre si, totalmente independentes umas das

outras, e sem relação entre cada uma, cada qual com suas respectivas peça-

teste e peça questionada.





_____________________________________________________________________________

IALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO

Em relação à perícia acerca de ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO, a

PEÇA QUESTIONADA é formada por 11 lançamentos caligráficos a serem

periciados.

Por sua vez, a PEÇA TESTE é formada por 9 lançamentos

caligráficos verdadeiros e incontroverss ("Evento 1, OUT4, Página 1/9", além do

1 documento original de identidade a ser apresentado por este Executado na

diligência de coleta de assinaturas, além de, no mínimo, 40 lançamentos

caligráficos a serem produzidos por esta parte executada durante a diligência de

coleta de assinaturas (a ser agendada por este Perito), totalizando 9 + 1 + 40 =

50 lançamentos caligráficos a serem periciados.

Deste modo, a totalidade do trabalho (peça-teste + peça

questionada) referente apenas a ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO é formada por

11 + 50 = 61 “ perícias ” individuais nos 61 lançamentos caligráficos

diferentes, o que caracteriza demasiadamente COMPLEXO o presente encargo

em razão do enorme volume de trabalho.





_____________________________________________________________________________

IIRICARDO CAMPOS DA SILVA

Em relação à perícia acerca de RICARDO CAMPOS DA SILVA, a


periciados.









questionada) referente apenas a RICARDO CAMPOS DA SILVA é formada por








_____________________________________________________________________________

IIISERGIO BARBOSA FAGUNDES

Em relação à perícia acerca de SERGIO BARBOSA FAGUNDES, a


periciados.









questionada) referente apenas a SERGIO BARBOSA FAGUNDES é formada por








_____________________________________________________________________________

METODOLOGIA – CARTILHA TÉCNICA

PERÍCIA COMPLEXA

DA JUSTIFICATIVA DO VALOR PROPOSTO PARA

HONORÁRIOS PERICIAIS

MM. Juízo:

Inicialmente, qualquer trabalho pericial que necessite de um laboratório próprio e de análises microscópicas é, por excelência, uma perícia COMPLEXA.

Ao contrário do que um leigo poderia inferir, a metodologia do trabalho é de tal forma que cada lançamento caligráfico é dividido em





_____________________________________________________________________________

“fragmentos” consecutivos entre si para o nome fictício abaixo (por exemplo), a seguir:

(...)

Assim, tem-se:





_____________________________________________________________________________

Cada Assinatura

Evento 1, OUT4, Página 9

Cada Rubrica

para ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO: 7 caracteres 2 caracterespara RICARDO CAMPOS DA SILVA: 13 caracteres 2 caracterespara SERGIO BARBOSA FAGUNDES: 21 caracteres 2 caracteres

Em relação às rubricas, o trabalho é ainda mais minucioso, pois, igualmente à assinatura, há de se dividi-la em diversos fragmentos sobrepostos entre si, com a finalidade de isolá-los para proceder às análises.

Conforme determina a boa técnica, considerando que a diligência de coleta de material caligráfico produz 20 assinaturas e 20 rubricas (mais a análise da assinatura constante do documento de identidade) que integram a peça-teste, de acordo com o já esclarecido no capítulo anterior, tem-se:

Assinaturas Rubricas

para ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO:27 assinaturas (7 caracteres cada)

=189 caracteres

34 rubricas (2 caracteres cada)

=68 caracteres

para RICARDO CAMPOS DA SILVA:28 assinaturas

(13 caracteres cada)=

364 caracteres


=66 caracteres

para SERGIO BARBOSA FAGUNDES:27 assinaturas

(21 caracteres cada)=

567 caracteres


=70 caracteres

Sub-Total 1.120 caracteres 204 caracteres

Total 1.324 caracteresde 184 lançamentos caligráficos





_____________________________________________________________________________

No caso destes autos, considerando cada um dos 3 personagens ao longo de 184 lançamentos caligráficos, estima-se, no caso concreto, um total de aproximadamente 1.324 “ fragmentos ” a serem produzidos e analisados ao longo de todo o encargo.

Em seguida, cada “ fragmento ” (dos cerca de 1.324 existentes) é submetido de 7 a 10 baterias de exames MICROSCÓPICOS (de acordo com a necessidade do caso concreto), bem como dos aspectos macroscópicos, além de extensos exames de grafometrias (tanto horizontais como verticais).

(...)

Ou seja, como são de 7 a 10 baterias de exames em cada fragmento, faz-se necessária a realização de aproximadamente entre (1324x7=)

9.268 e (1324x10=) 13.240 exames MANUALMENTE, de onde se extrai a grande complexidade do encargo.





_____________________________________________________________________________

Concluídas as baterias de 7 a 10 exames MICROSCÓPICOS em cada um dos cerca de 1324 “ fragmentos ” existentes , passa-se à comparação de cada “fragmento” ao seu semelhante, ao longo dos outros (61), (61) e (62) lançamentos caligráficos existentes para cada uma das 3 pessoas, por exemplo (nome fictício):

(...)

(...)

(...)

61 vezes 61 vezes 61 vezes 61 vezes 61 vezes

Ou seja, a análise MICROSCÓPICA de cada um dos vários “fragmentos” de um mesmo lançamento caligráfico é feita ao longo dos (61+61+62 = 184) lançamentos caligráficos existentes (de 3 pessoas diferentes).





_____________________________________________________________________________

Trata-se do trabalho lento e minucioso de mapear cada movimento do escrito, para proceder-lhe (para cada “fragmento”) as respectivas classificações mediante critérios objetivos, bem como efetuar (para cada movimento) comparação de cada “fragmento” de cada assinatura com aqueles outros “fragmentos” paralelos dos outros (184) lançamentos caligráficos comparados (de 3 pessoas diferentes).

Ato contínuo, para determinação da evolução e das idades gráficas, caso a documentação acautelada não venha a ser suficiente ao esclarecimento, o feito pode vir a exigir deste profissional outras diligências externas e extravagantes, conforme preleciona o §3º do art. 478 do CPC/15, do qual este Perito informa que já se viu obrigado a se fazer valer de tal poder-dever junto a órgãos públicos, em atuação como Perito do juízo na Justiça Federal.

Concluído o mapeamento detalhado, este Perito submete os dados obtidos (nas baterias de cerca de 9.268 a 13.240 exames realizados MANUALMENTE) a um processamento eletrônico, para a construção de um modelo matemático de tendências genéticas dos punhos analisados.

Trata-se de uma etapa de esclarecimento do padrão genético de cada punho (do punho verdadeiro e possivelmente de um punho falsificador).

Diante da informação construída, passa-se então à averiguação e confirmação da margem de erro do modelo matemático, através de mecanismos estatísticos e de gráfico próprio.

Confirmadas estatisticamente as margens erro de todas as tendências de punho, inicia-se então a fase analítica da perícia, em que somente então é possível concluir, de forma inequívoca, se o(s) lançamento(s) caligráfico(s) questionado(s) são provenientes, ou não, do punho escritor em comento.





_____________________________________________________________________________

Ainda, não se pode afastar, de plano, a possibilidade de a assinatura questionada ser proveniente do punho escritor verdadeiro, imputando-lhe falsa, por tê-la proferido intencionalmente com características macroscópicas divergentes de seu próprio padrão, haja vista a experiência deste perito, que oficiou, em caso recente, neste nobre encargo junto a outro juízo federal.

DO CRITÉRIO OBJETIVO PARA A QUANTIFICAÇÃO

DOS HONORÁRIOS PERICIAIS

(precedente deste E. TRF-2)

(Agravo de Instrumento (137173) - 2005.02.01.004489-3 – TRF 2ª Região – 7ª Turma Especializada, Rel. Des. Fed. Reis Fried – Julgamento em 07/12/2005, Unânime, DJ-II, FLS. 1-2-2 de 15.12.2005)

“Cumpre frisar, todavia, que a Lei n.º 9.289/96, em seu art. 10, dispõe que os honorários periciais deverão ser fixados considerando o local da prestação do serviço, a natureza, a

complexidade e o tempo estimado do trabalho a realizar. Não há dúvida que o trabalho de avaliação de 09 (nove) imóveis possui alguma complexidade. Conforme bem asseverado às fls. 33/34, haverá de se proceder a “diligências junto às Secretarias de Obras Municipais, para a obtenção dos projetos aprovados, objetivando a verificação da existência de áreas não aprovadas; vistorias nos imóveis para a descrição detalhada de qualificação da composição de





_____________________________________________________________________________

acabamentos, estado de conservação, posição, condição de habitabilidade e existência de vícios de construção; localização, levantamento das infra estruturas urbanas e equipamentos comunitários afeto aos imóveis; características dos condomínios a que pertencem os imóveis; fotos gerais para esclarecimentos; diligenciamento junto aos jornais e imobiliárias a fim de determinarmos os valores de mercado à época das transações e avaliação atual; laudos técnicos de cada imóvel separadamente”.(...)Considerando, assim, o grau de complexidade da perícia a ser

realizada; que o valor limite traçado pela Resolução n.º 281 do CJF é de 352,20 e que o expert irá efetivar a vistoria em 09 (nove) imóveis, tenho como razoável a fixação dos honorários periciais no valor de R$ 3.169,80 (três mil, cento e sessenta e nove reais e oitenta centavos).

Diante de todo o exposto, dou provimento ao Agravo de Instrumento para fixar os honorários periciais em R$ 3.169,80 (três mil, cento e sessenta e nove reais e oitenta centavos).”

Como se extrai, o critério utilizado pelo E. TRF da 2ª Região foi

utilizar o valor máximo da tabela e considerá-lo para cada um dos imóveis

avaliados, pois “Não há dúvida que o trabalho de avaliação de 09 (nove) imóveis

possui alguma complexidade”.





_____________________________________________________________________________

Deve-se relembrar V. Exa. que (conforme a cartilha técnica da

metodologia esclarecida no capítulo anterior), o volume de trabalho impõe

JUSTIFICADAMENTE a este Perito aproximadamente 1.324 “ fragmentos ” a

serem analisados microscopicamente) o que constitui uma bateria que pode

chegar a 11.286 testes realizados MANUALMENTE, que constituem o objeto

deste trabalho, conforme determina a boa técnica:

Qde de lançamentos caligráficos

(y)

Total de testes

manuais(y2)

para ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO: 61 3.721para RICARDO CAMPOS DA SILVA: 61 3.721para SERGIO BARBOSA FAGUNDES: 62 3.844

Total de testes manuais realizados microscopicamente 11.286

Conforme o julgado precedente acima, o critério do E. TRF-2

aponta para o valor máximo da tabela atual (Tabela II da Resolução nº

305/2014, de 07 de outubro de 2014, do Conselho da Justiça Federal ), qual seja

R$ 248,53 por avaliação para cada um dos 184 lançamentos caligráficos a serem

periciados.





_____________________________________________________________________________

Entretanto, a despeito do que permite o E. TRF-2 (iniciar o cálculo

pelo valor máximo da tabela), com o intuito de não inviabilizar a produção da

prova pericial no caso concreto para os 184 lançamentos caligráficos

(equivalentes a 3 trabalhos para 3 pessoas diferentes), este Profissional aceita

iniciar o cálculo da remuneração a partir do valor mínimo da Tabela II da

Resolução nº 305/2014, de 07 de outubro de 2014, do Conselho da Justiça

Federal, com a correção monetária imposta pelo art. 46 desta Resolução, qual

seja o IPCA-E.

Ou seja: R$ 62,13 (referente a 2014) corrigidos para novembro de

2020 pelo IPCA-E (art. 46 da Resolução nº 305/2014) resulta em R$ 83,91 para

cada um dos lançamentos caligráficos a serem analisados para 3 pessoas, ou

seja, em um volume de trabalho equivalente a 3 perícias judiciais, cada qual

para 1 pessoa:





_____________________________________________________________________________

Desta forma (segundo o critério adotado pelo E. TRF-2, e

diminuindo-se o valor base para não inviabilizar a perícia), neste labor que

contempla o volume de trabalho de 3 perícias judiciais para 3 pessoas

diferentes, este Perito participa à V. Exa. para trazer sua proposta de honorários

justa e razoável no valor que totaliza R$ 83,91 x 184 = R$ 15.439,44 (quinze

mil, quatrocentos e trinta e nove reais e quarenta e quatro centavos),

devendo ser rateados entre as 3 pessoas físicas objeto das análises, já que no

“Evento 36, DESPADEC61, Página 1” V. Exa. determinou que:

“(...) determino a produção de prova pericial

grafotécnica, para fins de esclarecer tal arguição,

cujos honorários ficarão a cargo da parte

arguente.”

ADEMAIS, além de este Perito propor seus honorários em valor

inferior ao que o E. TRF-2 permite (com intuito de não inviabilizar a perícia),

resta imperioso esclarecer que, a título de honorários de perito, este valor

resultante (ora proposto):

é justo e razoável ante ao enorme volume de trabalho

necessário, relativo a 3 pessoas diferentes (= 3 perícias),

bem como;

não encontra impedimentos de proporcionalidade ao

valor da causa apontado pelo Exequente à sua exordial

(R$ 82.542,50) , que atualizado perfaz o quantum de R$

90.605,03 (noventa mil, seiscentos e cinco reais e três

centavos).





_____________________________________________________________________________

Ex Positis,

1) Em razão da grande complexidade da perícia, este perito requer a V. Exa. a fixação dos honorários periciais dignos do volume de trabalho no valor de R$ 15.439,44 (quinze mil, quatrocentos e trinta e nove reais e quarenta e quatro centavos), rateados igualmente entre as 3 pessoas , equivalente ao volume de trabalho compatível com as 3 perícias a serem feitas, conforme critérios objetivos fixados pelo E. TRF-2 em julgado precedente, mormente porque não inviabiliza o acesso à justiça a qualquer das partes e porque não ofende a proporcionalidade do valor da causa apontado pelo Exequente à sua exordial (R$ 82.542,50) , que atualizado perfaz o quantum de R$ 90.605,03 (noventa mil, seiscentos e cinco reais e três centavos).

2) Requer sejam os Executados intimados a procederem, no prazo legal, o ACAUTELAMENTO (no cofre do juízo) dos documentos originais, constantes nos autos eletrônicos, objeto da perícia, a serem retirados por este Perito, quando da diligência de coleta de assinaturas das partes executadas, e submetidos às análises laboratoriais, para posterior devolução ao fim das análises:

RICARDO CAMPOS DA SILVA

Evento 1, OUT9, Página 1Evento 1, OUT9, Página 2Evento 1, OUT9, Página 3Evento 1, OUT9, Página 4Evento 1, OUT9, Página 5




ALEX FABIAN OLIVEIRA TIAGO


Evento 24, OUT29, Página 1Evento 24, OUT30, Página 1Evento 24, OUT33, Página 1

SERGIO BARBOSA FAGUNDES


Evento 24, OUT27, Página 1Evento 24, OUT28, Página 1Evento 24, OUT28, Página 2Evento 24, OUT33, Página 1



_____________________________________________________________________________

3) Após o acautelamento dos documentos retro mencionados, far-se-á possível a este Perito proceder ao agendamento da diligência da coleta de assinaturas dos Executados;

4) Haja vista que a CEF é o banco oficial para o depósito judicial dos honorários periciais, notadamente em razão do informado prestada pela CEF (de que as contas judiciais são remuneradas somente pela variação da “TR”), haja vista que a “ TR ” se encontra zerada há alguns anos, ocorre que as contas judiciais não estão sendo corrigidas, causando significativa corrosão dos valores originariamente depositados, motivo pelo qual requer este Perito que V. Exa. determine, de forma explícita e específica, que a atualização monetária dos honorários periciais depositados à disposição do juízo nestes autos ocorra mediante a atualização e correção monetária pelo IPCA-E (art. 46 da Resolução CJF nº 305/2014, de 07/10/2014), mas jamais pela TR (zerada há anos), sob pena de impor severos prejuízos a este Perito quando da época do levantamento dos respectivos valores junto à CEF.

Nestes Termos,Pede Deferimento.Rio de Janeiro, 09 de novembro de 2020.

____________( assinatura eletrônica ) ____________RICARDO DE CASTRO SPEROTO

Perito do Juízo




Documents

· Web viewEXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 14ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO PROCESSO: 0225111-37.2017.4.02.5101 EXEQUENTE: CEF …