LA CONSOLIDACIÓN DEL CAPITALISMO MODERNO (1945-1986) JOSÉ ANTONIO OCAMPO, JOAQUÍN BERNAL, MAURICIO AVELLA, MARÍA ERRÁZURIZ El desarrollo capitalista, que venía acelerándose en Colombia desde las primeras décadas del siglo XX,

Se consolidó definitivamente en los años que sucedieron a la segunda guerra mundial. En las cuatro décadas transcurridas desde entonces, la economía colombiana pasó de ser rural a urbana y semindustrial. Este capítulo analiza el conjunto de transformaciones que ha experimentado la economía durante estos años. La primera parte presenta un panorama general del crecimiento económico, los cambios estructurales y la distribución regional de la actividad económica. La siguiente reseña la evolución del comercio exterior y los vaivenes del proceso de industrialización. Posteriormente se analiza la transformación del agro y los cambios en las políticas agropecuarias. La cuarta adelanta un estudio del crecimiento y transformación del Estado. El capítulo concluye con una breve historia de las organizaciones gremiales, del sindicalismo y de la distribución del ingreso desde 1945.

CRECIMIENTO Y CAMBIO ESTRUCTURAL

1. Las grandes tendencias del desarrollo colombiano en la posguerra Entre 1945 y 1986 el Producto Interno Bruto de Colombia se multiplicó por siete. La tasa de crecimiento correspondiente (4.8% anual) dista de ser espectacular, según veremos más adelante, pero es sin duda la más alta que haya registrado la economía colombiana en su historia. La población experimentó un crecimiento también rápido, del 2.5% anual, que le permitió multiplicarse por 2.8 durante esos años. El ritmo de crecimiento demográfico fue particularmente acelerado en los años cincuenta y sesenta. En ese lapso, el descenso de la mortalidad, generado por la aplicación de la medicina moderna y el mejoramiento en el nivel de vida de la población, no coincidió con una disminución paralela de la fecundidad, y el crecimiento de la población alcanzó así ritmos superiores al 3% anual (véase el cuadro 7. 1 ).

Durante los años setenta el descenso de la fecundidad y, en mucho menor escala, la emigración de la fuerza de trabajo hacia el exterior, permitieron una disminución rápida del ritmo de crecimiento de la población, que se redujo a sólo un 1.6%anual en el período inter censal 1973-1985. El resultado neto del crecimiento económico y demográfico fue un aumento en la producción por habitante del 2.2% anual, es decir, un 150% en estas cuatro décadas. Este crecimiento hizo parte de la bonanza más espectacular que haya experimentado la economía mundial en su historia. Sin embargo, el crecimiento del producto por habitante en Colombia fue apenas similar al del conjunto de América Latina y de los países en vías de desarrollo e inferior al que experimentaron las economías más avanzadas. De esta manera, la distancia que separaba a Colombia y a los países en desarrollo de las economías industrializadas, lejos de estrecharse durante estos cuarenta años, tendió más bien a ampliarse. El crecimiento económico se vio acompañado de un cambio estructural de grandes proporciones (véase el cuadro 7.2).

En términos de la composición de la actividad económica, el aspecto más notorio fue la fuerte reducción de la participación del sector agropecuario en la economía. Todavía en 1945-1949 dicho

sector representaba más del 40% de la actividad económica del país; a comienzos de los años ochenta, su participación se había reducido a menos del 23%. La disminución en el tamaño relativo del sector agropecuario dio paso al surgimiento y consolidación de nuevas actividades económicas, en especial la industria manufacturera, pero también los sectores de transporte, financiero, comunicaciones y servicios públicos modernos (electricidad, gas y agua). En conjunto, éstos pasaron de representar el 23% de la actividad económica en la segunda mitad de los años cuarenta, a cerca del 40% a comienzos de la década del ochenta. La consolidación de estos sectores tan dinámicos no se dio, sin embargo, en forma simultánea. El avance relativo del sector manufacturero fue particularmente rápido en las décadas del cuarenta y cincuenta, continuando el impulso que se había iniciado en los treinta. Su avance fue menos notorio en los años sesenta y setenta y presentó un importante retroceso durante la crisis económica de comienzos del ochenta. Por el contrario, el fortalecimiento de los otros sectores dinámicos mencionados en el párrafo anterior fue más continuo, lo que les permitió acrecentar su participación en el Producto Interno Bruto del país de poco más del 8% en 1945-1949 a más del 18% en 1980-1984 Tal proceso de desarrollo permitió la acumulación de capital privado y social más importante de la historia del país. En el frente privado, los aspectos más notorios fueron la construcción de grandes fábricas modernas y empresas agroindustriales, de un cuantioso parque automotor y de un enorme acervo de edificaciones de vivienda y oficinas en las ciudades. No menos importante fue el aumento en los niveles de educación y las capacidades técnicas de la fuerza de trabajo, que algunas escuelas económicas identifican como un “capitalhumano”1. En el frente colectivo, lo más notable fue la consolidación de una infraestructura de transportes y servicios públicos modernos que, en el primer caso, reforzó la integración del mercado interno y de éste con el resto del mundo. La recomposición de la actividad económica y la acumulación de capital provocaron una movilización de la población, cuya magnitud no tenía tampoco antecedente en la historia anterior del país. En especial, la de la población rural hacia las fronteras agropecuarias fue sustituida, como principal forma de migración interna, por la concentración de la población en los núcleos urbanos. En efecto, la proporción de la población que habita en las cabeceras municipales pasó de un 31% en 1938 a 39% en 1951, 52% en 1964, 59% en 1973 y67% en 1985. Las cuatro principales ciudades del país dominaron el proceso, pasando de concentrar el 8%de la población en 1938 al 27% en 1985 (véase el cuadro 7. 1).Los cambios en la composición de la actividad económica se reflejaron así mismo en la estructura del empleo (véase el cuadro 7.3).

Paralelamente al descenso en la importancia relativa del sector agropecuario, la proporción de la población empleada en actividades primarias (que incluyen al sector minero, relativamente pequeño en Colombia) disminuyó del 62% en 1938 al 34% en 1984. Más aún, en este período el sector primario sólo generó una quinta parte de los nuevos puestos de trabajo en el país. El sector secundario (industria y construcción) elevó su participación del 17 al 21%, creando una cuarta parte de las nuevas ocupaciones. El grueso de los nuevos puestos fue generado por el sector servicios, que acrecentó su participación en la generación de ocupaciones del 21% en 1938 al 45% en 1984.Las transformaciones de la economía condujeron también a la consolidación de las formas de trabajo asalariado típicas del capitalismo moderno (véase el cuadro 7.3).

El proceso avanzó en forma mucho más firme en las zonas urbanas. En efecto, en las actividades no agropecuarias, el peso de los trabajadores asalariados (peones, obreros y empleados) aumentó del 58% en1938 al 71% en 1964. Aunque a partir de entonces dicha proporción ha bajado levemente, debido al incremento de las actividades por “cuenta propia”, el porcentaje de asalariados en las zonas urbanas ha continuado siendo mucho más alto que en el sector rural. En este último, la importancia relativa de la producción campesina y, en menor medida, de los pequeños arrendatarios rurales, se ha mantenido hasta nuestros días, con lo cual la proporción de los trabajadores asalariados en el campo ha fluctuado desde 1938 entre un 42 y un 46% de la fuerza de trabajo rural, sin mostrar ninguna tendencia clara. Para la economía vista como un todo, la proporción de trabajadores asalariados se ha elevado continuamente, desde un 51% en 1938 acerca del 62% en 1985. El proceso de movilización de la población hacia las ciudades fue traumático. La violencia de las zonas rurales ha sido, hasta nuestros días, pero especialmente en las dos décadas posteriores a la segunda guerra mundial, una de las grandes fuentes de expulsión de la población rural. Las ciudades, a su vez, carecieron en todos los momentos de las facilidades necesarias para albergar a los nuevos habitantes. De esta manera se desarrollaron los grandes cinturones de miseria que todavía dominan el panorama urbano del país. A su vez, la insuficiencia de puestos de trabajo centró por primera vez la atención del país, en la década del sesenta, en el problema del desempleo abierto, prácticamente desconocido en las zonas rurales. Igual o más alarmante fue la proliferación en las ciudades de ocupaciones marginales y relativamente improductivas, quede acuerdo con la moda internacional de una u otra época recibieron diferentes denominaciones. Inicialmente, el fenómeno se conoció como “subempleo” y “desempleo disfrazado”. Además, como la mayor parte de las ocupaciones de este tipo se concentraron en el comercio y en algunos servicios, se habló también de la “hipertrofia del sector terciario”. Más tarde se acuñó el término “sector informal” para referirse al mismo fenómeno. La medición más completa, realizada en junio de 1984 por el DANE, clasificó al 55.5% delos trabajadores en diez ciudades del país como pertenecientes a dicho sector. La proporción tendía a ser más baja en las ciudades grandes (en Bogotá era de un 51%), pero llegaba a dos terceras partes de la fuerza de trabajo en algunas ciudades intermedias.

Cambios en la estructura regional La profunda transformación de la economía tuvo también un impacto notorio sobre la estructura regional del país. Hasta mediados del siglo, los grandes beneficiarios del proceso de desarrollo habían sido las cuatro ciudades más industrializadas del país y la zona cafetera, centrada en torno al viejo Caldas. Se dieron también los primeros pasos hacia una agricultura moderna en ciertas regiones del país (Valle, Tolima y la Sabana de Bogotá) y un desarrollo ganadero dinámico en la Costa Atlántica. A diferencia de la mayoría delos países latinoamericanos los polos de desarrollo eran diversos, pero aun así el crecimiento económico había marginado a muchas regiones. A partir de 1950 el patrón de desarrollo regional sufrió modificaciones importantes. Como se puede apreciaren el cuadro 7.4, Bogotá continuó concentrando una proporción creciente de la actividad económica y de la población del país entre 1950 y 1973. Este patrón no se mantuvo, sin embargo, en los otros polos industriales. Por el contrario, dos de los departamentos más industrializados (Antioquia y Atlántico) se expandieron a ritmos inferiores al promedio nacional y otro, el Valle del Cauca, a una tasa sólo ligeramente

superior ha dicho promedio. Por su parte, los departamentos cafeteros entraron durante este cuarto de siglo en franca declinación. Ante el lento dinamismo de la producción para el mercado mundial, la capacidad de generación de divisas del país se tornó especialmente sensible a la evolución de los precios del café. El impacto de dichos precios se puede apreciar mejor examinando la evolución de los términos de intercambio externos de Colombia, que comparan los precios medios de exportación con el valor unitario de las compras externas del país. Tal evolución se reseña en el gráfico 7.1.

Tal como se puede apreciar, los términos de intercambio de Colombia han tenido dos ciclos muy pronunciados. El primero de ellos se caracterizó por una fase de ascenso que culminó en 1954. No obstante la relación de intercambio permaneció en niveles altos hasta 1956. A partir del año siguiente se inició la fase de descenso del primer ciclo, particularmente aguda hasta 1961. Desde entonces hasta 1968 los términos de intercambio permanecieron relativamente deprimidos. A fines de los años sesenta se inició una nueva fase de recuperación que, con una breve interrupción durante la crisis internacional de 1974-1975, alcanzó su punto máximo en 1977. El descenso se inició al año siguiente, pero hasta 1980 los precios de exportación fueron relativamente elevados. De esta manera, sólo en 1981 se reflejó plenamente el impacto del descenso en los precios del café. A fines de 1985 se presentó una nueva fase de alza, que sólo perduró poco más de doce meses. Conviene anotar que los ciclos de los términos de intercambio han coincidido, en la posguerra, con una clara mejoría a largo plazo en dicha variable, en contra de lo que se afirma a menudo3. Esta evolución favorable de los precios relativos de exportación a permitido que el país disponga de un mejor poder de compra externo del que habría generado un sector de exportación poco dinámico.

3. El desarrollo industrial en la posguerra El análisis anterior permite identificar dos grandes etapas en la historia de la industria colombiana después dela segunda guerra mundial. Durante la primera, que cubre las tres décadas transcurridas entre 1945 y 1974,la industrialización fue el centro de atención de la política económica. Entre 1974 y 1983, por el contrario, la industria experimentó una crisis creciente. A partir de 1984 se inició una nueva fase de crecimiento industrial, cuyas características no pueden delinearse todavía con claridad. a) El auge de la industria (1945-1974) Entre1945 y 1974, la producción de la industria manufacturera colombiana se multiplicó por 7.7, creciendo a un ritmo anual promedio del 7.3%. Entre estos años, el empleo fabril creció de 135.400 y 447.900 trabajadores, un ritmo anual de 4.2%. La expansión del empleo total, incluidas las actividades artesanales y la pequeña industria fue algo menor: del 4.1%, si se comparan los datos de ocupación en el sector manufacturero del Censo de Población de 1951 con los de la Encuesta Nacional de Hogares de 1978.

Como se puede apreciar, el crecimiento de la productividad del trabajo en la industria durante las primeras tres décadas de la posguerra fue rápido (3% anual) y puede explicarse por la conjunción de tres factores diferentes: a) el incremento relativo del empleo fabril en relación con el artesanal; b) la adopción y aprendizaje de nuevas técnicas, especialmente en el sector más moderno de la industria, y c) el aumento de la intensidad de capital, es decir, en el capital utilizado por trabajador, que en el caso de la industria fabril puede estimarse entre un80 y un 100% en estas

tres décadas. Durante períodos más cortos, entre 1967 y 1974, en particular la mejor utilización del equipo existente contribuyó también decisivamente a los mayores niveles de productividad.

El crecimiento cuantitativo estuvo acompañado por un cambio importante en la composición de la producción industrial. El cuadro 7.7 presenta dos clasificaciones diferentes de los sectores industriales que permiten apreciar ese proceso. La primera de ellas divide a los sectores de acuerdo con el momento en que completaron su proceso de sustitución. El primer grupo, denominado de “sustitución temprana”, identifica todos aquellos sectores para los cuales las importaciones no constituían ya un componente importante de la oferta interna en 1945 (alimentos, bebidas, tabaco, vestuario y calzado, madera y muebles, imprentas y artículos de cuero). El segundo grupo (de “sustitución intermedia”) está compuesto por aquellas industrias cuyo proceso de sustitución de importaciones había ya avanzado considerablemente en 1945 y que sólo terminó a mediados de la década del cincuenta (textiles, caucho y minerales no metálicos). Estos dos conjuntos conformaron el núcleo de la primera fase de sustitución de importaciones.

El tercer conjunto de industrias, denominadas de “sustitución tardía”, agrupa aquellas que dominaron la segunda etapa de sustitución de importaciones (papel, productos químicos, derivados del petróleo, metales básicos y toda la industria metalmecánica). Por otra parte, la segunda clasificación divide a las industrias de acuerdo con el uso principal de los bienes producidos en el sector correspondiente. Los sectores se clasifican así en productores de bienes de consumo no duradero, intermedios, y de capital y consumo duradero. La segunda de estas agrupaciones podría quizá dividirse a su vez en industrias intermedias tradicionales (textiles, madera, caucho y minerales no metálicos) y tardías (papel, productos químicos, derivados del petróleo y metales básicos); el primero de estos grupos se compone en su mayoría de las industrias clasificadas como de “sustitución intermedia” en la primera clasificación Como puede apreciarse en el cuadro, el proceso de diversificación industrial fue continuo entre 1945 y 1974.Durante este continuo período, las industrias de sustitución tardía pasaron de representar el 10.3% del valor agregado industrial al 42.2%.

Las industrias de sustitución temprana, por su parte, redujeron su participación en el mismo período del 62.4% al 35.9%. La participación de las industrias de sustitución intermedia también disminuyó en el mismo lapso, aunque a un ritmo mucho más lento. El cambio estuvo asociado tanto al surgimiento de nuevas industrias de bienes intermedios como al crecimiento de bienes de capital y consumo duradero; estas últimas constituían una proporción mínima del valor agregado en 1945 -3.2% -y se multiplicaron rápidamente, hasta alcanzar el 13.2% del total de la industria en 1974. A pesar de ello, estaban claramente subdesarrolladas en el país al final del período analizado, si se las compara con los patrones internacionales. El cambio estructural de la actividad industrial también se reflejó en el mayor tamaño del sector fabril con respecto a la pequeña industria y al artesanado. Además, la pequeña industria experimentó también un cambio apreciable en su composición. En particular, los talleres de textiles y vestuario (especialmente los primeros) perdieron peso relativo, al tiempo que aumentaba la importancia de los talleres de carpintería y metalmecánicos, especialmente de repartición de equipo automotor, en el último

caso. La política arancelaria y el control de importaciones desempeñaron un papel esencial, no sólo en el crecimiento industrial, en general, sino también en la diversificación de su estructura. Por tal razón muchos analistas acusaron a la política económica de promover industrias ineficientes altamente intensivas en capital.

No obstante, los análisis realizados a fines de los años sesenta mostraron que Colombia había evitado una protección excesiva y promovido un patrón de industrialización que no mostraba los excesos de otros países latinoamericanos. El estudio de Thomas Lee Hutchenson, en particular, mostró que la industria tradicional, a pesar de estar nominalmente muy protegida, no utilizaba en general el margen de protección que le otorgaba el sistema existente. Más aún, si se excluían los sectores de bebidas y tabaco (cuyos sobre precios domésticos estaban determinados por impuestos al consumo), la industria manufacturera, vista como un todo, utilizaba una protección efectiva relativamente baja en términos internacionales (25.2%); solamente los sectores de maquinaria eléctrica y material de transporte gozaban de una protección excesiva, en tanto que la química básica, la industria de hierro y acero y la de productos metálicos estaban moderadamente protegidas (40-55% ).

La política de promoción de exportaciones permitió posteriormente corregir algunos delos sesgos del modelo más puro de sustitución de importaciones. En particular, promovió un mayor desarrollo de algunas industrias altamente intensivas en mano de obra (confecciones, productos de cuero, imprentas trabajo-intensivas, etc.). No obstante, las nuevas exportaciones industriales también incluyeron sectores intensivos en capital o con grados intermedios de utilización de factores y, en general, la dinámica exportadora incidió favorablemente en todos los grupos de industrias. Debido al tamaño reducido del mercado, el proceso de industrialización se caracterizó por altos niveles de concentración. El estudio más completo sobre este fenómeno en Colombia7 mostró que en 1968 más de la mitad del valor agregado industrial de sectores que podían clasificarse como oligopolios, alta o moderadamente concentrados, definiendo los primeros como aquellos en los cuales tres firmas concentraban más del 75% de la producción, y los segundos como aquellos en los cuales cuatro firmas dominaban entre el50 y el 75% de la producción. La concentración era mayor en las industrias de bienes intermedios, algo inferior en la de artículos de consumo y menor en la de bienes de capital. El proceso de concentración en el sector industrial avanzó mucho más allá de lo que indican los datos anteriores, como resultado de la formación de conglomerados.

El proceso se había iniciado ya en los años treinta, pero alcanzó un desarrollo más acentuado desde la década del sesenta. Tal forma de concentración adoptó tanto la modalidad de integración vertical (compra o creación de industrias productoras de insumos y utilizadoras o comercializadoras de los productos), como horizontal (inversión en nuevos sectores, afines año). Además, algunos conglomerados industriales incorporaron o crearon entidades financieras, tanto para facilitar el acceso a recursos líquidos como, especialmente, para multiplicar el poder accionario; este último propósito se lograba obteniendo la propiedad de aquellas entidades financieras facultadas por la ley para adquirir acciones (las Compañías de Seguros primero, y las Corporaciones Financieras desde la década del setenta), ya que el control de dichas entidades

permitía utilizar sus recursos para ampliar el poder accionario de un conglomerado. En la década del setenta, los “grupos financieros” adquirieron un gran dinamismo, aunque el proceso de concentración partió en este caso con mayor frecuencia de las propias entidades financieras. La financiación de la acumulación de capital en el sector industrial tuvo diversas fuentes.

La reinversión de utilidades constituyó a lo largo de la posguerra una fuente básica de nuevo capital; a partir de los años cincuenta aportó en promedio un 40% de los nuevos fondos de las empresas industriales. Desde los años dela segunda guerra mundial hasta mediados de la década del sesenta, la emisión de nuevas acciones constituyó también una fuente muy importante, aunque decreciente, de recursos. Este mecanismo permitió que viejas empresas familiares se transformaran en sociedades anónimas; en otros casos, sin embargo, la estructura familiar se conservó y la figura de “sociedad anónima” no dejó ser una pura ficción. El crédito desplazó a las bolsas de valores como fuente de nuevos recursos captados en el mercado financiero en la década del sesenta. En los años setenta, el abuso del crédito condujo a un creciente endeudamiento de las empresas; no obstante los recursos netos captados no fueron utilizados para ampliar aún más las inversiones productivas, sino para aumentar las inversiones líquidas y la adquisición de acciones de otras empresas, como parte de la bonanza financiera de la época. Las grandes novedades de la posguerra fueron, sin embargo, la participación del Estado y de las empresas extranjeras en el financiamiento de la industria manufacturera. El Estado participó en el sector industrial mediante inversiones del Instituto de Fomento Industrial, Ecopetrol y el Fondo Nacional del Café. Las inversiones de la segunda de estas entidades se concentraron en el sector de derivados del petróleo.

El Fondo Nacional del Café, por su parte, destinó los recursos que invirtió en la industria al procesamiento de café (trilladoras y café liofilizado) o a empresas fundamentalmente agroindustriales (ingenios azucareros, plantas pasteurizadoras, etc.), que hacían parte de su programa de diversificación en zonas cafeteras. Las actividades del IFI fueron mucho más variadas. Entre los sectores de sustitución intermedia, tuvo un papel destacado en las industrias del caucho y minerales no metálicos. En los sectores de sustitución tardía, se destaca su participación en la creación de empresas siderúrgicas, automotrices, metalmecánicas yquímicas8. En todas estas actividades, el IFI actuó en varias ocasiones en consorcio con compañías extranjeras y nacionales. Aunque las inversiones del Instituto se iniciaron poco después de su creación en1940 y ya había acumulado activos por $34.9 millones a fines de 1958 ($1.800 millones, a precios de 1984), su crecimiento más espectacular tuvo lugar durante los años del Frente Nacional. En efecto, en 1974, sus activos se habían elevado a $5.567 millones ($87.400 millones de 1984). A partir de entonces no sólo se contrajo en términos reales (sus activos en 1984 eran de $81.500 millones), sino que orientó una mayor proporción de sus actividades a funciones típicas de un intermediario financieros más que a aportar capital de riesgo, de acuerdo con los objetivos para los cuales fue diseñado originalmente

9.La presencia del capital extranjero en la industria se amplió considerablemente en la posguerra, especialmente en los sectores de sustitución tardía, aunque también en algunos tradicionales (la industria de alimentos, por ejemplo). Su participación fue decisiva en el desarrollo de las industrias

de papel, caucho y productos químicos, e importante en el sector metalmecánico y en la producción de textiles sintéticos, entre otras. Los estimativos del alcance de las inversiones extranjeras en la industria son, sin embargo, diversos. Albert Berry estimó que para 1969 dichas inversiones alcanzaban US$310.6 millones, equivalente al 16.4%del capital invertido en el sector. Por otra parte, los cálculos de Juan Ignacio Arango para 1970 indican que las empresas con capital extranjero mayoritario controlaban el 25% del valor agregado industrial; como la inversión extranjera participaba minoritariamente en muchas empresas industriales, la participación se elevaba al 40%, si se incluían todas las empresas con algún capital foráneo

10. b) La crisis industrial (1974-1983) Entre 1974 y 1983, la industria manufacturera pasó por dos etapas diferentes: una primera, hasta1979, durante la cual se expandió a un ritmo más lento que la economía en su conjunto, y una fase posterior de contracción, que perduró hasta comienzos de 1983. En conjunto, el ritmo de crecimiento durante estos nueve años fue de sólo un 2.2% anual. Aunque hasta 1979 el empleo fabril aumentó, hasta llegar a 516.700trabajadores, posteriormente experimentó un descenso brusco (el primero experimentado por la industria en medio siglo), hasta llegar a 472.000 trabajadores en 1983. Para el conjunto del período, el crecimiento del empleo fue de sólo un 0.6% anual, aunque la cifra puede estar subestimada debido a la ampliación relativa de formas de subcontratación y trabajo temporal que aquí no se incluyen. El crecimiento de la productividad fue, en cualquier caso, muy lento y ciertamente inferior al del período de auge. El lento crecimiento de la industria estuvo acompañado por una involución de su estructura. Los sectores de sustitución temprana aumentaron su participación en el valor agregado industrial de 35.9% en 1974 a 44.5%en 1983, un porcentaje superior al de 1967.

En cambio, las industrias de sustitución intermedia y tardía sufrieron el mayor peso de la crisis. Los signos de crisis fueron evidentes en otros frentes. La inversión, en particular, se mantuvo relativamente deprimida durante estos años, a pesar de la reducción de los costos reales de los equipos importados generada por la sobrevaluación del peso. De hecho, sólo a fines de la década del setenta se alcanzaron fugazmente los niveles reales de inversión de 1972-1973. Tal evolución es compatible con algunos indicadores que señalan una tendencia decreciente de la rentabilidad de la industria durante estos años. Conviene anotar, además, que durante los años de contracción absoluta, la mayoría de las empresas enfrentaron severas dificultades financieras, que en muchos casos las llevaron a la declaratoria de concordato o de quiebra. Hay diversas explicaciones de esta situación. Uno de los factores más importantes en la crisis fue, sin duda, el impacto de las mayores importaciones legales e ilegales.

La política de apertura y el abaratamiento de los bienes extranjeros, generado por el doble efecto de la revaluación real del peso y la reducción de los aranceles, provocaron un incremento acelerado de las importaciones legales, que afectaron dramáticamente la débil industria de bienes de capital y, en menor proporción, la producción de bienes intermedios. Aunque la liberación no afectó tan dramáticamente las industrias de bienes de consumo, éstas últimas experimentaron una mayor competencia del contrabando, en cuantías que se desconocen con precisión. El desmonte parcial de los subsidios a las exportaciones, en 1975, aunado a la revaluación real de los años posteriores y a la recesión internacional que se inició en 1979 perjudicaron, además, a las

exportaciones industriales, que en los primeros años de la década del setenta se habían convertido en un factor significativo de la expansión industrial. Al mismo tiempo, el crecimiento de la demanda interna de bienes industriales se redujo con relación a la fase de expansión anterior.

El menor dinamismo de la demanda interna afectó sensiblemente las industrias de bienes de consumo e intermedio. La escasez relativa de alimentos, que el país experimentó durante los años pico de la bonanza cafetera, elevó los precios relativos de los bienes básicos de la canasta familiar, obligando a las familias a reducir relativamente sus compras de bienes industriales. A ello se agregó el efecto de la severa recesión que comenzó a afectar la economía colombiana a comienzos de la década de los ochenta. En el caso de las industrias de bienes intermedios, es posible que la propia involución de la estructura industrial haya sido en sí misma un factor decisivo, en la medida en que las industrias de mayor expansión, a partir de 1974, generaron una menor demanda de otros bienes manufacturados; es decir, se caracterizaron por menores “encadenamientos” desde el punto de vista de la estructura industrial. La crisis hizo evidente que la industria colombiana experimenta problemas estructurales.

En particular, se encuentra rezagada en aquellos sectores que han sido dinámicos en el mundo y que generan mayores demandas directas e indirectas de manufacturas (la industria metalmecánica, en particular) y, por el contrario, muestra un excesivo desarrollo de industrias tradicionales con escaso dinamismo. A ello se agrega el evidente rezago tecnológico de un conjunto amplio de sectores, que ha tendido a agravarse a fines de los años setenta y comienzos de los ochenta por los reducidos niveles de inversión en nuevos equipos. Por último, conviene resaltar el impacto de las altas tasas de interés que ha tenido el país desde 1980. Como esta situación coincidió con altos índices de endeudamiento y un bajo crecimiento de las ventas, fruto de la peor recesión de la posguerra, las empresas se han visto obligadas a adoptar medidas de austeridad que no guardan antecedentes en la historia industrial del país en el último medio siglo. Las medidas proteccionistas, la devaluación real, la reactivación de la demanda (débil en 1984 y más firme a partir de 1986) y la regulación de las tasas de interés, permitieron el comienzo de una reactivación industrial a partir de 1984. Aunque las nuevas condiciones y la política económica han permitido revertir gran parte de las dificultades experimentadas por la industria durante los años de crisis, subsisten, sin embargo, las dificultades estructurales mencionadas, a cuya superación no han contribuido hasta ahora las acciones estatales.

LA TRANSFORMACIÓN DEL AGRO

1. La modernización del sector agropecuario La década del cincuenta marcó el comienzo de una serie de transformaciones que pueden interpretarse como el despegue del desarrollo capitalista en el campo. De hecho, las nuevas condiciones imperantes en el conjunto de la economía plantearon al sector agropecuario la necesidad de modernizarse con el fin de atender las demandas de materias primas para la industria de alimentos destinados a una población urbana creciente y de nuevas exportaciones que satisficieran los requerimientos de bienes de capital e insumos intermedios para los sectores modernos de la economía. El proceso de modernización alcanzó un ritmo acelerado en los años sesenta y setenta, pero se vio interrumpido bruscamente a

fines de esta última década, al desencadenarse una crisis severa del sector. Además, la transformación del agro no fue homogénea y generó una estructura de producción fuertemente diferenciada, en la que, al lado de un sector moderno, donde se han logrado incrementos significativos de la productividad gracias a la adopción de paquetes tecnológicos avanzados y a la mecanización de algunos procesos productivos, sobrevive un sector tradicional, donde los niveles de productividad y las técnicas de explotación se han conservado sin grandes transformaciones. Curiosamente, el proceso de modernización coincidió hasta mediados de la década del setenta con una fuerte desaceleración de la economía cafetera, que hasta los años cuarenta había sido el renglón más dinámico, no sólo del sector agropecuario colombiano sino de la economía en su conjunto. Esta tendencia se revirtió dramáticamente en la segunda mitad de los años setenta, como producto de los esfuerzos de las instituciones cafeteras por difundir nuevos sistemas de cultivo y de los elevados precios del grano, que crearon los estímulos necesarios para la renovación de los cafetales.

a) Modernización El crecimiento de la agricultura no cafetera entre los años cincuenta y setenta fue posible gracias a la disponibilidad de tierras cultivables previamente subutilizadas y la difusión de nuevas tecnologías y productos. De acuerdo con los estimativos que se recogen en el cuadro 7.8, el área sembrada con los principales cultivos diferentes al café se extendió de poco más de1.9 millones de hectáreas a comienzos de la década del cincuenta a 2.9 millones en la segunda mitad de la década del setenta. Este crecimiento, unido a un incremento de la productividad cercano al 2% anual, permitió aumentar la producción no cafetera en un 150% durante estos años. El crecimiento en el área sembrada no fue homogéneo para todos los cultivos. La mayor expansión se experimentó en los cultivos comerciales y de plantación, que conforman el núcleo de la agricultura empresarial.

Estos cultivos pasaron de representar el 19% del área sembrada a comienzo de los años cincuenta a 41% en la segunda mitad de la década del setenta. Tal proceso fue posible gracias a la modernización de viejos cultivos (arroz, algodón, caña de azúcar para refinación, bananos para exportación y cacao) y a la introducción de nuevos productos comerciales (sorgo, soya y palma africana, en particular). Un proceso similar de expansión, aunque algo más tardío, se experimentó en algunos cultivos no incluidos en el cuadro 7.8, entre ellos las flores para exportación, las hortalizas y las frutas. En el lado opuesto, algunos cultivos tradicionales y mixtos (maíz, trigo, fríjol y panela) redujeron el área sembrada en términos absolutos, pasando de representar casi un 63% delas siembras en los años cincuenta a poco menos de una tercera parte a fines de los setenta. Otros cultivos tradicionales y mixtos (papa, tabaco, yuca y plátano) vivieron una situación intermedia: lento crecimiento en las décadas del cincuenta y sesenta, seguidas de un gran dinamismo en los años setenta. La evolución de los rendimientos fue también diversa para los distintos tipos de productos. Los cultivos comerciales experimentaron un crecimiento rápido de la productividad, de un 2.6% anual entre comienzos delos años cincuenta y fines de los setenta. En el resto de los cultivos, los rendimientos se elevaron a tasas mucho más bajas e irregulares, especialmente en el caso de algunos productos tradicionales y mixtos dinámicos; éstos últimos

dependieron, así, de la ampliación del área y del desplazamiento de otros productos para lograr ampliaciones significativas de la oferta.

La conjunción de un rápido aumento en las áreas sembradas y los cambios tecnológicos adoptados permitieron a los cultivos comerciales fortalecer su participación en el valor de la producción agrícola no cafetera de 17% a comienzos de los años cincuenta a 40% a fines de los setenta. Los rendimientos crecientes fueron posibles gracias a la modernización de las técnicas de explotación, en particular la utilización de maquinaria, insumos químicos y semillas mejoradas, y a la adecuación de tierras para facilitar el riego, drenaje, arado y cultivo de los suelos. La mecanización y adecuación de tierras se concentraron predominantemente en los cultivos de tipo comercial. Desde los primeros años de la posguerra se inició una importación activa de tractores y otras maquinarias agrícolas, que hasta entonces se utilizaban sólo en forma marginal en la agricultura colombiana. Ya a comienzos de los años setenta, el área mecanizada representaba una cuarta parte de las tierras cultivadas, aunque se concentraba de manera casi exclusiva en los productos comerciales. La adecuación de tierras fue un proceso más tardío y limitado, pero tomó vuelo en algunas regiones del país desde los años sesenta en forma paralela con la extensión de los cultivos modernos.

La difusión en gran escala de los fertilizantes químicos, aunque tardía (mediados de los años sesenta) fue mucho más general que los procesos anteriores, llegando a abarcar a mediados de la década del setenta por lo menos un 60% del área de los principales cultivos y una proporción muy superior en un conjunto amplio de ellos. Aunque el uso de otro tipo de insumos químicos (insecticidas, herbicidas, etc.) y de semillas mejoradas se concentró en los cultivos comerciales, también tuvo mayor difusión que el proceso de mecanización. Los datos y tendencias anteriores ponen en evidencia la diferenciación interna en términos de cultivos y rendimientos generada por la modernización agrícola en la posguerra. La agricultura comercial se concentró en gran medida en las zonas planas, más favorables a la mecanización, y se enmarcó predominantemente en unidades medianas y grandes. La agricultura mixta y tradicional, por su parte, se concentró en explotaciones más pequeñas, localizadas en mayor proporción en la región andina. A su vez, mientras la producción del primer tipo de productos se dio en empresas capitalistas agroindustriales, en el segundo se caracterizó por la subsistencia de un conjunto diverso y complejo de sistemas de explotación: haciendas tradicionales, propiedades familiares, pequeñas parcelas, minifundios y resguardos indígenas. Aunque la expansión agrícola desplazó a la ganadería vacuna de las mejores tierras, la apertura de nuevas fronteras permitió incrementar el área en pastos desde 16.3 millones de hectáreas en 1950-1954 hasta 22.2millones en 1970-1974, de acuerdo con los estimativos de Kalmanovitz. Siguiendo una tradición secular, la ganadería colombiana continuó siendo una actividad fundamentalmente extensiva.

La población ganadera aumentó a un ritmo similar o sólo ligeramente superior al del área en pastos —de 12.9 millones de cabezas en la segunda mitad de la década del cincuenta a 18.5 millones en la segunda mitad de los años setenta—, un crecimiento anual de 1.8%, ciertamente lento con relación a otros indicadores económicos. No obstante, la aplicación de técnicas veterinarias redujo sensiblemente la mortalidad del hato y permitió un crecimiento superior de la

producción, de 2.9% anual, en el mismo período. Este ritmo de expansión, aunque superior al dela producción cafetera, fue muy poco dinámico comparado con el de la agricultura no cafetera, especialmente los cultivos comerciales. Además, los niveles de productividad continuaron siendo excesivamente bajos, permitiendo apenas una extracción equivalente al 50 o 60% de la característica de los países de alta productividad (Estados Unidos, Argentina o Australia).El dinamismo de la producción agropecuaria permitió al sector contribuir significativamente a la diversificación de la base exportadora del país, especialmente en la década del sesenta, según vimos en una sección anterior de este capítulo. Algunos de los productos exportados (bananos y tabaco) tenían una larga tradición dentro del comercio exterior del país. No obstante, el desarrollo exportador en la posguerra generó un cambio importante en las zonas de producción para los mercados externos —del departamento del Magdalena a la zona de Urabá en el caso del banano y de la Costa Atlántica a Santander en el del tabaco—. Mucho más importante fue el surgimiento de tres nuevos productos de exportación de gran dinamismo: algodón, azúcar y flores. El primero de ellos pasó por una fase de rápida sustitución de importaciones en los años cincuenta, para lanzarse desde1960 como artículo de exportación, sustentado en una política sectorial muy activa. El dinamismo de la producción azucarera también puede atribuirse al desarrollo acelerado de la sustitución de importaciones en los años treinta.

Las exportaciones en gran escala se iniciaron solamente a comienzos de la década del sesenta, como reflejo de la Revolución Cubana, que llevó a Estados Unidos a redistribuir la cuota asignada en el mercado norteamericano a la Isla del Caribe. Las exportaciones a Norteamérica sirvieron de base para la conquista posterior de otros mercados externos. Finalmente, las flores sólo empezaron a cultivarse en gran escala en la década del setenta, con base en una producción intensiva, en algún sentido semindustrial, localizado de preferencia en la Sabana de Bogotá.

2 La crisis de los ochenta Una simple inspección del cuadro 7.8 confirma que la crisis agrícola fue más tardía y menos severa que la industrial, y quizá se trate simplemente de un movimiento de carácter puramente coyuntural. A diferencia de la industria que tuvo desde 1974 una fuerte reducción de su ritmo de crecimiento con relación al patrón histórico, la agricultura no cafetera experimentó más bien una ligera aceleración a partir de entonces. En efecto, durante el período de rápido crecimiento, entre 1955-1959 y 1970-1974, la producción real de este sector de la economía progresó a un ritmo del 3.8% anual; entre la primera y la segunda mitad de la década del setenta, el ritmo equivalente fue de 5.5%. Incluso si se excluyen los productos de escaso dinamismo, sólo se obtiene una ligera disminución en los ritmos de crecimiento entre ambos períodos —del 5.6 al 5.4% anual—. No obstante, el sector comenzó a experimentar una desaceleración importante en 1979, que se tradujo en una recesión fuerte en los cuatro años siguientes.

Además en algunas regiones del país la crisis del sector se inició con anterioridad. Algunas de las explicaciones para dicha situación tienen raíces profundas. Entre ellas conviene destacar en primer lugar la violencia rural, que ha sido una constante histórica del país, según veremos más adelante, y que muestra evidentes signos de agudización desde fines de la década del setenta. No menos importante ha sido el cambio en la política de intervención estatal en el sector desde comienzos

de la misma década. En contra de lo que se afirma a menudo, la fase más severa de sustitución de importaciones industriales en los años cincuenta y sesenta coincidió con una activa promoción estatal de la modernización agrícola. La menor protección e intervención en la industria manufacturera desde comienzos de los años setenta coincidió, a su vez, con menores inversiones estatales en adecuación de tierras, investigación y transferencia de tecnología en el sector agropecuario. La liberación de importaciones y la revaluación del peso también terminaron golpeando por iguala ambos sectores de la economía, que son los más sensibles a la competencia externa. Diversos acontecimientos de la economía internacional han afectado también al sector agropecuario. Grandes excedentes en los mercados mundiales de materias primas (a veces promovidos por la política de protección delos países desarrollados), cambios en los patrones de consumo, medidas proteccionistas norteamericanas y el proceso de ajuste venezolano, han sido algunos de los factores que han obstaculizado la demanda externa de productos agropecuarios colombianos. La evolución de los precios internacionales de algunos productos agrícolas que el país importa ha afectado también la producción nacional que compite con dichas importaciones. Los precios de los abonos, plaguicidas, herbicidas y otros insumos de origen petroquímico se elevaron dramáticamente como consecuencia de los acontecimientos del mercado petrolero internacional en los años setenta.

La maquinaria agrícola también experimentó una elevación considerable de precios, generando un virtual retroceso del proceso de mecanización agrícola desde mediados de la década del setenta. Tales acontecimientos internacionales perjudicaron particularmente a la agricultura comercial, más dependiente del mercado externo para la venta de algunos de sus principales productos y de los precios de los insumos modernos que representan entre un 36 y un 50% de los costos totales en la mayoría de los cultivos. Los problemas que aquejan a la agricultura campesina tienen un origen diferente. Algunos de ellos presentan nuevamente un carácter secular: falta de buenas tierras, y ausencia de asistencias técnicas adecuadas y decanales de comercialización. A ellos se ha agregado desde la década del setenta el lento crecimiento de los recursos ordinarios de la Caja Agraria (uno de los puntales de la política agropecuaria en otras épocas) y el escaso acceso de la agricultura campesina al Fondo Financiero Agropecuario, que beneficia de manera predominante a la agricultura comercial. Cambios sectores han sido afectados, finalmente, por un cambio importante en el carácter de los excedentes de mano de obra rural. Mientras en los años cincuenta y sesenta, los excedentes de mano de obra rural presionaban hacia abajo los jornales rurales, la masiva migración rural-urbana de aquellas décadas generó un proceso inverso desde los años setenta; se agudizó en la segunda mitad de la década del setenta, debido a las presiones sobre el mercado de trabajo rural desencadenadas por la bonanza cafetera, pero ha perdido alguna importancia desde entonces.

Este factor incidió en la agricultura comercial por los mayores costos de producción, y en la agricultura campesina por el creciente costo de oportunidad de cultivar la tierra, en ausencia de mejoras en la productividad y canales adecuados de comercialización que permitan un crecimiento sustancial de los ingresos campesinos. c) El sector cafetero Desde los primeros años de la posguerra fue evidente que el rápido crecimiento de la producción de café del país,

característico de las primeras décadas del siglo, había llegado a su fin. Dicho proceso no estuvo asociado con desarrollos propios de la economía internacional. Por el contrario, los precios internacionales crecieron en forma continua durante los diez años posteriores a la segunda guerra mundial, según vimos anteriormente. El mercado del grano no estaba regulado todavía por acuerdos internacionales que restringieran la capacidad del país de colocar la totalidad de su producción en los centros de consumo. La desaceleración del crecimiento cafetero en las primeras décadas de la posguerra debe buscarse así en factores domésticos. El primero de ellos fue la violencia política que, como se sabe ampliamente, afectó con particular crudeza las zonas cafeteras de Caldas, Valle y Tolima, donde la merma de las siembras fue más notoria. El segundo fue el agotamiento de la tecnología cafetera tradicional.

El crecimiento de la producción sólo era posible con la misma tecnología mediante la incorporación masiva de nuevas tierras al cultivo. Aunque este proceso continuó en la posguerra (véase el cuadro 7.8), cada vez era más evidente que sin una intensificación del cultivo, la producción iba a llegar pronto a un límite. Finalmente, el envejecimiento de los cafetales afectó desfavorablemente la productividad. En la tecnología tradicional, los árboles alcanzan su máximo rendimiento entre los diez y los doce años, a partir de los cuales la producción comienza a disminuir sistemáticamente. A mediados de los años cincuenta ya el 56% de las plantaciones de café del país tenían más de 15 años; el porcentaje correspondiente aumentó a más del 70% a fines de los años sesenta. Como resultado de lo anterior, la producción creció un 26% entre 1945-1949 y 1965-1969, a pesar de un incremento del 60% en el área sembrada con café tradicional. El descenso de la productividad (1.1% anual) es un poco más alto del que se puede explicar con base en la edad de los cafetos, indicando así que el descuido de las plantaciones durante la Violencia también pudo afectar los rendimientos. A fines de los años cincuenta, las autoridades cafeteras manifestaron repetidas veces su preocupación por el envejecimiento de las plantaciones. En aquella época, la Misión CEPAL-FAO que visitó al país demostró, el grave atraso técnico de la caficultura colombiana.

El informe de la Misión señaló la ausencia de prácticas agronómicas modernas. Los germinadores y almácigos, el uso de abonos, insecticidas y maquinaria agrícola, el control de la erosión y otras prácticas eran casi enteramente desconocidos. Como a comienzos del siglo, los cuidados culturales se reducían al deshierbe, desmusgado y deschuponado (corte de los tallos verticales para controlar el crecimiento). El 83% de los costos de producción estaba representado entonces por mano de obra y sólo 3.6% por insumos e implementos; el resto lo constituían los costos de transporte, impuestos, crédito y arreglo de vías. La mayoría de las fincas (89%) hacían directamente el despulpado del grano, casi todas con la vieja máquina manual para tal labor. Posteriormente se lavaba el café en pila, se secaba al sol y se hacía un primer proceso de clasificación. Tales labores eran muy intensivas en mano de obra e ineficientes; el informe estimó, por ejemplo, que exigían más del doble de mano de obra por una misma cantidad de café que en El Salvador. La producción se hacía todavía predominantemente en unidades pequeñas (63.9% del área correspondía a cafetales de menos de 10 has., una proporción similar o ligeramente superior a la de 1932) pero, a diferencia de otras épocas, ya no se elogiaba al campesino cafetero como

héroe nacional; estaba más bien próximo a convertirse en villano. Para superar el atraso tecnológico de la primera actividad productiva del país, en la década del sesenta la Federación Nacional de Cafeteros puso en marcha, por medio del servicio de asistencia técnica y extensión rural implantado en todos los departamentos cafeteros, una gran campaña de asistencia técnica, educación delos agricultores y crédito subsidiado para difundir las nuevas técnicas de cultivo, producto de casi veinte años de investigaciones del Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé.

El aumento de las densidades de siembra, la utilización de semillas mejoradas (de variedad caturra), la siembra de los cafetales en curvas de nivel, la regulación y disminución progresiva del sombrío y la utilización sistemática de abonos químicos eran los elementos básicos de esta “revolución verde”. Adicionalmente, se estableció una zonificación ecológica delas zonas cafeteras, con el propósito de limitar la difusión de la nueva tecnología a las zonas óptimas para el cultivo del grano y orientar las zonas marginales hacia nuevos productos agrícolas, dentro de la campaña de diversificación de las zonas cafeteras que se emprendió simultáneamente.

La difusión de las nuevas técnicas entre los caficultores privados había comenzado a dar sus primeros frutos afines de la década del sesenta y cobrado mayor dinamismo en la primera mitad de la década del setenta. La helada brasilera de mediados de 1975 llevó, sin embargo, el proceso de renovación hacia niveles hasta entonces insospechados. La Administración López, bajo el lema de “la bonanza para los cafeteros”, triplicó el precio interno del grano entre mediados de dicho año y fines de 1976, lo cual, aunado a las facilidades crediticias canalizadas por intermedio del Banco Cafetero y de los subsidios a los abonos por parte de la Federación, generó un incentivo espectacular a la renovación de los cafetales y a las nuevas siembras. A comienzos de los años ochenta, cuando se había completado la fase acelerada de renovación, la producción de café del país había aumentado en casi un 70% con relación al primer lustro de la década del setenta; los cafetales modernos representaban ya un 38% del área sembrada y aportaban más del 60% de la producción nacional (cuadro 7.8).

Como había acontecido con el proceso de la modernización agrícola en otros sectores de la economía, la tecnificación del sector cafetero reprodujo el dualismo tecnológico y económico que caracteriza a la agricultura colombiana. De esta manera, en la actualidad la caficultura colombiana se caracteriza por la preponderancia de un sector empresarial, con fincas de diverso tamaño (medianas en su mayoría, si se las compara con las de la agricultura comercial no cafetera), cuyas explotaciones funcionan con base en mano de obra asalariada, y un sector heterogéneo de productores medianos y pequeños, donde coexisten fincas modernas y tradicionales y diversas formas de utilización de la mano de obra. Aunque la Federación inició a fines de los años setenta un plan masivo de ventas externas y logró aumentar significativamente la participación del país en el mercado mundial del grano, los excedentes de producción a comienzos de los años ochenta superaban los 2.5 millones de sacos anuales, lo cual obligó al país a acumular el equivalente a casi un año de producción en inventarios del grano durante el primer lustro de los años ochenta. La fugaz bonanza de 1986 sólo permitió reducir parcialmente tales excedentes. De esta manera, al

iniciarse la nueva fase de bajos precios en 1987 el país disponía todavía de más de 9 millones de sacos almacenados en las bodegas de Almacafé.

2. El problema de la tierra y la extensión de la frontera agrícola La estructura de tenencia de la tierra experimentó cambios apreciables durante las décadas de profundas transformaciones del sector agropecuario. Estos cambios son difíciles de precisar, sin embargo, debido a la carencia de información estadística sobre las propiedades rurales. Más aún, los datos existentes no permiten apreciar en toda su magnitud el problema económico asociado a la propiedad, que depende no sólo de la extensión física de las propiedades, sino también de la calidad de los suelos, su localización y el desarrollo delas técnicas agropecuarias. Una propiedad que puede aparecer como intermedia en las cifras de distribución dela tierra puede ser económicamente más significativa que un gran latifundio, si la primera está situada en zonas óptimas para la agricultura intensiva y el segundo en regiones marginales desde el punto de vista económico, cuyos suelos sólo son susceptibles de explotación forestal o de ganadería extensiva. En cualquier caso, la simple inspección del cuadro 7.9 corrobora la gran concentración de la propiedad rural en Colombia.

Desde los años sesenta, los poseedores de predios, de menos de 20 has. Han representado entre 84y el 87% del total de propietarios rurales, pero sólo han poseído entre un 16 a un 18% de la tierra. Por el contrario, aquéllos con más de 100 has. Han comprendido entre un 3 y 4% de los propietarios y han concentrado entre un 55 y un 60% de la propiedad rural. CUADRO 7.9 CONCENTRACION DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA 1960-19841960 1970 1984Area Predios % % % % % %(Ha.) Propietarios Superficie Propietarios Superficie Propietarios Superficie0 a 5 67.7 6.0 64.0 5.0 62.4 5.25 a 20 20.4 11.9 20.7 10.6 21.3 11.520 a 100 9.7 22.9 11.5 23.9 12.5 28.5100 a 500 2.8 30.3 3.3 31.4 3.4 31.5más de 500 0.4 29.0 0.5 29.1 0.4 23.3FUENTE: Luis Lorente et. al., Distribución de la Propiedad Rural en Colombia, Bogotá, 1985. Los cambios en la estructura han sido el resultado de dos tendencias opuestas. Por una parte, en las zonas de poblamiento antiguo y denso ha predominado una tendencia a la subdivisión de la propiedad, tanto en razón de las herencias como en los predios más grandes, de la fragmentación de las grandes propiedades para darles un uso más intensivo a los suelos. Por otra parte, la apertura de fronteras ha permitido crear nuevas propiedades, generalmente mucho más extensas que las de las regiones de viejo poblamiento.

Es posible también que la Reforma Agraria de los años sesenta haya generado alguna subdivisión de la gran propiedad, para conservarlas tierras de mejor calidad en manos de los antiguos propietarios en caso de expropiación por parte del Estado. En la década del sesenta prevaleció la tendencia a la concentración de la propiedad. Como se puede apreciaren el cuadro 7.9, el número total de propietarios disminuyó, al igual que la proporción de la superficie en predios de menos de 20 has., mientras se consolidaba la propiedad mediana y grande. Entre 1970 y 1984, por el contrario, predominó la tendencia a la fragmentación de las propiedades grandes y pequeñas, dando lugar a un aumento apreciable en el número de propietarios y en la proporción de la superficie en predios de menos de100 has. A lo largo de todo el período considerado, el hecho más decisivo fue el fortalecimiento de las propiedades medianas, entre 20 y 100 has., que incrementaron su importancia, tanto en proporción a los predios existentes como a la propiedad

rural en su conjunto. Esta tendencia se desarrolló paralelamente con la modernización y con la mayor densidad de poblamiento en el sector rural. Las transformaciones de la estructura rural no han sido incompatibles con la supervivencia de un campesinado relativamente amplio, que todavía constituye más de la mitad de la fuerza de trabajo en el campo. Así las cosas, el proceso de “proletarización” de los trabajadores rurales se ha reflejado fundamentalmente en la migración masiva de mano de obra hacia las ciudades más que en una creciente participación de la fuerza de trabajo en las labores del campo (véase el cuadro 7.3).

Ello se ha compaginado, sin embargo, con la participación estacional de los campesinos en los mercados de trabajo asalariados de sus regiones, siguiendo una tendencia que ya se delineaba claramente desde fines del siglo XIX y comienzos del XX, especialmente en las zonas cafeteras. Por otra parte, las formas de arrendamiento también experimentaron una transformación sustancial. Entre 1960y 1970, años para los cuales existe información sobre la materia se presentaron signos de una evidente descomposición de las formas de arrendamiento pre capitalista. Los arrendatarios y aparceros disminuyeron durante estos años del 23.4 al 14.1% de las explotaciones rurales11 y del 7.3 al 5.3% del total de la superficie agropecuaria. Al mismo tiempo, el tamaño medio de las parcelas arrendadas aumentó, indicando un crecimiento en las formas más modernas (capitalistas) de cesión temporal del uso de la tierra. La activa expansión de la frontera agrícola que ha caracterizado el desarrollo colombiano desde el siglo XVIII continuó en los años posteriores a la segunda guerra mundial. Entre los nuevos espacios colonizados durante esta época se destacan las llanuras orientales, el piedemonte amazónico, el Magdalena Medio y algunas otras regiones de menor importancia como Urabá, la Costa Pacífica y el Catatumbo. Los protagonistas de este proceso fueron, como en el pasado, colonos provenientes de las capas pobres rurales. La Violencia aceleró, sin duda, este proceso, obligando a una gran cantidad de pobladores a migrar, no sólo hacia las ciudades sino también en busca de nuevos espacios agrícolas. El Incora ha estimado que entre 1960 y 1 980 fueron colonizadas unas 3.4 millones de hectáreas, alcanzándose el mayor auge entre mediados de los años sesenta y mediados de la década del setenta. De estas tierras, en1981 se habían otorgado cerca de 30.000 títulos sobre una superficie de casi 1.4 millones de has., en los perímetros de los tres principales proyectos, Caquetá, Meta y Arauca, sin contar la acción de titulación de otras entidades. Para 1979 se ha estimado que la población en los territorios de colonización había llegado a 1.1millones, de los cuales la mitad se encontraba en las zonas oriental y suroriental del país (Caquetá, Meta, Putumayo, Arauca y Guaviare, en ese orden de importancia).

3. La persistencia de la violencia rural La persistencia de la violencia ha sido, sin lugar a dudas, uno de los aspectos más importantes de la evolución del campo colombiano en la posguerra. En este período de cuarenta años, la violencia rural sólo se ha visto interrumpida de manera significativa durante breves períodos. El problema de la tierra, la ausencia y debilidad de la presencia del Estado en las zonas rurales, las desigualdades entre el campo y la ciudad, y el aislamiento del campesinado, son algunos de los factores que han incidido con mayor fuerza en ese proceso. No obstante, las modalidades y los grupos implicados en los conflictos han variado con el correr del tiempo. Desde 1946, los enfrentamientos entre conservadores y liberales en diferentes zonas del

país configuraron el elemento central de la violencia rural. El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán el 9de abril de 1948 ha sido generalmente señalado como el comienzo de la Violencia; sin embargo, este hecho no fue sino la culminación de una primera ola de enfrentamientos. La respuesta popular fue una insurrección devastas proporciones tanto en la capital del país como en muchas cabeceras municipales, donde se instauraron juntas populares.

Entre mediados de los años cuarenta y fines de la década del cincuenta, vastas zonas rurales de los países tuvieron sumidas en la guerra y sus habitantes sometidos a persecuciones por parte del ejército, de organizaciones paramilitares de filiación partidista y de las guerrillas de una y otra denominación política. A los innumerables muertos que dejó este proceso hay que agregarle el despojo de tierras y bienes, apoyado en el asesinato de los dueños o en las amenazas para forzarlos a vender sus propiedades, la apropiación de las cosechas, el abigeato y el incendio de casas, beneficiaderos y sementeras, que obligaban a los campesinos a migrar a las ciudades, a desplazarse hacia otras zonas de la misma filiación partidista y hacia zonas de colonización, o a enrolarse en grupos armados. La Violencia generó, obviamente, un profundo reordenamiento de la estructura social y de las relaciones de poder en cada región. El antiguo Caldas, Tolima, Antioquia, Boyacá, los Santanderes, el norte del Valle y el Meta fueron los departamentos más afectados.

Lauchlin Currie afirmó en 1960 que “en un período relativamente corto de diez años, un cultivo tras otro dejó las colinas por las tierras planas, no sólo en las zonas más antiguas de la Sabana de Bogotá, el Tolima y el Valle del Cauca, sino también en las zonas más nuevas, cercanas a Montería, Villavicencio Codazzi y el Magdalena Medio”. Este proceso de desarrollo acelerado de la agricultura comercial, ya analizado en una sección anterior, tuvo su centro de expansión justamente en las zonas a donde no llegó la Violencia, mientras que la mayoría de las regiones campesinas ubicadas en las laderas de las tres cordilleras estuvieron sumidas en la guerra y la desolación y no participaron de aquel desarrollo. Durante los primeros años del Frente Nacional la violencia cambió de carácter y, en algunos casos, de ubicación en la geografía nacional. La nueva fase de conflictos, que se extendió hasta 1965, tuvo como expresión principal el bandolerismo político y el surgimiento de las primeras guerrillas revolucionarias. El primero tuvo un carácter casi masivo en las zonas predominantemente cafeteras del norte del Valle, norte del Tolima y el viejo Caldas. Por el contrario, en los Llanos Orientales, bastión de la lucha guerrillera en los primeros años de la década del cincuenta, y en las áreas en donde existían estructuras de producción consolidadas, tanto arcaicas como modernas (la zona azucarera del Valle del Cauca, el Valle del Magdalena entre El Espinal y La Dorada y las zonas campesinas de Nariño y Boyacá), el bandolerismo no tuvo un desarrollo importante. Las guerrillas revolucionarias, por su parte, tuvieron dos orígenes diferentes. Uno de sus principales núcleos, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, surgió de las guerrillas rurales de filiación liberal y comunista de la fase anterior de la Violencia. Otros grupos (el Ejército de Liberación Nacional, ELN, en particular) tuvieron por el contrario un origen urbano, sustentándose en los movimientos estudiantiles radicalizados por el triunfo de la revolución cubana, aunque el foco de su acción armada se centró desde un comienzo en las zonas rurales.

A dichos grupos se agregarían otros en los años siguientes. En la segunda mitad de la década del sesenta, la tensión social en el campo cedió parcialmente ante el éxito del modelo bipartidista del Frente Nacional, los intentos reformistas que se expresaron en la segunda ley de reforma agraria y las acciones militares emprendidas contra los reductos bandoleros y guerrilleros. A ello se agregó en 1968 la conformación de la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos, ANUC, concebida por el gobierno de Lleras Restrepo como una organización similar a los viejos sindicatos agrarios de la década del treinta con el objetivo de canalizar, dentro de las instituciones, la inconformidad campesina. Los primeros años de la década del setenta fueron también agitados, aunque bajo una nueva modalidad de lucha: las invasiones de tierras lideradas por una ANUC radicalizada. Gilhodés ha señalado que solamente durante el mes de octubre de 1971, los usuarios campesinos invadieron alrededor de 150.000 has. En varios departamentos del país; por otra parte, Pecaud afirma que durante ese mismo año las invasiones movilizaron a más de 30.000 usuarios y afectaron 274 propiedades rurales12. Para presionar al Incora a hacer más efectiva la reforma agraria, durante estos años fueron ocupadas sus oficinas en varias ciudades del país y se organizaron paros cívicos y agrarios en distintas regiones.

En los meses anteriores a las elecciones de abril de 1974, la ANUC intensificó las invasiones de tierras, los paros cívicos y otras acciones, con el fin de presionar al futuro gobierno a tomar medidas de política favorables a los campesinos. Estas movilizaciones culminaron con una marcha de 40.000 campesinos por las principales avenidas de Bogotá en el momento de la inauguración del tercer congreso de la ANUC (septiembre de 1974).Los años siguientes, bajo el gobierno de López Michelsen, se caracterizaron por el reflujo de las luchas campesinas. La creciente división de la Anuc, la confusión generada por la penetración de múltiples ideologías de izquierda en el movimiento, la evidente animadversión del gobierno y de los grandes propietarios y el asesinato de varios de los miembros de la dirección contribuyeron a su debilitamiento. En la década de los ochenta resurgieron con renovada virulencia los conflictos rurales. Esta nueva fase ha tenido como expresión principal el movimiento armado revolucionario, conformado por guerrillas provenientes de épocas anteriores y por otras de más reciente creación, surgidas de la inconformidad urbana de los años setenta (el M-19, en particular). Los grandes desarrollos del nuevo movimiento se concentraron inicialmente en las zonas de colonización del Magdalena Medio, el piedemonte amazónico de la Cordillera Oriental, algunas zonas de la Costa Atlántica y los Llanos Orientales.

La mayoría de estas regiones han experimentado un proceso traumático de descomposición de los viejos núcleos de colonización agrícola de subsistencia, ante el avance de una ganadería y una agricultura de carácter más comercial. A dichos focos de conflicto se ha agregado el resurgimiento de la protesta indígena, sustentada en reclamaciones ancestrales sobre la tierra. El foco principal de este tipo de protestas ha sido el Cauca, bajo el liderazgo del Movimiento Indígena Regional del Cauca, Cric, que agrupa a la comunidad Páez. La evolución de los conflictos se vio afectada durante la Administración Betancur por una de las iniciativas de paz más ambiciosas de la historia del país y por las propias divisiones internas de los movimientos, que condujeron a algunos a acogerse a las vías democráticas y a otros a continuar en la lucha armada. No menos importante ha sido el resurgimiento de nuevas iniciativas en materia de reforma agraria que, como una constante

histórica del país, ha sucedido a períodos de violentos conflictos rurales. No obstante, a diferencia de otras épocas, las nuevas iniciativas reconocen explícitamente la gran diversidad de situaciones en el campo colombiano, fruto de casi medio siglo de profundas transformaciones en su estructura.

4. La política agraria) La política de modernización de la agricultura Según vimos en el capítulo anterior, la República Liberal terminó con el virtual desmonte de la primera reforma agraria. Desde fines de la década del cuarenta, el foco de atención fue la modernización del agro; aunque no desaparecieron enteramente las iniciativas en materia de propiedad de la tierra, éstas se orientaron específicamente a enfrentar la explosión de la violencia rural después del 9 de abril de 1948. Dicho cambio coincidió con toda una nueva concepción del “problema agrario” del país, en la cual el elemento central era la baja productividad del sector agropecuario y el uso irracional de los suelos. Este diagnóstico condujo a un énfasis creciente en la necesidad de adecuar el sector agropecuario a las exigencias de desarrollo del país en su conjunto. Como lo expresó con precisión Lauchlin Currie en 1950: “La elevación del nivel de vida en Colombia depende principalmente del aumento de la productividad agrícola, no solo porque de allí surgirá una cantidad mayor y más diversificada de alimentos, fibras y productos de exportación, sino también y principalmente porque ello dejará mano de obra disponible para la producción de otras cosas”. Concordante con tales planteamientos, la mayor parte de la política agraria se concentró en el manejo de los instrumentos crediticios, tecnológicos y de fomento sectorial, orientados principalmente hacia la agricultura comercial.

Estos esfuerzos perduraron durante épocas posteriores, a pesar de los profundos cambios en la concepción sobre la naturaleza del problema rural. La Caja Agraria y los fondos ganaderos, especialmente la primera, constituyeron por largo tiempo los canales más importantes de crédito al sector agropecuario. La Reforma Financiera de 1951 incluyó al sector agropecuario como uno de los ejes de la política de crédito de fomento. Las Leyes 20 y 26 de 1959desarrollaron este principio. La primera obligó a la Caja Agraria y a las cajas de ahorro de los bancos a destinar el 10% de sus depósitos a la ejecución de programas de parcelación. La Ley 26 comprometió a los bancos comerciales a destinar el 15% de sus depósitos al fomento de la agricultura, la ganadería y la pesca, fijando montos de acuerdo con el tipo de actividad y creando al mismo tiempo facilidades para el redescuento de la cartera de fomento en el Banco de la República a tasas preferenciales. Los mecanismos de redescuento para el sector se perfeccionaron posteriormente en 1966 con la creación del Fondo Financiero Agrario. No obstante, los objetivos del Fondo se limitaron inicialmente a la financiación de los cultivos transitorios, quedando así la ganadería, los cultivos de tardío rendimiento, la adquisición de maquinaria y la adecuación de tierras bajo el amparo de los recursos creados por la Ley 26.

Las campañas de fomento sectorial y tecnológico se iniciaron a fines de los años cuarenta mediante diversas instituciones creadas para tal fin, entre las cuales se destacan los Institutos de Fomento Algodonero y Tabacalero, Procebada, la División de Investigación Agrícola del Ministerio de Agricultura, el Servicio Técnico Agrícola Americano-Colombiano y algunos contratos de asesoría técnica con la FAO, la Fundación Rockefeller y otras entidades. La Caja Agraria fue encargada,

además, de la difusión de nuevas semillas e insumos agropecuarios. En 1962 las tareas de investigación, difusión y extensión agrícola se centralizaron en el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA; sin embargo, sólo en 1968 se logró plenamente el objetivo, cuando los institutos de fomento y los organismos internacionales que participaban en las labores adscribieron sus programas a los del Instituto. Fuera de ello, conviene anotar la importancia de los esfuerzos de investigación y difusión realizados por entidades gremiales. Aparte de los esfuerzos de la Federación de Cafeteros, ya mencionados en una sección anterior, conviene destacar la tarea de Asocaña y Fedearroz, entre otras, para desarrollar y difundir nuevas tecnologías agropecuarias desde los años sesenta. b) La segunda reforma agraria La dramática explosión de la violencia rural en los años cuarenta y cincuenta, el proceso masivo de migración hacia las ciudades y las concepciones reformistas del Frente Nacional y la Alianza para el Progreso fueron el marco de la segunda reforma agraria colombiana. La concepción básica de la nueva estrategia, personificada en Carlos Lleras Restrepo, partió de la necesidad de emprender una reforma agraria integral, que combinara la distribución de la tierra con el crédito, la asistencia técnica y la construcción de distritos de riego, con el fin de reducir las graves presiones socioeconómicas en las zonas rurales del país y retener una mayor proporción dela población en el campo.

La nueva concepción se materializó en las Leyes 135 de 1961 y 1a. de 1968 y se ejecutó por conducto del Instituto Colombiano de Reforma Agraria, Incora. En la ejecución de la reforma conviene distinguir tres períodos diferentes. Entre 1962 y 1967, los elementos fundamentales fueron la organización del nuevo Instituto, el apoyo a la producción, a las obras de infraestructura y al programa de crédito supervisado para pequeños campesinos. Entre 1968 y 1971 se intensificaron las actividades del Incora y las movilizaciones campesinas de la Anuc, pero también la oposición política a la reforma. El pacto de Chicoral, en enero de 1972 (véase sección siguiente), condujo a un desmonte virtual del Incora, aunque conservando sus programas en zonas de graves conflictos sociales, y a la creación en1976 de una nueva institución, el Himat (Instituto de Hidrología, Meteorología y Adecuación de Tierras), que se encargó de la construcción y manejo de los distritos de riego. Las tierras que vinieron a pertenecer al Incora tuvieron dos orígenes diferentes. En términos de extensión, las más importantes fueron aquellas que ingresaron por extinción de dominio (tierras de propiedad privada, cuyo dueño pierde el derecho de propiedad por no explotarlas durante el tiempo establecido por la ley). En total entraron por esta vía al instituto poco más de 3.6 millones de has entre 1962 y 1985. Las tierras que ingresaron por compra, cesión y expropiación, canalizadas mediante el Fondo Nacional Agrario, fueron inferiores en extensión: 889.000 has, de las cuales 710.000 lo hicieron antes de 1973 y sólo una pequeña proporción (7.4%) por expropiación. Este proceso no afectó la producción agropecuaria del país, ya que se trató en general de tierras inexplotadas.

Además, debido a su lejanía de los centros de consumo y a la calidad de los suelos, su contribución posterior al proceso de modernización agrícola y a la oferta de alimentos fue insignificante. El Incora dotó de tierras a poco más de 65.000 familias campesinas durante estos años, un 57% con tierras del Fondo Nacional Agrario y un 43% con las provenientes de la extinción de dominio. El tamaño promedio de las tierras en el primer caso fue de 19 has y en el segundo de

76 has., lo que indica el bajo potencial productivo de las últimas. De acuerdo con los estimativos del Instituto, las tierras entregadas por el Fondo Nacional Agrario fueron destinadas en un 15% a la agricultura, el 65% a la ganadería y el 20% restante a bosques y reservas. Dada la alta proporción de familias sin tierras, estimada en 800.000 en 1970 de acuerdo con el Censo Agropecuario, la Reforma sólo benefició a poco más del 8% de los beneficiarios potenciales. Los programas especiales destinados a arrendatarios y a aparceros, emprendidos a partir de la Ley 1ª de 1968, tuvieron en particular un alcance limitado y produjeron, más bien, desalojos masivos por temor de los propietarios a perder sus predios. Solo el 20.5% de la tierra inscrita en el programa logró ser adquirida por el Incora y cubrió al 12%de los aspirantes. La acción de titulación de baldíos, por su parte, cubrió 7.7 millones de has. Entre 1962 y 1982y dio lugar a cerca de 260.000 títulos, indicando que esta actividad de titulación fue más importante que la misma reforma13. La adecuación de tierras fue una de las acciones más importantes del Incora. Entre 1961 y 1971 el Instituto adecuó 178.000 has, de las cuales 62% quedaron equipadas con estructura de riego y drenaje y el resto solamente con drenaje.

A partir de 1975 el área beneficiada sólo ha aumentado a un ritmo lento, hasta alcanzar unas 260.000 has. Según el Himat, de los 11.600 beneficiarios de estas obras, solamente el 35% son al mismo tiempo beneficiarios de la reforma agraria, 50% minifundistas privados y 15% propietarios medianos y grandes. Fuera de dichas acciones, conviene mencionar la adecuación de tierras realizada a partir de los años sesenta por agente privados y por la CAR y la CVC, que abarcan unas 365.000 y 25.000 has, respectivamente. c) El acuerdo del Chicoral Con el acuerdo político del Chicoral, en enero de 1972, se inició el desmonte de la reforma agraria y el diseño de una política alternativa para el sector. Los instrumentos básicos de esta nueva política fueron las Leyes 4ª y 5ª de 1973 y la Ley 6ª de 1975. La primera estableció amplias barreras de protección (160has) contra la afectación por la Reforma Agraria e introdujo nuevos criterios para la clasificación de un predio como adecuadamente explotado, que hicieron muy difícil el proceso de expropiación. Al mismo tiempo se creó la renta presuntiva para el sector agropecuario, como mecanismo para fomentar la utilización adecuada de la tierra. La última medida había sido propuesta desde los años cincuenta como alternativa a la reforma agraria.

La norma no tuvo ninguna aplicación en 1973 y fue posteriormente generalizada a todos los sectores de la economía en la Reforma Tributaria de 1974. Su efecto real se erosionó, rápidamente, sin embargo, porque no se establecieron mecanismos para garantizar que los valores catastrales se reajustaran con la inflación; tales mecanismos sólo fueron creados mucho después, en 1983.El complemento de la Ley 4ª fue la 5ª del mismo año, que creó el Fondo Financiero Agropecuario. La nueva entidad centralizó los recursos crediticios para el sector, canalizados anteriormente por el Fondo Financiero Agrario y por los mecanismos creados por la Ley 26 de 1959. El sistema amplió su radio de acción a los cultivos anuales semipermanentes y a la ganadería, atando además su concesión a la contratación de asistencia técnica, con miras a lograr el uso eficiente de los créditos. La Ley 6ª de 1975, o Ley de Aparcería completó el paquete de reformas. Esta ley, que algunos autores han comparado con la Ley 100 de 1944, tanto por su espíritu como por sus efectos, eliminó la ambigüedad que existía en la Ley 135 de 1961 sobre la

posibilidad que tenía el aparcero de reclamar los derechos sobre las mejoras realizadas en los predios durante los períodos de tenencia. d) Las políticas para el campesinado La parálisis de la reforma agraria y los nuevos estímulos creados para la modernización agropecuaria no resolvían, obviamente, el problema de la producción campesina, cada vez más rezagada del proceso de innovación tecnológica.

Por este motivo, paralelamente a la estrategia resultante de los Acuerdos del Chicoral, desde la Administración Pastrana Borrero surgió una política específica de acción estatal hacia el campesinado. Esta se materializó durante la Administración López Michelsen en el Programa de Desarrollo Rural Integrado, DRI, y el Plan de Alimentación y Nutrición, PAN. La estrategia implícita en los nuevos programas era la posibilidad de elevar la producción y productividad de las explotaciones campesinas mediante una acción integral dirigida por el Estado. Como tantas veces en el pasado, las nuevas ideas hacían parte de una corriente más general de pensamiento, de la cual el Banco Mundial y otros organismos internacionales de crédito actuaban como activos gestores. El programa se planteaba, además, como alternativa a la reforma agraria y como instrumento de la acción redistributiva del Estado en el campo. Para cumplir los objetivos de la nueva estrategia se definieron tres subprogramas particulares. El subprograma de producción fue encargado de la asistencia técnica, el mercadeo, la organización y capacitación. El subprograma de infraestructura incluyó la construcción y mantenimiento de caminos vecinales, obras de electrificación, agua potable y saneamiento. Finalmente, el subprograma social quedó encargado de las acciones del Estado en los frentes de salud, educación y nutrición.

Para su aplicación se seleccionaron 22distritos en ocho departamentos con características socioeconómicas y demográficas que fueran representativas de las zonas de producción campesina. A diferencia de otros organismos creados en el pasado, las instituciones encargadas de los nuevos programas no fueron concebidas como ejecutoras sino como coordinadoras de los organismos estatales que ya estaban desempeñando las funciones señaladas en los distintos subprogramas. En la evolución del programa DRI-PAN conviene diferenciar dos etapas distintas. La primera, de ascenso, se caracterizó por un énfasis por parte de la Administración López, de cuyo Plan de Desarrollo era uno de los elementos más novedosos; se partía del supuesto de que el campesinado podía participar activamente en el desarrollo productivo del país. Posteriormente, sin embargo, la Administración Turbay incluyó el programa dentro de la “política social” destinada a los sectores de más bajos ingresos, con lo cual la visión de las posibilidades productivas de la economía campesinas tendió a desaparecer. Aunque el programa se ha mantenido activo, nunca ha vuelto a recibir la atención preferencial del gobierno que gestó su creación.

LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO

1. El marco constitucional Según vimos en el capítulo anterior, el intervencionismo estatal en la economía quedó incorporado a nuestra Constitución Política en 1936, con el fin de racionalizar la producción, distribución y consumo de bienes y servicios y de proteger los derechos de los trabajadores. Simultáneamente, se definió el concepto de que la propiedad es una función social que implica obligaciones. Además, en 1945 se dio por primera vez entrada en la Carta al concepto

de planeación, al establecerse que el Congreso fijaría los planes y programas para el fomento de la economía nacional y las obras públicas. La Reforma Constitucional de 1968 ratificó la vigencia de la libertad de empresa pero amplió las facultades de intervención. Estableció, de una parte, que la dirección general de la economía estaría a cargo del Estado, quien llevaría a cabo tal función orientadora por intermedio de la planificación, con miras a lograr el pleno empleo de los recursos, el mejoramiento social —especialmente de los grupos menos favorecidos—y el desarrollo integral.

De otra parte, la Reforma concentró un mayor poder decisorio en manos del poder ejecutivo, a fin de agilizar el manejo de los instrumentos de intervención. Ello se tradujo en una mayor injerencia del Presidente de la República en el manejo monetario, en las políticas de ahorro, en el crédito público, en la organización y reforma de los aspectos relativos al comercio exterior y en la administración de los institutos descentralizados. Así mismo, centralizó en el poder ejecutivo la iniciativa legislativa en materia de gasto público y restringió la iniciativa parlamentaria en lo relativo al régimen tributario. La capacidad de intervención del poder ejecutivo fue reforzada además mediante la creación de la facultad de decretar la “emergencia económica”. Antes de 1968, las contingencias excepcionales fueron sorteadas mediante la aprobación de facultades extraordinarias al Presidente o con la declaratoria del estado de sitio. Sin embargo, desde mediados de los años cuarenta se entendió que las condiciones adversas de la economía podrían desembocar en situaciones extremas, asimilables a las de conmoción interna previstas en la Carta para la declaratoria del estado de sitio. Este pensamiento se reafirmó en las dos décadas siguientes y preparó el terreno para que en la Reforma de 1968 se diera un tratamiento diferente a los problemas de orden policivo y a los de orden público económico. Para enfrentar aquellas dificultades se conservó el artículo 121, relativo al estado de sitio, y se incorporó un nuevo artículo en la Carta, el 122, que facultaba al Presidente de la República para decretar la emergencia económica y asumir, por un período máximo de noventa días, poderes legislativos, siempre que sus decisiones se refirieran estrictamente al tratamiento de los motivos citados en la declaratoria de anormalidad. Sin embargo, el Congreso conservó la facultad de modificar o derogar los decretos legislativos expedidos bajo el régimen de excepción.

La Constitución estableció, además, que las providencias del Ejecutivo no podrían desmejorar los derechos sociales garantizados por la legislación vigente. El Ejecutivo ha acudido en cuatro oportunidades a la declaratoria de emergencia, la primera de ellas en 1974 y luego en tres ocasiones durante la Administración Betancur, con finalidades tales como la de proveer medidas inmediatas para la superación de desastres naturales, enfrentar déficit fiscales y expedir determinaciones drásticas sobre el sector financiero.3. La planeación y los planes de desarrollo La Reforma Constitucional de 1936, al definir el espacio de la intervención económica del Estado, generaron la necesidad de crear órganos orientados a “racionalizar” los procesos económicos. En los quince años siguientes fueron instituidos organismos de asesoría y coordinación gubernamental en asuntos de política económica, que carecieron del soporte institucional y de la infraestructura técnica indispensables para erigirse en verdaderas entidades de planeación. Tales organismos recibieron distintas denominaciones, como las de Consejo Nacional de Economía,

Junta de Defensa Económica Nacional, Comité de Expertos Financieros, Comité de Desarrollo Económico y Consejo Nacional de Planificación. Fue sólo a comienzos de los años cincuenta y con posterioridad a la publicación de un Informe preparado por la Misión del Banco Mundial sobre el desarrollo de Colombia, cuando los Consejos comenzaron a actuar con mayor continuidad y respaldo técnico. La nueva etapa se consolidó en 1958 con la creación del Departamento Administrativo de Planeación y Servicios Técnicos. El nuevo organismo fue concebido como parte de la plataforma económica del recién inaugurado Frente Nacional, y su continuidad se aseguró en los años siguientes, respondiendo a los compromisos externos firmados en la Carta de Punta del Este, dentro del marco de la Alianza para el Progreso. La creación del Consejo Nacional de Política Económica y Social, Conpes, durante la Administración Valencia, complementó este proceso, ya que se consolidó la conjunción de un consejo de nivel ministerial con un organismo técnico de apoyo que ejerce a su vez las funciones de secretaría del primero.

4. Hasta los años sesenta, la labor del Departamento Nacional de Planeación se concentró en áreas específicas, generalmente en la preparación de proyectos para lograr el apoyo de los bancos internacionales a los programas de inversión pública. A esta tarea se fueron adicionando poco a poco otras nuevas, como la aprobación de nuevas inversiones de capital externo en Colombia y de empresas nacionales en el exterior, la definición de las tarifas de servicios públicos y una mayor incidencia en el proceso presupuestal, particularmente en lo que se refiere a las inversiones públicas. La influencia de los asesores externos en la planeación fue notable hasta la década del sesenta. El mayor precedente lo constituyó la misión del Banco Mundial de 1949 y la posterior inclusión del jefe de la misma, Lauchlin Currie, en el Consejo Nacional de Planificación, cuyos trabajos, apoyados por primer vez por una secretaría técnica, se basaron en los informes y estimaciones de la misión. Los principales documentos publicados en aquella época fueron las Bases de un Programa de Fomento para Colombia (1950) y el Informe Final del Comité de Desarrollo Económico (1951). Luego otra misión extranjera, la Lebret, publicó el Estudio sobre las Condiciones del Desarrollo Económico de Colombia en 1958. Con el concurso de la Cepal se elaboraron a principios de los sesenta el Plan General Decenal de Desarrollo (1960-1970) y el Plan Cuarienal de Inversiones. Luego se publicó el estudio denominado Operación Colombia, de Lauchlin Currie.

El influjo externo continuó en los años sesenta con dos misiones de Servicio de Asesoría para el Desarrollo de la Universidad de Harvard, la segunda de las cuales, a fines de aquella década, coincidió con un lapso excepcionalmente favorable para el desarrollo de la planeación, en el cual el Departamento Nacional de Planeación se convirtió en un organismo competente con la participación cada vez más amplia de técnicos nacionales. De esta forma, los Planes y Programas de Desarrollo, 1969-1972 y el Plan de Desarrollo Económico y Social, 1970-1973 fueron diseñados principalmente por técnicos nacionales, por primera vez en la historia de la planificación en Colombia. A partir de 1970, los planes de desarrollo se han asimilado a los planes gubernamentales promovidos por las administraciones de turno. Así, entre 1970 y 1974 se puso en marcha el Plan de las Cuatro Estrategias, cuyo punto medular fue la necesidad de impulsar los sectores “líderes” de la construcción y las exportaciones, señalando como estrategias

complementarias el incremento de la productividad agrícola y el mejoramiento de la distribución del ingreso. Para el 1975-1978 se presentó al Congreso el Plan para Cerrar la Brecha, concebido con el propósito principal de elevar el nivel de vida de la población menos favorecida, particularmente la rural, la estabilización de la economía y la eliminación de los subsidios indiscriminados a distintos sectores productivos.

En 1979 se puso en marcha el Plan de Integración Nacional, PIN, que concentró su interés en sectores de infraestructura —energía, minería, transporte y medios de comunicación— y en la recuperación de una mayor autonomía de las regiones. Para el período 1983-1986 fue presentado el plan Cambio con Equidad, que buscaba como objetivo de corto plazo la reactivación económica, con un énfasis renovado en la política de vivienda popular, y sugería un conjunto de políticas de mediano y largo plazo, enderezadas a garantizar el crecimiento de la industria y la agricultura. A pesar de sus avances, la idea de la planeación no ha logrado consolidarse plenamente en Colombia. El impacto más apreciable ha sido, sin duda, la racionalización de los proyectos y programas de inversión pública, al sustituir el caótico sistema de aprobar apoyos legislativos para obras específicas (cuyo último reducto son hoy en día los “auxilios parlamentarios”), muchos de ellos sin ninguna base técnica, por el de un verdadero presupuesto de inversión, donde los proyectos cuentan con estudios técnicos de base. Además, en algunos sectores (especialmente en energía eléctrica) se ha logrado introducir la idea de una programación a mediano o largo plazo de los proyectos individuales. Los planes de desarrollo han servido también, desde 1970, como marco global de la política económica y social de los gobiernos de turno. La idea de intervenir en la actividad privada con el fin de “racionalizarla” ha quedado en gran medida, sin embargo, fuera de la esfera de la planeación propiamente tal y circunscrita más bien a lo que denominaremos más adelante “políticas de regulación”. Poco se ha avanzado en particular en el diseño de mecanismos de “planeación indicativa”, al estilo de algunos países de Europa Occidental. El único progreso en tal sentido fue la creación de los comités sectoriales de desarrollo a mediados de la década del sesenta, dependientes de los Ministerios de Desarrollo y Agricultura, con la participación más o menos activa de Planeación Nacional. No obstante, sus funciones han sido más deconcertación de políticas sectoriales que de planeación indicativa en sentido estricto.

3. La consolidación del intervencionismo estatal La ampliación de las facultades constitucionales de intervención y de desarrollo de la planeación son apenas dos de las manifestaciones de la creciente injerencia del Estado en la actividad económica en la posguerra. Para analizar con mayor detenimiento este proceso, diferenciaremos dos formas distintas de intervención. A la primera la denominaremos “intervención directa”, refiriéndonos a aquellos casos en los cuales el Estado ejerce directamente una actividad económica determinada, ya sea en calidad de inversionista o de productor de bienes y servicios. Por otra parte, llamaremos “mecanismos de regulación” a aquellos mediante los cuales el gobierno influye sobre la actividad económica al crear incentivos o imponer restricciones a la acción privada. Siguiendo la distinción que ya hemos hecho en el Capítulo VI, diferenciaremos además entre la regulación cafetera y el resto de la intervención macroeconómica, debido a la importancia que ha tenido en la primera una entidad privada, la Federación Nacional de Cafeteros) La intervención directa Lo que aquí denominamos intervención

directa no fue una innovación del Estado colombiano en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Por el contrario, dicha forma de intervención tenía amplios antecedentes en las acciones gubernamentales referentes a la provisión de infraestructura de transporte, a la prestación de algunos servicios públicos y sociales, y a la creación de entidades financieras públicas y monopolios fiscales, entre otros. Tales formas de intervención se multiplicaron, sin embargo, en los años de la posguerra, con la más extendida infraestructura de transportes, la concentración definitiva en manos del Estado de los servicios públicos modernos, la política de fomento industrial y agrario, la injerencia del Estado en el sector petrolero y minero, la consolidación de la política intervencionista en el sector financiero, el desarrollo en gran escala de programas de vivienda popular y la ampliación de los servicios sociales a cargo del Estado. La expansión de las actividades estatales estuvo acompañada por un crecimiento significativo en el tamaño del sector público, no sólo en términos absolutos sino también en relación con la actividad económica global. Este hecho se ilustra claramente en el cuadro 7.1014.

Como puede apreciarse, o de acuerdo con la definición utilizada en las Cuentas Nacionales del Banco de la República, que excluyen la mayor parte de los ingresos y gastos de las empresas públicas, los ingresos corrientes del gobierno aumentaron de un poco más del 11% del PIB a comienzos de los años cincuenta a 16%en el primer lustro de la década del setenta. Los gastos totales se elevaron en el mismo período de un 10 a un18% (es probable que la primera de dichas cifras esté subestimada y que el gasto del gobierno representara entre un 11 y un 12% del PIB a comienzos de los años cincuenta)15. Por otra parte, según la definición más amplia utilizada en las estadísticas del DANE, los ingresos Corrientes del sector público se incrementaron del20 al 21% en los años setenta al 23% en la primera mitad de la década del ochenta;16 al mismo tiempo, los gastos subieron del 22 al 28%. La participación del sector público en la inversión en capital fijo del país aumentó simultáneamente de un 20% o menos en los años cincuenta y comienzos de la década del sesenta a más del30% en los años setenta y más del 40% en los años ochenta. Aunque el proceso de expansión fue continuo, se ha caracterizado por dos grandes saltos: uno a fines de los años sesenta y comienzos de la década del setenta, y otro en los primeros años de la década del ochenta. CUADRO 7.10PARTICIPACION DEL SECTOR PUBLICO EN LA ACTIVIDAD ECONOMICA (Precios Corrientes)Ingresos corrientes como Gastos totales como Inversión del gobierno como% del PIB % del PIB % de inversión fijaA. Banco de la República1950-1954 11.4%b 9.7%c 15.9%1955-1959 12.1 10.9 20.51960-1964 11.3 11.7 19.21970-1974 16.3 17.6 29.6B. DANEd1965-1969 14.3 14.1 26.71970-1974 20.1%e 22.1% f 32.1%1975-1979 21.1 21.8 36.0 1471980-1983 22.9 28.4 46.0La expansión del sector público conllevó un cambio significativo en su estructura.

El elemento más destacado fue la creación de un sinnúmero de establecimientos públicos descentralizados y empresas comerciales e industriales que entraron a ejercer las múltiples funciones que se le asignaron al Estado. En efecto, mientras que entre 1886 y 1939 fueron creados 35 establecimientos o empresas públicas del orden nacional, con un promedio de siete por década, en los años cuarenta dicho promedio se elevó a 18, en la década del cincuenta a32 y en los años sesenta a 43, para desacelerarse luego en la década del setenta, cuando sólo fueron creadas17 nuevas entidades de este tipo. El desarrollo masivo del sector descentralizado condujo

a una gran reforma administrativa en 1968, por medio de la cual se trató de darle mayor coherencia, organización y control al inmenso aparato estatal que había sido edificado en las décadas anteriores. Vale la pena anotar también que, ante el peso de los crecientes recursos necesarios para financiar este complejo conjunto de actividades, los gobiernos departamentales y municipales, con excepciones (las tres grandes ciudades y unos pocos departamentos), acrecentaron enormemente su dependencia del gobierno nacional. Así, la centralización de las funciones estatales en manos del gobierno nacional coincidió con una descentralización administrativa cada vez mayor en este nivel del Estado. La tendencia hacia una mayor intervención directa del Estado en la economía fue casi continua en la posguerra. No obstante, para fines analíticos conviene distinguir tres etapas diferentes. La primera de ellas cubre las administraciones conservadoras y militares que gobernaron el país entre 1946 y 1958. La segunda abarca el período del Frente Nacional (1958-1974). El tercero se inicia con la finalización de la alternación presidencial en1974 y llega hasta nuestros días. Durante el primero de estos períodos se mantuvo la tendencia hacia la ampliación de las esferas de acción del Estado que se había iniciado durante los años de la República Liberal, aunque con un énfasis en la intervención en los sectores productivos y en el desarrollo de los servicios públicos y la infraestructura vial.

En el primer frente, conviene resaltar la creciente actividad orientada a crear nuevas empresas industriales por medio del Instituto de Fomento Industrial. No menos importante fue la creación de Ecopetrol en 1948, previendo la reversión al Estado de los derechos sobre la Concesión de Mares; la empresa organizada definitivamente en1951, le permitió al país entrar a participar en la producción de petróleo, gas y sus derivados, reservada hasta entonces a compañías extranjeras. En el desarrollo de los servicios públicos, se destaca la apertura de los grandes proyectos hidroeléctricos, en los cuales participaron la Nación y algunos gobiernos seccionales y locales. La participación de empresas privadas, nacionales y extranjeras, que había sido activa en el sector de energía eléctrica desde fines del siglo XIX, desapareció con estas grandes inversiones estatales de la posguerra. Finalmente, la ampliación de la red de carreteras fue la continuación de una política trazada desde la década del treinta, que permitió que el transporte automotor desplazara definitivamente a los ferrocarriles, a fines de los años cuarenta, como medio de movilización interna de carga. Aunque todos estos esfuerzos se mantuvieron durante los años del Frente Nacional, el hecho más destacado del nuevo período fue la iniciación de los programas masivos de política social y agraria. El Plebiscito de 1957,que dio rango constitucional al pacto entre los dos partidos tradicionales, estableció por primera vez que al menos el 10% del presupuesto nacional debería ser destinado al financiamiento de la educación primaria17.Los esfuerzos por desarrollar los servicios de educación y salud se incorporaron poco después dentro de los programas de la Alianza para el Progreso. La medida más importante con relación al sector social fue, sin embargo, la creación del “situado fiscal” en la Reforma Constitucional de 1968.

La Ley 46 de 1971, que interpretó esta norma, estableció que a partir de 1973 al menos un 13% de los ingresos ordinarios de la Nación (15% desde 1975) serían transferidos a los gobiernos seccionales para el financiamiento de la educación primaria y la salud. Simultáneamente se introdujo una nueva organización institucional, centrada en torno a los Fondos Educativos

Regionales, FER, y a los Servicios Seccionales de Salud. La Ley de Reforma Agraria, la canalización de recursos crediticios crecientes hacia el sector rural y el fortalecimiento de las instituciones estatales correspondientes (el INA, transformado en 1967 en Idema, y el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, entre otras) fueron el signo más evidente de una creciente intervención en el sector agropecuario, según vimos en una sección anterior de este capítulo. Fuera de ello, durante el primer gobierno del Frente Nacional se abrió paso el primer programa a gran escala de vivienda popular. Este programa se resintió con las dificultades fiscales experimentadas a mediados de la década del sesenta, pero revivió de nuevo durante la Administración Lleras Restrepo.

En este último gobierno se inició también el despegue definitivo de la seguridad social en Colombia y se creó el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para la protección de la infancia. A principios de los años setenta se comenzó a cuestionar por primera vez la eficiencia del enorme aparato gubernamental que se había creado durante cerca de medio siglo y a postular la necesidad de desmontar parcialmente el Estado intervencionista. Esta concepción “neoliberal” respondía a una nueva ola de pensamiento internacional, pero se reflejó en forma limitada en Colombia. Aunque las nuevas concepciones afectaron sensiblemente a las entidades encargadas de las políticas industriales y agraria (en este último caso por motivos sólo parcialmente relacionados con la ola “neoliberal”), no aconteció lo mismo en otras esferas de acción del Estado. Por el contrario, la intervención en el sector energético y minero, en la construcción de infraestructura y en la provisión de servicios sociales, entre otras, tendió más bien a acentuarse y el tamaño relativo del sector público siguió creciendo durante estos años, según hemos visto. Durante el gobierno de Alfonso López Michelsen se imprimió un nuevo impulso a los programas sociales, con la ley de nacionalización de la educación, el Programa de Alimentación y Nutrición, PAN, y el Desarrollo Rural Integrado, DRI, y se dio un viraje a la política minera, al eliminar el sistema colonial de “concesiones” y sustituirlo por el de “contratos de asociación” entre las empresas del Estado, Ecopetrol y Carbocol, y las firmas extranjeras. Durante la Administración Turbay Ayala, las inversiones estatales en infraestructura se convirtieron en el centro del plan de desarrollo, según hemos visto. Finalmente, durante el gobierno de Belisario Betancur se emprendió el plan de vivienda popular más ambicioso de la historia del país y comenzaron a dar fruto las políticas mineras adoptadas desde 1974 y mantenidas continuamente desde entonces) Los mecanismos de regulación macroeconómica

1. Política comercial y cambiaria Según vimos en la segunda parte de este capítulo, el estrecho control sobre las operaciones en moneda extranjera por parte del Banco de la República, iniciado en 1931, se mantuvo durante las cuatro décadas posteriores a la segunda guerra mundial. No obstante, la historia de la política cambiaria del país en la posguerra se divide en dos grandes períodos, separados por la expedición del Decreto-ley 444 de 1967. Entre1948 y 1967 la política cambiaria se caracterizó por su gran inestabilidad, por la existencia de diferentes tasas de cambio para distintas operaciones y por la libertad relativa a los flujos de capital, canalizados por conducto de un mercado libre oficial. En 1967 se introdujeron la devaluación gradual (minidevaluaciones) y el principio de una tasa única de cambio y se estableció un control estricto a los flujos de capital. La permanencia de este mismo conjunto de instrumentos no ha sido un óbice, sin embargo, para

que diferentes gobiernos los utilicen con el fin de devaluar o revaluar la tasa de cambio real, incentivar o controlar los flujos de capital o para otros propósitos de política. La adopción de un modelo de industrialización basado en la sustitución de importaciones, por otra parte, reprodujo en una escala amplia en la posguerra la larga tradición proteccionista del país. Las reformas arancelarias de 1950, 1959 y 1964 fortalecieron considerablemente los niveles existentes de protección. Además, el control estricto sobre las licencias de importación se utilizó tanto con fines de protección como de ahorro de divisas durante los períodos sucesivos de estrechez cambiaria. El movimiento proteccionista se incorporó además dentro de la concepción de una fase de sustitución de importaciones, que tendría como eje el Acuerdo de Cartagena (Pacto Andino), firmado en 1969. Los tropiezos de este proceso, la relativa abundancia de divisas y la influencia parcial de las concepciones neoliberales dieron, sin embargo, un vuelco completo a este proceso en los años setenta.

El Pacto Andino pasó a un segundo plano, al tiempo que se inició un proceso gradual de liberación de importaciones, que alcanzó su punto máximo durante la Administración Turbay Ayala. Aunque el movimiento proteccionista renació con fuerza durante la Administración Betancur, es difícil prever su magnitud y perdurabilidad hacia el futuro. Las continuas dificultades cambiarias entre los años cuarenta y sesenta crearon una nueva modalidad de intervención en el sector externo: la política de promoción de exportaciones. Aunque las primeras preferencias cambiarias para las exportaciones menores datan de 1948, la política de promoción sólo se hizo explícita en1957-1960 y adquirió mayor coherencia y estabilidad entre 1967 y 1974. El manejo de la tasa de cambio y la reducción de los beneficios directos durante las Administraciones López Michelsen y Turbay Ayala redujeron sensiblemente los incentivos para diversificar las exportaciones. De esta manera, sólo después de una interrupción relativamente prolongada, la promoción de nuevas exportaciones volvió al centro de atención de la política económica durante la Administración Betancur. Fuera de ello, conviene destacar las acciones más específicas dirigidas a fomentar nuevas exportaciones, entre las cuales se destacan las iniciativas para la exportación de níquel (Cerromatoso) y carbón (Cerrejón), que se concretaron a fines de los años sesenta y mediados de la década del setenta, respectivamente, aunque su período de gestación llevó bastantes años.

2. La política monetaria y financiera La activa intervención en la moneda y el crédito que se abrió camino durante la República Liberal generó en los años posteriores a la segunda guerra mundial el interés por emprender una reforma financiera de largo aliento, ya que el marco normativo para las acciones del Estado en el sector seguía siendo el establecido por la primera misión Kemmerer en 1923. La discusión versó sobre la necesidad de ampliar la capacidad de regulación y orientación del crédito por parte del Banco de la República, la creación de nuevos instrumentos de regulación monetaria (la flexibilidad de los encajes sobre los depósitos en cuenta corriente y ahorro) y la restricción a la participación de los particulares en el diseño de la política monetaria y crediticia. El primer proyecto sobre la materia fue presentado por Ospina Pérez al Congreso en 1947. Aunque la propuesta no fue aprobada por el Congreso en dicho año, fue la base del Decreto 1407 de 1948, concebido después del 9 de abril para favorecer el restablecimiento económico. La reforma financiera de 1951 (Decreto 756) le dio un contenido definitivo a esta nueva concepción de la

acción estatal. Aunque dejó en la junta directiva del Banco de la República el manejo dela política monetaria y crediticia, y mantuvo la participación privada en el Banco, amplió considerablemente las facultades de intervención. El Banco quedó facultado para variar los encajes, para fijar tasas máximas de interés, para abrir cupos especiales de crédito a la agricultura, la industria y el comercio, y para regular los cupos de crédito a los bancos comerciales, tanto para el redescuento de operaciones corrientes como para superar restricciones de liquidez.

En 1963 (Ley 21) se dio un paso adicional al crear la Junta Monetaria. Esta reforma eliminó definitivamente la participación de los particulares en el manejo de la moneda, el crédito y los cambios internacionales. Entre las funciones que se le asignaron a la Junta figuraban el manejo de los encajes, los redescuentos, las operaciones de mercado abierto y las tasas de interés, y la reglamentación de las tasas de compra y venta de monedas extranjeras y del régimen de las operaciones bancarias en divisas. Con la creación de la Junta Monetaria se reafirmaron las prerrogativas estatales sobre el manejo de la moneda, el crédito y los cambios consagrados en la Constitución de 1886, en la legislación y en diversas sentencias de la Corte Suprema de Justicia. En el marco de las nuevas facultades legales, en los años cincuenta y sesenta el gobierno comenzó a intervenir en la asignación del crédito, estableciendo que ciertas proporciones de la cartera deberían destinarse a distintos propósitos de fomento u obligando a invertir parte del encaje de las instituciones financieras en títulos destinados al fomento de diferentes actividades. Además, se crearon nuevos bancos oficiales (Popular en 1950, Cafetero en 1953 y Ganadero en 1959) con el fin de atender los requerimientos de los sectores correspondientes.

Hacia el final de los años cincuenta se instituyeron las Corporaciones Financieras en calidad de organismos especializados en la concesión de créditos de mediano y largo plazo. Finalmente, a principios de los sesenta empezaron a fundarse en el Banco de la República los Fondos de Fomento: el Fondo de Inversiones Privadas en 1963 para la promoción de las inversiones industriales y las exportaciones; el Fondo Financiero Agrario (FFA) en 1966 (transformado en 1973 en Fondo Financiero Agropecuario, —FFAP—), para estimular la producción agrícola; el Fondo Financiero Industrial (FFI) en 1968para apoyar las necesidades de la pequeña y mediana industria; y el Fondo de Promoción de Exportaciones, Proexpo, en 1967.En los años setenta ocurrieron dos cambios institucionales que modificaron la estructura del sector financiero. El primero, y más importante, fue la adopción, en 1972, de un sistema de corrección por inflación para el ahorro canalizado por medio de las Corporaciones de Ahorro y Vivienda (el sistema UPAC), concebido como uno delos ejes del plan de desarrollo de la Administración Pastrana. Este cambio permitió, por primera vez en Colombia, asegurar que el rendimiento del ahorro captado por un intermediario financiero fuera superior al ritmo de inflación.

El segundo fue la legalización de los “intermediarios financieros” en 1973, que poco después se vinieron a denominar Compañías de Financiamiento Comercial. Dichas entidades habían sido hasta entonces el medio para canalizar las operaciones financieras por fuera de las regulaciones existentes. Estos cambios abrieron el paso a la reforma de 1974, en la cual se trató de afianzar un contexto más libre al funcionamiento del mercado financiero. La reforma tradujo en esta esfera de la política las nuevas concepciones liberales del manejo económico, pero

150en forma también limitada, ya que no se buscó desmontar el crédito de fomento sino, más bien, darle una nueva organización. La reforma financiera elevó la mayoría de las tasas de interés, redujo su dispersión, liberó aquellas que podían cobrar los bancos comerciales en sus operacionales ordinarias, redujo los encajes sobre depósitos, eliminó gran parte de las inversiones forzosas y limitó drásticamente el acceso de los bancos a los recursos del emisor. La reorganización del crédito de fomento se logró sustituyendo los recursos de emisión por aquellos captados directamente en el mercado o provenientes de las instituciones financieras. Las medidas masivas de estabilización adoptadas durante la bonanza cafetera que se inició a mediados de1975 limitaron temporalmente el alcance de la reforma.

Los encajes se elevaron dramáticamente, las tasas de interés del crédito volvieron a ser controladas y se obligó al público a mantener gran cantidad de certificados de cambio emitidos por el Banco de la República para controlar la expansión de los medios de pago. Las severas restricciones de estos años dieron lugar a un conjunto variado de “innovaciones financieras” para evadir los controles. Este hecho condujo a un cambio drástico en la política a comienzos de 1980, cuando se redujeron los encajes, se liberaron la mayoría de las tasas de interés y se optó por controlar la expansión monetaria mediante la venta masiva en el mercado libre de títulos del Banco de la República (operaciones de mercado abierto).La abundancia de recursos líquidos durante los años de la bonanza, el evidente debilitamiento de los controles y los incentivos creados por las regulaciones monetarias, primero, y por la liberación de las tasas de interés, después, trajeron consigo una proliferación de nuevas entidades durante estos años y una expansión irregular del sector financiero. Tal hecho, unido al deterioro de la cartera del sistema —generado por el doble peso de la recesión más fuerte de la posguerra y las elevadas tasas de interés—hizo crisis a mediados de 1982, cuando se inició la larga serie de pánicos, quiebras y la acumulación de cartera incobrable y de dudoso recaudo.

La crisis condujo a la Administración Betancur a adoptar una severa política intervencionista, cuyos elementos más destacados han sido el acrecentamiento de los controles (comenzando con la expedición de la legislación de emergencia en septiembre de 1982), la nacionalización de facto o de jure de gran parte del sistema bancario y de otras entidades financieras, la canalización de recursos crecientes para fomentar la democratización y recuperación patrimonial de las entidades del sector (cuyo punto culminante fue la creación del Fondo Nacional de Garantías a fines de 1985) y el retorno temporal a las tasas de interés reguladas durante el primer semestre de 1986.3. La política fiscal Aunque las reformas tributarias de los años treinta y la Segunda Guerra Mundial cimentaron una base tributaria menos dependiente de las fluctuaciones del comercio exterior, este problema no desapareció totalmente en Colombia. Más aún, la gran inestabilidad de la política cambiaria y de comercio exterior hasta 1967 se reflejó en sucesivas ampliaciones y reducciones abruptas de los recaudos de aduanas. La dependencia fiscal del sector externo adoptó una nueva forma en los años setenta y ochenta, con el auge y colapso posterior de las utilidades obtenidas por el Banco de la República en el manejo de las reservas internacionales (Cuenta Especial de Cambios) y que hasta 1983 fueron trasladadas automáticamente al gobierno nacional.

El esfuerzo por crear una base fiscal interna que eliminara la volatilidad de los recursos provenientes del sector externo ha sido así una constante histórica desde los años treinta hasta nuestros días. Las innovaciones más importantes han estado relacionadas con los impuestos a la renta y a las ventas. En el primer caso, el impulso que había tomado el tributo desde 1935 se mantuvo en los primeros años de la posguerra.

En 1946 se estipuló un recargo del 35% y se inició la costumbre de decretar sobretasas al impuesto con fines específicos. Entre las medidas de emergencia posteriores al 9 de abril de 1948, se decretaron tarifas marginales adicionales del 5 al16% para las “grandes rentas”, llevando así la tarifa máxima al 45%. En 1953 el gobierno militar gravó las rentas de capital en cabeza de los socios accionistas y no sólo de las sociedades, estableciendo así el mecanismo denominado “doble tributación” (varios intentos anteriores por introducirla, realizados en 1942 y 1948, habían fracasado). En 1957 la Junta Militar decretó un recargo adicional del 20%, como parte del plan de estabilización de la época. La tendencia al fortalecimiento del impuesto de renta se detuvo en 1960, sin embargo, cuando se consagraron un cúmulo de exenciones a las industrias básicas, concebidas como uno de los mecanismos novedosos de la nueva fase de sustitución de importaciones que se iniciaba entonces. Tales medidas predominaron sobre otras que tendían a elevar los recaudos, entre ellas el nuevo impuesto de ganancias ocasionales. En 1967 se instauraron en forma definitiva el sistema de retención en la fuente (ensayado ya en1931, 1957 y 1963), el sistema de anticipos para los contribuyentes no sujetos a retención y el impuesto complementario de remesas al exterior. La reforma de 1967 fortaleció de nuevo el impuesto, pero los signos de deterioro fueron otra vez evidentes en los primeros años de la década del setenta. La reforma tributaria de 1974 le dio un vuelco temporal a dicha tendencia, mediante la creación del régimen de renta presuntiva, la eliminación de un gran número de exenciones y deducciones, la ampliación del impuesto de ganancias ocasionales, la elevación de las tarifas para las personas naturales de altos ingresos, la obligación de algunas empresas de tributar y la sustitución del impuesto progresivo para las sociedades por un sistema más simple, con dos tasas uniformes, una aplicable alas anónimas y otra a las limitadas.

El impacto de la reforma se erosionó también rápidamente, no sólo en virtud de la mayor evasión, sino además por las sucesivas medidas de alivio tributario, en especial la decretada en1979. En este último año se estableció también el sistema de reajuste completo de las escalas tributarias por inflación, decretado en forma limitada en 1974 y ampliado en 197718.La reforma de 1983 puso fin a la nueva fase de deterioro del impuesto de renta, reforzando los sistemas de control y ampliando las retenciones y anticipos y el régimen de renta presuntiva. El impacto de estas medidas sobre los recursos predominó sobre el efecto de la reducción de las tarifas y el desmonte parcial de la doble tributación que se decretó simultáneamente. Por último, a fines de 1986 la Administración Barco promovió una nueva reforma tributaria, cuyos tres elementos más destacados fueron la simplificación del impuesto de renta para personas naturales, los incentivos a la capitalización de las empresas, que consolidó definitivamente el desmonte de la doble tributación, y la redistribución de ingresos del sector petrolero hacia el gobierno nacional. En oposición al impuesto de renta, caracterizado por un ciclo traumático de fortalecimiento, sucedido

por períodos de deterioro, la historia del impuesto a las ventas ha sido de crecimiento continuo desde su creación en 1963. En 1965 el impuesto comenzó a funcionar, aplicándose únicamente a las ventas industriales y a las importaciones en el momento de su reventa. La tasa básica que se estableció inicialmente fue del 3%, dejando exentos algunos bienes esenciales y gravando algunos suntuarios hasta con el 10%. El régimen fue modificado en 1968 y 1971. En este último año se elevó la tasa básica al 4%, la máxima al 25% y se obligó a las importaciones a pagar el gravamen directamente en las aduanas.

En 1974 subieron considerablemente las tarifas, instaurándose una preferencial del 6%, una básica del 15% y una suntuaria del 35%. A fines de 1983, por otra parte, el impuesto se extendió hasta el comercio al detal, unificando las tasas del 6 y el 15% en una del10%. A partir de entonces se le ha venido a denominar impuesto al valor agregado, IVA. No obstante, vale la pena anotar que, con algunas imperfecciones, el impuesto sólo se aplicó desde su creación al valor agregado y no a las ventas brutas de la industria, ya que se establecieron mecanismos para deducir del precio de venta el costo de las materias primas sujetas del gravamen y, desde 1966, para descontar el monto de los impuestos pagados en la adquisición de los insumos utilizados en el proceso de producción. A diferencia del gobierno nacional, que tuvo acceso a los impuestos de renta y ventas, los departamentos mantuvieron en la posguerra una estructura tributaria inelástica, basada en impuestos al consumo (tabaco y cerveza) y en los monopolios de licores y loterías. Con pocas excepciones, los gobiernos regionales, que habían resistido parcialmente los intentos de centralización fiscal de Núñez y Reyes, sucumbieron así en la posguerra ante un creciente centralismo. Algunos municipios grandes e intermedios lograron resistir mejor la tendencia, gracias al desarrollo de sus empresas de servicios públicos y al manejo de los impuestos de industria y comercio, predial y de valorización. La tendencia centralista se trató de revertir desde fines de los años sesenta, dándoles participación a los departamentos y municipios en las rentas nacionales. Para los primeros se instituyó el “situado fiscal” en 1968, que la Ley 46 de 1971 destinó a los servicios de educación primaria y salud, según hemos visto.

En contra de su intención original, sin embargo, la norma consolidó más bien la nacionalización de estos servicios, a lo cual se agregó la de la educación secundaria en 1975. Por otra parte, el deterioro de las finanzas locales, especialmente las de los municipios más pequeños, logró frenarse mediante la cesión del impuesto a las ventas, decretada en 1968. La participación se estableció en un 10% en 1969, 20% en 1970 y 30% en 1971. La reforma tributaria de 1983 mejoró además la estructura de los impuestos departamentales y municipales. A ello se agregó a fines de 1985 la elevación de la cesión del impuesto a las ventas, que se inició en 1986 y alcanzará el 50% en 1992.Acorde con los cambios en las formas de intervención directa del Estado, la estructura del gasto público se alteró dramáticamente en la posguerra. Todavía en 1945, los gastos de administración pública y defensa representaban el 49% de los gastos gubernamentales (excluido el servicio de la deuda). Para 1955 la proporción correspondiente se había reducido a 43% y siguió disminuyendo en los años posteriores hasta alcanzar un 28% en 1965 y 13% en 1978. Ello permitió aumentar los gastos de desarrollo económico (infraestructura y servicios públicos) de 31% en 1945 a 37% en 1955, 46% en 1965 y 55% en 1978. Los gastos sociales permanecieron constantes como

proporción del gasto público total entre 1945 y 1955 (19%), pero a partir de entonces constituyeron uno de los rubros más dinámicos del gasto público, llegando a representar 26%en 1965 y 32% en 197819.

Dentro de una tendencia generalmente ascendente (véase el cuadro 7.10), el gasto público estuvo obviamente sujeto a recortes temporales asociados a los programas de estabilización adoptados en diferentes momentos. En el frente del gasto, el principal instrumento empleado durante las fases de estabilización fue la inversión pública. Los salarios reales de los trabajadores del Estado se vieron, sin embargo, sujetos a recortes importantes durante algunos de estos programas (en 1951, en 1957-1958, a mediados de los años sesenta y setenta y en 1985) Como los mecanismos de financiamiento interno sólo han tenido un desarrollo muy exiguo, la capacidad de financiar desequilibrios fiscales ha dependido de recursos de emisión o del crédito externo. No obstante, siguiendo una larga tradición conservadora en el manejo monetario y fiscal, la utilización de los primeros ha sido limitada en Colombia; en realidad sólo al comienzo de la Administración Valencia y durante los gobiernos de Turbay (mediante la Cuenta Especial de Cambios) y Betancur ha habido síntomas de desbordamientos en el uso de estos recursos. El crédito externo fue además escaso en los años cuarenta y cincuenta y se obtuvo básicamente del Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos, en la primera década, y del Banco Mundial, en la segunda. La Alianza para el Progreso y el crecimiento de la banca multilateral (Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo) permitieron un mayor acceso a los recursos externos durante los años sesenta, limitado severamente por las dificultades de balanza de pagos durante la Administración Valencia.

A las fuentes provenientes de la banca multilateral se añadieron en la década del setenta las de la banca comercial privada, que generó una verdadera bonanza internacional de capitales que perduró hasta 1982. La Administración Pastrana utilizó por primera vez estos últimos recursos en escala apreciable. Sin embargo, su uso intensivo sólo vino a concentrarse con la Administración Turbay, abriéndose a partir de entonces un período de rápido crecimiento de la deuda externa del gobierno, que perdura hasta hoy. Las fuentes internacionales de crédito tuvieron un impacto mucho más importante que la simple disponibilidad de fondos. Fuera de su influencia en la historia de la planeación, ya anotada en una sección anterior, conviene destacar su influencia en la creación de instituciones de diversa índole (en el sector eléctrico, en el de carreteras y en el financiero, entre otros), en la política de tarifas y en la composición de la inversión y su contenido nacional. El acceso al crédito externo ha facilitado el desarrollo de programas de inversión en ciertos sectores (el energético, por ejemplo), a costa de aquellos que cuentan con menor acceso a dichos recursos (el gasto social), y ha implicado la obligación de mantener bajos niveles de protección para la industria nacional productora de bienes de capital. Además, en varios momentos críticos del sector externo (1957, 1965 a 1967 y1985), la banca multilateral ha actuado, en asocio con el Fondo Monetario Internacional, como un poderoso mecanismo de presión para que adopten políticas ortodoxas de ajuste económico.

c) La regulación cafetera Según vimos en el capítulo anterior, la segunda guerra mundial ejerció un impacto duradero sobre la economía cafetera colombiana. El país participó por primera vez en un

pacto internacional exitoso para regular el mercado del grano; este hecho habría de inclinar, no sólo a Colombia sino a otros países productores, a realizar pactos similares cuando las condiciones del mercado se tornaran de nuevo desfavorables. La experiencia permitió superar definitivamente la crisis interna que había experimentado la Federación Nacional de Cafeteros en 1937.De hecho, a partir de entonces se inauguró un período de gran estabilidad en el gremio, que perdura hasta nuestros días. La Federación logró crear, además, una red de cooperativas, agentes y depósitos en las zonas cafeteras que le permitía seguir interviniendo en el mercado en una escala que no tiene hasta hoy parangón en otros productos. Finalmente, el Fondo Nacional del Café terminó la guerra con una capacidad financiera impresionante, que le otorgaría un amplio margen de acción en los años siguientes. La capacidad de intervención sólo se puso a prueba durante períodos cortos en la primera década que sucedió a la guerra mundial, debido al ascenso casi continuo de los precios del grano. No obstante, las cortas crisis que se presentaron durante 1947 y 1952 obligaron a la Federación a acrecentar sus compras internas y acumular temporalmente inventarios.

La capacidad financiera pudo utilizarse, además, para un conjunto diverso de inversiones. Ya durante la guerra se había iniciado la costumbre de invertir los recursos del Fondo en papeles de deuda pública o en nuevas empresas de diversa índole, relacionadas a veces de manera indirecta con sus actividades. Las inversiones más importantes fueron la ampliación del Fondo en la Caja Agraria a fines de la guerra y la creación de la Flota Mercante Gran colombiana en 1946 y del Banco Cafetero en 1953. La creación de la Flota tuvo un impacto profundo sobre los mecanismos de comercialización externa del grano. Durante los años treinta, la discriminación en los fletes marítimos había sido un foco de conflicto entre la Federación y los grandes exportadores privados y la base del predominio en el negocio de exportación de las principales casas extranjeras y de algunas nacionales que actuaban como agentes locales de grandes empresas norteamericanas (Adolfo Aristizábal y Cía., en particular). La creación de la Flota permitió romper definitivamente el monopolio. Así, mientras en los años de la guerra, Adolfo Aristizábal y las cuatro principales firmas extranjeras controlaban más de la mitad del negocio de exportación del grano, para fines de los años cincuenta esta participación se había reducido a menos del 30%.La declinación de las antiguas casas exportadoras coincidió no sólo con el ascenso de nuevas firmas nacionales sino, ante todo, con la ampliación de exportaciones directas de la Federación. El proceso estuvo asociado, ante todo, con la reapertura del mercado europeo y la firma de convenios de compensación con los principales países de Europa Occidental a fines de los años cuarenta y comienzos de los cincuenta.

Desde los primeros años de la posguerra fue evidente que Estados Unidos había dejado de ser un mercado dinámico para los cafés, especialmente los tipos suaves. La penetración del mercado europeo por parte de la Federación resultó así esencial para evitar que la tendencia del consumo norteamericano terminara por restringir las exportaciones colombianas del grano. La disminución en la participación de Estados Unidos en las exportaciones de café del país (de más del 90% en los años cuarenta, al 66% a comienzos de los años sesenta, 40% a comienzos de los setenta y poco más del 20% a comienzos de los ochenta) coincidió con el aumento en la participación de la Federación en dichas exportaciones (del 4, al 28, 40 y 60%, respectivamente). El elemento más

importante en el manejo del comercio exterior del grano fue, sin embargo, la participación en los sucesivos pactos internacionales desde mediados de los años cincuenta, cuando se inició una nueva fase de sobreproducción. Los primeros pactos contaron con la participación de países latinoamericanos, africanos y europeos con colonias en este último continente. Sin embargo, al no contar con la participación de Estados Unidos y de otros países europeos, carecieron de mecanismos de control para hacer efectivas las cuotas asignadas.

La Alianza para el Progreso generó un cambio en la política norteamericana, que llevó a este país a apoyar la firma del primer Acuerdo Internacional del Café en 1962. Este, como su antecesor más importante, el Acuerdo Interamericano, estableció un sistema de cuotas para regular el mercado y contó con la participación de países consumidores y productores, incluidos ahora los europeos, entre los primeros, y los africanos y asiáticos, entre los segundos. A su expiración fue sucedido por un nuevo Acuerdo en 1968. La devaluación del dólar en 1971 generó una presión de los países productores por reajustar los precios del grano de acuerdo con la pérdida del poder adquisitivo de la moneda norteamericana. La oposición de Estados Unidos y Canadá condujo a algunos países productores, liderados por Brasil y Colombia, a organizarse paralelamente al Acuerdo Internacional a comienzos de 1972 para regular el mercado. Esta acción condujo a la ruptura de hecho del pacto a fines del mismo año, aunque conservando su estructura formal como foro de discusión e información. Nuevamente, el cambio en la actitud norteamericana hacia los convenios de materias primas facilitó la firma de un nuevo Acuerdo Internacional en 1976. El sistema de cuotas establecido por éste sólo se hizo efectivo, sin embargo, a fines de 1980, debido a los altos precios prevalecientes en el mercado internacional durante la segunda mitad de la década del setenta.

Antes de entrar en vigor, algunos países productores, liderados nuevamente por Brasil y Colombia, regularon unilateralmente el mercado, esta vez mediante una empresa, Pancafé, que intervenía en los mercados de futuros del grano; aunque tal acción logró sostener inicialmente la baja en los precios, el alto costo de la intervención unilateral de los países productores se hizo de nuevo evidente. El Pacto de 1976 fue extendido hasta finalizar el año cafetero 1982/83, cuando entró en vigencia un nuevo Acuerdo Internacional. No obstante, ante la nueva bonanza de precios, las cuotas de exportaciones fueron eliminadas temporalmente en febrero de1986. Pese a la fuerte caída de los precios internacionales, los países productores y consumidores no lograron ponerse de acuerdo un año más tarde para reintroducir el sistema de cuotas, iniciando así una nueva fase de ruptura del pacto cafetero. Los sucesivos pactos cafeteros exigieron nuevamente un esfuerzo de retención interna de parte de la cosecha. La Federación financió inicialmente este esfuerzo con los recursos del Fondo y el redescuento de bonos deprenda emitidos por los Almacenes Generales de Depósito, Almacafé, desde 1965, en el Banco de la República. Aunque tales mecanismos no desaparecieron posteriormente, en marzo de 1958 la Junta Militar creó un nuevo instrumento, la retención cafetera, consistente en la obligación del exportador de entregar al Fondo una cantidad de café proporcional a la exportación que realiza; el monto fue fijado inicialmente en un10%, pero fue elevado en enero de 1959 al 15% y modificado constantemente desde entonces. Aunque su propósito inicial era únicamente financiar la acumulación de inventarios de café, posteriormente

(especialmente en los años setenta y ochenta), el gobierno comenzó a utilizarlo para evitar que las fluctuaciones de los precios internacionales o de la tasa de cambio se reflejaran completamente sobre los precios internos.

Este instrumento se unió a los estipulados en los años treinta: la propia red de almacenes, la fijación de precios internos de compra de dichas entidades (unificados para todo el país en los años cincuenta)y de un precio al cual los exportadores debían reintegrar las divisas del país, dentro de las normas de control de cambios. Siguiendo una tradición también establecida en los años treinta, el elemento más conflictivo de la política cafetera en la posguerra ha sido la fijación de gravámenes discriminatorios contra las exportaciones del grano en épocas de devaluación o de altos precios internacionales. Dichos gravámenes han tenido alternativamente la forma de una tasa de cambio desfavorable —“diferencial cafetero”— o de un impuesto ad valorem. El primer diferencial de la posguerra se instituyó a raíz de la devaluación de 1951 y perduró hasta fines de 1954. Durante los meses de altos precios en 1954, el gobierno militar consagró además un impuesto a las exportaciones de café, equivalente al 50% de los ingresos que superaran un precio básico. La devaluación de 1957 estuvo acompañada además de un impuesto del 15%a todas las exportaciones, reducido en 1959 y eliminado dos años más tarde. En 1958 retornó el diferencial cafetero, que se amplió considerablemente después de la devaluación de 1962; en ese momento, sin embargo, una parte de sus recursos se destinó al sector cafetero. El Decreto 444 de 1967 transformó el diferencial en un impuesto ad valorem a las exportaciones del grano. El gravamen fue fijado inicialmente en un 26%, quedando el gobierno con la facultad de reducirlo (pero no de elevarlo) con posterioridad; de dicho monto, cuatro puntos eran destinados al sector cafetero y 22 al gobierno. Después de múltiples negociaciones con el gremio, el monto global fue reducido a fines de 1968 al 20%, conservando la parte correspondiente al gremio. A partir de 1975 se inició una fase de reducción del impuesto, que lo llevó en 1983 a sólo un 6.5%. La Administración López Michelsen estableció, sin embargo, una nueva forma de “diferencial”, consistente en la expedición de certificados de cambio de vencimiento diferido, que al ser redimidos de inmediato en la bolsa obtenían un descuento.

El sistema fue eliminado en 1980.La oposición de los cafeteros a todos los anteriores gravámenes ha sido frontal, ya que los han considerado como una discriminación sin justificación adecuada. Gobiernos conservadores, militares y liberales quedan como testigos de esas batallas, en las cuales han defendido la inconveniencia de trasladar a los productos del grano o al Fondo Nacional del Café la totalidad de los beneficios de elevadas cotizaciones del grano o de devaluaciones bruscas de la moneda.

LA ORGANIZACION DE LOS GRUPOS SOCIALES Y LA DISTRIBUCION DEL INGRESO

1. Los gremios Algunos de los principales gremios del país habían sido creados antes de la crisis de los años treinta. La Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, en particular, había sido fundada por primera vez en 1871, pero tuvo una vida irregular en las últimas décadas del siglo pasado y concentró sus esfuerzos en la difusión de la agricultura científica más que en la defensa de los intereses de sus asociados. A partir de su fundación definitiva, en 1904, bajo el nombre de

Sociedad de Productores de Café y su transformación dos años más tarde en SAC, adoptó un carácter claramente gremial, desempeñando un papel destacado en la obtención de rebajas de los fletes de los vapores y los ferrocarriles, de ventajas arancelarias y otros beneficios para los agricultores. Por otra parte, desde la última década del siglo XIX habían comenzado a crearse cámaras de comercio en las principales ciudades del país. Estas entidades, en cierto sentido herederas de los viejos Consulados del período colonial, fueron cobijadas por la Ley 111 de 1890, que les otorgó un papel regulador de la vida mercantil y les dio el carácter de cuerpos consultivos del gobierno en materias económicas. Finalmente, en1927 había sido creada la Federación Nacional de Cafeteros, aunque su vida fue inicialmente lánguida, según vimos en el capítulo anterior. Durante los años de la República Liberal, el movimiento gremial creció considerablemente.

El hecho más destacado fue, sin duda, la ampliación de las funciones de la Federación Nacional de Cafeteros, que no sólo tuvo un papel destacado en la defensa de los intereses de los productores del grano durante la década del treinta, sino que comenzó a cumplir funciones propiamente públicas a partir de la creación del Fondo Nacional del Café en 1940. La SAC continuó ejerciendo un papel gremial activo, particularmente en la defensa de los intereses de los grandes propietarios rurales contra los intentos reformistas de López Pumarejo. Además, durante este período se fundaron tres de los grandes gremios nacionales. El primero de ellos fue la Asociación Bancaria de Colombia, creada en 1936 como un gremio de servicios para sus afiliados. En 1944, por sugerencia del presidente López a los empresarios antioqueños, se creó la Asociación Nacional de Industriales, ANDI. Dos intentos anteriores de agremiación del sector manufacturero (la Industria Nacional Colombiana, instituida en Medellín en 1929, y la Federación Nacional de Fabricantes y Productores, establecida en Bogotá en 1930) habían fracasado. Finalmente, como reacción a las políticas de control de precios establecidas durante los años de la segunda guerra mundial por la Administración López, nació en1945 la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, para coronar los esfuerzos de agremiación del sector que lo habían precedido en varias ciudades del país.

Después de la segunda guerra mundial se dio, sin embargo, una verdadera explosión en el número de organizaciones gremiales. En efecto, mientras en 1950 existían 22 gremios empresariales y cuatro de profesionales, en 1960 los números respectivos habían aumentado a 51 y nueve, en 1970 a 81 y 25 y en 1980a 106 y 4920. En los años cincuenta fueron creados, entre otros, Acopi, Fedemetal, Camacol, Asocaña y la Federación Nacional de Algodoneros. En los años sesenta surgieron Acoplásticos, Andiarios, Fedegán, Fenalce y la Asociación Colombiana de Exportadores. En los setenta se crearon, entre otros, Andigraf, ANIF y Fedepalma. Obviamente, tal explosión estuvo acompañada por una especialización cada vez mayor de las organizaciones respectivas, que reflejaba, así mismo, la creciente diversificación económica del país. El desarrollo gremial se dio en forma paralela con la creciente intervención del Estado en la Economía. De hecho, una de las principales funciones que vinieron a desempeñar las nuevas instituciones fue precisamente la de crear canales de comunicación apropiados entre el Estado y el sector privado. Estos canales asumieron, a su vez, modalidades diversas. La primera de ellas fue la defensa de los intereses de

los afiliados, sirviéndose de los medios de comunicación, en las negociaciones directas con las entidades estatales. En este aspecto, la ANDI tuvo (con la oposición de Fenalco en muchos momentos) un papel destacado en la promoción y defensa de las políticas de protección y fomento industrial en las primeras décadas de la posguerra, al tiempo que se convirtió desde mediados de los setenta en el centro de la crítica empresarial a las políticas de liberación de la economía. La SAC y otros gremios agropecuarios se opusieron, a su vez, a los esfuerzos reformistas en el frente agrario de la década de los setenta. Camacol jugó un papel importante en la derrota de los intentos de reforma urbana de las Administraciones Lleras Restrepo y Pastrana.

Diversos gremios lucharon, además, contra la Reforma Tributaria de 1974, influyendo directa o indirectamente en las diversas leyes que le sucedieron, particularmente en la contrarreforma de 1979. Por otra parte, todos los gremios han desempeñado un papel importante en la gestión de intereses más específicos de sus sectores ante las entidades estatales relevantes, llegando incluso a servir como mediadores de los trámites de sus afiliados ante algunas entidades del sector público en el caso de los gremios más especializados. Ya desde la República Liberal se había generalizado la costumbre de incorporar a representantes del sector privado en la creciente maraña de instituciones del Estado intervencionista, con miras a establecer mecanismos de “concertación” de la política económica y social, según ha venido a denominarse más recientemente. Con la multiplicación de los órganos estatales en la posguerra, el proceso se amplió considerablemente. Algunos gremios pasaron a formar parte de los grandes consejos asesores (el Consejo Nacional del Trabajo, el Consejo Asesor de Política Agropecuaria, etc.), de las juntas directivas de institutos descentralizados y empresas públicas (ISS, Sena, Colpuertos, Idema, Banco de la República, Caja Agraria, etc.), ya sea por derecho propio o por delegación del presidente de la República, y de consejos sectoriales de diverso tipo. Un estudio realizado hace algunos años indicó que el 30% de los miembros de comisiones y juntas de los organismos rectores de políticas económicas globales (comercio exterior, salarios, precios, etc.) y el 24% de quienes participan en órganos, de política sectorial eran representantes del sector privado. Por el contrario, la presencia de los trabajadores, campesinos y consumidores en dichos organismos sólo llegaba al 4 y 3%, respectivamente.

Las formas más amplias de concertación del Estado con los intereses privados tuvieron, por el contrario, un desarrollo mucho más limitado. Los ensayos más importantes en este frente fueron, sin duda, la creación del Consejo Nacional de Salarios en 1959 y la incorporación de la Federación Nacional de Cafeteros al Conpes, cuando este organismo fue creado a mediados de los años setenta. Además, en momentos de gran conflicto social o de crisis económica se hicieron algunos intentos de concertación multilateral de la política económica y social. La Comisión de Alto Nivel, ideada por la Administración Valencia en 1965, la Comisión Tripartita proyectada por el Presidente Lleras Restrepo en 1967, la cumbre multisectorial y las comisiones de concertación convocadas por el presidente Turbay en 1981 y las diversas comisiones que funcionaron durante el fallido “diálogo nacional” de la Administración Betancur son los casos más destacados. Todas ellas fueron comisiones ad hoc, que se disolvieron poco después de iniciadas las conversaciones, dejando escasos rastros en las decisiones reales del gobierno: sólo en el caso de la reforma laboral de

1965hay evidencia de un impacto claro de la comisión respectiva. Con la creación de la Comisión del Plan en 1968 y la Ley 38 de 1981, normativa de la planeación, se intentó darles una expresión más formal a estos modelos de concertación, sin ningún resultado hasta la fecha Aparte de su papel de intermediación entre los sectores empresariales y el Estado, los gremios descollaron en la provisión de servicios a sus afiliados. La Federación Nacional de Cafeteros tuvo nuevamente un papel destacado en la generación y difusión de tecnología, en el mercado interno y externo y en la provisión de insumos agropecuarios.

Algunos gremios agropecuarios (Asocaña y las Federaciones Nacionales de Arroceros y Algodoneros, entre otras) desarrollaron funciones similares. La Asociación Bancaria, por su parte, sobresalió por sus servicios en la coordinación de las entidades bancarias y financieras, en el intercambio de información entre sus afiliados y en la selección y capacitación de personal. ANDI y Fenalco desarrollaron así mismo servicios de asesoría en materia tributaria y laboral y otras acciones específicas de interés para los afiliados. Por último, los gremios fueron muy útiles en la defensa de los intereses de los asociados frente a otras entidades y empresas del sector privado. De hecho, algunos gremios surgieron de conflictos de este tipo. La Federación Nacional de Algodoneros fue creada en 1953, entre otras razones con el objeto de romper el monopolio en las compras internas de algodón por parte del sector textil. ANIF surgió en 1974 de la diferencia de criterios entre el Grupo Gran colombiano y la Asociación Bancaria sobre las innovaciones financieras de la época. La creación de Andigraf en 1975 fue el resultado de un enfrentamiento entre el sector editorial y la empresa que monopolizaba la producción de papel en aquel momento. La fragmentación de entidades gremiales en un mismo sector refleja, por último, conflictos interregionales o de otro tipo, como lo ilustra, entre otras, la aparición de una diversidad de gremios en el sector algodonero en la segunda mitad de la década del setenta, que luego constituyeron la base de Conalgodón en 1980.2.

El movimiento sindical Desde mediados de los años treinta, la Confederación de Trabajadores de Colombia, CTC, había liderado las negociaciones laborales en Colombia, al amparo del apoyo brindado por los gobiernos liberales. Las condiciones especiales desaparecieron en la segunda mitad de los años cuarenta, cuando las negociaciones políticas a las cuales se había habituado la CTC fueron reemplazadas por las negociaciones colectivas de carácter reivindicativo patrocinadas por la Unión de Trabajadores de Colombia, UTC. Esta confederación fue creada en 1946 con la simpatía del Partido Conservador y de la Iglesia, como un movimiento apolítico y reivindicacionista. Además, se vio favorecida por el marco legal creado por la Ley 6ª de 1945, que consolidó la capacidad negociadora de los sindicatos de empresa o de base. Durante los años cincuenta, la UTC contó con la afiliación de sindicatos anteriormente confederados en la CTC y con la vinculación de nuevas organizaciones obreras. Al final de la década, la UTC era la central obrera mayoritaria y sus principios de acción dominaban el comportamiento sindical. La superación de las condiciones económicas de los trabajadores mediante la utilización de las convenciones colectivas y la consolidación de los sindicatos de empresa como unidades apolíticas, capaces de negociar con los instrumentos legales disponibles, fueron así los elementos predominantes durante estos años. Por lo demás, el cambio cualitativo del movimiento sindical se produjo en un ambiente político

adverso al desarrollo del sindicalismo, especialmente durante las Administraciones de Gómez-Urdaneta y Rojas Pinilla.

l Frente Nacional sirvió de escenario político para la reanimación de las luchas sindicales. En particular, los sindicatos más afectados por las administraciones conservadoras y militar recobraron su libertad de acción y surgieron nuevas organizaciones laborales, especialmente entre los trabajadores estatales. Dentro del nuevo contexto político, la CTC recuperó la dinámica perdida desde finales de los años cuarenta. La afiliación de numerosos sindicatos en los primeros años del Frente Nacional restableció la importancia de aquella confederación. No obstante, el ascenso de la CTC se vio afectado rápidamente por la división sindical: los dirigentes más radicales fueron excluidos de la organización en 1960, abriendo las compuertas a la formación de nuevas organizaciones, como el Comité de la Unidad de Acción y Solidaridad Sindical. Causas, transformado más tarde –en 1964– en la Confederación Sindical de Trabajadores de Colombia, CSTC, y las agrupaciones del llamado sindicalismo independiente. Este último sector, conformado por las organizaciones no confederadas contó, en particular, con la adhesión de trabajadores estatales, cuya dinámica fue muy significativa en el movimiento sindical en los años setenta, según veremos más adelante.

El auge de las confederaciones fue, además, el reflejo de un aumento apreciable en el número de trabajadores sindicalizados. La afiliación a las organizaciones obreras, que se había incrementado de 165.600 en 1947 a unos 250.000 en 1959, se elevó rápidamente, hasta alcanzar 700.000 en 1965. La tasa de sindicalización (la relación entre el número de trabajadores afiliados y la población ocupada) aumentó paralelamente del 4.7% en1947 a 5.5% en 1959 y 13.4% en 196522.En el curso de los años sesenta, las centrales obreras participaron y promovieron movilizaciones de amplia cobertura. Los eventos más importantes fueron los paros generales de 1965 y 1969. El primero fue cancelado la víspera de la fecha propuesta (25 de enero) por las propias organizaciones sindicales, pero alcanzó a desplegar un movimiento de alcances nacionales contra el establecimiento del impuesto a las ventas. Poco después, la Administración Valencia modificó su propuesta inicial acerca del nuevo impuesto e invitó a la UTC ya la CTC a participar en la Comisión de Alto Nivel creada para estudiar la difícil coyuntura económica de entonces. El resultado más importante de esta comisión fue la reforma del Código Laboral (Decreto 2351 de1965), cuyos principales elementos serán estudiados más adelante.

El segundo movimiento tuvo lugar el 22 de enero de 1969. El origen fue una protesta regional contra el alza delas tarifas de energía y transportes. Aunque no llegó a tener cobertura nacional y las federaciones obreras se marginaron del liderazgo del movimiento, la preparación del evento contó con varios actos unitarios de la CTC, la UTC y la CSTC. Tales acciones unitarias fueron el preludio de las actividades mancomunadas de las centrales obreras en los años setenta. El rápido desarrollo del sindicalismo en los años sesenta fue sucedido por un crecimiento más lento en la década del setenta y un franco retroceso en los años ochenta. En efecto, aunque el número de trabajadores sindicalizados continuó aumentando hasta 1980, la tasa de sindicalización mostró signos de estancamiento o incluso de disminución desde mediados de los años sesenta. De acuerdo con los estimativos más confiables, el número de trabajadores sindicalizados aumentó de

700.000 en 1965 a 835.200 en 1974 y 1.051.000 en 1980.Sin embargo, la tasa de sindicalización se redujo en estos años del 13.4 al 12.5 y 12.3%23. Este período fue sucedido por una fase de reducción en el número de trabajadores afiliados a las organizaciones obreras. Para1984, de acuerdo con el censo sindical, el número de trabajadores sindicalizados era de 873.400 y la tasa de sindicalización se había reducido a sólo un 9.3%.La época coincidió también con una agudización de la división del movimiento sindical. Las nuevas centrales obreras CSTC y CGT se consolidaron, al igual que el denominado sindicalismo independiente.

Nacida de la división de la CTC en 1964, según vimos, la CSTC fue reconocida legalmente en 1975. Por su parte, la Central General de Trabajadores, CGT, fue organizada a mediados de los años setenta como una nueva fuerza sindical, sin ninguna relación directa con la división preexistente del movimiento obrero. A pesar de la división formal, los organismos sindicales emprendieron algunas acciones unitarias que se concretaron en el Paro Cívico Nacional de 1977 y en la conformación de organismos como el Congreso Nacional Sindical, los Comités de Acción Intersindical y la Coordinadora Nacional de Solidaridad. El Paro Cívico de 1981también contó inicialmente con el apoyo de las grandes confederaciones obreras, pero la UTC, la CTC y la CGT le retiraron su apoyo al ser convocadas la cumbre multisectorial y las comisiones de concertación por parte de la Administración Turbay. De hecho, a partir de este momento se protocolizó la división entre el Frente Sindical Democrático, conformado po estas centrales, y la CSTC y el sindicalismo independiente, que continuaron en su decisión de realizar el anunciado paro y convocaron un nuevo movimiento de este tipo en 1985. Como resultado de dicha división, la creación de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, en 1986, no logró el resultado que su nombre indica. En efecto, aunque incorporó a la CSTC y a una parte del sindicalismo independiente, no logró el propósito de reunir en una sola central a la totalidad de las confederaciones existentes. El hecho más destacado a partir de los años setenta fue la extensión y combatividad del sindicalismo estatal.

En efecto, ya a fines de la década del setenta el 40% de los trabajadores sindicalizados laboraba en entidades públicas. Como en los años ochenta la contracción del movimiento sindical se concentró en las entidades privadas, el movimiento sindical en el sector público se continuó ampliando en términos relativos, hasta representar un 45% de los trabajadores sindicalizados en la actualidad. Este crecimiento se reflejó, además, en una importancia creciente de los sindicatos estatales en la actividad huelguística. Así, mientras en las actividades privadas los ceses de labores y el número de trabajadores movilizados para tal propósito muestran un crecimiento lento desde los años sesenta, en las actividades estatales las movilizaciones obreras han ido claramente en ascenso. De esta manera, ya desde los años setenta, más de la mitad de los huelguistas y de las jornadas-hombre perdidas en los ceses de labores se concentraban en el magisterio y otra cuarta parte en otros servicios estatales. La capacidad de movilización de los sindicatos estatales ha sido, en cierta medida, una reedición de las luchas combativas de las primeras décadas del siglo, cuando los derechos sindicales no habían obtenido aun un reconocimiento definitivo. En efecto, cabe recordar que desde 1920, por norma legal, y desde 1936 por disposición constitucional, no existe el derecho de huelga en los servicios públicos. Fuera de lo anterior, la mayor parte de los

trabajadores del Estado no gozan del derecho de contratación colectiva. La Reforma Administrativa de 1968 le dio cuerpo definitivo a tal principio, al establecer la diferencia entre empleados públicos y trabajadores oficiales. Solamente los segundos, que constituyen menos de la cuarta parte de los trabajadores del Estado en la actualidad, quedaron cobijados por aquel derecho.

En el caso de los empleados públicos, se estipuló además la diferencia entre los de libre nombramiento y remoción y los pertenecientes a la carrera administrativa. Sin embargo, pese a normas legales repetidas desde 1938 y elevadas a rango constitucional por el Plebiscito de 1957, la carrera administrativa (o las carreras paralelas: la docente, la judicial, la militar, etc.) tiene aún una escasa aplicación nacional y es casi inexistente en los departamentos y municipios. Debido a este cúmulo de circunstancias, las movilizaciones de los trabajadores del Estado han tendido a trascender fácilmente las motivaciones iniciales del movimiento y a convertirse en un vehículo para la reivindicación de derechos generales: el acceso universal a los derechos de contratación colectiva y de huelga y el cumplimiento de las normas sobre carrera administrativa. Fuera de los aspectos relacionados directamente con sus condiciones laborales, el movimiento sindical ha logrado poco en Colombia en términos de influir sobre la política económica y social. Su mayor ascendiente se ha dado, sin duda, en el del Consejo Nacional de Salarios, donde las centrales obreras involucradas han tenido una incidencia marcada en la definición del monto nominal del salario mínimo y su unificación gradual entre las diferentes regiones del país, consolidada definitivamente en 1984.

Algunas centrales obreras han participado, además, en los grandes esfuerzos de concertación tripartita que se han emprendido desde la Administración Valencia y han tenido una representación reducida en las juntas directivas de algunas entidades estatales, según vimos en la sección anterior. En momentos de gran tensión social, se han creado también comisiones de diálogo entre los trabajadores y el gobierno, como las convocadas para el Pacto Social por la Administración Betancur al final de su mandato. Sin embargo, tanto en éstos como en otras instancias, el movimiento sindical no ha tenido influencia en elementos de la política económica y social que rebasan su rango de acción más inmediato. 3. Las reformas laborales en la posguerra El impulso que había adquirido la legislación laboral durante la República Liberal se mantuvo durante el primer gobierno conservador. El hecho más sobresaliente en esta materia, durante la Administración Ospina Pérez, fue la fundación del Instituto de los Seguros Sociales mediante la Ley 90 de 1946; el proyecto correspondiente había sido presentado por el último de los gobiernos liberales, según vimos en el capítulo anterior. El ISS comenzó a prestar sus servicios a fines de la década, aunque restringiendo inicialmente su alcance a los seguros de enfermedad general y maternidad. El Decreto 2474 de 1948, dictado en uso de las facultades de estado de sitio después de los acontecimientos del 9 de abril, intentó además establecer una participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas.

Esta nueva prestación, que se denominó “prima de beneficios” enfrentó dificultades para su aplicación práctica y fue sustituida dos años más tarde por la “prima de servicios”. El Decreto 1832 de 1948, dictado también en uso de las facultades de excepción, creó también la obligación a los

patronos de suministrar calzado y vestidos de trabajo a los obreros de más bajos ingresos. La cuantiosa legislación laboral de los años treinta y cuarenta fue recogida, finalmente, en los Decretos 2663 y 3443 de 1950. Estas medidas configuraron, por primera vez en Colombia, un Código Sustantivo del Trabajo. El Código no sólo cerró el capítulo más importante en la historia de la legislación laboral, sino que configuró el marco jurídico que, con algunas innovaciones posteriores, todavía rige las relaciones laborales en Colombia. No fue sino a fines de los años cincuenta, durante la Junta Militar y el primer gobierno del Frente Nacional, cuando se introdujeron reformas de importancia en la legislación existente. En efecto, en 1957 se crearon el Servicio Nacional de Aprendizaje, SENA, y el subsidio familiar. La Ley 15 de 1959 consagró el auxilio de transporte. En 1965, como resultado de las grandes movilizaciones obreras y de las negociaciones promovidas por la Administración Valencia, se llevó a cabo la reforma más significativa del Código Sustantivo del Trabajo (Decreto 2351 de 1965). Esta introdujo normas mucho más rigurosas para el despido de los trabajadores y definió las tablas de indemnización que debía cancelar el empleador en caso de que el trabajador fuese despedido sin justa causa.

Fuera de las disposiciones relativas a la estabilidad laboral, se estableció además el sistema actual de reajuste de las cesantías con los salarios de los trabajadores. Durante la Administración Lleras Restrepo se dio el paso definitivo en materia de seguridad social, al establecerse en el ISS el seguro de invalidez, vejez y muerte, completando así el rango de los seguros a cargo del instituto, que ya incluían el de enfermedad general y maternidad desde fines de los años cuarenta y el de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales desde 1965. En 1968 fue creado, además, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Finalmente, como parte de la reforma de la administración pública, en 1968 y 1969 se redefinió el esquema prestacional de los empleados del Estado. Las normas correspondientes prescribieron un cambio en el patrón de liquidación de las cesantías de los trabajadores estatales, que se centralizaron en el Fondo Nacional de Ahorro. Tales reformas marcaron el fin de la nueva etapa de redefinición de los beneficios laborales de los trabajadores. Entre las normas más importantes introducidas con posterioridad, conviene destacar el establecimiento de la obligación de las empresas privadas de pagar un interés del 12% sobre el valor de las cesantías consolidadas al final de cada año (Ley 52 de 1975) y la institución de un sistema de reajuste de las pensiones con el salario mínimo (Ley 4ª de 1976). No obstante, pese a los esfuerzos por ampliar la cobertura de la Seguridad Social y al cúmulo de normas de protección a los trabajadores, los derechos creados desde principios del siglo y, particularmente, durante las décadas del treinta y cuarenta, sólo han llegado a cobijar a un 30% de los trabajadores colombianos. De esta manera, el régimen prestacional y, con mayor fuerza aún, el sindical, no han superado todavía el carácter de privilegio para un grupo reducido de trabajadores colombianos.

4. Los paros cívicos Los antecedentes más importantes de esta forma de movilización popular se remontan al menos a 1944. En ese año, la protesta de la ciudadanía de Cali contra el alza de las tarifas de energía eléctrica condujo a la expropiación de la compañía extranjera que prestaba dicho servicio y a su sustitución por una empresa municipal. En el mismo año se organizó un paro cívico de cobertura nacional con el fin de presionar al Congreso para que no aceptara la renuncia del presidente López Pumarejo. Luego, en 1957, el movimiento creado por los partidos

tradicionales para derrocar el gobierno de Rojas Pinilla también llevó la denominación de paro cívico. Este tipo de movilización adquirió, sin embargo, una mayor significación como forma de protesta popular a partir de los años setenta. Las movilizaciones han ocurrido con mayor frecuencia en poblaciones medianas, del orden de los 50.000 habitantes. La frecuencia de los movimientos en las ciudades mayores o en escala regional ha sido muy inferior.

Recibieron igualmente dicha denominación las movilizaciones nacionales convocadas por las cuatro grandes centrales obreras en 1977 y por la CSTC y algunos sindicatos independientes en 1981 y 1985 El tema más reiterado de las protestas cívicas ha sido el de los servicios públicos prestados por el Estado (energía, agua y alcantarillado). Las reclamaciones han versado en estas ocasiones en torno a la dotación, calidad o tarifas de dichos servicios. Aunque menos universales, también han jugado un papel destacado las reivindicaciones relacionadas con los servicios de transporte y con la calidad de las vías de comunicación. El liderazgo de los paros se ha originado frecuentemente en organizaciones comunales, pero también han contado con el apoyo de los sindicatos y de los usuarios campesinos. Frecuentemente, ni los municipios ni las regiones han tenido los recursos o la discreción para atender los reclamos correspondientes. De esta manera, el enfrentamiento con una empresa o una administración local ha conducido frecuentemente a la intervención del gobierno nacional.

5. La distribución del ingreso en la posguerra Los primeros estudios sobre la distribución del ingreso en Colombia realizados en los años cincuenta y sesenta mostraron que Colombia tenía una de las distribuciones más desiguales del mundo, especialmente en el sector rural, que las disparidades entre las rentas urbanas y rurales eran alarmantes y, más aún, que tales características se estaban acentuando. La tendencia al deterioro en la distribución del ingreso se había iniciado a mediados de los años treinta, según vimos en el capítulo anterior, y se mantuvo al menos hasta mediados de la década del sesenta. La creación de grandes excedentes de mano de obra en el campo, como reflejo de la modernización del sector agropecuario, de la violencia rural, de la inequitativa distribución de la tierra y del sesgo de la política económica en favor de las actividades urbanas fue, sin duda, el factor que más incidió en este resultado. Todo parece indicar que el nivel real de los salarios de los trabajadores agrícolas era, a comienzos de los años sesenta, apenas similar al de la década del treinta. Para 1964, de acuerdo con los estimativos de Urrutia y Berry, mientras el 10% más rico de la fuerza de trabajo rural (incluidos los propietarios ausentistas) recibía el 48% del ingreso, la proporción correspondiente en las ciudades era del 41%.En el sector urbano, los grandes beneficiarios del desarrollo económico hasta mediados de los años sesenta fueron los propietarios del capital y los sectores medios de la población. En este período, la industria manufacturera, el Estado y otras actividades urbanas generaron una fuerte demanda de trabajadores calificados, cuyos ingresos reales mejoraron notablemente.

La situación del 50% más pobre de la población urbana fue menos favorable hasta mediados de los años cincuenta. Desde la segunda mitad de los años cincuenta, por el contrario, los salarios reales de todos los trabajadores urbanos se elevaron en forma sostenida y es probable que la distribución de los ingresos en las ciudades haya mejorado un poco, pese al deterioro de la distribución de las rentas en el país. El cuadro 7.11 corrobora dichas apreciaciones. En este cuadro

se estima la relación entre los salarios medios en distintos sectores de la economía y el ingreso por habitante del país. Como puede apreciarse, la posición relativa de los trabajadores de la industria y el gobierno (que representan en este cuadro a los sectores medios de la población urbana) mejoró hasta la segunda y primera mitad de los años sesenta, respectivamente. Los obreros de la construcción —representativos de los trabajadores menos calificados de las zonas urbanas—también mejoraron su posición relativa, aunque en una proporción inferior a la de los trabajadores de la industria. La relativa estabilidad (con una ligera tendencia al deterioro en los años cincuenta) de las remuneraciones agrícolas se tradujo así en un desmejoramiento de su situación en relación con la delos asalariados urbanos. Cuatro factores diferentes afectaron las tendencias anteriores en los años setenta. El primero de ellos fue la aceleración de la inflación en la mitad de la década: los arreglos institucionales para la fijación de los salarios urbanos sólo se ajustaron en forma rezagada e inicialmente incompleta ante la rápida elevación de los precios. El segundo fue el aumento de la oferta de mano de obra calificada, como producto de los programas educativos iniciados en los años cincuenta y ampliados durante el Frente Nacional. El tercero fue la bonanza cafetera de los años setenta, que generó un incremento significativo de la demanda de mano de obra rural. El último, pero no menos importante, fue el impacto rezagado de la migración rural-urbana de las décadas anteriores, que redistribuyó los excedentes de mano de obra del campo hacia las ciudades. El resultado de este cúmulo de factores fue una reducción apreciable de los diferenciales salariales en Colombia.

Mientras los salarios en la agricultura crecían a un ritmo similar al del ingreso por habitante (rápido durante estos años), los ingresos relativos de los asalariados urbanos cayeron dramáticamente e incluso mostraron un retroceso absoluto. Las tendencias de los salarios urbanos se revirtieron en parte a comienzos de los años ochenta, sin retornar, sin embargo, a los niveles típicos de los años sesenta24 .Los diferenciales de ingresos entre trabajadores con diferente nivel educativo también se redujeron sensiblemente durante los años setenta. Así, mientras en 1963-1966 una persona con educación universitaria en Bogotá recibía un ingreso equivalente a 6.4 veces el de un trabajador con educación primaria, para 1978 esta proporción se había reducido a 4.0. Para las cuatro principales ciudades del país, la misma relación disminuyó de 5.3 en 1976 a 3.7 en 1980 y 3.5 en marzo de 1985. Por su parte, la remuneración de un trabajador con educación secundaria en Bogotá era 2.6 veces la de una persona con educación primaria en 1963-1966; para 1978 el diferencial se había reducido a 1.6. Para las cuatro grandes ciudades, la proporción correspondiente rebajó de 1.9 en 1976 a 1.5 en 1980 y 1985.Pese a la diversidad de metodologías utilizadas en los estudios respectivos, los datos existentes permiten tener una visión relativamente precisa de la evolución de la distribución del ingreso urbano desde mediados de la década del sesenta. En efecto, la información recogida en el cuadro 7.12 indica que entre mediados de dicha década y 1976 la distribución de los ingresos urbanos se deterioró. A esta conclusión llegó Miguel Urrutia al comparar los datos de 1964 y 1971, aunque indicó que la distribución global del ingreso en el país había permanecido aproximadamente constante, gracias a una mejoría en la repartición de las rentas provenientes del sector agrícola.

La tendencia al deterioro en la distribución de los ingresos urbanos durante este período es además consistente con los estudios sobre pobreza, que indican que los niveles más críticos se alcanzaron precisamente a mediados de los años setenta. Entre 1976 y 1980, por el contrario, la distribución urbana del ingreso mejoró un poco. El efecto fue mucho más marcado en la distribución individual (es decir, aquella que toma a la persona y no a la familia como unidad de análisis) que en la familiar. En este último caso, sólo se logró revertir el deterioro que se había generado en los años anteriores, según se muestra en el cuadro 7.12. La tendencia a la mejoría en la distribución del ingreso urbano se frenó, sin embargo, con la crisis posterior de la economía e incluso se presentó un pequeño deterioro a partir de 1983.En cualquier caso, la distribución del ingreso sigue estando muy concentrada en Colombia. Además, al menos en las ciudades, la distribución de los ingresos familiares no parece ser muy diferente hoy a la que era típica a mediados de los años sesenta. En efecto, los datos existentes indican que el 10% más rico de las familias urbanas recibe hoy, como en aquella época, poco menos del 40% del ingreso, mientras el 50% más pobre recibe menos de un 20%. Estos estimativos ocultan, por lo demás, en uno y otro momento, rentas de capital, para los cuales la distribución es particularmente inequitativa.

Bibliografía de referencia La bibliografía sobre la economía colombiana en la posguerra es masiva y creciente.

Las referencias que siguen buscan, así, ofrecer guías útiles sobre los temas tratados en este capítulo más que proporcionar una bibliografía completa de la literatura económica del país. Curiosamente existen trabajos sobre la evolución general de la economía en este período. Merecen consultarse particularmente el trabajo del Departamento Nacional de Planeación, “La economía colombiana, 1950-1975”, en Revista de Planeación y Desarrollo, octubre-diciembre de 1977 y el reciente libro de Salomón Kalmanovitz, Economía y Nación: una breve historia de Colombia, Bogotá, 1985. Sobre la bonanza que sucedió a la segunda guerra mundial es muy útil el estudio clásico de la CEPAL, Análisis y proyecciones del desarrollo económico: el desarrollo económico de Colombia, México, 1957. Las tendencias del empleo se analizan en el trabajo de Juan Felipe Gaviria, Francisco J. Gómez y Hugo López, Contribución al estudio del desempleo en Colombia, Bogotá, 1971, y en el reciente informe de la Misión de Empleo, El Problema Laboral Colombiano: diagnóstico, perspectivas y políticas, en Economía Colombiana, Documento No. 10, agosto-

161septiembre de 1986. También son muy útiles los ensayos de Álvaro Reyes, “Tendencias del empleo y la distribución del ingreso”, en José Antonio Ocampo y Manuel Ramírez (eds.), El problema laboral colombiano, Bogotá, 1987, y Ulpiano Ayala y Alejandro Sanz de Santamaría, “Actividad económica, empleo e ingresos”, en Desarrollo y Sociedad, cuaderno No.1, noviembre de 1981. Los cambios en la estructura regional se estudian en Edgar Revéiz y Santiago Montenegro, “Modelos de desarrollo, recomposición industrial y Revolución de la concentración industrial de las ciudades en Colombia (1965-1980)”, en Desarrollo y Sociedad, No. 11, mayo de 1983, y en Francisco E. Thoumi, “La estructura del crecimiento económico regional y urbano en Colombia (1960-1975)”, en Desarrollo y Sociedad, No. 10, enero de 1983.Sobre la dependencia externa, debe consultarse, sin duda, la obra clásica de Mario Arrubla, Estudios sobre el

subdesarrollo colombiano, varias ediciones. La evolución del sector externo y de la política económica se estudian con detenimiento en Carlos F. Díaz-Alejandro, Foreign Trade Regimes and Economic Development: Colombia, Nueva York, 1976; Guillermo Perry, “Política cambiaria y de comercio exterior, revisión de la experiencia histórica y propuesta para la próxima década, en Fedesarrollo, La economía en la década de los ochenta, Bogotá, 1979, Eduardo Wiesner, “Devaluación y mecanismo de ajuste en Colombia”, en Wiesner (ed.), Política Económica Externa de Colombia, Bogotá, 1978; y Luis Bernardo Flórez, “El sector externo en los ciclos de la economía colombiana”, en Cuadernos Colombianos, No. 3, Tercer trimestre de 1974.Sobre la crisis reciente, véase José Antonio Ocampo, “Crisis y política económica en Colombia, 1980-1985”, en Rosemary Thorp y Laurence Whitehead (eds.), La crisis de la deuda en América Latina, Bogotá, 1986.La historia de la industrialización en la posguerra se analiza detalladamente en Albert Berry, “A Descriptive History of Colombian Industrial Development in the Twentieth Century”, en Berry (ed.), Essay on Industrialization in Colombia, Temple,1983; Jesús Antonio Bejarano, “Industrialización y Política económica, 1950-1976”, en Mario Arrubla et al., Colombia Hoy,varias ediciones, Juan José Echavarría, Carlos Caballero y Juan Luis Londoño; “El proceso colombiano de industrialización: algunas ideas sobre un viejo debate”, en Coyuntura económica, septiembre de 1983; Ricardo Chica, “El desarrollo industrial colombiano, 1958-1980”, en Desarrollo y Sociedad, No. 12, septiembre de 1982; y Gabriel Poveda Ramos, Políticas económicas, desarrollo industrial y tecnología en Colombia, 1925-1975, Bogotá, 1976. Sobre la historia de la protección y su relación con el proceso de industrialización, véanse el trabajo de Perry ya citado, Thomas Lee Hutchenson, Incentives fo Industrialization in Colombia, Tesis doctoral, universidad de Michigan, 1973, y Astrid Martínez, La estructura arancelaria y las estrategias de industrialización en Colombia, 1950-1982. Bogotá, 1986. Desde un punto de vista analítico, merece estudiarse con cuidado el brillante ensayo de Hernando Gómez Buendía, “Los grupos industriales y el desarrollo colombiano: conjeturas e interpretaciones”, en Coyuntura Económica, diciembre de 1976. Como estudio de caso, es muy estimulante el trabajo de José María Rojas, Empresarios y tecnología en la formación del sector azucarero en Colombia, 1860-1980, Bogotá, 1983 Sobre el desarrollo agropecuario, el libro de Salomón Kalmanovitz, El desarrollo de la agricultura en Colombia, 1978, sigue siendo una obra fundamental. También merecen consultarse el trabajo de Roberto Junguito, “El sector agropecuario colombiano en la década de los ochenta”, en Fedesarrollo, op. cit. (que, pese a su título, proporciona una buena visión histórica), al igual que los trabajos de Darío Fajardo, Haciendas, campesinos y políticas agrarias en Colombia, 1920-1980, Bogotá, 1983, y Absalón Machado, Políticas Agrarias en Colombia, 1900-1960, Bogotá, 1986, y “Reforma agraria: una mirada retrospectiva”, en Economía Colombiana, agosto-septiembre de 1984. Sobre los años setenta y ochenta, véase también Vinod Thomas, Macroeconomía y política agropecuaria: la experiencia colombiana, Bogotá, 1986, especialmente los Capítulos 1, 4 y 7. La evolución de la economía cafetera, se estudia en Fedesarrollo, Economía Cafetera colombiana, Bogotá, 1978; CEPAL/FAO, El café en América Latina: Problemas de la productividad y perspectivas, Vol. 1: Colombia y el Salvador, México, 1958; Mariano Arango, El café en Colombia, 1930-1958: producción, circulación y política, Bogotá, 1982 y su ensayo más reciente sobre “La industria cafetera: evolución reciente y perspectivas”, en Absalón Machado (ed.),Problemas agrarios colombianos, Bogotá, 1986. Sobre la distribución de la tierra, el trabajo de Luis Lorente, Armando

Salazar y Ángela Gallo, Distribución de la propiedad rural en Colombia, 1960-1984, Bogotá, 1985, constituye un gran esfuerzo de actualización. La bibliografía sobre la violencia y las luchas rurales en la posguerra es abundante. Merecen consultarse, fuera de múltiples obras clásicas y diversos trabajos publicados en los últimos años, dos compilaciones recientes: Once ensayos sobre la violencia en Colombia, Bogotá, 1985, y Pasado y presente de la violencia en Colombia, Bogotá, 1986, este último editado por Gonzalo Sánchez y Ricardo Peñaranda. Sobre los usuarios campesinos véase el trabajo de León Zámosc, Los usuarios campesinos y las luchas por la tierra en los años setentas, Bogotá, 1984.Las tendencias de las finanzas públicas de detallan en Finanzas Intergubernamentales en Colombia, Informe Final de la Misión (Bird-Wiesner), Bogotá, 1982, C. II y III y (pese nuevamente a su título) Jorge Ospina Sardi, “Las finanzas del gobierno nacional en la década de los ochenta”, en Fedesarrollo, La economía colombiana..., op. cit. La historia de la planeación y la influencia de las agencias internacionales puede reconstruirse a partir de Guillermo Perry, “Introducción al estudio de los planes de desarrollo en Colombia”, en Hernando Gómez Otálora y Eduardo Wiesner (eds.), Lecturas sobre desarrollo económico colombiano, Bogotá, 1974, y en Lauchlin Currie, Evaluación de la asesoría económica a los países en desarrollo: el caso colombiano, Bogotá, 1984. El ensayo de Edgar Revéiz, “Evolución de las formas de intervención del estado en la economía de América Latina: el caso colombiano”, en CEDE, El Estado y el Desarrollo, Bogotá, 1981, proporciona un marco general sobre el tema. Finalmente, los libros recientes de Guillermo Perry y Mauricio Cárdenas, Diez años de reformas tributarias en Colombia, 1986, y Mauricio Carrizosa, Hacia la recuperación del mercado de capitales en Colombia, Bogotá, 1986, C. III, resumen la evolución de la política tributaria. La historia de la política financiera en las primeras décadas de la posguerra se analiza en Antonio Urdinola, “El crédito de fomento y la banca comercial”, en Hernando Gómez Otálora, et al., Lecturas sobre moneda y banca en Colombia, Bogotá, 1976; Carlos Jaime Fajardo y Néstor Rodríguez, “Tres décadas del sistema financiero colombiano, 1950-1979”, en Mauricio Cabrera (ed.), Sistema financiero y políticas antiinflacionarias, Bogotá, 1980; y Oscar Alviar, Instrumentos de dirección monetaria en Colombia, varias ediciones. El libro de Mauricio Carrizosa ya citado proporciona también un análisis histórico de las tasas de interés y del mercado accionario. La política monetaria y financiera en los años setenta se resume en Juan Carlos Jaramillo, “La liberación del mercado financiero” en Ensayos sobre Po-lítica Económica, No. 1, marzo de 1982, y Eduardo Sarmiento, Inflación, producción y comercio internacional, Bogotá, 1982, C. 1.Sobre los gremios, merecen consultarse Miguel Urrutia, Gremios, política económica y democracia, Bogotá, 1983; Bruce M.Bagley, Political Power, Public Policy and the State in Colombia: Case Studies of the Urban and Agrarian Reforms during the National Front, 1958-1974, Tesis Doctoral, Universidad de California, Los Angeles, 1979; Antonio García, Bases de economía contemporánea, 2ª ed., 1984, pp. 487-560; y Jesús Antonio Bejarano, Economía y Poder: La SAC y el desarrollo agropecuario colombiano, 1871-1984, Bogotá, 1985. La historia del sindicalismo en la posguerra se detalla en Miguel Urrutia, Historia del sindicalismo en Colombia, Bogotá, 1969; Hernando Gómez Buendía, Rocío Londoño y Guillermo Perry,Sindicalismo y política económica, Bogotá, 1986; Misión de Empleo, op. cit., pp. 107-115; y Víctor Manuel Moncayo y Fernando Rojas, Luchas obreras y política laboral en Colombia, Medellín, 1978. Sobre los paros cívicos véase, en particular, Luz Amparo Fonseca, “Los paros cívicos en Colombia”, en Desarrollo y Sociedad, Cuaderno No. 3, mayo de 1982. Finalmente, la distribución del ingreso ha

sido estudiada por Miguel Urrutia y Albert Berry, La distribución del ingreso en Colombia, Medellín, 1975; Miguel Urrutia, Los de arriba y los de abajo: la distribución del ingreso en Colombia en las últimas décadas, Bogotá, 1984; y Alvaro Reyes et al.,op. Cit