1. Latar belakang
Negara Indonesia termasuk dalam Negara yang sedang berkembang,
masalah yang selalu dihadapi oleh Negara yang sedang berkembang
yaitu masalah kesenjangan ekonomi atau ketimpangan dalam distribusi
pandapatan, antara kelompok masyarakat berpendapatan tinggi dan
kelompok masyarakat berpendapatan rendah serta tingkat kemiskinan
atau jumlah orang berada di bawah garis kemiskinan (poverty
line).Masalah dalam ketimpangan pendapatan terjadi akibat dari
adanya distribusi pendapatan yang tidak merata di sejumlah wilayah
di suatu negara dan masalah dalam distribusi pendapatan ini
mengandung dua aspek.
Aspek pertama adalah bagaimana menaikkan kesejahteraan
masyarakat yang masih berada di bawah garis kemiskinan, sedangkan
aspek yang kedua adalah pemerataan pendapatan secara menyeluruh
dalam arti mempersempit perbedaan tingkat pendapatan antar penduduk
atau rumah tangga.Keberhasilan mengatasi aspek yang pertama dapat
dilihat dari penurunan presentase penduduk yang masih berada di
bawah garis kemiskinan.Sementara keberhasilan memperbaiki
distribusi pendapatan secara menyeluruh adalah jika laju
pertambahan pendapatan golongan miskin lebih besar dari laju
pertambahan pendapatan golongan mampu/kaya.Masalah ketimpangan di
Indonesia karena banyaknya wilayah-wilayah di Indonesia yang
mengalami ketimpangan dalam distribusi pendapatan.Ketidakmerataan
distribusi pendapatan sangat berpengaruh terhadap kesejahteraan
masyarakat.Diberbagai provinsi di Indonesia selalu ada beberapa
wilayahnya yang mengalami masalah dalam ketimpangan distribusi
pendapatan.
Provinsi Jawa timur sendiri dalam perekonomiannya memiliki
pertumbuhan ekonomi yang lebih unggul. Hal ini merupakan bukti
bahwa Provinsi Jawa Timur memiliki potensi yang besar dan mengalami
perbaikan dari tahun ke tahun.Namun dengan keunggulannya dalam
pertumbuhan ekonomi yang sangat baik, Provinsi Jawa Timur bukannya
tanpa masalah, ternyata provinsi ini memiliki masalah juga dalam
hal ketimpangan pembangunan.Masalah ketimpangan di Jawa Timur dapat
dilihat dari terdapatnya perbandingan yang jauh antara
Kabupaten/Kota Jawa Timur dengan PDRB per kapita diatas rata-rata
dengan PDRB per kapita dibawah rata-rata Jawa Timur.
Tabel 1
PDRBPerKapitaKabupaten/KotaProvinsiJawaTimurTahun2013(Rupiah)
No
Kab/Kota
Nilai
No
Kab/Kota
Nilai
1
KotaKediri
98.090.602,24
20
Kab.Situbondo
6.453.027,795
2
KotaSurabaya
38.674.715,72
21
Kab.Lamongan
6.396.147,337
3
KotaMalang
20.643.897,33
22
Kab.Magetan
6.298.747,808
4
Kab.Gresik
16.960.016,71
23
Kab.Jombang
6.252.132,684
5
Kab.Sidoarjo
15.650.475,67
24
Kab.Nganjuk
6.203.692,474
6
KotaMadiun
15.164.620,02
25
Kab.Blitar
6.042.277,327
7
KotaMojokerto
12.088.729,22
26
Kab.Kediri
6.036.640,819
8
KotaProbolinggo
10.988.967,35
27
Kab.Sumenep
5.955.340,465
9
Kab.Tulungagung
9.445.523,399
28
Kab.Jember
5.948.560,309
10
KotaBatu
9.237.597,368
29
Kab.Madiun
5.507.398,297
11
Kab.Mojokerto
9.164.037,321
30
Kab.Trenggalek
5.406.324,842
12
Kab.Tuban
9.048.398,568
31
Kab.Pasuruan
5.354.977,134
13
KotaBlitar
8.815.125,79
32
Kab.Bondowoso
5.022.077,071
14
Kab.Banyuwangi
8.537.740,066
33
Kab.Ponorogo
4.609.591,557
15
Kab.Bojonegoro
8.045.022,937
34
Kab.Ngawi
4.589.052,617
16
Kab.Lumajang
7.493.927,485
35
Kab.Bangkalan
4.418.976,221
17
Kab.Probolinggo
7.251.177,337
36
Kab.Sampang
3.787.005,514
18
Kab.Malang
7.135.941,835
37
Kab.Pacitan
3.410.594,342
19
KotaPasuruan
7.005.213,927
38
Kab.Pamekasan
3.150.932,624
Rata-Rata
11.060.137,57
Sumber:BPSProvinsiJawaTimur,2014
Pada tabel 1 dapat diketahui bahwa ketimpangan antar
kabupaten/kota di jawa timur sangat berbeda jauh antara 7 wilayah
yang pendapatannya tinggi dengan 31 wilayah lain yang berpendapatan
rendah. Dengan adanya hal ini dapat dianalisis faktor apa saja yang
menyebabkan adanya ketimpangan antar kebupaten/kota di Jawa
Timur.
Tabel 2 PDRBPer kapita Kota Surabaya & Kab
BangkalanTahun2013(Rupiah)
KotaSurabaya
38.674.715,72
Kab.BangkalanBangkalan
4.418.976,221
Sumber:BPSProvinsiJawaTimur,2014
Pada tabel 2, kita bisa melihat bahwa PDRB antara kota Surabaya
dengan kabupaten bangkalan mengalami perbandingan pendapatan yang
jauh berbeda sehinga terjadi ketimpangan antar kedua wilayah
tersebut, padahal jarak antar kedua wilayah tersebut tidak terlalu
jauh karena sudah dibangunkannya jembatan suramadu sebagai jembatan
penghubung wilayah Surabaya dengan Madura.Ketimpangan yang terjadi
antar kedua wilayah tersebut dipengaruhi oleh beberapa faktor.
Faktor-faktor ketimpangan tersebut Menurut Sjafrizal(2012) bisa
dilihat dari perbedaaan kandungan sumberdaya alam, perbedaan
kondisi demografis, kurang lancarnya mobilitas barang& jasa,
konsentrasi kegiatan ekonomi wilayah serta adanya alokasi dana
pembangunan antar wilayah. Selain faktor-faktor tersebut, pengaruh
selerah masyarakat juga bisa mempengaruhi ketimpangan antara kota
surabaya dengan kabupaten bangkalan.
Selera tersebut bisa berpengaruh jika terdapat mayarakat yang
bekerja di wilayah bangkalan dengan memperoleh penghasilan dari
kabupaten bangkalan atau memberikan kontribusi ketenagakerjaan di
wilayah bangkalannamundalam mengeluarkan pendapatanya banyak
masyarakat memilih mengkontribusikan pendapatanya ke Kota Surabaya.
Adanya hal ini menjadikan ketimpangan pendapatan dimana dengan
kunjungan selera yang cukup tinggi membuat banyak masyarakat
kabupaten bangkalan yang lebih memilih berniat pergi ke Surabaya
dalam memenuhi kebutuhannya, sehingga dapat membantu menambah
pendapatan kota Surabaya dan tidak menambah pendapatan kabupaten
bangkalan.
Masyarakat banyak yang mempunyai selera tinggi untuk mengunjungi
dan memaksimalkan kepuasanya dengan berkunjung ke Kota
Surabayakarena setiap masyarakat pasti mempunyai selera yang
berbeda-beda dalam setiap hal, seperti halnya makanan, pakaian,
property dsb. Selera tersebut digunakan konsumen untuk mengetahui
tingkat kepuasan (utilitas) yang dinikmati, dengan adanya pasar
persaingan sempurna ini menandakan bahwa setiap konsumen memiliki
tingkat utilitas yang berbeda-beda. Harga murah, model terbaru,
substitusi yang mudah dicari sehingga akan menambah nilai plus
untuk selera masyarakat.
Gambaran bahwa adanya selera bisa mempengaruhi ketimpangan
misalkan masyarakat tersebut lebih memilih membeli pakaian di
surabaya. Maka secara otomatis konsumen tersebut memberikan
pendapatan terhadap kota surabaya. Ataupun masalah ini bisa
sebaliknya, apabila konsumen asal surabaya yang memiliki selera di
madura, seperti membeli bebek sinjai, maka konsumen tersebut akan
memberikan kontribusi terhadap kabupaten bangkalan
Seperti yang kita ketahui bahwa pasar terjadi akibat adanya
permintaan dan penawaran, kabupaten bangkalan dengan kota surabaya
pastinya terdapat perbedaan pasar. Pasar yang terdapat di bangkalan
umumnya mempunyai barang subtitusi yang kurang memadai jika di
bandingkan dengan surabaya. Sehingga dalam penelitian proposal
selera masyarakat dan kondisi pasar bisa berpengaruh terhadap
ketimpangan dalam distribusi pendapatan.
2. Rumuan Masalah
Ketimpangan ditribusi pendapatan yang terjadi antara kota
Surabaya dengan kabupaten Bangkalan terlihat dari tabel 1 PDRB
perkapita Kabupaten/KotaProvinsiJawaTimurTahun2013. Dimana adanya
perbedaan pendapatan yang mencolok padahal letak lokasi kedua
wilayah tersebut tidak terlalu jauh dengan adanya jembatan suramadu
yang menghubungkan antara Surabaya dengan Madura khususnya membuat
kota Surabaya lebih dekat dengan kabupaten Bangkalan.
Ketimpangan yang terjadi antar kedua wilayah tersebut bisa
dilihat dari beberapa faktor menurut Sjafrizal (2012), namun selain
faktor tersebut tingginya selera dan keinginan berkunjung
masyarakat Bangkalan ke Kota Surabaya untuk memenuhi kebutuhan dan
memaksimumkan pendapatanya dapat mempengaruhi kontribusi pendapatan
antar kedua wilayah tersebut dan adanya kondisi pasar yang berbeda
antara kedua wilayah tersebut juga bisa memberi pengaruh terhadap
pendapatan sehingga nantinya juga akan berdampak pada ketimpangan
distribusi pendapatan.
Berdasarkan Uraian di atas maka rumusan permasalahan penelitian
yang relevan adalah :
1. Bagaimana selera masyarakat dapat mempengaruhi ketimpangan
antara kota Surabaya dengan kabupaten Bangkalan?
2. Bagaimana perbedaan kondisi pasar dapat mempengaruhi
ketimpangan antara kota Surabaya dengan kabupaten Bangkalan?
3. Landasan Teori
Menurut hipotesa Neo-Klasik, dalam proses pembangunan awalnya
ketimpangan akan meningkat, proses ini akan terjadi hingga
ketimpangan tersebut mencapai titik puncak. Setelah mencapai titik
puncak dan proses pembangunan masih terus berlanjut, maka secara
berangsur-angsur ketimpangan tersebut akan menurun (Syafrizal,
2008).
Ketimpangan antar wilayah dalam kenyataannya tidak dapat
dihilangkan dalam proses pembangunan suatu daerah. Dengan adanya
ketimpangan, maka akan mendorong daerah yang terbelakang untuk
dapat berusaha meningkatkan kualitas pembangunannya agar tidak
tertinggal dengan daerah yang sudah maju. Selain dampak positif
dari adanya ketimpangan dalam pembangunan, adapun dampak negatif
yangditimbulkan yaitu dengan semakin tingginya ketimpangan antar
wilayah maka akan semakin terjadi inefisiensi ekonomi, sehingga
melemahkan stabilitas sosial dan solidaritas, serta ketimpangan
yang tinggi pada umumnya dianggap tidaklah adil (Todaro, 2004).
a. Teori Permintaan
Permintaan secara sederhana dapat dimengerti sebagai suatu
keinginan konsumen membeli suatu barang pada berbagai tingkat harga
selama periode waktu tertentu Dalam berbagai literatur mikroekonomi
misalnya Libbasky (1991), Turner (1991), Salvatore (1993), Green
(1996), Mankiw (2006), Samuelson dan Nordhaus (2010) memandang
permintaan sebagai jumlah dari suatu barang tertentu yang hendak
dibeli oleh konsumen pada berbagai kemungkinan harga dalam kurun
waktu tertentu. Apabila faktor lainnya tetap, Penentu bagi setiap
pembeli untuk membeli barang atau jasa terletak pada harga barang
yang bersangkutan.Harga merupakan sinyal utama yang dipakai
konsumen untuk mengambil keputusan pembelian suatu barang dan jasa
termasuk di dalamnya kemauan membayar.Jumlah barang yang dibeli
masyarakat tergantung pada harganya.Semakin tinggi harga dari suatu
barang, maka semakin sedikit unit barang tersebut yang dibeli oleh
konsumen.Sebaliknya, semakinrendah harga barang maka semakin banyak
jumlah barang yang dibeli.Hal ini menunjukkan bahwa terdapat
hubungan pasti antara harga pasar dari suatu barang dengan
kuantitas barang tersebut.
Permintaan akan suatu barang dipasar akan terjadi apabila
konsumen mempunyai keinginan (willing) dan kemampuan (ability)
untuk membeli, pada tahap konsumen hanya memiliki keinginan atau
kemampuan saja maka permintaan suatu barang belum terjadi, kedua
syarat willing dan ability harus ada untuk terjadinya permintaan
(Turner, 1991). Lebih lanjut Turner mengatakan kendala yang
membatasi terjadinya permintaan yaitu daya beli yang rendah atau
harga barang dan jasa yang mahal.Green (1996) dan Salvatore (1993)
menghubungkan permintaan terhadap suatu jenis barang/jasa dengan
faktor harga barang tersebut dan faktor-faktor lainnya seperti:
1. Pendapatan: Kenaikan pendapatan biasanya akan mengakibatkan
kenaikan permintaan.
2. Selera & preferensi:Keterbatasan teori yang mengkaji
tentang perubahan selera mempersulit dalam mengukur selera dan
preferensi konsumen, sehingga diasumsikan selera konsumen
konstan.
3. Harga barang-barang yang berkaitan (substitusi dan komplemen)
Merujuk kepada barang apapun yang perubahan harganya akan
mempengaruhi permintaan.
4. Perubahan dugaan tentang harga dimasa depan, perkiraan akan
terjadi penurunan harga dimasa depan akan meningkatkan permintaan
barang tersebut.
5. Penduduk: Kenaikan jumlah penduduk dalam suatu perekonomian
(dengan asumsi pendapatan perkapita konstan) akan meningkatkan
permintaan
Lebih lanjut, fungsi permintaan dapat dirumuskan sebagai berikut
(Salvatore, 1993)
Qx = F (Px, Py, M, T, E)
Dimana: Qx= Kuantitas barang X yang diminta
Px= Harga barang X yang dibeli
Py= Harga beberapa barang lain yang memiliki dampak atas
permintaanbarang X.
M= Pendapatan nominal konsumen
T= Selera Konsumen
E= Dugaan konsumen akan masa depan
Ada beberapa faktor yang perlu diperhatikan dalam menentukan
jumlah suatu komoditi yang diminta oleh rumah tangga, dalam konsep
ini yaitu, (Lipsey dkk, 1995): 1.Jumlah yang diminta merupakan
kuantitas yang diinginkan ini menunjukkan berapa banyak yang ingin
dibeli oleh rumah tangga atas dasar harga komoditi itu, harga-harga
lain, penghasilan dan selera, 2.Apa yang diinginkan tidak merupakan
harapan kosong tetapi merupakan permintaan efektif, permintaan
efektif yaitu z : pendapatan yang dibelanjakan dan harga-harga yang
diinginkan.
Selanjutnya Ernes Engel (dalam Boediono dan Mc Cawley;1984)
mengatakan tingkat konsumsi untuk suatu barang dari suatu rumah
tangga dipengaruhi oleh: penghasilan rumah tangga, jumlah anggota
keluarga, komposisi serta jenis kelamin, letak geografis, asal usul
dan agama dari anggota keluarga, jumlah asset lancar serta harga
dari barang itu. Mankiw (2006) menggolongkan jenis barang ke dalam
empat golongan, yakni barang normal, inferor, subtitusi dan
komplementer. Barang normal adalah barang yang jumlah permintaannya
akan naik ketika pendapatan naik. Sedangkan barang inferior adalah
barang yang jumlah permintaannya akan naik ketika pendapatan turun.
Barang subtitusi (pengganti) merupakan hubungan dua barang atau
lebih, ketika suatu barang mengalami penurunan harga, maka
permintaan permintaan barang tersebut akan naik dan permintaan
barang lain (pengganti) akan menurun. Sedangkan barang komplementer
(pelengkap) adalah hubungan suatu pasangan barang yang jika salah
satu mengalami peningkatan permintaan, maka permintaan barang lain
akan meningkat juga.
b. Hukum Engel
Dalam ilmu ekonomi, hukum Engel menyatakan bahwa saat pendapatan
meningkat, proporsi pendapatan yang dihabiskan untuk membeli
makanan berkurang, bahkan jika pengeluaran aktual untuk makanan
meningkat. Dalam kata lain, elastisitas pendapatan makanan selalu
di antara 0 dan 1 Hukum ini dinamakan dari statistikawan Ernst
Engel (1821–1896). Hukum Engel tidak menunjukkan bahwa pengeluaran
makanan tetap tak berubah saat pendapatan meningkat: hukum ini
menunjukkan bahwa proporsi pengeluaran konsumen untuk produk
makanan (dalam persenan) meningkat lebih kecil daripada peningkatan
pendapatan. Salah satu penerapan hukum Engel adalah untuk melihat
standar hidup suatu negara.Apabila "koefisien Engel" meningkat,
maka negara ini lebih miskin, dan jika koefisiennya lebih kecil
maka negara tersebut punya standar hidup yang tinggi.
Hubungan antara hukum Engel, perkembangan teknologi, dan proses
perubahan struktural juga penting untuk menjelaskan pertumbuhan
ekonomi jangka panjang seperti yang diusulkan oleh Paolo
Leon(1967)dan Luigi Pasinetti(1981).
Pemikir komunis mengutip koefisien Engel sebagai pengukuran
kuantitatif penderitaan kelas buruh. Beberapa pemikir Marxis
menambah definisi koefisien Engel menjadi persentase pendapatan
yang dihabiskan untuk membeli makanan, rumah, dan pakaian, atau
dalam kata lain persentase pendapatan yang dibutuhkan untuk
memenuhi kebutuhan dasar dan tetap hidup.
Di bawah merupakan penjelasan tentang teori Engel, yaitu sebuah
generalisasi paling penting tentang perilaku konsumen adalah bahwa,
pendapatan yang digunakan untuk belanja makanan cenderung menurun
jika pendapatannya meningkat.Penemuan ini pertama kali dikemukakan
oleh seorang ekonom rusia, Ernest Engel dan dikenal sebagai Hukum
Engel.sebagai pelopor dalam penelitian tentang pengeluaran rumah
tangga. Penelitian Engel melahirkan empat butir kesimpulan, yang
kemudian dikenal dengan Hukum Engel. Ke empat butir kesimpulanya
yang dirumuskan tersebut adalah:
1. Jika Pendapatan meningkat, maka persentasi pengeluaran untuk
konsumsi pangan semakin kecil.
2. Persentase pengeluaran untuk konsumsi pakaian relatif tetap
dan tidak tergantung pada tingkat pendapatan.
3. Persentase pengeluaran konsumsi untuk pengeluaran rumah
relatif tetap dan tidak tergantung pada tingkat pendapatan.
c. Kurva Lorenz
Kurva Lorenz menggambarkan distribusi kumulatif pendapatan
nasional di kalangan lapisan – lapisan penduduk.Kurva Lorenz
merupakan metode yang lazim digunakan untuk menganalisis statistik
pendapatan perorangan.Kurva ini terletak di dalam sebuah bujur
sangkar yang sisi tingkatnya melambangkan presentase kumulatif
pendapatan nasional, sedangkan sisi dalamnya mewakili presentase
kumulatif penduduk.Kurvanya sendiri ditempatkan pada diagonal utama
bujur sangkar tersebut.Kurva Lorenz yang semakin dekat ke diagonal
(semakin lurus) menyiratkan distribusi pendapatan nasional yang
semakin merata. Sebaliknya, jika kurva Lorenz semakinn jauh dari
diagonal (semakin lengkung), maka ia mencerminkan keadaan yang
semakin buruk, distribusi pendapatan nasional semakin timpang dan
tidak merata (Lincolin Arsyad, 1997).
Gambar diatas menunjukan mekanisme kerja kurva tersebut.Jumah
penerima pendapatan dinyatakan pada sumbu horizontal, tidak dalam
arti absolute melainkan dalam presentase kumulatif.Misalnya, pada
titik 20 kita mendapati populasi terendah (penduduk yang paling
miskin) yang jumlahnya meliputi 20% dari jumlah total penduduk.
Pada titik 60 teradapat 60% kelompok bawah, demikian seterusnya
sampai pada sumbu paling ujung yang meliputi 100% atau seluruh
populasi atau jumlah penduduk. Sedangkan sumbu vertikal menyatakan
bahwa dari pendapatan total yang diminta oleh masing–masing
presentase kelompok penduduk tersebut. Sumbu tersebut juga berakhir
pada titik 100%, sehingga itu berarti bahwa kedua sumbu (vertikal
dan horizontal) sama panjangnya. Gambar ini secara keseluruhan
berbentuk bujur sangkar, dan dibelah oleh sebuah garis diagonal
yang ditarik dari titik nol pada sudut kiri bawah (titik asal)
menuju ke sudut kanan atas. Pada setiap titik yang terdapat pada
garis diagonal itu, presentase pendapatan yang diterima persis sama
dengan presentase jumlah penerimaannya misalnya, titik tengah garis
diagonal melambangkan 50% pendapatan yang tepat didistribusikan
untuk 50% dari jumlah penduduk. Dengan kata lain garis diagonal
pada gambar tersebut melambangkan “peranan sempurna” (perfect
equality) dalam distribusi ukuran pendapatan. Masing–masing
pendapatan kelompok penerimaan pendapatan menerima presentase
pendapatan total yang sama besarnya contohnya, 40% kelompok
terbawah akan menerima 40% dari pendapatan total, sedangkan 5%
kelompok teratas hanya menerima 5% dari pendapatan total. Kurva
Lorenz memperhatikan hubungan kuantitatif aktual antara presentase
penerima pendapatan dengan prosentase pendapatan total yang benar –
benar mereka terima selama misalnya, satu tahun. Gambar tersebut
diatas membuat kurva Lorenz yang menggunakan data desil (populasi
terbagi menjadi sepuluh kelompok) yang terbuat dalam tabel diatas.
Dalam kalimat lain, sumbu horizontal dan sumbu vertikaldibagi
menjadi sepuluh bagian yang sama, sesuai dengan sepuluh kelompok
desil. Titik A menunjukan bahwa 20% kelompok terbawah (termiskin)
dari total penduduk hanya menerima 10% pendapatan total, titik B
menunjukan bahwa 40% kelompok terbawah menerima hanya menerima 22%
dari pendaptan total, demikian seterusna bagi masing – masing 4
kelompok lainya. Perhatikan bahwa titik tengah, yang menunjukan 50%
penduduk hanya menerima 30% dari pendapatan total. Semakin jauh
jarak kurva Lorenz dari garis diagonal (yang merupakan garis
pemerataan sempurna),maka semakin timpang atau tidak merata
distribusi pendapatannya. Kasus ekstrim dari ketidakmerataan yang
sempurna (yaitu, apabila hanya seorang saja yang tidak menerima
pendapatan) akan diperhatikan oleh kurva Lorenz yang berhimpitan
dengan sumbu horizontal sebelah bawah dan sumbu vertikal disebelah
kanan. Oleh karena itu tidak ada satu negara pun yang
memperlihatkan pemerataan sempruna atau ketidaksamaan sempurna
dalam distribusi pendapatannya, semua kurva Lorenz dari setiap
negara akan ada di sebelah kanan garis diagonal seperti yang
ditunjukan gambar diatas. Semakin parah tingkat ketidakmerataan
atau ketimpangan distribusi pendapatan disuatu negara, maka bentuk
kurva Lorenz-nya pun akan semakin melengkung mendekati sumbu
horizontal bagian bawah.
d.Teori Konsumsi
Teori Konsumsi adalah pengunaan barang dan jasa untuk memuaskan
kebutuhan manusiawi. (Rosyidi, 2005) Konsumsi dalam istilah sehari
hari sering diartikan sebagai pemenuhan akan makanan dan minuman.
Konsumsi mempunyai pengertian yang lebih luas lagi yaitu barang dan
jasa akhir yang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan manusia.Barang
dan jasa akhir yang dimaksud adalah barang dan jasa yang sudah siap
dikonsumsi oleh konsumen.Barang konsumsi ini terdiri dari barang
konsumsi sekali habis dan barang konsumsi yang dapat dipergunakan
lebih dari satu kali.Menurut Penelitian Engel melahirkan empat
butir kesimpulan (Nicholson, 2002), yang kemudian dikenal dengan
Hukum Engel.Keempat butir kesimpulanya yang dirumuskan adalah (1)
Jika pendapatan meningkat, maka persentase pengeluaran untuk
konsumsi pangan semakin kecil. (2) Persentase pengeluaran untuk
konsumsi pakaian relatif tetap dan tidak tergantung pada tingkat
pendapatan. (3) Persentase pengeluaran konsumsi untuk pengeluaran
rumah relatif tetap dan tidak tergantung pada tingkat pendapatan.
(4) Jika pendapatan meningkat, maka persentase pengeluaran untuk
pendidikan, kesehatan, rekreasi, barang mewah, dan tabungan semakin
meningkat.
e.Faktor-faktor yang mempengaruhi perubahan konsumsi
Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku konsumen
(Pindyck, 2009) diantaranya:
1. Preferensi Konsumen: Langkah pertama adalah menemukan cara
yang praktis untuk mengambarkan alasan-alasan mengapa orang lebih
suka satu barang dari pada banyak barang lain.
2. Keterbatasan Anggaran: Sudah pasti, konsumen juga
mempertimbangkan harga oleh karena itu konsumen mempunyai
keterbatasan pendapatan yang membatasi jumblah barang yangakan
dibeli.
3. Pilihan-Pilihan Konsumen: Dengan mengetahui preferensi dan
keterbatasan pendapatan konsumen dapat memilih untuk membeli
kombinasi barang-barang yang memaksimalkan kepuasan. Kombinasi ini
bergantung pada harga barang tersebut.
Teori Engel yang menyatakan bahwa: “Semakin tinggi tingkat
pendapatan keluarga semakin rendah persentase pengeluaran untuk
konsumsi makanan” (Nicholson, 2002). Berdasarkan teori klasik ini,
maka keluarga bisa dikatakan lebih sejahtera bila persentase
pengeluaran untuk makanan jauh lebih kecil dari persentase
pengeluaran yang untuk bukan makanan. Artinya proporsi alokosi
peengeluaran untuk pangan akan semakin kecil dengan bertambahnya
pendapatan keluarga, karena sebagian besar dari pendapatan tersebut
dialokasikan pada kebutuhan non pangan. Dari uraian diatas dapat
disimpulkan bahwa pendapatan mempunyai peranan penting dalam
mempengaruhi pengeluaran konsumsi masyarakat, baik itu konsumsi
barang tidak tahan lama, barang tahan lama, dan jasa.Perilaku
konsumen terhadap suatu barang tertentu dapat dianalisa melalui
teori nilai guna (utility theory), yang membahas tentang kepuasan
atau kenikmatan yang diperoleh seseorang dari mengkonsumsikan
barang-barang (Nicholson, 2002).Pada dasarnya ada dua pendekatan
yang digunakan untuk menjelaskan perilaku konsumen, yaitu
pendekatan marginal utility dan pendekatan indifference. Pendekatan
marginal utility bertitik tolak pada anggapan yang berarti bahwa
kepuasan setiap konsumen bisa diukur dengan uang atau dengan satuan
lain. Dengan adanya teori pendekatan ini konsumen selalu berusaha
mencapai kepuasan total yang maksimum. Sedangkan pendekatan
indifference ini, pendekatan yang memerlukan adanya anggapan bahwa
kepuasan konsumen bisa diukur. Karena barang-barang yang dikonsumsi
mempunyai dan menghasilkan tingkat kepuasan yangsama. Anggapan yang
diperlukan dalam pendekatan indifference ini adalah bahwa tingkat
kepuasan konsumen bisa dikatakan lebih tinggi atau lebih rendah
tanpa menyatakan berapa lebih tinggi atau lebih rendah (Boediono,
1997). Perilaku konsumsi di atas berupaya untuk mencapai kepuasan
maksimum yang hanya akan dibatasi oleh jumlah anggaran keuangan
yang dimilikinya. Dengan kata lain konsumen dapat mengkonsumsi apa
saja sepanjang anggarannya memadai untuk itu, serta konsumen
cenderung menghabiskan anggarannya demi mengejar kepuasan tertinggi
yang bisa dicapainya demi mengejar kepuasan maksimum. Kebutuhan
manusia relatif tidak terbatas sementara sumber daya yang tersedia
sangat terbatas, hal ini mengakibatkan manusia dalam memenuhi
setiap kebutuhannya akan berusaha memilih alternatif yang paling
menguntukan dirinya. Lebih lanjut ia katakan bahwa timbulnya
perilaku konsumen karena adanya keinginan meperoleh kepuasan yang
maksimal dengan berusaha mengkonsumsi barang dan jasa
sebanyak-banyaknya, tetapi mempunyai keterbatasan pendapatan.
f.Pasar Persaingan Sempurna
Pasar persaingan sempurna adalah suatu struktur pasar dimana
terdapat banyak penjual dan pembeli dimana masing-masing tidak
dapat mempengaruhi keadaan pasar.
Ciri-ciri pasar persaingan sempurna:
· Jumlah pembeli dan penjual banyak, sehingga masing-masing
pembeli dan penjual secara sendiri-sendiri tidak mampu mempengaruhi
harga pasar.
· Harga ditentukan oleh mekanisme permintaan dan penawaran dan
tidak dapat diubah.
· Setiap penjual dan pembeli sebagai pengambil harga (price
taker).
· Setiap perusahaan menghasilkan barang yang sama (Homogenous)
menurut pandangan konsumen.
· Setiap perusahaan bebas keluar masuk pasar (free entry and
exit)
· Sumber produksi bebas bergerak ke manapun.
· Pembeli dan penjual mempunyai pengetahuan yang sempurna
terhadap pasar (perfect knowledge).
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, L.2010. Ekonomi Pmbangunan. Edisi kelima. UPP STIM YKPN.
Yogyakarta.
Fatmawati,agnes.2015.Analisis pengaruh variabel kredit
investasi, angkatan kerja yang bekerja,modal manusia (pendidikan),
pajak dan pengeluaran pemerintah terhadap ketimpangan pembangunan
antar wiayah di Provinsi Jawa Timur. Universitas Brawijaya :
fakultas ekonomi dan bisnis.
Hakiki,firza mahardika.2015.ketimpangan distribusi pendapatan
rumahtangga masyarakat perkotaan. Universitas Diponegoro : fakultas
ekonomi dan bisnis.
Krinantya,narina.2014. faktor-faktor yang mempengaruhi
ketimpangan antar wilayah provinsi di Jawa Timur dan
D.I.Yogyakarta: Universitas Diponegoro : fakultas ekonomi dan
bisnis.
Ratnasari,gita.2014. Pengaruh distribusi dan pengaruh pendapatan
terhadap kemiskinan indonesia. Universitas Gunadarma : fakultas
ekonomi dan bisnis.
Retnosari,devi.2006.Analisis pengaruh ketipangan terhadap
pertumbuhan ekonomi di Jawa barat: Institut Pertanian Bogor :
Fakultas ekonomi dan manajemen.
Sjafrizal.2012.ekonomi wilayah dan perkotaan. jakarta:
PT.Rajagrafindo Persada.
Warda.____.Analisis ketimpangan pembagunan ekonomi antar wilayah
utara dan selatan Provinsi Jawa Timur.
1
