VZNESENÉ PRIPOMIENKY V RÁMCI MEDZIREZORTNÉHO PRIPOMIENKOVÉHO KONANIA

Vyhláška Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z. z., ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom v znení

neskorších predpisov

Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných 345 / 212

Subjekt Pripomienka Typ

AZZZ SR § 12 ods. 2Súčasné znenie § 12 ods. 2 návrhu vyhlášky navrhujeme upraviť nasledovne: „Výrobca elektriny s celkovým inštalovaným výkonom zariadenia na výrobu elektriny nad 1 MW a výrobca elektriny zo slnečnej energie alebo z veternej energie s celkovým inštalovaným výkonom zariadenia na výrobu elektriny nad 0,3 MW odovzdá organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou denne do 12:00 h súhrnné údaje v MWh za predchádzajúci deň osobitne za každé zariadenie na výrobu elektriny“ Odôvodnenie: Navrhujeme zmeniť hranicu pre informačné povinnosti malého výrobcu elektriny zo slnka a vetra z 0,1 MW na 0,3 MW. V súčasnosti stanovená hranica vytvára nadmernú administratívnu záťaž i pre veľmi malých výrobcov obnoviteľnej energie. Ďalej navrhujeme posunúť čas zasielania údajov z 10:00 na 12:00 hod. Predpokladáme, že vzhľadom na každodennú, t. j. i víkendovú informačnú povinnosť a informačnú povinnosť cez sviatky, by pre menších výrobcov uvedený čas mohol predstavovať problém.

Z

AZZZ SR § 12 ods. 2 písm. a) bod 6.3.Navrhujeme vypustiť. Odôvodnenie: Navrhujeme vypustiť, ide o nadmernú

Z

administratívnu záťaž výrobcu z lokálneho zdroja.

AZZZ SR § 12 ods. 2 písm. b) bod 4.3.Navrhujeme vypustiť. Odôvodnenie: Navrhujeme vypustiť, ide o nadmernú administratívnu záťaž výrobcu z lokálneho zdroja.

Z

AZZZ SR § 12 ods. 9Do súčasného znenia § 12 ods. 9 návrhu vyhlášky navrhujeme v prvej vete za slovným spojením „na výrobu elektriny“ doplniť nasledovné: „v prípade, ak vyrobenú elektrinu nepoužije výlučne na vlastnú spotrebu,“, pričom úplné znenie by bolo nasledovné: „Výrobca elektriny s meraním elektriny na svorkách zariadenia na výrobu elektriny v prípade, ak vyrobenú elektrinu nepoužije výlučne na vlastnú spotrebu, odovzdá organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou v štvrťhodinovom rozlíšení v MW údaje o: a) vyrobenej elektrine meranej na svorkách jednotlivých generátorov, b) vlastnej spotrebe elektriny pri výrobe elektriny za zariadenie na výrobu elektriny, c) vlastnej spotrebe elektriny pri výrobe elektriny za jednotlivé generátory, ak si výrobca elektriny uplatňuje právo na podporu podľa osobitného predpisu.18).“ Odôvodnenie: Navrhujeme upraviť tak, aby sa informačná povinnosť netýkala výrobcu elektriny, ktorý ju použije výlučne na vlastnú spotrebu a nebude ju odovzdávať ďalej do sústavy. Pre takýchto výrobcov by išlo o nadmernú administratívnu záťaž, pričom organizátor krátkodobého trhu s elektrinou takúto informáciu pre svoju činnosť nepotrebuje.

Z

AZZZ SR § 12a ods. 8Navrhujeme vypustiť a následné odseky prečíslovať. Odôvodnenie: Navrhujeme vypustiť ustanovenie § 12a ods. 8 návrhu vyhlášky, nakoľko je duplicitné a čiastočne odporuje (§ 12a ods. 8 písm. b) návrhu vyhlášky) definícii vlastnej spotreby v návrhu vyhlášky (viď. § 2 písm. a) bod 36. návrhu vyhlášky).

Z

AZZZ SR Č. 84 Navrhujeme v predloženej vyhláške zmeniť prílohu č. 9, časť B, odsek 5, nasledovne:Distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti. Odôvodnenie: Navrhujeme prijať tento náš návrh z dôvodov, že je jednoduchý, zrozumiteľný, jednoznačný a vystihuje podstatu veci a každému účastníkovi na trhu jasný a pochopiteľný, nedovoľujúci rôzny výklad. Nepovažujeme za šťastné, aby predkladateľ – ústredný orgán splnomocnil distribučné spoločnosti na vydanie „podrobností“ v rámci svojho prevádzkového poriadku prevádzkovateľa sústavy. Poučení históriou nie sme za to, aby podrobnosti k tomuto ustanoveniu stanovoval prevádzkový poriadok jednotlivých prevádzkovateľov sústavy. Považujeme to za nadbytočné, nezodpovedajúce charakteru predpisu, aby prevádzkovateľ sústavy dopĺňal všeobecne záväzný právny predpis svojou normou, ktorou by rozširoval obsah normy. Týmto by dal navrhovateľ vyhlášky zákonnú možnosť prevádzkovateľovi sústavy, aby sa odchýlil od ducha navrhovaného ustanovenia. Obsahom tohto ustanovenia je to, že elektrina dodávaná a distribuovaná do spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu je vždy elektrinou pre domácnosť. Je to logické vyvrcholenie toho, aký obsah má mať norma a čo sa má touto vyhláškou dosiahnuť bez toho, aby si prevádzkovatelia sústavy stanovovali zvláštne, mimoriadne a iné požiadavky zaodeté do „podrobností“

Z

AZZZ SR Navrhujeme v predloženej vyhláške zmeniť § 7 odsek 21 nasledovne: Distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti. Odôvodnenie: Navrhujeme prijať tento náš návrh z dôvodov, že je jednoduchý, zrozumiteľný, jednoznačný a vystihuje podstatu veci a každému účastníkovi na trhu jasný a pochopiteľný,

Z

nedovoľujúci rôzny výklad. Nepovažujeme za šťastné, aby predkladateľ – ústredný orgán splnomocnil distribučné spoločnosti na vydanie „podrobností“ v rámci svojho prevádzkového poriadku prevádzkovateľa sústavy. Poučení históriou nie sme za to, aby podrobnosti k tomuto ustanoveniu stanovoval prevádzkový poriadok jednotlivých prevádzkovateľov sústavy. Považujeme to za nadbytočné, nezodpovedajúce charakteru predpisu, aby prevádzkovateľ sústavy dopĺňal všeobecne záväzný právny predpis svojou normou, ktorou by rozširoval obsah normy. Týmto by dal navrhovateľ vyhlášky zákonnú možnosť prevádzkovateľovi sústavy, aby sa odchýlil od ducha navrhovaného ustanovenia. Obsahom tohto ustanovenia je to, že elektrina dodávaná a distribuovaná do spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu je vždy elektrinou pre domácnosť. Je to logické vyvrcholenie toho, aký obsah má mať norma a čo sa má touto vyhláškou dosiahnuť bez toho, aby si prevádzkovatelia sústavy stanovovali zvláštne, mimoriadne a iné požiadavky zaodeté do „podrobností“

AZZZ SR predloženému návrhuNavrhujeme, aby sa príloha číslo 12 rozšírila o referenčnú cenu pre neoprávnené odbery a aby referenčná na účel výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom bola určená ako priemerná hodnota za obdobie jedného roka a nie ako individuálna hodnota platná pre každý jednotlivý deň. Navrhujeme nasledovné znenie prílohy č. 12: „Príloha č. 12 k vyhláške č. 24/2013 Z. z. VÝPOČET REFERENČNEJ CENY PLYNU NA ÚČEL OBCHODNÉHO VYVAŽOVANIA DISTRIBUČNEJ SIETE Referenčná cena plynu sa vypočíta podľa vzorca R = P + Kp, kde R – referenčná cena plynu v eurách za MWh, P – cena plynu produktu NCG uverejnená na webovom sídle https://www.powernext.com v časti Spot market data/ European Gas Spot Index, deň pred dňom finančného vyrovnania na účel obchodného vyvažovania podľa § 61 ods. 4, Kp – koeficient prepravy plynu, ktorý je určený vo

Z

výške 1,25 eura/MWh. VÝPOČET REFERENČNEJ CENY PLYNU NA ÚČEL STANOVENIA ŠKODY ODOBRATÍM PLYNU Z DISTRIBUČNEJ SIETE PRI NEOPRÁVENNOM ODBERE Referenčná cena plynu na účel stanovenia škody odobratím plynu z distribučnej siete pri neoprávnenom odbere RNO sa vypočíta podľa vzorca RNO = CKPt + CPZt, kde CKPt sú náklady na nákup plynu v eurách na jednotku množstva plynu na rok t podľa vzorca CKPt = CENCG,t + kspd kde CENCG,t - je aritmetický priemer denných cien burzy EEX (European Energy Exchange) zverejnených na webovom sídle www.powernext.com/futures-market-data v časti All contracts, Settlement prices on Seasons and Calendars, produktu NCG Calendar +1 v eurách na megawatthodinu za obdobie 12 kalendárnych mesiacov predchádzajúcich kalendárnemu roku, na ktorý sa referenčná cena vypočítava. kspd - je koeficient, ktorý zohľadňuje medzinárodnú prepravu plynu na územie Slovenskej republiky, určený vo výške 1,25 eura na megawatthodinu. CPZt, - je najvyššia miera navýšenia ceny, ktorého hodnota je najviac 10 % z CKPt, maximálne však 2 eurá za 1 megawathodinu.“ Odôvodnenie: Metodika výpočtu referenčnej ceny plynu (RC) podľa Pravidiel trhu sa v súčasnosti aplikuje aj na výpočet ceny pri škode za odobraný plyn počas neoprávneného odberu plynu (NO). Keďže RC je denná stáva sa, že sa cena plynu odobraného neoprávneným odberom značne aj niekoľkonásobne líši v priebehu roka. Rozdelenie cien na dva typy by zabezpečilo vyrovnanejšiu jednu ročnú cenu plynu za NO a odstránilo by to extrémy kvôli výkyvom cien. Metodika výpočtu referenčnej ceny za NO je prevzatá z cenovej vyhlášky obdobne, ako keď sa stanovuje maximálna cena za dodávku plynu zraniteľným odberateľom. Zrovnaním týchto cien sa zmenšia rozdiely v cene za dodávku plynu a v cene za NO, kedy vznikajú situácie, že cena za neoprávnený odber je nižšia ako cena za štandardnú dodávku plynu.

AZZZ SR predloženému návrhuV § 50 ods. 11 navrhujeme predĺžiť lehotu, uplynutím ktorej má nastať fikcia

Z

prerušenia distribúcie plynu : (11) Voči dodávateľovi plynu je distribúcia plynu považovaná za prerušenú alebo obmedzenú vykonaním prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu podľa odseku 10, najneskôr uplynutím 30. dňa po doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. K dátumu prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu prevádzkovateľ distribučnej siete určí stav určeného meradla na príslušnom odbernom mieste a tento stav odovzdá príslušnému dodávateľovi plynu, a to do siedmich dní od prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu. Alternatívne navrhujeme zmenu § 50 ods. 11 Pravidiel trhu takto: (11) Voči dodávateľovi plynu je distribúcia plynu považovaná za prerušenú alebo obmedzenú vykonaním prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu podľa odseku 10, najneskôr uplynutím 10. dňa po doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. K dátumu prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu prevádzkovateľ distribučnej siete určí stav určeného meradla na príslušnom odbernom mieste a tento stav odovzdá príslušnému dodávateľovi plynu, a to do siedmich dní od prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu. V prípade, ak sa prevádzkovateľovi distribučnej siete nepodarí distribúciu plynu prerušiť alebo obmedziť vykonaním faktických opatrení na odbernom mieste, platí, že distribúcia plynu sa voči dodávateľovi plynu považuje za prerušenú alebo obmedzenú najneskôr uplynutím 10. dňa po doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. Fikcia podľa tretej vety tohto ustanovenia neplatí v prípade, ak zo strany dodávateľa zemného plynu došlo k ukončeniu zmluvy o dodávke zemného plynu alebo zmluvy o združenej dodávke zemného plynu, ktorému nepredchádzala požiadavka dodávateľa plynu na prerušenie distribúcie zemného plynu. Odber plynu po prerušení jeho distribúcie sa považuje za neoprávnený podľa ustanovenia § 82 ods. 1 písm. f) zákona č. 251/2012 Z.z.. Odôvodnenie: Touto zmenou sa zabezpečí väčšia flexibilita v prípadoch, keď po doručení žiadosti o prerušenie distribúcie, resp. žiadosti o demontáž meradla, nie je možné vykonať fyzické

prerušenie distribúcie plynu v prepísanej lehote. V súčasnosti pri aplikácii fikcie prerušenia už po 10 dňoch zbytočne vznikajú odbery plynu, ktoré už nie sú pokryté zmluvou o dodávke a súčasne ide o štandardné procesy zmeny dodávateľa alebo ukončenia odberu, t.j. nejedná sa o prípady prerušenia distribúcie z dôvodu neplatenia za dodávku plynu.

AZZZ SR predloženému návrhuV § 50 ods. 5 Pravidiel trhu navrhujeme odstrániť slovné spojenie „alebo na dobu neurčitú“. Odôvodnenie: Zmluvy o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu uzavreté na dobu neurčitú sa v praxi využívajú iba minimálne. Štandardne sa distribučná zmluva uzaviera ako ročná a pre OM v kategórií M a D sa prolonguje na každý ďalší rok, alebo sa zmluva uzavrie na viacero rokov. Zmluvy na dobu neurčitú spôsobujú nejednoznačnosť v procesoch úpravy tarify a ukončení zmlúv.

Z

AZZZ SR predloženému návrhuV § 56 ods. 3 - 5 navrhujeme zmenu v spôsobe zisťovania stavu meracieho zariadenia pri odberných miestach v kategórii odberu „Domácnosť“ a pri ostatných odberných miestach s meraním typu C. Navrhujeme nasledovné pozmenené znenie § 56 ods. 3 – 5: „(3) Vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je zistenie stavu meracieho zariadenia vykonané prevádzkovateľom distribučnej siete. (4) Zistenie stavu meracieho zariadenia pri odberných miestach s meraním typu C zaradených do kategórie odberu domácnosť v tarifnej skupine 1 sa vykonáva a) samoodpočtom koncového odberateľa plynu, ktorý oznámi stav určeného meradla priamo alebo prostredníctvom dodávateľa plynu v termíne stanovenom pre príslušný odpočtový cyklus, v ktorom je zaradený, najneskôr v druhý pracovný deň nasledujúci po dátume odpočtu. Podrobnosti o spôsobe nahlásenia odpočtu sú uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa

Z

distribučnej siete. b) odhadom stavu meracieho zariadenia k dátumu odpočtu na základe priradeného prepočítaného diagramu a poslednej aktuálnej predpokladanej ročnej spotreby plynu, ak odberateľ plynu neoznámi stav meradla podľa písmena a), alebo nahlásený stav určeného meradla je nevierohodný, Podrobnosti o spôsobe stanovenia odhadu stavu meracieho zariadenia sú uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete. c) fyzickým odpočtom, ak sa tak PDS rozhodne (5) ) Zistenie stavu meracieho zariadenia pri ostatných odberných miestach s meraním typu C sa vykonáva: a) prevádzkovateľom distribučnej siete fyzickým odpočtom alebo b) samoodpočtom koncového odberateľa plynu, ktorý oznámi stav určeného meradla priamo alebo prostredníctvom dodávateľa plynu najneskôr druhý pracovný deň nasledujúci po dátume odpočtu, ak nie je preukázateľne možné vykonať odpočet spôsobom podľa písmena a) z dôvodu nedostupnosti meradla a odberateľ plynu neoznámi stav meradla podľa písmena b), odhadom stavu meracieho zariadenia k dátumu odpočtu na základe priradeného prepočítaného diagramu a poslednej aktuálnej predpokladanej ročnej spotreby plynu. Podrobnosti o spôsobe stanovenia odhadu stavu meracieho zariadenia sú uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete.“ Odôvodnenie: Navrhujeme, aby výkon odpočtov pre domácnosti zaradené v tarife D1 bol viac flexibilný a vo väčšej miere umožnil odberateľom nahlasovať si vlastné odpočty.

AZZZ SR predloženému návrhuV § 73 ods. 3 navrhujeme znenie upraviť a doplniť druhú a tretiu vetu: „Nový dodávateľ plynu s prevádzkovateľom distribučnej siete pre odberné miesto, na ktorom sa mení dodávateľ plynu, si dohodne zaradenie odberného miesta do tarifnej skupiny a dennú distribučnú kapacitu. V prípade, ak dôjde k zníženiu dennej distribučnej kapacity, je nová denná distribučná kapacita platná pre odberné miesto odo dňa účinnosti zmeny dodávateľa plynu na obdobie ďalších 12 mesiacov.

Z

Obdobne sa postupuje, ak pre odberné miesto v kategórii stredno a veľkoodber sa zmenou dodávateľa zníži tarifná skupina.“ Odôvodnenie: V praxi vznikajú prípady, kedy odberateľ po zmene dodávateľa potrebuje navýšiť kapacitu, no vzhľadom na súčasné znenie nemá túto možnosť, pretože dohodnutá kapacita je zafixovaná na ďalších 12 mesiacov. Preto navrhujeme uvoľnenie podmienok tak, že ak odberateľ pri zmene dodávateľa kapacitu nezníži, môže dohodnutú dennú distribučnú kapacitu navýšiť aj skôr ako o 12 mesiacov. V prípade, ak kapacitu pri zmene dodávateľa zníži, bude táto znížená kapacita zafixovaná na ďalších 12 mesiacov.

AZZZ SR predloženému návrhuV § 77 ods. 7 navrhujeme za bodkočiarkou upraviť odkaz na zoznam údajov, ktoré majú byť uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete nasledovne: „(...) údaje podľa odseku 6 písm. h), j) – o)“ Odôvodnenie: Uvedená zmena má za ceľ zosúladiť a upresniť odkaz s údajmi, ktoré v prevádzkovom poriadku sú uvedené.

Z

AZZZ SR predloženému návrhuVšeobecná pripomienka ku výpočtu ceny za vysporiadanie kumulovaných odchýlok voči PDS. Výpočet referenčnej ceny plynu sa opiera o výpočet ceny za plyn v Nemecku, konkrétne NCG, s pripočítaním koeficientu prepravy vo výške 1,2 €/MWh. V prípade prekročenia kumulovanej odchýlky sa táto referenčná cena prenásobí koeficientom 75%, resp. 125% a použije sa na odkúpenie alebo predaj plynu za prekročenie kumulovanej odchýlky medzi PDS a dodávateľom plynu. V prípade vysporiadania plynu prostredníctvom kumulovaných odchýlok by mala platiť zásada, že cena, za ktorú odkupuje alebo predáva plyn dodávateľ plynu prostredníctvom odchýlok PDS je pre dodávateľa mierne nevýhodnejšia, ako cena, za ktorú by mohol dodávateľ plyn zobchodovať na príslušnom trhu. V prípade krízovej situácie môže vzniknúť situácia, že sa dodávateľovi ekonomicky oplatí

Z

plyn odkúpiť od alebo predať PDS prostredníctvom kumulovaných odchýlok. Navrhujeme preto, aby sa pri výpočte ceny za odkupovanie a predávanie kumulovaných odchýlok stanovila taká metodika, aby inštitút kumulovanej odchýlky nebol ekonomicky zneužiteľný ani za krízovej situácie.

eustream § 40 ods. 1 Na konci vety za slovo „plynu32)“ navrhujeme doplniť „vrátane rámcovej zmluvy definovanej v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Zmyslom navrhovanej zmeny je precizácia textu, ktorej potreba je vyvolaná implementačnou praxou prevádzkovateľa prepravnej siete.

Z

eustream § 40 ods. 2 písm. i)Z § 40 ods. 2 navrhujeme vypustiť (odstrániť) písm. i) Odôvodnenie: Z § 40 ods. 2 navrhujeme vypustiť písm. i) z dôvodu jeho obsolétnosti a nevykonateľnosti. Obsahové náležitosti špecifikované v písm. i) sú už v súčasnosti riešené v prepojovacích dohodách medzi prevádzkovateľmi nadväzujúcich sietí, resp. technický podmienkach jednotlivých prevádzkovateľov prepravných sietí. Uzatvorenie prepojovacích dohôd a ich obsahové náležitosti upravuje nariadenie Komisie (EÚ) 2015/703 z 30. apríla 2015, ktorým sa stanovuje sieťový predpis o pravidlách týkajúcich sa interoperability a výmeny údajov. Z týchto dôvodov ponechanie súčasného právneho stavu týkajúceho sa predmetného písm. i) v Pravidlách trhu nemá zmysel a je prakticky nevykonateľné.

Z

eustream § 40 ods. 3Z § 40 navrhujeme vypustiť (odstrániť) ods. 3. Odôvodnenie: Z § 40 navrhujeme vypustiť ods. 3 z dôvodu potrieb vyplývajúcich z implementačnej praxe (predovšetkým aplikačná prax prideľovania prepravnej kapacity online prostredníctvom objednávacích platforiem).

Z

eustream § 40 ods. 5Doterajšie ustanovenie § 40 ods. 5 navrhujeme nahradiť nasledovným ustanovením „Účastník trhu s plynom doručí žiadosť o prístup do prepravnej siete prevádzkovateľovi prepravnej siete spôsobom a v lehotách uvedených v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Navrhovaná zmena v dôsledku harmonizácie s nariadením Komisie (EÚ) 2017/459 zo 16. marca 2017, ktorým sa stanovuje sieťový predpis o mechanizmoch prideľovania kapacity v plynárenských prepravných sieťach a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 984/2013 (CAM NC) z dôvodu zmeny spôsobu alokácie kapacít v súlade s CAM NC. Nariadenie CAM NC upravuje aj lehoty pre predkladanie žiadostí pre prístup do siete a prepravu plynu – podľa aukčného kalendára. Pôvodné znenie je z tohto dôvodu neaktuálne pre určené body (prepojovacie body EÚ). Na druhej strane pre prepojovacie body do/z tretích krajín a domáci bod je potrebné zachovať súčasný mechanizmus, ktorý je taktiež bližšie upravený v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.

Z

eustream § 40 ods. 6Doterajšie ustanovenie § 40 ods. 6 navrhujeme nahradiť nasledovným ustanovením „Prevádzkovateľ prepravnej siete po vyhodnotení údajov uvedených v odseku 2 pridelí účastníkovi trhu s plynom prepravnú kapacitu pre požadované vstupné body alebo výstupné body v lehotách uvedených v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Navrhovaná zmena v dôsledku zmeny spôsobu alokácie kapacít v súlade s nariadením Komisie (EÚ) 2017/459 zo 16. marca 2017, ktorým sa stanovuje sieťový predpis o mechanizmoch prideľovania kapacity v plynárenských prepravných sieťach a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 984/2013 (CAM NC). Keďže aukcie prebiehajú v reálnom čase, aj výsledky aukcií sú dostupné v reálnom čase. Na druhej strane pre prepojovacie body do/z tretích krajín a domáci bod je potrebné zachovať súčasný mechanizmus, ktorý je

Z

taktiež bližšie upravený v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.

eustream § 40 ods. 8V § 40 ods. 8 navrhujeme pred slovné spojenie „pevná prepravná kapacita“ doplniť slovo „požadovaná“. Odôvodnenie: Navrhovaná zmena v dôsledku precizácie textu.

O

eustream § 45 ods. 3V § 45 ods. 3 navrhujeme lehotu 30 pracovných dní predĺžiť a nahradiť novou lehotou 60 pracovných dní. Odôvodnenie: Implementačná prax ukazuje, že navrhovaná lehota je primeranejšia, vzhľadom na rozsah a zložitosť posudzovania žiadosti o pripojenie. Pre detailné posúdenie žiadosti je potrebné vykonať inžiniering, ktorý je časovo náročný.

Z

eustream § 47 ods. 13Do § 47 ods. 13 navrhuje za prvú vetu doplniť ďalšiu vetu s nasledovným znením: „Ak boli zmluvy uzatvorené v rovnakom čase, prevádzkovateľ prepravnej siete preruší prepravu plynu pri týchto zmluvách s použitím princípu pro-rata pre pôvodné nominácie prerušiteľnej kapacity.“ Odôvodnenie: Navrhovaná zmena v dôsledku precizácie a spresnenia textu v súvislosti so zmluvami uzatváranými v rovnakom čase.

Z

eustream § 47 ods. 14Do § 47 ods. 14 navrhuje na koniec vety za slovné spojenie „poskytnúť inému účastníkovi trhu s plynom“ doplniť nasledovné ustanovenie „za podmienok uvedených v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Precizácia textu. Prevádzkovateľ prepranej siete je povinný stanoviť podmienky, za ktorých môže účastník trhu s plynom poskytnúť svoju nevyužitú

Z

kapacitu inému účastníkovi trhu s plynom.

eustream § 47 ods. 15Ustanovenie § 47 ods. 15 navrhuje preformulovať na nasledovné znenie: “Ak účastník trhu s plynom, ktorý má uzatvorenú zmluvu s prerušiteľnou prepravnou kapacitou, nedostane možnosť využiť časť zmluvne dohodnutej prepravnej kapacity z dôvodu prerušenia prepravy plynu prevádzkovateľom prepravnej siete, jeho platba za prepravu sa zníži o sumu zodpovedajúcu počtu dní prerušenia v zmysle cenového rozhodnutia vydaného úradom pre prevádzkovateľa prepravnej siete, a to za predpokladu, že nie je aplikovaná alternatívna metóda výpočtu zľavy ex ante.“ Odôvodnenie: Precizácia textu na základe doterajšej implementačnej praxe, ako aj potreba doplnenia odkazu na cenové rozhodnutie, ktoré obsahuje detailnejšie ustanovenia. Zároveň je potrebné rešpektovať aj podmienky uplatňovania novej metódy výpočtu ex-ante zľavy na vyvolávacie ceny pre produkty štandardnej kapacity pre prerušiteľnú kapacitu v súlade s cenovým rozhodnutím úradu č. 0040/2019/P.

Z

eustream § 47 ods. 16Ustanovenie § 47 ods. 16 navrhuje preformulovať nasledovne “Ak prevádzkovateľ prepravnej siete nemá dostatočnú pevnú prepravnú kapacitu alebo žiadnu pevnú prepravnú kapacitu, môže s účastníkom trhu s plynom uzatvoriť zmluvu s prerušiteľnou prepravnou kapacitou, prípadne s pevnou prepravnou kapacitou v maximálnej možnej výške a časťou prerušiteľnej prepravnej kapacity.“ Odôvodnenie: Potrebná precizácia textu na základe skúseností z doterajšej implementačnej praxe.

Z

eustream § 47 ods. 6Doterajšie ustanovenie § 47 ods. 6 navrhujeme nahradiť novým ustanovením „Zmluva o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu sa uzatvára s pevnou

Z

prepravnou kapacitou alebo prerušiteľnou prepravnou kapacitou v zmysle podmienok uvedených v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Dôvodom navrhovanej zmeny je precizácia textu v súlade s potrebami implementačnej praxe.

eustream § 47 ods. 7Doterajšie ustanovenie § 47 ods. 7 navrhuje odstrániť. Odôvodnenie: Implementačná prax ukazuje, že vzhľadom na neustále sa meniace podmienky na trhu s plynom v rámci SR, ako aj celej EÚ by bolo účelnejšie a flexibilnejšie upraviť niektoré špecifické náležitosti v súvislosti so zmluvou o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu priamo v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete, schvaľovanom úradom.

Z

eustream § 47 ods. 8Doterajšie ustanovenie § 47 ods. 8 navrhuje odstrániť. Odôvodnenie: Implementačná prax ukazuje, že vzhľadom na neustále sa meniace podmienky na trhu s plynom v rámci SR, ako aj celej EÚ by bolo účelnejšie a flexibilnejšie upraviť niektoré špecifické náležitosti v súvislosti so zmluvou o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu priamo v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete, schvaľovanom úradom.

Z

eustream § 47 ods. 9Doterajšie ustanovenie § 47 ods. 9 navrhuje odstrániť. Odôvodnenie: Implementačná prax ukazuje, že vzhľadom na neustále sa meniace podmienky na trhu s plynom v rámci SR, ako aj celej EÚ by bolo účelnejšie a flexibilnejšie upraviť niektoré špecifické náležitosti v súvislosti so zmluvou o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu priamo v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete, schvaľovanom úradom.

Z

eustream § 48 ods. 2Z § 48 navrhujeme odstrániť ods. 2. Odôvodnenie: Precizácia textu v súvislosti s návrhom na úpravu vzorca použitého pre výpočet poplatku za prekročenie prepravnej kapacity, pôvodný vzorec je nejednoznačný a mohol by spôsobovať výkladové nejasnosti pri jeho použití.

Z

eustream § 49 ods. 1V § 49 ods. 1 navrhujeme spojku „a“ zameniť za spojku „alebo“ s následným znením textu „Užívateľ prepravnej siete nominuje prepravu plynu na každý deň na vstupnom bode alebo výstupnom bode v súlade s podmienkami prevádzkovateľa prepravnej siete uvedenými v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Precizácia textu, nakoľko užívateľ siete zvyčajne si rezervuje a nominuje prepravnú kapacitu na vstupný a výstupný bod samostatne.

Z

eustream § 49 ods. 3V § 49 ods. 3 navrhuje za písm. c) doplniť nové písm. d) s nasledovným znením textu „d) smer toku plynu“. Pôvodné „písm. d)“ by sa premenovalo na „písm. e)“. Odôvodnenie: Zosúladenie s nariadením Komisie (EÚ) č. 312/2014 z 26. marca 2014 o vytvorení sieťového predpisu na vyvažovanie plynu v prepravných sieťach (BAL NC). Nariadenie definuje minimálny rozsah informácií, ktoré majú byť poskytnuté účastníkom trhu s plynom pri predkladaní nominácií.

Z

eustream § 49 ods. 3 písm. d)V doterajšom § 49 ods. 3 písm. d) navrhuje spojku „a“ zameniť za spojku „alebo“ s nasledovným znením „vstupný bod alebo výstupný bod„ Odôvodnenie: Precizácia textu. V prípade entry/exit systému, užívateľ siete zvyčajne si rezervuje a nominuje prepravnú kapacitu na vstupný a výstupný bod samostatne.

Z

eustream § 62 ods. 2 Z

Doterajšom ustanovenie 62 ods. 2 navrhujeme nahradiť nasledovným ustanovením „Prevádzkovateľ prepravnej siete uverejňuje na svojom webovom sídle informácie v zmysle osobitných predpisov.“ Odkaz: Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 Rozhodnutie Komisie z 10. novembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa kapitola 3 prílohy I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/715 z 30. apríla 2015, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn Odôvodnenie: Publikačné povinnosti prevádzkovateľa prepravnej siete sú detailne špecifikované v platnej národnej a nadnárodnej legislatíve, ktorá je pre prevádzkovateľa prepravnej siete priamo záväzná, z tohto dôvodu nie je potrebné jej duplicitné ustanovenie v legislatíve nižšej právnej sily.

eustream § 62 ods. 3§ 62 ods. 3 navrhujeme odstrániť Odôvodnenie: Publikačné povinnosti prevádzkovateľa prepravnej siete sú detailne špecifikované v platnej národnej a nadnárodnej legislatíve, ktorá je pre prevádzkovateľa prepravnej siete priamo záväzná, z tohto dôvodu nie je potrebné jej duplicitné ustanovenie v legislatíve nižšej právnej sily.

Z

eustream § 65 ods. 2V § 65 ods. 2 navrhujeme za písm. a) doplniť nové písm. b) a c) s nasledovným znením: „b) aukčným predajom prepravnej kapacity v zmysle osobitného predpisu 56), c) uplatňovaním mechanizmov pre riadenie preťaženia v zmysle osobitného predpisu 57). Pôvodné písm. b) a c) by sa prečíslovali na písm. d) a f).“ Odkaz 56) Nariadenie Európskej komisie (EÚ) č. 2017/459 zo 16. marca 2017, ktorým sa

Z

stanovuje sieťový predpis o mechanizmoch prideľovania kapacity v plynárenských prepravných sieťach a ktorý sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 984/2013 Odkaz 57) Rozhodnutie Komisie č. 2012/490/EU z 24. augusta 2012 o zmene a doplnení prílohy I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn Odôvodnenie: Zapracovanie vyššie uvedeného nariadenia a rozhodnutia Komisie. V prípade, ak je súhrnný dopyt všetkých užívateľov siete väčší ako kapacita ponúkaná na konci prvého ponukového kola alebo nasledujúceho ponukového kola, otvorí sa ďalšie ponukové kolo s cenou, ktorá sa rovná cene v predchádzajúcom ponukovom kole navýšenej o cenu veľkého cenového kroku. Postupy na riadenie preťaženia v zmysle rozhodnutia Komisie by sa mali uplatňovať v prípade zmluvného preťaženia a ich cieľom je riešiť tieto prípady prinesením nevyužitej kapacity späť na trh, aby bola prerozdelená počas obvyklých postupov prideľovania.

eustream § 65 ods. 3Doterajšie ustanovenie § 65 ods. 3 navrhujeme preformulovať nasledovne “Nedostatok voľnej prepravnej kapacity v prepravnej sieti rieši prevádzkovateľ prepravnej siete v súlade s podmienkami prevádzkovateľa prepravnej siete uvedenými v prevádzkovom poriadku.“ Odôvodnenie: Precizácia textu v súlade s potrebami vyvolanými implementačnou praxou.

Z

eustream § 67 Do § 67 navrhujem za ods. 5 doplniť nový ods. 6 s nasledovným znením: „(6) Podmienky obchodného vyvažovania prepravnej siete v zmysle osobitného predpisu 58) sú upravené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete. Užívateľ prepravnej siete, ktorý má uzatvorenú zmluvu s prevádzkovateľom prepravnej siete, zodpovedá za odchýlku. Prevádzkovateľ prepravnej siete na účely vyvažovania využíva nástroje vyvažovania v zmysle osobitného predpisu 58).“

Z

Odkaz 58) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 312/2014 z 26. marca 2014 o vytvorení sieťového predpisu na vyvažovanie plynu v prepravných sieťach. Odôvodnenie: Nariadenia Komisie č. 312/2014 o vytvorení sieťového predpisu na vyvažovanie plynu v prepravných sieťach predpisuje podmienky vyvažovania nevyvážených nominácií užívateľov prepravnej siete na vstupe a výstupe do/z prepravnej siete, ktoré je povinný vykonávať prevádzkovateľ prepravnej siete. Konkrétne podmienky, aj s ohľadom na vývoj na trhu SR, sú upravené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete, ktorý podlieha schváleniu zo strany úradu.

eustream § 68 ods. 1Z § 68 ods. 1 navrhujeme odstrániť nasledovný text na konci vety „a jednou vyvažovacou zónou z hľadiska užívateľa distribučnej siete.“ Novonavrhované ustanovenie by následne malo nasledovné znenie: “Vyvažovacia zóna je oblasť daná vymedzeným územím prevádzkovateľa siete. Slovenská republika je vyvažovacou zónou prepravnej siete a vyvažovacou zónou distribučnej siete z hľadiska fyzického vyvažovania.“ Odôvodnenie: Vyvažovanie prepravnej siete rieši nariadenie Komisie (EÚ) č. 312/2014 z 26. marca 2014 o vytvorení sieťového predpisu na vyvažovanie plynu v prepravných sieťach, navrhovaná zmena má za cieľ odstrániť nejednoznačnosť pri aplikácii.

Z

eustream § 68 ods. 3Ustanovenie § 68 ods. 3 navrhujeme preformulovať nasledovne: „(3) Podmienky obchodného vyvažovania siete a spôsob vyrovnania odchýlky medzi množstvom plynu užívateľa vstupujúcim do prepravnej siete a jeho množstvom plynu odoberaným z prepravnej siete, vrátane odchýlky medzi množstvami plynu zobchodovanými na virtuálnom obchodnom bode sú definované v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete.“ Odôvodnenie: Nariadenie Komisie č.

Z

312/2014 o vytvorení sieťového predpisu na vyvažovanie plynu v prepravných sieťach predpisuje podmienky vyvažovania nevyvážených nominácií užívateľov prepravnej siete na vstupe a výstupe do/z prepravnej siete, ktoré je povinný vykonávať prevádzkovateľ prepravnej siete. Konkrétne podmienky, aj s ohľadom na vývoj na trhu SR, sú upravené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa prepravnej siete, ktorý podlieha schváleniu zo strany URSO.

eustream Príloha č. 10Vzorec na výpočet poplatku za prekročenie dennej prepravnej kapacity uvedený v prílohe č. 10 navrhujeme upraviť nasledovným spôsobom: „Poplatok za prekročenie dennej prepravnej kapacity sa vypočíta podľa vzorca PCE = CE x 3 x P0, kde PCE - výška poplatku za prekročenie dohodnutej dennej prepravnej kapacity v EUR za deň, keď došlo k prekročeniu dohodnutej dennej kapacity, CE - výška prekročenia dohodnutej dennej prepravnej kapacity v príslušnom dni, v ktorom k tomuto prekročeniu v MWh, P0 - výsledná sadzba tarify pre dennú zmluvu vypočítaná pre výšku prekročenej kapacity v príslušnom dni kedy k prekročeniu zmluvnej kapacity na danom vstupnom, resp. výstupnom bode došlo.“ Odôvodnenie: Precizácia vzorca použitého pre výpočet poplatku za prekročenie prepravnej kapacity, pôvodný vzorec je nejednoznačný a mohol by spôsobovať výkladové nejasnosti pri jeho použití.

Z

GPSR VšeobecneNávrh vyhlášky si vyžaduje dôslednejšiu legislatívno-technickú úpravu. Návrh vyhlášky odporúčame zosúladiť s prílohou č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.

O

Klub 500Žiadame vyriešiť historický dlh. Na základe zákona č. 30/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a

Z

vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o podpore“), sa s účinnosťou od 1. marca 2013 zmenil pojem technologická vlastná spotreba elektriny vyplývajúci z ustanovenia § 2 ods. 3 písm. a) Zákona o podpore. Zmena tohto pojmu znamenala, že definícia technologickej vlastnej spotreby sa rozšírila smerom k definícii podľa vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z. z., ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom. Vzhľadom na to, že zmena obsahu pojmu technologická vlastná spotreba elektriny sa má aplikovať len voči výrobcom elektriny, ktorí nadobudli právo na podporu až po účinnosti novely Zákona o podpore, t. j. po 28. februári 2013, sa u výrobcov elektriny s právom na podporu nadobudnutým pred 1. marcom 2013 sa má aj naďalej uplatňovať dovtedy platná definícia. Riešiť sa to dá prechodným ustanovením, ktoré zohľadní túto skutočnosť.

Klub 500 K Čl. I bod 14 návrhu - § 12a ods. 6 vyhláškyDo § 12a ods. 6 návrhu vyhlášky žiadame doplniť ustanovenia, ktorými sa medzi procesy nevyhnutné pre výrobu elektriny výslovne zaradia - procesy súvisiace s prípravnou fázou paliva – drvenie, triedenie, zušľachťovanie, sušenie a mnohé iné, ktoré slúžia na prípravu paliva pre danú technológiu; a proces, ktorým je premena primárnej formy energie na paru – spaľovací proces je najdôležitejším procesom pri výrobe elektriny, kde energia obsiahnutá v palive vo forme spalného tepla ja uvoľnená a následne zachytená vo forme pary (tepelná energia). Táto energia je premieňaná na kinetickú energiu, ktorá roztáča turbínu a generátor, čím dochádza k premene na energiu elektrickú. Konkrétne žiadame o doplnenie znenia navrhovaného § 12a ods. 6 písm. a) a o vloženie nového § 12a ods. 6 písm. b) a adekvátne prečíslovanie nasledujúcich písmen b) až i) na písmená c) až j). Ustanovenie § 12a ods. 6 bude tak znieť nasledovne: § 12a Meranie a určenie vyrobenej elektriny a vlastnej spotreby elektriny pri výrobe elektriny (6) Za procesy

Z

nevyhnutné pre výrobu elektriny sa považuje najmä: a) príprava a doprava paliva alebo inej vstupnej alebo výstupnej suroviny v rámci zariadenia na výrobu elektriny, b) premena primárnej formy energie na tepelnú energiu v podobe prehriatej pary, c) chladenie zariadenia na výrobu elektriny alebo jeho časti, d) mazanie zariadenia na výrobu elektriny alebo jeho časti, e) budenie generátora zariadenia na výrobu elektriny, f) príprava vody pre prevádzku zariadenia na výrobu elektriny alebo jeho časti, g) prevádzka riadiacich systémov potrebných pre prevádzku zariadenia na výrobu elektriny, h) prevádzka zabezpečovacích systémov potrebných pre prevádzku zariadenia na výrobu elektriny, i) prevádzka svetelných systémov potrebných pre prevádzku zariadenia na výrobu elektriny, j) prevádzka elektrických zariadení potrebných na výrobu elektriny alebo na pripojenie zariadenia na výrobu elektriny do elektrizačnej sústavy.

Klub 500 K Čl. I bod 14 návrhu - k § 12a návrhu vyhláškyŽiadame upresniť alebo vypustiť ustanovenie § 12a ods. 8 písm. b), podľa ktorého by sa za vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny nemala považovať spotreba zariadení, ktoré môžu byť prevádzkované aj vtedy, ak v mieste umiestnenia zariadenia na výrobu elektriny nie je vyrábaná elektrina. Navrhujeme ustanovenie písmena b) vypustiť alebo skombinovať s ekonomickou rentabilitou procesu. Odôvodnenie: Definovať technologickú vlastnú spotrebu je veľmi náročné. Použitie ustanovenia písmena b) výrazným spôsobom neguje predchádzajúce ustanovenia § 12a. Takmer všetky procesy nevyhnutné na výrobu elektriny môžu byť prevádzkované aj bez výroby elektriny (príprava paliva, spaľovanie, pomocné technológie, chladiace veže, dokonca aj samotná spotreba elektriny iba na turbíne – olejové čerpadlá,...) – nie však dlhodobo a nie bez ekonomických dôsledkov prevádzkovateľa. Navrhujeme ustanovenie písmena b) vypustiť alebo skombinovať s ekonomickou rentabilitou procesu. § 12a ods. 8 by tak znel nasledovne: Za vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny sa nepovažuje spotreba zariadení, ktoré

Z

nemajú technologickú súvislosť s prevádzkou zariadenia na výrobu elektriny.

MDaVSR bodu 10.V bode 10. odporúčame slová „14 a 15 sa označujú ako odseky 16 a 17“ nahradiť slovami „14 až 16 sa označujú ako odseky 16 až 18“.

O

MDaVSR bodu 11.V bode 11. odporúčame čísla „16“ nahradiť číslami „18“.

O

MDaVSR bodu 12.V bode 12. odporúčame čísla „18“ nahradiť číslami „19“.

O

MDaVSR bodu 13.V bode 13. § 12 odsek 6 odporúčame číslo „10“ nahradiť slovom „desať“.

O

MDaVSR bodu 13.V bode 13. odporúčame doplniť poznámku pod čiarou k odkazu 18b.

O

MDaVSR bodu 14.V bode 14. poznámke pod čiarou k odkazu 18d a 18g odporúčame vypustiť slová „o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov“.

O

MDaVSR bodu 14.V bode 14. poznámke pod čiarou k odkazu 18d odporúčame vypustiť slovo „Napríklad“ alebo doplniť poznámku o ďalší príkladmo uvedený všeobecne záväzný právny predpis.

O

MDaVSR bodu 59.V bode 59. odporúčame doplniť poznámky pod čiarou k odkazom 28a a 28b.

O

MDaVSR bodu 6.V bode 6. odporúčame slová „§ 3“ nahradiť slovami „§ 5 ods. 1“.

O

MDaVSR bodu 79.V bode 79. odporúčame za slovami „časti B“ vložiť slová „ods. 2“.

O

MFSR VšeobecneNávrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) [napríklad v čl. I bode 5 slová „k uverejňovaniu“ nahradiť slovami „na uverejňovanie“, bod 6 precizovať, pretože v § 3 sa nenachádza slovo „odberného“, v bodoch 8 a 84 slová „ustanovuje vzorový prevádzkový poriadok“ nahradiť slovami „sú uvedené vo vzorovom prevádzkovom poriadku“, v bodoch 9, 23, 69, 74 a 76 slová „sa z nadpisu“ nahradiť slovami „nadpise sa“, v bode 10 poznámke o zmene označenia doterajších odsekov slová „14 a 15“ nahradiť slovami „14 až 16“ a slová „16 a 17“ nahradiť slovami „16 až 18“, v bode 11 úvodnej vete číslo „16“ nahradiť číslom „18“, v bode 12 úvodnej vete číslo „18“ nahradiť číslom „19“ a upraviť aj číslo dopĺňaného odseku, v bode 12 § 11 ods. 18 písm. a) slová „sa jedná“ nahradiť slovom „ide“, v bode 12 § 11 ods. 18 písm. b), bode 13 § 12 ods. 2 písm. a) bode 6.2 a písm. b) bode 4.2 a v bode 39 § 31 ods. 1 písm. f) druhom bode slová „výrobcu elektriny“ nahradiť slovami „na výrobu elektriny“ v súlade so základným pojmom zavedeným v bode 4, v bode 13 § 12 ods. 2 písm. a) druhom bode vypustiť slovo „ďalej“ ako nadbytočné a na konci doplniť čiarku, v bode 13 § 12 ods. 2 písm. a) šiestom bode a písm. b) štvrtom bode, § 12 ods. 9 a 14, v bode 14 § 12a ods. 6, 7 a 9, v bode 39 § 31 ods. 1 písm. f), v bode 40 § 31 ods. 2 a v bode 61 § 37 ods. 16 až 18 na konci úvodných viet vypustiť dvojbodku, v bode 13 § 12 ods. 2 písm. a) bode 6.2 a písm. b) bode 4.2 slová „sa jedná“ nahradiť slovom „ide“, v § 12 ods. 2 písm. b) druhom bode vypustiť slovo „ďalej“ ako nadbytočné, v § 12 ods. 3 a 6 vypustiť slová „písm. a) a

O

b)“ ako nadbytočné, v § 12 ods. 6 vypustiť slová „tohto odseku“ ako nadbytočné, v § 12 ods. 7 písm. b) za slovo „celkom“ vložiť čiarku, v § 12 ods. 11 a 12 vypustiť slovo „ďalej“ ako nadbytočné, v § 12 ods. 14 odkaz 18b nahradiť odkazom 18 a nasledujúce poznámky pod čiarou prečíslovať alebo doplniť chýbajúcu poznámku pod čiarou k odkazu 18b, v bode 14 § 12a ods. 1 a 2 vypustiť slovo „právnymi“ ako nadbytočné, v poznámke pod čiarou k odkazu 18d za slová „č. 251/2012 Z. z.“ vložiť slová „v znení neskorších predpisov“ a uviesť skrátenú citáciu zákona č. 309/2009 Z. z., v § 12a ods. 6 písm. i) vypustiť slovo „elektrizačnej“ ako nadbytočné, v § 12a ods. 8 slová „spotreba zariadení, ktoré“ z písmen a) a b) uviesť v úvodnej vete, v § 12a ods. 9 písm. a) bodku na konci nahradiť čiarkou, v poznámke pod čiarou k odkazu 18g uviesť skrátenú citáciu zákona č. 309/2009 Z. z., v bode 16 § 13 ods. 6 odkaz 18i nahradiť odkazom 19 vrátane príslušnej poznámky pod čiarou, pretože odkaz 19 už v novom znení odseku 7 nie je zavedený, v bode 17 na konci pripojiť túto vetu: „Poznámka pod čiarou k odkazu 20 sa vypúšťa.“, v bode 28 za slovo „alebo“ vložiť slovo „odseku“, v bode 30 § 17 ods. 22 slovo „stanovenej“ nahradiť slovom „určenej“, v bode 34 § 20 ods. 2 pred slová „písmene i)“ vložiť slovo „v“, úvodné vety bodov 37, 41 a 61 preformulovať v súlade s bodom 31 prílohy LPV, bod 38 rozdeliť a upraviť tak, aby bolo zrejmé, v ktorých odsekoch § 30 sa vykonávajú navrhované zmeny a doplnenia, v bode 39 § 31 ods. 1 písm. f) slová „sa jedná“ nahradiť slovom „ide“, v bode 41 § 31 ods. 6 prvej vete slovo „stanovenej“ nahradiť slovom „určenej“ a v druhej vete vypustiť slová „tohto odseku“ ako nadbytočné, znenie bodu 42 upraviť alebo vypustiť, pretože takto navrhované znenie nepredstavuje žiadnu zmenu, v bode 53 § 36 ods. 7 slovo „bezprostredne“ nahradiť slovom „bezodkladne“ (3x), v bode 59 § 36a ods. 3 a 4 slovo „bezprostredne“ nahradiť slovom „bezodkladne“, v bode 59 doplniť chýbajúcu poznámku pod čiarou k odkazu 28a, ktorý je uvedený v § 36a ods. 6 a doplniť chýbajúcu poznámku pod čiarou k odkazu 28b, ktorý je uvedený v § 36a ods. 8, v § 36a ods. 11 druhej vete za slovo „sústavy“ vložiť čiarku, v bode 60 slová

„písmeno e)“ nahradiť slovami „písm. e)“, v bode 67 slová „sa v prvej vete“ nahradiť slovami „prvej vete sa“, v bode 73 slová „ods. 5“ nahradiť slovami „odsek 5“ a doplniť chýbajúce označenie odseku, v bode 75 za slová „V prílohe č. 4“ vložiť slová „časti A“, slová „ods. 7“ nahradiť slovami „odsek 7“ a doplniť chýbajúce označenie odseku, v bode 77 slová „sa v nadpise“ nahradiť slovami „nadpise sa“, v bode 79 za slová „časti B“ vložiť slová „ods. 2“, v bode 82 prílohe č. 8 ods. 14 slovo „stanovenej“ nahradiť slovom „určenej“ a vypustiť slová „tohto odseku“ ako nadbytočné]. Zároveň odporúčame návrh prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR, pretože by mohol byť nesúladný s jej čl. 2 ods. 2 (čl. I bod 59 § 36a ods. 1), pretože upravuje konanie štátneho orgánu a s jej čl. 13 ods. 1 (čl. I bod 10 § 11 ods. 14 a 15, bod 13 § 12 ods. 1 až 14, bod 16 § 13 ods. 7, bod 20 § 15 ods. 6, bod 40 § 31 ods. 2, bod 41 § 31 ods. 6 tretia veta, bod 45 § 32 ods. 20, bod 53 § 36 ods. 7, bod 59 § 36a ods. 2 až 4, 6 až 8 a 11, bod 60 § 37 ods. 2 písm. e), bod 64 § 56 ods. 11, bod 66 § 77 ods. 2 písm. f), bod 80 príloha č. 6 časť B ods. 5, bod 82 príloha č. 8 ods. 14 druhá veta a tretia veta), pretože ukladá povinnosti.

MHSR K bodu 10Odporúčame doplniť text v bode 10 aj o popis finančných tokov v prípade ostrovnej prevádzky. Odôvodnenie: ustanovenie v navrhovanom odseku 15 určuje úhradu v rozsahu koncovej spotreby elektriny výrobcu elektriny, pričom nie je zrejmé, o akú spotrebu ide, resp. či ide o odlišný spôsob ako v prípade ostrovnej prevádzky.

O

MHSR K bodu 12Novelizačný bod 12 odporúčame upraviť alebo vypustiť. Odôvodnenie: ustanovenie je duplicitné voči zákonu č. 309/2009 Z. z., a preto ho odporúčame vypustiť alebo uviesť odkaz na citovaný osobitný predpis, aby nemohlo dôjsť k rôznym výkladom v prípade zmeny právnych predpisov.

O

MHSR K bodu 13 Z

V novelizačnom bode 13 žiadame v § 12 upraviť odseky 3, 5, 8, 12 a 13 tak, aby sa vzťahovali na výrobcov, ktorí majú relevantný vplyv na plánovanie sústavy. Odôvodnenie: navrhujeme prehodnotiť početnosť poskytovania údajov od výrobcov elektriny z hľadiska ich administratívnej záťaže a relevantnosti poskytovania týchto údajov.

MHSR K bodu 6V bode 6 odporúčame upraviť znenie alebo tento novelizačný bod z návrhu vyhlášky vypustiť. Odôvodnenie: v aktuálnom znení § 3 vyhlášky sa slovo "odberného" nenachádza.

O

MHSR Všeobecne k návrhu vyhláškyŽiadame doplniť nový bod 13 (nasledujúce body sa prečíslujú): 13. § 11 sa dopĺňa odsekom 19, ktorý znie: „(19) Prevádzkovateľ prenosovej sústavy upraví poskytovanie podporných služieb od agregátora vo svojich technických podmienkach a obchodných podmienkach prevádzkovateľa prenosovej sústavy.“. Odôvodnenie: návrh predkladáme ako súčasť komplexného riešenia poskytovania podporných služieb v elektroenergetike a vysporiadania odchýlok a regulačnej elektriny, ako aj v súvislosti s požiadavkou na podporu reakcie strany spotreby, upravenou najmä ustanoveniami článku 3 písm. e) a článku 6 ods.1 písm. c), ale aj v ďalších ustanoveniach nariadenia EP a Rady EÚ 2019/943 o vnútornom trhu s elektrinou, ktoré je účinné a uplatňuje sa od 1.1.2020.

Z

MHSR Všeobecne k návrhu vyhláškyŽiadame vložiť nový bod 5 (nasledujúce novelizačné body sa prečíslujú): 5. V §2 sa písmeno a) dopĺňa bodmi 43 a 44 ktoré znejú: „43. agregáciou činnosť, ktorú vykonáva fyzická alebo právnická osoba v mene viacerých účastníkov trhu s cieľom sprostredkovania predaja podporných služieb na akomkoľvek trhu s elektrinou, 44. agregátorom fyzická alebo právnická osoba, ktorá sprostredkuje agregáciu a ktorá

Z

nie je vlastnícky prepojená s dodávateľom.“. Odôvodnenie: navrhujeme doplniť definíciu agregácie a agregátora do predmetnej vyhlášky ako súčasť komplexného riešenia poskytovania podporných služieb v elektroenergetike a vysporiadania odchýlok a regulačnej elektriny, ako aj v súvislosti s požiadavkou na podporu reakcie strany spotreby, upravenou najmä ustanoveniami článku 3 písm. e) a článku 6 ods.1 písm. c), ale aj v ďalších ustanoveniach nariadenia EP a Rady EÚ 2019/943 o vnútornom trhu s elektrinou, ktoré je účinné a uplatňuje sa od 1.1.2020. Tento návrh úpravy súvisí s našou pripomienkou žiadajúcou doplniť nový novelizačný bod č. 13.

MKSR Čl. I bod 10Vetu "Doterajšie odseky 14 a 15 sa označujú ako odseky 16 a 17." odporúčame nahradiť vetou "Doterajšie odseky 14 až 16 sa označujú ako odseky 16 až 18.". Odôvodnenie: Spresnenie.

O

MKSR Čl. I bod 12Nový odsek odporúčame označiť ako odsek 19. Odôvodnenie: Vzhľadom na úpravu v novelizačnom bode 10.

O

MKSR Čl. I bod 14V § 12a ods. 6 odporúčame vypustiť dvojbodku na konci uvádzacej vety. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MKSR Čl. I bod 14V § 12a ods. 7 písm. a) až e) odporúčame vypustiť zátvorky. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MKSR Čl. I bod 14V § 12a ods. 9 odporúčame vypustiť dvojbodku na konci uvádzacej vety a na konci

O

písmena a) nahradiť bodku čiarkou. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

MKSR Čl. I bod 14V poznámke pod čiarou k odkazu 18g odporúčame vypustiť názov zákona č. 309/2009 Z. z., pretože ide o skrátenú citáciu.

O

MKSR Čl. I bod 59Odporúčame doplniť znenie poznámok pod čiarou k odkazom 28a a 28b.

O

MKSR Čl. I bod 6Upozorňujeme, že v § 3 sa slovo "odberného" nenachádza.

O

MKSR Čl. I bod 61 V odsekoch 16 až 18 odporúčame vypustiť dvojbodku na konci uvádzacej vety. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MKSR Čl. I bod 79Za slová "časti B" odporúčame vložiť slová "ods. 2". Odôvodnenie: Spresnenie.

O

MKSR Čl. I body 62 a 67Za slovami "bod 17" odporúčame vypustiť bodku. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MKSR Čl. I body 73 a 75Pred znenie odsekov odporúčame vložiť čísla odsekov- 5, resp. 7. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MOSR VšeobecneNávrh vyhlášky odporúčame upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády

O

Slovenskej republiky. Napr.: Znenie bodu 6 odporúčame nahradiť týmto znením: „6. V § 3 ods. 4 sa za slovo „ miesto“ vkladajú slová „alebo odovzdávacie miesto“.“. V bode 10 odporúčame slová „14 a 15 sa“ nahradiť slovami „14 až 16 sa“ a slová „16 a 17“ odporúčame nahradiť slovami „16 až 18“. V bode 12 odporúčame číslo „18“ nahradiť číslom „19“. V bode 12, 13 a 39 odporúčame slová „ak sa jedná o“ nahradiť slovami „ak ide o“. Znenie bodu 15 odporúčame nahradiť týmto znením: „15. V § 13 ods. 5 sa za slovo „miestach“ vkladajú slová „alebo odovzdávacích miestach“.“. Znenie úvodnej vety bodu 37 odporúčame nahradiť týmto znením: „37. § 29 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:“.“. Uvedené sa primerane vzťahuje aj na body 41 a 61. V bode 63 odporúčame slovo „sobou“ nahradiť slovom „osobou“.

MPSVRSR K doložke vybraných vplyvov a analýze sociálnych vplyvovPodľa údajov uvádzaných predkladateľom v analýze vplyvov na podnikateľské prostredie navrhovaná právna úprava predpokladá zvýšené náklady pre odberateľov energií. Podľa predkladateľa „tieto náklady sa rozpočítajú pri vykonávaní cenovej regulácie v koncovej cene elektriny vo výške 0,016 eura/MWh“. Predkladateľ ďalej uvádza, že „každý podnikateľ, ktorý odoberá elektrinu, zaplatí uvedený náklad“. Na základe týchto skutočností sa dá dôvodne predpokladať, že takéto náklady pre odberateľov energií (podnikateľské subjekty) sa premietnu aj do konečných cien energií pre domácnosti, čo by predstavovalo negatívne sociálne vplyvy spočívajúce vo zvýšení nákladov domácností. Z uvádzaného dôvodu odporúčame predkladateľovi opätovne prehodnotiť sociálne vplyvy a reálne ich zohľadniť ako v doložke vybraných vplyvov, tak aj v analýze sociálnych vplyvov. Obdobnú pripomienku sme uplatňovali aj v rámci predbežného pripomienkového konania, avšak predkladateľ sa s ňou nevysporiadal.

O

MSSR K čl. I bod 10 O

Záverečnú vetu „Doterajšie odseky 14 a 15 sa označujú ako odseky 16 a 17.“ požadujeme nahradiť vetou „Doterajšie odseky 14 až 16 sa označujú ako odseky 16 až 18.“, nakoľko treba prečíslovať aj posledný odsek. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

MSSR K čl. I bod 11V úvodnej vete odporúčame slová „odsek 16“ nahradiť slovami „odsek 18“. Táto pripomienka nadväzuje na pripomienku k novelizačnému bodu 10 a súvisí s prečíslovaním odsekov. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MSSR K čl. I bod 12Rovnako ako v novelizačnom bode 11 odporúčame slová „odsekom 18“ nahradiť slovami „odsekom 19“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MSSR K čl. I bod 14V poznámkach pod čiarou k odkazom 18d) až 18h) odporúčame neuvádzať celý názov právneho predpisu (Zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), nakoľko v texte vyhlášky už bola zavedená legislatívna skratka „ zákon č. 309/2009 Z. z.“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MSSR K čl. I bod 24Odporúčame za slová „sa na konci“ vložiť slová „vypúšťa čiarka a“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MSSR K čl. I bod 28Z dôvodu lepšej zrozumiteľnosti a prehľadnosti by úvodná veta novelizačného bodu mala znieť: „§ 17 ods. 16 znie:“ a nasledovať by malo navrhované znenie odseku

O

16. To obdobne platí aj pre novelizačný bod čl. I bod 30. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

MSSR K čl. I bod 37V zmysle Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky má úvodná veta novelizačného bodu znieť: „§ 29 sa dopĺňa ....“. To obdobne platí aj pre novelizačný bod čl. I bod 41. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MSSR K čl. I bod 38Keďže § 30 má viacero odsekov, treba upresniť, ktorého odseku sa navrhované zmeny týkajú.

O

MSSR K čl. I bod 6Slovo „odberného“ sa v § 3 nenachádza, preto odporúčame navrhovanú úpravu priradiť k správnemu ustanoveniu.

O

MSSR K čl. I bod 66Za slová „písmena k)“ odporúčame vložiť čiarku. Ide o gramatickú pripomienku.

O

MSSR K čl. I bod 79Za slová „časti B“ odporúčame vložiť slová „ ods. 2“, pretože zo znenia prílohy č. 6 vyplýva, že navrhovaná zmena sa týka iba odseku 2.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodom 3 a 4Odporúčame rozpísať radové číslovky v úvodných vetách v súlade s bodom 57 prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky, a to v bode 3 "tridsiaty šiesty bod" a v bode 4 "štyridsiatym prvým a štyridsiatym druhým bodom".

O

MŠVVaŠSR čl. I bodom 9, 19 a 23 O

Odporúčame zjednotiť znenie úvodnej vety v bode 9 a 23 s bodom 19, a to slová " V § 11 sa z nadpisu" a slová "V § 17 sa z nadpisu" primerane nahradiť slovami "V nadpise § 11" a "V nadpise § 17".

MŠVVaŠSR čl. I bodu 10Odporúčame v poslednej vete slová "a 15" nahradiť slovami "až 16" a slová "a 17" nahradiť slovami "až 18", vzhľadom na to, že platné znenie § 11 má 16 odsekov. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 12Odporúčame v súvislosti s pripomienkou k čl. I bodu 10 číslo "18" nahradiť číslom "19" a slová "sa jedná" nahradiť slovom "ide". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 13Odporúčame v § 12 doplniť poznámku pod čiarou k odkazu 18b a v odkaze 18c odporúčame na konci pripojiť slová "v znení zákona č. 309/2018 Z. z.", vzhľadom na to, že ustanovenie bolo menené jedenkrát. Ide o legislatívno-technické pripomienky.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 13Odporúčame v § 12 ods. 10 slová "dňa januára" nahradiť slovami "dňa mesiaca január".

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 13Odporúčame v § 12 ods. 2 písm. a) druhom bode na konci vložiť čiarku a šiestom bode nahradiť dvojbodku slovom "o". Ide o legislatívno-technickú pripomienku

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 13 O

Odporúčame v § 12 ods. 3, 4 a 6 slovo "odovzdáva" nahradiť slovom "odovzdá".

MŠVVaŠSR čl. I bodu 13Odporúčame v § 12 ods. 6 vypustiť slová "tohto odseku". Ďalej odporúčame v § 12 ods. 8 vypustiť slová "na nasledujúci rok" a "na nasledujúcich päť rokov", vzhľadom na to, že v odseku 8 predošlý text odkazuje na konkrétne údaje uvedené v § 12 ods. 7 písm. b) alebo písm. c), t. j. uvedené slová sú nadbytočné.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 14Odporúčame v § 12a ods. 6, 7 a 9 vypustiť na konci úvodnej vety dvojbodku, v odseku 6 za slovo "vstupnej" vložiť slovo "suroviny" a v odseku 9 písm. a) na konci bodku nahradiť čiarkou.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 14Odporúčame vypustiť na začiatku úvodnej vety úvodzovky a v § 12a ods. 1 vypustiť slovo "právnymi".

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 14 poznámkam pod čiarouOdporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 18d za slová "251/2012 Z. z." vložiť slová "v znení neskorších predpisov" a za slovami "309/2009 Z. z." vypustiť názov zákona, vzhľadom na to, že názov je už uvedený v poznámke pod čiarou k odkazu 18. V poznámke pod čiarou k odkazu 18g odporúčame za slovami "309/2009 Z. z." vypustiť názov zákona, vzhľadom na to, že názov je už uvedený v poznámke pod čiarou k odkazu 18.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 15Odporúčame slová ""alebo odovzdávacích"" nahradiť slovami ""miestach alebo odovzdávacích"", vzhľadom na vloženie spojky "alebo".

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 16 O

Odporúčame v § 13 ods. 6 na konci prvej vety vložiť bodku.

MŠVVaŠSR čl. I bodu 19Odporúčame slová "za slová "diagramov odberu"" nahradiť slovami "za slovo "odberu"".

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 25Odporúčame slová "sa slová "podľa odseku 11" nahrádzajú slovami "podľa odseku 12"" nahradiť slovami ""sa číslo"11" nahrádza číslom "12". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 28Odporúčame slová "a slová "podľa odseku 11" sa nahrádzajú slovami "podľa odseku 12"" nahradiť slovami ""a číslo"11" sa nahrádza číslom "12". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 28Odporúčame za slovo "alebo" vložiť slovo "odseku". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 52Odporúčame slová "sa slová "podľa odseku 7" nahrádzajú slovami "podľa odseku 8"" nahradiť slovami ""sa číslo"7" nahrádza číslom "8". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 53Odporúčame v § 36 ods. 7 poslednej vete za slovo "prvej" a za slovo "druhej" vložiť slovo "vety", vzhľadom na čl. 6 ods. 6 Legislatívnych pravidiel vlády. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 58Odporúčame slová "sa slová "podľa odseku 15" nahrádzajú slovami "podľa odseku 16"" nahradiť slovami ""sa číslo"15" nahrádza číslom "16". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 59Odporúčame na začiatku úvodnej vety vypustiť úvodzovky a v § 36a ods. 6 slová "v prípade" nahradiť slovami "ak ide o".

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 59Odporúčame vložiť poznámky pod čiarou k odkazom 28a a 28b. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 6Odporúčame upraviť príslušný novelizačný bod, vzhľadom na to, že slovo "odberného" sa v § 3 nenachádza.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 61Odporúčame úvodnú vetu "V § 37 sa za odsek 15 vkladajú nové odseky 16 až 18, ktoré znejú:" nahradiť úvodnou vetou "§ 37 sa dopĺňa odsekmi 16 až 18, ktoré znejú:". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 61Odporúčame v § 37 ods. 17 a 18 vypustiť za slovom "najmä" dvojbodku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 67Odporúčame slová "sa v prvej vete" nahradiť slovami "prvej vete sa". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 72 O

Odporúčame za slovo "pripájajú" vložiť slovo "tieto". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

MŠVVaŠSR čl. I bodu 73 a 75Odporúčame slovo "ods." nahradiť slovom "odsek". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MŠVVaŠSR čl. I bodu 80Odporúčame v úvodnej vete vypustiť bodku za dvojbodkou. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

MVSR čl. I bodom 73 a 75K čl. I bodom 73 a 75: Znenia novelizačných bodov odporúčame zosúladiť s bodom 30. 3 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

O

MVSR čl. I bodu 10K čl. I bodu 10: Záver textu novelizačného bodu odporúčame upraviť nasledovne: „Doterajšie odseky 14 až 16 sa označujú ako odseky 16 až 18.“. Platné znenie novelizovaného paragrafu má 16 odsekov.

O

MVSR čl. I bodu 12K čl. I bodu 12: Znenie úvodnej vety novelizačného bodu odporúčame upraviť nasledovne: „§ 11 sa dopĺňa odsekom 19, ktorý znie:“. Platné znenie novelizovaného paragrafu má 16 odsekov a dva nové odseky vložené v predchádzajúcom novelizačnom bode. Zároveň je potrebné upraviť aj samotné označenie odseku.

O

MVSR čl. I bodu 37K čl. I bodu 37: Znenie úvodnej vety novelizačného bodu odporúčame zosúladiť s

O

bodom 31 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

MVSR čl. I bodu 41K čl. I bodu 41: Znenie úvodnej vety novelizačného bodu odporúčame zosúladiť s bodom 31 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

O

MVSR čl. I bodu 59K čl. I bodu 59: V novelizačnom bode sú vložené odkazy 28a a 28b, avšak poznámky pod čiarou k týmto odkazom chýbajú.

O

MVSR čl. I bodu 6K čl. I bodu 6: § 3 sa člení na odseky. Z navrhovaného znenia nie je jasné, ktorý odsek sa novelizuje. Odporúčame upresniť.

O

MVSR čl. I bodu 60K čl. I bodu 60: Znenie novelizačného bodu odporúčame zosúladiť s bodom 35. 2 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

O

MVSR čl. I bodu 61K čl. I bodu 61: Znenie úvodnej vety novelizačného bodu odporúčame zosúladiť s bodom 31 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

O

MVSR čl. I bodu 67K čl. I bodu 67: Znenie novelizačného bodu odporúčame zosúladiť s bodom 39. 1 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

O

MVSR čl. I bodu 72K čl. I bodu 72: Znenie novelizačného bodu odporúčame zosúladiť s bodom 35. 2 prílohy č. 1 Legislatívnych pravidiel Slovenskej republiky.

O

MZVEZ SR K čl. I bodom 13, 14, 39, 40 a 61V čl. I bode 13 § 12 ods. 2 písm. a) šiestom bode a písm. b) štvrtom bode, § 12 ods. 9 a 14, v bode 14 § 12a ods. 6, 7 a 9, v bode 39 § 31 ods. 1 písm. f), v bode 40 § 31 ods. 2 a v bode 61 § 37 ods. 16 až 18 na konci úvodných viet vypustiť dvojbodku. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MZVEZ SR K čl. I bodom 9, 23, 69, 74 a 76 V čl. I bodoch 9, 23, 69, 74 a 76 slová "sa z nadpisu" odporúčame nahradiť slovami "nadpise sa". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MZVEZ SR K čl. I bodu 13 § 12V čl. I bode 13 § 12 ods. 2 písm. a) bode 6.2 a písm. b) bode 4.2 slová "sa jedná" odporúčame nahradiť slovom "ide". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

MZVEZ SR K čl. I bodu 34V čl. I bode 34 § 20 ods. 2 pred slová "písmene i)" odporúčame vložiť slovo "v". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

NBS Legislatívno-technické pripomienkyV čl. I bode 3 úvodnej vete odporúčame slová „bod 36.“ nahradiť slovami „tridsiaty šiesty bod“. Ide o zosúladenie s bodom 30.3. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. Primerane navrhujeme upraviť aj bod 4 návrhu vyhlášky. V čl. I bode 9 odporúčame úvodnú vetu upraviť takto: „V § 11 nadpise sa vypúšťajú slová „od roku 2014“. Primerane navrhujeme formulačne upraviť a zosúladiť aj body 19, 23, 62, 67 (text poznámok pod čiarou), 74 a 76 návrhu vyhlášky. V čl. I bode 13 odporúčame v § 12 ods. 9 na konci úvodnej vety vypustiť dvojbodku. Primerane navrhujeme upraviť aj body 14 (§ 12a ods. 6, 7 a 9), 40 (§ 31 ods. 2) a 61 (§ 37 ods. 16 až 18) návrhu vyhlášky. V čl. I bode 14

O

odporúčame v poznámkach pod čiarou k odkazom 18d a 18g uvádzať len skrátenú formu citovaných zákonov. V čl. I bode 30 odporúčame slovo „stanovenej“ nahradiť slovom „určenej“ a primerane navrhujeme upraviť aj bod 82 návrhu vyhlášky. V čl. I bode 37 odporúčame úvodnú vetu upraviť takto: „§ 29 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:“ a primerane navrhujeme upraviť aj bod 41 návrhu vyhlášky. V čl. I odporúčame znenie bodov 49 a 50 spojiť do jedného bodu. V čl. I bode 60 odporúčame slová „písmeno e)“ nahradiť slovami „písm. e)“. V čl. I bode 67 odporúčame úvodnú vetu upraviť takto: „V § 78 ods. 1 prvej vete sa nad slovo „domácnosti“ umiestňuje odkaz 28d“. V čl. I bode 73 úvodnej vete odporúčame slová „ods. 5“ nahradiť slovami „odsek 5“ a na začiatku znenie odseku 5 je potrebné doplniť číslo odseku. Primerane navrhujeme upraviť aj bod 75 návrhu vyhlášky. Doložku zlučiteľnosti k návrhu vyhlášky odporúčame prepracovať podľa platných Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky.

OKTE Novelizačnému bodu 13, § 12 ods. 2 písm. b) bod 2Navrhujeme vypustiť z § 12 ods. 2 písm. b) bod 2 a nasledujúce body 3 až 4.3 označiť ako body 2 až 3.3. Odôvodnenie: V prípade zariadenia bez merania elektriny na svorkách zariadenia na výrobu elektriny nie je údaj o vlastnej spotrebe elektriny pri výrobe elektriny využívaný.

O

OKTE Novelizačnému bodu 29Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu 29 nasledovne: „V § 17 ods. 20 písm. l) sa vypúšťa slovo „záporných“." Odôvodnenie: V súvislosti so zmenou znamienkovej konvencie v súlade s nariadením Komisie EBGL (Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2195 z 23. novembra 2017, ktorým sa stanovuje usmernenie o zabezpečovaní rovnováhy v elektrizačnej sústave) je zaužívaný pojem „koeficient platby za odchýlku“.

O

OKTE Novelizačnému bodu 33 O

Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu nasledovne: V § 19 odseky 5 a 6 znejú: „(5) Prevádzkovateľ distribučnej sústavy odovzdá organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou v štvrťhodinovom rozlíšení v MW s presnosťou na tri desatinné miesta: a) očakávaný diagram strát elektriny v distribučnej sústave, b) diagram strát elektriny v distribučnej sústave vypočítaný prevádzkovateľom sústavy. (6) Prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy odovzdá organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje podľa ods. 5 písm. a) denne do 10:00 h na nasledujúci deň a údaje podľa ods. 5 písm. b) do 6. pracovného dňa mesiaca za uplynulý kalendárny mesiac. Prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy odovzdáva organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje podľa ods. 5 na vyžiadanie.“ Odôvodnenie: Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou uvedené údaje používa pre kontroly bilancií.

OKTE Novelizačnému bodu 34Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu 34 nasledovne: „V § 20 ods. 2 úvodnej vete sa slová „do 10:30 h“ nahrádzajú slovami „o 10:30 h“ a písmene i) sa vypúšťa slovo „záporných“.“ Odôvodnenie: V súvislosti so zmenou znamienkovej konvencie v súlade s nariadením Komisie EBGL (Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2195 z 23. novembra 2017, ktorým sa stanovuje usmernenie o zabezpečovaní rovnováhy v elektrizačnej sústave) je zaužívaný pojem „koeficient platby za odchýlku“.

O

OKTE Novelizačnému bodu 38Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu nasledovne: V § 30 ods. 1 znie: „(1) Vyhodnotenie, zúčtovanie a vysporiadanie organizovaného krátkodobého cezhraničného trhu s elektrinou sa vykonáva v súlade s prevádzkovým poriadkom organizátora krátkodobého trhu s elektrinou.“ Odôvodnenie: V najbližších dvoch rokoch očakávame popri projekte XBID aj zavedenie tzv. „intraday auctions“,

Z

pričom vyhodnotenie, zúčtovanie a vysporiadanie takýchto aukcií ešte nie je v rámci medzinárodného spoločenstva dohodnuté. Konkrétna podoba je predmetom celoeurópskych rokovaní a vyhláška by nemala byť prekážkou pre implementáciu jednotlivých projektov.

OKTE Novelizačnému bodu 40Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu 40 nasledovne: V § 31 ods. 2 znie: „(2) Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou sprístupňuje účastníkom trhu s elektrinou podklady na fakturáciu poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy. Poplatky súvisiace s prevádzkou sústavy sú poplatky na základe: a) tarify za systémové služby, b) tarify za prevádzkovanie systému.“. Odôvodnenie: Navrhujeme spresnenie textu.

O

OKTE Novelizačnému bodu 61 novému odseku 16Navrhujeme zmeniť text novo navrhovaného odseku 16 nasledovne: „(16) Zmluva o poskytovaní údajov obsahuje najmä: a) identifikačné údaje zmluvných strán, b) práva a povinnosti zmluvných strán, c) identifikačné údaje zariadenia na výrobu elektriny alebo identifikačné údaje sústavy, d) podmienky a spôsob odovzdávania údajov, e) spôsoby komunikácie, f) čas trvania zmluvy, podmienky odstúpenia od zmluvy a podmienky ukončenia zmluvy.“ Odôvodnenie: Navrhujeme doplniť predmet zmluvy o poskytovaní údajov za účelom spresnenia.

O

OKTE Novelizačnému bodu 70Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu nasledovne: „V prílohe č. 2 ods. 3 sa za slovo „denné“ vkladá slovo „a dekádne“ a vypúšťa sa tretia veta.“. Odôvodnenie: Hodnoty predpokladaného denného diagramu sa používajú nie len pre denné, ale aj pre dekádne zúčtovanie odchýlok.

O

OKTE Novelizačným bodom 36 a 37 O

Navrhujeme zmeniť text novelizačného bodu 36 nasledovne: 36. V § 29 ods. 4 znie: „(4) Párovanie objednávok na organizovanom krátkodobom cezhraničnom trhu s elektrinou sa vykonáva postupom určeným v prevádzkovom poriadku organizátora krátkodobého trhu s elektrinou.“ Novelizačný bod č. 37 navrhujeme vypustiť. Odôvodnenie: Zmenu navrhujeme vzhľadom na prebiehajúce projekty celoeurópskeho riešenia prepojenia denných trhov (SDAC), ako aj prístupové rokovania do projektu celoeurópskeho riešenia jednotného prepojenia vnútrodenných trhov (XBID, resp. SIDC). Konkrétna podoba párovania objednávok na dennom a vnútrodennom trhu je predmetom celoeurópskych rokovaní a vyhláška by nemala byť prekážkou pre implementáciu jednotlivých projektov.

OKTE Prílohe 8 ods. 9Navrhujeme doplniť nový novelizačný bod v nasledujúcom znení: „V prílohe č. 8 ods. 9 sa slová „vo vlastnom mene a na vlastný účet“ nahrádzajú slovami „podľa prevádzkového poriadku organizátora krátkodobého trhu s elektrinou.“ Odôvodnenie: Navrhujeme zovšeobecnenie textu, nakoľko pôvodné ustanovenie nepokrýva všetky možnosti, ktoré pri zúčtovaní rozdielov môžu v praxi nastať.

O

RÚZSR 1. Všeobecná pripomienka ku výpočtu ceny za vysporiadanie kumulovaných odchýlok voči PDS.Výpočet referenčnej ceny plynu sa opiera o výpočet ceny za plyn v Nemecku, konkrétne NCG, s pripočítaním koeficientu prepravy vo výške 1,2 €/MWh. V prípade prekročenia kumulovanej odchýlky sa táto referenčná cena prenásobí koeficientom 75%, resp. 125% a použije sa na odkúpenie alebo predaj plynu za prekročenie kumulovanej odchýlky medzi PDS a dodávateľom plynu. V prípade vysporiadania plynu prostredníctvom kumulovaných odchýlok by mala platiť zásada, že cena, za ktorú odkupuje alebo predáva plyn dodávateľ plynu prostredníctvom odchýlok PDS je pre dodávateľa mierne nevýhodnejšia, ako cena,

Z

za ktorú by mohol dodávateľ plyn zobchodovať na príslušnom trhu. V prípade krízovej situácie môže vzniknúť situácia, že sa dodávateľovi ekonomicky oplatí plyn odkúpiť od alebo predať PDS prostredníctvom kumulovaných odchýlok. Navrhujeme preto, aby sa pri výpočte ceny za odkupovanie a predávanie kumulovaných odchýlok stanovila taká metodika, aby inštitút kumulovanej odchýlky nebol ekonomicky zneužiteľný ani za krízovej situácie.

RÚZSR 10. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduNavrhujeme v § 19 ods. 1 a 2 vypustiť povinnosť odovzdávať súhrnné údaje prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, do ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy pripojený. Odôvodnenie: Táto povinnosť je nadbytočná, keďže prevádzkovatelia distribučnej sústavy tieto denné údaje nevyužívajú.

Z

RÚZSR 11. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 20 navrhujeme doplniť odseky 7 až 10: (7) Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou vypracuje technickú špecifikáciu pre výmenu údajov upravujúcu spôsob, rozsah a štruktúru poskytovania informácií účastníkov trhu s elektrinou a potrebných dát v súvislosti s trhovými procesmi, fakturáciou a poskytovaním nameraných údajov. (8) Technická špecifikácia pre výmenu údajov organizátora krátkodobého trhu s elektrinou je záväzná pre organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a účastníkov trhu s elektrinou. Technická špecifikácia pre výmenu údajov a pravidlá komunikácie s informačným systémom organizátora krátkodobého trhu s elektrinou sa uverejnení na jeho webovom sídle. (9) Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou uverejňuje na svojom webovom sídle navrhované zmeny v technickej špecifikácii pre výmenu údajov a informuje o tom dotknutých účastníkov trhu. Účastníci trhu majú v lehote desiatich dní po uverejnení návrhu právo doručiť organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou svoje pripomienky k uverejnenému návrhu. Organizátor krátkodobého trhu s

Z

elektrinou vyhodnotí pripomienky a výsledok vyhodnotenia spolu s odôvodnením uverejní do dvadsiatich dní po uplynutí lehoty na uplatňovanie pripomienok. Výsledný návrh uverejní organizátor krátkodobého trhu s elektrinou 60 dní pred účinnosťou zmeny technickej špecifikácie. (10) Postup podľa odseku 9 sa neuplatňuje v prípade zmeny alebo doplnenia v súvislosti s vydaním cenového rozhodnutia alebo z dôvodu zmeny a doplnenia technickej špecifikácie pre výmenu údajov v súvislosti so zmenami osobitných predpisov. V týchto prípadoch organizátor krátkodobého trhu s elektrinou uverejní zmenu technickej špecifikácie pre výmenu údajov 30 dní pred účinnosťou jej zmeny. Odôvodnenie: V súčasnosti neexistuje žiadna povinnosť OKTE súvisiaca s vypracovaním a zmenou technickej špecifikácie pre výmenu údajov a zverejňovanie zmien technickej špecifikácie sa neriadi žiadnymi právnymi predpismi. Je žiadúce, aby takéto pravidlá boli zadefinované pre zverejňovanie zmien technickej špecifikácie pre výmenu údajov OKTE, tak ako majú tieto pravidlá zadefinované prevádzkovatelia distribučných sústav v § 7.

RÚZSR 12. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduNavrhujeme zjednotenie, resp. doplnenie používania pojmu „odberného miesta“ a „odberného a odovzdávacieho miesta“ v §§ 24 až 27. Odôvodnenie: V §§ 24 až 27 sa používa takmer výlučne pojem „odberné miesto“. „Odberné a odovzdávacie miesto“ je spomenuté len v § 25 ods. 8 a v § 26 ods. 10 v rovnakej súvislosti. Následne z týchto ustanovení nie je zrejmé, či sa rovnaký postup pri zmene dodávateľa a zmene bilančnej skupiny na odberných miestach má uplatniť aj na odovzdávacích miestach a výrobcoch.

Z

RÚZSR 13. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 26 ods. 4 navrhujeme vypustiť poslednú vetu. Odôvodnenie: Táto veta je zmätočná, nejasná, nedodefinovaná a nevykonateľná bez porušenia procesných

Z

krokov zmeny dodávateľa, preto navrhujeme túto vetu vypustiť.

RÚZSR 14. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 38V návrhu chýbajú všetky gramatické tvary slovného spojenia „organizovaného krátkodobého cezhraničného“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická nezrovnalosť.

Z

RÚZSR 15. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 36 ods. 1 znie: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo z dôvodov uvedených v rámcovej distribučnej zmluve uzatvorenej medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny alebo z dôvodov podľa osobitných predpisov26) od rámcovej distribučnej zmluvy odstúpiť.“ Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený rámcovou distribučnou zmluvou pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď.

Z

RÚZSR 16. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 36 ods. 2 znie: „Prevádzkovateľ prenosovej sústavy má právo z dôvodov uvedených v zmluve o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny uzatvorenej medzi prevádzkovateľom prenosovej sústavy a účastníkom trhu s elektrinou alebo z dôvodov podľa osobitných predpisov26) od zmluvy o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny odstúpiť.“ Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený zmluvou o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď.

Z

RÚZSR 17. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 36 ods. 3 znie: „Prevádzkovateľ sústavy je oprávnený od zmluvy podľa odsekov 1 a 2 odstúpiť, pričom účinky odstúpenia nastanú uplynutím 10

Z

kalendárnych dní od doručenia odstúpenia. Odôvodnenie: Navrhujeme skrátenie lehoty, kedy nastanú účinky ukončenia zmluvy. Pôvodný text totiž umožňoval vytváranie ďalšej pohľadávky v najhoršom prípade ešte takmer 2 mesiace, najmenej však vždy 1 celý mesiac, a to v čase, kedy sú tu už dôvody na ukončenie zmluvy. Zároveň nepovažujeme za správnu a spravodlivú možnosť blokovať ukončenie zmluvy podaním podnetu podľa § 37 alebo 38 zákona o regulácii, nakoľko tým sa okrem samotnej neprimeranej lehoty, kedy nastanú účinky ukončenia zmluvy táto lehota ďaleko násobne predlžuje, čo dostáva prevádzkovateľa sústavy do pozície rukojemníka dodávateľa elektriny/účastníka trhu s elektrinou, ktorý tak môže svoj dlh nekontrolovateľne zvyšovať.

RÚZSR 18. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 36 ods. 7 znie: „Prevádzkovateľ sústavy najneskôr 5 kalendárnych dní pred tým ako nastanú účinky odstúpenia podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5 alebo odseku 6 informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o začatí dodávky poslednej inštancie. Informácia, ktorá je posielaná dodávateľovi poslednej inštancie, úradu a organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou, obsahuje dátum začiatku dodávky poslednej inštancie aj zoznam dotknutých odberných miest, za ktoré si ku dňu zaslania informácie účastník trhu neuzatvoril zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny v lehote podľa § 7 ods. 3.“ Odôvodnenie: Úprava nadväzuje na úpravu odstúpenia od zmluvy a jej účinkov v § 36 ods. 3.

Z

RÚZSR 19. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 53 a 54Podľa navrhovaného znenia § 36 ods. 7 pravidiel trhu by malo platiť, že: „Ak prevádzkovateľ distribučnej sústavy a dodávateľ elektriny ukončia rámcovú

Z

distribučnú zmluvu dohodou, prevádzkovateľ distribučnej sústavy o tejto skutočnosti bezprostredne informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad. Ak prevádzkovateľ prenosovej sústavy a dodávateľ elektriny ukončia zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny dohodou, prevádzkovateľ prenosovej sústavy o tejto skutočnosti bezprostredne informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad. Ak organizátor krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny ukončia zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou o tejto skutočnosti bezprostredne informuje prevádzkovateľov sústav a úrad. Zmluva podľa prvej, druhej alebo tretej vety môže byť ukončená najskôr v takom termíne, aby informácie podľa prvej, druhej alebo tretej vety mohli byť doručené najneskôr 20 dní pred dňom ukončenia zmluvy podľa prvej, druhej alebo tretej vety.“ Podľa navrhovaného znenia § 36 ods. 9 pravidiel trhu by malo platiť, že: „Prevádzkovateľ sústavy 15 dní pred uplynutím výpovednej lehoty podľa odseku 3 alebo 15 dní pred dňom ukončenia zmluvy podľa odseku 7 zasiela príslušnému dodávateľovi poslednej inštancie zoznam dotknutých odberných miest, pričom informácia obsahuje aj identifikačné čísla odberných miest a kmeňové dáta definované podľa technickej špecifikácie na výmenu údajov.“. Vyššie uvedenú navrhovanú právnu úpravu považujeme za zmätočnú. V § 36 ods. 7 prvá veta navrhovaného znenia pravidiel trhu je totiž prevádzkovateľ distribučnej sústavy povinný informovať o zániku rámcovej distribučnej zmluvy (z dôvodu jej ukončenia dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny) príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad bezprostredne po jej zániku, na druhej strane sa však v zmysle § 36 ods. 7 posledná veta navrhovaného znenia pravidiel trhu uvažuje o tom, že prevádzkovateľ distribučnej sústavy bude informovať o zániku rámcovej

distribučnej zmluvy (z dôvodu jej ukončenia dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny) príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad už 20 dní pred jej zánikom. Je tu teda vnútorný rozpor medzi prvou a poslednou vetou 36 ods. 7 navrhovaného znenia pravidiel trhu. Preto ak je zámer zaviesť do praxe 20 dňovú lehotu predchádzajúcej notifikácie o zániku príslušných zmlúv, navrhujeme znenie § 36 ods. 7 nasledovne: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný informovať príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o ukončení rámcovej distribučnej zmluvy dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny najneskôr 20 dní pred jej zánikom. Prevádzkovateľ prenosovej sústavy je povinný informovať príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o ukončení zmluvy o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny dohodou medzi prevádzkovateľom prenosovej sústavy a dodávateľom elektriny najneskôr 20 dní pred jej zánikom. Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou je povinný informovať prevádzkovateľov sústav a úrad o ukončení zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou medzi organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľom elektriny najneskôr 20 dní pred jej zánikom.“. Zároveň by v zmysle § 36 ods. 8 navrhovaného znenia pravidiel trhu malo platiť, že o začatí dodávky poslednej inštancie prevádzkovateľ distribučnej sústavy informuje bezprostredne po doručení informácie podľa odseku 7. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy však podľa odseku 7 dostáva informáciu iba o tom, že organizátor krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny ukončili zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou. § 36 ods. 8 navrhovaného znenia pravidiel trhu teda vôbec nerieši, v akej lehote má prevádzkovateľ distribučnej sústavy informovať príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s

elektrinou a úrad o začatí dodávky poslednej inštancie v prípade, ak dôjde k zániku rámcovej distribučnej zmluvy (z dôvodu jej ukončenia dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny). Navrhujeme teda znenie § 36 ods. 8 nasledovne: „Prevádzkovateľ sústavy najneskôr 15 dní pred uplynutím výpovednej lehoty podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5, 6 alebo bezprostredne po doručení informácie od organizátora krátkodobého trhu s elektrinou podľa odseku 7 alebo najneskôr 15 dní pred zánikom zmluvy podľa ods. 7 uzatvorenej medzi prevádzkovateľom sústavy a dodávateľom elektriny dohodou, informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o začatí dodávky poslednej inštancie. Informácia, ktorá je posielaná dodávateľovi poslednej inštancie, úradu a organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou, obsahuje dátum začiatku dodávky poslednej inštancie aj zoznam dotknutých odberných miest, do ktorých sa začne dodávka poslednej inštancie.“. Podľa § 36 ods. 9 navrhovaného znenia pravidiel trhu má prevádzkovateľ distribučnej sústavy 15 dní pred ukončením zmluvy podľa ods. 7 zaslať dodávateľovi poslednej inštancie zoznam odberných miest. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má však vedomosť iba o ukončení zmluvy, ktorej je účastníkom (rámcová distribučná zmluva), nemá však vedomosť o ukončení zmluvy o zúčtovaní odchýlky uzatvorenej medzi organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny. V prípade zániku takejto zmluve sa teda o jej zániku dozvie až od organizátora krátkodobého trhu s elektrinou. V takomto prípade preto navrhujeme právnu úpravu, čo do stanovenia lehoty pre zasielanie zoznamu dotknutých odberných miest, ako je uvedené v § 36 ods. 8 navrhovaného znenia pravidiel trhu, t.j. „bezprostredne po doručení informácie organizátora krátkodobého trhu s elektrinou od podľa odseku 7. Navrhujeme znenie § 39 ods. 9 nasledovne: Prevádzkovateľ sústavy 15 dní pred uplynutím výpovednej lehoty podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5, 6

alebo bezprostredne po doručení informácie od organizátora krátkodobého trhu s elektrinou podľa odseku 7 alebo 15 dní pred zánikom zmluvy podľa ods. 7 uzatvorenej medzi prevádzkovateľom sústavy a dodávateľom elektriny dohodou, zasiela príslušnému dodávateľovi poslednej inštancie zoznam dotknutých odberných miest, pričom informácia obsahuje aj identifikačné čísla odberných miest a kmeňové dáta definované podľa technickej špecifikácie na výmenu údajov.

RÚZSR 2. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 2Navrhované znenie bude znamenať, že písm. aa) bude znieť nasledovne: „výkon činnosti dodávateľa poslednej inštancie a dodávku plynu dodávateľom poslednej inštancie“. Evidentne tam chýba slovo „elektriny“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

Z

RÚZSR 20. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV § 36 ods. 9 znie: „Prevádzkovateľ sústavy najneskôr 5 kalendárnych dní pred tým ako nastanú účinky odstúpenia podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5 alebo odseku 6 zasiela príslušnému dodávateľovi poslednej inštancie zoznam dotknutých odberných miest, pričom informácia obsahuje aj identifikačné čísla odberných miest a kmeňové dáta definované podľa technickej špecifikácie na výmenu údajov.“ Odôvodnenie: Úprava nadväzuje na úpravu odstúpenia od zmluvy a jej účinkov v § 36 ods. 3.

Z

RÚZSR 21. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 59Navrhujeme z ods. 11 odstrániť časť vety „alebo pomocou použitia typových diagramov odberu“. Odôvodnenie: Ak sa jedná o odovzdávacie miesta (výrobu), tak v tom prípade typový diagram odberu nie je o dodávke vyrobenej elektriny a neuplatňuje sa.

Z

RÚZSR 22. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 59 a 82 Z

Navrhujeme vypustenie odseku 2 a 3 z navrhovaného § 36a z bodu 82. navrhovanú poslednú vetu Odôvodnenie: Podľa § 18a ods. 3 zákona o energetike platí, že: „Dodávateľ poslednej inštancie je povinný prevziať zodpovednosť za odchýlku za výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie alebo výrobcu elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou v súlade s osobitným predpisom,4a) ktorý má uzatvorenú zmluvu o povinnom prevzatí zodpovednosti za odchýlku s výkupcom elektriny, ktorý stratil spôsobilosť prevziať zodpovednosť za odchýlku podľa osobitného predpisu.4a) Výkupca elektriny stratí spôsobilosť prevziať zodpovednosť za odchýlku podľa osobitného predpisu,4a) ak mu bolo zrušené povolenie na činnosť výkupcu elektriny alebo mu zanikne povolenie na činnosť výkupcu elektriny. (...).“. Zákon o energetike teda nepredpokladá, že by povinné prevzatie zodpovednosti za odchýlku malo nasledovať aj po tom, ako zanikla zmluva o zúčtovaní odchýlok. Pravidlá trhu by teda protiústavne presahovali/rozširovali zákon o energetike.

RÚZSR 23. Zásadná pripomienka k čl. I. - vloženie nového novelizačného boduV § 50 ods. 5 Pravidiel trhu navrhujeme odstrániť slovné spojenie „alebo na dobu neurčitú“. Odôvodnenie: Zmluvy o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu uzavreté na dobu neurčitú sa v praxi využívajú iba minimálne. Štandardne sa distribučná zmluva uzaviera ako ročná a pre OM v kategórií M a D sa prolonguje na každý ďalší rok, alebo sa zmluva uzavrie na viacero rokov. Zmluvy na dobu neurčitú spôsobujú nejednoznačnosť v procesoch úpravy tarify a ukončení zmlúv.

Z

RÚZSR 24. Zásadná pripomienka k čl. I. - vloženie nového novelizačného boduV § 50 ods. 11 navrhujeme predĺžiť lehotu, uplynutím ktorej má nastať fikcia prerušenia distribúcie plynu : (11) Voči dodávateľovi plynu je distribúcia plynu považovaná za prerušenú alebo obmedzenú vykonaním prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu podľa odseku 10, najneskôr uplynutím 30. dňa po

Z

doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. K dátumu prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu prevádzkovateľ distribučnej siete určí stav určeného meradla na príslušnom odbernom mieste a tento stav odovzdá príslušnému dodávateľovi plynu, a to do siedmich dní od prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu. Alternatívne navrhujeme zmenu § 50 ods. 11 Pravidiel trhu takto: (11) Voči dodávateľovi plynu je distribúcia plynu považovaná za prerušenú alebo obmedzenú vykonaním prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu podľa odseku 10, najneskôr uplynutím 10. dňa po doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. K dátumu prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu prevádzkovateľ distribučnej siete určí stav určeného meradla na príslušnom odbernom mieste a tento stav odovzdá príslušnému dodávateľovi plynu, a to do siedmich dní od prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu. V prípade, ak sa prevádzkovateľovi distribučnej siete nepodarí distribúciu plynu prerušiť alebo obmedziť vykonaním faktických opatrení na odbernom mieste, platí, že distribúcia plynu sa voči dodávateľovi plynu považuje za prerušenú alebo obmedzenú najneskôr uplynutím 10. dňa po doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. Fikcia podľa tretej vety tohto ustanovenia neplatí v prípade, ak zo strany dodávateľa zemného plynu došlo k ukončeniu zmluvy o dodávke zemného plynu alebo zmluvy o združenej dodávke zemného plynu, ktorému nepredchádzala požiadavka dodávateľa plynu na prerušenie distribúcie zemného plynu. Odber plynu po prerušení jeho distribúcie sa považuje za neoprávnený podľa ustanovenia § 82 ods. 1 písm. f) zákona č. 251/2012 Z.z.. Odôvodnenie: Touto zmenou sa zabezpečí väčšia flexibilita v prípadoch, keď po doručení žiadosti o prerušenie distribúcie, resp. žiadosti o demontáž meradla, nie je možné vykonať fyzické prerušenie distribúcie plynu v prepísanej lehote. V súčasnosti pri aplikácii fikcie prerušenia už po 10 dňoch zbytočne vznikajú odbery plynu, ktoré už nie sú pokryté zmluvou o dodávke a súčasne ide o štandardné procesy zmeny dodávateľa alebo

ukončenia odberu, t.j. nejedná sa o prípady prerušenia distribúcie z dôvodu neplatenia za dodávku plynu.

RÚZSR 25. Zásadná pripomienka k čl. I. - vloženie nového novelizačného boduV § 56 ods. 3 - 5 navrhujeme zmenu v spôsobe zisťovania stavu meracieho zariadenia pri odberných miestach v kategórii odberu „Domácnosť“ a pri ostatných odberných miestach s meraním typu C. Navrhujeme nasledovné pozmenené znenie § 56 ods. 3 – 5: „(3) Vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je zistenie stavu meracieho zariadenia vykonané prevádzkovateľom distribučnej siete. (4) Zistenie stavu meracieho zariadenia pri odberných miestach s meraním typu C zaradených do kategórie odberu domácnosť v tarifnej skupine 1 sa vykonáva a) samoodpočtom koncového odberateľa plynu, ktorý oznámi stav určeného meradla priamo alebo prostredníctvom dodávateľa plynu v termíne stanovenom pre príslušný odpočtový cyklus, v ktorom je zaradený, najneskôr v druhý pracovný deň nasledujúci po dátume odpočtu. Podrobnosti o spôsobe nahlásenia odpočtu sú uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete. b) odhadom stavu meracieho zariadenia k dátumu odpočtu na základe priradeného prepočítaného diagramu a poslednej aktuálnej predpokladanej ročnej spotreby plynu, ak odberateľ plynu neoznámi stav meradla podľa písmena a), alebo nahlásený stav určeného meradla je nevierohodný, Podrobnosti o spôsobe stanovenia odhadu stavu meracieho zariadenia sú uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete. c) fyzickým odpočtom, ak sa tak PDS rozhodne (5) ) Zistenie stavu meracieho zariadenia pri ostatných odberných miestach s meraním typu C sa vykonáva: a) prevádzkovateľom distribučnej siete fyzickým odpočtom alebo b) samoodpočtom koncového odberateľa plynu, ktorý oznámi stav určeného meradla priamo alebo prostredníctvom dodávateľa plynu najneskôr druhý pracovný deň nasledujúci po dátume odpočtu, ak nie je

Z

preukázateľne možné vykonať odpočet spôsobom podľa písmena a) z dôvodu nedostupnosti meradla a odberateľ plynu neoznámi stav meradla podľa písmena b), odhadom stavu meracieho zariadenia k dátumu odpočtu na základe priradeného prepočítaného diagramu a poslednej aktuálnej predpokladanej ročnej spotreby plynu. Podrobnosti o spôsobe stanovenia odhadu stavu meracieho zariadenia sú uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete.“ Odôvodnenie: Navrhujeme, aby výkon odpočtov pre domácnosti zaradené v tarife D1 bol viac flexibilný a vo väčšej miere umožnil odberateľom nahlasovať si vlastné odpočty.

RÚZSR 26. Zásadná pripomienka k čl. I. - vloženie nového novelizačného boduV § 73 ods. 3 navrhujeme znenie upraviť a doplniť druhú a tretiu vetu: „Nový dodávateľ plynu s prevádzkovateľom distribučnej siete pre odberné miesto, na ktorom sa mení dodávateľ plynu, si dohodne zaradenie odberného miesta do tarifnej skupiny a dennú distribučnú kapacitu. V prípade, ak dôjde k zníženiu dennej distribučnej kapacity, je nová denná distribučná kapacita platná pre odberné miesto odo dňa účinnosti zmeny dodávateľa plynu na obdobie ďalších 12 mesiacov. Obdobne sa postupuje, ak pre odberné miesto v kategórii stredno a veľkoodber sa zmenou dodávateľa zníži tarifná skupina.“ Odôvodnenie: V praxi vznikajú prípady, kedy odberateľ po zmene dodávateľa potrebuje navýšiť kapacitu, no vzhľadom na súčasné znenie nemá túto možnosť, pretože dohodnutá kapacita je zafixovaná na ďalších 12 mesiacov. Preto navrhujeme uvoľnenie podmienok tak, že ak odberateľ pri zmene dodávateľa kapacitu nezníži, môže dohodnutú dennú distribučnú kapacitu navýšiť aj skôr ako o 12 mesiacov. V prípade, ak kapacitu pri zmene dodávateľa zníži, bude táto znížená kapacita zafixovaná na ďalších 12 mesiacov.

Z

RÚZSR 27. Zásadná pripomienka k čl. I. - vloženie nového novelizačného boduV § 77 ods. 7 navrhujeme za bodkočiarkou upraviť odkaz na zoznam údajov, ktoré

Z

majú byť uvedené v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete nasledovne: „(...) údaje podľa odseku 6 písm. h), j) – o)“ Odôvodnenie: Uvedená zmena má za ceľ zosúladiť a upresniť odkaz s údajmi, ktoré v prevádzkovom poriadku sú uvedené.

RÚZSR 28. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduNavrhujeme odstrániť z odseku 10 písm. E v Prílohe č. 9 slová „vrátane systémových služieb, prevádzkovania systému“. Odôvodnenie: Tarifu za systémové služby a tarifu za prevádzkovanie systému od 01. 01. 2014 fakturuje dodávateľovi OKTE, a.s.. Opravné faktúry sa vystavujú: pre podnikateľov maximálne 4 roky dozadu a pre domácnosti maximálne 3 roky dozadu a teda tieto položky už nebudú predmetom agregovaných faktúr.

Z

RÚZSR 29. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV písm. J. prílohy č. 9 ods. 3 znie „(3) Ak je dodávateľ elektriny v omeškaní s úhradou akejkoľvek platby podľa zmluvy a napriek písomnej výzve prevádzkovateľa distribučnej sústavy toto omeškanie neodstráni do 7 kalendárnych dní od doručenia výzvy prevádzkovateľa distribučnej sústavy, alebo ak dodávateľ elektriny poruší platobné podmienky a k náprave nedôjde ani do 7 kalendárnych dní od doručenia výzvy prevádzkovateľa distribučnej sústavy, alebo ak dodávateľ elektriny poruší platobné podmienky opakovane, je prevádzkovateľ distribučnej sústavy oprávnený odstúpiť od zmluvy, pričom účinky odstúpenia nastanú uplynutím 10 kalendárnych dní od doručenia odstúpenia. Za doručenie výzvy dodávateľovi elektriny sa považuje doručenie kópie výzvy elektronicky (emailom) alebo faxom. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný následne vždy odoslať aj originál výzvy písomne. Výzva sa považuje za doručenú elektronicky (emailom) alebo faxom, ak bola zo strany prevádzkovateľa distribučnej sústavy preukázateľne odoslaná na adresu alebo číslo, ktoré mu na tento účel uviedol dodávateľ elektriny.

Z

Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch, medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený rámcovou distribučnou zmluvou pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď.

RÚZSR 3. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 5Navrhujeme odstrániť z navrhovaného znenia slová „dotknutého účastníka trhu s elektrinou“. Odôvodnenie: To na koho webovom sídle je zrejmé z právnych noriem, ktoré tento pojem používajú. Dotknutým účastníkom sa totiž môže rozumieť aj ten, komu je oznam adresovaný, keďže ním bude dotknutý.

Z

RÚZSR 30. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduV písm. J. prílohy č. 9 ods. 4 znie: „(4) Dodávateľa elektriny má právo z dôvodov uvedených zmluve alebo z dôvodov podľa osobitných predpisov26) od zmluvy odstúpiť, pričom účinky odstúpenia nastanú uplynutím 10 kalendárnych dní od doručenia odstúpenia.“ Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený rámcovou distribučnou zmluvou pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď. Navrhujeme, aby sa príloha číslo 12 rozšírila o referenčnú cenu pre neoprávnené odbery a aby referenčná na účel výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom bola určená ako priemerná hodnota za obdobie jedného roka a nie ako individuálna hodnota platná pre každý jednotlivý deň.

Z

RÚZSR 31. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduNavrhujeme nasledovné znenie prílohy č. 12: „Príloha č. 12 k vyhláške č. 24/2013 Z. z. VÝPOČET REFERENČNEJ CENY PLYNU NA ÚČEL OBCHODNÉHO VYVAŽOVANIA DISTRIBUČNEJ SIETE Referenčná cena plynu sa vypočíta podľa vzorca R = P + Kp, kde R – referenčná cena plynu v eurách za MWh, P –

Z

cena plynu produktu NCG uverejnená na webovom sídle https://www.powernext.com v časti Spot market data/ European Gas Spot Index, deň pred dňom finančného vyrovnania na účel obchodného vyvažovania podľa § 61 ods. 4, Kp – koeficient prepravy plynu, ktorý je určený vo výške 1,25 eura/MWh. VÝPOČET REFERENČNEJ CENY PLYNU NA ÚČEL STANOVENIA ŠKODY ODOBRATÍM PLYNU Z DISTRIBUČNEJ SIETE PRI NEOPRÁVENNOM ODBERE Referenčná cena plynu na účel stanovenia škody odobratím plynu z distribučnej siete pri neoprávnenom odbere RNO sa vypočíta podľa vzorca RNO = CKPt + CPZt, kde CKPt sú náklady na nákup plynu v eurách na jednotku množstva plynu na rok t podľa vzorca CKPt = CENCG,t + kspd kde CENCG,t - je aritmetický priemer denných cien burzy EEX (European Energy Exchange) zverejnených na webovom sídle www.powernext.com/futures-market-data v časti All contracts, Settlement prices on Seasons and Calendars, produktu NCG Calendar +1 v eurách na megawatthodinu za obdobie 12 kalendárnych mesiacov predchádzajúcich kalendárnemu roku, na ktorý sa referenčná cena vypočítava. kspd - je koeficient, ktorý zohľadňuje medzinárodnú prepravu plynu na územie Slovenskej republiky, určený vo výške 1,25 eura na megawatthodinu. CPZt, - je najvyššia miera navýšenia ceny, ktorého hodnota je najviac 10 % z CKPt, maximálne však 2 eurá za 1 megawathodinu.“ Odôvodnenie: Metodika výpočtu referenčnej ceny plynu (RC) podľa Pravidiel trhu sa v súčasnosti aplikuje aj na výpočet ceny pri škode za odobraný plyn počas neoprávneného odberu plynu (NO). Keďže RC je denná stáva sa, že sa cena plynu odobraného neoprávneným odberom značne aj niekoľkonásobne líši v priebehu roka. Rozdelenie cien na dva typy by zabezpečilo vyrovnanejšiu jednu ročnú cenu plynu za NO a odstránilo by to extrémy kvôli výkyvom cien. Metodika výpočtu referenčnej ceny za NO je prevzatá z cenovej vyhlášky obdobne, ako keď sa stanovuje maximálna cena za dodávku plynu zraniteľným odberateľom. Zrovnaním týchto cien sa zmenšia rozdiely v cene za dodávku plynu a v cene za NO, kedy vznikajú situácie, že cena za neoprávnený

odber je nižšia ako cena za štandardnú dodávku plynu.

RÚZSR 32. Zásadná pripomienka – vloženie nového novelizačného boduNavrhujeme upraviť Prílohu 13 nasledovne: (1) Technická špecifikácia je harmonizovaný dokument vytvorený za účelom harmonizovanej komunikácie medzi prevádzkovateľmi regionálnej distribučnej sústavy a účastníkmi trhu s elektrinou. Technická špecifikácia je platná a záväzná pre všetkých účastníkov trhu. (2) Technická špecifikácia popisuje priebeh a následnosť procesov pri výmene údajov a dátové toky. Povinnosti a zodpovednosti účastníkov trhu v procese výmeny údajov a časový harmonogram pre výmenu údajov sú definované v súlade s prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy a osobitnými predpismi. (3) Technická špecifikácia upravuje a) komunikáciu účastníkov trhu s elektrinou a prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav, b) popis jednotlivých procesov prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav a procesných krokov, c) dátové formáty a špecifikáciu jednotlivých typov správ a ich obsahu v súlade so štandardami pre komunikáciu, d) pravidlá elektronickej komunikácie, e) popis bezpečnosti komunikácie. (4) V technickej špecifikácii sú definované a popísané jednotné a zhodné pravidlá komunikácie a výmeny dát pre procesy prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, a to najmä a) hlavné procesy 1. proces zmeny dodávateľa a bilančnej skupiny, 2. proces prepisu v rámci bilančnej skupiny, 3. proces zmeny odberateľa so zmenou bilančnej skupiny, 4. proces nového prihlásenia, 5. proces ukončenia distribúcie. b) zmeny zmluvných kmeňových údajov zo strany dodávateľa alebo prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy 1. proces zmeny technických parametrov odberného miesta, 2. proces zmeny obchodných parametrov. c) služby prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy zahŕňajú všetky služby, ktoré prevádzkovateľ poskytuje podľa cenníka a zoznamu poskytovaných služieb, a to najmä 1. prerušenie distribúcie elektriny, 2. obnovu distribúcie elektriny, 3.

Z

nahláseného stavu (kontrolný odpočet) - faktúra mimo cyklu, 4. nahláseného stavu (kontrolný odpočet) - rozdelená faktúra, 5. odhad (dopočet stavu) (kontrolný odpočet) - faktúra mimo cyklu, 6. odhad (dopočet stavu) (kontrolný odpočet) - rozdelená faktúra, 7. fyzický odpočet (kontrolný odpočet) - faktúra mimo cyklu, 8. fyzický odpočet (kontrolný odpočet) - rozdelená faktúra, 9. požiadavka na zaplombovanie/odplombovanie, 10. kontrola merania, 11. výmena merania, 12. historické dáta. d) procesy iniciované prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy 1. prerušenie alebo ukončenie distribúcie zo strany prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, 2. proces zmeny kmeňových dát, adresných údajov pripojeného objektu alebo merania. e) fakturačné procesy 1. proces reklamácie, 2. proces fakturácie. (5) Základné pravidlá pre proces, diagram procesu a technická špecifikácia, ktoré sa týkajú vzájomnej komunikácie medzi prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a účastníkmi trhu s elektrinou sú pre všetkých prevádzkovateľov regionálnej distribučnej sústavy a účastníkov trhu s elektrinou jednotné a záväzné. (6) Súčasťou technickej špecifikácie sú najmä 1. implementačné príručky jednotlivých typov správ, 2. príslušné číselníky. (7) Technická špecifikácia sa vykonáva podľa týchto princípov komunikácie: a) každá prijatá správa obsahuje údaje len pre jedno odberné miesto identifikované EIC kódom, b) za každú doručenú správu odosiela prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy do jednej hodiny automatickú odpoveď, ktorá potvrdzuje doručenie správy; ak do jednej hodiny žiadateľ o zmenu nedostane potvrdenie o doručení od prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy podľa technickej špecifikácie, správa sa považuje za nedoručenú, c) obsah, štruktúra a požadované formáty vkladaných údajov sú jednotné a záväzné pre prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav, d) prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy odpovedá na komunikáciu v rovnakej forme a formáte súboru, v akej mu bola doručená žiadosť, ak sa obe strany nedohodnú inak, e) ak sa vyskytne chyba v elektronickej komunikácii medzi prevádzkovateľom regionálnej distribučnej

sústavy a účastníkom trhu s elektrinou, identifikuje sa, či príčina chyby je na strane odosielateľa alebo prijímateľa, pričom osoba, ktorá nepostupovala podľa technickej špecifikácie, chybu odstráni a zosúladí s technickou špecifikáciou; týmto nie dotknutá jej zodpovednosť za prípadné škody, f) prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy a účastník trhu s elektrinou môžu zamietnuť komunikáciu, ktorá nie je v súlade s technickou špecifikáciou, g) ak sa v procese vyžaduje doručenie dokumentov v písomnej forme, prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy môže akceptovať okrem doručenia dokumentov v písomnej forme, aj ich doručenie v elektronickej podobe. Odôvodnenie: Navrhovaný text zosúlaďuje § 7 s prílohou č.13. Technická špecifikácia má umožniť zadefinovať podmienky výmeny dát aj pre výrobcov a odberateľov elektriny nie len pre dodávateľov elektriny. Procesy a ponúkané služby prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav sa môžu meniť. Z tohto dôvodu navrhujeme text Prílohy 13 zmeniť tak, aby procesy a ponuka služieb nebola obmedzená striktne len na dodávateľov.

RÚZSR 4. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 6Namiesto „odberného“ by tam malo byť „odberné miesto“, inak celé znenie nebude dávať zmysel. Odôvodnenie: Legislatívno-technická nezrovnalosť.

Z

RÚZSR 5. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 7Navrhujeme aj doplniť v § 7 odsek 20 na konci vetu, ktorá znie: „Toto neplatí pre odberné a odovzdávacie miesta zraniteľného odberateľa podľa § 2 písm. l) zákona, ktoré je vybavené inteligentným meracím systémom.“ Odôvodnenie: Ak zraniteľní odberatelia neplatia za prekročenie rezervovanej kapacity, tak si ju umelo znižujú na minimálnu hodnotu a následne ju prekračujú bez akýchkoľvek sankcií . Rovnako sa v súčasnosti rieši kvalita (dodržanie účinníka, jalová dodávka) na úrovni rozhrania prenosovej a distribučnej sústavy, preto je nelogické, aby odberné miesta vybavené inteligentným meracím systémom neboli vyžívané na zabezpečovanie

Z

kvality v distribučnej sústave.

RÚZSR 6. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačnému bodu 8 a84Navrhujeme úplne vypustiť tento bod novely, keďže presne to isté, len odlišným jazykom je napísané v § 45 cenovej vyhlášky. Vznikne tak zbytočná duplicita a zmätočnosť. Navyše, navrhované ustanovenie odkazuje na vzorový prevádzkový poriadok, ktorého účelom je, aby z jeho znenia vychádzali regulované subjekty pri tvorbe vlastného prevádzkového poriadku, ktorý je následne záväzný pre všetkých účastníkov trhu. Navrhovaným znením by teda pre regulované subjekty vznikla dilema, či sa pri posudzovaní týchto odberných miest majú riadiť tým, čo je obsiahnuté vo vzorovom prevádzkovom poriadku alebo tým čo majú riadne schválené ÚRSO vo vlastnom prevádzkovom poriadku, ktorý je navyše záväzný pre všetkých účastníkov trhu.

Z

RÚZSR 7. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod 14§12a ods. (4) a ods. (5) navrhujeme vypustiť. Odôvodnenie: Vlastná spotreba elektriny pri výrobe elektriny je už definovaná v bodoch 3 a 4 tejto novely. Vlastná spotreba elektriny pri výrobe elektriny bude mať tri rozdielne definície.

Z

RÚZSR 8. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod 14§12a ods. (6) písm. a) navrhujeme znenie: (6) Za procesy nevyhnutné pre výrobu elektriny sa považuje najmä: a) výroba, príprava a doprava paliva alebo inej vstupnej alebo výstupnej suroviny v rámci zariadenia na výrobu elektriny, a v pomocných prevádzkach výrobcu elektriny slúžiacich na účely výroby elektriny v mieste umiestnenia zariadenia výrobcu elektriny. Odôvodnenie Zosúladenie s definíciou vlastnej spotreby elektriny pri výrobe elektriny. Palivo je často potrebné spracovať, resp. ešte upraviť pre potreby spaľovacích zariadení čo prebieha často v pomocných prevádzkach.

Z

RÚZSR 9. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod 14§12a ods. (8) písm. b) navrhujeme vypustiť (8) Za vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny sa nepovažuje a) spotreba zariadení, ktoré nemajú technologickú súvislosť s prevádzkou zariadenia na výrobu elektriny, b) spotreba zariadení, ktoré môžu byť prevádzkované aj vtedy, ak v mieste umiestnenia zariadenia na výrobu elektriny nie je vyrábaná elektrina. Odôvodnenie Všetky zariadenia, vrátane zariadení teplárne/elektrárne môžu byť prevádzkované aj v čase, keď nie je výroba elektriny. Vrátane čerpadiel, chladenia, osvetlenia, pretáčania atď. V tomto prípade výrobca spotrebuje elektrinu odoberanú s nadradenej sústavy a zaplatí TPS aTSS. Zároveň je to v rozpore z definíciou vlastnej spotreby elektriny pri výrobe elektriny. Mnohé pomocné prevádzky a zariadenia môžu byť prevádzkované aj v prípade nevýroby elektriny, hoci len vo veľmi obmedzenom rozsahu. Toto významné obmedzenie nie je zohľadnené v navrhovanom znení tohto odstavca. Takto definované znenie tohto odseku vlastne eliminuje všetku vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny a táto vyhláška bude v rozpore so zákonom. (Alebo aspoň predefinovať napr. - b) spotreba zariadení v čase, keď nedochádza k výrobe elektriny v mieste umiestnenia zariadenia na výrobu elektriny - (počas odstávok, a výpadkov))

Z

SAPI bodu 10V odseku 15 navrhujeme doplniť na konci vetu: „To neplatí pre výrobcu elektriny z lokálneho zdroja 18a)“ Odôvodnenie: Výrobca elektriny v lokálnom zdroji má v súlade s §4b zákona o podpore OZE výnimku z platenia tarify za prevádzkovanie systému. Zároveň platí, že takýto výrobca nemá nárok na podporu doplatkom, príplatkom ako ani prevzatím zodpovednosti za odchýlku. Takýto výrobca dokonca ani nemôže trvalo dodávať výkon do sústavy, čo vyplýva z §4b ods. 12. Nie je preto zmysluplné, aby koncová spotreba elektriny, ktorá bola vyrobená v lokálnom zdroji, bola zaťažovaná tarifou za systémové služby, ktorá s výrobou tejto elektriny vôbec

Z

nesúvisí a negeneruje náklady prevádzkovania siete. V zmysle Direktívy 2018/2001/EU o obnoviteľných zdrojoch energie členské štáty EÚ majú pristúpiť k odstraňovaniu bariér financovania a ostatných regulatívnych bariér samospotreby z obnoviteľných zdrojov energie. Uplatňovanie TSS na spotrebu vyrobenú v lokálnom zdroji, nepochybne predstavuje jednu z takýchto bariér. Lokálny zdroj je určený výlučne pre vlastnú spotrebu, do siete nedodáva elektrinu a preto by sa v zmysle vyššie uvedenej direktívy nemal podieľať na nákladoch prevádzkovania siete.

SAPI bodu 11V odseku 16 navrhujeme doplniť nové písmeno h) s týmto znením: „na spotrebu elektriny vyrobenú v lokálnom zdroji 18a)“ Odôvodnenie: Jedná sa o zosúladenie s pripomienkou k bodu 10 vrátane rovnakého odôvodnenia.

Z

SAPI bodu 13 - § 12 ods. 1, 2 a 3 V odseku 1 navrhujeme za slová „malého zdroja“ doplniť slová „a z lokálneho zdroja18a)“. V odseku 2 navrhujeme za slová „0,1 MW“ doplniť slová „s výnimkou lokálneho zdroja 18a)“. Ustanovenie v ods. 2 písm. a) bod 6.3. a ustanovenie v ods. 2 písm. b) bod 4.3. navrhujeme vypustiť. V odseku 3 navrhujeme za slová „do 10 kW vrátane“ doplniť slová „a výrobcu elektriny v lokálnom zdroji18a)“. Odôvodnenie: Elektrina z lokálneho zdroja, ktorého výroba je nepodnikaním v energetike, v zmysle zákona č. 309/2009 nedodáva elektrinu do sústavy, pričom výrobca túto elektrinu nepredáva žiadnemu účastníkovi trhu a OKTE preto s touto elektrinou nemôže ani operovať v rámci žiadnej svojej obchodnej činnosti. Povinnosť uzatvorenia zmluvy s OKTE by bolo dodatočnou zaťažujúcou tohto výrobcu administratívnou povinnosťou, ktorý vyrobenú elektrinu zo zákona využíva výlučne na vlastné účely. Zároveň sme aj na základe komunikácie s OKTE presvedčení, že OKTE v súčasnosti takéto údaje nepotrebuje k vykonávaniu svojej

Z

činnosti, čím nie je naplnená podmienka uvedená v §41 zákona č.251/2012 Z.z. o energetike.

SAPI bodu 13 - § 12 ods. 7 Navrhujeme doplniť výnimku pre výrobcu elektriny z malého zdroja a z lokálneho zdroja, ktorý nepodniká v energetike. Odôvodnenie: Keďže sa v tomto navrhovanom ustanovení nerozlišujú jednotlivé kategórie výrobcov, bez navrhovanej výnimky by poskytovanie údajov podľa tohto ustanovenia zaťažilo týchto prevažne malých výrobcov, z ktorých väčšina sú domácnosti, a to neprimeraným a administratívne veľmi náročným spôsobom. Takáto povinnosť by bola v rozpore s účelom §4a a §4b zákona o podpore OZE. Navyše údaje takto poskytnuté v súčasnosti OKTE nebude potrebovať na vykonávanie svojej súčasnej činnosti, keďže táto elektrina nemá právo na doplatok, neobchoduje sa a ani sa nepoužíva na zúčtovanie odchýlok.

Z

SAPI bodu 13 - § 12 ods. 8 a 9 Navrhujeme doplniť výnimku z poskytovania údajov pre výrobcu z malého zdroja a z lokálneho zdroja, ktorý nepodniká v energetike. Odôvodnenie: V zmysle odôvodnenia k predchádzajúcej pripomienke.

Z

SAPI bodu 14 - §12a ods. (8) písm. b) Navrhujeme tento bod vypustiť. Odôvodnenie: Všetky zariadenia teplární alebo elektrární môžu byť prevádzkované aj v čase, keď nie je výroba elektriny. Vrátane čerpadiel, chladenia, osvetlenia, pretáčania atď. V tomto prípade výrobca spotrebuje elektrinu odoberanú s nadradenej sústavy a zaplatí TPS a TSS. Zároveň je to v rozpore z definíciou vlastnej spotreby elektriny pri výrobe elektriny. Mnohé pomocné prevádzky a zariadenia môžu byť prevádzkované aj v prípade, keď sa elektrina nevyrába, hoci len vo veľmi obmedzenom rozsahu. Toto významné obmedzenie nie je zohľadnené v navrhovanom znení tohto odseku. Takto

Z

definované znenie tohto odseku de facto eliminuje všetku vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny a takéto ustanovenie vyhlášky bude v rozpore so zákonom.

SAPI bodu 6Navrhujeme tento bod preformulovať alebo vypustiť vzhľadom na odôvodnenie nižšie. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. Z textu navrhovaného bodu nie je jasné, ktorého ustanovenia vyhlášky sa navrhované doplnenie má týkať. V danom paragrafe sa totiž nikde nenachádza slovo „odberného“.

Z

SAPI k bodu 13 - § 12 ods. 6 Navrhujeme za slová „malého zdroja“ doplniť „a z lokálneho zdroja“. Odôvodnenie: V zmysle odôvodnenia k predchádzajúcej pripomienke.

Z

SAPI k bodu 18Navrhujeme v ods. 10 doplniť výnimku pre výrobcu z lokálneho zdroja, ktorý nepodniká v energetike. Odôvodnenie: V zmysle odôvodnenia k pripomienke k bodu 13 novelizačného návrhu.

Z

SAPI nový bod„Navrhujeme doplniť do § 2, do písm. a) v elektroenergetike nový bod 43 s nasledovným znením: 43. inštalovaným výkonom zariadenia na výrobu elektriny zo slnečnej energie menovitý výkon na svorkách meniča alebo meničov na strane striedavého napätia,“ Odôvodnenie: Navrhované doplnenie je v súlade s celosvetovo ustálenou a uznávanou definíciou inštalovaného výkonu fotovoltického zariadenia a ako jediné dáva technický zmysel z hľadiska dlhodobej prevádzky takéhoto zariadenia. Výkon fotovoltických panelov sa totiž neustále mení s ich klesajúcou účinnosťou a preto jedine menovitý výkon na striedavej strane môže byť považovaný za inštalovaný výkon zariadenia.

Z

SEAS Čl. I bod 14 vlastného materiáluZnenie § 12a ods. 8 písm. b) navrhujeme zmeniť nasledovne: "b) spotreba zariadení, ktoré môžu byť prevádzkované aj vtedy, ak v mieste umiestnenia zariadenia na výrobu elektriny by nebola vyrábaná elektrina." Odôvodnenie: Navrhovaná úprava presnejšie špecifikuje zariadenia, ktorých spotreba elektriny sa nezapočítava do technologickej spotreby elektriny pri jej výrobe. V tomto prípade sa jedná o zariadenia, ktoré nemajú žiaden súvis s prevádzkou elektrárne a výrobou elektriny, čiže ide o zariadenia, ktoré by malo zmysel prevádzkovať, aj keby výroba v danom mieste neexistovala (a nielen sa nevyrábalo). Ak sa totiž elektrina fyzicky nevyrába, neznamená to, že zariadenia potrebné na jej výrobu nie sú v prevádzke. Zariadenia potrebné pri nábehu alebo dobehu elektrárne, keď sa elektrina fyzicky ešte alebo už nevyrába, musia byť v prevádzke, aby boli zabezpečené ostatné technologické procesy potrebné na zabezpečenie bezpečnosti a spoľahlivosti elektrárne a procesov súvisiacich so samotnou výrobou elektriny (napr. rôzne čerpadlá, ventilátory, motory).

Z

SEPS § 11 ods. 15Navrhujeme slová „koncovej spotreby elektriny výrobcu elektriny“ nahradiť slovami „koncovej spotreby na odovzdávacom mieste“. Odôvodnenie: Pojem „koncová spotreba elektriny výrobcu elektriny“ nie je definovaný, navrhujeme tento pojem zosúladiť s ustanoveniami odseku 10.

Z

SEPS § 11 ods. 16 písm. e)Navrhujeme doplniť podmienky na deklarovanie trvania skúšky a autoritu, ktorá to môže deklarovať. Odôvodnenie: Nie je stanovené, ako sa deklaruje trvanie skúšky počas ktorej sa neuplatňuje uvedená platba, ani podmienky a technické kritériá ukončenia skúšky po ukončení výstavby.

Z

SEPS § 11 ods. 18 Z

Navrhujeme vypustiť existujúci odsek 18. Odôvodnenie: Uvedené výnimky z platby sú už v odseku 16 písm. f) a g).

SEPS § 11 ods. 18 písm. a) a b)Navrhujeme spresniť formuláciu. Odôvodnenie: Táto výnimka z platby sa týka vyrobenej a spotrebovanej elektriny v systéme CZT. Bude sa táto elektrina niekde evidovať, aby mohla byť pri spotrebe odrátaná od elektriny zaťaženej poplatkami?

O

SEPS § 11 ods. 3V druhej vete pred slovom „záväzok“ navrhujeme nahradenie slova „a“ čiarkou. Odôvodnenie: Formálna úprava.

O

SEPS § 12 ods. 11 a 12Navrhujeme nasledovné znenie odsekov: (11) Výrobca elektriny podľa odsekov 2 a 3 ďalej odovzdáva organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou hodnoty inštalovaného a dosiahnuteľného výkonu v MW v členení podľa výrobných zariadení, a to na mesačnej báze za uplynulý mesiac do piateho pracovného dňa nasledujúceho mesiaca v členení podľa primárneho zdroja energie. (12) Výrobca elektriny podľa odseku 6 ďalej odovzdáva organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou hodnoty inštalovaného a dosiahnuteľného výkonu v MW v členení podľa výrobných zariadení, a to na ročnej báze za uplynulý rok do piateho pracovného dňa nasledujúceho roka v členení podľa primárneho zdroja energie. Odôvodnenie: Spresnenie.

Z

SEPS § 12 ods. 6Navrhujeme za slová „písm. a) a b)“ vložiť slová „a v členení podľa primárneho zdroja energie“. Odôvodnenie: Spresnenie.

Z

SEPS § 12 ods. 7 písm. c) O

Navrhujeme prehodnotiť formát odovzdávaného údaju s rozlíšením na tri desatinné miesta po jednotlivých rokoch. Odôvodnenie: Z praktického hľadiska ide o premrštenú požiadavku na rozlíšenie.

SEPS § 17 ods. 3Navrhujeme slovo „s presnosťou“ nahradiť slovom „so zaokrúhlením“. Odôvodnenie: Výraz presnosť v terminológii meraní predstavuje odchýlku meranej hodnoty. Táto poznámka sa týka aj iných ustanovení vo vyhláške, kde sa vyskytuje presnosť a požaduje sa zaokrúhlenie.

O

SEPS § 18 ods. 3 bod a)Navrhujeme za slová „ročnú hodnotu“ vložiť čiarku a slová „v prípade konania ročných aukcií“. Odôvodnenie: Na niektorých cezhraničných profiloch sa ročné aukcie nerobia, z toho dôvodu je táto požiadavka spresnená.

Z

SEPS § 18 ods. 7Navrhujeme nasledovné znenie odseku 7: „Prevádzkovateľ prenosovej sústavy uverejňuje na svojom webovom sídle pravidlá a podmienky nákupu elektriny potrebnej na krytie strát pri prenose elektriny a vlastnú spotrebu elektrických staníc.“ Odôvodnenie: Spresnenie.

Z

SEPS § 19 ods. 2Navrhujeme vložiť nový odsek 2 s nasledovný znením: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy odovzdá prevádzkovateľovi prenosovej sústavy súhrnné údaje za predchádzajúci mesiac do piateho pracovného dňa nasledujúceho mesiaca v členení podľa odseku 1.“ Odôvodnenie: V súčasnosti majú PDS povinnosť posielať súhrnné údaje iba na dennej báze. PPS a OKTE však potrebujú pracovať s mesačnými súhrnnými údajmi od PDS.

Z

SEPS § 2 písm. a)Navrhujeme vložiť definíciu: automatickou aktiváciou regulačnej elektriny sekundárna regulácia výkonu (automatic Frequency Restoration Reserve – aFRR) Odôvodnenie: Zosúladenie pojmov používaných v podmienkach SR s pojmami v príslušných nariadeniach Európskej Komisie; dočasne uvádzané duplicitne.

Z

SEPS § 2 písm. a) bod 15Za slová „odoberať z distribučnej sústavy“ navrhujeme vložiť slová „bez rizika jej narušenia“. Odôvodnenie: Spresnenie

Z

SEPS § 2 písm. a) bod 7Za slovo „registrov“ navrhujeme vložiť slová „resp. 15 minútových profilov z“. Odôvodnenie: Spresnenie

Z

SEPS § 2 písm. c) Navrhujeme vložiť nový bod v znení: meraním IMS priebehové meranie s možnosťou diaľkového odpočtu a s ďalšími funkcionalitami určenými relevantnými právnymi predpismi. Odôvodnenie: Doplnenie typu meraní na základe ďalších relevantných právnych predpisov.

Z

SEPS § 2 písm. c) bod 4Slová „v časti webového sídla“ navrhujeme nahradiť slovami „vo verejne prístupnej časti webového sídla“ a slová „k uverejňovaniu“ navrhujeme nahradiť slovami „na uverejňovanie“. Odôvodnenie: Na webových sídlach sú aj časti s citlivými informáciami, resp. podliehajú obchodnému tajomstvu.

Z

SEPS § 22 Navrhujeme nové usporiadanie odsekov v celom paragrafe. Odôvodnenie: Zoradenie odsekov v tomto paragrafe nemá logický sled.

O

SEPS § 22 ods. 8 písm. e)Navrhujeme spresnenie ustanovenia. Odôvodnenie: S presnosťou na 6 desatinných miest pri kWh znamená s presnosťou na mWh (miliwatthodina) – takáto presnosť je nereálna..

Z

SEPS § 37 ods. 1Navrhujeme upraviť názov zmluvy o dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti. Odôvodnenie: Zosúladenie názvu s ustanoveniami zákona o energetike v § 26 Základné zmluvné vzťahy na trhu s elektrinou.

Z

SEPS § 4 ods. 1Navrhujeme, aby v rámci odseku bola dodefinovaná explicitne aj cezhraničná výmena elektriny na úrovni vedení PDS. Odôvodnenie: Optimálne by bolo aby do salda SK bola započítaná aj výmena na vedeniach PDS a zároveň aby bola povinnosť SEPS zabezpečiť meranie.

Z

SEPS § 4 ods. 2Navrhujeme vypustiť celý odsek. Odôvodnenie: Miesta s nedostatkom prenosovej kapacity sú monitorované a zverejňované podľa legislatívy EÚ v databáze ENTSO-E pre transparentnosť.

Z

SEPS § 4 ods. 3Navrhujeme vypustiť písmeno d). Odôvodnenie: Zavedením dlhodobých aukcií na základe rozhodnutia ÚRSO bola k 1.1.2019 zrušená možnosť využitia cezhraničných kapacít na profile CZ/SK formou voľných nominácií. Na ostatných cezhraničných profiloch SEPS voľné nominácie v minulosti neboli zavedené a ich zavedenie sa v budúcnosti neplánuje, preto príslušné ustanovenia ohľadom voľných nominácií v pravidlách trhu sú bezpredmetné.

Z

SEPS § 4 ods. 7Navrhujeme vypustiť celý odsek. Odôvodnenie: Zavedením dlhodobých aukcií na základe rozhodnutia ÚRSO bola k 1.1.2019 zrušená možnosť využitia cezhraničných kapacít na profile CZ/SK formou voľných nominácií. Na ostatných cezhraničných profiloch SEPS voľné nominácie v minulosti neboli zavedené a ich zavedenie sa v budúcnosti neplánuje, preto príslušné ustanovenia ohľadom voľných nominácií v pravidlách trhu sú bezpredmetné.

Z

SEPS § 4 ods. 9Navrhujeme slová „pridelená inému účastníkovi trhu“ nahradiť slovami „ponúknutá v následných aukciách“. Odôvodnenie: Spresnenie podľa schválených postupov.

Z

SEPS § 7 ods. 20Navrhujeme slová „nízkeho napätia“ nahradiť slovom „nn“. Odôvodnenie: Zaužívaná skratka v celej vyhláške.

O

SEPS § 7 ods. 20Navrhujeme slová „Prekročenie kapacity, dodávky alebo odberu jalovej elektriny“ nahradiť slovami „Prekročenie rezervovanej kapacity, maximálnej rezervovanej kapacity, dodávky jalovej elektriny“. Odôvodnenie: Spresnenie a doplnenie pojmu rezervovaná kapacita, a spôsobu vyhodnotenia jalovej zložky pri odbere; prekročenie odberu je zahrnuté v nedodržaní predpísanej hodnoty účinníka.

Z

SEPS § 7 ods. 21V poslednej vete navrhujeme za slovo prevádzkovateľa vložiť slovo „distribučnej“. Odôvodnenie: Zosúladenie s ustanovením § 19 zákona o energetike.

Z

SEPS § 9 ods. 1 Do druhej vety za slová „automatickej aktivácie regulačnej elektriny“ navrhujeme

Z

vložiť skratku „(aFRR)“. Odôvodnenie: Podľa navrhovanej definície pojmov.

SEPS § 9 ods. 4Ustanovenie odseku 4 už po 1.4.2020 nebude aktuálne. Odôvodnenie: Od 1.4.2020 vstupuje prevádzkovateľ prenosovej sústavy do platformy IGCC (systém imbalance netting), podľa ktorého doterajší systém vyhodnotenia, zúčtovania a vysporiadania odchýlky za regulačnú elektrinu už nebude platiť.

Z

SEPS § 9 ods. 4Za slová „sekundárnej regulácie výkonu“ navrhujeme vložiť slová „resp. aFRR“. Odôvodnenie: Od 1.4.2020 vstupuje prevádzkovateľ prenosovej sústavy do platformy IGCC (systém imbalance netting), podľa ktorého doterajší systém vyhodnotenia, zúčtovania a vysporiadania odchýlky za regulačnú elektrinu už nebude platiť.

Z

SEPS § 9 ods. 6Navrhujeme vypustiť odsek 6. Odôvodnenie: Ustanovenie o určenom objeme elektriny na vývoz nemá zmysel, ak nie je stanovené, kto je zodpovedný za posúdenie limitov bezpečnosti dodávok a nie sú navrhnuté reštrikcie za nedodržanie limitov.

Z

SEPS K celému dokumentu.Navrhujeme do vyhlášky zapracovať článok 3 rozhodnutia ÚRSO č. 0022/2019 E-EU Pravidlá zúčtovania odchýlok a regulačnej elektriny v stave núdze v elektroenergetike, pri predchádzaní stavu núdze v elektroenergetike a pri skúškach stavu núdze. Odôvodnenie: V súlade s národnou legislatívou (§ 20 zákona o energetike) majú byť tzv. pravidlá zúčtovania odchýlok v stave núdze a pri skúškach stavu núdze vypracované na základe legislatívy EÚ a schválené

Z

rozhodnutím ÚRSO zapracované do Pravidiel trhu.

SPP § 42 ods. 5 písm. b) V § 42 ods. 5 písm. b) navrhujeme skrátenie minimálnej lehoty na 15 dní. Odôvodnenie: Zjednotenie termínov, zjednodušenie legislatívy a v nepodstatnom rade možnosti vyhnutia sa dodávkam v režime dodávateľa poslednej inštancie za nevčasné objednanie distribučnej kapacity.

O

SPP § 42 ods. 7 písm. b) V § 42 ods. 7 písm. b) navrhujeme skrátenie minimálnej lehoty na čas zhodný s bodom a), teda 10 dní. Odôvodnenie: V súvislosti s navrhovanou zmenou lehoty v § 42 ods. 5 písm. b)

O

SPP § 53 ods. 5 a 7Navrhujeme vypustiť ustanovenie § 53 ods. 5 písm. a) a b) a § 53 ods. 7 písm. a) a b) vyhlášky a v § 53 ods. 5 písm. c) vyhlášky nahradiť slovo „týždennej“ slovom „dennej .“. Odôvodnenie: V praxi sa mesačná a týždenná nominácia vôbec nepoužíva. Denná nominácia za predošlý deň je presnejšia vzhľadom ku skutočnej spotrebe ako týždenná nominácia, ktorá sa nominuje v piatok týždeň dopredu. Možno teda predpokladať, že odchýlka voči skutočnému odberu by bola nižšia. Keďže komerčné dispečingy majú denné služby a nominujú každý deň, k takejto situácii by nemalo dôjsť (s výnimkou zlyhania IT systémov).

Z

SPP § 53 ods. 5 písm. c)V § 53 ods. 5 písm. c) navrhujeme nahradiť text „do 20:00 hod.“ na „do 24:00 hod.“ Odôvodnenie: Nominácia na deň D+1 môže byť predložená počas celého dňa do 24,00 hod, keďže v deň D môže obchodník urobiť renomináciu daného dňa. Z praxe máme veľa prípadov keď táto nominácia bola často menená aj po tejto hodine v

Z

priebehu celej noci.

SPP § 54 ods. 1 Navrhujeme upraviť § 54 ods. 1 nasledovne: „Užívateľ distribučnej siete môže renominovať distribúciu plynu najneskôr dve hodiny pred začiatkom plynárenského dňa D+1 - 04:00 h. Prevádzkovateľ distribučnej siete potvrdí užívateľovi distribučnej siete renomináciu najneskôr do dvoch hodín po obdržaní renominácie na deň D+1 .“ Odôvodnenie: Nevidíme žiadny dôvod prečo by sa renominácia na deň D+1 nemohla robiť počas celého dňa na deň D+1, moderné informačné systémy zvládajú bez väčších problémov kontrolovanie a potvrdzovanie správnosti renominácie a nie je potrebné na to viazať pracovníkov dispečingov.

Z

SPP § 54 ods. 2 Navrhujeme upraviť poslednú vetu § 54 ods. 2 nasledovne: „Renominovať sa môže do 04:00 h plynárenského dňa .“ Odôvodnenie: Počas plynárenskej „mini“ krízy v roku 2014/2015 keď dochádzalo k zmene dodávaných množstiev plynu v priebehu celého plynárenského dňa, komerčný dispečing nemohol systémovo riadiť vzniknuté odchýlky a tým využívať optimálne všetky zdroje plynu v portfóliu. Posunutím renominačného času by došlo k podpore stabilizovaniu distribučnej sústavy. Postup je v súlade s prioritami definovanými v novej reg. politike v rámci ktorej majú byť prijaté také pravidlá, ktoré by efektívne motivovali k dodržiavaniu rovnováhy medzi množstvom plynu vstupujúcim a odoberaným zo siete.

Z

SPP § 56 ods. 8 Navrhujeme upraviť § 56 ods. 8 nasledovne: „Ak je cena za dodávku plynu medzi odberateľom plynu mimo domácnosti a dodávateľom plynu dohodnutá v zmluve o dodávke plynu inak ako v členení podľa ods. (7), vyúčtovanie bude obsahovať štruktúru údajov v zmysle dohody v zmluve.“ Odôvodnenie: Cieľom úpravy je umožnenie dohody zmluvných strán (týka sa len odberateľov mimo domácností) o

Z

nerozčleňovaní ceny, avšak hovorí len o jednozložkovej cene (v praxi je najčastejšie žiadanou cena dvojzložková, zložená z ceny za distribúciu a z ceny za služby obchodníka, ktorá zahŕňa cenu za všetky ostatné služby súvisiace s dodávkou plynu). V prípade jednozložkovej ceny však ďalej ustanovenie dáva povinnosť dodávateľovi uvádzať vo vyúčtovaní sumu za regulované dodávky a služby a sumu za neregulované dodávky – čo je vzhľadom na automatizované spracovanie vyúčtovania vo väčšine prípadov ťažko plniteľné (dodatočné zvyšovanie nákladov na nutné zmeny informačných systémov dodávateľov). Zároveň činnosti, ktoré podliehajú a ktoré nepodliehajú regulácii sa v čase môžu meniť, čo vyvoláva dodatočné náklady na prenastavenie IT systému.

SPP § 57 ods. 2Navrhujeme § 57 ods. 2 Pravidiel trhu upraviť nasledovne: „Preddavková platba odberateľa plynu v domácnosti je pri mesačnej periodicite preddavkových platieb vo výške 1/11 platby za plyn určená podľa spotreby plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie. Preddavková platba odberateľa plynu v domácnosti, ktorý si dohodne inú periodicitu preddavkových platieb, môže byť vyššia ako 1/11 spotreby plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie, ak počet preddavkových platieb je nižší ako 11 za zúčtovacie obdobie a ak súčet všetkých preddavkových platieb na nasledujúce zúčtovacie obdobie nepresiahne celkovú výšku predpokladanej ročnej platby za plyn určenú podľa spotreby plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. Dodávateľ plynu alebo odberateľ plynu v domácnosti môže navrhnúť zmenu výšky preddavkových platieb len pri zmene výšky odberu plynu odberateľa plynu v domácnosti oproti predchádzajúcemu porovnateľnému zúčtovaciemu obdobiu a pri zmene ceny plynu. Zmena rozpisu preddavkových platieb sa vopred písomne oznámi odberateľovi plynu v domácnosti.“ Odôvodnenie: Navrhujeme doplniť možnosť vyhovieť zákazníkovi v prípade požiadavky upraviť výšku preddavkových platieb pri inej ako mesačnej

Z

periodicite.

SPP § 57 ods. 3 V § 57 ods. 3 navrhujeme vypustiť slová „po úprave preddavkových platieb.“ Odôvodnenie: Postup má byť platný za každých podmienok a nielen v prípade úpravy preddavkov.

O

SPP § 69 ods. 4 V § 69 ods. 4 navrhujem za slovo „dispečingu“ doplniť slová „aj komerčného dispečingu .“ Odôvodnenie: Plynárenský dispečing zodpovedá za technické fungovanie distribučnej siete, komerčný dispečing zodpovedá za nominácie a množstvá pristaveného plynu na všetkých bodoch distribučnej sústavy. Komerčné dispečingy dodávateľov potrebujú partnera, s ktorým je možné konzultovať a odsúhlasovať nominácie voči prevádzkovateľovi distribučnej siete a riešiť vzniknuté problémy. Operátor zásobníka aj operátor tranzitu majú vytvorené takéto dispečingy.

O

SPP § 72 ods. 3 Navrhujeme v § 72 ods. 3 Pravidiel trhu jasne definovať plynutie lehôt tak, aby bolo jednoznačné či 21. deň je posledným dňom, kedy je ešte možné doručiť žiadosť, alebo tento deň sa už do lehoty nezapočítava. Odôvodnenie: Z definície nie je jasné či je 21. deň posledným dňom, kedy je ešte možné doručiť žiadosť, alebo tento deň sa už do lehoty nezapočítava.

O

SPP § 72 ods. 6 Navrhujeme v § 72 ods. 6 jasne definovať plynutie lehôt a upraviť ustanovenie nasledovne: „Pôvodný dodávateľ plynu môže vzniesť námietku, s odôvodnením a uvedením termínu viazanosti odberateľa, proti zmene dodávateľa plynu pre príslušné odberné miesto prevádzkovateľovi siete do 10 dní (vrátane) pred

Z

požadovaným dňom vykonania zmeny dodávateľa plynu, avšak nie skôr ako 15 dní (vrátane) pred požadovaným dňom vykonania zmeny dodávateľa, a to výlučne z dôvodu neukončenia zmluvy o dodávke plynu najneskôr ku dňu zmeny dodávateľa. Ak bola vznesená námietka podľa prvej vety, prevádzkovateľ siete zmenu dodávateľa plynu nevykoná a do piatich dní (vrátane) od prijatia námietky o tom informuje pôvodného dodávateľa plynu aj nového dodávateľa, pričom súčasťou informácie musí byť aj názov dodávateľa ktorý námietku podal. Nový dodávateľ plynu informuje odberateľa z akého dôvodu zmena dodávateľa neprebehla. Prevádzkovateľ siete neposudzuje platnosť alebo neplatnosť ukončenia doterajšej zmluvy o dodávke plynu. Ak pôvodný dodávateľ plynu vznesie námietku proti zmene dodávateľa plynu bezdôvodne, zodpovedá za škodu, ktorá vznikla odberateľovi plynu, novému dodávateľovi plynu a prevádzkovateľovi siete. Ak pôvodný dodávateľ plynu doručí námietku skôr ako 15 dní alebo neskôr ako desať dní pred požadovaným dňom zmeny, prevádzkovateľ siete námietku zamietne.“ Odôvodnenie: Podanie námietky proti zmene dodávateľa by malo byť jednoznačne zdôvodnené s cieľom predísť špekuláciám na strane dodávateľov podávať neidentifikované námietky a zdržiavať proces zmeny dodávateľa. Časové lehoty je potrebné jednoznačne zadefinovať s cieľom predísť rôznemu výkladu u rôznych dodávateľov (z definície nie je jasné, či 10. deň je ešte možné podať námietku, alebo tento deň sa už do lehoty nezapočítava).

SPP § 73 ods. 3 V § 73 ods. 3 "Nový dodávateľ plynu s prevádzkovateľom distribučnej siete pre odberné miesto, na ktorom sa mení dodávateľ plynu, si dohodne zaradenie odberného miesta do tarifnej skupiny a dennú distribučnú kapacitu, ktorá je platná pre odberné miesto odo dňa účinnosti zmeny dodávateľa plynu na obdobie ďalších 12 mesiacov." Znenie je potrebné opraviť/doplniť tak, aby zákazník mohol aj po zmene dodávateľa štandardným spôsobom zvyšovať dennú aj ročnú kapacitu (t.zn.

Z

vždy s predĺžením na ďalších 12 mesiacov. Zároveň ustanovenie spresniť o vetu „Týmto ustanovením nie je dotknuté právo na zníženie DMM po skúšobnej prevádzke.“ Odôvodnenie: V súčasnosti ak zákazník s odberom nad 641,1 MWh zmení dodávateľa, nastupuje u neho viazanosť DMM a teda ak u neho v priebehu 12 mesiacov po zmene nastane potreba zvýšenia DMM, nemôže tak urobiť štandardným spôsobom, t.j. navýšiť dennú distribučnú kapacitu pri predĺžení zmluvy o ďalších 12 mesiacov, ale buď bude prekračovať objednané DMM a znášať s tým súvisiace poplatky, alebo musí uzatvoriž KDZ súbežnú s ročnou.

SPP § 75 ods. 4 V ustanovení § 75 ods. 4 navrhujeme zaviesť povinnosť uzatvorenia samostatných zmlúv o distribúcii plynu s každým dodávateľom. Odôvodnenie: Potrebné zadefinovať detailné pravidlá v prípade dodávky viacerými dodávateľmi s cieľom odstránenia nespravodlivého postavenia len jedného dodávateľa, na ktorého je podľa súčasných pravidiel uvalená povinnosť niesť zodpovednosť za odchýlky.

O

SPP § 76 ods. 8V ustanovení § 76 ods. 8 navrhujeme odstrániť povinnosť vrátiť platbu odberateľovi v domácnosti za obdobie DPI dodávky v prípade, ak po skončení DPI dodávky uzatvorí zmluvu o dodávke plynu s DPI. Odôvodnenie: DPI dodávka vyvoláva rozdielne náklady ako riadne uzatvorená zmluva, preto aj cena by mala byť odlišná. Resp. navrhujeme aby bolo dodefinované, že rozdiel by mal odberateľovi dorovnávať dodávateľ, ktorý pochybil.

O

SPP § 7819. Navrhujeme vypustiť § 78. Odôvodnenie: Evidencia zraniteľných odberateľov má opodstatnenie v oblasti dodávok elektrickej energie, ale nie v oblasti dodávok plynu; pri princípe zazmluvnenia tarify nemá ods. 2 význam.

O

SPP §70 V §70 navrhujeme doplniť nový ods. 6, ktorý znie“ „(6) Prevádzkovateľ distribučnej siete je oprávnený využiť diagram pre stanovenie odberu plynu pri zmene dodávateľa plynu a pri vyhodnocovaní prekročenia hraníc odberu plynu v kategórii odberateľov do 641,4 MWh (domácnosti a maloodber) až po predložení preukázateľného dokladu o nemožnosti vykonania fyzického odpočtu alebo ak nemá k dispozícii samoodpočet.“ Odôvodnenie: Predíde sa tým početným reklamáciám zo strany koncových odberateľov nakoľko v praxi je často realitou stav, keď odberatelia efektívne využívali plyn a teda znížili v prípade potreby svoju spotrebu tak, aby neprekročili stanovené hranice spotreby, avšak diagram takéto racionálne správanie sa odberateľov nepredpokladal. V dôsledku uvedeného bola vyhodnotená spotreba predmetom sťažností odberateľov. Zároveň pri zmene dodávateľa je nevyhnutné mať korektné údaje a teda pracovať a fakturovať reálnu spotrebu a nie odhad. Aktuálne sú dodávané údaje od PDS prevažne iba podľa typového diagramu.

Z

SPP §71 V §71 navrhujeme doplniť nový ods. 3, ktorý znie: „(3) Prevádzkovateľ distribučnej siete, ktorý plní úlohy komerčného dispečingu na vymedzenom území, plní najmä tieto úlohy: a) riadi nominácie a pristavené množstvá plynu do distribučnej siete a nominácie a množstvá plynu do prepojovacích bodov nadväzujúcich distribučných sietí, b) zodpovedá za prípravu a zverejnenie skutočnej spotreby plynu za predchádzajúci deň pre všetkých obchodníkov s plynom zverejnených vo vyvažovacom účte, c) je partnerom pri riešení problémov pre komerčné dispečingy TSO, GSO a obchodných dispečingov. Odôvodnenie: Navrhujeme doplnenie v súvislosti s návrhom na úpravu § 69 ods. 4. Plynárenský dispečing zodpovedá za technické fungovanie distribučnej siete, komerčný dispečing zodpovedá za nominácie a množstvá pristaveného plynu na všetkých bodoch distribučnej sústavy.

O

Komerčný dispečing našej spoločnosti potrebuje partnera s ktorým konzultuje a odsúhlasuje svoje nominácie voči PDS a rieši vzniknuté problémy. Operátor TSO aj GSO majú vytvorené takéto dispečingy.

SPP §77 ods. 2 Navrhujeme vynechať alebo aspoň upraviť písm. k) v §77 ods. 2 pre zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu mimo domácností Navrhujeme vynechať povinnosť uvedenú v písm. k) dĺžku výpovednej lehoty a podmienky, za akých je možné zmluvu vypovedať. Zmluvy pre tento typ zákazníkov sú uzatvárané na dobu určitú, pri ktorej nie je štandardný inštitút výpovede, preto nie je relevanté dávať túto informáciu ako povinnú náležitosť zmluvy. Aplikuje sa odstúpenie od zmluvy. Alternatívne navrhujeme text upraviť na „k) dĺžku výpovednej lehoty a podmienky, za akých je možné zmluvu vypovedať, ak sa v zmluve uplatňuje inštitút výpovede,“

O

SPP proces zmeny dodávateľa všeobecneNavrhujeme nasledovné úpravy, ktoré by mali umožniť odberateľom realizovať právo na zmenu dodávateľa bez zbytočných komplikácií. Navrhované zmeny by umožnili skrátenie prieťahov pri zmene dodávateľa a zabránenie podávaniu neopodstatnených námietok a mali by pozitívny dopad na rozvoj trh dodávky elektriny a plynu v Slovenskej republike. 1. Pri zmene sa vyžaduje presná diakritika, priezviská s príponou / ová, (meno a priezvisko s presnou diakritikou) názov ulice, obce, titul, označenie ml. st. údaje presne z faktúry od pôvodného dodávateľa, alebo z aktuálnej zmluvy od zákazníka a to dokonca aj vtedy, ak nie sú v súlade s platnými údajmi z občianskeho preukazu. Navrhujeme ustanoviť povinnosť akceptovať zmenu dodávateľa aj v tom prípade ak nie je dodržaná presná diakritika (vrátane koncovky –ová, drobné preklepy – napr. „cs“ namiesto „č“...) ak sú dodržané hlavné atribúty zmluvy (meno a priezvisko, EIC, dátum narodenia). Zároveň by proces zjednodušilo ak by mal distribútor povinnosť prevádzkovať pre

O

všetkých užívateľov siete portál, na ktorom by bolo možné podľa EIC čísla vyhľadať meno a priezvisko prislúchajúce k danému EIC. 2. Odmietanie prevzatia osobne doručenej výpovede, aj keď v písomnej forme, od zákazníka, trvanie na písomnej forme poštou podanej žiadosti. Navrhujeme ustanoviť povinnosť prevziať písomnú formu výpovede doručenej od zákazníka akýmkoľvek spôsobom na ktoromkoľvek zákazníckom centre. 3. Odmietanie podávať akékoľvek informácie inak ako písomnou formou napríklad EIC kód a dátum viazanosti zmluvy. Navrhujeme ustanoviť povinnosť poskytnúť zákazníkom alebo ich splnomocneným zástupcom všetky informácie týkajúce sa uzatvoreného zmluvného vzťahu bez zbytočných prieťahov, a to najmä EIC kód, dátum viazanosti, výšku spotreby a tarifu a to akýmkoľvek spôsobom v závislosti od spôsobu dopytu po identifikácii zákazníka (písomne, osobne, telefonicky, e-mailom). 4. Neumožňovanie zmeny dodávateľa ku poslednému dňu mesiaca pri viazanostných zmluvách, ak viazanosť končí v priebehu mesiaca. Navrhujeme ustanoviť povinnosť alebo upraviť vzorové obchodné podmienky tak, aby v prípade výpovede zmluvy, kde viazanosť končí v iný ako posledný deň v mesiaci bude dodávateľ povinný akceptovať výpoveď k poslednému dňu daného mesiaca (pri dodržaní stanovenej výpovednej lehoty) bez uplatnenia automatického predlžovania viazanosti a bude povinný umožniť zmenu dodávateľa ku koncu mesiaca.

SSD § 13 ods. 6Navrhujeme, aby v bode 16 novely v § 13 ods. 6 bola predposledná veta doplnená o slová „v prípade odberného miesta a odovzdávacieho miesta zvlášť“ a uvedené ustanovenie bude znieť nasledovne: (6) Podmienkou režimu prenesenej zodpovednosti za odchýlku v prípade odberného miesta je uzatvorenie zmluvy o prevzatí zodpovednosti za odchýlku spolu so zmluvou o dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke elektriny so subjektom zúčtovania, ktorý má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky s organizátorom krátkodobého trhu s

Z

elektrinou Podmienkou režimu prenesenej zodpovednosti za odchýlku v prípade odovzdávacieho miesta je uzatvorenie zmluvy o prevzatí zodpovednosti za odchýlku alebo zmluvy o povinnom prevzatí zodpovednosti za odchýlku18i) so subjektom zúčtovania, ktorý má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky s organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou. Zodpovednosť za odchýlku odberného alebo odovzdávacieho miesta účastníka trhu s elektrinou sa môže preniesť len na jedného účastníka trhu s elektrinou v prípade odberného miesta a odovzdávacieho miesta zvlášť. Účastník trhu s elektrinou, ktorý má viacero odberných alebo odovzdávacích miest, môže preniesť zodpovednosť za odchýlku za každé odberné alebo odovzdávacie miesto na iný subjekt zúčtovania. Odôvodnenie: Máme za to, že v praxi môže mať v rámci odovzdávacieho a odberného miesta jeden užívateľ zmluvu za prevzatie zodpovednosti za odchýlku na odber elektriny s jedným účastníkom trhu a zmluvu za prevzatie zodpovednosti za odchýlku na dodávku elektriny do sústavy s iným účastníkom trhu. Navrhujeme preto precizovanie tohto ustanovenia tak, aby reflektoval reálne fungovanie.

SSD § 13 ods. 8 - nad rámec novelyNavrhujeme v § 13 ods. 8 doplniť za poslednú vetu nasledovný text: Prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy musí mať pre svoju distribučnú sústavu zabezpečenú zodpovednosť za odchýlku v hraničnom odbernom mieste, ktoré tvorí rozhranie distribučných sústav. Odôvodnenie: Obdobne ako pri pripomienkach spoločnosti SSD k zmluve o pripojení pre MDS a samostatnej zmluve o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny pre MDS) považujeme za potrebné zakotviť do sekundárnej legislatívy, aby bolo pri MDS v súvislosti so zodpovednosťou za odchýlku jasne zadefinované hraničné odberné miesto, tzn. rozhranie medzi prevádzkovateľom miestnej distribučnej sústavy a prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy. Prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy musí vedieť, aký účastník trhu prevzal zodpovednosť za

Z

odchýlku v MDS z dôvodu správnych údajov objemu strát a vlastnej spotreby elektriny.

SSD § 19 ods. 4 - nad rámec novelyNavrhujeme v § 19 ods. 4 doplniť za prvú vetu nasledovný text: Pred pripojení miestnej distribučnej sústavy alebo pri zmene odberného miesta na hraničné odberné miesto tvoriace rozhranie medzi regionálnou distribučnou sústavou a miestnou distribučnou sústavou je prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy povinný mať zriadené hraničné meracie miesto a mať uzatvorenú zmluvu o pripojení miestnej distribučnej sústavy s prevádzkovateľom nadradenej distribučnej sústavy. Odôvodnenie: Pripomienka nadväzuje na ostatné pripomienky spoločnosti SSD súvisiace s odlíšením MDS od bežného odberateľa, z pohľadu zmluvných vzťahov, fyzického toku elektriny, technických a obchodných podmienok a explicitne zadefinovaného rozhrania medzi sústavou prevádzkovateľa MDS a sústavou prevádzkovateľa regionálnej DS. Navrhovaný text pokrýva prípady, kedy vzniká buď nová MDS, alebo sa existujúci odberateľ prehlási za prevádzkovateľa MDS. V praxi vznikajú situácie, že vznikne MDS, ktorá má vybavené povolenie na podnikanie v energetike, avšak nemá uzatvorenú zmluvu o pripojení MDS a v niektorých prípadoch, dokonca nemá ani zriadené hraničné meracie miesto. Navrhovaný text na doplnenie by mohol predísť takýmto situáciám a úplne ich eliminovať.

Z

SSD § 25 - nad rámec novelyNavrhujeme v § 25 doplniť postup zmeny bilančnej skupiny aj pre odovzdávacie miesto, totožný s postupom zmeny bilančnej skupiny pre odberné miesto, a preto navrhujeme v celom § 25 upraviť slovné spojenie „odberné miesto“ na slovné spojenie „odberné alebo odovzdávacie miesto“ v príslušnom gramatickom tvare. Odôvodnenie: Navrhujeme celý § 25 upraviť tak, aby bolo zrejmé, že zmena

Z

bilančnej skupiny sa môže uskutočniť aj pri odovzdávacom mieste rovnakým spôsobom, ako pri zmene bilančnej skupiny pre odberné miesto. Tento spôsob pri zmene bilančnej skupiny pri odovzdávacom mieste nie je jasne popísaný, a preto navrhujeme, aby bol zakotvený aj v legislatívnom predpise pričom proces zmeny bilančnej skupiny pre odberné miesto a odovzdávacie musí byť rovnaký.

SSD § 3 ods. 3 - nad rámec novelyNavrhujeme v § 3 vypustiť ods. 3. Odôvodnenie: Považujeme za nevyhnutné zaoberať sa myšlienkou zrušenia formy úľavy pre prečerpávacie vodné elektrárne pri platbe za prístup do sústavy. Neúčtovanie platby za prístup pre tento typ výrobcu považujeme za diskriminačné voči ostatným účastníkom trhu, nakoľko všetci účastníci s prístupom do sústavy sú povinní spolupodieľať sa na nákladoch za používanie sústavy, a to práve vo forme uhrádzania platieb za prístup. Takéto tvrdenie potvrdzuje aj bod 7 čl. 18 Nariadenia EÚ 2019/943 o vnútornom trhu s elektrinou, ktoré hovorí o tom, že distribučné tarify musia odrážať náklady a zohľadňovať používanie distribučnej sústavy jej používateľmi vrátane aktívnych odberateľov. Fakt, že existuje takáto forma úľavy v konečnom dôsledku zapríčiňuje ostatným užívateľom vyššie náklady za prístup, keďže sa celkové náklady za užívanie sústavy rozpočítavajú medzi nižší počet užívateľov. Taktiež vnímame diskriminačný charakter tejto úľavy voči postupne sa rozširujúcim prevádzkovateľom uskladňovacích zariadení, ktorí tak ako každý iný užívateľ sústavy budú povinní spolupodieľať sa na nákladoch za používanie sústavy (v prípade, že budú pripojení a využívať prístup do sústavy), a zároveň nesmú byť diskriminovaní negatívne ani pozitívne, pri platbe sieťových poplatkov v súlade s bodom 1 čl. 18 vyššie spomenutého Nariadenia.

Z

SSD § 36 ods. 7Navrhujeme, aby v bode 53 novely v § 36 ods. 7 znel nasledovne: (7) Ak

Z

prevádzkovateľ distribučnej sústavy a dodávateľ elektriny ukončia rámcovú distribučnú zmluvu dohodou a v bilančnej skupine dodávateľa elektriny sa nachádzajú odberné miesta, ktoré k nasledujúcemu dňu po dni ukončenia rámcovej distribučnej zmluvy nemajú zabezpečenú dodávku elektriny cez iného dodávateľa elektriny, prevádzkovateľ distribučnej sústavy o tejto skutočnosti bezprostredne informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad. Ak prevádzkovateľ prenosovej sústavy a dodávateľ elektriny ukončia zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny dohodou, prevádzkovateľ prenosovej sústavy o tejto skutočnosti bezprostredne informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad. Ak organizátor krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny ukončia zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou o tejto skutočnosti bezprostredne informuje prevádzkovateľov sústav a úrad. Zmluva podľa prvej, druhej alebo tretej vety môže byť ukončená najskôr v takom termíne, aby informácie podľa prvej, druhej alebo tretej vety mohli byť doručené najneskôr 5 dní pred dňom ukončenia zmluvy podľa prvej, druhej alebo tretej vety. Odôvodnenie: V prípade, že ku dňu ukončenia rámcovej distribučnej zmluvy už nezostanú v bilančnej skupine dodávateľa žiadne odberné miesta, navrhovaný proces a notifikačné povinnosti strácajú akýkoľvek význam. Zároveň, nevidíme zmysel, aby existovala až 20 dňová lehota na ukončenie rámcovej distribučnej zmluvy dohodou. V súčasnosti je možné spustiť režim dodávky poslednej inštancie pri niektorých situáciách rýchlejšie ako je za 20 dní (napr. strata licencie, ukončená zmluva o prevzatí zodpovednosti za odchýlku), a preto neexistuje dôvod, prečo by mal byť dodávateľ pri dobrovoľnom ukončení rámcovej distribučnej zmluvy nútený dodávať elektrinu ešte ďalších 20 dní. Preto navrhujeme skrátiť túto lehotu maximálne na 5 dní. Skrátenie tejto lehoty by taktiež mohlo dopomôcť dodávateľovi, ktorý je vo finančných problémoch a rozhodne sa dobrovoľne

ukončiť rámcovú distribučnú zmluvu s prevádzkovateľom sústavy, pričom by sa zamedzilo zbytočnej eskalácii niektorých problémov.

SSD § 5 ods. 6 - nad rámec novelyNavrhujeme v § 5 ods. 6 za poslednú vetu doplniť nasledovný text: V prípade, že sa do distribučnej sústavy pripája prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy, uzatvorí prevádzkovateľ sústavy pre toto hraničné odberné miesto samostatnú zmluvu o pripojení. Uvedené platí aj v prípade kedy dochádza k zmene z odberného miesta na hraničné odberné miesto. Podmienka uzatvorenia zmluvy o pripojení zvlášť pre odberné miesto za fyzický odber elektriny a zvlášť pre odovzdávacie miesto za fyzickú dodávku elektriny platí aj v prípade pripojenia miestnej distribučnej sústavy. Odôvodnenie: Považujeme za potrebné zakotviť do sekundárnej legislatívy osobitnú formu zmluvy o pripojení medzi prevádzkovateľom miestnej distribučnej sústavy a prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy s jasne stanoveným rozhraním medzi ich distribučnými sústavami (tzv. hraničným odberným miestom), keďže prevádzkovateľa MDS z pohľadu zmluvných vzťahov nie je možné vnímať ako bežného koncového odberateľa pripojeného do distribučnej sústavy. Podmienkou takejto zmluvy musí byť určenie hraničného odberného miesta, totožného s miestom merania fyzického odberu a/alebo fyzickej dodávky elektriny odobratej z regionálnej distribučnej sústavy, resp. dodanej do regionálnej distribučnej sústavy. Takýmto spôsobom by sa zároveň eliminovali nezrovnalosti z hľadiska plnenia štandardov kvality a prípadného vyplácania kompenzačných platieb odberateľom elektriny. Zároveň je potrebné takéto rozlišovať aj pre potreby výkazníctva voči URSO resp. iným orgánom štátnej správy.

Z

SSD § 7 ods. 20Navrhujeme v § 7 vypustiť ods. 20 Odôvodnenie: Celé ustanovenie považujeme za

Z

zmätočné. Jeho zavedenie v roku 2016 odôvodnil Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len „URSO“) nasledovne: Upresnenie podmienok dodávok elektriny a distribúcie elektriny pre zraniteľných odberateľov elektriny z dôvodu jednoznačného vymedzenia toho, čo nie je predmetom vyúčtovania. Navrhované ustanovenie vychádza z aplikačnej praxe a jeho účelom je obmedzenie sporných prípadov pri vyúčtovaní dodávky elektriny a distribúcie elektriny.“ Zo zdôvodnenia nie je zrejmé, aká aplikačná prax sa implementovala, keďže v praxi sa aj v roku 2016 účtovali poplatky za prekročenie kapacity a dodávky, alebo odberu jalovej energie ako súčasť vyúčtovania distribúcie. Po uvedenej zmene sa zaviedla pre zraniteľných odberateľov možnosť účtovať tieto poplatky mimo bežného vyúčtovania distribúcie, čo v končenom dôsledku zraniteľným odberateľom neprinieslo žiadny benefit. Navrhovaná úprava tohto ustanovenia je ešte viac zmätočná. Nehovoriac o tom, že v zmysle § 29 ods. 39 Vyhlášky URSO č. 18/2017 Z.z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike a niektoré podmienky vykonávania regulovaných činností v elektroenergetike (ďalej len „Vyhláška 18/2017“), tarify za dodávku alebo odber jalovej elektriny a za nedodržanie predpísanej hodnoty účinníka neplatia zraniteľní zákazníci na úrovni nízkeho napätia. Z uvedeného vyplýva, že ustanovenie § 7 ods. 20 je zmätočné a redundantné, a preto by malo byť vypustené. Z pohľadu PDS zároveň považujeme za nešťastné, ak sa podmienky aplikácie cien za distribúciu uvádzajú vo Vyhláške 18/2017, ale zároveň niektoré podmienky sú uvedené aj v inej vyhláške URSO, ktorá priamo aplikáciu cien za distribúciu nedefinuje.

SSD § 7 ods. 21Navrhujeme v bode 8 novely v § 7 ods. 21 explicitne zadefinovať čo spadá do pojmu „spoločné časti bytových domov“ a určiť lehotu účinnosti od 1.1.2021. Odôvodnenie: Spoločnosť SSD nemá výhrady k tomuto ustanoveniu, ale je potrebné, aby sa jasne zadefinovalo s dostatočným časovým predstihom o aké

Z

spoločné časti bytových domov môže ísť. Preradenie takýchto odberných miest zo sadzieb pre odberné miesta mimo domácnosti do sadzieb pre odberné miesta v domácnostiach má totiž dopad na výpočet cien za prístup do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny, ale aj na výpočet cien za dodávku elektriny pre zraniteľných odberateľov, a preto musia byť jasne identifikovateľné do 30.6. s účinnosťou od 1.1. nasledujúceho roku. Zároveň taktiež odporúčame, aby toto ustanovenie bolo uvedené vo Vyhláške 18/2017, nakoľko definuje podmienky, ktoré sa priamo týkajú aplikácie cien za distribúciu, majú dopad na výpočet cien za distribúciu, ale aj dopad na výpočet cien za dodávku elektriny.

SSD § 7 ods. 3 - nad rámec novelyNavrhujeme, aby v § 7 ods. 3 znel nasledovne: (3) Žiadosť o uzatvorenie samostatnej zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny sa doručí príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej sústavy najmenej 21 dní pred začatím distribúcie elektriny do odberného miesta užívateľa sústavy, inak prevádzkovateľ distribučnej sústavy môže odmietnuť distribúciu elektriny k požadovanému termínu. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy túto skutočnosť oznámi žiadateľovi o uzatvorenie zmluvy aj s termínom, ku ktorému prevádzkovateľ distribučnej sústavy súhlasí so začatím distribúcie elektriny. V prípade že žiadosť o uzatvorenie samostatnej zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny podáva prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy, podmienkou jej uzatvorenia je zriadenie hraničného meracieho miesta. Odôvodnenie: V prvom rade, je potrebné zosúladiť znenie s § 7 ods. 2 a jasne odlíšiť samostatnú zmluvu o prístupe proti rámcovej distribučnej zmluve, a ďalej (podobne ako pri pripomienke spoločnosti SSD k zmluve o pripojení pre MDS) považujeme za potrebné zakotviť do sekundárnej legislatívy osobitnú formu samostatnej zmluvy o prístupe medzi prevádzkovateľom miestnej distribučnej sústavy a prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy s jasne stanoveným

Z

hraničným odberným miestom s meraním na rozhraní medzi ich distribučnými sústavami (tzv. hraničným odberným miestom, ktoré je totožné s hraničným meracím miestom). Takýmto spôsobom by sa zároveň eliminovali nezrovnalosti z hľadiska odobratých a/alebo dodaných objemov elektriny z/do regionálnej distribučnej sústavy, ako aj z hľadiska plnenia štandardov kvality a prípadného vyplácania kompenzačných platieb odberateľom elektriny.

SSD príloha 9 písm. G ods. 5 - nad rámec novelyNavrhujeme v prílohe 9 písm. G ods. 5 znie nasledovne: (5) Ak je odberateľ elektriny pripojený k zariadeniu prevádzkovateľa distribučnej sústavy prostredníctvom zariadenia, ktoré nie je vo vlastníctve prevádzkovateľa distribučnej sústavy, je distribúcia elektriny ukončená aj ukončením odberu elektriny vlastníka predmetného zariadenia (zrušenie odberného miesta), alebo odňatím súhlasu vlastníka predmetného zariadenia s distribúciou elektriny cez jeho zariadenie, nie však skôr ako 6 mesiacov odo dňa odňatia súhlasu vlastníka predmetného zariadenia. O ukončení odberu elektriny vlastníka zariadenia alebo o odňatí súhlasu vlastníka zariadenia prevádzkovateľ distribučnej sústavy informuje dotknutých odberateľov elektriny prostredníctvom ich dodávateľa elektriny. Distribúcia elektriny bude ukončená ukončením odberu elektriny vlastníka predmetného zariadenia alebo 6 mesiacov odo dňa, ku ktorému bol odňatý súhlas vlastníka zariadenia. Odôvodnenie: Navrhujeme doplniť výpovednú lehotu pre odňatie súhlasu pre napájanie odberného miesta cez cudzie zariadenie zo strany vlastníka tohto zariadenia. Navrhujeme takéto ustanovenie za účelom ochrany tých účastníkov trhu, ktorí boli historicky pripojení cez cudzie zariadenie, aby sa predišlo prípadom, že vlastník cudzieho zariadenia zneužíva možnosť odpojenia takéhoto odberateľa na riešenie iných záujmov. Lehota 6 mesiacov má slúžiť na to, aby si odberateľ vybudoval svoje vlastné zariadenie, ktorým sa pripojí do distribučnej sústavy SSD. Považujeme za nevyhnutné riešiť tento stav a redukovať

Z

negatívny dopad na odberné miesta odoberajúce elektrinu cez zariadenia, ktoré nie sú vo vlastníctve PDS, nakoľko k takýmto prípadom reálne dochádza.

SSE, a.s. K § 12a ods. 10 (čl. I bod 14. návrhu)Odkaz č. 18h) v znení „§ 19 ods. 2 písm. i) zákona č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov“ navrhujeme zmeniť na „§ 19 ods. 2 písm. k) zákona č. 309/2009 Z. z.“. Odôvodnenie: Oprava formálnej chyby.

O

SSE, a.s. K § 13 ods. 8Navrhujeme zmeniť na „Prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy má právo preniesť zodpovednosť za odchýlku za odberné miesta a odovzdávacie miesta pripojené do jeho miestnej distribučnej sústavy na iný subjekt zúčtovania.“. Odôvodnenie: Spresnenie súčasne platného ustanovenia. Žiadame vypustiť slová „za ktoré prebral zodpovednosť za odchýlku“, nakoľko ustanovenie si odporuje.

O

SSE, a.s. K § 2 písm. c) bod 4. Navrhujeme zmeniť na „uverejňovaním na webovom sídle umiestenie odkazu v časti webového sídla dotknutého účastníka trhu s elektrinou slúžiacej k uverejňovaniu noviniek alebo v časti, kde sú obvykle takéto informácie zverejňované.“. Odôvodnenie: Sprecizovanie navrhovaného znenia.

Z

SSE, a.s. K § 25Navrhujeme do § 25 zapracovať úpravu postupu pri zmene bilančnej skupiny subjektu zúčtovania aj pre výrobcov elektriny. Odôvodnenie: V súčasnom ustanovení je riešený len postup pri zmene bilančnej skupiny pri odbere elektriny. Absentuje postup pri zmene bilančnej skupiny pre výrobcov elektriny, napr. ak výrobca prejde komerčne k inému výkupcovi alebo sa zmení výrobca elektriny. Navrhujeme zadefinovať povinnosti obdobne ako pri odbere.

Z

SSE, a.s. K § 32 ods. 20 a ods 5 písm. k) (čl. I bod 44. a 45. návrhu)Žiadame obe ustanovenia vypustiť. Ak by predkladateľ trval na ich ponechaní, potom žiadame jasne stanoviť účel na ktorý sa majú údaje o odberateľoch poskytovať, a zadefinovať presný rozsah údajov, spôsob a lehotu ich poskytovania priamo vo vyhláške, nie odkazom na prevádzkový poriadok OKTE (viď všeobecná pripomienka k odkazom na PP OKTE). Odôvodnenie: 1. Z navrhovaného znenia nie je vôbec zrejmý účel. Ak vychádzame z dôvodovej správy a údaje majú slúžiť pre potreby úradu na účely cenovej regulácie, potom nie je potrebné poskytovať osobné údaje o odberateľoch, ale postačujú technické údaje o odberných miestach, ktoré má právo podľa zákona č. 250/2012 Z. z. žiadať úrad, nie OKTE. 2. Odkaz na prevádzkový poriadok OKTE je v tomto prípade absolútne netransparentný. Ak má byť dodávateľovi uložená nová povinnosť, potom rozsah údajov a lehota na ich poskytovanie majú byť jasne zadefinované právnym predpisom, nie prevádzkovým poriadkom s omnoho flexibilnejšou možnosťou zmeny (viď rozsiahla všeobecná pripomienka k odkazom na PP OKTE). 3. Najzásadnejšie - z navrhovaného znenia nie je jasné o aké údaje sa jedná a či zahŕňajú aj osobné údaje odberateľov (pravdepodobne áno keďže sa navrhuje znenie „údaje o odberateľoch“, a nie „údaje o odberných miestach“). V takom prípade je to rizikové ustanovenie z pohľadu ochrany osobných údajov. V zmysle článku 6 ods. 1 písm. c) GDPR platí, že spracúvanie osobných údajov je zákonné iba vtedy a iba v tom rozsahu, keď je spracúvanie nevyhnutné na splnenie zákonnej povinnosti prevádzkovateľa. Podľa § 13 ods. 1 písm. c) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov (ďalej aj „zákon“), je spracúvanie osobných údajov zákonné, ak je spracúvanie osobných údajov nevyhnutné podľa osobitného predpisu alebo medzinárodnej zmluvy, ktorou je SR. Ide o jeden z tzv. právnych základov spracúvania osobných údajov. Súčasne podľa § 13 ods. 2 zákona platí, že právny základ na spracúvanie osobných údajov podľa § 13 odseku 1 písm. c) a e) zákona musí byť ustanovený v tomto zákone, osobitnom predpise alebo v medzinárodnej zmluve, ktorou je SR viazaná; osobitný

Z

zákon musí ustanovovať účel spracúvania osobných údajov, kategóriu dotknutých osôb a zoznam spracúvaných osobných údajov alebo rozsah spracúvaných osobných údajov. Spracúvané osobné údaje na základe osobitného zákona možno z informačného systému poskytnúť, preniesť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania alebo účel zverejňovania, zoznam spracúvaných osobných údajov alebo rozsah spracúvaných osobných údajov, ktoré možno poskytnúť alebo zverejniť, prípadne príjemcov, ktorým sa osobné údaje poskytnú. V zmysle dôvodovej správy k § 13 ods. 2 zákona platí, že toto ustanovenie stanovuje základné požiadavky kladené na osobitný predpis minimálne so silou zákona, ak má tento byť právnym základom pre spracúvanie osobných údajov bez súhlasu dotknutej osoby. Osobitný zákon, ktorý má byť právnym základom spracúvania osobných údajov fyzickej osoby, má mať vo svojom normatívnom texte ustanovený účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb, zoznam alebo rozsah osobných údajov, ktoré sa budú spracúvať. V prípade najmä starších právnych noriem je možné akceptovať aj, ak je minimálne účel spracúvania osobných údajov a dotknuté osoby ustanovené v právnej norme so silou zákona a zoznam alebo rozsah osobných údajov je uvedený a spresnený vo vykonávacom právnom predpise. Je nesporné, že prevádzkový poriadok OKTE nie je osobitným predpisom so silou zákona, ani vykonávacím právnym predpisom. Z toho dôvodu je taká úprava, ako je obsiahnutá v navrhovanom § 32 ods. 20 vyhlášky nedostatočná na to, aby sme v tomto prípade mohli aplikovať právny základ spracúvania osobných údajov podľa čl. 6 ods. 1 písm. c) GDPR, resp. podľa § 13 ods. 1 písm. c) zákona. Keďže v prípade vyhlášky pravidiel trhu nemôžeme hovoriť o osobitnom predpise so silou zákona, máme za to, že úprava odovzdania osobných údajov o odberateľoch elektriny dodávateľom elektriny organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou má byť riešená v osobitnom predpise so silou zákona, kde by bol jasne definovaný minimálne účel spracúvania osobných údajov, resp. účel ich poskytnutia, kategória dotknutých osôb a rozsah, resp. zoznam

spracúvaných osobných údajov.

SSE, a.s. K § 36 ods. 16 (pôvodný ods. 15)Navrhujeme vypustiť poslednú vetu: „Ak odberateľ elektriny v domácnosti po skončení dodávky poslednej inštancie zostane v bilančnej skupine dodávateľa poslednej inštancie, dodávateľ poslednej inštancie odberateľovi elektriny v domácnosti vráti rozdiel medzi cenou za dodávku poslednej inštancie a cenou zmluvne dohodnutou v zmluve o združenej dodávke elektriny platnou po skončení dodávky poslednej inštancie.“ Odôvodnenie: Takýto spôsob spätného prechodu je nekorektný. Dodávateľ nemohol pre takýchto odberateľov vopred nakúpiť elektrinu a v prípade rastu cien na trhu ho to dostáva do neekonomickej situácie. Navyše je to právne stav, kedy sa spätne zmenia podmienky dodávky. Ceny pre režim DPI sú stanovené rozhodnutím URSO, ktoré by v tomto prípade nebolo spätne rešpektované.

Z

SSE, a.s. K § 36a ods. 11 (čl. I bod 59. návrhu)Navrhujeme zmeniť na „Ku dňu skončenia výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie určí prevádzkovateľ sústavy dodávku elektriny na odovzdávacích miestach, ktoré boli vykupované dodávateľom poslednej inštancie, na základe odpočtu určených meradiel. Takto určená dodávka elektriny je základom na vyhotovenie faktúr podľa odsekov 8 a 9. Určenie dodávky elektriny sa oznámi prevádzkovateľom sústavy dodávateľovi poslednej inštancie, dotknutým výrobcom elektriny, a v prípade ukončenia výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie z dôvodu uzatvorenia zmluvy o povinnom výkupe elektriny s novým výkupcom elektriny, aj novému výkupcovi elektriny.“. Odôvodnenie: Navrhované znenie ods. 11 upravuje určenie dodávky prevádzkovateľom sústavy počas výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie iba pre prípad skončenia výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie z dôvodu uzatvorenia zmluvy o povinnom výkupe

Z

elektriny s novým výkupcom elektriny, pri ostatných dôvodoch skončenia výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie uvedených v odsekoch 8 a 9 táto úprava chýba. Zároveň v navrhovanom znení chýba ustanovenie, z ktorého by vyplývalo, že určenie dodávky zo strany prevádzkovateľa sústavy je podkladom pre vyhotovovanie faktúr. Navrhujeme tiež vypustiť určenie dodávky pomocou typového diagramu odberu, ktorý v prípade výroby neexistuje, a ponechať iba určenie dodávky pomocou odpočtu určených meradiel, čím sa predíde možným sporom pri vyhotovovaní faktúr.

SSE, a.s. K § 36a ods. 2 (čl. I bod 59. návrhu)Navrhujeme namiesto slov „účastník trhu s elektrinou“ použiť slová „výkupca elektriny“. Odôvodnenie: Subjekt povinný informovať o ukončení zmluvy o zúčtovaní odchýlky by mal byť definovaný čo najpresnejšie, použitý pojem účastník trhu je príliš všeobecný. Z navrhovaného znenia nemožno určiť, ktorý konkrétny účastník trhu by mal mať informačnú povinnosť.

Z

SSE, a.s. K § 36a ods. 2 (čl. I bod 59. návrhu)Navrhujeme za slová „organizátor krátkodobého trhu s elektrinou a účastník trhu s elektrinou o tejto skutočnosti“ pripojiť slová „ihneď, najneskôr v deň ukončenia zmluvy, informujú dodávateľa poslednej inštancie a“. Odôvodnenie: Nakoľko sa jedná o prípad okamžitého ukončenia zmluvy o zúčtovaní odchýlky zo strany OKTE (predovšetkým v prípade neplnenia platobných záväzkov výkupcu), žiadame doplniť, aby OKTE a výkupca elektriny v takomto prípade okamžite informovali aj dodávateľa poslednej inštancie, ktorý najviac takúto informáciu potrebuje. O ukončení zmluvy by mal byť dodávateľ poslednej inštancie informovaný čo najskôr, ideálne vopred, aby sa vedel okamžite pripraviť - oživiť procesy na výkup, ktorý bežne v rámci svojich činností nevykonáva. Podľa znenia § 36a ods. 5 sa má výkup dodávateľom poslednej inštancie začať už dňom nasledujúcim po dni, kedy

Z

výkupca elektriny stratil spôsobilosť prevziať zodpovednosť za odchýlku za výrobcov na základe zmluvy o povinnom prevzatí zodpovednosti za odchýlku, pričom podľa predloženého znenia odseku 2 má byť dodávateľ poslednej inštancie o ukončení zmluvy informovaný až v lehote niekoľkých dní po ukončení zmluvy, čo je neskoro. Je nevyhnutné v tomto prípade konať ihneď. Ak má dodávateľ poslednej inštancie čakať 5 dní na doručenie informácie od OKTE na PDS a následne na doručenie od PDS, nestihne prípravu prevádzky svojho portfólia.

SSE, a.s. K § 36a ods. 4 (čl. I bod 59. návrhu)Navrhujeme vetu „Informácia posielaná výrobcom elektriny o začiatku výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie obsahuje zdôvodnenie začiatku výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie, dobe jeho trvania a možnostiach jeho ukončenia.“ zmeniť na „Informácia posielaná výrobcom elektriny o začiatku výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie obsahuje zdôvodnenie začiatku výkupu elektriny dodávateľom poslednej inštancie, dobu jeho trvania a možnosti jeho ukončenia.“. Odôvodnenie: Sprecizovanie navrhovaného znenia.

O

SSE, a.s. K § 36a ods. 6 (čl. I bod 59. návrhu)K odkazu 28a) navrhujeme uviesť „§ 5a ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z“. Odôvodnenie: V ods. 6 je použitý odkaz č. 28a) na osobitný predpis, ktorý však nie je ďalej v predloženom návrhu špecifikovaný.

O

SSE, a.s. K § 36a ods. 8 (čl. I bod 59. návrhu)Nakoľko pojem „nový výkupca“ nie je nikde špecifikovaný, navrhujeme k odkazu 28b) uviesť „§ 2 ods. 3 písm. m) zákona č. 309/2009 Z.z“. Odôvodnenie: V ods. 8 je použitý odkaz č. 28b) na osobitný predpis, ktorý však nie je ďalej v predloženom návrhu špecifikovaný. Z predloženého znenia §36a nie je zrejmé, kto má byť nový výkupca elektriny. Je potrebné ho zadefinovať buď v rámci možností, ktoré MHSR má podľa § 2 ods. 3 písm. m) zákona č. 309/2009 Z. z. ako (i) výkupcu určeného

Z

rozhodnutím MHSR, (ii) výkupcu vybraného aukciou, alebo (iii) komerčne dohodnutým výkupcom.

SSE, a.s. K § 36a ods. 9 (čl. I bod 59. návrhu)Ak sa výkup elektriny dodávateľom poslednej inštancie skončí pri zmene výrobcu elektriny, pričom podpora je viazaná na zdroj a nie na subjekt, potom v ods. 9 absentuje právo nového výrobcu (nového vlastníka zdroja) na výkup dodávateľom poslednej inštancie.

O

SSE, a.s. K § 36a všeobecne (čl. I bod 59. návrhu)Dodávateľovi poslednej inštancie za výkup elektriny prináleží odmena – úhrada za činnosť výkupcu elektriny podľa §10b vyhlášky č. 18/2017 Z. z. o cenovej regulácii, ktorá má byť predmetom cenového konania. Takéto rozhodnutie úrad doposiaľ nevydal. Zároveň máme za to, že pokiaľ je dodávateľovi poslednej inštancie zákonom uložená aj povinnosť výkupu elektriny, ktorú bežne v rámci svojej prevádzky na rozdiel od dodávky nevykonáva, mala by mu prináležať aj paušálna fixná odplata za to, že udržiava svoju prevádzku a procesy pre takýto prípad.

Z

SSE, a.s. K § 37 ods. 2 písm. e), § 56 ods. 11, § 77 ods. 2 písm. f) (čl. I bod 60., 64. a 65. návrhu)Žiadame ustanovenia vypustiť. Nie je jasné na aký prípad sa majú vzťahovať a povinnosť je nevykonateľná. Úrad zároveň zavádza povinnosť pre neregulovaný segment, čo je v rozpore s účelom regulácie, a zasahuje do zmluvných vzťahov s odberateľmi mimo domácnosti. Navyše je navrhovaná povinnosť pre neregulovaných odberateľov prísnejšia ako pre regulovaných, ktorých musí dodávateľ o zmene ceny informovať 30 dní pred jej účinnosťou. Odôvodnenie: 1. Navrhovaná povinnosť uvádzať v zmluve o dodávke elektriny pre odberateľa elektriny mimo domácnosti aj ustanovenie, "že návrh zmeny ceny oznámi

Z

dodávateľ elektriny odberateľovi elektriny najneskôr 15 dní pred začiatkom plynutia výpovednej lehoty podľa písmena j)" nemá podľa nášho názoru oporu v právnom poriadku SR a máme za to, že v danom prípade absentuje aj zákonné zmocnenie dané pre ÚRSO, takéto ustanovenie prijať do vyhlášky pravidiel trhu, a to najmä z dôvodu, že povinnosti sa majú ukladať len na základe zákona. Predmetné ustanovenie je povinnosťou a nie náležitosťou zmluvy o združenej dodávke. 2. Takéto ustanovenie okrem iného nezodpovedá bežnému nastaveniu zmluvných vzťahov medzi podnikateľskými subjektami, ktoré sú konštruované ako vzťahy rovnocenné a založené na zodpovednosti subjektov voči sebe a navzájom a na legitímnom očakávaní postupu s náležitou odbornou starostlivosťou každého zainteresovaného subjektu v takomto zmluvnom vzťahu. 3. Ustanovenie v rozpore s princípom rovnosti zmluvných strán zaťažuje dodávateľa novou jednostrannou povinnosťou, a to bez akéhokoľvek legitímneho odôvodnenia takéhoto postupu a bez ohľadu na finančné náklady či administratívne a procesné dopady pre dodávateľa. 4. Zavádzaná povinnosť tiež výrazne zasahuje aj do princípu zmluvnej slobody zmluvných strán, kedy mimo akýkoľvek rámec povinností ukladaných dodávateľovi zákonom, zaťažuje jednu zo zmluvných strán (dodávateľa) povinnosťou, ktorej obsah a existencia nevyplývajú ani zo zákona, ani si jej zavedenie do zmluvy zmluvné strany nedohodli či nevymienili. 5. Je tiež namieste poukázať na skutočnosť, že zavedenie predmetnej obsahovej náležitosti do zmluvy presahuje kompetenciu ÚRSO danú v § 40 ods. 4 písm. ab) zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii pri vydávaní vyhlášky o pravidlách trhu. Pri posudzovaní tejto povinnosti ako náležitosti zmluvy ktorú by mala ako náležitosť vyhláška definovať je treba prihliadať na skutočnosť, či je existencia takéhoto ustanovenia v zmluve nevyhnutná. Teda najmä či pre absenciu takého ustanovenia v zmluve by stratila zmluva (alebo jej časť) platnosť, či uvádzanie ustanovenia v zmluve slúži na riadne vykonávanie zákonných práv a povinností zmluvných strán, prípadne či by absencia ustanovenia v zmluve ohrozila alebo znemožnila riadne plnenie zmluvných či

zákonných povinností zmluvných strán alebo orgánov verejnej moci. Za situácie, kedy absencia predmetného ustanovenia nemá uvedené negatívne dopady a jeho prítomnosť v zmluve nie je nevyhnutná, ÚRSO nemá podľa nášho názoru dôvod vnucovať ustanovenie stranám do slobodne uzatváraných zmlúv medzi podnikateľmi a zavádzať ho do vyhlášky ako povinnú náležitosť zmluvy. Nie len pre narušenie princípu zmluvnej slobody a voľnosti (určenie obsahu zmluvy zmluvnými stranami v čo najširšom rozsahu kde to zákon nevylučuje), ale tiež pre narušenie základnej povinnosti ÚRSO postupovať pri výkone svojich kompetencií výlučne v rozsahu, ktorý mu umožňujú právne predpisy. Regulačné zásahy štátneho orgánu nad rámec zákonného zmocnenia sú postupom porušujúcim základné princípy právneho štátu aj konkrétnych právnych predpisov v celom spektre ich hierarchického usporiadania, teda vrátane Ústavy SR, podľa ktorej čl. II. ods. 2 a 3: štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon a súčasne nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. 6. Žiadny zákon neukladá dodávateľovi a odberateľovi povinnosť mať v ich zmluve ustanovenie o tom, že návrh zmeny ceny oznámi dodávateľ elektriny odberateľovi elektriny najneskôr 15 dní pred začiatkom plynutia výpovednej lehoty podľa písmena . Vnucovať im túto povinnosť vyhláškou teda v právnom štáte zjavne neprichádza do úvahy.

SSE, a.s. K § 75 ods. 5 (čl. I bod 65. návrhu)V § 75 odsek 5 navrhujeme nahradiť slová „sa vykonáva“ slovami „vykonáva prevádzkovateľ nadväzujúcej siete“. Odôvodnenie: Navrhované znenie nie je dostatočne určité, nie je jasné ktorý subjekt je povinný tieto informácie zbierať. Navrhujeme spresniť, že zistenie stavu meracieho zariadenia v prípadoch špecifikovaných v tomto ustanovení vykonáva prevádzkovateľ nadväzujúcej siete.

Z

SSE, a.s. Všeobecne k návrhu vyhlášky - odkazy na PP OKTE Z

Všeobecná pripomienka k odkazom na prevádzkový poriadok OKTE, ktoré sú častokrát v návrhu vyhlášky používané. Predovšetkým pripomienka k odkazu na PP OKTE v § 32 ods. 20. Navrhujeme používať odkazy na PP iba ak sa jedná o tak detailnú úpravu, že nie je vhodná do vyhlášky. Odôvodnenie: V prípade stanovenia akýchkoľvek práv alebo povinností účastníkov trhu s elektrinou, nemožno odkazovať len na skutočnosť, že tieto sú upravené v prevádzkovom poriadku OKTE, ale je potrebné, aby boli upravené zákonom alebo na základe zákona. Konanie medzi OKTE a ÚRSOm, ktorého výsledkom je rozhodnutie o schválení prevádzkového poriadku OKTE, je konaním, kde vystupuje spomedzi účastníkov trhu s elektrinou len OKTE, pričom ostatní účastníci trhu nie sú účastníkmi tohto konania a do daného konania nemôžu zasahovať. Nemôžu teda ani ovplyvniť práva a povinnosti, ktoré sú im prevádzkovým poriadkom stanovené, avšak sú zaviazaní ho dodržiavať, a to na základe § 13 ods. 4 zákona č. 250/2012 Z. z. (ďalej len "zákon"), v zmysle ktorého platí, že ÚRSOm vydané rozhodnutia podľa odseku 2 písm. a) až c), e), m) a n) zákona sú záväzné pre všetkých účastníkov trhu. V prípade, že práva a povinnosti účastníkov trhu upravuje zákon, resp. iný právny predpis, účastníci trhu môžu participovať na jeho tvorbe, resp. môžu napr. vzniesť pripomienky v rámci MPK a pod., a tak ovplyvniť obsah a rozsah svojich práv a povinností, ktoré sú im ukladané. V prípade, že sú povinnosti dodávateľa elektriny záväzne stanovené prevádzkovým poriadkom OKTE, výsledkom je stav, kedy dodávateľ má v zmluvnom vzťahu s OKTE uložené povinnosti, ku ktorým nemá možnosť žiadnym spôsobom sa vyjadriť. Takýto postup následne zakladá nerovnovážne postavenie OKTE a účastníkov zmluvných vzťahov s ním a tiež ukladanie povinností účastníkom trhu s elektrinou nad rámec zákona.

ŠÚSR čl. I bodom 9, 23, 69,74 a76Odporúčame uvedené novelizačné body nahradiť dvoma novelizačnými bodmi, ktoré znejú: "9. V § 12 a 17 sa v nadpisoch pod paragrafmi vypúšťajú slová "od

O

roku 2014". "X. V prílohách č. 2, 4 a 6 sa v nadpisoch vypúšťajú slová "od roku 2014".". Odôvodnenie: Legislatívna úspornosť a použitie správnej predložkovej väzby.

ŠÚSR čl. I bodu 12[§ 11 ods. 18] Odporúčame v úvodnej vete na konci pripojiť slová "elektrinu vyrobenú v" a tie isté slová vypustiť v písmenách a) až c) z dôvodu legislatívnej úspornosti.

O

ŠÚSR čl. I bodu 14V poznámkach pod čiarou odporúčame v citácii za - odkazom "18d)" za slovami č. 251/2012 Z. z." slovo "a" nahradiť čiarkou a - odkazom "18g)" vypustiť nadbytočné slová "o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.".Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

ÚNMSSR K vyhláške č. 24.2013 Z. z. (nad rámec návrhu novely)V aktuálnom znení vyhlášky č. 24/2013 Z. z. je v § 23 ods. 2 za slovami „určeného meradla“ umiestnený odkaz na poznámku pod čiarou k odkazu 24, ktorá znie: „Zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“. Pojem „určené meradlo“ sa pritom prvýkrát vyskytuje už v § 2 písm. a) pätnástom bode vyhlášky. Podľa bodu 22.3. Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky preto navrhujeme odkaz na poznámku pod čiarou umiestniť pri prvom výskyte pojmu „určené meradlo“ v § 2 vyhlášky. Zároveň v poznámke pod čiarou k odkazu 24 sa uvádza zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Nakoľko zákon č. 142/2000 Z. z. bol zrušený zákonom č. 157/2018 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, navrhujeme v poznámke pod čiarou nahradiť zákon č. 142/2000 Z. z. aktuálnou právnou

O

úpravou.

ÚPPVII Čl. I bod 10Odporúčame slová „sa označujú ako odseky 16 a 17." nahradiť slovami „sa označujú ako odseky 16 až 18.". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

ÚPPVII čl. I bodu 12Navrhujeme úvodnú vetu upraviť nasledovne: „§ 11 sa dopĺňa odsekom 19, ktorý znie:“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka vo vzťahu k úprave v novelizačnom bode 10.

O

ÚPPVII čl. I bodu 14V poznámke pod čiarou k odkazom 18d a 18g odporúčame vypustiť slová „o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

ÚPPVII čl. I bodu 17Odporúčame na konci pripojiť túto vetu: „Poznámka pod čiarou k odkazu 20 sa vypúšťa.“ Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

ÚPPVII čl. I bodu 37Úvodnú vetu odporúčame preformulovať nasledovne: „§ 29 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:“. Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k novelizačnému bodu 41. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

ÚPPVII čl. I bodu 59Navrhujeme doplniť znenie poznámok pod čiarou k odkazom 28a a 28b.

O

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka

ÚPPVII čl. I bodu 60Odporúčame slová „písmeno e)“ nahradiť slovami „písm. e)“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

ÚPPVII čl. I bodu 73Odporúčame v úvodnej vete slová „ods. 5“ nahradiť slovami „odsek 5“ a doplniť chýbajúce označenie odseku. Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k novelizačnému bodu 75. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

O

Verejnosť LP.2019.899. body č. 8 a 84 - navrhovaný text: Distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti.

O

Verejnosť LP.2019.899. Distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti. Dôvod: diskriminácia vlastníkov v bytovom dome

O

VSD, a.s. § 11 odsek 16 písmeno g)V § 11 odsek 16 písmeno g) je zmätočné, navrhujeme vypustiť alebo sprecizovať. Odôvodnenie: Nie je zrejmé, ako má v prípade malých zdrojov prevádzkovateľ sústavy rozlišovať medzi vlastnou spotrebou a spotrebou domácnosti, resp. ako ju má kvantifikovať.

Z

VSD, a.s. § 14 Z

- Názov paragrafu navrhujeme zmeniť nasledovne: Registrácia účastníkov trhu s elektrinou a odberných a odovzdávacích miest - V celom paragrafe 14 navrhujeme doplniť za slovné spojenie „odberné miesto“ vo všetkých tvaroch slovné spojenie „a odovzdávacie miesto“ vo všetkých tvaroch Odôvodnenie: Legislatívno- technická pripomienka, je potrebné doplniť aj odovzdávacie miesta výrobcov elektriny

VSD, a.s. § 24 a § 25 V § 24 navrhujeme v odseku 1, písmená a) a b), a takisto v § 25 nahradiť slovné spojenie „dodávateľ elektriny“ vo všetkých tvaroch nahradiť slovných spojením „subjekt zúčtovania“ vo všetkých tvaroch, a rovnako slovné spojenie „zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o dodávke elektriny“ vo všetkých tvaroch nahradiť slovným spojením „zmluva o prenesení zodpovednosti za odchýlku“. Odôvodnenie: Upresnenie textu, aby bolo jednoznačné že sa jedná o zmenu bilančnej skupiny a nie o zmenu dodávateľa elektriny.

Z

VSD, a.s. § 24 až 27 V § 24 až 27 navrhujeme doplniť za slovné spojenie „odberné miesto“ vo všetkých tvaroch slovné spojenie „a odovzdávacie miesto“ vo všetkých tvaroch. Odôvodnenie: Doterajšia úprava nepočítala explicitne so zmenami týkajúcimi sa odovzdávacích miest výrobcov elektriny, vzhľadom na aktuálny stav trhových procesov je ale potrebné uvedené doplniť.

Z

VSD, a.s. § 26 odsek 4 V § 26 odsek 4 navrhujeme vypustiť v poslednej vete časť „a dodávateľ elektriny uhradí nevyrovnané pohľadávky najneskôr v deň vykonania zmeny dodávateľa elektriny“. Odôvodnenie: Toto ustanovenie je zmätočné a v praxi nevykonateľné, ku žiadnej zmene dodávateľa totiž nedochádza nakoľko PDS proces zmeny zastaví.

Z

VSD, a.s. § 32 Z

V § 32 navrhujeme doplniť nový odsek 23 v znení: 23) Organizátor krátkodobého trhu poskytuje prevádzkovateľovi sústavy za každé výrobné zariadenie výrobcu elektriny pripojené do sústavy prevádzkovateľa sústavy údaje o množstve a priebehu vyrobenej elektriny na svorkách generátora v rovnakom členení, v akom ich organizátor krátkodobého trhu zberá. Odôvodnenie: Prevádzkovateľ sústavy potrebuje tieto informácie za účelom posúdenia vplyvov generátora na prevádzku a bezpečnosť DS.

VSD, a.s. § 32 odsek 12 V § 32 odsek 12 navrhujeme zrušiť písmeno l). Odôvodnenie: PDS nezabezpečuje meranie u výrobcu elektriny, a teda nemá ako tieto informácie OKTE poskytnúť.

Z

VSD, a.s. § 7 odsek 10 V § 7 odsek 10 navrhujeme vypustiť časť vety „v období jedného roka pred požiadaním o uzatvorenie rámcovej distribučnej zmluvy“. Odôvodnenie: Nejestvuje žiadny dôvod, prečo by prevádzkovateľ sústavy nemal byť oprávnený aj na úhradu starších pohľadávok ako jeden rok.

Z

VSE, a.s. § 32 ods. 20 v spojitosti s § 32 ods. 5 písm. k)Navrhujeme vypusiť. Odôvodnenie: Jedná sa o osobné údaje, na ktoré sa vzťahujú povinnosti dodávateľa vo vzťahu k GDPR.

Z

VSE, a.s. § 37 ods. 2 písm. e)Navrhujeme ponechať v pôvodnom znení. Odôvodnenie: Navrhované znenie prekračuje rámec primárnej legislatívy.. Povinnosti možno ukladať výlučne zákonom alebo na základe zmocňovacieho ustanovenia v zákone.

Z

ZBHS bodu 8§ 7, odsek 21 navrhujeme zmeniť nasledovne: Distribúcia elektriny a dodávka

Z

elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti. Odôvodnenie: Jedná sa o upresnenie navrhovaného znenia z dôvodu jednoznačnosti zrozumiteľnosti pravidiel. Podľa dôvodovej správy účelom doplnenia odseku 21 je zosúladenie s vyhláškou o cenovej regulácii. Pritom § 45 vyhl. 18/2017, ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike a niektoré podmienky vykonávania regulovaných činností v elektroenergetike znie: "Ak správca bytového domu alebo spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov dodávateľovi elektriny alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy vyhlási, že užívanie spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu je spojené výlučne s užívaním bytov, nebytových priestorov alebo spoločných častí a spoločných zariadení len domácnosťami, distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti." Nevidíme preto dôvod, aby pri zosúladení znenia vyhlášok boli pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou doplnené o pravidlo, podľa ktorého podrobnosti ustanovuje vzorový prevádzkový poriadok prevádzkovateľa sústavy. Už v súčasnosti je zaužívané, že na základe vzorového prevádzkového poriadku si jednotlivé distribučné spoločnosti upravili svoje prevádzkové poriadky odlišným spôsobom, čo vedie k neprehľadnosti a nejasnostiam v postupoch pri zaradení odberných miest do jednotlivých skupín.

ZBHS bodu 84Prílohu č. 9, časť B, odsek 5 navrhujeme zmeniť nasledovne: Distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti. Odôvodnenie: ako pri bode č. 8

Z

ZDE Bod 45Navrhujeme vypustiť. Odôvodnenie: Podľa dôvodovej správy k návrhu Úrad potrebuje informácie o odberateľoch elektriny pre potreby cenovej regulácie. Takýto účel je neopodstatnený z nasledovných dôvodov: (i) Pre účely cenovej regulácie nie je potrebné mať detailne údaje za každého odberateľa. (ii) Poskytovanie údajov pre úrad dnes už dostatočne upravuje zákon č. 250/2012 Z.z. (iii) Poskytnutie takýchto osobných informácií bez ozrejmenia účelu použitia je v rozpore s princípmi regulácie. (iv) Prípadné vybudovanie evidenčného systému ako i aktualizácia systému údajov o odberateľoch si vyžiada finančné náklady u dodávateľov a OKTE, ktoré budú vynaložené nehospodárne. (v) Tento proces bude znamenať ďalšiu administratívnu náročnosť do energetického trhu bez akejkoľvek zjavnej pridanej hodnoty, pretože ako sme uviedli, pre účely cenovej regulácie nie je potrebné vyhodnocovať údaje o každom odberateľovi elektriny, ktorý odoberá elektrinu na dotknutom odbernom mieste. (vi) Navrhovaná úprava je nad rámec legislatívneho zámeru.

Z

ZDE Nový bodNavrhujeme doplniť nový odsek v § 7 za ods. 10, ostatné odseky sa prečíslujú: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy predloží návrh na zmenu rámcovej distribučnej zmluvy dodávateľom najneskôr do 1. septembra roka predchádzajúceho účinnosti rámcovej distribučnej zmluvy. Povinnosť možno splniť publikovaním na webovú stránku. Dodávatelia majú možnosť vyjadriť sa k návrhu rámcovej distribučnej zmluvy v priebehu 14 dní. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy vyhodnotí zaslané pripomienky do 14 dní po ich obdržaní. Tie, ktoré neakceptuje, odôvodní predkladateľovi pripomienky. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy predloží dodávateľovi finálny návrh rámcovej distribučnej zmluvy na podpis do 1. novembra roka predchádzajúceho zmene rámcovej distribučnej zmluvy.“ Odôvodnenie: (i) Pravidlá trhu dnes neupravujú proces zmeny rámcovej

Z

distribučnej zmluvy. Tak ako je v § 9 ods. 9 upravená rovnosť pri uzatváraní rámcovej distribučnej zmluvy, je potrebné zabezpečiť nediskriminačné podmienky aj pri zmene rámcovej distribučnej zmluvy. (ii) Podľa § 29 ods. 2 zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach Úrad rozhodnutím schvaľuje novú rámcovú distribučnú zmluvu medzi dodávateľom a PDS, ktoré sú vertikálne integrovaným podnikom. Od roku 2017 úrad vyžaduje plnenie tejto povinnosti od dodávateľov (predtým bola povinnosť s PDS) a bez nastavenia lehôt je dodávateľ v časovej tiesni a neistote pri plnení danej povinnosti.

ZDE Nový bodV § 11 ods. 9 sa na konci prvej vety bodka nahrádza čiarkou a dopĺňajú sa slová „a to na základe zmluvy o inkasných službách subjektu zúčtovania.“ Odôvodnenie: analogické s ohľadom na ostatné pripomienky relevantné k navrhovanej zmene.

Z

ZDE Nový bodV § 13 ods. 4 sa za druhú vetu dopĺňa tretia veta, ktorá znie: „Spolu so zmluvou o zúčtovaní odchýlky uzavrie subjekt zúčtovania s organizátorom trhu s elektrinou aj zmluvu o inkasných službách subjektu zúčtovania.“ Odôvodnenie: V súvislosti s navrhovaným zavedením inštitútu inkasných služieb dodávateľa elektriny a inkasných služieb subjektu zúčtovania sa navrhuje do uvedených ustanovení vyhlášky vložiť referencie na zmluvu o inkasných službách subjektu zúčtovania, ktorú by na účely zabezpečenia inkasných služieb uzavieral dodávateľ elektriny (ako subjekt zúčtovania) s organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou.

Z

ZDE Nový bodV § 2 písm. a) sa za bod 40 vkladajú nové body 41 a 42, ktoré znejú: „41. inkasnými službami dodávateľa elektriny služby dodávateľa elektriny poskytované prevádzkovateľovi distribučnej sústavy na základe rámcovej distribučnej zmluvy, pri ktorých dodávateľ elektriny vyberie od odberateľov elektriny, s ktorými uzavrel

Z

zmluvu o združenej dodávke elektriny plnenie spočívajúce v cene za prístup do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny a takto vybraté plnenie poukáže prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, 42. inkasnými službami subjektu zúčtovania služby subjektu zúčtovania poskytované organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou na základe zmluvy o inkasných službách subjektu zúčtovania, pri ktorých subjekt zúčtovania vyberie od účastníkov trhu s elektrinou, za ktorých prevzal zodpovednosť za odchýlku plnenie spočívajúce v platbe za systémové služby a platbe za prevádzkovanie systému a takto vybraté plnenie poukáže organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou.“ Odôvodnenie: Navrhuje sa zavedenia inštitútu tzv. inkasných služieb dodávateľa elektriny v súvislosti s výberom platieb za prístup do distribučnej sústavy a distribúcie elektriny týkajúcich sa koncových odberateľov elektriny sprostredkovane od dodávateľov elektriny a inštitútu inkasných služieb subjektu zúčtovania v súvislosti s výberom platby za systémové služby a platby za prevádzkovanie systému. Hlavným dôvodom zavedenia týchto inštitútov je zabezpečiť, aby dodávatelia elektriny mali voči prevádzkovateľom distribučných sústav a organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou nárok na úhradu určitej odplaty za vykonávania inkasných služieb, a to na základe navrhovaných nových ustanovení rámcovej distribučnej zmluvy resp. na základe navrhovaného nového zmluvného typu zmluvy o inkasných službách subjektu zúčtovania.

ZDE Nový bodV § 31 ods. 2 sa za slová „sprístupňuje účastníkom trhu s elektrinou“ dopĺňajú slová „na základe zmluvy o inkasných službách subjektu zúčtovania“. Odôvodnenie: analogické s ohľadom na ostatné pripomienky relevantné k navrhovanej zmene.

Z

ZDE Nový bodV § 31 ods. 3 sa za slová „fakturuje subjektom zúčtovania“ dopĺňajú slová „na

Z

základe zmluvy o inkasných službách subjektu zúčtovania“. Odôvodnenie: Ide o legislatívno-technickú zmenu súvisiacu so zavedením inštitútu inkasných služieb dodávateľa a inkasných služieb subjektu zúčtovania. Viď odôvodnenie k ostatným bodom.

ZDE Nový bodV § 37 sa za odsek 15 vkladá nový odsek 16, ktorý znie: „(16) Zmluva o inkasných službách subjektu zúčtovania sa uzatvára medzi organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou a subjektom zúčtovania a obsahuje a) identifikačné údaje zmluvných strán, b) práva a povinnosti zmluvných strán, c) podmienky a spôsob odovzdávania údajov potrebných na fakturáciu za množstvo elektriny podliehajúce tarife za systémové služby a tarife za prevádzkovanie systému, d) záväzok organizátora krátkodobého trhu uhradiť subjektu zúčtovania cenu za inkasné služby subjektu zúčtovania určenú podľa prílohy č. 15, e) fakturačné a platobné podmienky, f) spôsoby komunikácie, g) čas trvania zmluvy, podmienky odstúpenia od zmluvy a podmienky ukončenia zmluvy.“ Odôvodnenie: V súvislosti s navrhovaným zavedením inštitútu inkasných služieb dodávateľa elektriny a inkasných služieb subjektu zúčtovania sa navrhuje zadefinovať zmluvu o inkasných službách uzavieranú medzi subjektom zúčtovania a organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou ako nový zmluvný typ. Súčasne sa navrhuje, aby sa cena za inkasné služby subjektu zúčtovania počítala postupom podľa novo navrhovanej prílohy č. 15.

Z

ZDE Nový bodV prílohe č. 9 bode 2 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „Dodávateľ elektriny sa na základe uzatvorenej zmluvy zaväzuje zabezpečiť pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy inkasné služby dodávateľa elektriny, za ktoré mu prevádzkovateľ distribučnej sústavy uhradí cenu za inkasné služby dodávateľa

Z

elektriny určenú podľa prílohy č. 15.“ Odôvodnenie: V súvislosti s navrhovaným zavedením inštitútu inkasných služieb dodávateľa elektriny a inkasných služieb subjektu zúčtovania sa navrhuje doplniť do obchodných podmienok rámcovej distribučnej zmluvy príslušné ustanovenia o inkasných službách dodávateľa elektriny. Súčasne sa navrhuje, aby sa cena za inkasné služby dodávateľa elektriny počítala postupom podľa novo navrhovanej prílohy č. 15.

ZDE Nový bodZa Prílohu č. 14 sa vkladá nová príloha č. 15 (pôvodná príloha č. 15 sa prečísluje ako príloha č. 16), ktorá vrátane nadpisu znie: „Príloha č. 15 k vyhláške č. 24/2013 Z. z. SPÔSOB URČENIA CENY ZA INKASNÉ SLUŽBY DODÁVATEĽA ELEKTRINY A CENY ZA INKASNÉ SLUŽBY SUBJEKTU ZÚČTOVANIA A. Spôsob výpočtu ceny za inkasné služby dodávateľa elektriny (1) Cena za inkasné služby dodávateľa elektriny za príslušný mesiac sa vypočíta ako súčin sadzby ceny za inkasné služby dodávateľa elektriny určenej podľa časti A odseku 2 a základu na určenie ceny za inkasné služby dodávateľa elektriny vypočítaného podľa časti A odseku 3. (2) Sadzba ceny za inkasné služby dodávateľa elektriny sa vypočíta podľa vzorca SCISDE = (RD + RP) / 365 * PDMAX, kde SCISDE je sadzba cena za inkasné služby dodávateľa elektriny (v %), RD je reálna cena cudzích zdrojov ustanovená Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v osobitnom predpise55a) ako prepočítaná priemerná výška úverov poskytnutých nefinančným spoločnostiam na obdobie piatich a viac rokov s výškou úveru nad 1 000 000 eur vstupujúcich do výpočtu reálnej miery výnosnosti regulačnej bázy aktív pred zdanením na príslušné regulačné obdobie, RP je celková riziková prémia ustanovená Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v osobitnom predpise55a) ako riziková prémia na účely výpočtu reálnej ceny vlastného kapitálu a vlastných zdrojov vstupujúcich do výpočtu reálnej miery výnosnosti regulačnej bázy aktív pred zdanením na príslušné regulačné obdobie, PDMAX je maximálna doba trvania kreditného rizika dodávateľa

Z

elektriny pri fakturácii ceny za prístup do distribučnej sústavy a distribúcie elektriny účastníkom trhu s elektrinou, do ktorých odberných miest a odovzdávacích miest dodáva elektrinu na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny; hodnota PDMAX zodpovedá hodnote 28. (2) Základ na výpočet ceny za inkasné služby dodávateľa elektriny predstavuje celkovú sumu ceny za prístup do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny fakturovanú dodávateľovi elektriny prevádzkovateľom distribučnej sústavy za všetky odberné miesta a odovzdávacie miesta v bilančnej skupine dodávateľa elektriny za príslušný kalendárny mesiac. B. Spôsob výpočtu ceny za inkasné služby subjektu zúčtovania (1) Cena za inkasné služby subjektu zúčtovania za príslušný mesiac sa vypočíta ako súčin sadzby ceny za inkasné služby subjektu zúčtovania určenej podľa časti B odseku 2 a základu na určenie ceny za inkasné služby subjektu zúčtovania vypočítaného podľa časti B odseku 3. (2) Sadzba ceny za inkasné služby subjektu zúčtovania sa vypočíta podľa vzorca SCISSZ = (RD + RP) / 365 * PDMAX, kde SCISSZ je sadzba cena za inkasné služby subjektu zúčtovania (v %), RD je reálna cena cudzích zdrojov ustanovená Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v osobitnom predpise55a) ako prepočítaná priemerná výška úverov poskytnutých nefinančným spoločnostiam na obdobie piatich a viac rokov s výškou úveru nad 1 000 000 eur vstupujúcich do výpočtu reálnej miery výnosnosti regulačnej bázy aktív pred zdanením na príslušné regulačné obdobie, RP je celková riziková prémia ustanovená Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v osobitnom predpise55a) ako riziková prémia na účely výpočtu reálnej ceny vlastného kapitálu a vlastných zdrojov vstupujúcich do výpočtu reálnej miery výnosnosti regulačnej bázy aktív pred zdanením na príslušné regulačné obdobie, PDMAX je maximálna doba trvania kreditného rizika subjektu zúčtovania pri fakturácii platby za systémové služby a platby za prevádzkovanie systému účastníkom trhu s elektrinou, ktorých odberné miesta a odovzdávacie miesta sú v bilančnej skupine subjektu zúčtovania; hodnota PDMAX zodpovedá hodnote 28. (2) Základ na výpočet ceny za inkasné služby za predstavuje celkovú sumu platby

za systémové služby a platby za prevádzkovanie systému fakturovanú subjektu zúčtovania organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou za všetky odberné miesta a odovzdávacie miesta v bilančnej skupine subjektu zúčtovania za príslušný kalendárny mesiac.“ Odkaz k poznámke pod čiarou 55a) znie: „55a) § 5 ods. 2 vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 260/2016 Z. z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike a niektoré podmienky vykonávania regulovaných činností v elektroenergetike.“ Odôvodnenie: V súvislosti s navrhovaným zavedením inštitútu inkasných služieb dodávateľa elektriny a inkasných služieb subjektu zúčtovania sa navrhuje upraviť postup výpočtu ceny za inkasné služby dodávateľa elektriny a inkasné služby subjektu zúčtovania. Navrhovaný postup zodpovedá zaužívanému spôsobu výpočtu obdobných cien v zmysle regulačnej praxe ÚRSO.

ZSD K bodu 2. Navrhované znenie bude znamenať, že písm. aa) bude znieť nasledovne: „výkon činnosti dodávateľa poslednej inštancie a dodávku plynu dodávateľom poslednej inštancie“. Evidentne tam chýba slovo „elektriny“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.

Z

ZSD K bodu 38 V návrhu chýbajú všetky gramatické tvary slovného spojenia „organizovaného krátkodobého cezhraničného“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická nezrovnalosť.

Z

ZSD K bodu 5. Navrhujeme odstrániť z navrhovaného znenia slová „dotknutého účastníka trhu s elektrinou“. Odôvodnenie: To na koho webovom sídle je zrejmé z právnych noriem, ktoré tento pojem používajú. Dotknutým účastníkom sa totiž môže rozumieť aj ten, komu je oznam adresovaný, keďže ním bude dotknutý.

Z

ZSD K bodu 53. a 54.Podľa navrhovaného znenia § 36 ods. 7 pravidiel trhu by malo platiť, že: „Ak prevádzkovateľ distribučnej sústavy a dodávateľ elektriny ukončia rámcovú distribučnú zmluvu dohodou, prevádzkovateľ distribučnej sústavy o tejto skutočnosti bezprostredne informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad. Ak prevádzkovateľ prenosovej sústavy a dodávateľ elektriny ukončia zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny dohodou, prevádzkovateľ prenosovej sústavy o tejto skutočnosti bezprostredne informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad. Ak organizátor krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny ukončia zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou o tejto skutočnosti bezprostredne informuje prevádzkovateľov sústav a úrad. Zmluva podľa prvej, druhej alebo tretej vety môže byť ukončená najskôr v takom termíne, aby informácie podľa prvej, druhej alebo tretej vety mohli byť doručené najneskôr 20 dní pred dňom ukončenia zmluvy podľa prvej, druhej alebo tretej vety.“ Podľa navrhovaného znenia § 36 ods. 9 pravidiel trhu by malo platiť, že: „Prevádzkovateľ sústavy 15 dní pred uplynutím výpovednej lehoty podľa odseku 3 alebo 15 dní pred dňom ukončenia zmluvy podľa odseku 7 zasiela príslušnému dodávateľovi poslednej inštancie zoznam dotknutých odberných miest, pričom informácia obsahuje aj identifikačné čísla odberných miest a kmeňové dáta definované podľa technickej špecifikácie na výmenu údajov.“. Vyššie uvedenú navrhovanú právnu úpravu považujeme za zmätočnú. V § 36 ods. 7 prvá veta navrhovaného znenia pravidiel trhu je totiž prevádzkovateľ distribučnej sústavy povinný informovať o zániku rámcovej distribučnej zmluvy (z dôvodu jej ukončenia dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny) príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s

Z

elektrinou a úrad bezprostredne po jej zániku, na druhej strane sa však v zmysle § 36 ods. 7 posledná veta navrhovaného znenia pravidiel trhu uvažuje o tom, že prevádzkovateľ distribučnej sústavy bude informovať o zániku rámcovej distribučnej zmluvy (z dôvodu jej ukončenia dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny) príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad už 20 dní pred jej zánikom. Je tu teda vnútorný rozpor medzi prvou a poslednou vetou 36 ods. 7 navrhovaného znenia pravidiel trhu. Preto ak je zámer zaviesť do praxe 20 dňovú lehotu predchádzajúcej notifikácie o zániku príslušných zmlúv, navrhujeme znenie § 36 ods. 7 nasledovne: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný informovať príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o ukončení rámcovej distribučnej zmluvy dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny najneskôr 20 dní pred jej zánikom. Prevádzkovateľ prenosovej sústavy je povinný informovať príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o ukončení zmluvy o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny dohodou medzi prevádzkovateľom prenosovej sústavy a dodávateľom elektriny najneskôr 20 dní pred jej zánikom. Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou je povinný informovať prevádzkovateľov sústav a úrad o ukončení zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou medzi organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľom elektriny najneskôr 20 dní pred jej zánikom.“. Zároveň by v zmysle § 36 ods. 8 navrhovaného znenia pravidiel trhu malo platiť, že o začatí dodávky poslednej inštancie prevádzkovateľ distribučnej sústavy informuje bezprostredne po doručení informácie podľa odseku 7. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy však podľa odseku 7 dostáva informáciu iba o tom, že organizátor krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny ukončili zmluvu o zúčtovaní odchýlky dohodou. § 36 ods. 8

navrhovaného znenia pravidiel trhu teda vôbec nerieši, v akej lehote má prevádzkovateľ distribučnej sústavy informovať príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o začatí dodávky poslednej inštancie v prípade, ak dôjde k zániku rámcovej distribučnej zmluvy (z dôvodu jej ukončenia dohodou medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny). Navrhujeme teda znenie § 36 ods. 8 nasledovne: „Prevádzkovateľ sústavy najneskôr 15 dní pred uplynutím výpovednej lehoty podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5, 6 alebo bezprostredne po doručení informácie od organizátora krátkodobého trhu s elektrinou podľa odseku 7 alebo najneskôr 15 dní pred zánikom zmluvy podľa ods. 7 uzatvorenej medzi prevádzkovateľom sústavy a dodávateľom elektriny dohodou, informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o začatí dodávky poslednej inštancie. Informácia, ktorá je posielaná dodávateľovi poslednej inštancie, úradu a organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou, obsahuje dátum začiatku dodávky poslednej inštancie aj zoznam dotknutých odberných miest, do ktorých sa začne dodávka poslednej inštancie.“. Podľa § 36 ods. 9 navrhovaného znenia pravidiel trhu má prevádzkovateľ distribučnej sústavy 15 dní pred ukončením zmluvy podľa ods. 7 zaslať dodávateľovi poslednej inštancie zoznam odberných miest. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má však vedomosť iba o ukončení zmluvy, ktorej je účastníkom (rámcová distribučná zmluva), nemá však vedomosť o ukončení zmluvy o zúčtovaní odchýlky uzatvorenej medzi organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou a dodávateľ elektriny. V prípade zániku takejto zmluve sa teda o jej zániku dozvie až od organizátora krátkodobého trhu s elektrinou. V takomto prípade preto navrhujeme právnu úpravu, čo do stanovenia lehoty pre zasielanie zoznamu dotknutých odberných miest, ako je uvedené v § 36 ods. 8 navrhovaného znenia pravidiel trhu, t.j. „bezprostredne po doručení informácie organizátora

krátkodobého trhu s elektrinou od podľa odseku 7. Navrhujeme znenie § 39 ods. 9 nasledovne: Prevádzkovateľ sústavy 15 dní pred uplynutím výpovednej lehoty podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5, 6 alebo bezprostredne po doručení informácie od organizátora krátkodobého trhu s elektrinou podľa odseku 7 alebo 15 dní pred zánikom zmluvy podľa ods. 7 uzatvorenej medzi prevádzkovateľom sústavy a dodávateľom elektriny dohodou, zasiela príslušnému dodávateľovi poslednej inštancie zoznam dotknutých odberných miest, pričom informácia obsahuje aj identifikačné čísla odberných miest a kmeňové dáta definované podľa technickej špecifikácie na výmenu údajov.

ZSD K bodu 59. Navrhujeme z ods. 11 odstrániť časť vety „alebo pomocou použitia typových diagramov odberu“. Odôvodnenie: Ak sa jedná o odovzdávacie miesta (výrobu), tak v tom prípade typový diagram odberu nie je o dodávke vyrobenej elektriny a neuplatňuje sa.

Z

ZSD K bodu 59. a 82. Navrhujeme vypustenie odseku 2 a 3 z navrhovaného § 36a z bodu 82. navrhovanú poslednú vetu Odôvodnenie: Podľa § 18a ods. 3 zákona o energetike platí, že: „Dodávateľ poslednej inštancie je povinný prevziať zodpovednosť za odchýlku za výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie alebo výrobcu elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou v súlade s osobitným predpisom,4a) ktorý má uzatvorenú zmluvu o povinnom prevzatí zodpovednosti za odchýlku s výkupcom elektriny, ktorý stratil spôsobilosť prevziať zodpovednosť za odchýlku podľa osobitného predpisu.4a) Výkupca elektriny stratí spôsobilosť prevziať zodpovednosť za odchýlku podľa osobitného predpisu,4a) ak mu bolo zrušené povolenie na činnosť výkupcu elektriny alebo mu zanikne povolenie na činnosť výkupcu elektriny. (...).“. Zákon o energetike teda nepredpokladá, že by povinné

Z

prevzatie zodpovednosti za odchýlku malo nasledovať aj po tom, ako zanikla zmluva o zúčtovaní odchýlok. Pravidlá trhu by teda protiústavne presahovali/rozširovali zákon o energetike.

ZSD K bodu 6. Namiesto „odberného“ by tam malo byť „odberné miesto“, inak celé znenie nebude dávať zmysel. Odôvodnenie: Legislatívno-technická nezrovnalosť.

Z

ZSD K bodu 7. Navrhujeme aj doplniť v § 7 odsek 20 na konci vetu, ktorá znie: „Toto neplatí pre odberné a odovzdávacie miesta zraniteľného odberateľa podľa § 2 písm. l) zákona, ktoré je vybavené inteligentným meracím systémom.“ Odôvodnenie: Ak zraniteľní odberatelia neplatia za prekročenie rezervovanej kapacity, tak si ju umelo znižujú na minimálnu hodnotu a následne ju prekračujú bez akýchkoľvek sankcií . Rovnako sa v súčasnosti rieši kvalita (dodržanie účinníka, jalová dodávka) na úrovni rozhrania prenosovej a distribučnej sústavy, preto je nelogické, aby odberné miesta vybavené inteligentným meracím systémom neboli vyžívané na zabezpečovanie kvality v distribučnej sústave.

Z

ZSD K bodu 8 a k bodu 84 Navrhujeme úplne vypustiť tento bod novely, keďže presne to isté, len odlišným jazykom je napísané v § 45 cenovej vyhlášky. Vznikne tak zbytočná duplicita a zmätočnosť. Navyše, navrhované ustanovenie odkazuje na vzorový prevádzkový poriadok, ktorého účelom je, aby z jeho znenia vychádzali regulované subjekty pri tvorbe vlastného prevádzkového poriadku, ktorý je následne záväzný pre všetkých účastníkov trhu. Navrhovaným znením by teda pre regulované subjekty vznikla dilema, či sa pri posudzovaní týchto odberných miest majú riadiť tým, čo je obsiahnuté vo vzorovom prevádzkovom poriadku alebo tým čo majú riadne schválené ÚRSO vo vlastnom prevádzkovom poriadku, ktorý je navyše záväzný pre

Z

všetkých účastníkov trhu.

ZSD Nad rámec17. V § 36 ods. 9 znie: „Prevádzkovateľ sústavy najneskôr 5 kalendárnych dní pred tým ako nastanú účinky odstúpenia podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5 alebo odseku 6 zasiela príslušnému dodávateľovi poslednej inštancie zoznam dotknutých odberných miest, pričom informácia obsahuje aj identifikačné čísla odberných miest a kmeňové dáta definované podľa technickej špecifikácie na výmenu údajov.“ Odôvodnenie: Úprava nadväzuje na úpravu odstúpenia od zmluvy a jej účinkov v § 36 ods. 3.

Z

ZSD Nad rámecNavrhujeme odstrániť z odseku 10 písm. E v Prílohe č. 9 slová „vrátane systémových služieb, prevádzkovania systému“. Odôvodnenie: Tarifu za systémové služby a tarifu za prevádzkovanie systému od 01. 01. 2014 fakturuje dodávateľovi organizátor krátkodobého trhu s elektrinou. Opravné faktúry sa vystavujú: pre podnikateľov maximálne 4 roky dozadu a pre domácnosti maximálne 3 roky dozadu a teda tieto položky už nebudú predmetom agregovaných faktúr.

Z

ZSD Nad rámecNavrhujeme upraviť Prílohu 13 nasledovne: (1) Technická špecifikácia je harmonizovaný dokument vytvorený za účelom harmonizovanej komunikácie medzi prevádzkovateľmi regionálnej distribučnej sústavy a účastníkmi trhu s elektrinou. Technická špecifikácia je platná a záväzná pre všetkých účastníkov trhu. (2) Technická špecifikácia popisuje priebeh a následnosť procesov pri výmene údajov a dátové toky. Povinnosti a zodpovednosti účastníkov trhu v procese výmeny údajov a časový harmonogram pre výmenu údajov sú definované v súlade s prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy a osobitnými predpismi. (3) Technická špecifikácia upravuje a) komunikáciu

Z

účastníkov trhu s elektrinou a prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav, b) popis jednotlivých procesov prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav a procesných krokov, c) dátové formáty a špecifikáciu jednotlivých typov správ a ich obsahu v súlade so štandardami pre komunikáciu, d) pravidlá elektronickej komunikácie, e) popis bezpečnosti komunikácie. (4) V technickej špecifikácii sú definované a popísané jednotné a zhodné pravidlá komunikácie a výmeny dát pre procesy prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, a to najmä a) hlavné procesy 1. proces zmeny dodávateľa a bilančnej skupiny, 2. proces prepisu v rámci bilančnej skupiny, 3. proces zmeny odberateľa so zmenou bilančnej skupiny, 4. proces nového prihlásenia, 5. proces ukončenia distribúcie. b) zmeny zmluvných kmeňových údajov zo strany dodávateľa alebo prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy 1. proces zmeny technických parametrov odberného miesta, 2. proces zmeny obchodných parametrov. c) služby prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy zahŕňajú všetky služby, ktoré prevádzkovateľ poskytuje podľa cenníka a zoznamu poskytovaných služieb, a to najmä 1. prerušenie distribúcie elektriny, 2. obnovu distribúcie elektriny, 3. nahláseného stavu (kontrolný odpočet) - faktúra mimo cyklu, 4. nahláseného stavu (kontrolný odpočet) - rozdelená faktúra, 5. odhad (dopočet stavu) (kontrolný odpočet) - faktúra mimo cyklu, 6. odhad (dopočet stavu) (kontrolný odpočet) - rozdelená faktúra, 7. fyzický odpočet (kontrolný odpočet) - faktúra mimo cyklu, 8. fyzický odpočet (kontrolný odpočet) - rozdelená faktúra, 9. požiadavka na zaplombovanie/odplombovanie, 10. kontrola merania, 11. výmena merania, 12. historické dáta. d) procesy iniciované prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy 1. prerušenie alebo ukončenie distribúcie zo strany prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, 2. proces zmeny kmeňových dát, adresných údajov pripojeného objektu alebo merania. e) fakturačné procesy 1. proces reklamácie, 2. proces fakturácie. (5) Základné pravidlá pre proces, diagram procesu a technická špecifikácia, ktoré sa týkajú vzájomnej komunikácie medzi prevádzkovateľom

regionálnej distribučnej sústavy a účastníkmi trhu s elektrinou sú pre všetkých prevádzkovateľov regionálnej distribučnej sústavy a účastníkov trhu s elektrinou jednotné a záväzné. (6) Súčasťou technickej špecifikácie sú najmä 1. implementačné príručky jednotlivých typov správ, 2. príslušné číselníky. (7) Technická špecifikácia sa vykonáva podľa týchto princípov komunikácie: a) každá prijatá správa obsahuje údaje len pre jedno odberné miesto identifikované EIC kódom, b) za každú doručenú správu odosiela prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy do jednej hodiny automatickú odpoveď, ktorá potvrdzuje doručenie správy; ak do jednej hodiny žiadateľ o zmenu nedostane potvrdenie o doručení od prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy podľa technickej špecifikácie, správa sa považuje za nedoručenú, c) obsah, štruktúra a požadované formáty vkladaných údajov sú jednotné a záväzné pre prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav, d) prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy odpovedá na komunikáciu v rovnakej forme a formáte súboru, v akej mu bola doručená žiadosť, ak sa obe strany nedohodnú inak, e) ak sa vyskytne chyba v elektronickej komunikácii medzi prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a účastníkom trhu s elektrinou, identifikuje sa, či príčina chyby je na strane odosielateľa alebo prijímateľa, pričom osoba, ktorá nepostupovala podľa technickej špecifikácie, chybu odstráni a zosúladí s technickou špecifikáciou; týmto nie dotknutá jej zodpovednosť za prípadné škody, f) prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy a účastník trhu s elektrinou môžu zamietnuť komunikáciu, ktorá nie je v súlade s technickou špecifikáciou, g) ak sa v procese vyžaduje doručenie dokumentov v písomnej forme, prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy môže akceptovať okrem doručenia dokumentov v písomnej forme, aj ich doručenie v elektronickej podobe. Odôvodnenie: Navrhovaný text zosúlaďuje § 7 s prílohou č.13. Technická špecifikácia má umožniť zadefinovať podmienky výmeny dát aj pre výrobcov a odberateľov elektriny nie len pre dodávateľov elektriny. Procesy a ponúkané služby prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav sa

môžu meniť. Z tohto dôvodu navrhujeme text Prílohy 13 zmeniť tak, aby procesy a ponuka služieb nebola obmedzená striktne len na dodávateľov.

ZSD Nad rámecNavrhujeme v § 19 ods. 1 a 2 vypustiť povinnosť odovzdávať súhrnné údaje prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, do ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy pripojený. Odôvodnenie: Táto povinnosť je nadbytočná, keďže prevádzkovatelia distribučnej sústavy tieto denné údaje nevyužívajú.

Z

ZSD Nad rámecNavrhujeme zjednotenie, resp. doplnenie používania pojmu „odberného miesta“ a „odberného a odovzdávacieho miesta“ v §§ 24 až 27. Odôvodnenie: V §§ 24 až 27 sa používa takmer výlučne pojem „odberné miesto“. „Odberné a odovzdávacie miesto“ je spomenuté len v § 25 ods. 8 a v § 26 ods. 10 v rovnakej súvislosti. Následne z týchto ustanovení nie je zrejmé, či sa rovnaký postup pri zmene dodávateľa a zmene bilančnej skupiny na odberných miestach má uplatniť aj na odovzdávacích miestach a výrobcoch.

Z

ZSD Nad rámecPísm. F. v prílohe č. 9 znie: „(1) Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo uskutočňovať hodnotenie užívateľa sústavy a zaraďovať ho do hodnotiacich skupín (ďalej len „hodnotenie rizika“). Ak sa prevádzkovateľ distribučnej sústavy rozhodne uskutočňovať hodnotenie rizika, uskutočňuje ho v prípade každého dodávateľa elektriny, ktorý ho požiada o uzatvorenie zmluvy, a to transparentne a nediskriminačne. Výsledkom hodnotenia rizika je zaradenie dodávateľa elektriny do jednej zo skupín A až D, pričom pre každú z týchto skupín sú určené osobitné platobné podmienky, ktoré sa aplikujú na právny vzťah založený zmluvou. (2) Hodnotenie rizika a jeho zaradenie do jednej zo skupín A až D uskutočňuje prevádzkovateľ distribučnej sústavy a) pri uzatvorení zmluvy na základe údajov zo

Z

žiadosti o uzatvorenie zmluvy a vlastných údajov, b) pri významnej zmene vstupných podmienok pre hodnotenie rizika (napríklad zvýšenie množstva distribúcie elektriny o viac ako 10% alebo omeškanie dodávateľa s plnením platobných povinností vyplývajúcich zo zmluvy), c) v prípade zmien právnych predpisov, ktoré môžu mať vplyv na hodnotenie rizika. (3) Pri uzatvorení zmluvy oznámi prevádzkovateľ distribučnej sústavy dodávateľovi elektriny hodnotenie rizika, ktoré platí od dňa účinnosti zmluvy, do piatich pracovných dní od predloženia kompletnej žiadosti dodávateľa elektriny o uzatvorenie zmluvy. V prípade významnej zmeny vstupných údajov hodnotenia rizika a v prípade zmien právnych predpisov, ktoré môžu mať vplyv na hodnotenie rizika je výsledok hodnotenia rizika účinný od mesiaca nasledujúceho po doručení oznámenia o výsledku hodnotenia rizika, a prevádzkovateľ distribučnej sústavy ho oznámi dodávateľovi elektriny najneskôr 6 kalendárnych dní pred jeho účinnosťou. (4) Ak dodávateľ elektriny nesúhlasí s hodnotením rizika uskutočneným prevádzkovateľom distribučnej sústavy, môže podať námietky prevádzkovateľovi distribučnej sústavy do troch pracovných dní odo dňa oznámenia hodnotenia rizika. Podanie námietky nemá odkladný účinok. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy preverí oprávnenosť námietky. V prípade oprávnenosti námietky prevádzkovateľ distribučnej sústavy upraví hodnotenie rizika s účinnosťou tri pracovné dni od doručenia námietky. (5) Ak dodávateľ elektriny nesúhlasí s posúdením námietky prevádzkovateľom distribučnej sústavy, má právo požiadať úrad o preskúmanie posúdenia námietky prevádzkovateľom distribučnej sústavy. (6) Dodávateľ elektriny môže jedenkrát za tri mesiace požiadať prevádzkovateľa distribučnej sústavy o zmenu hodnotenia rizika. Žiadosť o zmenu hodnotenia rizika je dodávateľ elektriny povinný odôvodniť a dôvodnosť žiadosti o zmenu hodnotenia rizika preukázať. Prevádzkovateľ distribučnej sústav sa k žiadosti o zmenu hodnotenia rizika vyjadrí do 5 pracovných dní od doručenia žiadosti o zmenu hodnotenia rizika. Ak je žiadosť o zmenu hodnotenia rizika dôvodná, prevádzkovateľ distribučnej

sústavy spolu s vyjadrením k žiadosti o zmenu hodnotenia rizika oznámi dodávateľovi elektriny nové hodnotenie rizika, ktoré platí od mesiaca nasledujúceho po doručení oznámenia nového hodnotenia rizika dodávateľovi elektriny.“ (7) Hodnotenie rizika platí do ukončenia platnosti zmluvy, ak počas jej platnosti nedôjde k významnej zmene vstupných údajov hodnotenia rizika.“ (8) Jednotlivé skupiny A až D sú rozdelené takto: a) Skupina A: Do skupiny A je zaradený dodávateľ elektriny, ktorý poskytne prevádzkovateľovi distribučnej sústavy primeranú zábezpeku. Dodávateľ elektriny uhrádza prevádzkovateľovi distribučnej sústavy vyučovaciu faktúru za distribučné služby vystavenú prevádzkovateľom distribučnej sústavy v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom boli distribučné služby poskytnuté, ktorej splatnosť je 15. deň mesiaca. b) Skupina B: Do skupiny B je zaradený dodávateľ elektriny s dobrou platobnou schopnosťou, bez platieb za distribučné služby meškajúcich v priemere viac ako 3 dni počas predchádzajúcich 12 mesiacov. Dodávateľ elektriny uhrádza prevádzkovateľovi distribučnej sústavy 60% predpokladanej mesačnej platby v 15. deň mesiaca a vyúčtovaciu faktúru v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom boli distribučné služby poskytnuté, ktorej splatnosť je 15. deň mesiaca. c) Skupina C: Do skupiny C je zaradený nový dodávateľ elektriny alebo dodávateľ elektriny so zhoršenou platobnou schopnosťou, s platbami za distribučné služby meškajúcimi v priemere viac ako 3 dni počas predchádzajúcich 12 mesiacov. Dodávateľ elektriny uhrádza 80% predpokladanej mesačnej platby v 15. deň mesiaca, 20% predpokladanej mesačnej platby v 25. deň mesiaca a vyúčtovaciu faktúru v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom boli distribučné služby poskytnuté, ktorej splatnosť je 15. deň mesiaca. d) Skupina D: Do skupiny D je zaradený dodávateľ elektriny: 1. ktorého vlastné imanie je záporné alebo menšie ako súčet očakávaných mesačných platieb za distribučné služby v období nasledujúcich 6 kalendárnych mesiacov, 2. ktorý je evidovaný v zozname dlžníkov vedenom Sociálnou poisťovňou, zdravotnou poisťovňou, Finančným riaditeľstvom Slovenskej

republiky, bankou, zoznamoch exekúcií, alebo v iných verejne dostupných zoznamoch a registroch, z ktorých vyplýva neplnenie peňažných záväzkov dodávateľa elektriny (ďalej len „registre“), a ktorého kumulovaný dlh podľa týchto registrov presahuje 100.000,- EUR alebo 1% hodnoty celkových aktív dodávateľa elektriny, 3. ktorý neuhradí prevádzkovateľovi distribučnej sústavy platbu za distribučné služby ani v lehote 7 kalendárnych dní od doručenia výzvy prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, 4. ktorý má zhoršenú platobnú schopnosť, s platbami za distribučné služby meškajúcimi v priemere viac ako 10 dni počas predchádzajúcich 12 mesiacov, 5. na ktorého majetok bol podaný návrh na vyhlásenie konkurzu, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, na ktorého bol návrh na vyhlásenie konkurzu zamietnutý pre nedostatok majetku, alebo sa začala likvidácia dodávateľa elektriny, 6. ktorý má majetkovú účasť v právnickej osobe, ktorá je dlžníkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy s dlhom presahujúcim sumu 100.000,- EUR, 7. ktorý je v postavení ovládanej alebo ovládajúcej osoby v zmysle § 66a Obchodného zákonníka vo vzťahu k dlžníkovi prevádzkovateľa distribučnej sústavy, ktorého dlh voči prevádzkovateľovi distribučnej sústavy presahuje sumu 100.000,- EUR, 8. ktorý je personálne prepojený s dlžníkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy, a to takým spôsobom, že v orgánoch dlžníka prevádzkovateľa distribučnej sústavy a orgánoch dodávateľa elektriny sa nachádza aspoň jedna spoločná fyzická osoba alebo sa v orgánoch dodávateľa elektriny nachádza aspoň jedna osoba v postavení blízkych osôb ku ktorémukoľvek z členov orgánov dlžníka prevádzkovateľa distribučnej sústavy, pričom dlh takéhoto dlžníka voči prevádzkovateľovi distribučnej sústavy je vyšší ako 100.000,- EUR, 9. ktorý bol podľa poslednej zostavenej riadnej účtovnej závierky alebo mimoriadnej účtovnej závierky spoločnosťou v kríze podľa Obchodného zákonníka a na výzvu prevádzkovateľa distribučnej sústavy dostatočne nepreukázal, že dôvody na takúto krízu už pominuli, 10. ktorý nedoručil prevádzkovateľovi distribučnej sústavy doklady podľa odseku 11. Dodávateľ elektriny uhrádza platby za distribučné služby

podľa písmena c) a zároveň je povinný zložiť primeranú zábezpeku podľa písmena a). (9) Za primeranú zábezpeku sa považuje: a) Zloženie hotovosti na účet prevádzkovateľa distribučnej sústavy alebo vinkulovaný vklad v banke v prospech prevádzkovateľa distribučnej sústavy. b) Banková záruka vystavená od banky s priznaným dlhodobým ratingom minimálne na úrovni BBB+ (Standard & Poor´s), BBB+ (Fitch), alebo Baa1 (Moody´s). c) Ručiteľské vyhlásenie od spoločnosti s priznaným dlhodobým ratingom minimálne na úrovni BBB+ (Standard & Poor´s), BBB+ (Fitch), alebo Baa1 (Moody´s). (10) Primeraná zábezpeka musí byť najmenej vo výške súčtu očakávaných mesačných platieb dodávateľa za distribučné služby v období nasledujúcich 3 kalendárnych mesiacov (11) Pre účely hodnotenia rizika je dodávateľ elektriny povinný v lehote 14 kalendárnych dní od doručenia výzvy prevádzkovateľa distribučnej sústavy kedykoľvek počas platnosti zmluvy poskytnúť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy nasledujúce doklady: a) výkaz ziskov a strát za požadované účtovné obdobie, b) súvahu za požadované účtovné obdobie a c) poznámky k účtovnej závierke za požadované účtovné obdobie. Odôvodnenie: Na základe doterajšej praxe a získaných skúseností navrhujeme precizovať doterajšie ustanovenia.

ZSD Nad rámecV § 20 navrhujeme doplniť odseky 7 až 10: (7) Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou vypracuje technickú špecifikáciu pre výmenu údajov upravujúcu spôsob, rozsah a štruktúru poskytovania informácií účastníkov trhu s elektrinou a potrebných dát v súvislosti s trhovými procesmi, fakturáciou a poskytovaním nameraných údajov. (8) Technická špecifikácia pre výmenu údajov organizátora krátkodobého trhu s elektrinou je záväzná pre organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a účastníkov trhu s elektrinou. Technická špecifikácia pre výmenu údajov a pravidlá komunikácie s informačným systémom organizátora krátkodobého trhu s elektrinou sa uverejnení na jeho webovom sídle. (9)

Z

Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou uverejňuje na svojom webovom sídle navrhované zmeny v technickej špecifikácii pre výmenu údajov a informuje o tom dotknutých účastníkov trhu. Účastníci trhu majú v lehote desiatich dní po uverejnení návrhu právo doručiť organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou svoje pripomienky k uverejnenému návrhu. Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou vyhodnotí pripomienky a výsledok vyhodnotenia spolu s odôvodnením uverejní do dvadsiatich dní po uplynutí lehoty na uplatňovanie pripomienok. Výsledný návrh uverejní organizátor krátkodobého trhu s elektrinou 60 dní pred účinnosťou zmeny technickej špecifikácie. (10) Postup podľa odseku 9 sa neuplatňuje v prípade zmeny alebo doplnenia v súvislosti s vydaním cenového rozhodnutia alebo z dôvodu zmeny a doplnenia technickej špecifikácie pre výmenu údajov v súvislosti so zmenami osobitných predpisov. V týchto prípadoch organizátor krátkodobého trhu s elektrinou uverejní zmenu technickej špecifikácie pre výmenu údajov 30 dní pred účinnosťou jej zmeny. Odôvodnenie: V súčasnosti neexistuje žiadna povinnosť OKTE súvisiaca s vypracovaním a zmenou technickej špecifikácie pre výmenu údajov a zverejňovanie zmien technickej špecifikácie sa neriadi žiadnymi právnymi predpismi. Je žiadúce, aby takéto pravidlá boli zadefinované pre zverejňovanie zmien technickej špecifikácie pre výmenu údajov OKTE, tak ako majú tieto pravidlá zadefinované prevádzkovatelia distribučných sústav v § 7.

ZSD Nad rámecV § 26 ods. 4 navrhujeme vypustiť poslednú vetu. Odôvodnenie: Táto veta je zmätočná, nejasná, nedodefinovaná a nevykonateľná bez porušenia procesných krokov zmeny dodávateľa, preto navrhujeme túto vetu vypustiť.

Z

ZSD Nad rámecV § 35 nadpis znie: „Hodnotenie užívateľa sústavy“ Odôvodnenie: Navrhujeme

Z

upraviť názov, nakoľko finančná zábezpeka ako súčasť platobných podmienok je len jedným z následkov hodnotenia užívateľa sústavy. § 35 len rámcovo upravuje samotné hodnotenie, pričom konkrétne platobné podmienky sú predmetom prílohy č. 9 a prevádzkového poriadku prevádzkovateľa distribučnej sústavy.

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 1 znie: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo uskutočňovať hodnotenie užívateľa sústavy a zaraďovať ho do hodnotiacich skupín (ďalej len "hodnotenie užívateľa sústavy") a na základe toho určiť platobné podmienky v zmluve uzatvorenej medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a užívateľom sústavy, ktorej predmetom je zabezpečenie prístupu do distribučnej sústavy, distribúcie elektriny, a ostatných distribučných a súvisiacich služieb (ďalej len „distribučné služby“) do odberného miesta alebo odovzdávacieho miesta užívateľa sústavy.“ Odôvodnenie: Podľa § 3 písm. b) bod 15 zákona o energetike a podľa § 2 písm. a) bod 34 pravidiel trhu je užívateľom sústavy osoba, ktorá odoberá elektrinu alebo dodáva elektrinu prostredníctvom distribučnej sústavy, alebo má s jej prevádzkovateľom zmluvný vzťah. Užívateľom sústavy je teda tak odberateľ elektriny, dodávateľ elektriny, ako aj výrobca elektriny. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy by tak mal mať právo (nie povinnosť) vykonávať hodnotenie všetkých užívateľov sústavy a nie len niektorých z nich a zároveň právo takéto hodnotenie vykonávať výlučne podľa vlastného uváženia, či sa takéto hodnotenie rozhodne vykonávať alebo nie (podľa aktuálneho stavu na trhu, čo do plnenia platobných povinností užívateľmi sústavy). Hodnotenie užívateľa sústavy by teda malo byť len právom a nie povinnosťou (viď. písm. F. ods. 1 prílohy č. 9 pravidiel trhu).

Z

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 2 znie: „Ak sa prevádzkovateľ distribučnej sústavy rozhodne

Z

uskutočňovať hodnotenie užívateľa sústavy, uskutočňuje hodnotenie užívateľa sústavy podľa prílohy č. 9 v prípade uzavretia rámcovej distribučnej zmluvy s dodávateľom elektriny, podľa § 7 ods. 2 v prípade uzavretia zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny s odberateľom elektriny a podľa prevádzkového poriadku prevádzkovateľa distribučnej sústavy v prípade uzavretia zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy s výrobcom elektriny.“ Odôvodnenie: Tak ako v bode č. 2 tohto návrhu navrhujeme obsiahnuť všetkých užívateľov sústavy, a teda aj výrobcov elektriny a hodnotenie užívateľa sústavy vymedziť len ako právo a nie povinnosť.

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 3 znie: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo uskutočniť hodnotenie užívateľa sústavy a) pri uzatvorení zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny s odberateľom elektriny, b) pri uzatvorení rámcovej distribučnej zmluvy s dodávateľom elektriny, c) pri uzatvorení zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy s výrobcom elektriny, d) pri významnej zmene vstupných údajov hodnotenia užívateľa sústavy, e) v prípade zmien právnych predpisov, ktoré môžu mať vplyv na hodnotenie užívateľa sústavy.“ Odôvodnenie: Tak ako v bode č. 2 tohto návrhu navrhujeme obsiahnuť všetkých užívateľov sústavy, a teda aj výrobcov elektriny a hodnotenie užívateľa sústavy vymedziť len ako právo a nie povinnosť.

Z

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 4 znie: „Hodnotenie užívateľa sústavy oznámi prevádzkovateľ distribučnej sústavy užívateľovi sústavy v súlade s prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy a platí a) odo dňa nadobudnutia účinnosti zmluvy podľa odseku 3 písm. a) až c), b) od mesiaca nasledujúceho po doručení oznámenia hodnotenia užívateľa sústavy užívateľovi sústavy v prípade podľa

Z

odseku 3 písm. d) a e).“ Odôvodnenie: Úprava nadväzuje na úpravu v bode 4 tohto návrhu.

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 5 znie: „Ak užívateľ sústavy nesúhlasí s hodnotením užívateľa sústavy uskutočneným prevádzkovateľom distribučnej sústavy, môže podať námietky prevádzkovateľovi distribučnej sústavy do troch pracovných dní odo dňa oznámenia hodnotenia užívateľa sústavy podľa odseku 4. Podanie námietky nemá odkladný účinok. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy preverí oprávnenosť námietky. V prípade oprávnenosti námietky prevádzkovateľ distribučnej sústavy upraví hodnotenie užívateľa sústavy s účinnosťou tri pracovné dni od doručenia námietky. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy informuje úrad o podanej námietke užívateľa sústavy a spôsobe jej vybavenia.“ Odôvodnenie: Prevádzkovateľ distribučnej sústavy hodnotenie užívateľa sústavy nezverejňuje, ale oznamuje užívateľovi sústavy.

Z

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 6 znie: „Užívateľ sústavy môže jedenkrát za tri mesiace požiadať prevádzkovateľa distribučnej sústavy o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy. Žiadosť o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy je užívateľ sústavy povinný odôvodniť a dôvodnosť žiadosti o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy preukázať. Prevádzkovateľ distribučnej sústav sa k žiadosti o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy vyjadrí do 5 pracovných dní od doručenia žiadosti o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy. Ak je žiadosť o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy dôvodná, prevádzkovateľ distribučnej sústavy spolu s vyjadrením k žiadosti o zmenu hodnotenia užívateľa sústavy oznámi užívateľovi sústavy nové hodnotenie užívateľa sústavy, ktoré platí od mesiaca nasledujúceho po doručení oznámenia nového hodnotenia užívateľa sústavy užívateľovi sústavy.“ Odôvodnenie:

Z

Precizovanie pôvodného textu.

ZSD Nad rámecV § 35 ods. 7 znie: „Hodnotenie užívateľa sústavy platí do ukončenia platnosti zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, rámcovej distribučnej zmluvy a zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy, ak počas ich platnosti nedôjde k významnej zmene vstupných údajov hodnotenia užívateľa sústavy.“ Odôvodnenie: Navrhujeme obsiahnuť všetkých užívateľov sústavy, a teda aj výrobcov elektriny.

Z

ZSD Nad rámecV § 36 ods. 1 znie: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo z dôvodov uvedených v rámcovej distribučnej zmluve uzatvorenej medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a dodávateľom elektriny alebo z dôvodov podľa osobitných predpisov26) od rámcovej distribučnej zmluvy odstúpiť.“ Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený rámcovou distribučnou zmluvou pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď.

Z

ZSD Nad rámecV § 36 ods. 2 znie: „Prevádzkovateľ prenosovej sústavy má právo z dôvodov uvedených v zmluve o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny uzatvorenej medzi prevádzkovateľom prenosovej sústavy a účastníkom trhu s elektrinou alebo z dôvodov podľa osobitných predpisov26) od zmluvy o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny odstúpiť.“ Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený zmluvou o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je

Z

výpoveď.

ZSD Nad rámecV § 36 ods. 3 znie: „Prevádzkovateľ sústavy je oprávnený od zmluvy podľa odsekov 1 a 2 odstúpiť, pričom účinky odstúpenia nastanú uplynutím 10 kalendárnych dní od doručenia odstúpenia. Odôvodnenie: Navrhujeme skrátenie lehoty, kedy nastanú účinky ukončenia zmluvy. Pôvodný text totiž umožňoval vytváranie ďalšej pohľadávky v najhoršom prípade ešte takmer 2 mesiace, najmenej však vždy 1 celý mesiac, a to v čase, kedy sú tu už dôvody na ukončenie zmluvy. Zároveň nepovažujeme za správnu a spravodlivú možnosť blokovať ukončenie zmluvy podaním podnetu podľa § 37 alebo 38 zákona o regulácii, nakoľko tým sa okrem samotnej neprimeranej lehoty, kedy nastanú účinky ukončenia zmluvy táto lehota ďaleko násobne predlžuje, čo dostáva prevádzkovateľa sústavy do pozície rukojemníka dodávateľa elektriny/účastníka trhu s elektrinou, ktorý tak môže svoj dlh nekontrolovateľne zvyšovať.

Z

ZSD Nad rámecV § 36 ods. 7 znie: „Prevádzkovateľ sústavy najneskôr 5 kalendárnych dní pred tým ako nastanú účinky odstúpenia podľa odseku 3 alebo bezprostredne po doručení informácie podľa odsekov 4, 5 alebo odseku 6 informuje príslušného dodávateľa poslednej inštancie, dotknutých odberateľov elektriny, organizátora krátkodobého trhu s elektrinou a úrad o začatí dodávky poslednej inštancie. Informácia, ktorá je posielaná dodávateľovi poslednej inštancie, úradu a organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou, obsahuje dátum začiatku dodávky poslednej inštancie aj zoznam dotknutých odberných miest, za ktoré si ku dňu zaslania informácie účastník trhu neuzatvoril zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny v lehote podľa § 7 ods. 3.“ Odôvodnenie: Úprava nadväzuje na úpravu odstúpenia od zmluvy a jej

Z

účinkov v § 36 ods. 3.

ZSD Nad rámecV písm. J. prílohy č. 9 ods. 3 znie: „(3) Ak je dodávateľ elektriny v omeškaní s úhradou akejkoľvek platby podľa zmluvy a napriek písomnej výzve prevádzkovateľa distribučnej sústavy toto omeškanie neodstráni do 7 kalendárnych dní od doručenia výzvy prevádzkovateľa distribučnej sústavy, alebo ak dodávateľ elektriny poruší platobné podmienky a k náprave nedôjde ani do 7 kalendárnych dní od doručenia výzvy prevádzkovateľa distribučnej sústavy, alebo ak dodávateľ elektriny poruší platobné podmienky opakovane, je prevádzkovateľ distribučnej sústavy oprávnený odstúpiť od zmluvy, pričom účinky odstúpenia nastanú uplynutím 10 kalendárnych dní od doručenia odstúpenia. Za doručenie výzvy dodávateľovi elektriny sa považuje doručenie kópie výzvy elektronicky (emailom) alebo faxom. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný následne vždy odoslať aj originál výzvy písomne. Výzva sa považuje za doručenú elektronicky (emailom) alebo faxom, ak bola zo strany prevádzkovateľa distribučnej sústavy preukázateľne odoslaná na adresu alebo číslo, ktoré mu na tento účel uviedol dodávateľ elektriny. Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch, medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený rámcovou distribučnou zmluvou pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď.

Z

ZSD Nad rámecV písm. J. prílohy č. 9 ods. 4 znie: „(4) Dodávateľa elektriny má právo z dôvodov uvedených zmluve alebo z dôvodov podľa osobitných predpisov26) od zmluvy odstúpiť, pričom účinky odstúpenia nastanú uplynutím 10 kalendárnych dní od doručenia odstúpenia.“ Odôvodnenie: Štandardným nástrojom je v obchodných záväzkových vzťahoch medzi ktoré patrí aj obchodný záväzkový vzťah založený

Z

rámcovou distribučnou zmluvou pri neplnení povinností (napr. platobných) odstúpenie od zmluvy a nie je výpoveď.

ZSE Energia bod 45Vypustiť. Odôvodnenie: Podľa dôvodovej správy k návrhu Úrad potrebuje informácie o odberateľoch elektriny pre potreby cenovej regulácie. Takýto účel je neopodstatnený z nasledovných dôvodov: (i) Pre účely cenovej regulácie nie je potrebné mať detailne údaje za každého odberateľa. (ii) Poskytovanie údajov pre úrad dnes už dostatočne upravuje zákon č. 250/2012 Z.z. (iii) Poskytnutie takýchto osobných informácií bez ozrejmenia účelu použitia je v rozpore s princípmi regulácie. (iv) Prípadné vybudovanie evidenčného systému ako i aktualizácia systému údajov o odberateľoch si vyžiada finančné náklady u dodávateľov a OKTE, ktoré budú vynaložené nehospodárne. (v) Tento proces bude znamenať ďalšiu administratívnu náročnosť do energetického trhu bez akejkoľvek zjavnej pridanej hodnoty, pretože ako sme uviedli, pre účely cenovej regulácie nie je potrebné vyhodnocovať údaje o každom odberateľovi elektriny, ktorý odoberá elektrinu na dotknutom odbernom mieste. (vi) Navrhovaná úprava je nad rámec legislatívneho zámeru. Pri zverejnení predbežnej informácie úrad všetky návrhy spoločnosti ZSE Energia, ktoré majú vplyv na dodávku, zamietol s argumentom, že sú nad rámec legislatívneho návrhu. Je potom diskriminačné, aby svoje návrhy nad rámec legislatívneho zámeru úrad presadil a návrhy ostatných subjektov zamietal.

Z

ZSE Energia bod 6V bode 6. odporúčame slová „§ 3“ nahradiť slovami „§ 5 ods. 1“.

O

ZSE Energia bod 60Vypustiť. Odôvodnenie: (i) Úrad sa touto formou snaží uložiť povinnosť cez nižšiu právnu normu a do ustanovenia, ktoré pojednáva o náležitostiach zmlúv a nie o povinnostiach dodávateľa. (ii) Navrhovaná zmena pre segment mimo domácností je

Z

navyše ešte prísnejšia než pre regulovaný segment domácností, čo sa čo je v rozpore s účelom regulácie. Obdobná povinnosť pre regulovaný segment domácností je uložená zákonom č. 251/2012 Z.z. v § 17 ods. 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a doplnení, ktorý stanovuje 30 dňovú lehotu na oznámenie zmeny ceny. Takisto výpovednú lehotu k dátumu zmeny ceny/VOP upravuje č. 251/2012 Z.z., kde podaná výpoveď je účinná k dátum účinnosti zmeny ceny/VOP. (iii) Navrhovaná úprava je nad rámec legislatívneho zámeru. Pri zverejnení predbežnej informácie úrad všetky návrhy spoločnosti ZSE Energia, ktoré majú vplyv na dodávku, zamietol s argumentom, že sú nad rámec legislatívneho návrhu. Je potom diskriminačné, aby svoje návrhy nad rámec legislatívneho zámeru úrad presadil a návrhy ostatných subjektov zamietal.

ZSE Energia bod 61Bod 61 vložiť nové písmeno f) „f) identifikáciu odovzdávacích miest.“ Odôvodnenie: Identifikácia odovzdávacích miest je nevyhnutnou podmienkou zmluvného vzťahu o povinnom prevzatí zodpovednosti za odchýlku.

Z

ZSE Energia bod 64Bod 64 vypustiť nový odsek v § 56, Odôvodnenie: (iv) Úrad sa touto formou snaží uložiť povinnosť cez nižšiu právnu normu a do ustanovenia, ktoré pojednáva o náležitostiach zmlúv a nie o povinnostiach dodávateľa. (v) Navrhovaná zmena pre segment mimo domácností je navyše ešte prísnejšia než pre regulovaný segment domácností, čo sa čo je v rozpore s účelom regulácie. Obdobná povinnosť pre regulovaný segment domácností je uložená zákonom č. 251/2012 Z.z. v § 17 ods. 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a doplnení, ktorý stanovuje 30 dňovú lehotu na oznámenie zmeny ceny. Takisto výpovednú lehotu k dátumu zmeny ceny/VOP upravuje č. 251/2012 Z.z., kde podaná výpoveď je účinná k dátum účinnosti zmeny ceny/VOP. (vi) Navrhovaná úprava je nad

Z

rámec legislatívneho zámeru. Pri zverejnení predbežnej informácie úrad všetky návrhy spoločnosti ZSE Energia, ktoré majú vplyv na dodávku, zamietol s argumentom, že sú nad rámec legislatívneho návrhu. Je potom diskriminačné, aby svoje návrhy nad rámec legislatívneho zámeru úrad presadil a návrhy ostatných subjektov zamietal.

ZSE Energia Bod 66Vypustiť. Odôvodnenie: (i) Úrad sa touto formou snaží uložiť povinnosť cez nižšiu právnu normu a do ustanovenia, ktoré pojednáva o náležitostiach zmlúv a nie o povinnostiach dodávateľa. (ii) Navrhovaná zmena pre segment mimo domácností je navyše ešte prísnejšia než pre regulovaný segment domácností, čo sa čo je v rozpore s účelom regulácie. Obdobná povinnosť pre regulovaný segment domácností je uložená zákonom č. 251/2012 Z.z. v § 17 ods. 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a doplnení, ktorý stanovuje 30 dňovú lehotu na oznámenie zmeny ceny. Takisto výpovednú lehotu k dátumu zmeny ceny/VOP upravuje č. 251/2012 Z.z., kde podaná výpoveď je účinná k dátum účinnosti zmeny ceny/VOP. (iii) Navrhovaná úprava je nad rámec legislatívneho zámeru. Pri zverejnení predbežnej informácie úrad všetky návrhy spoločnosti ZSE Energia, ktoré majú vplyv na dodávku, zamietol s argumentom, že sú nad rámec legislatívneho návrhu. Je potom diskriminačné, aby svoje návrhy nad rámec legislatívneho zámeru úrad presadil a návrhy ostatných subjektov zamietal.

Z

ZSE Energia Nový bodDoplniť v § 7 ods. 8 ako poslednú vetu: „Pri meraniach typu C prevádzkovateľ sústavy zasiela dodávateľovi informáciu o spôsobe merania.“ Odôvodnenie: PDS môže vykonať odpočet pri meraniach typu C rôznym spôsobom: reálny odpočet, smart odpočet, odhad, samoodpočet. Dodávateľ nevie odberateľovi odkomunikovať, akým spôsobom k odpočtu došlo, čo sťažuje reklamačný proces u

Z

dodávateľa a má aj vplyv na plnenie štandardov kvality. Druh odpočtu má vplyv na posudzovanie reklamácií, zmenu výšky zálohy ako aj iné aktivity spojené s obsluhou koncového zákazníka. Táto informácia je pre dodávateľa nevyhnutná pri riešení prípadov spojených s fakturáciou, pri komunikácii so zákazníkom, má vplyv na rozhodnutia, čas vybavenia zákazníka a hlavne spokojnosť zákazníka. Dodávateľ má povinnosť one-stop shoppnig – robiť komunikáciu a vyúčtovanie s koncovými odberateľmi aj za PDS. Činnosti PDS výrazne ovplyvňujú dodávateľov elektriny pretože, v SR je to PDS, kto robí odpočet nameraných dát. Podľa § 1 Pravidiel trhu č. 24/2013 predmetom úpravy je aj distribúcia elektriny, zverejňovanie informácií, vyúčtovanie za dodávku elektriny odberateľom elektriny, postup pri zmene dodávateľa elektriny. Navyše nižšie popísané skutočnosti majú zásadný dopad na fungovanie trhu s elektrinou a preto by mali byť upravené pre všetky PDS jednotne.

ZSE Energia Nový bodNový odsek v § 7 za ods. 10, ostatné odseky sa prečíslujú: „Prevádzkovateľ distribučnej sústavy predloží návrh na zmenu rámcovej distribučnej zmluvy dodávateľom najneskôr do 1. septembra roka predchádzajúceho účinnosti rámcovej distribučnej zmluvy. Povinnosť možno splniť publikovaním na webovú stránku. Dodávatelia majú možnosť vyjadriť sa k návrhu rámcovej distribučnej zmluvy v priebehu 14 dní. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy vyhodnotí zaslané pripomienky do 14 dní po ich obdržaní. Tie, ktoré neakceptuje, odôvodní predkladateľovi pripomienky. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy predloží dodávateľovi finálny návrh rámcovej distribučnej zmluvy na podpis do 1. novembra roka predchádzajúceho zmene rámcovej distribučnej zmluvy.“ Odôvodnenie: (i) Pravidlá trhu dnes neupravujú proces zmeny rámcovej distribučnej zmluvy. Tak ako je v § 9 ods. 9 upravená rovnosť pri uzatváraní rámcovej distribučnej zmluvy, je potrebné zabezpečiť nediskriminačné podmienky aj pri zmene rámcovej distribučnej zmluvy. (ii) Podľa § 29 ods. 2 zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v

Z

sieťových odvetviach Úrad rozhodnutím schvaľuje novú rámcovú distribučnú zmluvu medzi dodávateľom a PDS, ktoré sú vertikálne integrovaným podnikom. Od roku 2017 úrad vyžaduje plnenie tejto povinnosti od dodávateľov (predtým bola povinnosť s PDS) a bez nastavenia lehôt je dodávateľ v časovej tiesni a neistote pri plnení danej povinnosti.

ZSE Energia Nový bodPríloha č. 9, písmeno C, bod 8: „Dodávateľ má právo do piatich pracovných dní od oznámenia reklamovať namerané hodnoty, ktoré mu oznámi prevádzkovateľ distribučnej sústavy.“ Odôvodnenie: V súčasnosti neexistuje proces reklamácie dodávateľa voči prevádzkovateľovi distribučnej sústave z dôvodov iných ako je reklamácia odberateľa. Pritom medzi dodávateľom a prevádzkovateľom prebiehajú aj čisto veľkoobchodné vzťahy. Navrhované znenie rieši dnešnú nemožnosť reklamácie nameraných dát zo strany dodávateľa ešte pred fakturáciou odberateľovi. Ako etablovaný dodávateľ elektriny spoločnosť ZSE Energia vie s veľkou pravdepodobnosťou odhadnúť, v ktorých prípadoch prevádzkovateľ distribučnej sústavy zaslal nesprávnu spotrebu pre fakturačné účely odberateľovi. Odberateľ zvyčajne reklamuje len prípady, keď mu je vyfakturovaná vysoká spotreba, ale nie nulová, resp. výrazne znížená spotreba. Keďže dodávateľ musí fakturovať objem spotreby, ktorý zašle prevádzkovateľ distribučnej sústavy, tak v prípade, že na strane prevádzkovateľa distribučnej sústavy dôjde k nesprávne uvedenému objemu, dodávateľovi vzniká škoda na nevyfakturovanom objeme elektriny, ktorú nakúpil, dodal, ale nemohol vyfakturovať z titulu chyby v údajoch zaslaných PDS. Zároveň ale dochádza i k neefektívnemu reklamačnému procesu u dodávateľa, čo mu súčasne znižuje štandardy kvality. Ak dodávateľ vystaví odberateľovi faktúru na základe nesprávnych dát, vzniká riziko reklamácie a opravnej faktúry, čo okrem ušlého zisku znamená aj časovo náročné opravy v systéme, opakovanú komunikáciu a pod. Okrem toho nesprávna fakturácia z titulu

Z

nesprávne dodaných dát zo strany PDS poškodzuje obchodné meno dodávateľa, keďže odberateľ dostane faktúru od dodávateľa, viní za nesprávne dodané dáta dodávateľa elektriny.

ZSE Energia Nový bodPríloha č. 9, písmeno C, bod 8: „Dodávateľ má právo do piatich pracovných dní od oznámenia reklamovať namerané hodnoty, ktoré mu oznámi prevádzkovateľ distribučnej sústavy.“ Odôvodnenie: V súčasnosti neexistuje proces reklamácie dodávateľa voči prevádzkovateľovi distribučnej sústave z dôvodov iných ako je reklamácia odberateľa. Pritom medzi dodávateľom a prevádzkovateľom prebiehajú aj čisto veľkoobchodné vzťahy. Navrhované znenie rieši dnešnú nemožnosť reklamácie nameraných dát zo strany dodávateľa ešte pred fakturáciou odberateľovi. Ako etablovaný dodávateľ elektriny spoločnosť ZSE Energia vie s veľkou pravdepodobnosťou odhadnúť, v ktorých prípadoch prevádzkovateľ distribučnej sústavy zaslal nesprávnu spotrebu pre fakturačné účely odberateľovi. Odberateľ zvyčajne reklamuje len prípady, keď mu je vyfakturovaná vysoká spotreba, ale nie nulová, resp. výrazne znížená spotreba. Keďže dodávateľ musí fakturovať objem spotreby, ktorý zašle prevádzkovateľ distribučnej sústavy, tak v prípade, že na strane prevádzkovateľa distribučnej sústavy dôjde k nesprávne uvedenému objemu, dodávateľovi vzniká škoda na nevyfakturovanom objeme elektriny, ktorú nakúpil, dodal, ale nemohol vyfakturovať z titulu chyby v údajoch zaslaných PDS. Zároveň ale dochádza i k neefektívnemu reklamačnému procesu u dodávateľa, čo mu súčasne znižuje štandardy kvality. Ak dodávateľ vystaví odberateľovi faktúru na základe nesprávnych dát, vzniká riziko reklamácie a opravnej faktúry, čo okrem ušlého zisku znamená aj časovo náročné opravy v systéme, opakovanú komunikáciu a pod. Okrem toho nesprávna fakturácia z titulu nesprávne dodaných dát zo strany PDS poškodzuje obchodné meno dodávateľa, keďže odberateľ dostane faktúru od dodávateľa, viní za nesprávne dodané dáta

Z

dodávateľa elektriny.

ZSE Energia všeobecnáV Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie, ktorá je povinnou súčasťou novelizovanej vyhlášky, úrad ku všetkým šiestim návrhom spoločnosti Z SE Energia, a.s. na zmenu, ktoré spoločnosť ZSE Energia, a.s. predložila pri zverejnení predbežnej informácie, ktorou úrad vyzval na predkladanie návrhov na zmeny predmetnej vyhlášky, uviedol, že navrhovaná úprava spoločnosti ZSE Energia je nad rámec legislatívneho zámeru. S uvedeným tvrdením nemožno súhlasiť, keďže samotný úrad novelizuje i ustanovenia iné ako súvisiace s novelou podľa zákona č. 309/2018 Z.z. (napr. cca body 60 – 80).

Z

ÚJDSR Odoslané bez pripomienok

ÚVO Odoslané bez pripomienok

MŽPSR Odoslané bez pripomienok

ÚPVSR Odoslané bez pripomienok

MPRVSR Odoslané bez pripomienok

PMÚSR Odoslané bez pripomienok

MZSR Odoslané bez pripomienok

Vysvetlivky k použitým skratkám v tabuľke:O – obyčajnáZ – zásadná