The Maze RunnerFilmanalyse CKV

Ankie van der Mee & Tijn Stolk06-02-1015

Inhoudsopgave

Onderdeel: Blz

Algemene gegevens 3

Verantwoording keuze 4

Filmanalyse 5

Eigen mening 11

Recensie 13

Bronnenlijst 13

2

Algemene gegevens

Titel?

The Maze Runner

Jaar van schrijven?

2013

Filmmaatschappij?

Gothem GroupTemple HillEntertainment

Producent?

Marty BowenEddie GamarraWyck GodfreyEllen Goldsmith-VeinJoe Hartwick Jr.Lee stollmanLindsay Williams

Regisseur?

Wes Ball

Acteurs?

Dylan O’brienAml AmeenKi Hong LeeBlake CooperThomas SangsterWill PoulterDexter DardenKaya ScodelarioChris ScheffieldJoe AdlerAlexender FloresJacob LatimoreRendall D. CunninghamPatricia ClarksonDon McManus

Cameravoering?

Jose Figueroa-Baez

Type film (genre)?

Actie/mystery/Sci-Fi/Thriller

Duur van de film?

114 minuten

Waar gezien?

Bioscoop Calypso Nijmegen

Wanneer gezien?

26-10-’15

Filmprijzen gewonnen?

Geen alleen nominaties

3

Verantwoording keuze

Waarom zij wij naar deze film gegaan?

Wij zijn naar deze film gegaan nadat we de trailer op tv had gezien. De trailer was voor ons overtuigend genoeg om de film in de bioscoop te zien. In de trailer werd er een korte samenvatting gegeven over het verhaal, en het verhaal leek me vooral heel vermakend. The Maze Runner is een verhaal geregisseerd door dezelfde regisseur van Divergent en van The Hunger Games. We hebben beiden de Hunger Games wel gezien, en Divergent niet. We vonden The Hunger Games een hele goede film en ik genoot van deze films. Dit was dan ook een van de redenen dat ik graag naar deze nieuwe film wilde gaan.

Wat verwachtte wij ervan en waarom?

Wij hadden vrij hoge verwachtingen van de film omdat we dus al andere films van dezelfde regisseur hadden gezien, en die heel erg goed en mooi vonden. We verwachtte al dat er weer een achterliggende gedachten achter het verhaal van de film zat, waardoor het de film heel speciaal maakt, en anders dan andere films. Dit was ook al bij de voorafgaande films.

4

FilmanalyseDe filmische laag

A) Art-direction/vormgeving

Aan de vormgeving van het verhaal door rekwisieten en etc. wordt veel gedaan. De nadruk wordt vooral gelegd op het decors wat heel erg uitspringt in deze film. Het speelt zich af in een super groot doolhof met in het midden een groot grasveld met bos waar er geleefd wordt. Het is in daglicht gefilmd in de natuur, nog specifieker, bij een bos. De nadruk ligt zo erg op het decors omdat het verhaal om het decors heen draait.

De make-up van de acteurs is neutraal. Er is niet veel aan gedaan maar ze zien er een beetje vies en onverzorgd uit. Ze hebben elke scène dezelfde kleren aan, en zien er eigenlijk bij elke scène hetzelfde uit. Een beetje verward haar, donkere vlekken in het gezicht en met donkere kringen om hun ogen, alsof ze er afgepeigerd uitzagen.

B) Cameravoering

Er worden verschillende filmtechnieken gebruikt tijdens deze film. Het meeste is vanuit ooghoogte gefilmd waardoor het bijvoorbeeld lijkt alsof iemand tegen jou praat. Door dit perspectief zie je ook meer emotie in de gezichten van de spelers. Dit noem je ook wel close-ups.

Er zijn in deze film vaak scènes waarbij het beeld redelijk is ingezoomd waardoor je alleen het gene in beeld zit wat op dat moment belangrijk is, maar er zijn ook scènes waar het totale beeld woord weergegeven. Je ziet dan het totaal kader.

Er wordt af en toe gebruik gemaakt van kikkerperspectief en ook van vogelperspectief. Hierbij zie je het hele doolhof met de plaats waar ze slapen op een groot grasveld midden in het doolhof.

5

C) Montage

De montage van de film is goed gedaan. Er zitten goede overgangen in de shots. Er is meestal niet een bepaalde soort waas wat het beeld veranderd, maar het verandert gewoon meteen in een ander shot. Wij vonden dit totaal niet storend. De camera beweegt mooi recht met de personen mee, soms is het camera beeld wat hobbelig, alsof je zelf bijvoorbeeld mee rent met de personages, dit maakte het alsof je zelf in de film zat.

De film is helemaal chronologisch gemonteerd, en het verhaal loopt gewoon door. Het is dus makkelijk om te begrijpen, dit vonden wij zelf heel fijn.

D) Geluid

Geluiden spelen in deze film niet een hele grote rol, maar het maak het verhaal spannender op sommigen momenten, en het laat je op het puntje van je stoel zitten. Bijvoorbeeld als Thomas zelf het Maze ingaat en je hun voetstappen en ademhaling en allemaal krakende geluiden van takken en planten hoort.

Er zijn vooral natuurgeluiden te horen in de film. Van bijvoorbeeld het ruizen van de wind, of het knisperen van bladeren in het bos. Het maakte het heel realistisch, en wij vonden het erg tot zijn recht komen in de film.

6

De narratieve laag

A) Verhaal/plot

De puber Thomas om wie het allemaal draait, ontwaakt in de openingsscène bovenop een lift. Hij weet zijn naam niet en heeft geen flauw idee wie de andere jongens zijn die hij treft. Thomas en zijn lotgenoten bevinden zich in een grote open ruimte in het midden van een gigantisch doolhof. Niemand weet wat zich daarbuiten bevindt. De enige toegang tot de wirwar aan gangen wordt ’s nachts door een gigantisch mechanisme gesloten. Het is zaak om niet in het doolhof achter te blijven, omdat het daar krioelt van de agressieve monsters. Een groep uitgekozen jongens is belast met het in kaart brengen van het doolhof. Geen gemakkelijke taak, omdat de muren zich ’s nachts anders rangschikken. Thomas weet zich na een moedige reddingspoging al snel op te werken tot een labyrintrenner, vastbesloten om de waarheid en de aanstichters van alle ellende te achterhalen.

B) Verhaalstructuur

Introductie: Het verhaal begint met Thomas die in een ‘box’ in een doolhof terecht komt en zelf niks meer kan herinneren. Zijn lotgenoten vangen hem op, en het komt er op neer dat wat Thomas die dag was overkomen, de afgelopen 3 jaar al gebeurd. Uitleg situatie: Thomas komt terecht in een doolhof waarbij iedere maand een jongen met een voorraad voedsel in een box naar boven word gebracht, het doolhof in. Keerpunt: Thomas sprint zelf het doolhof in om 2 van zijn lotgenoten te proberen te redden. Zij overleven uiteindelijk, als de eerste in 3 jaar, een nacht in het doolhof.Reactie hoofdpersonages:

7

Ze zijn verast, blij en geschokt tegelijkertijd. Door Thomas is er misschien wel een vooruitgang in het ontsnappen uit het doolhof. Keerpunt 2:Ze gaan terug het doolhof in om uit te vinden of er daadwerkelijk ook echt een uitgang kan zijn, met een soort van detector die ze in de nacht in het doolhof in handen hebben zien te krijgen. Uitkomst:Er is inderdaad een uitgang te vinden, maar wel een waarbij ze een groot aantal enorme soort van pinnen moeten doden om alleen al in de buurt te komen van de uitgang. Uiteindelijk lukt dit een deel van de groep.

Conclusie:Ze blijken terecht te zijn gekomen in experiment waarbij hun hersenactiviteit werd gemeten gedurende de tijd dat ze in het doolhof zitten. Dit is gedaan omdat er een epidemie is ontstaan wat de mensheid uit laat sterven, maar zij een generatie zouden kunnen zijn die de epidemie zou kunnen overleven.

C) Belangrijke personages

Thomas: Een 16-jarige jongen die nieuwsgierig is en vastberaden is.Teresa: Een 16- jarig meisje dat wat afstandelijk is, en alles niet helemaal begrijpt, ze wil er niks mee te maken hebben, terwijl ze er misschien wel het meest mee te maken heeft.Gally: Is al veel langer in het doolhof dan Thomas en Teresa, hij is voorzichtig, houdt rekening met iedereen, en houdt zich vooral het liefst aan de gemaakte regels.Alby: Hij was als eerste in het doolhof, en is dus het hoofd van het doolhof. Hij houdt iedereen in de gaten en zorgt dat iedereen zijn steentje bij draagt.Chuck: Chuck is een van de jongste in het kamp, hij gaat met iedereen mee en is er niet zeker van of hij het wel overleeft. Toch blijft hij positief en heeft hij vooral hoop.

8

D) Onderlinge relatie tussen de personages

Er zijn niet echt relaties in het verhaal. Het zijn meer reacties op bepaalde personen. Zo kan Thomas het niet vinden met Gally omdat Thomas er graag op uit gaat, en zich niet graag aan de regels houdt, en dit is wat Gally het liefst doet. Chuck is het maatje van Thomas, en dit merk je doordat Chuck Thomas toe vertrouwt, hij vertrouwt er op dat Thomas hem gaat bevrijden. Teresa en Thomas komen uit hetzelfde schuitje, na een tijdje herinnert Thomas zich namelijk dat zij eerst achter de schermen zaten tijdens het experiment. Ze herinneren zich dezelfde dingen, en hierdoor krijgen ze een klik.

E) Waar ligt de nadruk in dit verhaal?

De nadruk is vooral gelegd op het doolhof, dus de omgeving waarin ze leven. Ze moeten en zouden ontsnappen uit het doolhof en dit is ook waar het hele verhaal om draait.

9

De symbolische laag

A) Betekenis van de film/wat leert hij jou?

De film leert je eigenlijk helemaal niks, het verteld je alleen iets over hoop en het behouden van vriendschappen en wilskracht om te willen ontsnappen. Verder is het vooral een vermakend verhaal zonder enige levenslessen.

B) Vertegenwoordigen de personages een politiek standpunt?

Dit is niet erg duidelijk in de film. Het gaat over een experiment waarin ze leven, en het heeft eigenlijk niet echt iets te maken met de politiek. Vooral iets met de maatschappij, om een overlevingsmiddel te ontdekken op een hele pijnlijke en mensendodende manier.

10

Eigen mening

A) Wat voor effect had deze film op ons?

Nadat we de film hadden gezien en de bioscoop uitliepen, waren we nog steeds niet helemaal bijgekomen van het verwarrende einde. We wilde er meer van zien, en we hopen dan ook dat het volgende deel snel uitkomt. Voor de rest liet de film een spannende indruk achter.

B) Klopt dit effect in verband met de bedoeling van de maker?

Ik denk wel dat de maker van de film deze indruk achter wilde laten. Het is een amuserende en spannende film. Dit is ook waarom hij zo leuk is.

C) Wat vinden jullie van het genre?

Het genre is mysterie/actie/spanning en dit heeft de film ook zeker laten zien. wij vinden dit genre zelf heel erg leuk, en hebben daarom ook voor de film gekozen. De film laat je echt op het puntje van je stoel zitten.

D) Is mijn algemene mening veranderd door de film?

Onze algemene mening is zeker niet veranderd door deze film. We zijn naar deze film gegaan voor amusement, en dat was het zeker.

11

E) Zou je meer films van deze regisseur willen zien?

Ja we vonden het zeker een goede film, en we zouden graag ook weer naar het volgende deel willen gaan. Zelf hadden we beiden al een andere film gezien van dezelfde regisseur.

Recensie

12

http://www.filmtotaal.nl/recensie.php?id=38967

Ik ben het eens met de recensie, de recensie zegt eigenlijk dat de regisseur bij zijn voorafgaande films al een best indrukwekkende indruk achter laat. Het is geen rooskleurige film. En weer weet hij de toon te raken met deze film. Het is een succesvolle film, die zeer zeker lijkt op zijn voorafgaande films, maar dan met een iets andere twist.

Bronnenlijst

http://www.filmtotaal.nl/recensie.php?id=38967http://www.nu.nl/film/3885783/filmrecensie-the-maze-runner---wes-ball.htmlhttp://nl.wikipedia.org/wiki/The_Maze_Runner

13