Quizzz

Slagvaardig je werk doen…

21 september 20111Karel de Jonge

Rijkswaterstaat2 21 september 201122

Case 1 EikenprocessierupsVoorheen was bekend dat de eikenprocessierups voornamelijk in

Limburg en Noord-Brabant voor kwam.Nu is de eikenprocessierups ook in Noord-Holland gesignaleerd en moet

dringend bestreden worden.

Vraag: Kan zonder meer van de opdrachtnemer worden verlangd dat hij de bestrijding van de eikenprocessierups voor eigen rekening terhand neemt?

Ja. Bij het opstellen van de aanbieding heeft de ON zich ervan vergewist dat hij alle mogelijke inspanning heeft verricht in het doorgronden en analyseren van (potentiële) risico’s. De ON beschikt over het vermogen om te voldoen aan de gestelde eisen uit de overeenkomst.

Rijkswaterstaat3 21 september 201133

Case 2 Putdeksel-dievenZoals bekend wordt PRORAIL regelmatig geteisterd door koperdieven.Nu komt bij het wegonderhoud gelukkig niet zo veel koper voor, maar is wel

sprake van dieven die het gemunt hebben op putdeksels waardoor gevaarlijke situaties ontstaan.

Het komt bijv. voor dat putdeksels die overdag nieuw zijn geplaatst dezelfde nacht weer worden gestolen.

Vraag: Komt het steeds opnieuw leveren en plaatsen van putdeksels voor rekening van de OG?

Nee. De kosten zijn voor rekening vd ON. De ON kan verwachten dat in de periode van het contract onderdelen vermist zullen worden (aandeel vandalisme/diefstal). Tevens zijn de kosten gemoeid met dit diefstal tov de inschrijfsom relatief. Dit is calculeerbaar.

Rijkswaterstaat4 21 september 201144

Case 3 Vluchtstrook vegenHet onderhoud aan asfaltverharding is nog geen integrale verplichting van de

opdrachtnemer van een prestatiecontract. Wel moet de opdrachtnemer van een prestatiecontract het wegoppervlak vrij houden van verontreinigingen.

Door bezuinigingen bij de opdrachtgever is er geen budget voor het dringend noodzakelijke levensduurverlengend onderhoud (LVO).

Het gevolg hiervan is dat er veel rafeling voorkomt en dat de vluchtstrook om de paar maanden moet worden geveegd vanwege de vele steenslag.

Vraag: Kan van de opdrachtnemer worden verlangd dat er zeer regelmatig moet worden geveegd?

Ja. De ON zal te alle tijden voorkomen dat er gevolgschade optreed. Ook tav imago eisen dient de ON een inspanning te verrichten om de risico’s voor de OG te beheersen, ook indien de ON zelf niet verantwoordelijk is voor het herstel van het asfalt.

Rijkswaterstaat55 21 september 20115

Case 4 Snelheid 130 km/h

Door het verhogen van de maximum snelheid op een aantal weggedeelten van 120 naar 130 km per uur zijn er, om bij wegwerkzaamheden een geleidelijke vermindering van de snelheid naar 70 km per uur te bereiken, extra borden en actiewagens benodigd.

Vraag: Kan deze extra inzet zonder meer van de opdrachtnemer worden verlangd?

Nee. Dit is een wijziging van Wet en Regelgeving, waarvoor een ON niet het risico draagt.

Rijkswaterstaat6 21 september 201166

Case 5 Illegale dumping

Door de opdrachtnemer wordt gemeld dat er op verzorgingsplaats Ychemische restanten van een XTC laboratorium zijn aangetroffen en dat daarover in het contract niets is vermeld.

De opdrachtnemer is wel bereid de chemische restanten van het XTC laboratorium op te ruimen, maar wil dat pas doen als in het eerstvolgende voortgangsoverleg overeenstemming wordt bereikt over de door de opdrachtgever te betalen extra kosten.

Vraag: Moet de ON de chemische restanten van het XTC laboratorium direct zonder bijbetaling opruimen?

Ja. De Opdrachtnemer weet dat er onverwachte en ongeplande zakenkunnen optreden in het areaal. Ihkv services en taken zal hij dit signaleren en opruimen en zonodig maatregelen treffen.

Rijkswaterstaat7 21 september 201177

Door de opdrachtnemer wordt gemeld dat een UIT-bord is verdwenen en dat dit waarschijnlijk het gevolg is van een aanrijding. De opdrachtnemer vermoed dat de veroorzaker van deze aanrijding het bord heeft meegenomen om alle sporen van de aanrijding uit te wissen.

De opdrachtnemer is van mening dat alle kosten van herstel voor rekening van de opdrachtgever komen.

Vraag: Is de mening van de opdrachtnemer juist?

Nee. De ON is verantwoordelijk voor het vervangen van vermiste borden. Het is te verwachten dat gedurende de looptijd van een contract het voor kan komen dat een bord vermist wordt.

Case 6 Vermiste borden

Rijkswaterstaat

Case 7 Takken in het kanaal

Langs een kanaal staan ca. 1000 bomen.Tijdens een storm zijn de takken van 5 bomen afgebroken en liggen voor een deel in het kanaal.De takken in het kanaal vormen een gevaar voor de scheepvaart

Vraag: Moet de ON zonder verrekening de takken uit het kanaal verwijderen?

Ja. De ON moet zonder nadere verrekening de takken uit het kanaal verwijderen.Een storm is in Nederland niet ongewoon en ook het afbreken van takken komt vaker voor. Vanuit het maximaal inleven in de uitvraag van de klant heeft de inschrijver zichzelf vergewist van deze risico’s.

8 21 september 2011

Rijkswaterstaat

Case 8 Besturingsinstallatie

Tijdens een blimseminslag is de gehele besturingsinstallatie vernield.De kosten voor het herstel zijn € 500.000,-. De aannemeemsom is €2.000.000,-

Vraag: Zijn de kosten voor het herstel voor rekening van de ON?

Nee. Dit is een vrij unieke sitiuatie, waarbij het risico niet voor de ON is. Tevens is een financiele aftopping in het contract opgenomen voor technische installaties.

9 21 september 2011

Rijkswaterstaat10 21 september 20111010

Case 9 EMVI-sanctie

Bij een prestatiecontract voor het onderhoud van wegendistrict X gedurende 5 jaar hecht een opdrachtgever grote waarde aan de doorstroming van het verkeer en heeft hiervoor een EMVI bedrag van € 400.000,- vastgesteld.

Een gegadigde heeft in zijn projectmanagementplan aangegeven dat hij alle werkzaamheden in de middenberm, zoals gras maaien, goten en putten reinigen en lampen vervangen, zal gaan combineren en gelijktijdig zal uitvoeren, zodat er minimale hinder voor het verkeer zal zijn.

De beoordelingscommissie beoordeelt het plan met het cijfer 8, waardoor de fictieve korting op zijn inschrijving € 200.000,- bedraagt.

Na één jaar uitvoering blijkt uit een audit dat er van de combinatie van werkzaamheden zoals aangeboden niets is terecht gekomen en dat alle werkzaamheden in de middenberm in verschillende weken zijn uitgevoerd.

De ON meldt dit op voorhand bij de OG en brengt de consequenties in beeld, ook financieel en voert dit door bij zijn verzoek tot prestatieverklaring

Vraag: Is de handelwijze van de ON correct?

Ja. ON heeft middels interne audits geconstateerd dat er een wijziging is op zijn PMPON meldt dit op voorhand bij de OG en brengt te consequenties in beeld, ook financieel, en

voert dit door bij het opstellen van zijn verzoek tot prestatieverklaringOG operationaliseert de EMVI-sanctie van € 60.000,- bij de eerstvolgende termijn, zoals

voorgesteld bij het verzoek tot prestatieverklaring.ON heeft de OG gemeld met een verbeterplan te komen.

Rijkswaterstaat11 21 september 20111111

Waarom gebruikt Rijkswaterstaat deze prestatiecontracten?

- Focus klant op het maatschappelijk resultaat (prestatiesturing)- Risicobeheersing in netwerk presteren (stabiliteit, betrouwbaarheid)- Verhogen doelmatige inzet middelen- Optimaliseren inzet/benutting van kennis en kunde markt

En ook:- Beheerst ‘stapsgewijs’ ontwikkelen van klant en opdrachtnemers in nieuwe rol - Introduceren van uniform en eenduidig instrumentarium in B&O sector

(SCB, Systems Engineering, etc)- Aansluiting B&O met Aanleg (Life-cycle management)

Case 10 Waar het allemaal om gaat

Rijkswaterstaat

And the winner is……

SLIMSTE VONDST

POSITIEF KRITISCH MEEDENKEN

ORIGINALITEITSPRIJS

12 21 september 2011