Word Pro - 26092007diario.tjes.jus.br/2007/20070926.pdf · ementa: habeas corpus. prisÃo civil. quitaÇÃo dos alimentos devidos. perda do objeto. 1. tendo o paciente quitado o dÉbito

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

C O N V I T E

Atendendo solicitação do Ministério Público Estadual, convido todos osJuízes das Varas com competência em matéria de Infância e Juventude para participarem dolançamento do Projeto "Justiça Juvenil sob o marco da proteção integral", arealizar-se nos dias 04 a 06 de outubro, na sede do Ministério Público Estadual, sito à ruaHumberto Martins de Paula, nº 350 - Edifício Promotor Edson Machado, Enseada do Suá,Vitória - ES.

Maiores informações relativas ao evento poderão ser verificadas no site"http://www.abmp.org.br/justicajuvenil/", inclusive no que concerne às inscrições e àprogramação.

Publique-se.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

3 Quarta-Feira 26 de Setembro de 2007 Edição nº 3165 D.J. ESPÍRITO SANTO

4 Quarta-Feira 26 de Setembro de 2007 Edição nº 3165 D.J. ESPÍRITO SANTO

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

CONVITE

CONVIDO os Magistrados para a palestra "A Execução no Sistemados Juizados Especiais", a ser ministrada pelo Exmo. Sr. Juiz de Direito RicardoCunha Chimenti, no Hotel Ilha do Boi, em Vitória, no dia 1º de Outubro docorrente ano, conforme a programação abaixo, com realização, na mesma data,de grupos de trabalho para a uniformização de procedimentos.

Vitória, 25 de setembro de 2007

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE DO TJES

PROGRAMAÇÃO

01 DE OUTUBRO(SEGUNDA - FEIRA)

08h - Café da manhã - Solarium - Local: Hotel Ilha do Boi

9h - ABERTURA e PALESTRA - Salão Ilha do Boi

9:30h - A EXECUÇÃO NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS Juiz de Direito RICARDO CUNHA CHIMENTI (SP)

11h - Debates e perguntas

Curriculum: Juiz Corregedor do Tribunal de Justiça de São Paulo.Juiz Coordenador dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo.Professor do Complexo Jurídico Damásio de Jesus.Autor de diversos livros jurídicos na aréa de Juizados Especiais, DireitoTributário e Direito Constitucional.Membro da Comissão Legislativa do Fórum Nacional dos Juizados Especiais.

ALMOÇO

12h - LIVRE

GRUPOS DE TRABALHO

13:30h - Divisão dos grupos

Grupo 01 - A Execução de Título Judicial nos Juizados Especiais - Auditório IlhaBela Coordenador

Grupo 02 - A Execução de Título Extrajudicial nos Juizados Especiais -Auditório Coordenador

15h - COFFEE BREAK

15:30h - Apresentação do resultado dos grupos de trabalho

Inscrições na Coordenadoria dos Juizados Especiais até o dia28/09/2007(sexta-feira)Tel/Fax: 3334-2009 / 3334-2309E-mail:[email protected]

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL N.º 113/2007 - TJES 060

OBJETO: Contratação de empresa especializada para implantação de DataCenter com adaptação de ambiente, fornecimento e instalação de equipamentos eprestação de serviços correlatos e manutenção periódica.

ABERTURA: 09/10/2007 às 09:00 horas

LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n° 01do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou pessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento dedisquete formatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 25 de setembro de 2007.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

PAUTA DE JULGAMENTO DA 37ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA01/10/2007 SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - PROCESSO CONSELHO Nº 100070016637COMARCA DE ARACRUZREQTE.: ELIAS PALAORORELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

2 - PROCESSO CONSELHO Nº 100070017650COMARCA DE IBATIBAREQTE.: KLEBER MEDICI DA COSTAREQTE.: SANTINA ALVES SILVARELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

3 - PROCESSO CONSELHO Nº 100070017692COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAREQTE.: MARIA DE LOURDES MALINI PARAISORELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

4 - RECURSO Nº 100040023440COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: MARIA DA GLORIA HERKENHOFF PATRICIORELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - REPRESENTAÇÃO Nº 100060026497TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREPTE SINDMENTAL SINDICATO DOS TRAB IND MET MEC MATELÉTRICO /ESADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

VITÓRIA, 24/09/2007

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

5 Quarta-Feira 26 de Setembro de 2007 Edição nº 3165 D.J. ESPÍRITOSANTO

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 HABEAS CORPUS Nº 100070012925TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE.: MARCELO HENRIQUE SEZARIOIMPETRANTE: LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMILIA DECOLATINARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OHABEAS CORPUS Nº 100070012925PACIENTE: MARCELO HENRIQUE SEZÁRIOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DECOLATINARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO CIVIL. QUITAÇÃO DOSALIMENTOS DEVIDOS. PERDA DO OBJETO.1. TENDO O PACIENTE QUITADO O DÉBITO ALIMENTAR ESENDO, CONSEQUENTEMENTE, EXTINTO O PROCESSO NO QUALSE DECRETOU A PRISÃO CIVIL, RESTA CARACTERIZADA A PERDADO OBJETO DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL HERÓICO.2. HABEAS CORPUS PREJUDICADO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O HABEAS CORPUS, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 28 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADO O HABEAS CORPUS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001879VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: ROMA CONSTRUÇÕES COMERCIO REPRESENTAÇÕES EPROMOÇÕES LTDAADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAAGVTE.: MARIVALDO PASSAMANIADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAAGVDO.: TANIA VILMA VALADARES LEAOADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): JORGE EDUARDO IGLESIAS LOPESADVOGADO(A): LEONARDO DANTAS NEGRIADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 05/06/2007 E LIDO EM 11/09/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.069.001.879AGRAVANTE:ROMA CONSTRUÇÕES, COMÉRCIO,REPRESENTAÇÕES E PROMOÇÕES LTDA. E OUTROSAGRAVADA:TÂNIA VILMA VALADARES LEÃORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALA C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA -IMISSÃO NA POSSE - REQUISITOS E CONDIÇÕES PRESENTES -VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E POSSIBILIDADE DEDANOS IRREPARÁVEL - RECURSO IMPROVIDO.1. CONJUGANDO-SE AS ORIENTAÇÕES DOUTRINÁRIAS ELEGISLATIVAS, TEM-SE QUE, O JUIZ PODE, A REQUERIMENTO DAPARTE, ANTECIPAR OS EFEITOS DA TUTELA DESDE QUE,EXISTINDO PROVA QUE POSSIBILITE UMA FUNDAMENTAÇÃOCONVINCENTE E HAVENDO ALEGAÇÃO QUE EM TESE NÃOCONTRARIE A VERDADE OU QUE NÃO SE AFASTE DA VERDADE,

HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO AO DIREITO DAQUELE QUE REQUER A TUTELA2. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, EXISTINDO PROVA DE QUE OIMÓVEL OBJETO DA LIDE É DE PROPRIEDADE EXCLUSIVA DAAGRAVADA, E TENDO SIDO DEFERIDA LIMINAR EM FACE DAMESMA, CONCEDENDO EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃOINTERPOSTA PELO RECORRENTE NOS AUTOS DA AÇÃO DEALIMENTOS MOVIDA POR AQUELA, CONCLUI-SE PELOIMPROVIMENTO DO RECURSO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.069.001.879 ONDE FIGURA COMOAGRAVANTES ROMA CONSTRUÇÕES, COMÉRCIO,REPRESENTAÇÕES E PROMOÇÕES LTDA. E OUTROS E COMOAGRAVADA TÂNIA VILMA VALADARES LEÃO, ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER DO AGRAVO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHEPROVIMENTO.VITÓRIA (ES), 05 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003115VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: MARIVALDO PASSAMANIADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAADVOGADO(A): MARCELO MOTTA RIMOLOAGVTE.: SUZANA SERAPIAO PASSAMANIADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAADVOGADO(A): MARCELO MOTTA RIMOLOAGVDO.: TANIA VILMA VALADARES LEAOADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): HERBERT SCHNEIDER RODRIGUESADVOGADO(A): JORGE EDUARDO IGLESIAS LOPESADVOGADO(A): LEONARDO DANTAS NEGRIADVOGADO(A): LIVIA RANGEL LORENZONADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 05/06/2007 E LIDO EM 11/09/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.069.003.115AGRAVANTES:MARIVALDO PASSAMANI E OUTRAAGRAVADA:TÂNIA VILMA VALADARES LEÃORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALA C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE RECURSAL - AUSÊNCIA - LIBERAÇÃO DE BENSQUE CABEM À AGRAVADA - POSSIBILIDADE DE LESÃO AOAGRAVANTE EM CASO DE PROVIMENTO DE RECURSOS AINDAPENDENTES DE JULGAMENTO - LIMITES DOS JULGAMENTO -RECURSO PROVIDO EM PARTE.1. O SIMPLES ANUIR A UM ACORDO CELEBRADO ENTRE PARTESQUE ORIGINARIAMENTE LITIGAM, NÃO TORNA O TERCEIRODETENTOR DE LEGITIMIDADE RECURSAL PARA QUE, EM NOMEPRÓPRIO, REQUEIRA A REFORMA DA DECISÃO QUE IMPÕE OURETIRA CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE EM BENS OUTROS,QUE NÃO FAZEM PARTE DE SUA ESFERA PATRIMONIAL OUJURÍDICA. PRELIMINAR ACOLHIDA PARA DECLARAR AILEGITIMIDADE RECURSAL DA ANUENTE.2. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NO QUE SE PRETENDE AMANUTENÇÃO DE RESTRIÇÕES AOS BENS QUE COUBERAM ÀAGRAVADA EM ACORDO, GARANTINDO ASSIM O RESULTADOÚTIL E EFICAZ DE EVENTUAL PROVIMENTO DO RECURSOMANEJADO EM AÇÃO EM QUE SE PRETENDE ADESCONSTITUIÇÃO DAQUELE (ACORDO).3. NÃO PODE O TRIBUNAL SE MANIFESTAR, EM AGRAVO DEINSTRUMENTO, ACERCA DE QUESTÕES QUE FOGEM AO ÂMBITORECURSAL, SOB PENA DE INFRINGIR OS LIMITES COGNITIVOS DORECURSO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.069.003.115 ONDE FIGURA COMOAGRAVANTES MARIVALDO PASSAMANI E OUTRA E COMOAGRAVADA TÂNIA VILMA VALADARES LEÃO,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,


ACOLHER PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DA AGRAVANTE E,NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO.VITÓRIA (ES), 05 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA, NOS TERMOS DO VOTODO REVISOR. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER EDAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000168VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: TANIA VILMA VALADARES LEAOADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRAAGVDO.: MARIVALDO PASSAMANIADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAADVOGADO(A): MARCELO MOTTA RIMOLORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 05/06/2007 E LIDO EM 11/09/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.079.000.168RECORRENTE: TÂNIA VILMA VALADARES LEÃORECORRIDO:MARIVALDO PASSAMANIRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALA C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL ECIVIL - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE - ERROS MATERIAIS -INDISPONIBILIDADE DOS AUTOS EM CARTÓRIO - MÉRITO -SUSPENSÃO DAS CONSTRIÇÕES JUDICIAIS DOS BENSPERTENCENTES AO AGRAVADO - ACORDO CUMPRIDO -MANUTENÇÃO DE UM IMÓVEL A TÍTULO DE SEGURANÇA -LIMITES DO JULGAMENTO - RECURSO IMPROVIDO.1. TEMPESTIVO O AGRAVO DE INSTRUMENTO SE A INTIMAÇÃONÃO SE DÁ DE FORMA VÁLIDA POR CONTA DOS ERROSMATERIAIS CONTIDOS NA DECISÃO E CORRIGIDOS EX OFFICIOPELO MAGISTRADO A QUO. A INDISPONIBILIDADE DOS AUTOSEM CARTÓRIO IMPORTA EM RECONHECIMENTO DE JUSTA CAUSAPARA A IMPOSSIBILIDADE DO MANEJO TEMPESTIVO DORECURSO.2. NEGA-SE PROVIMENTO AO AGRAVO EM QUE SE PRETENDE AMANUTENÇÃO DO BLOQUEIO DE BENS DO CÔNJUGE VARÃO SEEXTINTA A RAZÃO DO BLOQUEIO PELO CUMPRIMENTO, PORPARTE DESTE, DO ACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES.3. NÃO PODE O TRIBUNAL SE MANIFESTAR, EM AGRAVO DEINSTRUMENTO, ACERCA DE QUESTÕES QUE FOGEM DO ÂMBITORECURSAL, SOB PENA DE INFRINGIR OS LIMITES COGNITIVOS DORECURSO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.079.000.168 ONDE FIGURA COMOAGRAVANTE TÂNIA VILMA VALADARES LEÃO E COMOAGRAVADO MARIVALDO PASSAMANI, ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO.VITÓRIA (ES), 05 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHEPROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 10050004901COMARCA DE BOM JESUS DO NORTEAPTE.: JAQUELINE OLIVEIRA ALMEIDAADVOGADO(A): DEUSDETH MOREIRA ZANONAPDO.: SEBASTIAO CARLOS DA SILVA CAMPOSADVOGADO(A): EVARISTO ALMEIDA DA SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 28/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

A C Ó R D Ã OAPELAÇÃO CÍVEL Nº 10050004901APELANTE: JAQUELINE OLIVEIRA ALMEIDAAPELADO: SEBASTIÃO CARLOS DA SILVA CAMPOSRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: CIVIL. AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO CUMULADA COM PEDIDO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA. EXCLUSÃO DE EX-CÔNJUGE DO PLANO DE SAÚDEAJUSTADO EM SEDE DE SEPARAÇÃO. MATÉRIA QUE NÃOCONFIGURA DIREITO ADQUIRIDO E COISA JULGADA. APELOIMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.1 - SOBREVINDO A APELANTE OCUPAR A CONDIÇÃO DEEX-CÔNJUGE DO TITULAR DO PLANO DE SAÚDE E, SENDO ESTEPORMENOR CAUSA DE EXCLUSÃO DA COBERTURA PREVISTA NOCONTRATO, NÃO HÁ COMO POSSA ADMITIR SUA PERMANÊNCIACOMO DEPENDENTE DO PLANO, ANTE A CARÊNCIA DEREQUISITO PARA SUA ACEITAÇÃO, SOB PENA INCLUSIVE DEACARRETAR MALVERSAÇÃO DO ART. 5º, INCISO II, DA CF/88.2 - A HIPÓTESE DOS AUTOS CUIDA DE MATÉRIA DIVERSA DE QUETRATA O ART. 6º, DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL, VEZQUE O ACORDO REFERENTE AO PLANO DE SAÚDE NÃO ESTÁAMPARADO PELOS INSTITUTOS DO DIREITO ADQUIRIDO E DACOISA JULGADA MATERIAL, SEJA PORQUE COM RELAÇÃO AOPRIMEIRO NÃO ESTÁ O PLANO DEFINITIVAMENTEINCORPORADO AO PATRIMÔNIO JURÍDICO DA APELANTE, SEJAPORQUE COM RELAÇÃO AO SEGUNDO NÃO ESTÁ O ACORDOREVESTIDO PELO CARÁTER DA IMUTABILIDADE DO QUE FOIACERTADO..3 - APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIADE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 28 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000467933CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAPTE./APDO.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO(A): ENIO SEBASTIAO PEREIRAADVOGADO(A): WATT JANES BARBOSAAPDO./APTE.: ROMILDO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARIO SERGIO NEMER VIEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO: Nº 11000467933APELANTE/APELADO: BANCO ABN AMRO REAL S/AAPELADO/APELANTE: ROMILDO DOS SANTOSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPRIMEIRA CÂMARA CÍVELACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO - CIVIL - PROCESSO CIVIL- AÇÃO DEINDENIZAÇÃO- DANOS MORAIS- TRAVAMENTO DE PORTAGIRATÓRIA EM BANCO- AGRAVO RETIDO NÃO CONHECIDO-APELO INTERPOSTO PELO BANCO CONHECIDO E PROVIDO EMPARTE- APELO INTERPOSTO POR ROMILDO DOS SANTOSCONHECIDO E DESPROVIDO- 1- SEGUNDO O PRINCIPIO DA DIALETICIDADE, NÃO BASTA AOJUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL A APRESENTAÇÃOFORMAL DE RAZÕES PELO RECORRENTE, SENDOIMPRESCINDÍVEL QUE ESTAS SEJAM CONGRUENTES COM ADECISÃO ATACADA.2- COMO O AGRAVANTE NÃO ATACOU OS FUNDAMENTOS DADECISÃO OBJURGADA, VIOLOU O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.RECURSO QUE TEVE SEGUIMENTO NEGADO EM VIRTUDE DEMANIFESTA INADMISSIBILIDADE.3- NÃO OBSTANTE ESTA E. CÂMARA CÍVEL TER DECIDIDO QUECASOS DE ABORRECIMENTOS CORRIQUEIROS E PEQUENOSTRANSTORNOS


APELAÇÃO: Nº 11000467933CAUSADOS PELO TRAVAMENTO DA PORTA DE SEGURANÇA, NÃOREDUNDAREM EM OFENSA AO PATRIMÔNIO IMATERIAL DOSCONSUMIDORES, O CASO EM TELA ASSUME DIFERENTESCONTORNOS, EM VIRTUDE DO COMPORTAMENTO DAINSTIUTUIÇÃO BANCÁRIA NO MOMENTO DA OCORRÊNCIA DOFATO.4- NA MEDIDA EM QUE O APELADO RETIROU ATÉ OS CINTOS, NATENTATIVA DE ADENTRAR NA AGÊNCIA BANCÁRIA, BEM COMOCHAMOU POLICIAIS FARDADOS E, MESMO NA PRESENÇA DESTESTAMBÉM NÃO CONSEGUIU ADENTRAR, JÁ RESTOUCONFIGURADO O DANO MORAL.5- PARA SE ESTIMAR O QUANTUM INDENIZATÓRIO, DEVEM SERCONSIDERADOS ALGUNS FATORES DETERMINANTES, QUAISSEJAM: A POSIÇÃO SOCIAL DAS PARTES, O PREJUÍZO SOFRIDOPELA VÍTIMA, A INTENSIDADE DO ÂNIMO DE OFENDER, AGRAVIDADE E A REPERCUSSÃO DA OFENSA, CONSIDERANDO OCARÁTER REPRESSIVO DA REPARAÇÃO, ALÉM DE PROPORCIONARA VÍTIMA, SATISFAÇÃO CAPAZ DE COMPENSAR-LHE, OUAMENIZAR-LHE A DOR MORAL SOFRIDA.6- RELEVANDO-SE TODOS ESTES PARÂMETROS E TENDO EMCONTA QUE O MAGISTRADO SINGULAR LEVOU OS ELEMENTOSSUBJETIVOS E OBJETIVOS EVIDENCIADO NA HIPÓTESE DOSAUTOS, CONCLUI-SE QUE SE MOSTRA CORRETA A FIXAÇÃO DOSDANOS MORAIS NO PATAMAR DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), ATÍTULO DE RESPOSTA AO CONSTRANGIMENTO GERADO AOCORRENTISTA APELADO.7- NO ENTANTO, A CONDENAÇÃO À RETRATAÇÃO EMPUBLICAÇÃO DE JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO, FOGE AOSLIMITES DA RAZOABILIDADE, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃOAS CIRCUNTÂNCIAS EM QUE ACONTECERAM O FATO.8- APELO CONHECIDO E PROVIDO E PARTE.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DEAPELAÇÃO Nº 11000467933, EM QUE FIGURA COMOAPELANTE/APELADO ABN AMRO REAL S/A EAPELADO/APELANTE ROMILDO DOS SANTOS, ACORDA ACOLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E DASNOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO AGRAVO RETIDO. NO MÉRITO, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO INTERPOSTOPELO BANCO ABN AMRO REAL S/A E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO DE ROMILDO DOS SANTOS, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTE RELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO AGRAVO RETIDO. NO MÉRITO, PORIDÊNTICA VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO INTERPOSTO PELO BANCO ABN AMRO REAL S/A ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE ROMILDO DOSSANTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21060017759GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAPTE.: JORGE LUIZ CHABUDET AMATUZOADVOGADO(A): ALESSANDRO DANTAS COUTINHOAPDO.: ANTONIO PONSO LOUZADAADVOGADO(A): DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO(A): EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETTOADVOGADO(A): GUILHERME GERRA REISADVOGADO(A): JOSE ADILSON DE OLIVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAPELAÇÃO Nº 21060017759APELANTE: JORGE LUIZ CHABUDET AMATUZOAPELADOS: ANTÔNIO PONSO LOUZADARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAPROCESSUAL CIVIL. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO.AUSÊNCIA DE UM DOS CO-TITULARES DO DIREITO.ILEGITIMIDADE ATIVA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 267, VI E § 3.º, DO CPC.CONDIÇÃODE AÇÃO PASSÍVEL DE COGNIÇÃO EX OFFICIO.

1 - TRATA-SE DE AÇÃO AJUIZADA POR UM SÓ DOS PROMITENTESCOMPRADORES, EM QUE SE PRETENDE RESCINDIR "CONTRATOPARTICULAR DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA", QUANDO, EMCONTRAPARTIDA, TRÊS PESSOAS FIGURAM COM ESSA CONDIÇÃONA RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIAL.2 - EM VERDADE, A HIPÓTESE É DE LITISCONSÓRCIO ATIVONECESSÁRIO, SEJA EM RAZÃO DA RELAÇÃO DE DIREITOMATERIAL, SEJA EM RAZÃO DOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL E SEGURANÇA JURÍDICA.3 - ASSIM, NÃO TENDO FIGURADO NO PROCESSO DOIS DOSASSINANTES DO CONTRATO, NA CONDIÇÃO DE LITISCONSORTESATIVOS NECESSÁRIOS, NÃO HÁ COMO JULGAR A LIDE, EIS QUEINEXISTENTE UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, QUAL SEJA, ALEGITIMIDADE ATIVA, QUE SE DARIA APENAS COM ATOTALIDADE DOS CO-TITULARES DO DIREITO.4 - RECURSO CONHECIDO. PROCESSO EXTINTO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI E § 3.º,DO CPC.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIOPELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTO POR ELE PROFERIDO.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO PELORELATOR, NOS TERMOS DO VOTO POR ELE PROFERIDO.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030106694VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: ELIANE CRISTINA LOURENÇO NASCIMENTOADVOGADO(A): GUSTAVO MACIEL TARDINADVOGADO(A): JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKIADVOGADO(A): WALACE SEIDEL PERINIAPDO.: IMOBILIARIA UNIVERSAL LTDAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): HELLEN SYNTHIA SPINASSEADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.030.106.694APELANTE: ELIANE CRISTINA LOURENÇO NASCIMENTOAPELADO: IMOBILIÁRIA UNIVERSAL LTDA.RELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZATÓRIA. DANO MORALDECORRENTE DE INDIMPLEMENTO CONTRATUAL NÃORECONHECIDO. PRECEDENTES. SENTENÇA CONCISA. ALEGAÇÃODE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 165 E 458 DO CPC INOCORRENTE.SENTENÇA MANTIDA. APELO IMPROVIDO.1. QUANDO SE TRATAR DE MERO INADIMPLEMENTOCONTRATUAL QUE NÃO EXORBITE DE UM ABORRECIMENTONORMAL DECORRENTE DE UMA PERDA PATRIMONIAL E,TAMBÉM, NÃO REFLITA NA ESFERA NA DIGNIDADE DA VÍTIMA,CERTAMENTE NÃO SERÁ DEVIDO O DANO MORAL (ART. 186, DOCC/2002 C/C O ART. 5º, INCISO X, DA CF).2. PODE O MAGISTRADO SENTENCIAR DE FORMA SUCINTAREPORTANDO POSICIONAMENTO DE DECISÕES DOS TRIBUNAIS,POIS AMPARADO PELA VÁLVULA DO ART. 125, II, DO CPC, NÃOAFRONTANDO COM ISSO OS ARTIGOS 165 E 458, DO CPC.PRECEDENTES.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇA


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030205736VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: PODIUM VEICULOS LTDAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARIANO FERREIRAAPDO.: ACASSIO BORGOADVOGADO(A): FABRICIO CECCATO BORGOADVOGADO(A): GISELE CECCATO BORGOAPDO.: MARIA JOSELIA CECCATO BORGOADVOGADO(A): FABRICIO CECCATO BORGOADVOGADO(A): GISELE CECCATO BORGORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO Nº 24030205736APELANTE: PODIUM VEÍCULOS LTDA-336APELADOS: ACASSIO BORGO E MARIA JOSÉLIA CECCATOBORGORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. PRELIMINARES: CARÊNCIADE AÇÃO. ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA AD CAUSAM. INÉPCIADA INICIAL. REJEITADAS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVADO EMPREGADOR POR ATOS DE SEUS EMPREGADOS. CULPA DOSEMPREGADOS CONFIGURADA. EVENTO DANOSOCARACTERIZADO. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO. ENVIO DECARTA JUSTIFICADORA DO EQUÍVOCO. MEDIDA ADOTADA PELAEMPRESA ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. IMPROCEDÊNCIA.RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.1. EM SEDE DE STATUS ASSERTIONIS, VERIFICAM-SE PRESENTES OINTERESSE DE AGIR E A LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA ADCAUSAM, RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE AS PRELIMINARESERIÇADAS.2. NÃO CONFIGURADAS NENHUMA DAS HIPÓTESES LANÇADASNO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 295, DO CPC, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM INÉPCIA DA INICIAL. PRELIMINAR REJEITADA.3. É OBJETIVA A RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR POR ATOSPRATICADOS PELOS SEUS PREPOSTOS (CCB/02, ARTS. 932, III, E 933).4. CONFIGURADA A CULPA DOS EMPREGADOS, O EVENTODANOSO SOFRIDO PELA VÍTIMA E O NEXO DE CAUSALIDADE,IMPÕE-SE A CONDENAÇÃO DO EMPREGADOR A RESSARCIR AVÍTIMA PELOS DANOS SOFRIDOS.5. O ARBITRAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS HÁDE SER FEITO COM MODERAÇÃO, DEVENDO SER PROPORCIONALÀ CONDUTA E AO PORTE ECONÔMICO-FINANCEIRO DORESPONSÁVEL PELO EVENTO DANOSO, LEVANDO-SE EM CONTAO GRAU DO DANO PROVOCADO. DEVE O MAGISTRADO, QUANDODA FIXAÇÃO, PAUTAR-SE PELA RAZOABILIDADE, EXPERIÊNCIAOBTIDA NO EXERCÍCIO DE SUA PROFISSÃO E BOM SENSO,ATENTANDO-SE ÀS PECULIARIDADES DO CASO IN CONCRETO.FORTE NESSES ARGUMENTOS, IMPÕE-SE A REDUÇÃO DAINDENIZAÇÃO PARA R$11.000,00.6. TENDO A EMPRESA REQUERIDA, ANTES MESMO DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, ENVIADO CORRESPONDÊNCIAESCLARECENDO O EQUÍVOCO REFERENTE À APRESENTAÇÃOINDEVIDA DO CHEQUE JUNTO À AGÊNCIA BANCÁRIA, NÃO HÁJUSTIFICATIVA PARA CONDENÁ-LA A FAZÊ-LO NOVAMENTE.7. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS. NOMÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS. NO MÉRITO, PORMAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040159840VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES SEGURO S/AADVOGADO(A): BERESFORD M MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO M FONSECAADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): ILAN GOLDBERGADVOGADO(A): SANDRA M O BAPTISTAADVOGADO(A): THEREZA MARIA S NICOLETTIADVOGADO(A): TICIANA LINS KIRSZBERGADVOGADO(A): VALMIR CAPELETO GUARNIERAPDO.: MAURA DE LOUDES MOSCHENADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): ELISANGELA GONÇALVES DE LIMANº 24040159840* APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: MAURA DE LOUDES MOSCHENAPDO.: BANESTES SEGURO S/ARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.040.159.840APELANTE: BANESTES SEGURO S/AAPELADA: MAURA DE LOURDES MOSCHENAPELAÇÃO ADESIVA Nº 024.040.159.840APELANTE ADESIVO: MAURA DE LOURDES MOSCHENAPELADO ADESIVO: BANESTES SEGURO S/ARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: CIVIL. APELO PRINCIPAL E ADESIVO. CONTRATO DESEGURO DE VEÍCULO. NÃO CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃOPREVISTA NA APÓLICE. ALEGAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUALABUSIVA. AGRAVAMENTO DO RISCO. ESQUECIMENTO DE CHAVESNO INTERIOR DO VEÍCULO. CLÁUSULA ABUSIVA. CDC. PEDIDO DENATUREZA MATERIAL E MORAL. MERO DESCUMPRIMENTOCONTRATUAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇAMANTIDA. APELO PRINCIPAL E ADESIVO IMPROVIDOS.1.O SIMPLES ESQUECIMENTO DAS CHAVES NO INTERIOR DOVEÍCULO, SEM PROVA DA INTENCIONALIDADE DOAGRAVAMENTO DO RISCO, NÃO É SUFICIENTE PARA QUE SECONFIGURE A HIPÓTESE NORMATIVA DO ART. 768, DO CC/2002. INCASU, NÃO RESTOU CONFIGURADA A INTENCIONALIDADEEXIGIDA PELA PRECITADA NORMA LEGAL. PREVALECE OENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO DE QUE O SEGURADO SÓPERDERÁ O DIREITO À GARANTIA SE AGRAVARINTENCIONALMENTE O RISCO OBJETO DO CONTRATO. NÃOBASTA, PORTANTO, MERA IMPRUDÊNCIA OU NEGLIGÊNCIA DOSEGURADO (CAVALIERI FILHO, SERGIO - “PROGRAMA DERESPONSABILIDADE CIVIL”/ 7ª ED., SÃO PAULO- EDITORA ATLAS -2007 - PÁG. 426).2. CONFIGURADA A RELAÇÃO DE CONSUMO E EXISTINDO NOPACTO AJUSTE (CLÁUSULA 4, ITEM 4.1.1, ALÍNEA "D") QUEPRETENDE AFASTAR AS CONSEQÜÊNCIAS NORMAIS DAOBRIGAÇÃO REGULARMENTE ASSUMIDA NA APÓLICE,ACABANDO POR TORNAR INÓCUA A PRÓPRIA ESSÊNCIA DOSEGURO, DEVE SER RECONHECIDA A CLÁUSULA COMO ABUSIVAE, EM DECORRÊNCIA DA ESPECIALIDADE DA MATÉRIACONSUMERISTA, SUBSUMIR A PREVISÃO NORMATIVA DO "ART. 51,I, DO CÓDIGO DO CONSUMIDOR QUE REPUTA ABUSIVA E, PORISSO MESMO, NULA DE PLENO DIREITO, A CLÁUSULA QUE'IMPOSSIBILITE, EXONERE OU ATENUE A RESPONSABILIDADE DOFORNECEDOR". (CAVALIERI FILHO, SERGIO - PROGRAMA DERESPONSABILIDADE CIVIL / SERGIO CAVALIERI FILHO, 7ª ED.,SÃO PAULO: ATLAS, 2007, PÁG. 426).3. RESTA PACIFICADO NA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ QUEO MERO INADIMPLEMENTO DE NEGÓCIO JURÍDICO, IN CASUPELA SIMPLES NEGATIVA DE PAGAMENTO DA OBRIGAÇÃOPREVISTA NA APÓLICE, NÃO ENSEJA NECESSARIAMENTE DANOSMORAIS. PRECEDENTES DO STJ.4. APELOS PRINCIPAL E ADESIVO CONHECIDOS E IMPROVIDOS.SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À


UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OSRECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050168814VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE./APDO.: CLAUDIO DA SILVA MAIAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE./APDO.: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/AADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A): UDNO ZANDONADE* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24050168814APTE.: CLAUDIO DA SILVA MAIAAPDOBANCO SANTANDER DO BRASIL S/ARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.050.168.814APELANTE / APELADO: CLÁUDIO DA SILVA MAIA APELANTE / APELADO: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/ARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS– INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO - APELO DESPROVIDO. - 1. A JURISPRUDÊNCIA ÉUNÍSSONA NO SENTIDO DE QUE E SIMPLES NEGATIVAÇÃOINDEVIDA DÁ ENSEJO A DANO MORAL. - 2. PARA AFERIÇÃO DOQUANTUM ARBITRADO A TÍTULO DE DANO MORAL, DEVERÁLEVAR-SE EM CONSIDERAÇÃO OS ABORRECIMENTOS CAUSADOSAO AUTOR E A CAPACIDADE ECONÔMICA DOS RÉUS,EVITANDO-SE ASSIM QUE A INDENIZAÇÃO CARACTERIZEENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO PRIMEIRO OU QUE NÃO SURTAQUALQUER EFEITO NAS FINANÇAS DO SEGUNDO. - 3. MANTIDO OVALOR INDENIZATÓRIO FIXADO NA SENTENÇA SINGULAR. – 4.NEGADO PROVIMENTO AO APELO E A APELAÇÃO ADESIVA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A APELAÇÃO CÍVEL Nº, 024.050.168.814 CUJO APELANTEÉ BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A, E O APELADO CLÁUDIO DASILVA MAIA. ACORDA A EGRÉGIA 1ª CÂMARA CÍVEL, EMCONFORMIDADE COM A ATA E A AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OSRECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ ES, 31 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980185524VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRAPDO.: ELISMAR JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERAPDO.: JOSE CARREIRO DE LIRAADVOGADO(A): JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERAPDO.: NADIA MARIA ROSA MARQUESADVOGADO(A): JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERAPDO.: MARIA SEBASTIANA VERMELHOADVOGADO(A): JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 28/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO Nº 24980185524APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADOS: ELISMAR JORGE DE OLIVEIRA E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO.PENHORA QUE RECAIU SOBRE OS ALUGUÉIS DECORRENTES DE

CONTRATO DE LOCAÇÃO CELEBRADO POR TERCEIRO APÓS AAQUISIÇÃO DO IMÓVEL PELOS ATUAIS PROPRIETÁRIOS E SEMOPOSIÇÃO DESTES. OBRIGAÇÃO PESSOAL. RECURSO PROVIDO.SENTENÇA REFORMADA.1. NA HIPÓTESE, A PENHORA RECAIU SOBRE OS ALUGUÉISDECORRENTES DE IMÓVEL LOCADO POR AQUELE QUE NÃOEXERCE O ANIMUS DOMINI, O QUAL, SEM QUALQUER OPOSIÇÃODOS PROPRIETÁRIOS DA COISA, É O DESTINATÁRIO DOSCRÉDITOS DECORRENTES DA LOCAÇÃO.2. A RELAÇÃO OBRIGACIONAL DECORRENTE DO CONTRATO DELOCAÇÃO NO PORMENOR REFERENTE AO PAGAMENTO DEALUGUÉIS TEM NATUREZA PESSOAL (E NÃO REAL).3. NESSES TERMOS, HÃO DE SER JULGADOS IMPROCEDENTES OSEMBARGOS DE TERCEIRO PROPOSTOS PELOS PROPRIETÁRIOS DOIMÓVEL EM FACE DA REFERIDA PENHORA, VEZ QUE O CREDORDOS ALUGUÉIS PAGOS É O PRÓPRIO EXECUTADO.2. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARA REFORMAR ASENTENÇA OBJURGADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 28 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990155590VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE./APDO.: CTO CLINICA DE TRAUMATO ORTOPEDIA LTDAADVOGADO(A): JOSE MARIANO JUNIORAPDO./APTE.: EUROFARMA LABORATORIOS LTDAADVOGADO(A): MARIA LAURA MORRONI GAVIOLI ADVOGADO(A): TIAGO DE FARIA ACHCARRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.990.155.590APELANTE: CTO CLÍNICA DE TRAUMATO ORTOPEDIA LTDAAPELADO: EUROFARMA LABORATÓRIOS LTDARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOAÇÃO DE INDENIZAÇÃO – RESPONSABILIDADE CIVIL –PESSOAJURÍDICA - DANOS MORAIS - APELO PROVIDO. - 1. PRELIMINAR DAFALTA DE INTERESSE RECURSAL: O APELANTE POSSUILEGITIMIDADE RECURSAL POSTO QUE APESAR DE TER O SEUDIREITO DE SER INDENIZADO PELO PROTESTO INDEVIDORECONHECIDO, A QUANTIA ARBITRADA DIFERE DA PEDIDA EMINICIAL. - 2. É QUESTÃO PACIFICADA NO ENUNCIADO N° 227 DASÚMULA DO STJ QUE: A PESSOA JURÍDICA PODE SOFRER DANOMORAL. - 3. UMA VEZ QUE O APELANTE TEVE UM TÍTULOLEVADO A PROTESTO INDEVIDAMENTE É CERTO O DEVER DEINDENIZAR DO APELADO. - 4. DADO PROVIMENTO AO APELO,MAJORANDO O QUANTUM INDENIZATÓRIO, UMA VEZ QUE AQUANTIA FIXADA EM PRIMEIRO GRAU NÃO ATINGE A SUAFINALIDADE. - 5. PREJUDICADA A APELAÇÃO ADESIVA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.990.155.590, CUJO APELANTEÉ CTO CLÍNICA DE TRAUMATO ORTOPEDIA LTDA, E O APELADOEUROFARMA LABORATÓRIOS LTDA. ACORDA A EGRÉGIA 1ªCÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA E A AS NOTASTAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINARARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, CONHECER EDAR PROVIMENTO AO APELO DE CTO CLÍNICA DE TRAUMATOORTOPEDIA LTDA. E JULGAR PREJUDICADO O RECURSO DEEUROFARMA LABORATÓRIOS LTDA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA/ ES, 31 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,


REJEITAR A PRELLIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, PORIDÊNTICA VOTAÇÃO, CONHECER E DAR PROVIMENTO AOAPELO DE CTO CLINICA DE TRAUMATO ORTOPEDIA LTDA. EJULGAR PREJUDICADO O RECURSO DE EUROFARMALABORATORIOS LTDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050110879VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: TOMAZELLI ENGENHARIA COMERCIO E PLANEJAMENTOLTDAADVOGADO(A): CLÁUDIO NUNES MARINHOADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAAPDO.: MANOEL BATISTA DE ARAUJOADVOGADO(A): JAYME GOMESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAPELAÇÃO Nº 035.050.110.879APELANTE: TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDAAPELADO: MANOEL BATISTA DE ARAUJORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PRELIMINAR DE NULIDADE DE CITAÇÃO. TEORIA DA APARÊNCIA.PRECEDENTES. PRELIMINAR AFASTADA. REQUERIMENTO DEPRODUÇÃO DE PROVAS ACOLHIDO EM PRIMEIRO GRAU. PETIÇÃOTEMPESTIVA APRESENTANDO QUESITOS E ASSISTENTE TÉCNICOCOM JUNTADA TARDIA. SITUAÇÃO QUE LEVA O MAGISTRADO,POR EQUÍVOCO, JULGAR ANTECIPADAMENTE A LIDE.CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. RECURSOPROVIDO. SENTENÇA ANULADA.1. SE O FUNCIONÁRIO DE EMPRESA CITANDA RECEBE MANDADOCITATÓRIO IDENTIFICANDO-SE COMO SEU REPRESENTANTELEGAL, AINDA QUE NÃO POSSUA PODERES ESPECIAIS PARARECEBER CITAÇÃO, HÁ DE SER CONSIDERADO VÁLIDO O ATOCITATÓRIO SEM QUALQUER VIOLAÇÃO AO ART. 215, DO CPC.APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA. PRECEDENTES.2. DEFERIDA A PRODUÇÃO DA PROVA REQUERIDA PELA PARTE,COM MANIFESTAÇÃO TEMPESTIVA APRESENTANDO ASSISTENTETÉCNICO E QUESITOS, NÃO PODE O JUÍZO A QUO ENCERRARPREMATURAMENTE A FASE INSTRUTÓRIA COM IMEDIATAPROLAÇÃO DE SENTENÇA, SOB PENA DE CERCEIO DE DEFESA.3. A DEMORA OCASIONADA PELO CARTÓRIO, NA JUNTADA, AOSAUTOS, DA PEÇA PROCESSUAL QUE INDICAVA ASSISTENTETÉCNICO E QUESITOS, PODE LEVAR A ERRO O MAGISTRADO DEPRIMEIRO GRAU QUE, ENCERRANDO INADEQUADAMENTE AFASE INSTRUTÓRIA E JULGANDO ANTECIPADAMENTE A LIDE,PREJUDICA O DIREITO DA PARTE, VIOLANDO OS PRINCÍPIOS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, ESPECIALMENTEQUANDO JÁ EXISTA DEFERIMENTO ANTERIOR DA PROVANOTICIADA NAQUELE PETITÓRIO. PRECEDENTES.4. O CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA SÃO ASSEGURADOS PELOTEXTO CONSTITUCIONAL, DE FORMA A SEREM OBSERVADOS EMQUALQUER PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO OU JUDICIAL(ART. 5.º, LV).5. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A 1ª PRELIMINAR E ACOLHER A 2ª, PARAANULAR A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A 1ª PRELIMINAR E ACOLHER A 2ª, PARA ANULAR ASENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050118930VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE./APDO.: URIAS DE AVILAADVOGADO(A): JEFFERSON DE FREITAS BARBARAADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS

APDO./APTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): CARLOS GUSTAVO G DE C T HECKADVOGADO(A): CLAUDIA RODRIGUES ALMEIDA DE AZEVEDOADVOGADO(A): ELPIDIO DA PAZ DIOGO NETOADVOGADO(A): GISELI CECCATO BORGO LATORRACAADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): JULIA MARCIER CARDOSO AYRESADVOGADO(A): OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIORADVOGADO(A): PEDRO PAULO OSÓRIO NEGRINIADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAADVOGADO(A): RICARDO LASMAR SODRÉRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELACÓRDÃOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 35050118930APELANTE/APELADO: BRADESCO SEGUROS S/AAPELADO/APELANTE: URIAS DE AVILARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROOBRIGATÓRIO. DPVAT. NÃO COMPROVAÇÃO DA INVALIDEZPERMANENTE PELO BENEFICIÁRIO. RECURSO PROVIDO.SENTENÇA REFORMADA.1- DE ACORDO COM O ART. 3º, DA LEI 6.194/74, "OS DANOSPESSOAIS COBERTOS PELO SEGURO ESTABELECIDO NO ART. 2ºDESTA LEI COMPREENDEM AS INDENIZAÇÕES POR MORTE,INVALIDEZ PERMANENTE E DESPESAS DE ASSISTÊNCIA MÉDICAE SUPLEMENTARES".2 - NA HIPÓTESE EM ESPEQUE, EMBORA O APELADO TENHADEMONSTRADO O DANO PESSOAL SOFRIDO, FRATURA DE PERNA,NÃO LOGROU ELE COMPROVAR A PERMANÊNCIA DA INVALIDEZ,RAZÃO PELA QUAL NÃO FAZ ELE JUS À INDENIZAÇÃO PREVISTANO INCISO II, DO ART. 3º, DA LEI Nº 6194/74.3- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA, REFORMANDO ASENTENÇA COMBATIDA, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINSERTO NA EXORDIAL. CONDENAÇÃO DO APELADO AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO, CONDICIONANDO A COBRANÇA ÀS NORMASINSERTAS NOS ARTS. 11, §2º, E 12, DA LEI Nº 1.060/50.4-EM RAZÃO DO PROVIMENTO TOTAL DA APELAÇÃO DO BANCOAPELANTE, FICA PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSOINTERPOSTO POR URIAS DE AVILA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESSE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSODE BRADESCO SEGUROS S/A E JULGAR PREJUDICADO O APELOINTERPOSTO POR URIAS DE AVILA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE BRADESCOSEGUROS S/A E JULGAR PREJUDICADO O APELO INTERPOSTOPOR URIAS DE AVILA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060029283VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: KRSALE COMERCIO IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO DEPEÇAS DE AUTOMOVEADVOGADO(A): ARLINDO CAMPOS DE ARAUJO FILHOADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO RIVEROAPDO.: CREDI GAROTO COOPERATIVA DE ECONCOMIA ECREDITO MUTUO DOS EADVOGADO(A): ELIAS MELOTTI JUNIORADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO Nº 35060029283APELANTE: KRSALE COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DEPEÇAS DE AUTOMÓVEIS LTDA.APELADA: CREDI GAROTO COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS EMPREGADOS DE CHOCOLATES GAROTOLTDA


RELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAPROCESSUAL CIVIL E COMERCUAL. DUPLICATA. TÍTULO CAUSAL.EXECUÇÃO. ACEITE PRESUMIDO. TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL. DOCUMENTO COMPLEXO. NECESSIDADE DEPROTESTO E COMPROVANTE DE ENTREGA E RECEBIMENTO DASMERCADORIAS. EMBARGOS DO DEVEDOR. AÇÃO DE OPOSIÇÃO ÀEXECUÇÃO. NATUREZA DESCONSTITUTIVA. FATO CONSTITUTIVODO DIREITO DO EMBARGANTE. ÔNUS DA PROVA (CPC, ART. 333,II). RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.1. A DUPLICATA SE TRATA DE TÍTULO CAUSAL, SÓ PODENDO SEREMITIDA PARA CONFERIR CARTULARIDADE A CRÉDITOORIGINÁRIO DE COMPRA E VENDA MERCANTIL REALIZADA.CONSTITUI ELA TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. TODAVIA,EM ALGUNS CASOS, TENDO EM VISTA SUA NATUREZA COMPLEXA,SUA EXECUTIVIDADE PASSA A DEPENDER DE MAIS DE UMINSTRUMENTO. TRATA-SE DA HIPÓTESE EM QUE O ACEITE ÉPRESUMIDO, DE FORMA QUE O TÍTULO EXECUTIVO SECONSTITUI PELA DUPLICATA DEVIDAMENTE PROTESTADA EACOMPANHADA DO COMPROVANTE DE RECEBIMENTO DAMERCADORIA, NOS TERMOS DO ART. 15, DA LEI Nº 5474/68.2. CUIDAM OS EMBARGOS DO DEVEDOR DE AÇÃO INCIDENTE, DEOPOSIÇÃO À EXECUÇÃO, QUE OBJETIVA, GERALMENTE,DESCONSTITUIR O TÍTULO EXECUTIVO.3. NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, CABE AO EMBARGANTEDEMONSTRAR FATO CONSTITUTIVO DO SEU DIREITO E, PORCONSEQÜÊNCIA, FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DOEXEQÜENTE/EMBARGADO.4. AO ALEGAR QUE AS DITAS RELAÇÕES COMERCIAIS, EMBORATENHAM SIDO TRANSACIONADAS EM SEU NOME, FORAMREALIZADAS POR TERCEIROS DETERMINADOS E CONHECIDOSQUE, MEDIANTE PROCEDIMENTO FRAUDULENTO, POR ELA SEFIZERAM PASSAR, A EMBARGANTE ATRAIU PARA SI O ÔNUS DAPROVA.5. NEGADO PROVIMENTO A RECURSO. SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35079000572VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: SULTEC METALURGICA LTDAADVOGADO(A): RONALDO PACHECOADVOGADO(A): SANDRA MARIA MONOADVOGADO(A): ULISSES VICENTE TOMASINIAPDO.: MARCUS VINICIUS DE AGUIAR MEADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAPELAÇÃO CÍVEL Nº 35079000572APELANTE: SULTEC METALÚRGICA LTDA.APELADO: MARCUS VINICIUS DE AGUIAR MERELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. RELAÇÃOJURÍDICA COMERCIAL DE COMPRA E VENDA NÃO COMPROVADA.FATO NEGATIVO. INVESTIGAÇÃO DA CAUSA DEBENDI. RECURSOIMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.1 - A SIMPLES EMISSÃO DOS CHEQUES QUE EMBASARAM AEXECUÇÃO NÃO GERA CERTEZA DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICA, VEZ QUE O FATO GERADOR DA EMISSÃO DOS TÍTULOSFOI A COMPRA E VENDA A PRAZO DE MERCADORIAS NÃOCOMPROVADA NOS AUTOS.2 - TRATANDO-SE DE FATO NEGATIVO, ONDE A APELADA ALEGANÃO TER RECEBIDO AS MERCADORIAS QUE A APELANTESUSTENTA TER ENTREGUE, CABE À ÚLTIMA O ÔNUS DA PROVA,

ANTE A OBRIGATORIEDADE DA EMISSÃO DE DOCUMENTOFISCAL REFERENTE A DITA TRANSAÇÃO COMERCIAL.3 - É DE SE AFASTAR O CARÁTER DE AUTONOMIA E DEINDEPENDÊNCIA DOS CHEQUES EXECUTADOS, HAJA VISTA QUEPELA INVESTIGAÇÃO DA CAUSA DEBENDI, RESTOU APURADONOS AUTOS QUE A RELAÇÃO JURÍDICA COMERCIAL NÃO SECONCRETIZOU, DE SORTE QUE O CRÉDITO ALEGADO ESTÁVINCULADO À RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE QUE ENSEJOU AEMISSÃO DOS TÍTULOS.4 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040017403SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAPTE.: EURICO SANTOS DE MATOSADVOGADO(A): ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE FRAGA FILHOADVOGADO(A): LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIROADVOGADO(A): SERGIO VIEIRA CERQUEIRAADVOGADO(A): WAGNER ANTONIO CAMPANARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 11/09/2007APELAÇÃO CÍVEL Nº 047.040.017.403APELANTE: EURICO SANTOS DE MATOSAPELADO: SINTRALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOAPELAÇÃO CÍVEL – PRINCIPIO DA DIALETICIDADE– RECURSONÃO CONHECIDO. - 1. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE: NÃO BASTAAO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL A APRESENTAÇÃOFORMAL DE RAZÕES PELO RECORRENTE, SENDOIMPRESCINDÍVEL QUE ESTAS SEJAM CONGRUENTES COM ADECISÃO ATACADA, SE PRESTANDO ASSIM A CONTRARIÁ-LA EMSUA INTEGRIDADE. 2. NÃO TENDO O RECORRENTE IMPUGNADOOS PONTOS DA SENTENÇA, SE LIMITANDO A REPRODUZIR ASQUESTÕES VENTILADAS NA INICIAL, VIOLOU O DITO PRINCÍPIODA DIALETICIDADE. - 3. RECURSO NÃO CONHECIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A APELAÇÃO CÍVEL Nº, 047.040.017.403 CUJO APELANTEÉ EURICO SANTOS DE MATOS, E O APELADO A SINTRAL. ACORDAA EGRÉGIA 1ª CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA EAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECER ORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ ES, 31 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030139041SERRA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: BOAVISTA S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): AILTON RONEI VICTORINO DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): JORGE MANUEL LAZAROAPDO.: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007


APELAÇÃO CÍVEL Nº 48.030.139.041APELANTE: BOAVISTA S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL APELADO: RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAACÓRDÃOAPELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO – ART. 739, III C/CART. 295, II DO CPC - APELO DESPROVIDO. - 1. NÃO SE TRATA DESIMPLES ERRO MATERIAL OU IRREGULARIDADE DEREPRESENTAÇÃO, O QUE OCORRE NO CASO EM ANÁLISE ÉILEGITIMIDADE DA PARTE. PRELIMINAR REJEITADA. - 2. OSEMBARGOS À EXECUÇÃO FORAM APRESENTADOS POR PESSOADIVERSA DA QUE ESTAVA SENDO EXECUTADA, ASSIM A MESMANÃO POSSUI LEGITIMIDADE AD CAUSAM PARA COMPOR O POLOATIVO DA DEMANDA. - 3. NEGADO PROVIMENTO AO APELO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A APELAÇÃO CÍVEL Nº 48.030.139.041, CUJO APELANTEÉ BOAVISTA S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL, E O APELADORODRIGO REIS MAZZEI. ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA E A AS NOTASTAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR, NOMÉRITO POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER E NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ ES, 1° DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

20 REMESSA EX-OFFICIO Nº 19050003011COMARCA DE ECOPORANGAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ECOPORANGAPARTE: GUMERCINO CANDIDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FABIO MACHADO DA COSTAPARTE: MUNICÍPIO DE ECOPORANGAADVOGADO(A): VITOR LUCIO LIMARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OREMESSA NECESSÁRIA Nº 19050003011REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ECOPORANGAPARTES: GUMERCINO CÂNDIDO DE OLIVEIRA E MUNICÍPIO DEECOPORANGARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA.PRELIMINAR DE OFÍCIO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR.AUSÊNCIA DE UTILIDADE DO WRIT E DA NECESSIDADE DATUTELA. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.1 - AUSENTE A UTILIDADE DO MANDADO DE SEGURANÇA E ANECESSIDADE DA TUTELA, ELEMENTOS ESTES INTEGRANTES DOINTERESSE DE AGIR, HÁ QUE SER EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, E § 3º, C/C462, TODOS DO CPC.I.2 - REMESSA PREJUDICADA.II.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIOPELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTO POR ELE PROFERIDO,PREJUDICADA A REMESSA.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO PELORELATOR, NOS TERMOS DO VOTO POR ELE PROFERIDO,PREJUDICADA A REMESSA.

21 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020178232

VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: EDUARDO ALVES CARDOSO JUNIORADVOGADO(A): ROBERTO AMON BASTOSPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020178232APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: EDUARDO ALVES CARDOSO JUNIORRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OREMESSA NECESSÁRIA Nº 24020178232REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DA COMARCA DE VITÓRIAPARTES: EDUARDO ALVES CARDOSO JÚNIOR E ESTADO DOESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24020178232APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: EDUARDO ALVES CARDOSO JÚNIORRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. MANDADODE SEGURANÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA. EXAMESUPLETIVO DE 2º GRAU. MENORIDADE. DIREITO AOS NÍVEIS MAISELEVADOS DE ENSINO. ART. 208, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.APLICAÇÃO DA TEORIA DO FATO CONSUMADO. APELAÇÃOIMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. REMESSA PREJUDICADA.I.1 - A LEI Nº 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAME SUPLETIVO DESEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADA EM CONSONÂNCIACOM O INCISO V, DO ART. 208, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA,O QUAL DISPÕE QUE O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃOSERÁ EFETIVADO MEDIANTE GARANTIA, ENTRE OUTROSDIREITOS, DO ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO,SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM.II.2 - ASSIM, IMPEDIR AO MENOR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIORDE ENSINO, ALÉM DE FERIR FRONTALMENTE O SUPRACITADODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, RECHAÇA O PRINCÍPIO BASILARDE QUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DE TODOS. IN CASU,DEMONSTRADA ESTÁ A CAPACIDADE INTELECTUAL DOIMPETRANTE, HAJA VISTA QUE, À ÉPOCA, AINDA CURSANDO A 2.ªSÉRIE DO ENSINO MÉDIO, LOGROU ÊXITO EM CONCURSOVESTIBULAR PARA FREQÜENTAR CURSO UNIVERSITÁRIO.III.3 - RESTANDO CONFIRMADA A EXCEPCIONAL CAPACIDADEINTELECTUAL DO IMPETRANTE QUE, SOBRE OS EFEITOS DALIMINAR, PROSSEGUIU SEUS ESTUDOS SEM REPROVAÇÃO,VISLUMBRA-SE A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA TEORIA DOFATO CONSUMADO À HIPÓTESE DOS AUTOS, SERVINDO ESTEPORMENOR PARA CONCRETIZAR ENTENDIMENTO DE QUE AIDADE NÃO DEVE SER ÓBICE PARA O ACESSO AOS NÍVEIS MAISELEVADOS DE ENSINO.IV.4 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.REMESSA PREJUDICADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

22 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050185750VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUBL ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA PARTE: UNICOPY SISTEMAS REPROGRAFICOS E VISUAIS LTDA. MEADVOGADO(A): FLAVIA MELO DA SILVA


* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24050185750APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: UNICOPY SISTEMAS REPROGRAFICOS E VISUAIS LTDA. MERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OREMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.050.185.750REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DOS FEITOS DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ESPARTES: UNICOPY SISTEMAS REPROGRÁFICOS VISUAIS LTDA-ME EESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: UNICOPY SISTEMAS REPROGRÁFICOS VISUAIS LTDA-MERELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇA. AUTUAÇÃO FISCAL. CUMPRIMENTODE OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA NÃO OBSERVADA PELO FISCO.MEDIDAS COERCITIVAS. ATO COATOR CONFIGURADO.IMPOSSIBILIDADE DE RETENÇÃO DAS MERCADORIAS NO CASOSUB-JUDICE. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. APELO DESPROVIDO EREMESSA PREJUDICADA.1. É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMO MEIOCOERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS (SÚMULA N.º 323,DO STF).2. ASSENTE NO CONJUNTO PROBATÓRIO QUE A RECORRIDACUMPRIU, NO PRAZO ESTABELECIDO, COM A EXIGÊNCIA(OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA) FEITA PELO FISCO ESTADUAL, NÃO SEJUSTIFICA AS MEDIDAS COERCITIVAS PREVISTAS NOS ARTS. 43,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 7.000/2001 E 51, INCISO V, DODECRETO 1.090-R DE 2002.03. O ATO DA AUTORIDADE ESTADUAL TOMADO SEM AOBSERVÂNCIA CAUTELOSA DO CONTEXTO FÁTICO, DE MODO AOLVIDAR O CUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS ANTES IMPRIMIDAS,REPERCUTINDO NA SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL EAPREENSÃO DE MERCADORIAS DA CONTRIBUINTE, É PASSÍVELDE SOCORRO PELA VIA MANDAMENTAL, OBVIAMENTE DESDEQUE BASEADA EM PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA.4. RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO. REMESSAPREJUDICADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

23 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24069014330VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE.: JUIZ DIREITO FAZ PUB EST PRIV EXECUÇOES FISCAISVITÓRIAPARTE: JOSE ALBERTO ALBUQUERQUE FERREIRAADVOGADO(A): ANA CLAUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIASPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORPARTE: INBRAC S/A CONDUTORES ELETRICOSADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIASNº 24069014330* APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE.: JOSE ALBERTO ALBUQUERQUE FERREIRAAPDO.: INBRAC S/A CONDUTORES ELETRICOSAPTE./APDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã O

REMESSA EX-OFFICIO E APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.069.014.330REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIA/ES.PARTES: JOSÉ ALBERTO ALBUQUERQUE FERREIRA, INBRAC S/A -CONDUTORES ELÉTRICOS E ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.APELANTES: JOSÉ ALBERTO ALBUQUERQUE FERREIRA E ESTADODO ESPÍRITO SANTO.APELADOS: INBRAC S/A - CONDUTORES ELÉTRICOS E ESTADO DOESPÍRITO SANTO.RELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS. PRELIMINARES:INTEMPESTIVIDADE E TRÂNSITO EM JULGADO, AUSÊNCIA DEGARANTIA DO JUÍZO, EMBARGOS PREMATUROS, REJEITADAS.PRELIMINAR DE OFÍCIO RECONHECENDO VIOLAÇÃO AOCONTRADITÓRIO E AO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA SUBJETIVA.HAVENDO MAIS DE UM EMBARGOS À EXECUÇÃO, SENDODISTINTOS SUA CAUSA DE PEDIR E DIVERSAS AS RELAÇÕESJURÍDICAS PROCESSUAIS, NÃO PODE O JULGADOR NUM SÓPROCESSO PROFERIR SENTENÇA ÚNICA EXTINGUINDO TODASRELAÇÕES JURÍDICAS. SENTENÇA ANULADA. MÉRITO DOSRECURSOS NÃO APRECIADO POR EFEITO DE ACOLHIMENTO DAPRELIMINAR.1- A SIMPLES INTERPOSIÇÃO TEMPESTIVA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS CONTRA SENTENÇA (FLS. 43/47), AINDA QUEINCABÍVEIS, CAPACITA A INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL EGARANTE A TEMPESTIVIDADE DO APELO SUBSEQÜENTE, BEMCOMO A INOCORRÊNCIA DO TRANSITO EM JULGADO DASENTENÇA. NESSE CONTEXTO, FICA REJEITADA A PRELIMINARDE INTEMPESTIVIDADE E TRANSITO EM JULGADO DASENTENÇA.2 - SE O DEVEDOR EXECUTADO INDICA TEMPESTIVAMENTEPATRIMÔNIO AOS AUTOS PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO (ART.737, INCISO I, C/C ART. 738, INCISO I, AMBOS DO CPC) E HÁCONSEQÜENTE CONCORDÂNCIA DO CREDOR QUANTO AOS BENSNOMEADOS, A MERA OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃOANTES DE FINALIZADA A PENHORA NÃO PREJUDICA AADMISSIBILIDADE DOS MESMOS. PRELIMINAR REJEITADA.3 - QUANDO O JULGADOR DE BASE DEPARAR COM MAIS DE UMEMBARGOS À EXECUÇÃO, OPOSTOS INCIDENTALMENTE CONTRAMESMA EXECUÇÃO FISCAL, TENDO CAUSAS DE PEDIR DISTINTASE RELAÇÃO JURÍDICAS PROCESSUAIS DIVERSAS, NÃO PODERÁDECIDIR NUM SÓ PROCESSO TODAS AS DEMANDAS, SOB PENA DEVIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO (INCISO LV, DO ART. 5.º DACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988) E AO PRINCÍPIO DACONGRUÊNCIA SUBJETIVA, O QUE, POR CERTO, CAUSADESPRESTÍGIO À JURISDIÇÃO E DIFICULTA A DIALETICIDADEDOS RECURSOS A SEREM INTERPOSTOS.4. SENTENÇA ANULADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A 1ª E 2ª PRELIMINARES E ACOLHER A 3ª,SUSCITADA DE OFÍCIO PELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTOPOR ELE PROFERIDO.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS 1ª E 2ª PRELIMINARES E ACOLHER A 3ª,SUSCITADA DE OFÍCIO PELO RELATOR, NOS TERMOS DOVOTO POR ELE PROFERIDO.

24 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990042004VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL MUN VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANCA MARTINSPARTE: CLINICA RADIOLOGICA VITÓRIA LTDAADVOGADO(A): LUZIA ESTER DONA SFALCIN OAB/ES 10892ADVOGADO(A): RICARDO CORRÊA DALLA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990042004APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: CLINICA RADIOLOGICA VITÓRIA LTDARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 01/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007


REMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 024.990.042.004REMETENTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIAPARTES: APELANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPELADO: CLÍNICA RADIOLÓGICA VITÓRIA LTDARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOREMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - INTIMAÇÃODA FAZENDA PÚBLICA - PRECLUSÃO LÓGICA - DIREITOTRIBUTÁRIO - ISSQN - 1. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA REJEITADA:A JURISPRUDÊNCIA DO STJ É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE NAEXECUÇÃO FISCAL QUALQUER INTIMAÇÃO AO REPRESENTANTEDA FAZENDA PÚBLICA SERÁ FEITA PESSOALMENTE, NÃO SENDOVÁLIDA, PORTANTO, A EFETUADA POR EXCLUSIVA PUBLICAÇÃONO ÓRGÃO OFICIAL OU POR CARTA AINDA QUE REGISTRADACOM AVISO DE RECEBIMENTO. - 2. PRELIMINAR DE PRECLUSÃOLÓGICA REJEITADA: A INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO,SUCEDENDO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, IMPORTA NAACEITAÇÃO TÁCITA DA SENTENÇA, SEM OBSCURIDADE, OMISSÃOOU CONTRADIÇÃO. - 3. O DECRETO-LEI 406/68, QUE DISCIPLINA OIMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA (ISSQN) FOIRECEPCIONADO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO PODENDOA LEI MUNICIPAL ALTERAR TRIBUTAÇÃO, DEVENDOPERMANECER DE FORMA FIXA PARA AS SOCIEDADESUNIPROFISSIONAIS OU PLURIPROFISSIONAIS E TODAS ASSOCIEDADES INTEGRADAS POR MÉDICOS QUE MINISTRAMSERVIÇO ESPECIALIZADO. - 4. A ALEGAÇÃO DO MUNICÍPIORECORRENTE DE QUE INEXISTE PROVA PERICIAL PARA A EXATADETERMINAÇÃO DA CONDIÇÃO DO ESTABELECIMENTO, SE ASUA ATIVIDADE É EXERCIDA PERSONALISTICAMENTE EPESSOALMENTE PELOS SÓCIOS, AFASTANDO-SE DODETERMINADO PELO CONTRATO SOCIAL DA ORA RECORRIDA,ERA ÔNUS QUE LHE CABIA PROVAR, NÃO PODENDOPREVALECER A PRESUNÇÃO DE QUE O CONTRIBUINTE LUDIBRIAO FISCO. DEVENDO TAL ASSERTIVA, SE FOR O CASO, SERDECLARADA PELA VIA DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, COMAMPLA DILAÇÃO PROBATÓRIA. - 5. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIANº 24.990.042.004, CUJO O REMETENTE É MM. JUIZ DE DIREITO DAVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA, TENDOCOMO PARTES, APELANTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA E APELADOCLÍNICA RADIOLÓGICA VITÓRIA LTDA.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EMCONFORMIDADE COM A ATA E AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS. NOMÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA/ES, 01 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS. NO MÉRITO, PORIDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

25 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990200990VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARTE: CARLOS FERNANDO FERREIRAADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): DINA MARIA PEREIRAADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990200990APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CARLOS FERNANDO FERREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OREMESSA NECESSÁRIA Nº 24990200990

REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA COMARCA DE VITÓRIAPARTES: CARLOS FERNANDO FERREIRA E ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24990200990APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: CARLOS FERNANDO FERREIRARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. REMESSAEX-OFFICIO E APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. ATO DEBRAVURA COMPROVADO. CONTROLE DE LEGALIDADE DE ATOSDISCRICIONÁRIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRINCÍPIO DAISONOMIA. APELO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. REMESSAPREJUDICADA.1 - “É DEFESO AO PODER JUDICIÁRIO ADENTRAR AO MÉRITOADMINISTRATIVO DE ATO DISCRICIONÁRIO, A FIM DE AFERIRSUA MOTIVAÇÃO, SOMENTE SENDO PERMITIDA A ANÁLISE DEEVENTUAL TRANSGRESSÃO DE DIPLOMA LEGAL” (RMS 19.829/PR).2 - A SENTENÇA NÃO DEMANDA REFORMA, VEZ QUE RESTOUSOBEJAMENTE DEMONSTRADO QUE O POLICIAL APELADO, EMCONJUNTO COM SEUS COLEGAS, FOI UMA CÉLULA DO CONTEXTOHERÓICO DO SALVAMENTO DE VÁRIAS VIDAS, SUBSUMINDO-SE ÀESPÉCIE O ART. 5º, DO DECRETO Nº 666/64. COM EFEITO, ACONSIDERAR O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS, ANEGATIVA DO APELANTE EM RECONHECER AQUELE ATO DEBRAVURA MOSTRA-SE EIVADA DE ILEGALIDADE E LESIVA AOPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA ISONOMIA DE TRATAMENTO.3 - CABE AO PODER JUDICIÁRIO O CONTROLE DA LEGALIDADEDOS ATOS DISCRICIONÁRIOS EMANADOS DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA (CF, ART. 5º, XXXV).4 - APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.REMESSA PREJUDICADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

26 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24069010965VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVDO.: DROGAFLORES DROGARIA LTDA. MEADVOGADO(A): MANUELA INSUNZAADVOGADO(A): MICHEL SABINO RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/01/2007 E LIDO EM 11/09/2007AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO Nº 024.069.010.965AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADO:DROGAFLORES DROGARIA LTDA-MERELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALA C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA - JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE -PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - RECURSO IMPROVIDO.1. A EXEGESE LITERAL DO ARTIGO 557 DO CPC PERMITE AUTILIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇALOCAL PARA A NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO RECURSO.2. É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE O RECURSO EM FACE DADECISÃO QUE INCLUI AS LOJAS DE CONVENIÊNCIA E AS"DRUGSTORES" ENTRE OS ESTABELECIMENTOS APTOS ACOMERCIALIZAREM PRODUTOS FARMACÊUTICOS E CORRELATOS,JÁ QUE NÃO PODE O PODER PÚBLICO, SOB PENA DE AFRONTAAO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE, PREVISTO NO CAPUT DO ART. 37DA CARTA MAGNA, PROIBIR O PARTICULAR REALIZARDETERMINADA ATIVIDADE, APLICANDO-LHE PENALIDADE, NAAUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL A AMPARAR TAL CONDUTA.


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.069.010.965 ONDE FIGURA COMO AGRAVANTE MUNICÍPIO DEVITÓRIA E COMO AGRAVADO DROGAFLORES DROGARIALTDA-ME,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER DO AGRAVO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHEPROVIMENTO.VITÓRIA (ES), 16 DE JANEIRO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

27 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24079003786VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE.: FRUTICULA YARA IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.079.003.786AGRAVANTE:FRUTICULA YARA IMP. E EXP. LTDA.AGRAVADO:ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIALREJEITADA. EXECUÇÃO FISCAL. PRECATÓRIOS OFERECIDOS ÀPENHORA. REJEIÇÃO DO FISCO ESTADUAL. POSSIBILIDADE.INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ESTADUAL Nº 3.935/87.INCERTEZA E ILIQUIDEZ DO BEM OFERTADO. DECISÃOUNIPESSOAL MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.1. INSUBSISTENTES OS ARGUMENTOS CONSIGNADOS NAPRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIALSUSCITADA PELA AGRAVANTE, EIS QUE O RECORRIDO CUMPRIUA CONTENTO COM AS EXIGÊNCIAS DO ART. 525, I, DO CPC.2. É JUSTA A RESISTÊNCIA DO ESTADO CREDOR AOOFERECIMENTO DE CRÉDITOS DE PRECATÓRIOS À PENHORA,AINDA QUE PROVENIENTES DA PRÓPRIA FAZENDA EXEQUENTE.A UMA PORQUE, INOBSTANTE TRATAR-SE DE TÍTULO DA DÍVIDAPÚBLICA, TAIS PRECATÓRIOS NÃO POSSUEM COTAÇÃO EM BOLSAE, PORTANTO, SEM QUALQUER VALOR NO MERCADO DETÍTULOS; A DUAS, POIS NÃO SE PODE COMPELIR O EXEQÜENTE AACEITAR A GARANTIA OFERECIDA, VEZ QUE A EXECUÇÃO DEVESER FEITA PARA ATENDER OS INTERESSES DO CREDOR E NÃO DADEVEDORA, E A TRÊS, EM VIRTUDE DE QUE OS PRECATÓRIOSOFERECIDOS PELA AGRAVANTE/EXECUTADA DECORREM DEDIREITOS REIVINDICADOS COM BASE EM LEI ESTADUALDECLARADA INCONSTITUCIONAL PELA CORTE SUPERIOR.3. DECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR MANTIDA A FIM DE SECONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

28 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 30069000740LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO(A): JOSE DEJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OAGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº030.069.000.740AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR EX-OFFICIO, ACOLHIDA. NÃO CABIMENTO DORECURSO. DECISÃO UNIPESSOAL RECONSIDERADA. AGRAVO DEINSTRUMENTO INADMITIDO.1. UMA VEZ QUE O ATO PRATICADO PELO JULGADOR DE PISONÃO SE ENQUADRA A NENHUMA DAS HIPÓTESES DEMANIFESTAÇÃO JURISDICIONAL PASSÍVEIS DE RECURSO,OBSERVA-SE A AUSÊNCIA DE REQUISITO INTRÍNSECO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, QUAL SEJA, O CABIMENTO.2. PRELIMINAR DE NÃO CABIMENTO RECURSAL SUSCITADAEX-OFFICIO, ACOLHIDA.3. DECISÃO MONOCRÁTICA RECONSIDERADA PARA NÃO ADMITIRO AGRAVO DE INSTRUMENTO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIOPELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO PELORELATOR, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

29 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 6049000364ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE.: SINDICATO DOS OPERARIOS SERV MUN DO ESP SANTOADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DAL PIAZEMGDO.: SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ARACRUZADVOGADO(A): LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº 6049000364EMBARGANTE: SINDICATO DOS OPERÁRIOS E SERVIDORESMUNICIPAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DEARACRUZRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSÊNCIADE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. OBJETIVO DERENOVAR O JULGAMENTO DA CAUSA. ALEGAÇÃO DEPREQUESTIONAMENTO. MULTA. RECURSO IMPROVIDO.1 - NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVARO JULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DOCPC, LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA ÀEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE,ELEMENTOS NÃO VERIFICADOS NO PRESENTE.2 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, COMFINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO, PRESSUPÕE AEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ATO JUDICIAL EM RELAÇÃO AARGUMENTO DA PARTE QUE DÊ ENSEJO AO CABIMENTO DERECURSO EXCEPCIONAL. DEFEITOS INEXISTENTES, UMA VEZQUE AS QUESTÕES FORAM SUFICIENTEMENTE DEBATIDAS NOACÓRDÃO ATACADO.3 - VERIFICANDO QUE O RECURSO É MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO, JÁ QUE AS ALEGAÇÕES DO EMBARGANTE SÃOINFUNDADAS, HÁ DE SE APLICAR A MULTA PREVISTA NOPARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 538, DO CPC.


4 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

30 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGV REGAGV INSTRU Nº 11069000682CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBEMGTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO(A): CLEMILDO CORRÊAADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): GILCEIA MARTINS MARCELINO LACERDAADVOGADO(A): LUIZ C S JUNIORADVOGADO(A): MARCELO TAMARA ALVESADVOGADO(A): MARTA SAVIATTOEMGDO.: JONATHAN WILLIAN MOREIRA CORRREAADVOGADO(A): ANTONIO HENRIQUE FRAGA BOTELHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº011.069.000.682EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMBARGADO: JONATHAN WILLIAN MOREIRA CORRÊA RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃOOU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. QUESTÕES DEVIDAMENTE ENFRENTADAS.PREQUESTIONAMENTO NÃO CARACTERIZADO. INCIDÊNCIA DOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. RECURSO NÃO PROVIDO.1 - O MAGISTRADO NÃO ESTÁ VINCULADO À VONTADE DASPARTES, SENDO LIVRE PARA JULGAR O CASO QUE SE LHEAPRESENTA DE ACORDO COM SEU CONVENCIMENTO E À LUZDAS EVIDÊNCIAS TRAZIDAS NO PROCESSO.2 - EM QUE PESE O INCONFORMISMO DO RECORRENTE QUANTOAO RESULTADO DO JULGAMENTO, OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO TRADUZEM VIA ADEQUADA À REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.3 - ALÉM DISSO, O SIMPLES ARGUMENTO DA PARTE DE QUEPRETENDE PREQUESTIONAR MATÉRIA PARA INTERPORRECURSOS AOS TRIBUNAIS SUPERIORES NÃO ELIDE A APLICAÇÃODA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.4 - NÃO HAVENDO QUALQUER OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA E, TENDO EM VISTA QUE A MATÉRIA PERTINENTE AODISPOSITIVO TIDO COMO NÃO MENCIONADO FOICOMPROVADAMENTE ENFRENTADA PELO COLEGIADO DESTAEGRÉGIA CORTE ESTADUAL, RESTA CARACTERIZADA A ÍNDOLEPROCRASTINATÓRIA DOS EMBARGOS.5 - RECURSO A QUE SE CONHECE MAS A QUE SE NEGAPROVIMENTO, COM A CONDENAÇÃO DO EMBARGANTE AOPAGAMENTO DE MULTA, EM FAVOR DO EMBARGADO, NOPERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALORCORRIGIDO DA CAUSA, ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA CÍVEL DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTE

RELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030072888VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: BANDESADVOGADO(A): ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOADVOGADO(A): SEBASTIÃO TRISTÃO STHELEMGDO.: HPR COMERCIO EXTERIOR LTDAADVOGADO(A): DIOGO DE SOUZA MARTINSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007EMB.DECL. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº24030072888EMBARGANTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO S/A - BANDESEMBARGADO: HPR COMÉRCIO EXTERIOR LTDARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃOCONFIGURADAS. RECURSO DESPROVIDO.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS POSSUEM EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO, DE FORMA QUE A DEVOLUTIVIDADEPOR ELES PROVOCADA ESTÁ LIMITADA À OCORRÊNCIA DOSVÍCIOS APONTADOS PELO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NO JULGADO ATACADO. O ART. 536, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL, É CLARO AO ESTATUIR QUE OSDECLARATÓRIOS SERÃO OPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTOOBSCURO, CONTRADITÓRIO OU OMISSO”.2. EM RAZÃO DO PRISMA VERTICAL DO EFEITO DEVOLUTIVO(CPC, ART. 515, § 1.º E 2.º), UMA VEZ IMPUGNADA UMADETERMINADA MATÉRIA EM SEDE RECURSAL, TODAS ASQUESTÕES E FUNDAMENTOS A ELA RELACIONADOS QUETENHAM SIDO SUSCITADOS E DISCUTIDOS NO PROCESSO SERÃODEVOLVIDOS AO TRIBUNAL, QUE DEVERÁ EXPRESSAMENTEEXAMINÁ-LOS, SOB PENA DE INCORRER NO VÍCIO DA OMISSÃO.3.A MATÉRIA RESTOU SUFICIENTEMENTE ENFRENTADA NOJULGAMENTO, SEM QUALQUER DOS VÍCIOS APONTADOS NO ITEMANTERIOR.4. NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVARO JULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA.5. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

32 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGV REGAGV INSTRU Nº 24059011536VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): DANILO BOTELHO DOS SANTOSADVOGADO(A): MIGUEL JONIL FEYDIT VIEIRAADVOGADO(A): RITA DE CASSIA PIRES DA SILVAADVOGADO(A): ROSANA DO CARMO GIORDANOEMGDO.: ASPE AGENCIA SERV PUB DE ENERGIA DO ESTADO DOESADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA CHRISTINA DE MORAESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã O


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24059011536EMBARGANTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.A.EMBARGADO: ASPE - AGÊNCIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS DEENERGIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMAGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE OFÍCIO. SENTENÇAPROFERIDA. RECURSO PREJUDICADO.A PROLAÇÃO DE SENTENÇA PELO MAGISTRADO DE PRIMEIROGRAU CONFIGURA PROVIMENTO JURISDICIONAL DE CARÁTEREXAURIENTE E, POR ISSO, SUBSTITUTIVO DAS INTERLOCUTÓRIASPROFERIDAS NO CURSO DO PROCESSO, TORNANDOPREJUDICADO, SUBSTANCIALMENTE, O JULGAMENTO DOPRESENTE RECURSO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AGV Nº 24059011536AGV INSTRUMENTOVITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): DANILO BOTELHO DOS SANTOSADVOGADO(A): MIGUEL JONIL FEYDIT VIEIRAADVOGADO(A): RITA DE CASSIA PIRES DA SILVAADVOGADO(A): ROSANA DO CARMO GIORDANOEMGDO.: ASPE AGENCIA SERV PUB DE ENERGIA DO ESTADO DOESADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA CHRISTINA DE MORAESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO REGIMENTAL Nº 24059011536EMBARGANTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.A.EMBARGADO: ASPE - AGÊNCIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS DEENERGIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMAGRAVO REGIMENTAL. PRELIMINAR DE OFÍCIO. RECURSOPREJUDICADO.EM SENDO JULGADO PREJUDICADO O RECURSO EM QUE FORAPROFERIDA A DECISÃO MONOCRÁTICA ATACADA, TAMBÉMRESTA PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL E,CONSEQUENTEMENTE, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069011666

VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE.: FRANCISCO ALBERTO TREVEZANIADVOGADO(A): CASSIA ALINE DO ESPÍRITO SANTO CAVALCANTEADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHOADVOGADO(A): MARLA MARCON ANDRADE GUIMARAESEMGTE.: MARIA DAS GRACAS RESENDEADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHOEMGDO.: ROSILENE OLIVEIRA COSTA BRAGAADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELAEMGDO.: ANTONIO CARLOS GUIMARAES BRAGAADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMBARGOS DE DECL. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24069011666EMBARGANTES: FRANCISCO ALBERTO TREVIZANI E OUTRAEMBARGADOS: ANTÔNIO CARLOS GUIMARÃES BRAGA E OUTRARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.OBJETIVO DE RENOVAR O JULGAMENTO DA CAUSA. ALEGAÇÃODE PREQUESTIONAMENTO. MULTA, RECURSO DESPROVIDO.1 - NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVARO JULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DOCPC, LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA ÀEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE,ELEMENTOS NÃO VERIFICADOS NO PRESENTE.2 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, COMFINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO, PRESSUPÕE HAJA VÍCIONO ATO JUDICIAL EM RELAÇÃO A ARGUMENTO DA PARTE QUEDÊ ENSEJO AO CABIMENTO DE RECURSO EXCEPCIONAL.OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES, UMA VEZ QUEAS QUESTÕES FORAM SUFICIENTEMENTE TRATADAS NOACÓRDÃO ATACADO.3 - VERIFICANDO QUE O RECURSO É MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO, JÁ QUE AS ALEGAÇÕES DOS EMBARGANTES SÃOINFUNDADAS, HÁ DE SE APLICAR A MULTA PREVISTA NOPARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 538, DO CPC4 - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24069013175VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE.: CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO(A): ADRIANA FRANCO BARRETOADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ALESSANDRO M FARIAADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ALINE O FREITASADVOGADO(A): AMELIA APARECIDA F DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROEMGDO.: ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): ANDREA DE CRIGNIS BRASILADVOGADO(A): BERESFORD M MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): FABRICIO VENTORIM RUBIALEADVOGADO(A): FERNANDO CESAR BORGES PEIXOTOADVOGADO(A): MARCO AURELIO RANGEL GOBETTEADVOGADO(A): MARIA EMILIA MATINS SOARESADVOGADO(A): MARIA STELLA FIORILLO VALADAOADVOGADO(A): NATACHA LENCIONI CAMPAGNOLI


EMGDO.: ANA MARIZIA PERINI SANTOSADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): SUZETE SILVA PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007EMB.DECL. NA APELAÇÃO Nº 24069013175EMBARGANTE: CAIXA SEGURADORA S/AEMBARGADO: ANA MARIA P. SANTOS E OUTRORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO. NÃO APONTAMENTO DOS VÍCIOSELENCADOS NO ART. 536, DO CPC. INTUITO UNICAMENTEPREQUESTIONADOR. DESNECESSÁRIA A ESPRESSA MENÇÃO ADISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. PROPÓSITO MERAMENTEPROTELATÓRIO. RECURSO DESPROVIDO. MULTA APLICADA.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS POSSUEM EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO, DE FORMA QUE A DEVOLUTIVIDADEPOR ELES PROVOCADA ESTÁ LIMITADA À OCORRÊNCIA DOSVÍCIOS APONTADOS PELO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NO JULGADO ATACADO. O ART. 536, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL, É CLARO AO ESTATUIR QUE OSDECLARATÓRIOS SERÃO OPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTOOBSCURO, CONTRADITÓRIO OU OMISSO”.2. MESMO QUE TENHA INTENTO DE PREQUESTIONAR, OEMBARGANTE DEVE INDICAR EM SUAS RAZÕES RECURSAIS AOCORRÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO,VEZ QUE A FUNÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É,"UNICAMENTE, AFASTAR DO ACÓRDÃO QUALQUER OMISSÃONECESSÁRIA PARA A SOLUÇÃO DA LIDE, NÃO PERMITIR AOBSCURIDADE POR ACASO IDENTIFICADA E EXTINGUIRQUALQUER CONTRADIÇÃO ENTRE PREMISSA ARGUMENTADA ECONCLUSÃO" (EDCL NO AGRG NO AG 465.475/RJ, REL. MINISTROJOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 18.02.2003, DJ24.03.2003 P. 153). NÃO O FAZENDO, DEVEM OS DECLARATÓRIOSSER REJEITADOS.3. EXISTINDO EFETIVO DEBATE NO JULGADO ERIÇADO ACERCADA QUESTÃO FEDERAL E/OU CONSTITUCIONAL AVENTADA NOAPELO, ADMITE-SE A FIGURA DO PREQUESTIONAMENTOIMPLÍCITO, SENDO DESNECESSÁRIA A EXPRESSA MENÇÃO DOSDISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS COMO VIOLADOS (PRECEDENTESDO STJ E STF) 4. EMBARGOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS. NÃO APLICAÇÃO DASUMULA 98, DO STJ.5. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO, COM CONDENAÇÃODO EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA, EMDECORRÊNCIA DO MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃOAGV INSTRU Nº 24079000162VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: AUGUSTO DE ALMEIDAADVOGADO(A): ANTONIO SERGIO BROSEGUINIADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAADVOGADO(A): VINICIUS SUZANA VIEIRAEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007EMB.DECL. NO AGRAVO DE INSTURMENTO Nº 24079000162EMBARGANTE: AUGUSTO DE ALMEIDAEMBARGADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS POR AMBASAS PARTES. EFEITO DEVOLUTIVO RESTRITO. NECESSIDADE DECARACTERIZAÇÃO DA OMISSÃO, OBSCURIDADE OU

CONTRADIÇÃO. RECURSO DA CHOCOLATES GAROTODESPROVIDO. RECURSO DE MARIA ALVES VILLA PROVIDO EMPARTE. ACÓRDÃO REFORMADO EM PARTE.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS POSSUEM EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO, DE FORMA QUE A DEVOLUTIVIDADEPOR ELES PROVOCADA ESTÁ LIMITADA À OCORRÊNCIA DOSVÍCIOS APONTADOS PELO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NO JULGADO ATACADO. O ART. 536, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL, É CLARO AO PRESCREVER QUE OSDECLARATÓRIOS SERÃO OPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTOOBSCURO, CONTRADITÓRIO OU OMISSO”.2. TENDO A MATÉRIA RESTADO SUFICIENTEMENTEENFRENTADA NO JULGAMENTO, SEM QUALQUER DOS VÍCIOSAPONTADOS NO ITEM ANTERIOR, E TRATADOS TODOS OSARGUMENTOS RELEVANTES PARA O DESLINDE DA LIDE, NÃO HÁO QUE JUSTIFIQUE OS DECLARATÓRIOS.3. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTONº 24079001178VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAADVOGADO(A): RAFAEL INDUZZI DREWSEMGDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHOADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMB. DECLARATÓRIOS NO AG. INOM. NO AG. DE INST. Nº024.079.001.178EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: CHOCOLATES GAROTO S/A RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃOOU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. QUESTÕES DEVIDAMENTE ENFRENTADAS.PREQUESTIONAMENTO NÃO CARACTERIZADO. INCIDÊNCIA DOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. RECURSO NÃO PROVIDO.1 - O MAGISTRADO NÃO ESTÁ VINCULADO À VONTADE DASPARTES, SENDO LIVRE PARA JULGAR O CASO QUE SE LHEAPRESENTA DE ACORDO COM SEU CONVENCIMENTO E À LUZDAS EVIDÊNCIAS TRAZIDAS NO PROCESSO.2 - EM QUE PESE O INCONFORMISMO DO RECORRENTE QUANTOAO RESULTADO DO JULGAMENTO, OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO TRADUZEM VIA ADEQUADA À REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.3 - ALÉM DISSO, O SIMPLES ARGUMENTO DA PARTE DE QUEPRETENDE PREQUESTIONAR MATÉRIA PARA INTERPORRECURSOS AOS TRIBUNAIS SUPERIORES NÃO ELIDE A APLICAÇÃODA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCPC.4 - NÃO HAVENDO QUALQUER OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA E, TENDO EM VISTA QUE A MATÉRIA PERTINENTE AODISPOSITIVO TIDO COMO NÃO MENCIONADO FOICOMPROVADAMENTE ENFRENTADA PELO COLEGIADO DESTAEGRÉGIA CORTE ESTADUAL, RESTA CARACTERIZADA A ÍNDOLEPROCRASTINATÓRIA DOS EMBARGOS.5 - RECURSO DE QUE SE CONHECE, MAS A QUE SE NEGAPROVIMENTO, COM A CONDENAÇÃO DO EMBARGANTE AOPAGAMENTO DE MULTA, EM FAVOR DA EMBARGADA, NOPERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR


CORRIGIDO DA CAUSA, ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA CÍVEL DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35040069748VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: ADRIANE MATTOS KLEIM OGGIONIADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMGTE.: LUIZ CARLOS OGGIONEADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMGTE.: ELBAMAR SOUZA MATTOS KLEIMADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMGDO.: WANIA MARIA SIMOES BATISTAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035040069748EMBARGANTES: ADRIANE MATTOS KLEIN OGGIONI E OUTROSEMBARGADA: WANIA MARIA SIMÕES BATISTARELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO.CONTRADIÇÕES E OMISSÕES NÃO CONFIGURADAS.RECONHECIMENTO DE PEQUENO ERRO DE FATO. SEM EFEITOINFRINGENTE. NÍTIDO CARÁTER REEXAMINADOR. EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO. PREQUESITONAMENTO. NECESSIDADEDE CONFIGURAÇÃO DOS VÍCIOS ENSEJADORES DOSDECLARATÓRIOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. NA ESPÉCIE, NÃO RESTOU CARACTERIZADA NENHUMA DASHIPÓTESES DE CONTRADIÇÃO E OMISSÃO APONTADAS NORECURSO, NEM MESMO OUTRO VÍCIO QUE CONCEDESSE AOSEMBARGOS O EXCEPCIONAL EFEITO INFRINGENTE.2. PODE O MAGISTRADO AO OBSERVAR O CONTEÚDO DAS TESESDOS DECLARATÓRIOS CONHECER DO ERRO DE FATO A FIM DEAFASTAR O VÍCIO ALERTADO/ENCONTRADO. SEGUNDO ADOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, É ADMISSÍVEL A OPOSIÇÃO DOSDECLARATÓRIOS EM FACE DO ERRO DE FATO.3. IN CASU, TEM-SE POR RECONHECIDO PEQUENO ERRO DE FATOA FIM DE, ADOTANDO PREMISSA CONDIZENTE COM AREALIDADE DOS AUTOS, FAZER INTEGRAR NO JULGADO ASEGUINTE CONCLUSÃO: "NÃO VIOLA O ART. 257, DO CPC, QUEDEVE SER INTERPRETADO À LUZ DO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, O DEFERIMENTO TARDIODO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA POSTULADO DESDE AINICIAL".4. NO QUE DIZ RESPEITO À ALEGAÇÃO DEPREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 257, 219, 585, §1º, DO CPC, ARTS.202, INCISO IV E 206, §3º, INCISO I, DO CC/2002, ART. 67, DA LEI N.º8.245/91 E ART. 66, DA LEI N.º 4.728/65, TODOS RELEVANTES AODESLINDE DA DEMANDA, FORAM TRATADOS NO ACÓRDÃO EMQUESTÃO.5. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,

CONHECER E DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTONº 35079000333VILA VELHA - 4ª VARA FAMÍLIAEMGTE.: RENATO DUIA CASTELLOADVOGADO(A): ADILSON DE ASSIS DA SILVAEMGDO.: FATIMA MARGARETH DARIOLI CARVALHO CASTELLOADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA C Ó R D Ã OEMB. DECLARATÓRIOS NO AG. INOM. NO AG. DE INST. Nº035.079.000.333EMBARGANTE: RENATO DUIA CASTELLOEMBARGADA: FÁTIMA MARGARETH DARIOLI CARVALHOCASTELLO RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO NÃO PROVIDO.1.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIROMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA ADECISÃO EMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERAREABERTURA DA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.2.2 - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA CÍVEL DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 61980000014COMARCA DE VARGEM ALTAEMGTE.: A D S (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASEMGTE.: CRISTINA APARECIDA DA SILVAADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASEMGDO.: SUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSEMGDO.: JANC AGUIAR LAGEADVOGADO(A): ANA CLAUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIELRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 22/08/2007 E LIDO EM 11/09/2007EMB.DECL. NA APELAÇÃO Nº 61980000014EMBARGANTES: ALINE DOMINGOS DA SILVA E OUTRAEMBARGADO: SUL AMÉRICA SANTA CRUZ SEGUROS LTDA. EOUTRORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO. OMISSÃO, OBSCURIDADE ECONTRADIÇÃO NÃO CARACTERIZADAS. ESCLARECIMENTOSDESNECESSÁRIOS. DISPENSABILIDADE DOPREQUESITONAMENTO NUMÉRICO. RECURSO DESPROVIDO.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS POSSUEM EFEITODEVOLUTIVO RESTRITO, DE FORMA QUE A DEVOLUTIVIDADEPOR ELES PROVOCADA ESTÁ LIMITADA À OCORRÊNCIA DOSVÍCIOS APONTADOS PELO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NO JULGADO ATACADO. O ART. 536, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL, É CLARO AO PRESCREVER QUE OSDECLARATÓRIOS SERÃO OPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTOOBSCURO, CONTRADITÓRIO OU OMISSO”.2. A MATÉRIA RESTOU SUFICIENTEMENTE ENFRENTADA NOJULGAMENTO, SEM QUALQUER DOS VÍCIOS APONTADOS NO ITEMANTERIOR.


3. A LIDE FOI DECIDIDA NOS LIMITES EM QUE FOI PROPOSTA(CPC, ART. 128), TENDO SIDO FORMADA A CONVICÇÃO DESTEEGRÉGIO ÓRGÃO COLEGIADO EM OBSERVÂNCIA À PROVAPRODUZIDA NOS AUTOS (CPC, ART. 131).4. O PREQUESTIONAMENTO CONSIDERA-SE APERFEIÇOADOTÃO-SÓ PELA APRECIAÇÃO DAS QUESTÕES SUSCITADAS PELOÓRGÃO A QUO, NOTADAMENTE SOPESANDO O FIRMEENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOSENTIDO DA DISPENSABILIDADE DA MENÇÃO EXPRESSA DODISPOSITIVO LEGAL, RESTANDO, POIS, AFASTADO ODENOMINADO PREQUESTIONAMENTO NUMÉRICO.5. EMBARGOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS. NÃO APLICAÇÃO DASUMULA 98, DO STJ.6. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO, COM CONDENAÇÃODO EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA, EMDECORRÊNCIA DO MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007.PRESIDENTERELATORPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 24/09/2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24079006672VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MAURO CESAR ROCHA Advogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇAAGVTE ORLANDO LOPES FERNANDES Advogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇAAGVTE LUIZ CARLOS LESSA JUNIOR Advogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇAAGVTE SERGIO DE PAULA PEREIRA Advogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇAAGVDO MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O(com base no artigo 557 do CPC)

Trata-se de análise de recurso agravo de instrumento interposto MAUROCESAR ROCHA e outros, contra a r. decisão proferida pelo Juízo da Vara daFazenda Pública Municipal de Vitória, ES, que, nos autos de um Mandado deSegurança, indeferiu o pedido liminar efetuado pelos recorrentes.

Em suas razões de fls. 02/12, os agravantes aduzem que são leiloeiros públicosoficiais nomeados pela Junta Comercial do Espírito Santo (JUCEES). Narramque impetraram mandado de segurança com o escopo de impugnar o Edital deLeilão nº 011/2007 publicado em 29/05/2007 no Jornal A TRIBUNA, o qualtem como objeto a venda de ativos inservíveis do Município de Vitória, ES, emvirtude da nomeação de “pregoeiro municipal” como responsável à condução do“pregão”, marcado para o dia 12 de junho de 2007.

Alegam que, conforme se extrai do Edital, verifica-se que o ‘leilão’ seráconduzido pelo ‘pregoeiro’ e preposto do Município de Vitória, ES, AntônioLima Barcelos, nomeado pelo Decreto Municipal nº 13.348 de 23 de maio de2007, com fulcro nos artigos 53 da Lei 8.666/93 e 3º, IV, da Lei 10.520/2002 emcontraposição a diversos princípios administrativos.

Registram que é indevida a adoção de ‘pregão’ para a condução de certame quetem por objetivo a ‘venda de bens inservíveis’, bem como errônea é a nomeaçãode pregoeiro, tendo em vista que nesta hipótese a licitação deverá ocorrer pelo‘leilão’, o qual deve ser conduzido por leiloeiro público oficial.

Invocam o artigo 1º da Lei 10.520/20025 para justificar que o pregão só pode serutilizado para a aquisição de bens e serviços comuns e aduzem a impossibilidadede realização de leilão sem leiloeiro oficial - ausência de suporte legal do decretoque nomeia o pregoeiro.

Narram que os municípios, sob pena de violar a Constituição Federal, somentepoderão realizar ‘leilões comuns’, ou seja, o realizado por ‘leiloeiro oficial’, naforma da legislação pertinente (Decretos nº 21.981/32, 22.427/33 e 2089/63 eDecreto-Lei nº 37/66).

Afirmam que, diante do exposto, têm direito líquido e certo de que não sejaviolado o procedimento de ‘leilão público’, vez que são eles ‘leiloeiros oficiais’,devidamente inscritos na Junta Comercial deste Estado, tendo como funçãoprecípua a realização de tais certames.

Frisam que é nítida a intenção dolosa do Poder Público em adotar procedimentointeiramente avesso às formas legais. Concluem que o procedimento há que seranulado, vez que inteiramente eivado de ilegalidades.

Prosseguem afirmando que os requisitos autorizadores do deferimento liminarneste grau de jurisdição estão presentes.

Diante destes argumentos, requerem a reforma da decisão singular.

Indeferido efeito suspensivo às fls. 47 e ss.

Em sede de resposta o recorrido afirma que este recurso perdeu seu objeto, emrazão do ato que se gostaria de impedir (leilão) já ter se realizado.

No mérito, afirmam que o município não afrontou a legislação pertinente,motivo pelo qual não haveria qualquer óbice na realização do leilão.

Ao final, pugna pelo conhecimento e desprovimento do presente recurso.

Em suma, é o relatório. Decido.Tendo em vista que o presente recurso tem como propósito a suspensão de leilãoque seria realizado pelo município de Vitória, e tendo em vista que o leilão emquestão já se realizou em 12/06/2007, julgo prejudicado o presente agravo deinstrumento, por perda superveniente do interesse recursal, tal como preceituamos arts. 462 c/c 557 do CPC.

Publique-se na íntegra.

Vitória, 18 de setembro de 2007.


DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 35079002511VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) MARIA HELENA KILLAGVDO ARTHUR COMERCIO E DISTRIBUICAO DE FRALDAS LTDA RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo BANCO BRADESCO S/Acontra decisão em fl. 44 da Douta Juíza de Direito da 6ª Vara Cível de VilaVelha/ES que, na Ação de Execução nº 035050088430 ajuizada em face deARTHUR COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE FRALDAS LTDA., indeferiua expedição de ofício à Receita Federal objetivando a busca por bens passíveis depenhora.

Em seu recurso de agravo (fls. 2-9), a entidade bancária informa que o executadoteria sido citado por edital e que não teriam sido encontrados bens penhoráveis,conforme demonstraria certidão lavrada pelo meirinho. O recorrente afirma queteria, utilizando-se de recursos próprios, diligenciado junto aos Cartórios deImóveis de Vitória e Vila Velha, só obtendo resultados negativos e que, diantedesse quadro e da inexistência de outros meios para a localização de bens emnome do executado, requereu ao juiz de primeiro grau a expedição de ofício paraa Delegacia da Receita Federal, a fim que, com base nas últimas declarações derenda do executado, se possa conseguir informações sobre o estado patrimonialdesse e intentar satisfazer o crédito formado por título executivo judicial.Sustenta, assim, que, segundo autorizada jurisprudência, o caso se enquadraria,exatamente, nas situações excepcionais que permitem o deferimento destaespécie de requerimento, mormente porque o fornecimento dessas informaçõesreclamaria adequada (CPC, 125, II) e necessária intervenção do Poder Judiciário.Pede a concessão de efeito suspensivo e a reforma da decisão de primeiro grau,objetivando o acolhimento do seu pleito, juntando o comprovante de preparo edocumentos em folhas 10 a 45.

É o relatório. Decido com base no art. 557, “caput”, do CPC.

Embora a expedição de ofícios visante à obtenção de informações junto à Receita Federal e, atémesmo, ao Banco Central seja admitida (e o interesse também é da Justiça), conforme aliás jáme pronunciei (AI 024029005683, p.ex.), tratam-se de situações de extrema excepcionalidadee a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, como o próprio recorrente reconhece énesse mesmo sentido: PROCESSUAL CIVIL, TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. AGRAVOREGIMENTAL. EXECUÇÃO FISCAL. QUEBRA DE SIGILO FISCAL.INVASÃO DE PRIVACIDADE. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À RECEITAFEDERAL. LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO. EXCEPCIONALIDADEDA MEDIDA. NÃO-ESGOTAMENTO DE TODOS OS MEIOS PARALOCALIZAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. PRECEDENTES.1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a recurso especial.2. O acórdão a quo indeferiu pedido de expedição de ofício à Receita Federal para localizaçãodo devedor.3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica e remansosa no sentido de que: -“O contribuinte ou o titular de conta bancária tem direito à privacidade em relação aos seusdados pessoais, além do que não cabe ao Judiciário substituir a parte autora nas diligências quelhe são cabíveis para demandar em juízo.” (REsp nº 306570/SP, Relª Minª ElianaCalmon, DJ de 18/02/2002) - “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas sejustifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meioda via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidouesforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi demonstrado.Falecendo demonstração cabal de que foram exauridas, sem êxito, as vias administrativas paraobtenção de informações referentes aos bens dos sócios, não há demonstração de vulneração aosarts. 399 do CPC e 198 CTN, que conferem ao magistrado a possibilidade de requisitá-las.”(REsp nº 204329/MG, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 19/06/2000) - “Asinformações sobre a movimentação bancária do executado só devem ser expostas em casos degrande relevância para a prestação jurisdicional. In casu, a varredura das contas em nome doexecutado, visando posterior penhora, não justifica a quebra do sigilo bancário.” (AgReg noAG nº 225634/SP, Relª Minª Nancy Andrighi, DJ de 20/03/2000) - “O interessepatrimonial do credor não autoriza, em princípio, a atuação judicial, ordenando a quebra dosigilo bancário, na busca de bens do executado para satisfação da dívida.” (REsp nº144062/SP, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJ de 13/03/2000) - “Não merecetrânsito recurso especial que discute questão já superada no âmbito do Superior Tribunal deJustiça, qual seja, a impossibilidade de quebra de sigilo bancário como forma de possibilitar, nointeresse exclusivo da instituição credora e não da Justiça, a expedição de ofício ao Banco

Central para obtenção de dados acerca de depósitos em nome do devedor passíveis de penhorapela exeqüente.” (REsp nº 181567/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, DJ de21/02/2000) 4. Inexistência de comprovação de esgotamento de todos os meios para localizar bens em nomedo executado.5. Agravo regimental não-provido.(AgRg no REsp 809.848/BA, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 18.05.2006, DJ 08.06.2006 p. 145)

No caso, não há, pelo menos nas peças colacionadas no presente recurso,demonstração cabal de que o exeqüente diligenciou, por exemplo, junto aoDETRAN-ES, o que, por si, não autoriza afirmar que o interessado teriaesgotado as possibilidades, pressuposto, como se sabe, para utilização de medidasextremas.

Sendo assim, estando o recurso “em confronto” com a jurisprudência pacífica doSuperior Tribunal de Justiça, nego seguimento (provimento), monocraticamente,ao presente agravo com base no art. 557, “caput”, do CPC.

Intimem-se as partes, publicando-se a decisão na íntegra.

Vitória/ES, 5 de setembro de 2007.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON – RELATOR.

3- Agravo de Instrumento Nº 21079000762GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE PAO GOSTOSO INDUSTRIA E COMERCIO SA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) EDUARDO METZKER FERNANDESAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LARISSA THEBALDI FRANÇAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAdvogado(a) TIAGO SIMONI NACIFAdvogado(a) WELLINGTON MARIN SANTOSAGVDO 0 ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CHRISTIANO DIAS LOPES NETOAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O(com base no artigo 557 do CPC)

Trata-se de analise de Agravo de Instrumento interposto por PÃO GOSTOSOINDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A contra decisão exarada em folhas 99 pelo Juizda Vara Privativa dos Feitos da Fazenda Pública Estadual de Guarapari, ES que,nos autos da Execução Fiscal nº 021.040.009.074, rejeitou o pedido para que apenhora recaia sobre direitos creditórios cedidos à agravante pelo precatório nº200.960.000.288.

Em seu recurso (fls. 2-27), o agravante destaca que na execução fiscal movida emseu desfavor pelo agravado, ofereceu à penhora, por petição escrita, o montantede R$31.512,98 (trinta e um mil, quinhentos e doze reais e noventa e oitocentavos), representado por parte dos direitos de crédito que possui no valortotal de R$525.918,48 (quinhentos e vinte e cinco mil, novecentos e dezoito reaise quarenta e oito centavos), por cessão e transferência parcial dos direitoscreditórios que foi feita por Heraldo Machado de Mello Junior para Pão GostosoIndústria e Comércio S/A, através de Escritura Pública de Cessão de Direitoslavrada no Cartório Teixeira do 3º Ofício de Notas de Vila Velha, ES ES. Oscréditos em questão são oriundos dos autos do Precatório nº 200.960.000.288.Afirma que trata-se de título emitido pelo Estado do Espírito Santo (precatório)que representa dívida do Estado para com a executada.

A MM. Juíza , acolhendo pretensão deduzida pelo exeqüente/agravado, acatou arecusa deste e proferiu decisão tornando ineficaz a nomeação feita às fls. 08/22dos autos e, em conseqüência, determinou a intimação da agravante parasubstituir o bem nomeado à penhora.

Aduz a recorrente que não há meios da decisão em questão sobreviver. Registraque é direito inalienável do devedor que a execução se dê da forma menosgravosa para si (art. 620 do CPC).

Narra que em razão de estar pendente recurso no STF dos precatórios oriundosda trimestralidade, não há que se falar de trânsito em julgado de tal decisão.Assim, conclui que plenamente possível a nomeação dos precatórios oriundos datrimestralidade.


Registra que o STJ já decidiu que "é possível a nomeação à penhora de direito decrédito existente em precatório". Afirma que nosso E. TJES também já possuidecisão nesse sentido.

Alega que a continuidade do processo executivo, com a penhora de outros bensda agravante - sem que haja razão para a recusa do bem tempestivamentenomeado pela mesma - implica violação do preceito constitucional do devidoprocesso legal e ao princípio do contraditório e da ampla defesa.

Diante do exposto, pugna pelo deferimento da antecipação da tutela recursal e,no mérito, para que este recurso seja conhecido e provido.

É o relatório. Decido.

É certo que o Colendo Superior Tribunal entende que a gradação estabelecida noartigo 11 da Lei nº 6.830/80 e no artigo 656 do Código de Processo Civil temcaráter relativo, por força das circunstâncias e do interesse das partes decada caso concreto (AgRg no REsp 836368/SP, Relator MinistroFRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, DJU 31.08.2006).Segundo o STJ, ainda, é admitida a nomeação à penhora de crédito oriundoda própria Fazenda Estadual consubstanciado em precatório (REsp721423/SP, Relator Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, DJU18.09.2006). Ocorre que, sem adentrar na discussão supra, no presente caso, não sevislumbra que os direitos creditórios que foram cedidos à agravante sejamaptos para garantir a execução fiscal em comento, em virtude de lhes faltara necessária certeza e exigibilidade.Primeiramente, porque o Egrégio Tribunal Pleno deste Tribunal suspendeu opagamento do precatório nº 200.960.000.269, relativizando a coisa julgadado processo que o originou, em virtude de o Supremo Tribunal Federal terdeclarado inconstitucional a Lei nº 3.935/87, a qual vinculava a correção dosvencimentos dos servidores públicos deste Estado à variação trimestral do IPC.O Pretório Excelso, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 166581/ES, derelatoria do Ministro MAURÍCIO CORRÊA, publicado no Diário da Justiça de30/08/1996, decidiu que “A lei estadual, que determina que o reajuste daremuneração dos servidores fica vinculado automaticamente à variação do IPC,é inconstitucional, por atentar contra a autonomia estadual em matéria que dizrespeito a seu peculiar interesse”. Com efeito, preceitua o parágrafo único do art. 741, do Código de Processo Civil,que é inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declaradosinconstitucionais pelo STF ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ouato normativo tidas pelo STF como incompatíveis com a Constituição Federal.Considerando que o STF declarou a inconstitucionalidade da lei estadual quedeterminava o reajuste da remuneração dos servidores à variação trimestral doIPC, independentemente de não ter transitado em julgado a decisão que afastouos efeitos da coisa julgada especificamente em relação ao precatório nº200.960.000.269, e principalmente tendo em vista que os recursos às instânciassuperiores possuem efeitos meramente devolutivos, os créditos oriundos domesmo, cujo pagamento está suspenso, são inaptos para garantir a execução fiscalmovida pelo ora agravado.Nesse sentido, HÁ REMANSOSA JURISPRUDÊNCIA do nosso Tribunal, que,pelo menos nos últimos dois anos, sem qualquer precedente contrário, comexceção de alguns respeitabilíssimos votos divergentes (vencidos), inadmitiu anomeação à penhora de direito de crédito oriundo de precatório judicialdecorrente da trimestralidade.Colaciona-se, por oportuno os seguintes julgados: Agravo de Instrumento nº047.06.900025-6, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação noDiário: 13/11/2006; Agravo Inominado Agv Instrumento nº 024.07.900426-3,PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 27/08/2007;Agravo Inominado Agv Instrumento nº 024.07.900434-7, PRIMEIRACÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 27/08/2007; AgravoInominado Agv Instrumento nº 024.07.900353-9, PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, Data da Publicação no Diário: 27/08/2007; Agravo Inominado AgvInstrumento nº 024.07.900391-9, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data daPublicação no Diário: 03/09/2007; Agravo Inominado Agv Instrumento nº024.07.900426-3, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação noDiário: 27/08/2007; Agravo Interno no Agv Instrumento nº 024.06.901031-2,SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 25/07/2007;Agravo de Instrumento nº 024.07.900135-0, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,Data da Publicação no Diário: 25/07/2007; Agravo Interno no Agv Instrumentonº 011.06.900093-0, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação noDiário: 01/02/2007; Agravo Interno no Agv Instrumento nº 024.07.900126-9,SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 17/07/2007;Agravo Interno no Agv Instrumento nº 024.07.900446-1, SEGUNDACÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 03/08/2007; Agravo Internono Agv Instrumento nº 014069000934, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Datada Publicação no Diário: 29/06/2007; Agravo de Instrumento nº024.06.901106-2, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário:30/03/2007; Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 024.06.901354-8,

QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 21/06/2007;Agravo Regimental Agv Instrumento nº 024.06.901239-1, QUARTA CÂMARACÍVEL, Data da Publicação no Diário: 14/05/2007.Além disso, os créditos oriundos do referido precatório foram cedidos àagravada, e, conforme já se manifestou também o STF, no julgamento damedida cautelar na ação direta de inconstitucionalidade nº 2099/ES, publicadono Diário da Justiça da União de 19/09/2003, a previsão normativa de cessãode precatório e a utilização subseqüente na liquidação de débito fiscalconflitam com o preceito maior do art. 100, da Carta Magna. A Lei Estadual nº 5.742/98 não se encontra mais em vigor, tendo sido revogadapela Lei nº 6.843/2001, o que acabou ensejando a prejudicialidade do julgamentode mérito da referida ação direta. No entanto, registra-se, oportunamente, oseguinte trecho do voto do Eminente Ministro Marco Aurélio de Mello, queantecede ao dispositivo concessivo da cautela supra mencionada, e que tambémfoi citado recentemente no julgamento da ADI-MC 2405/RS, verbis: A relevância do pedido formulado faz-se presente não só considerado o vício deforma, como também o de fundo. Relativamente ao primeiro, note-se ser dacompetência privativa do Chefe do Poder Executivo a iniciativa das leis queversem sobre matéria tributária e orçamentária, entre outras. Ora, a lei im análisepossui íntima ligação com o tema tributário (gênero) e a problemáticaorçamentária, a partir da previsão de extinção de débitos de contribuintes com aabsorção de receita. Sob o ângulo material, nota-se a colocação em planosecundário da moralizadora regra do art. 100 da Carta da República, no que veioà balha para afastar, justamente, a quebra da isonomia, implementando-setratamento igualitário observada a ordem cronológica de apresentação dosprecatórios. A regência verificada, conquanto atenda à necessidade de o Estadoliquidar os respectivos débitos, acaba por conduzir a um verdadeiro círculovicioso. Em primeiro lugar, estimula a negociação dos precatórios, e, diante dasnotórias dificuldades de caixa, ao que apontei, no julgamento da Ação Direita deInsconstitucionalidade nº 1.098, de São Paulo, como calote oficial, induz ostitulares de precatórios a negociarem o título executivo com deságio. Uma vezrealizada a cessão, aquele que o adquira liquidará dívida fiscal, deixando, assim, derecolher o valor em pecúnia. Esse procedimento afasta, iniludivelmente, apossibilidade de alcançar-se receita. Com isso, os demais credores do Estado, atémesmo aqueles que contam com o precatório relativo à dívida alimentícia, estarãoprejudicados. Considere-se, para tanto, a diminuição de aportes e, portanto, dareceita do próprio Estado. Há de caminhar-se, é certo, para solução do quadroque se verifica, atualmente, em relação às unidades federadas e também à União,liquidando-se os débitos para os cidadãos em geral. Não obstante, impõe-se orespeito ao que estabelecido na Carta da República e que é fator de equilíbrio, desegurança jurídica, nas relações entre cidadão e Estado.E não é só. Ainda que se admitisse a referida cessão de precatório e a suautilização na liquidação de débito fiscal, sequer há comprovação nos autos datitularidade do cedente. A agravante tão-somente colacionou aos autos a cópiada escritura pública por meio da qual Heraldo Machado de Mello Junior cedeparcialmente para Pão Gostoso Indústria e Comércio S/A, através de EscrituraPública de Cessão de Direitos lavrada no Cartório Teixeira do 3º Ofício de Notasde Vila Velha, ES, os direitos do precatório nº 200.960.000.288 (folhas 73 e ss).É consabido que a finalidade precípua do processo de execução é a plenasatisfação do crédito exeqüendo, e, em que pese o fato do mesmo ter que seprocessar de forma menos gravosa para o executado, a penhora devenecessariamente garantir o direito creditício do exeqüente, o que não severifica com a nomeação à penhora dos direitos creditórios que foramcedidos ao executado oriundos do precatório da trimestralidade.CONCLUSÃO.POSTO ISSO, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, contudo,NEGO-LHE PROVIMENTO, com fulcro no art. 557, do Código de ProcessoCivil.

Publique-se o inteiro teor, adotando-se, após preclusão, as providências de praxe.

Vitória(ES), 18 de setembro de 2007.

DESEMB. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

4- Apelação Civel Nº 35050051180VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE BRADESCO SEGUROS S.A Advogado(a) CARLOS GUSTAVO G DE C T HECKAdvogado(a) CLAUDIA RODRIGUES ALMEIDA DE AZEVEDOAdvogado(a) JACINTO DOS SANTOSAdvogado(a) JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORAdvogado(a) OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIORAdvogado(a) PEDRO PAULO OSÓRIO NEGRINIAdvogado(a) RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAAdvogado(a) RICARDO LASMAR SODRÉAdvogado(a) ROSELEINE LO-RÉ SAPIAAPDO GILBERTO CARDOSO DE SOUZA Advogado(a) JEFFERSON DE FREITAS BARBARA


Advogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS* Apelação Adesiva Nº 35050051180APTE GILBERTO CARDOSO DE SOUZAAPDO BRADESCO SEGUROS S.ARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelações Cíveis interpostas, respectivamente, por BradescoSeguros S/A e Gilberto Cardoso de Souza, nos autos da Ação de Indenização nº035.050.051.180, em face da r. Sentença de fls. 108/109, que julgou procedente opedido autoral e condenou o Bradesco Seguros S/A ao pagamento de R$12.000,00 (doze mil reais), que deverá ser acrescido de juros legais a partir dacitação e correção monetária desde o ajuizamento da ação.A r. Sentença condenou, ainda, a Seguradora Bradesco ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre ovalor da condenação.Às fls. 111/116, a recorrente Bradesco Seguros S/A interpôs recurso de ApelaçãoCível.Aduziu que o magistrado de primeiro grau de jurisdição condenou-o aopagamento da indenização no seu limite máximo, desconsiderando assim anecessidade de aferir o grau de invalidez permanente conforme art. 5º, § 5º da Leinº 6.194/74.Assinalou que a tabela confeccionada pelo CNSP e distribuída pela FENASEG, aqual estabelece o valor da indenização de acordo com o percentual de invalidez,deve ser respeitada, sobretudo em homenagem ao princípio daproporcionalidade.Alegou que a indenização DPVAT deve ser desvinculada do salário mínimo.Por fim, requereu o provimento do recurso.Às fls. 121/127, o recorrente Gilberto Cardoso de Souza interpôs Apelação CívelAdesiva,Entre outras considerações, alegou que o valor do salário mínimo a ser utilizadono cálculo da indenização deve ser o vigente à época da liquidação da mesma. Assim sendo, a Apelada Bradesco Seguros S/A deve ser condenada a pagar 40(quarenta) salários mínimos, sendo o valor do salário àquele vigente à época daliquidação.Assinalou, ainda, que o valor fixado a título de honorários advocatícios nãocondiz com o trabalho exercido pelos patronos, encontrando-se aquém do querealmente merecido, a saber, 20% (vinte por cento) da condenação.Às fls. 128/152, o recorrente Gilberto Cardoso de Souza apresentoucontra-razões à Apelação Cível interposta por Bradesco Seguros S/A, pugnandopelo desprovimento do recurso e aplicação da pena de litigância de má-fé.Bradescos Seguros S/A, devidamente intimado, não apresentou contra-razões àApelação Cível Adesiva interposta por Gilberto Cardoso de Souza. É O RELATÓRIO. Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais, decidocom fulcro no art. 557 do CPC.

DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BRADESCO SEGUROS S/A Em que pese o brilho dos argumentos expendidos pelo ilustre e combativoCausídico, tenho que o recurso deve ser desprovido.O egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo e o colendo SuperiorTribunal de Justiça já há muito consolidaram o entendimento de que saláriomínimo utilizado na Lei nº 6.194/74 constitui, apenas, padrão de valor que sepresta a quantificar o montante indenizatório e não índice de correção monetária,razão pela qual a referida lei não foi atingida pela imposição das normas quevedam a utilização do salário mínimo como fator de atualização monetária.Ilustrativamente, veja:

CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA -SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEINTERESSE DE AGIR REJEITADA - DESNECESSIDADE DEINSTAURAÇÃO DA VIA ADMINISTRATIVA - COMPROVAÇÃO DONEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O EVENTO E O DANO -CERTIDÃO DE ÓBITO - CAUSA DA MORTE DECORRENTE DEACIDENTE DE TRÂNSITO - FÉ PÚBLICA - NÃO OBRIGATORIEDADEDE JUNTADA DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA - INDENIZAÇÃOCORRESPONDENTE À 40 SALÁRIOS MÍNIMOS CALCULADOS ÀÉPOCA DO SINISTRO - CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO - JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DACITAÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MINORADOS - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1 - Deve ser rejeitada a preliminar de ausência de interesse de agir, tanto emfunção do disposto no art. 5º, XXXV, da Constituição da República de 1988, queestabelece que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ouameaça a direito, quanto por inexistir alguma disposição legal que condicione acobrança judicial da indenização referente ao Seguro Obrigatório ao préviorequerimento administrativo.

2 - A certidão de óbito, que possui fé pública, comprova a morte decorrente deacidente automobilístico, não havendo que se falar em ausência de comprovaçãodo nexo de causalidade entre o evento e o dano para fins de recebimento doseguro DPVAT, sendo desnecessária a juntada do boletim de ocorrência.3 - A Lei nº 6.194/1974, prevê que, no caso de morte, a indenizaçãocorresponderá à 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário-mínimo vigente noPaís. Segundo remansosa jurisprudência pátria, o salário mínimo foi utilizado pelolegislador apenas como padrão de valor que se presta a quantificar o montanteindenizatório, não se confundindo com índice de correção monetária, razão pelaqual o disposto no art. 3º, IV, a, da Lei 6.194/74, não foi atingido pela imposiçãodo artigo 1º da Lei nº 6.205/75 ou pela Lei nº 6.423/77, nem com o advento doart. 7º, IV, da Carta Magna de 1988, porquanto tais normas vedam a utilização dosalário mínimo como indexador, fator de atualização monetária, mas, todavia, nãoproíbem a sua aplicação como padrão quantificador.4 - Por fim, tal como assinalou o Juízo a quo, é vedado ao Conselho Nacional deSeguros Privados - CNSP, dispor de forma diversa à lei, estabelecendo valorindenizatório máximo inferior ao previsto na Lei nº 6.194/74, visto estarvinculado à mesma.5 - Foi tomado em consideração para fins de correção monetária o fato de aapelada não ter ingressado na via administrativa, motivo pelo qual o termo inicialfoi o do ajuizamento da ação. No que tange aos juros moratórios, os mesmoincidem a partir da comprovação da mora, que, no presente caso, ocorreu com acitação, haja vista a ausência de negativa anterior de pagamento.6 - Sabe-se que, para a fixação dos honorários advocatícios, o julgador devepautar-se nos critérios objetivamente estabelecidos pelas alíneas a, b e c, do §3ºdo art. 20, do Código de Processo Civil. No caso em questão, considerando ojulgamento antecipado da lide, o fato de se tratar de matéria de poucacomplexidade e o tempo de duração do processo, que, até a presente data, nãoultrapassou ano e meio , tal como sustenta o apelante, verifica-se que opercentual estabelecido pela r. Sentença objurgada - que foi de 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação - deve ser minorado para o patamar mínimode 10% (dez por cento), o qual atende perfeitamente às peculiaridades do casoconcreto.7 - Recurso parcialmente provido. (Apelação Civel: 049.05.000939-5; Relator: ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON; Relator Substituto: IZAIAS EDUARDO DA SILVA;SEGUNDA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 27/02/2007; Data daPublicação no Diário: 28/03/2007)

CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADOEM SALÁRIOS MÍNIMOS. INDENIZAÇÃO LEGAL. CRITÉRIO.VALIDADE. LEI N. 6.194/74.RECIBO. QUITAÇÃO. SALDO REMANESCENTE.I. O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículoautomotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, assim fixado consoantecritério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e, destarte,não havendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n. 6.194/74 eaquelas que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correçãomonetária. Precedente da 2ª Seção do STJ (REsp n. 146.186/RJ, Rel. p/ AcórdãoMin. Aldir Passarinho Junior, por maioria, julgado em 12.12.2001).II. O recibo dado pelo beneficiário do seguro em relação à indenização paga amenor não o inibe de reivindicar, em juízo, a diferença em relação ao montanteque lhe cabe de conformidade com a lei que rege a espécie.III. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 296.675/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 20.08.2002, DJ 23.09.2002 p. 367)

Processual civil. Recurso especial. Agravo no agravo de instrumento.Seguro obrigatório. Acidente de trânsito. Seguradora. Legitimidade passiva.Prequestionamento. Ausência. Fundamentação deficiente.Valor da indenização. Legalidade.- Ausente o prequestionamento da matéria cuja discussão se pretende, não seconhece do recurso especial.- Não se conhece do recurso especial na parte em que se encontradeficientemente fundamentado.- Qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valorda indenização correspondente ao seguro obrigatório assegurado direito deregresso.- O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículoautomotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, não havendoincompatibilidade entre o disposto na Lei n. 6.194/74 e as normas queimpossibilitam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária.Precedentes.Agravo não provido.(AgRg no Ag 742.443/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRATURMA, julgado em 04.04.2006, DJ 24.04.2006 p. 397) No que tange ao valor da indenização devida, a jurisprudência deste egrégioTribunal de Justiça já firmou que o art. 3º, inc. b, da Lei nº 6.194/74 não


estabeleceu grau de incapacidade ou de invalidez permanente, motivo pela qual aindenização deve ser o valor integral fixado na lei.As Resoluções do Conselho Nacional de Seguros Privados podem estabelecernormas sobre o pagamento da indenização e a forma de distribuição de suaresponsabilidade entre as seguradoras participantes do consórcio. No entanto,não podem interferir no quantum indenizatório, porque este é regulado por lei.Assim sendo, é patente que, nos termos da lei, o valor da indenização para oscasos de invalidez permanente corresponde a 40 (quarenta) salários mínimos.Nesse sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo dispõe:

APELAÇÃO CÍVEL. 1) SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT.DOCUMENTOS EXIGIDOS. PROVA DO ACIDENTE E DO DANO.BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PRONTUÁRIO DE PRIMEIROATENDIMENTO MÉDICO. INCAPACIDADE PERMANENTE PARAFUNÇÕES HABITUAIS. 2) PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. GRAUDA INVALIDEZ. IRRELEVÂNCIA. 3) RESOLUÇÕES DO CNSP.INTERFERÊNCIA NO QUANTUM INDENIZATÓRIO.IMPOSSIBILIDADE. CRITÉRIO LEGAL ESPECÍFICO. 4) VALOR DE 40SALÁRIOS MÍNIMOS. SUPOSTO ÍNDICE DE REAJUSTE. USO COMOPARâMETRO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INOCORRêNCIA.PRECEDENTES DO STJ. RECURSO IMPROVIDO.1) O autor colacionou aos autos o boletim de acidente de trânsito, o prontuáriodo primeiro atendimento médico, bem como laudo médico - exarado porespecialista - apto a atestar sua incapacidade permanente para as funções quehabitualmente exercia, assim cumprindo, com rigor, as exigências insertas no art.5º da Lei nº 6.194/74.2) Descabe cogitar de produção de prova pericial para perquirir o grau dainvalidez sofrida pelo apelado, na medida em que - diversamente das alegaçõesrecursais - o art. 3º, b, da Lei nº 6.194/74 não estabelece grau de incapacidade oude invalidez permanente.3) As Resoluções do Conselho Nacional de Seguros Privados podem estabelecernormas sobre o pagamento da indenização e a forma de distribuição de suaresponsabilidade entre as seguradoras participantes do consórcio, sem interferir,porém, no quantum indenizatório, porque este é regulado por lei. In casu, éclarividente a dicção legal quanto aos 40 (quarenta) salários mínimos devidos emsituações como a narrada nos autos (art. 3º, b, da multicitada lei).4) Encontra-se definitivamente pacificada perante o Superior Tribunal de Justiçaentendimento de que o valor de cobertura do seguro obrigatório deresponsabilidade civil de veículo automotor (DPVAT) é de quarenta saláriosmínimos, assim fixado consoante critério legal específico, não se confundindocom índice de reajuste e, destarte, não havendo incompatibilidade entre a normaespecial da Lei n. 6.194/74 e aquelas que vedam o uso do salário mínimo comoparâmetro de correção monetária. Recurso improvido.(Apelação Civel: 035.06.009047-5; Relator: RÔMULO TADDEI; TERCEIRACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 30/01/2007; Data da Publicação noDiário: 12/02/2007)

Ante o exposto, tenho que o presente recurso não merece prosperar.

DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR GILBERTO CARDOSO DESOUZA

Em que pese o brilho dos argumentos expendidos pelo nobre e combativoadvogado, tenho que o presente recurso não merece prosperar.O egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo já consolidou que aindenização devida deve ser calculada com o salário mínimo vigente a época doevento lesivo, sendo corrigida monetariamente a partir daí pelos índice oficiais, afim de recompor o valor da moeda corroído pelo processo inflacionário.O § 1º do art. 5º da Lei nº 6.194/74, quando enfoca a data da liquidação dosinistro, deve ser lido como a data em que a liquidação tornou-se devida, ou seja,data do sinistro, pois do contrário os salários mínimos ali previstos estariamexercendo a função de indexador, o que é vedado pela CF/88. In verbis: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT - LAUDO DO INSTITUTO MÉDICO LEGAL -AUSÊNCIA SUPRIDA POR OUTRO DOCUMENTO OFICIAL -DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - VALOR DAINDENIZAÇÃO - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA - JUROS DE MORA -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - EXORBITÂNCIA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1. O art. 5º, caput, da Lei nº 6.194/74 prevê a responsabilidade civil objetiva dacompanhia seguradora pelo segundo obrigatório DPVAT, mediante simplesprova do acidente de trânsito e do dano decorrente.2. A despeito da exigência contida no § 5º do art. 5º da Lei nº 6.194/74,acrescentado pela Lei nº 8.441/92, a jurisprudência deste Egrégio Tribunal nãotem considerado obrigatória a apresentação do laudo do Instituto Médico Legalpara o recebimento da indenização securitária, quando o pedido estiver instruídocom outros pareceres médicos idôneos capazes de comprovar a incapacidaderesultante de acidente de trânsito.

3. Hipótese em que a falta do laudo do IML restou devidamente suprida poroutro documento público e conclusivo (certidão de INSS), gozando depresunção juris tantum de veracidade acerca da incapacidade total e permanenteda apelada para o trabalho resultante de atropelamento por veículo automotor.4. Se a irresignação da apelante limitou-se ao mero aspecto formal do pedidoindenizatório, sem impugnação específica e fundamentada ao conteúdo doslaudos médicos apresentados, não havia necessidade de perícia médica paraconstatar a perda total e definitiva da capacidade laborativa da apelada, já atestadapor documento oficial emitido pelo órgão de previdência social.5. Consoante entendimento sedimentado no STJ, o valor da indenização relativaao seguro obrigatório, em caso de invalidez total, é de quarenta salários mínimos,nos termos do art. 3º, alínea a, da Lei nº 6.194/74, não havendoincompatibilidade dessa norma especial com aquelas que vedam o uso do saláriomínimo como fator de correção monetária. 6. A indenização deve ser apurada com base no salário mínimo vigente à épocado evento lesivo, sendo corrigida monetariamente a partir daí pelos índicesoficiais, a fim de recompor o valor da moeda corroído pelo processoinflacionário.7. Os juros moratórios devem incidir a partir da data da citação, quando aseguradora foi constituída em mora, não se lhe aplicando o disposto noenunciado da Súmula nº 54 do STJ, já que a mesma não foi a causadora dosdanos que ensejaram o pleito indenizatório, à base de 1% ao mês, até a data doefetivo pagamento, conforme o art. 406 do novo CC c/c art. 161 do CTN.8. Exorbitantes os honorários de advogado arbitrados na instância singela, ficamreduzidos de 20% para 10% sobre o valor da condenação, levando-se em contaos critérios definidos no § 3º do art. 20 do CPC.(Apelação Civel: 048.05.014758-5; Relator: CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS; QUARTA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 06/03/2007;Data da Publicação no Diário: 20/04/2007)

APELAÇÕES CÍVEIS. 1) APELO DO REQUERIDO. 1.1) SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT. REQUISITOS DO ART. 5º DA LEI Nº 6.194/74ATENDIDOS. PROVA DO ACIDENTE E DO DANO DECORRENTE.1.2) LAUDO MÉDICO. PERDA DE 80% DE MOVIMENTOS DOMEMBRO ACIDENTADO. INVALIDEZ PERMANENTE. FINS SOCIAIS.IMPOSSIBILIDADE DE EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES HABITUAIS.1.3) SALÁRIO MÍNIMO COMO INDEXADOR. INOCORRÊNCIA.CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.PRECEDENTES. APELO DO REQUERIDO IMPROVIDO. 2) APELO DOAUTOR. 2.1) QUANTUM DEBEATUR. VALOR DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO. 2.2) AJUTE DA SENTENÇA.CÁLCULO ARITMÉTICO. LIGEIRA MAJORAÇÃO. APELO DO AUTORPARCIALMENTE PROVIDO.1.1) Foram atendidos os requisitos prescritos na lei nº 6.194/74, especificamenteem seu art. 5º segundo o qual o pagamento da indenização será efetuadomediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentementeda existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia deresponsabilidade do segurado.1.2) O laudo elaborado por especialista em ortopedia conclui, após a descriçãodas seqüelas do acidente, que o autor apresenta perda de 80% dos movimentosdo membro acidentado. Suficiente, pois, para caracterizar sua invalidezpermanente, porquanto - atento aos fins sociais a que a Lei nº 6.194/74 se destina- percebe-se que a incapacidade permanente ali disposta deve ser entendida comoa que torna a vítima incapaz de exercer sua atividade habitual.1.3) Não há que se falar em impossibilidade de adoção do critério do saláriomínimo para fixar o quantum indenizatório, pois a lei concede tal permissão, e osalário mínimo neste caso não foi utilizado como indexador ou coeficiente deatualização monetária, mas apenas como critério de fixação da indenização.Apelo do requerido improvido.2.1) Para a apuração do quantum indenizatório, deve-se levar em conta o valordo salário mínimo vigente à época do sinistro. O § 1º do art. 5º da Lei nº6.194/74, quando enfoca a data da liquidação do sinistro deve ser lido como adata em que a liquidação tornou-se devida, ou seja, data do sinistro, pois docontrário os salários mínimos ali previstos estariam exercendo a função deindexador, o que é vedado pela CF/88.2.2) Merece singelo ajuste a sentença, pois ocorreu um equívoco no cálculo domontante indenizatório, visto que 40 (quarenta) salários mínimos vigentes àépoca do sinistro somariam RS 7.200,00 (sete mil e duzentos reais) e não omontante fixado na sentença. Apelo do autor parcialmente provido.(Apelação Civel: 035.05.013099-2; Relator: RÔMULO TADDEI; TERCEIRACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 15/05/2007; Data da Publicação noDiário: 28/05/2007)

Por fim, tendo em vista o julgamento antecipado da lide, o fato de se tratar dematéria de pouca complexidade e o pouco tempo de duração de processo, oshonorários advocatícios foram devidamente arbitrados em 10% (dez por cento)do valor da condenação. Nesse sentido: CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA -SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE


INTERESSE DE AGIR REJEITADA - DESNECESSIDADE DEINSTAURAÇÃO DA VIA ADMINISTRATIVA - COMPROVAÇÃO DONEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O EVENTO E O DANO -CERTIDÃO DE ÓBITO - CAUSA DA MORTE DECORRENTE DEACIDENTE DE TRÂNSITO - FÉ PÚBLICA - NÃO OBRIGATORIEDADEDE JUNTADA DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA - INDENIZAÇÃOCORRESPONDENTE À 40 SALÁRIOS MÍNIMOS CALCULADOS ÀÉPOCA DO SINISTRO - CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO - JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DACITAÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MINORADOS - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.(...)4 - Por fim, tal como assinalou o Juízo a quo, é vedado ao Conselho Nacional deSeguros Privados - CNSP, dispor de forma diversa à lei, estabelecendo valorindenizatório máximo inferior ao previsto na Lei nº 6.194/74, visto estarvinculado à mesma.5 - Foi tomado em consideração para fins de correção monetária o fato de aapelada não ter ingressado na via administrativa, motivo pelo qual o termo inicialfoi o do ajuizamento da ação. No que tange aos juros moratórios, os mesmoincidem a partir da comprovação da mora, que, no presente caso, ocorreu com acitação, haja vista a ausência de negativa anterior de pagamento.6 - Sabe-se que, para a fixação dos honorários advocatícios, o julgador devepautar-se nos critérios objetivamente estabelecidos pelas alíneas a, b e c, do §3ºdo art. 20, do Código de Processo Civil. No caso em questão, considerando ojulgamento antecipado da lide, o fato de se tratar de matéria de poucacomplexidade e o tempo de duração do processo, que, até a presente data, nãoultrapassou ano e meio , tal como sustenta o apelante, verifica-se que opercentual estabelecido pela r. Sentença objurgada - que foi de 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação - deve ser minorado para o patamar mínimode 10% (dez por cento), o qual atende perfeitamente às peculiaridades do casoconcreto.7 - Recurso parcialmente provido. (Apelação Civel: 049.05.000939-5; Relator: ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON; Relator Substituto: IZAIAS EDUARDO DA SILVA;SEGUNDA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 27/02/2007; Data daPublicação no Diário: 28/03/2007)

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT - LAUDO DO INSTITUTO MÉDICO LEGAL -AUSÊNCIA SUPRIDA POR OUTRO DOCUMENTO OFICIAL -DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - VALOR DAINDENIZAÇÃO - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA - JUROS DE MORA -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - EXORBITÂNCIA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.(...)7. Os juros moratórios devem incidir a partir da data da citação, quando aseguradora foi constituída em mora, não se lhe aplicando o disposto noenunciado da Súmula nº 54 do STJ, já que a mesma não foi a causadora dosdanos que ensejaram o pleito indenizatório, à base de 1% ao mês, até a data doefetivo pagamento, conforme o art. 406 do novo CC c/c art. 161 do CTN.8. Exorbitantes os honorários de advogado arbitrados na instância singela, ficamreduzidos de 20% para 10% sobre o valor da condenação, levando-se em contaos critérios definidos no § 3º do art. 20 do CPC.(Apelação Civel: 048.05.014758-5; Relator: CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS; QUARTA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 06/03/2007;Data da Publicação no Diário: 20/04/2007)

A par das considerações expendidas, tenho que o presente recurso deve serdesprovido.

Ante o exposto, CONHEÇO dos recursos interpostos por Bradesco SegurosS/A e Gilberto Cardoso de Souza, mas lhes NEGO PROVIMENTO,confirmando in totum a r. Sentença.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória – ES, 19 de setembro de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

5- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 12079000472CARIACICA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE VALDECI DELFINO Advogado(a) GILMAR ALVES BATISTAAGVDO MARIA APARECECIDA TAVEIRA Advogado(a) ELIZABETH ERLACHER RAMOS, DEF PUBLICAAGVDO W T D (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ELIZABETH ERLACHER RAMOS, DEF PUBLICARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo Interno interposto por Valdeci Delfino em face dadecisão de fls. 57/64, que negou provimento ao recurso de Agravo deInstrumento dantes interposto. Às fls. 85/90, os Agravados informaram que foi proferida sentença em primeirograu de jurisdição, a qual homologou o acordo firmado entre as partes com fulcrono art. 794, II c/c art. 269, I, do Código de Processo Civil.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

O presente recurso é tempestivo e cumpre os demais requisitos deadmissibilidade, mas deixo de conhecê-lo, por verificar a falta de interesse de agirem razão da prolação da Sentença nos autos principais. Logo, não mais existe anecessidade de se obter tutela jurisdicional no caso em apreço.Nesse sentido, é pacífico o entendimento jurisprudencial do Colendo STJ:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL. DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE TUTELA. PROLAÇÃO DESENTENÇA DE MÉRITO. RECURSO RELATIVO AO PROVIMENTOLIMINAR. PERDA DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO.1. Segundo a jurisprudência dominante desta Corte, resta prejudicado o recursoespecial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento dedecisão que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, quando severifica a prolação de sentença de mérito.Precedentes.2. Por conseguinte, resta prejudicado o presente regimental, pois não há interessejurídico no provimento do recurso especial intentado contra acórdão quemantém decisão concessiva de tutela antecipada, que foi confirmada por sentençade mérito superveniente.3. Agravo regimental prejudicado.(AgRg no REsp 408.648/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,julgado em 09.03.2006, DJ 03.04.2006 p. 388)Ante o exposto, JULGAR PREJUDICADO o recurso ante a falta de interesse deagir em decorrência da superveniência de sentença nos autos principais.Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória – ES, 19 de setembro de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR Desembargador Substituto

6- Agravo de Instrumento Nº 24079007753VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAGVDO JOAO VIANA DE FREITAS Advogado(a) ELVIRA MARIA ZARDO ALVESAdvogado(a) MARIA CRISTINA BASILIO MARTINS DA CUNHAAGVDO KARLA PATRICIA LUANA DE FREITAS Advogado(a) ELVIRA MARIA ZARDO ALVESAdvogado(a) MARIA CRISTINA DOS SANTOS BASILIOAGVDO LOJA MONTE SANTO LTDA Advogado(a) ELVIRA MARIA ZARDO ALVESAdvogado(a) MARIA CRISTINA DOS SANTOS BASILIORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de análise de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado do EspíritoSanto em face da decisão de fls. 243/245, que julgou procedente a exceção denão-executividade oposta pela Agravada, Karla Patrícia Luna de Freitas, paraliberar o imóvel penhorado da constrição que recai sobre o mesmo.O recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade.Em suas razões, fls. 02/08, o Agravante alegou que o imóvel fora penhoradoapós a realização de ampla procura de bens existentes em nome dos executados.Disse que, fl. 03, “Após transcorrido o prazo para oposição dos 'Embargos doDevedor', veio a Executada supra referida, vinte e dois meses após o trnscursodo referido prazo, em peça processual absolutamente estranha ao processoexecutivo, alegar, em apertada síntese, que apesar de haver firmado o Termo deAcordo de fls. 87/89, dos autos é somente sócia cotista da empresa em questão,não sendo, portanto, responsável solidariamente pelo débito fiscal em cobrança eque o imóvel constrito é impenhorável por ser supostamente sua únicaresidência.”Sustentou a impossibilidade de utilização da objeção de não-executividade, vezque haveria necessidade de dilação probatória.


Ao final, requereu o provimento do agravo de instrumento, para que sejareformada a decisão agravada, fl. 08, “para manter a constrição existente sobre oimóvel em questão.”Ao realizar a análise preliminar do recurso, proferi decisão, fls. 249/251 e recebi orecurso somente no efeito devolutivo.A Agravada apresentou contra-razões, fls. 255/265.Sustentou que os documentos carreados aos autos demonstram que o imóvel emquestão é o único bem de sua propriedade.Alegou que, fl; 259, “se foi o Agravante quem indicou o bem de propriedade daAgravada, após longa busca e pesquisa, conforme se verifica nos autos por meiode farta documentação constante no mesmo, é porque aquele já confirmou que aAgravada não possui outro bem imóvel, sendo assim, não poderia ter sido oreferido bem, jamais, indicado a penhora, por ser bem de família e estarprotegido pela Lei nº 8.009/90, fato este, repita-se, de total conhecimento doAgravante.”Ao final, requereu seja negado provimento ao presente recurso, com amanutenção da decisão agravada. O Ministério Público, em segundo grau de jurisdição, apresentou parecer, fls.268/269.Brevemente relatados. DECIDO. A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem como nesteegrégio Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.No caso sub examine, a Agravada apresentou exceção de não-executividadesuscitando que a penhora recaiu sobre seu único bem, requerendo, portanto, aliberação do mesmo.O Agravante, após realizar busca por bens em nome da ora Agravada, bem comoda empresa da qual a mesma é sócia, requereu a penhora do imóvel em questão,fls. 81/82.Segundo consta nos autos, o imóvel penhorado é o único bem de propriedade daAgravada. O endereço da Agravada constante nas contra-razões do presenterecurso, fl. 255, bem como o das demais petições apresentadas em primeiro grau,é o do imóvel penhorado.Assim, entendo que o imóvel em questão é bem de família, sendo, portanto,impenhorável.O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que“Não se verificando a existência de outro imóvel residencial de propriedade doagravado, o imóvel sobe o qual recaiu a arrecadação de bens, faz-se bemimpenhorável, por, nos termos do artigo 1º, da Lei 8009/90, constituir-se bem defamília.”, conforme precedentes abaixo transcritos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - ÚNICO IMÓVEL RESIDENCIALIMPENHORÁVEL - CAMINHÃO ESSENCIAL AO EXERCÍCIO DAPROFISSÃO - RECURSO IMPROVIDO. 1.-Não se verificando a existência deoutro imóvel residencial de propriedade do agravado, o imóvel sobe o qual recaiua arrecadação de bens, faz-se bem impenhorável, por, nos termos do artigo 1º, daLei 8009/90, constituir-se bem de família. 2.-No que diz respeito ao automóvelcaminhão a impenhorabilidade decorre do fato de que sendo o insolvente, oraagravado, caminhoneiro, o automóvel é o instrumento por ele utilizado noexercício de suas atividades profissionais, portanto, essencial à mesma, de modoque privá-lo de sua utilização é dificultar-lhe o próprio pagamento de seusdébitos. (Agravo de Instrumento nº 007.04.900019-8, Terceira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Espírito Santo, Relator Desembargador Carlos RobertoMignone, DJ de 28.04.2005). Grifo nosso.

AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE EXECUÇÃO - BEM DEFAMÍLIA - RESIDÊNCIA DA FAMÍLIA - IMPENHORABILIDADE -RECURSO PROVIDO. O Bem de Família é impenhorável, desde que o devedorlá resida com sua família, centralizando suas atividades. A impenhorabilidadealcança não só a unidade residencial (casa), mas também engloba os lotes deterreno (área de lazer) ao redor da mesma, por ser considerados como acessóriosdo principal a que foram unidos, formando um todo indivisível, não podendo serisoladamente alcançados pela penhora. Agravo provido. (Agravo de Instrumentonº 069.05.900022-9, Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do EspíritoSanto, Relator Desembargador Elpídio José Duque, DJ de 02.03.2006). Grifonosso.

Ademais, o artigo 736 do Código de Processo Civil dispõe:

Art. 736. O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução,poderá opor-se à execução por meio de embargos.Parágrafo único. Os embargos à execução serão distribuídos por dependência,autuados em apartado, e instruídos com cópias (art. 544, §1º, in fine) das peçasprocessuais relevantes.

Assim, mesmo que a Agravada, Karla Patrícia, sócia da empresa Loja Monte SarloLtda., tivesse interposto Embargos à Execução – vez que seu nome encontra-sena CDA-, com a finalidade de retirar-se do pólo passivo do executivo fiscal, nãohaveria necessidade da penhora de bens.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço do agravo deinstrumento, mas lhe nego provimento, para manter in totum a decisão agravada.Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 24 de agosto de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

7- Embargos de Declaração Nº 50060024267VIANA - VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE ALINE LUIZA NATALLI RAMOS Advogado(a) ROSANA DA SILVA PEREIRAEMGDO IVONIDE RAMOS Advogado(a) ORIDES FRANCISCO ZANETTIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de embargos de declaração interposto por ALINE LUIZANATALLI RAMOS em face da decisão de fls. 130/134 que deu provimento arecurso de apelação para anular a sentença de fls. 58/65 e determinar oprocessamento do feito em primeiro grau a partir do oferecimento decontestação pelo Embargado.Trata-se de ação de reintegração proposta pela Embargante em face doEmbargado, filha e pai respectivamente. Em suas razões de fls. 136/139, aEmbargante sustenta a existência de contradição entre a decisão proferida e “ainterpretação que os demais tribunais deram a matéria em tela, bem como foitotalmente contrária a prova dos autos” (fls. 137). Ademais, prequestiona o art 2º,da Lei 1060/50 e os dispositivos da Lei 7510/86.Contra-razões às fls. 141/142. É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC. O art. 535, I, do CPC é muito claro ao dizer que os embargos de declaração sãocabíveis quando houver no acórdão obscuridade ou contradição. E ajurisprudência pátria já tratou de explicar que a contradição deve ser referente àfundamentação da decisão, quando esta se encontra em desacordo com seudispositivo e não a elementos exteriores à própria decisão.

1- PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃOCONFIGURADA. COMPLEMENTAÇÃO DO JULGADO.CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. 1.[...] 2. A contradição ensejadora de declaratórios somente é aquela ocorrida nobojo do julgado impugnado, i. e., a discrepância existente entre suafundamentação e conclusão. 3. Em recurso especial, caberão embargos dedivergência, e não embargos de declaração, das decisões da Turma quedivergirem entre si ou de decisão da mesma Seção. 4. Embargos de declaraçãoparcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos. (EDcl no REsp 517.949/CE,Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgadoem 15.05.2007, DJ 05.06.2007 p. 304) [grifei]

2- PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSOESPECIAL. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. ERRO DE FATOINCAPAZ DE ALTERAR A DECISÃO. CONTINÊNCIA PREVENÇÃO.INEXISTÊNCIA. REUNIÃO DAS AÇÕES. IMPOSSIBILIDADE, APÓS OSENTENCIAMENTO DE UMA DELAS. SÚMULA 235/STJ. SENTENÇASCONFLITANTES. EFICÁCIA DA SENTENÇA PROFERIDA PRIMEIROE NOS AUTOS DA CAUSA CONTINENTE. EMBARGOS ACOLHIDOSSEM EFEITOS MODIFICATIVOS. - Só há propriamente contradição numadecisão quando a sua conclusão se apresenta em desacordo com uma proposiçãoformulada na sua fundamentação. - Se há duas ações com continência por uma, acausa maior, causa continente, sempre chamará para si a competência, sem ter deprevenir. - 'A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foijulgado.' Súmula 235 do STJ, aplicável também às hipóteses de continência.Precedentes. - O julgamento posterior da causa contida não elimina aprejudicialidade, muito menos a eficácia da primeira sentença, que foi proferidaantes e pelo juiz da causa maior, continente, devendo prevalecer diante dasegunda decisão. Embargos de declaração acolhidos para aclarar erro de fato.(EDcl nos EDcl no REsp 681.740/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,TERCEIRA TURMA, julgado em 14.12.2006, DJ 05.02.2007 p. 219)

3- FGTS. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. CELEBRAÇÃO DE ACORDOEXTRAJUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. OMISSÃOSANEADA. I - [...] III - A existência de decisões divergentes na mesma Seçãonão caracteriza contradição autorizativa dos embargos declaratórios. Acontradição que autoriza os embargos de declaração é aquela interna ao acórdão,imanente ao próprio conteúdo do julgamento. IV - Embargos de declaraçãoparcialmente acolhidos apenas para suprir a omissão verificada, sem, contudo,emprestar-lhes efeitos infringentes. (EDcl no REsp 835.668/RJ, Rel. Ministro


FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07.11.2006, DJ14.12.2006 p. 293)

Deixo evidenciado, portanto, o descabimento dos embargos de declaração para ofim pretendido pelo Embargante, qual seja a modificação da decisão peloconfronto com entendimentos de outros órgãos jurisdicionais. E ainda que seprestasse a este fim, o Embargante deixou de apresentar qualquer possívelentendimento divergente deste e. Tribunal ou dos Tribunais Superiores. E ainda,não existe contradição entre a decisão proferida e as provas dos autos. Caso oEmbargante entenda que “nos autos existem vastíssimas documentações quecomprovam os fatos alegados na inicial” (fls. 137/138), não é pelo manejo dosembargos de declaração que conseguirá modificar o entendimento esposado nadecisão.Os embargos, como demonstrados, não se prestam a modificar o entendimentomanifestado na decisão, mas para sanar vícios porventura existentes em seu bojo.Assim fundamentei a decisão objurgada:

PRELIMINARAusência de citação

O Apelante alega não ter sido citado para integrar a lide, mas em seu recursoafirma que “ foi intimado para comparecer a audiência de justificação, sendo queem consequência disso, não foi observada a regra prevista no art. 225, inciso IIdo CPC.” (fls. 72).O art. 225, II, do CPC dispõe que, a citação feita por mandado a ser cumpridopor oficial de justiça conterá expressamente o fim da citação bem como asespecificações constantes da petição inicial.Pois bem. De fato, após recebida a petição inicial foi expedido mandado deintimação (fls. 34) para ambas as partes com a finalidade de intimá-los paracomparecimento à audiência de justificação, à qual o Apelante compareceudevidamente assistido por seu patrono, conforme atesta o termo de audiência defls. 35.Portanto, a ausência da citação em sua forma determinada pelo CPC não impediua plena participação do Apelante no feito, tendo a intimação atingidoperfeitamente o mesmo objetivo.A aplicação do parágrafo único do art. 250, do CPC é perfeitamente possível namedida em que a finalidade da citação na possessória com justificação prévia éapenas a de integrar o réu à lide, uma vez que a contestação apenas deve serapresentada após o despacho que deferir ou indeferir a liminar, conformedetermina o art. 930, parágrafo único do CPC.Portanto, não há como se arguir a nulidade dos atos subsequentes, uma vez que aintimação foi capaz de atender aos fins pretendidos no processo, nãoocasionando prejuízo ao Apelante.É o princípio do pas de nulitté sans grief, homenageado pelo STJ no precedenteabaixo:

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. ATOSPOSTERIORES AO FALECIMENTO DE UM DOS ADVOGADOS DAPARTE. AUSÊNCIA DE NULIDADE - NÃO SUSPENSÃO DOPROCESSO - INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO - USUCAPIÃO - CITAÇÃODO POSSUIDOR EM AÇÃO POSSESSÓRIA IMPROCEDENTE - EFEITOINTERRUPTIVO – AUSÊNCIA. I- Por sua própria teleologia, o Código deProcesso Civil rechaça o reconhecimento de eventual nulidade, se dela nãoresultou prejuízo às partes. Vigora, no sistema processual, o princípio pas denulitté sans grief. Nesse sentido, a declaração de nulidade de qualquer atoprocessual requer a efetiva demonstração do prejuízo sofrido, bem como, em setratando de nulidade relativa, a brevidade na sua comunicação, sob pena deconvalidação, em face da preclusão temporal e consumativa. II- No caso emexame, inviável o reconhecimento da nulidade de todos os atos praticadosdurante o processamento do acórdão rescindendo, sob o argumento de que umdos causídicos havia falecido, pois a defesa técnica manteve-se hígida com apresença de outro advogado. III- A teor da reiterada jurisprudência desta Corte edo Supremo Tribunal Federal, a ação possessória cujo pedido fora julgadoimprocedente não interrompe o prazo para a aquisição da propriedade porusucapião. Pedido rescisório julgado improcedente. (AR .440/SP, Rel. MinistroCASTRO FILHO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24.08.2005, DJ 03.10.2005p. 114).

Seguindo este raciocínio, REJEITO a preliminar acima.

PRELIMINARCerceamento de defesa

Todavia, tenho que admitir que houve cerceamento de defesa. Conformeexposto acima, havida audiência de justificação prévia em possessórias compedido de liminar, determina o parágrafo único do art. 930, do CPC que o prazopara contestação fluirá do despacho que decidir a concessão ou não da liminar.Conforme relatado, na ocasião da audiência de justificação prévia a juízadeterminou a suspensão do feito.

Após, ao verificar que em outra demanda havia sido declarado o direito dehabitação à mãe da Apelada em desfavor do Apelante, a juíza decidiu por julgarantecipadamente a lide e sentenciou favoravelmente à Apelada. Não se trata de conexão ou continência. São demandas completamente distintase não podem ser confundidas. Quer me parecer que toda a dilação probatóriafeita nesta outra demanda fora aproveitada pela magistrada ao prolatar a sentençaora atacada. De fato o Apelante foi surpresado com a sentença proferida, uma vez quedeveria ter sido intimado do despacho que decidisse sobre a liminar.Venho há muito tempo sustentando a necessidade de adoção de medidas quetornem o processo mais célere, mais efetivo. Porém, não posso descurar que aspartes precisam ter assegurado um mínimo de previsibilidade do que irá ocorrerno processo, para que possam, com segurança, exercer seus direitos.Assim, deveria ter sido assinalado prazo para apresentação de contestação doApelante, a fim de oportunizá-lo o exercício de seu legítimo e constitucionaldireito à ampla defesa. Dessa forma, ACOLHO a preliminar de cerceamento de defesa.

Também não prosperam os prequestionamentos feitos pela Embargante.Concedida assistência judiciária gratuita em primeiro grau, na forma do art. 2º, daLei 1060/50, esta vigora até o fim do processo, sem que haja necessidade de asinstâncias superiores se manifestarem sobre a matéria, salvo se impugnada pelaparte contrária, conforme previsto no art. 4º, §§ 1º e 2º, da Lei 7510/86.Portanto, a manifestação sobre os referidos preceitos legais foi e é desnecessáriapara o deslinde da questão, razão pela qual não houve manifestação neste sentido.Vê-se claramente a inexistência de vícios na decisão que a torne impugnável pelomanejo de declaratórios. A intenção do Embargante é apenas de ver rediscutida amatéria.E, como cediço, os Embargos Declaratórios não servem para rediscutir o julgado.Nesse sentido é pacífica a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiçae do Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUALCIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO.INADMISSIBILIDADE. Incabíveis os embargos de declaração opostos com onítido propósito de rediscutir o julgado, situação que não se insere nas hipótesesautorizadoras do art. 535 do CPC. Embargos rejeitados. (EDcl nos EDcl noREsp 466.627/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgadoem 02.08.2005, DJ 26.09.2005 p. 434) [Grifo Nosso].

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - TRIBUTÁRIO - AUSÊNCIADAs hipóteses previstas no artigo 535 do CPC - embargos DE declaração QUEnão se prestam para que sejam analisadas questões já discutidas - Embargosrejeitados, com aplicação de multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa,nos termos do art. 538, parágrafo único, do CPC.1. Em princípio o sócio que recolhe os bônus lucrativos da sociedade mas nãoverifica o adimplemento dos tributos, locupleta-se e a fortiori comete o ilícito quefaz surgir a sua responsabilidade. Se o sócio tem seu nome inscrito, juntamentecom a empresa, na Certidão de Dívida Ativa - CDA, que possui presunção decerteza e liquidez, cabe a ele provar, por meio de embargos à execução, que nãoagiu com excesso de mandato, infringência à lei ou ao contrato social. Não sepode confundir a relação processual com a relação de direito material objeto daação executiva. Os requisitos para instalar a relação processual executiva são osprevistos na lei processual, a saber, o inadimplemento e o título executivo (CPC,artigos 580 e 583). Os pressupostos para configuração da responsabilidadetributária são os estabelecidos pelo direito material, nomeadamente pelo art. 135do CTN.2. A indicação, na Certidão de Dívida Ativa, do nome do responsável ou doco-responsável (Lei 6.830/80, art. 2º, § 5º, I; CTN, art. 202, I), confere aoindicado a condição de legitimado passivo para a relação processual executiva(CPC, art. 568, I), mas não confirma, a não ser por presunção relativa (CTN, art.204), a existência da responsabilidade tributária, matéria que, se for o caso, será,como dito, decidida pelas vias cognitivas próprias, especialmente a dos embargosà execução. Não se coadunando com esse raciocínio a impetração de mandamus.3. Os embargos de declaração não se prestam para que sejam analisadas questõesjá discutidas. Não viola o artigo 535 do CPC, nem importa negativa de prestaçãojurisdicional, o acórdão que, mesmo sem ter examinado individualmente cada umdos argumentos trazidos pelo vencido, adotou, entretanto, fundamentaçãosuficiente para decidir de modo integral a controvérsia posta.4. Embargos rejeitados, com aplicação de multa de 1% (um por cento) sobre ovalor da causa, nos termos do art. 538, parágrafo único, do CPC.(Edcl_RN 035.990.123.297; Relator: Des. Carlos Henrique Rios do Amaral;Primeira Câmara Cível; julgado em 9.2.2006; DJ em 8.5.2006)

As demais questões suscitadas pelas partes, notadamente a referente ao supostoato ilícito praticado pelo Embargado, devem ser discutidas oportunamente, i.e.,após o contraditório, após a oportunidade de o Embargado se defender. ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, CONHEÇO dosEmbargos de Declaração mas lhes NEGO PROVIMENTO. Publique-se na íntegra. Intimem-se.


Vitória (ES), 17 de setembro de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto.

8- Agravo de Instrumento Nº 48079001136SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE DAMARKA S/A INDUSTRIA E COMERCIO Advogado(a) GABRIELA NEGRI CARLESSOAdvogado(a) JACQUES JAMES RONACHER PASSOS JUNIORAdvogado(a) RICARDO DE PAIVA OLIVEIRAAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAGVDO ALEXANDRO CELESTINO XAVIER DE SOUZA Advogado(a) GABRIELA DALCOLMO MADEIRAAdvogado(a) MARCELO CAETANO MEDICE CARLESSOAGVDO ROSILENE FRANCISCA SABARA Advogado(a) GABRIELA DALCOLMO MADEIRAAdvogado(a) MARCELO CAETANO MEDICE CARLESSORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por Damarka S/AIndústria e Comércio, nos autos da Ação de Indenização nº 048.060.202.867, emface da r. Decisão fotocopiada às fls. 124/126, que indeferiu o pedido dechamamento ao processo da seguradora Bradesco AUTO-RE.As peças obrigatórias como a Decisão agravada (fls. 124/126), a certidão deintimação (fl. 127) e as procurações (fls. 41 e 54) constam nos autos. Verificotambém a tempestividade do presente recurso e o pagamento do preparo (fl. 24).Em sua peça recursal, a Agravante aduziu, em síntese, que a modalidade deintervenção de terceiros cabível no presente caso é o chamamento ao processo.Argumentou que a relação existente entre a Agravante e a Seguradora é de índoleflagrantemente consumerista, motivo pelo qual deve ser aplicado o art. 101, inc.II do Código de Defesa do Consumidor, que autoriza o chamamento aoprocesso do segurador.Assinalou que manifestou, claramente, sua intenção de ver figurando no processoa sua Seguradora, na condição de terceiro. Embora tenha dado a essa pretensão onome de chamamento ao processo, os fatos da causa foram devidamenteinformados ao magistrado, o qual poderia dar aos mesmos qualificação jurídicadiversa, admitindo a intervenção na modalidade que entendesse correta.Requereu, preliminarmente, a concessão da antecipação dos efeitos da tutelarecursal e, ao final, o provimento do recurso.

É O RELATÓRIO. Tratando-se de matéria consolidada nos TribunaisSuperiores, decido com fundamento no art. 557 do CPC.

1. DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO.

Destaco, inicialmente, que no caso dos autos não há necessidade de intimar aparte contrária para apresentação das contra-razões. O mérito recursal pode serdecidido imediatamente, com fulcro no artigo 557 do Código de Processo Civil.A possibilidade de o magistrado proferir decisão sem contraditório já foireconhecida por José Roberto dos Santos Bedaque que, com sua costumeiraperspicácia, destaca:

Se teoricamente a idéia do contraditório é essencial à existência desse fenômenochamado “processo”, é preciso também considerar que a garantia em questãovisa a assegurar participação dos sujeitos parciais, para que eles possam influir noresultado. Se este último for favorável a quem não pôde exercer qualquerinfluência na convicção do juiz, porque indevidamente ausente do processo,significa dizer que o contraditório não fez falta. (...)Em síntese, o comparecimento espontâneo da parte ou a sentença em seu favortornam irrelevante a inexistência do ato de comunicação processual, cujafinalidade principal é assegurar o contraditório efetivo, possibilitando aparticipação dos sujeitos, a fim de que eles possam influir no resultado. Se essaintervenção ocorre, ou se a parte a quem a informação se destinava forbeneficiada pela decisão, a ausência do ato acaba não tendo importância, poisdele não terá resultado prejuízo. Os objetivos visados com sua prática foramalcançados independentemente dele (cf. Efetividade do Processo e TécnicaProcessual, São Paulo: Malheiros, 2006). No caso dos autos, não se trata de decisão favorável à parte ou sequer deintervenção espontânea do agravado. Mas o raciocínio permanece válido, nosentido de que a ausência do contraditório não trará conseqüências processuais,se não resultar prejuízo a quem dele ficou privado. Em se tratando de decisãomonocrática fundada no art. 557 do CPC, a parte sucumbente terá aoportunidade de exercer o contraditório mediante a interposição de agravointerno. Se isso ocorrer, o contraditório será restabelecido e os argumentos doentão agravante serão conhecidos.

Logo, na hipótese de jurisprudência consolidada dos tribunais superiores(hipótese prevista no art. 557 do Código de Processo Civil que autoriza ojulgamento monocrático), é possível dar provimento ao agravo por instrumento,independentemente de ouvir a parte agravada, pois é muito alta a probabilidadede prevalecer a tese fundada na referida jurisprudência dominante. E, na hipótese de o agravado desejar sustentar um argumento capaz de infirmara jurisprudência dos tribunais, poderá fazê-lo em sede de agravo interno.Portanto, não haverá prejuízo para a parte agravada. O contraditório não foiexcluído, mas apenas postecipado para outro momento processual.Esse é o entendimento do colendo Superior Tribunal de Justiça, que jáestabeleceu a possibilidade de o relator, monocraticamente, negar seguimento aorecurso ou dar-lhe provimento, independentemente da oitiva da parte adversa.Ilustrativamente, vejamos o excelente precedente da lavra do eminente e cultoMinistro Luiz Fux:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATORPROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC.POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. O art. 557 do CPC eseus parágrafos incide quando da ascensão do recurso de agravo ao tribunal.Conseqüentemente, o relator pode, monocraticamente negar seguimento aorecurso ou dar-lhe provimento, independentemente da oitiva da parte adversa. 2.A decisão monocrática adotável em prol da efetividade e celeridade processuaisnão exclui o contraditório postecipado dos recursos, nem infirma essa garantia,porquanto a colegialidade e a fortiori o duplo grau restaram mantidos pelapossibilidade de interposição do agravo regimental. 3. A aplicação dos arts. 557 e527 do CPC reclama exegese harmoniosa, que se obtém pela análise da ratioessendi da reforma precedente. Desta sorte, para que o relator adote asprovidências do art. 557 não há necessidade de intimar inicialmente o agravado,tanto quando se nega seguimento ao agravo, quanto quando dá-lhe provimento.4. Exegese consoante o escopo das constantes reformas do procedimento doagravo em segundo grau. 5. Recurso especial improvido. (Recurso Especial nº714.794/RS, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma do Superior Tribunal deJustiça, DJ de 12.09.2005 – o destaque não consta no original).

O Ministro Luiz Fux, lecionando com habitual proficiência e autoridade, apontaque a decisão monocrática, adotada em homenagem a duração razoável doprocesso, não exclui o contraditório dos recursos e o duplo grau de jurisdição,porquanto os referidos princípios restam garantidos pela possibilidade deinterposição do Agravo Interno.Em respeito ao devido processo legal, a parte, se desejar, pode fazer uso doAgravo Interno. Com isso, a pretensão de a parte ter seu pedido apreciado pelocolegiado será alcançada. Nessa hipótese, insta ressaltar que, se o relator não seretratar, não poderá negar seguimento ao Agravo, devendo submetê-lo aojulgamento pelo colegiado. O julgamento do Agravo Interno pelo Colegiado convalida eventual nulidade,porventura, ocorrida no julgamento unipessoal – na hipótese de manutenção dadecisão monocrática do relator – uma vez que devolve o conhecimento damatéria suscitada no recurso anteriormente interposto ao orgão competente parajulgamento.Pelo exposto, admissível o julgamento unipessoal realizado pelo relator,independentemente de ouvir a parte contrária.Ultrapassada essa questão, passo a analisar o mérito do recurso. 2. DA INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR AO CASO.

Conforme se depreende dos autos, a r. Decisão agravada indeferiu o pedido dechamamento ao processo da empresa seguradora, pleiteado nos termos do artigo101, II, do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que não se estava diantede uma relação de consumo.Insta salientar que, de fato, não é aplicável no presente caso o chamamento aoprocesso nos termos do art. 101, inc. II, do Código de Defesa do Consumidor.O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 101, somente autoriza ochamamento ao processo do segurador na ação de responsabilidade civil dofornecedor de produtos e serviços. Nesse sentido:

Art. 101. Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços,sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas asseguintes normas:I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor;II - o réu que houver contratado seguro de responsabilidade poderá chamar aoprocesso o segurador, vedada a integração do contraditório pelo Instituto deResseguros do Brasil. Nesta hipótese, a sentença que julgar procedente o pedidocondenará o réu nos termos do art. 80 do Código de Processo Civil. Se o réuhouver sido declarado falido, o síndico será intimado a informar a existência deseguro de responsabilidade, facultando-se, em caso afirmativo, o ajuizamento deação de indenização diretamente contra o segurador, vedada a denunciação da


lide ao Instituto de Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsórcio obrigatóriocom este.

Com apoio em autorizado entendimento do renomado processualista KazuoWatanabe (cf. Código de Defesa do Consumidor, 8 ed., Rio de Janeiro: ForenseUniversitária, 2004, p. 897), o chamamento ao processo do segurador, a que serefere o artigo supracitado, incumbe ao fornecedor de produtos e serviçosdemandado. Ou seja, o fornecedor, eventualmente, demandado pelo consumidorpoderá convocar ao processo o seu segurador, ampliando a legitimidade passivaoriginariamente existente atráves do instituto denominado chamamento aoprocesso.No caso dos autos, no entanto, não se trata de uma ação de responsabilidade civildo fornecedor de produtos e serviços com fundamento na relação de consumo.A causa de pedir não é a responsabilidade do fornecedor de produtos e serviços,mas, sim, a responsabilidade do empregador pela suposta prática de ato ilícito porparte de seu preposto nos termos do art. 932 do Código Civil.Assim sendo, ante a clara inexistência de relação de consumo, patente ainaplicabilidade do chamamento ao processo com fulcro no Código de Defesa doConsumidor.Não obstante, tenho que, independentemente da existência de relação deconsumo, o chamamento ao processo pode ser conhecido por outrosfundamentos.

3. DA ALTERAÇÃO DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

É curial que nossa ordem processual civil adotou, acerca da causa de pedir, achamada teoria da substanciação (substantiierungstheorie), em oposição à teoriada individuação (individualisierungstheorie), seguindo a tradição alemã(Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozeßrecht, 15. Aufl., 1993, § 97 II 2 b)Pela teoria da substanciação, basta ao autor que informe, no libelo, os fatosessenciais (i.e.: aqueles dos quais pretende seja inferível a constituição do direitoalegado e a imputação da conseqüência jurídica pretendida em face do réu).Logo, é de todo irrelevante que o Agravante mencione dispositivo de lei, númerode artigo ou enunciado normativo que repute aplicável ao caso, pois – narradospor ele os fatos que considera essenciais – a tarefa de subsunção dos mesmos aoordenamento competirá exclusivamente ao juiz, o qual poderá conhecer de ofício(sem provocação) os fundamentos jurídicos.A adequada qualificação normativa dos fatos descritos pelas partes é encargo doEstado-juiz, que deverá aplicar a norma jurídica pertinente à resolução dacontrovérsia (narra mihi facto dabo tibi ius e iura novit curia). Nessa linha, aomagistrado é defeso alterar a causa remota de pedir (fundamentos de fato) – emesmo assim, com a relativização imposta pelo art. 462 do CPC –, mas é livrepara qualificar corretamente os fatos e alterar a causa próxima de pedir(fundamentos jurídicos).Nesse sentido, o eminente e culto processualista Cássio Scarpinella Bueno (cf.Código de Processo Civil Interpretado, coord. Antonio Carlos Marcato, 2 ed.,São Paulo: Atlas, 2005, p. 897) assinala que não há dúvidas de que o direitoprocessual civil brasileiro filiou-se à teoria da substanciação.Por força dessa teoria, não é necessário que o autor qualifique normativamente oseu pretenso direito, bastando que o mesmo forneça com maior exatidão possívelos fatos que dão origem ao mesmo.Dito de outro modo, basta ao autor afirmar, por exemplo, que há um vício queanula o contrato que firmou com o réu, sendo indiferente que indique qual é,concretamente, este vício (dolo, erro, coação, lesão etc). Eventuais qualificaçõesjurídicas constantes na petição inicial devem ser, para o nosso sistema, entendidascomo meras propostas de qualificação. Não são essenciais e, de resto, não sãovinculativas para o magistrado.Basta a indicação dos fatos necessários e indispensáveis à incidência da regrajurídica. Prevalecem, para o sistema brasileiro, os aforismos da mihi facto dabotibi ius e iura novit curia, segundo os quais a qualificação jurídica do fato é deverdo magistrado e não das partes. O juiz não fica vinculado às conseqüênciasjurídicas indicadas na petição inicial, mas aos fatos relevantes para a configuraçãode uma dada conseqüência jurídica.Na hipótese dos autos, a Agravante pretende chamar ao processo a SeguradoraBradesco Auto/RE, com fundamento (jurídico) na responsabilidade dosegurador decorrente da relação de consumo (art. 101, II, do Código de Defesado Consumidor). Esse fundamento jurídico, contudo, foi expressamenteafastado, em razão de não haver relação consumerista. Não obstante isso,entendo que, independentemente da alegação de existência de relação deconsumo, a pretensão de chamamento ao processo pode ser conhecida – e, se foro caso, deferida – por outros fundamentos, o que passo a fazer. Para tanto,torna-se necessário identificar qual é a modalidade de intervenção de terceirosque mais se adequa à hipótese dos autos. 4. CHAMAMENTO AO PROCESSO OU DENUNCIAÇÃO DA LIDE? Em verdade, não é raro confundir os dois institutos, dada a semelhança dascaracterísticas que definem os mesmos. Segundo demonstrou o prof. Dinamarco,em clássica obra sobre o direito processual:

“É delicado e em alguns pontos muito transparente o véu que delimita as áreasde incidência do chamamento ao processo e da denunciação da lide. Há tantotempo do início de vigência do Código de Processo Civil, ainda vacilam econfundem-se os operadores do processo no momento de definir qual dessasduas espécies de intervenção é adequada ao caso, manifestando-se grandepropensão a alargar a área de admissibilidade da denunciação da lide medianteinvasão do espaço reservado pela lei ao chamamento ao processo.Esses institutos têm em comum a finalidade de propiciar à parte a condenação deum terceiro a repor seu patrimônio na situação existente antes de uma possívelderrota perante o outro sujeito processual. Ambos são verdadeiras vias de atalhoe permitem que a parte se antecipe a essa derrota e prepare-se para obter oreembolso ou o ressarcimento, sem o ônus da espera para só depois agir em juízoem face do sujeito responsável. Os dois institutos são tão semelhantes, que nodireito italiano correspondem a um só.O intervento su istanza di parte abrange duas hipóteses distintas de intervençãode terceiro: a) chamamento do terceiro ao qual a parte entende ser comum acausa pendente; b) chamamento do terceiro pelo qual a parte pretende sergarantida (art. 106). A primeira hipótese guarda semelhança funcional com onosso chamamento ao processo e a segunda (chiamata in garanzia) assemelha-se ànossa denunciação da lide. E tão tênue é a distinção entre os casos, que adoutrina chega a afirmar uma quase-atipicidade entre essas figuras, a ponto detodos os casos estarem próximos de se enquadrarem em qualquer delas” (cf.Instituições de Direito Processual Civil, vol. II, São Paulo: Malheiros, 2004, p.419).

Entretanto, apesar da dificuldade de distinção entre as duas espécies deintervenção de terceiros (em algumas hipóteses, ressalte-se), o emérito professordas Arcadas destaca a necessidade da identificação de cada um, eis que o direitopositivo diferencia os dois institutos. Assim:

“Vigente no direito brasileiro a distinção tipificada entre os dois institutos é porisso necessário, apesar dessa proximidade e das dificuldades que ela oferece,delimitar com precisão a área coberta por um e por outro” (cf. Instituições..., p.419).

Portanto, torna-se necessário especificar cada hipótese e identificar qual se aplicaao presente caso. Humberto Theodoro Jr. assinala que o chamamento ao processo é o incidenteem que o devedor convoca ao processo os demais coobrigados pela dívida, demodo a fazê-los também responsáveis pelo resultado do feito. Nesse sentido:

(...) no chamamento ao processo, o réu da ação primitiva convoca para a disputajudicial pessoa que, nos termos do art. 77, tem, juntamente com ele, umaobrigação perante o autor da demanda principal, seja como fiador, seja comocoobrigado solidário pela dívida aforada. Vale dizer que só se chama ao processoquem, pelo direito material, tenha um nexo obrigacional com o autor (cf. Cursode Direito Processual Civil, Vol. I, 41 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 129).

Cândido Rangel Dinamarco define chamamento ao processo no seguintecontexto:

Chamamento ao processo é o ato com que o réu pede a integração de terceiro aoprocesso para que, no caso de ser julgada procedente a demanda inicial do autor,também aquele seja condenado e a sentença valha como título executivo em facedele. Quando citado, o chamado torna-se parte no processo, na condição delitisconsorte passivo; e a condenação que lhe for imposta permitirá que sobre seupatrimônio o chamador possa realizar a execução forçada, no todo ou em parteconforme o caso (arts. 80, 584, inc. I e 568, inc. I). O litisconsórcio que se formaentre chamador e chamado é comum, não unitário, sendo em tese teoricamenteconcebível que a sentença dê afinal tratamentos diferentes a esses litisconsortes(supra, n. 579) (cf. Instituições..., vol. II, p. 412).

A diferença entre denunciação da lide e chamamento ao processo é, então,estabelecida pelo citado autor no seguinte contexto:

A maior diferença estrutural entre a denunciação da lide e o chamamento aoprocesso é que a primeira põe o terceiro na dupla condição de assistente de quemo chama e, ao mesmo tempo, de réu em uma ação de garantia em que odenunciante é autor – enquanto que o chamado ao processo passa a figurarsimplesmente como litisconsorte passivo, ao lado do chamador. A denunciação,quando admissível e procedente, propicia a condenação do denunciado a pagarao denunciante, sem favorecer o adversário deste; o chamamento conduz àcondenação de ambor em favor do autor. Essas distinções correspondem àsdiferentes posições de direito material em que estão o terceiro a quem se podedenunciar a lide e o terceiro suscetível de ser chamado ao processo (cf.Dinamarco, Instituições..., vol. II, p. 420).

De igual modo, o emérito professor José Roberto dos Santos Bedaque lecionaque o chamamento ao processo objetiva trazer para o pólo passivo da demanda


um terceiro, que embora pudesse ser réu desde o início, por vontade do autornão ocupa essa condição:

O chamante traz para o pólo passivo da demanda os demais co-responsáveis pelaobrigação. Já na denunciação existe vínculo substancial apenas entre denunciante,que exerce o direito de regresso, e denunciado, obrigado pela garantia.Em síntese: na denunciação existe vínculo jurídico no plano material apenas entredenunciante e denunciado; no chamamento, os chamados são devedores docredor comum, não do chamado.A diferença entre ambos reside, pois, na existência ou não de vínculo direto, noplano material, entre o terceiro e a parte contrária àquela que provoca suaintervenção.Exatamente por isso, os chamados serão condenados perante o autor, já odenunciado somente responde ao denunciante. Não parece possível, pois, ser odenunciado condenado perante a parte contrária do litisdenunciante. Inexiste, noplano jurídico-material, qualquer relação entre eles (cf. Código Código deProcesso Civil Interpretado, coordenação Antônio Carlos Marcato, São Paulo:Atlas, 2004, p. 180). Esclarecido o alcance do conceito de cada instituto, resta saber se, no caso emjulgamento, existe ou não relação jurídica de direito material entre o chamado(co-responsável) e a parte contrária do chamante (credor). Nessa linha, passo aexaminar a existência de nexo, no plano jurídico-substancial.

5. CONTRATO DE SEGURO: ESTIPULAÇÃO EM FAVOR DETERCEIRO. Conforme se depreende da apólice fotocopiada às fls. 108/109, a empresaSeguradora se obrigou, contratualmente, perante a segurada, ora Agravante, areparar os danos causados a terceiros, caracterizando a figura denominada deestipulação em favor de terceiro.Em razão do instituto denominado de estipulação em favor de terceiro, avençadoentre a empresa Seguradora e a empresa Segurada, ora Agravante, o terceirobeneficiário faz jus a pleitear a indenização devida não somente em face dosuposto causador do dano, empresa Segurada/Agravante, mas também em faceda própria empresa Seguradora, nos limites da apólice.Trata-se na realidade de uma mitigação do princípio da relatividade contratual (cf.Sílvio de Salvo Venosa, Direito Civil, Vol. II, São Paulo: Atlas, 2001, p. 430/432).Pelo princípio da relatividade contratual, o contrato somente deveria produzirefeitos entre as partes contratantes, as quais consentiram à formação doinstrumento contratual.Todavia, a figura da estipulação em favor de terceiro mitiga o rigor do princípioda relatividade contratual, permitindo que um estipulante convencione com opromitente uma determinada vantagem patrimonial destinada a terceiro estranhoà avença. Esse terceiro, por sua vez, passa a ser credor do promitente, podendoexigir o cumprimento da prestação estipulada em seu favor.Nesse sentido, Caio Mario da Silva Pereira assinala que, na execução do contrato,o terceiro pode às vezes assumir a posição de credor e, assim, ter a faculdade deexigir a solutio, isto é, o cumprimento da obrigação. Muito embora o terceiro nãoseja parte na sua formação, pode ajuizar ação direta contra o promitente paraobter o seu cumprimento. In verbis:

Relações entre promitente e terceiro. Não aparecem na fase de celebração docontrato. Na de execução, o terceiro assume as vezes de credor e, por isto, tem afaculdade de exigir a solutio. Dúvida não se suscita, em nosso direito, em que oterceiro é titular de ação direta para este efeito. Muito embora não seja parte nasua formação, pode intervir nele com a sua anuência e, então, é sujeito àscondições normais do contrato (Instituições de Direito Civil, Vol. III, 12 ed., Riode Janeiro: Forense, 2006, p. 113).

De igual modo, Silvio Rodrigues (cf. Direito Civil, Vol. III, 28 ed., São Paulo:Saraiva, 2002, p. 92) esclarece que o caso mais nítido de estipulação em favor deterceiro é o contrato de seguro, no qual uma pessoa, denominada estipulante,mediante o pagamento de prêmios consegue da seguradora (promitente) apromessa de pagar a terceiros uma importância em dinheiro.Vê-se, claramente, que o terceiro benefíciário não é parte do negócio jurídicoentabulado entre o estipulante e o promitente, apenas se beneficia da promessadaí resultante. No entanto, o mesmo possui legitimidade para reclamar ocumprimento da obrigação diretamente em face do promitente. O contrato deseguro de automóveis, quando estipula indenização por danos causados aterceiros, também se subsume a essa hipótese. Trata-se de verdadeira estipulaçãoem favor de terceiro, indeterminado mas determinável.Esse entendimento, a propósito, já se encontra consolidado no Superior Tribunalde Justiça.O eminente e culto Ministro Sálvio de Figueiredo, com o brilho que lhe épeculiar, assinala que as relações jurídicas derivadas do contrato de seguro não seesgotam entre as partes contratantes, mas podem atingir terceiros beneficiários.Ao prever o contrato a indenização devida por "danos a terceiros", neles incluídasa morte, a invalidez permanente e as despesas com assistência médico-hospitalar,a empresa Seguradora e a Segurada estipularam, a rigor, uma vantagem

patrimonial em favor de terceiro, pessoa indeterminada no momento dacelebração do ajuste, porém determinável quando da ocorrência do sinistro.O referido terceiro, em favor de quem se estipulou a obrigação e desde queatenda os requisitos estabelecidos na avença, tem o condão de exigir ocumprimento da obrigação pactuada no contrato, compelindo diretamente aSeguradora a satisfazer a aludida obrigação. Nesse sentido, vale transcrever oseguinte precedente:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE SEGURO.LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. BENEFICIÁRIO. ESTIPULAÇÃOEM FAVOR DE TERCEIRO. OCORRÊNCIA. ART. 1.098, CC.DOUTRINA. RECURSO PROVIDO.I – A legitimidade para exercer o direito de ação decorre da lei e depende, emregra, da titularidade de um direito, do interesse juridicamente protegido,conforme a relação jurídica de direito material existente entre as partescelebrantes.II – As relações jurídicas oriundas de um contrato de seguro não se encerramentre as partes contratantes, podendo atingir terceiro beneficiário, como ocorrecom os seguros de vida ou de acidentes pessoais, exemplos clássicos apontadospela doutrina.III – Nas estipulações em favor de terceiro, este pode ser pessoa futura eindeterminada, bastando que seja determinável, como no caso do seguro, em quese identifica o beneficiário no momento do sinistro.IV – O terceiro beneficiário, ainda que não tenha feito parte do contrato, temlegitimidade para ajuizar ação direta contra a seguradora, para cobrar aindenização contratual prevista em seu favor.V – Tendo falecido no acidente o terceiro beneficiário, legitimados ativos adcausam, no caso, os seus pais, em face da ordem da vocação hereditária.(REsp 257880/RJ, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 03.04.2001, DJ 07.10.2002 p. 261) O Ministro Ruy Rosado de Aguiar também salienta que o terceiro benefíciário docontrato de seguro goza de legitimidade para acionar não só suposto causador dodano, mas também a empresa Seguradora. Ilustrativamente, veja:

RESPONSABILIDADE CIVIL. Acidente de trânsito. Atropelamento. Seguro.Ação direta contra seguradora.A ação do lesado pode ser intentada diretamente contra a seguradora quecontratou com o proprietário do veículo causador do dano.Recurso conhecido e provido.(REsp 294057/DF, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 28.06.2001, DJ 12.11.2001 p. 155)

Nesse passo, como a Segurada, ora Agravante, e a empresa Seguradora devemresponder, igualmente, pela satisfação do direito pretendido pelo autor, oraAgravado, entendo que resta caracterizada uma responsabilidade solidáriaautorizadora do chamamento ao processo. 6. DA RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.

A solidariedade se configura quando há uma pluralidade de credores(soliedariedade ativa) ou devedores (solidariedade passiva) de uma prestação ouobrigação comum. A característica específica da solidariedade é a unidade daprestação, a saber, a prestação consiste em uma unidade objetiva a qual poderáser exigida por qualquer dos credores solidários ou de qualquer dos devedoresco-obrigados (cf. Caio Mario da Silva Pereira, Instituições de Direito Civil, Vol II,20 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 80/81).No presente caso interessa, espeficamente, a responsabilidade solidária passiva.Na responsabilidade solidária passiva, cada devedor é coobrigado ao pagamentodo valor devido, isto é, ao cumprimento integral da obrigação. O credor,beneficiado pela responsabilidade solidária, poderá exigir a obrigação de todos osdevedores conjuntamente ou apenas de alguns deles. Na referida responsabilidade, o credor tem a prerrogativa, claramente constituídaem seu favor, de demandar em face do devedor coobrigado que possuir maiorsolvabilidade. Assim, de acordo com o seu interesse, pode exigir a prestação porinteiro de um dos devedores, de alguns dos devedores ou de todos os devedoresem conjunto. Segundo Caio Mario da Silva Pereira (cf. Instituições de Direito Civil, Vol II, 20ed., Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 95/97), na responsabilidade solidáriapassiva, o credor tem a faculdade de receber de qualquer dos coobrigados a coisadevida, total ou parcialmente. Dessa forma, reconhece-se ao credor apossibilidade de acionar um, alguns ou todos os devedores, sem que, em nenhumcaso, renuncie à qualidade creditória contra os co-devedores solidários. Na relação entre os devedores coobrigados, por sua vez, não vige o princípio dasolidariedade. Nas relações internas existentes entre os co-devedores solidáriospartilha-se a responsabilidade, devendo cada um a sua cota-parte.Exprime-se, em regra, o princípio fundamental de que se um dos co-devedoressolver a dívida por inteiro, o mesmo terá direito de haver de cada um dosconsortes a respectiva cota-parte e esta se dará pelo que tiver sido estipulado ou,


na falta de acordo ou contrato, pela divisão da obrigação em partes iguais. Ditode outro modo, o devedor se sub-roga no crédito e o mesmo terá o poder dedemandar os demais co-devedores pelo valor da cota-parte devida por cada umdeles.O caso em comento trata, claramente, de um hipótese de responsabilidadesolidária. No caso dos autos, conforme já destacado, a empresa Seguradora seobrigou, contratualmente, perante a segurada, ora Agravante, a reparar os danoscausados a terceiros, caracterizando a figura denominada de estipulação em favorde terceiro.Em razão do instituto denominado de estipulação em favor de terceiro, avençadoentre a empresa Seguradora e a empresa Segurada, o terceiro beneficiário faz jus apleitear a indenização devida não somente em face do suposto causador do dano,empresa Segurada/Agravante, mas também em face da própria empresaSeguradora, nos limites da apólice.Como a Segurada, ora Agravante, e a empresa Seguradora devem responder,igualmente, pela satisfação do direito pretendido pelo autor, ora Agravado, oprimeiro em razão da causação do dano e o segundo em razão do instituto deestipulação em favor de terceiro, resta caracterizada plenamente umaresponsabilidade solidária.Esse é, inclusive, o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça.Ilustrativamente, veja:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS MATERIAIS. DENUNCIAÇÃO DA LIDE DA SEGURADORA.ACEITAÇÃO DA DENUNCIAÇÃO E CONTESTAÇÃO DO MÉRITO.CONDENAÇÃO DIRETA E SOLIDÁRIA DA SEGURADORA.CABIMENTO. PRECEDENTES.Em demanda onde se busca a indenização de danos materiais, aceitando olitisdenunciado a denunciação feita pelo réu, inclusive contestando o mérito dacausa, exsurge a figura do litisconsórcio anômalo, prosseguindo o processo entreo autor de um lado e, de outro, como litisconsortes, o denunciado e odenunciante, que poderão vir a ser condenados, direta e solidariamente, aopagamento da indenização. Esta, nos termos da jurisprudência uníssona desteTribunal, é a interpretação a ser dada ao preceito contido no artigo 75, inciso I,do Código de Processo Civil.Recurso especial provido.(REsp 686.762/RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA,julgado em 29.11.2006, DJ 18.12.2006 p. 368)

CIVIL E PROCESSUAL. COLISÃO DE VEÍCULOS. AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS.DENUNCIAÇÃO DA LIDE FEITA PELO RÉU. ACEITAÇÃO.CONTESTAÇÃO DO PEDIDO PRINCIPAL. CONDENAÇÃO DIRETADA DENUNCIADA (SEGURADORA) E SOLIDÁRIA COM O RÉU.POSSIBILIDADE.1 - Se a seguradora comparece a Juízo aceitando a denunciação da lide feita peloréu e contestando o pedido principal, assume ela a condição de litisconsortepassiva, formal e materialmente, podendo, em conseqüência, ser condenada,direta e solidariamente, com o réu.Precedentes do STJ.2 - Recurso especial não conhecido.(REsp 188.158/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 15.06.2004, DJ 01.07.2004 p. 197) Nessa passo, se o credor podia exigir a indenização não somente em face dosuposto causador do dano, ora Agravante, mas também em face da empresaSeguradora, nos limites da apólice, patente a existência de responsabilidadesolidária autorizadora da modalidade de intervenção de terceiros denominadachamamento ao processo.

7. INTEGRAÇÃO DA SEGURADORA NA RELAÇÃO PROCESSUAL:HIPÓTESE DE CHAMAMENTO AO PROCESSO.

No passo desse raciocínio, entendo que a integração da seguradora na relaçãoprocessual configura a hipótese de chamamento ao processo e não dedenunciação da lide. Na modalidade de intervenção em comento – a saber, o chamamento aoprocesso –, o réu (chamante) pode fazer com que os co-devedores solidários(chamados) passem a integrar o pólo passivo da demanda juntamente com ele,em litisconsórcio passivo. Assim, se a tutela inicialmente pedida for concedida, acondenação alcançará todos os devedores solidários e não somente àquele contraqual o autor, originariamente, ajuizou a ação.Na chamamento ao processo, os chamados possuem vínculo de direito materialdiretamente com o autor. Todos os chamados devem responder, juntamente como réu primitivo, pela satisfação do pretenso direito do autor da demanda, aindaque a condenação não seja idêntica para todos, pois o litisconsórcio não éunitário. Essa característica, contudo, não se apresenta na denunciação da lide,pois não existe vínculo jurídico de direito material entre o denunciado e oadversário do denunciante, conforme demonstrou a mais autorizada doutrina.

Na linha de raciocínio de Dinamarco e de Bedaque, a distinção entrechamamento ao processo e denunciação da lide deve ser feita à luz do direitomaterial (o que justifica, até mesmo, a invocação da teoria da substanciação paraconhecer da questão com base em fundamento jurídico diverso). No chamamento, os chamados passam a ocupar a posição de réus. Todosintegram a mesma situação da vida. O pedido, embora formulado a um deles, dizrespeito a todos, isto é, os chamados são devedores do credor comum e não dochamante. Já na denunciação existe vínculo de direito material apenas entre odenunciante e denunciado, isto é, o denunciado é devedor apenas dodenunciante. Ora, conforme já foi ressaltado, o autor da demanda principalpossui vínculo jurídico de direito material não apenas em face do causador dodano, mas também em face da empresa seguradora, surgindo nítidaresponsabilidade solidária entre os mesmos.O terceiro benefíciário do contrato de seguro, ora Agravado, goza de legitimidadepara acionar não só o suposto causador do dano, ora Agravante, mas também aempresa Seguradora, em razão da avençada estipulação em favor de terceiroconstante do contrato de seguro.Em razão do instituto da estipulação em favor de terceiros, o Agravado, autor daação, poderia demandar diretamente contra a empresa Seguradora. Emdecorrência de um nexo obrigacional estabelecido no contrato de seguro, o autor,ora Agravado, poderia exigir o cumprimento da obrigação diretamente daseguradora. A respeito: RESPONSABILIDADE CIVIL. Acidente de trânsito. Atropelamento. Seguro.Ação direta contra seguradora.A ação do lesado pode ser intentada diretamente contra a seguradora quecontratou com o proprietário do veículo causador do dano.Recurso conhecido e provido.(REsp 294057/DF, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 28.06.2001, DJ 12.11.2001 p. 155) Em resumo: a seguradora tem responsabilidade solidária (REsp 713.115) e podeser condenada diretamente (REsp 686762), pois assume a qualidade de parte,enquanto litisconsorte passivo (REsp 699680). Se a seguradora pode ser parte –ao menos até o limite da obrigação constante no contrato de seguro, pois olitisconsórcio não é unitário –, então não se trata de denunciação da lide, mas deverdadeiro chamamento ao processo. Há relação jurídica de direito material entrea seguradora e a parte contrária ao chamante, por força da estipulação daindenização em favor de terceiro.Nesse passo, como o ora Agravado poderia exigir a indenização devida nãosomente em face do causador do dano, mas também em face da Seguradora –repito: nos limites da apólice –, isto é, como ambos deveriam responder pelasatisfação do direito pretendido pelo autor, ora Agravado, restou demonstrada instatu assertionis (pois o mérito ainda não foi enfrentado) a responsabilidadesolidária existente entre os mesmos, a qual autoriza a modalidade de intervençãode terceiro denominada chamamento ao processo.Por fim, esclareço que o procedimento sumário admite a intervenção de terceirosfundada em contrato de seguro (art. 280 do CPC, com a redação dada pela Lei nº10.444, de 7.5.2002). O legislador foi prudente e sábio ao não identificar qual amodalidade de intervenção que seria admitida (denunciação da lide, chamamentoao processo etc.), reconhecendo apenas a possibilidade desde que fundada nocontrato. Nessa medida, como o presente chamamento ao processo encontra-sefundado em contrato de seguro, é plenamente admissível no procedimentosumário.Ante o exposto, CONHEÇO do recurso para DAR-LHE PROVIMENTO edeferir o chamamento ao processo da seguradora Bradesco AUTO-RE.Comunique-se o juízo, em razão da audiência designada para data próxima.Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória – ES, 17 de setembro de 2007.


9- Embargos de Declaração Nº 42040003826RIO NOVO DO SUL - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE LUIZ FERNANDO TTHOMAZINI Advogado(a) VAGNER ANTONIO DE SOUZAEMGTE MARIA CONCEIÇAO SANGIORGIO MOZER CALEGARI Advogado(a) VAGNER ANTONIO DE SOUZAEMGTE MARIA DE FATIMA DO NASCIMENTO THOMAZINI Advogado(a) VAGNER ANTONIO DE SOUZAEMGTE TARCISIO GIORI CALEGARIO Advogado(a) VAGNER ANTONIO DE SOUZAEMGDO ANTONIO MARDEGAN Advogado(a) ANTONIO CARLOS SANTOLINAdvogado(a) EDSON LOPES DA SILVAEMGDO ZENILDA CÂMARA MARDEGAN Advogado(a) ANTONIO CARLOS SANTOLINAdvogado(a) EDSON LOPES DA SILVARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


DECISÃO

Cuidam os autos de embargos de declaração opostos por Luis FernandoThomazini e Outros em face da decisão monocrática de fls. 217/224, que deuprovimento ao recurso de apelação.Nos embargos de declaração, fls. 233/239, os Embargantes afirmaram que adecisão embargada é omissa por não ter apreciado a alegação de inexistência deincidente de falsidade nos autos.Disseram que a produção de prova pericial não pode ser tratada como incidentede falsidade. Alegaram que o rito processual previsto no artigo 390 do Código deProcesso Civil não foi observado, o que demonstra que nunca existiu incidentede falsidade.Aduziram que o documento, cuja autencidade fora questionada, foi apresentadopelos Embargados, o que inviabilizaria a alegação de falsidade do mesmo.Ressaltaram que, fl. 235, “Como se vê da documentação juntada aos autos pelospróprios Embargados (fls. 63 usque 73), toda a questão envolvendo a pretensafalsidade da procuração que deu origem à primeira venda do imóvel (realizada em1994) já era de conhecimento dos mesmos, principalmente da EmbargadaZenilda Camara Mardegan, há muito tempo. Prova disso é que a mesma, nolongíquo ano de 1995, ajuizou uma ação visando cassar a validade da ditaprocuração.”Assim, requereram seja sanada a omissão supra, com a manutenção da sentença aquo.Os Embargantes suscitaram, ainda, que a decisão embargada é contraditória eomissa no que se refere a apreciação das provas produzidas.Sustentaram a existência de diversos fatos que necessitam ser esclarecidos pelaprodução de outras provas.Afirmaram que, fl. 235, “não há um documento sequer atestando a supostainvasão praticada pelos Embargantes ou uma hipotética tentativa dosEmbargados de recuperarem a terra, tampouco foi ouvida uma testemunha aomenos para aclarar tal situação. Todavia, não obstante tal fato, e desconsiderandoa presunção de boa-fé dos Embargantes, eis que portadores de títulodevidamente registrado no CRI há mais de 10 (dez) anos, este Juízo reputoucomo provada a posse injusta.”Aduziram que a venda realizada em 1994 teve a participação direta do Sr.Antonio, ora Embargado, tanto que a Embargada, Srª Zenilda, quando doajuizamento de ação para cassar a procuração outrora outorgada, afirmou que oseu marido estaria envolvido na falsificação de sua assinatura.Concluiram que, fl. 236, “patente a possibilidade da existência de um conluioentre os Autores para, valendo-se de sua própria torpeza, tentarem reaver bempor eles legitimamente alienado há mais de 10 (dez) anos.”Disseram que adquiriram o imóvel em questão cinco anos após a elaboração dareferida procuração.Ressaltaram que, fl. 237, “não obstante seja indiscutível o acerto da decisão dojuiz inaugural de extinguir o feito sem julgamento do mérito, caso V. Exªrealmente entendesse ser cabível a reforma da referida decisão, esta (reforma)deveria limitar-se à anulação da r. sentença e remessa dos autos à comarca deorigem para que pudessem ser devidamente produzidas as provas necessárias aocompleto esclarecimento das questões supra narradas.” Aduziram que a decisão embargada também fora omissa acerca do requerimentode retenção das benfeitorias realizadas no imóvel em questão. Suscitaram violaçãoao princípio do contraditório e da ampla defesa.Afirmaram que os ora Embargados somente pleitearam a anulação da sentençaproferida pelo magistrado de primeiro grau, com a remessa dos autos à comarcade origem para novo julgamento.Ao final, requereram sejam sanadas as omissões e contradição apontadas, fl. 238,“para manter intacta a r. sentença de piso ou, caso assim V. Exª não entenda,excluir do v. Acórdão a parte relativa ao julgamento do mérito da presente ação edeterminar a remessa dos autos à sua comarca de origem para a devida instruçãoe julgamento pelo juízo 'a quo', (...).”Os Embargados apresentaram contra-razões, fls. 241/253, requerendo,preliminarmente, o não conheceimento dos embargos, e, alternativamente, sejanegado provimento ao mesmo. Brevemente relatados.DECIDO.O STJ entende que os embargos opostos à decisão monocrática devem serjulgados também de forma unipessoal. Assim sendo, julgo com base no art. 557do CPC.A primeira omissão apontada pelos Embargantes refere-se ao julgamento doincidente de falsidade. Os Embargantes afirmaram que a decisão embargadatratou, equivocadamente, a mera produção de prova pericial como incidente defalsidade.Ao realizar o julgamento do recurso de apelação realizei as seguintesconsiderações sobre o tema:Os Apelantes requereram a anulação da sentença a quo, face a ausência desentença no incidente de falsidade.

O incidente de falsidade fora instaurado pelos Apelantes, fls. 60/62, referente aosdocumentos de fls. 34/38 e 51/58.

Afirmaram que a procuração que deu origem as sucessivas escrituras públicas decompra e venda é falsa.

Ao final, requereram o cancelamento existente no Registro de Imóvel daComarca de Rio Novo do Sul/ES.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o artigo 394 doCódigo de Processo Civil, já pacificou o entendimento de que "Suscitado oincidente de falsidade, a suspensão do processo se impõe, permanecendo até ofinal da instrução.". Não há qualquer impedimento para que o incidente possa serdecidido quando da prolação da sentença do processo principal.

Neste sentido:

Pocessual Civil. Incidente de falsidade. Suspensão do processo. I - Suscitado oincidente de falsidade, a suspensão do processo se impõe, permanecendo até ofinal da instrução. O julgamento antecipado da lide viola o disposto no art. 394do Código de Processo Civil. II - Recurso especial conhecido e provido. (REsp94.848/CE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p/ Acórdão MinistroANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em19.10.2004, DJ 07.11.2005 p. 254). Grifo nosso.

COMERCIAL. CESSÃO DE COTAS. ALIENAÇÃO. GRUPOEMPRESARIAL. INADIMPLÊNCIA. CESSIONÁRIO. RESOLUÇÃOCONTRATUAL. REPARAÇÃO. PERDAS E DANOS. SÓCIOS.LEGITIMIDADE ATIVA. MORA. CONSTATAÇÃO. INTERPELAÇÃO.NECESSIDADE. ANÁLISE DE CLÁUSULA CONTRATUAL.IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 05/STJ. JULGAMENTO. ANTECIPADO.LIDE. DESNECESSIDADE. AUDIÊNCIA. INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃOCARACTERIZAÇÃO. INCIDENTE. FALSIDADE. JULGAMENTO.SIMULTÂNEO. AÇÃO PRINCIPAL. POSSIBILIDADE. ALEGAÇÃO.EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO. VERIFICAÇÃO.ANTERIORIDADE. INADIMPLÊNCIA. INVIABILIDADE. SÚMULA07/STJ. RESOLUÇÃO CONTRATUAL. REPARAÇÃO. ARRASCONFIRMATÓRIAS. PERDA. SINAL. CUMULAÇÃO. INDENIZAÇÃO.PERDAS E DANOS. ANÁLISE. CONDUTA IRREGULAR.ADMINISTRADOR. MATÉRIA FÁTICA. 1. Possuem os sócios legitimidadeativa para pleitearem a resolução dos instrumentos contratuais que visavam àcessão de cotas da empresa que eram cotistas, bem como a reparação dosprejuízos sofridos em virtude da não concretização do negócio porinadimplemento dos cessionários. 2. A interpretação de cláusula contratual com ofito de analisar a necessidade de interpelação prévia para a constituição da mora,encontra óbice na súmula 05/STJ. 3. É inviável o conhecimento do especialquando a matéria não conta com prequestionamento no aresto recorrido.(súmulas 282 e 356 do STF). 4. Não constitui cerceamento de defesa a nãorealização de audiência de instrução e julgamento, tida por desnecessária pelasinstâncias ordinárias, decidindo-se a lide antecipadamente. Precedentes. 5. Aapresentação de incidente de falsidade determina a suspensão do processo apenasquanto à prolação da sentença, o que não impede seu julgamento simultâneo como processo principal, como questão prejudicial deste. 6. Diante da alegação deexceção do contrato não cumprido, mister se faz a análise da anterioridade daprestação inadimplida, o que revolve matéria fático-probatória, incompatível coma instância especial (súmula 07/STJ). 7. Não ocorre violação ao art. 535, II doCPC quando o acórdão recorrido enfrenta evidentemente a matéria debatida,posicionando-se contrariamente ao recorrente. 8. A aferição do prejuízo sofridopela sociedade, decorrente de gestão ruinosa de administrador, a ensejarreparação civil, requer análise probatória e fática acerca das supostas ilicitudespraticadas, sendo incompatível com a instância especial (súmula 07/STJ). 9.Recursos especiais não conhecidos. (REsp 263.797/RJ, Rel. MinistroFERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 18.12.2003, DJ01.02.2005 p. 563). Grifo nosso.

Assim, entendo que a ausência de sentença no incidente de falsidade suscitadopelos ora Apelantes poderia gerar nulidade da sentença ora objurgada.

Pois bem.

O artigo 515, §4º do Código de Processo Civil dispõe: "§ 4o Constatando aocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá determinar a realização ourenovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempreque possível prosseguirá o julgamento da apelação.”

Assim, vez que os autos encontram-se devidamente instruidos – inclusive com aprodução de prova grafotécnica por perito judicial - , e, em consonância com oparágrafo supra transcrito, entendo que a ausência de sentença no incidente defalsidade pode ser devidamente sanada pelo Egrégio Tribunal de Justiça.


Ressalto que não há necessidade de realização de quaisquer novas provas. Osautos encontram-se devidamente instruídos, bem como sobre as provasproduzidas em primeiro grau de jurisdição foram expostas ao contraditório.

Rejeito, pois, a preliminar suscitada pelos Apelantes.

Após rejeitar a preliminar suscitada pelos Apelantes, por não haver necessidadede anular a sentença, julguei o incidente de falsidade nos seguintes termos:Os Apelantes afirmaram que a procuração de fl. 63, que deu origem a sucessivasescrituras de compra e venda, é falsa.

A referida escritura fora lavrada em 29.09.1994 tendo como outorgantes osApelantes, constituindo como procuradores os Srs. André Dias dos Santos eClaudomiro Pereira da Silva.

Verifico que em 16.02.1995, a Apelante, Zenilda Câmara Mardegan, interpôsAção de Cassação de outorga, com a finalidade de cassar a procuração supramencionada.

A Apelante fundamentou seu requerimeno nos seguintes termos, fls. 69/70:

A Requerente tem firme convicção da existência de irregularidade a que sereveste a procuração que deseja seja cassada por via judicial, vez que nãoreconhece como sua a assinatura da mesma constante, suspeitando, isto sim, deque tenha sido ela forjada, com a inteira participação de seu marido ANTONIOMARDEGAM, de quem se encontra separada de fato, e cuja formalização daseparação judicial já está sendo requerida através da comarca de Rio Novo doSul-ES, e faz imprescindível a cassação da procuração objeto da presente, comoforma de ser evitado maiores danos ao patrimônio do casal, (...).

A procuração de fl. 63 fora devidamente revogada em Junho de 1995, pordecisão judicial, fls. 71/72.

Ressalto que, não obstante a revogação da procuração em questão, realizadajudicialmente, o magistrado a quo deferiu a produção de prova grafotécnica.

O laudo grafotécnico, fls. 155/163, concluiu que: "as assinaturas constantes naProcuração Pública lavrada em 29 de setembro de 1994, no Cartório deBurarama, Município de Cachoeiro de Itapemirim, ES, no Livro 9, fls. 23,constante às fls. 23 dos autos, atribuídas ao Sr. Antonio Mardegan e a Sra.Zenilda Câmara Mardegan, são FALSAS."

O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou que a finalidade do incidentede falsidade é reconhecer se o documento impugnado é falso, ou não.

Neste sentido:

Incidente de falsidade. Prova. Honorários. Precedentes da Corte. 1. No incidentede falsidade, o objeto é reconhecer se o documento é falso, ou não, cabendo àsentença do processo principal as demais questões, considerando o resultadoproferido no incidente. 2. A prova, no caso, está regulada nos termos do art. 389,I, do Código de Processo Civil, estando absolutamente fora do alcance do art. 6º,VIII, do Código de Defesa do Consumidor e do art. 3º da Medida Provisória nº1.820/89. 3. No incidente de falsidade não é cabível a imposição dos honorários,respondendo o vencido pelas respectivas despesas. 4. Recurso especial conhecidoe provido, em parte. (REsp 579.530/GO, Rel. Ministro CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06.05.2004, DJ31.05.2004 p. 309). Grifo nosso.

Os Apelados não apresentaram qualquer argumento que pudesse afastar asprovas que conduzem para o reconhecimento da falsidade da procuração de fl.63.

Declaro, pois, a falsidade da procuração de fl. 63.

Os artigos 390 e seguintes do Código de Processo Civil dispõem acerca daargüição de falsidade. A argüição de falsidade pode ser incidental, caso apresentada antes do término dainstrução, em consonância com o artigo 391 do CPC.Como mencionado na decisão embargada, a jurisprudência firmada pelo ColendoSuperior Tribunal de Justiça é no sentido de que cabe a decisão do incidente defalsidade somente apreciar se o documento é falso, ou não. No caso sub examine, o magistrado a quo, mesmo após a produção de provapericial para averiguar se as assinaturas constantes no documento de fl. 63(procuração) seriam dos Embargados, não decidiu o incidente de falsidade.Assim, com fulcro no artigo 515, § 3º do Código de Processo Civil, apreciei omencionado incidente e declarei a falsidade da procuração de fl. 63.Entendo que não há omissão a ser sanada.

Nesse sentido, verifico que os embargos de declaração, quanto a este tópico,possuem um propósito nítido de rediscussão da causa. Isso foge, portanto, de seuobjetivo. Nesse sentido é a pacífica jurisprudência do Colendo STJ:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUALCIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO.INADMISSIBILIDADE. Incabíveis os embargos de declaração opostos com onítido propósito de rediscutir o julgado, situação que não se insere nas hipótesesautorizadoras do art. 535 do CPC. Embargos rejeitados. (EDcl nos EDcl noREsp 466.627/DF, Relator Ministro Felix Fischer, Quinta Turma do SuperiorTribunal de Justiça, DJ de 26/09/2005). Grifo Nosso.

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO.QUESTÕES JÁ DECIDIDAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. Não demonstrada aexistência de omissão, contradição ou obscuridade, revela-se nítida a pretensão daembargante de rediscutir questões já decididas, com vistas a reverter o resultadodo julgado no que lhe foi desfavorável, o que não se coaduna com a via estreitados embargos de declaração. 2. Os valores cobrados a título de empréstimocompulsório sobre a energia elétrica devem ser corrigidos monetariamente deforma integral, sob pena de violação ao princípio da vedação ao confisco velado.3. Embargos de declaração rejeitados. (Embargos de Declaração no RecursoEspecial nº 807446 / SC, Relator Ministro Castro Meira, Segunda Turma doSuperior Tribunal de Justiça, DJ de 18/05/2006). Grifo nosso.

Passo a analisar a omissão e contradição apontadas pelos Embargantes acerca dasprovas carreadas aos autos, bem como acerca da necessidade de produção deoutras provas.Inicialmente, entendo ser relevante realizar um breve relato sobre as sucessivastransações efetuadas tendo como objeto o imóvel reinvidicado pelos oraEmbargados.O imóvel encontrava-se registrado no Cartório de Registro Geral de Imóveis deRio Novo do Sul sob a matrícula nº 379, fls. 51/52. Todavia, em 9.9.1994, amencionada matrícula fora encerrada, por ter sido o imóvel em questão objeto dealienação constante do registro nº 1-1.011, em consonância com o artigo 233, IIda Lei nº 6.015/1973.A matrícula nº 1.011 trazia como proprietários do imóvel os ora Embargados, fls.53/54. Em 9.11.1994, os Embargados venderam o imóvel ao Sr. Florentino Mardegan,por meio da escritura pública de 04.11.1994, fls. 64/66.Em 31.1.1995, o Sr. Florentino Mardegan vendeu o imóvel em questão ao Sr.Juracy Antônico Breda.Em 22.5.1997, foi alienada uma fração do imóvel, sendo aberta nova matrícula, asaber, a de nº 1.119.Em 5.6.1997, foi alienada outra fração do imóvel, sendo aberta nova matrícula,qual seja, a de nº 1.120.Em Setembro de 2000, a matrícula nº 1.011 foi encerrada, por ter sido o imóvelem questão objeto de alienação constante do registro nº 1-1.268, em consonânciacom o artigo 233, II da Lei nº 6.015/1973.Verifico que a matrícula nº 1.119 foi aberta face a venda realizada pelo Sr. JuracyAntonico Breda aos senhores Luiz Fernando Thomazini e Clauber Thomazini,em 22.5.1997, fl. 55.Já a matrícula nº 1.120 foi aberta face a venda realizada pelo Sr. Juracy AntonicoBreda ao Sr. Tarcisio Giori Callegari, em 5.6.1997, fl. 56.Os Embargados pleiteam a posse do imóvel com fundamento de propriedade doimóvel registrado sob a matrícula nº 5655, fl. 10.No entanto, a matrícula nº 5655 foi substituída pela de nº 379, conforme atesta ainformação do “registro anterior”, fl. 51, não podendo ser fundamento a ensejarno provimento do pleito reinvidicatório formulado pelos Embargados.Ao realizar o julgamento do recurso de apelação, decidi com base no documentode fl. 10, ou seja, com fulcro na matrícula que fora substituída pela de nº 379.O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que podeser atribuído efeito modificativo aos embargos de declaração quando osaneamento do vício apontado inverter o entendimento exposto na decisãoembargada.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. DECISÃOMONOCRÁTICA. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. EFEITOSINFRINGENTES. Uma vez ocorrendo visível contradição no decisum, osembargos servem ao intuito de sanar o vício apontado. E não só: se o vício é talmodo a inverter o entendimento anteriormente professado, mostra-se possívelconferir-lhe efeito infringente de sorte a mudar a decisão do recurso especial.Segundo orientação pacificada no âmbito da 3ª Seção, o parcelamento do débito,antes do recebimento da denúncia, relativo a não recolhimento de contribuiçõesprevidenciárias, na vigência do art. 34 da Lei n.º 9.249/95, extingue apunibilidade, independentemente do não pagamento das parcelas avençadas.Embargos acolhidos para não conhecer do recurso especial e manter a decisão deextinção da punibilidade. (EDcl no REsp 286.605/SC, Rel. Ministra MARIATHEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 19.06.2007, DJ06.08.2007 p. 703). Grifo nosso.


Entendo, pois, que, face a análise da omissão e contradição apontadas pelosEmbargantes acerca das provas carreadas aos autos, há necessidade de atribuirefeito modificativo aos presentes embargos de declaração, com a finalidade deintegrar a decisão embargada.Pois bem.Os Embargados ajuizaram Ação Reivindicatória em face dos Embargantes,alegando serem proprietários do imóvel em questão. Afirmaram que asassinaturas opostas na procuração, fl. 63, que ensejou na lavratura da escritura decompra e venda, fls. 64/66, tendo como adquirente o Sr. Florentino Mardegan,eram falsas.Conforme afirmado anteriormente, declarei a falsidade do documento de fl. 63,com fulcro na perícia realizada em primeiro grau.No entanto, cumpre analisar se a falsidade da procuração supra mencionadaacarretaria o julgamento de procedência do pleito reinvidicatório ou não.Os ora Embargantes encontram-se em terceiro lugar na cadeia de aquisição doimóvel. Os Embargados venderam o imóvel para o Sr. Florentino, que o vendeu ao Sr.Juracy, que por sua vez o vendeu aos Embargantes.A jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, no entanto,encontra-se consolidada no sentido de resguardar os interesses do terceiroadquirente de boa-fé, conforme os precedentes abaixo transcritos:

Civil e processo civil. Recurso especial. Embargos de declaração rejeitados.Ausência de hipótese de cabimento. Efeitos da hipoteca. Terceiro adquirente.Cláusula expressa no compromisso de compra e venda. Boa-fé objetiva. - Orecorrente deve apontar omissão, contradição ou obscuridade no acórdãorecorrido para acolhimento dos embargos de declaração. - É ineficaz, em relaçãoao terceiro adquirente de boa-fé, a hipoteca gravada sobre imóvel, quandoconstatada a existência de cláusula no compromisso de compra e vendainformando que o bem estava livre de qualquer ônus. - Tem aplicação o princípioda boa-fé objetiva em razão da fundada expectativa por parte do terceiroadquirente de que o imóvel não estava gravado com ônus algum. Recursoespecial não conhecido. (REsp 591.917/GO, Rel. Ministra NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 16.12.2004, DJ 01.02.2005 p.546). Grifo nosso.

PROCESSO CIVIL. ALIENAÇÃO DE BEM PENHORADO. CPC, ART.659, § 4º, COM A REDAÇÃO DA LEI 8.953/94. EFEITOS DO REGISTRODA PENHORA. 1. Sem o registro da penhora não se podia, mesmo antes davigência da Lei 8.953/94, afirmar, desde logo, a má-fé do adquirente do imóvelpenhorado. Com o advento do § 4º do art. 659 do CPC (redação dada pela Lei nº8.953/94), nada de substancial se operou a respeito. 2. Convém evitar a confusãoentre (a) a fraude à execução prevista no inciso II do art. 593, cuja configuraçãosupõe litispendência e insolvência, e (b) a alienação de bem penhorado (ouarrestado, ou seqüestrado), que é ineficaz perante a execução independentementede ser o devedor insolvente ou não. Realmente, se o bem onerado ou alienadotiver sido objeto de anterior constrição judicial, a ineficácia perante a execução seconfigurará, não propriamente por ser fraude à execução (CPC, art. 593, II), maspor representar atentado à função jurisdicional. 3. Em qualquer caso, impõe-seresguardar a situação do adquirente de boa-fé. Para tanto, é importanteconsiderar que a penhora, o seqüestro e o arresto são medidas que importam, emregra, a retirada do bem da posse de seu proprietário. Assim, é lícito que sepresuma, em se tratando de bem móvel, a boa-fé do terceiro que o adquire dequem detenha a posse, sinal evidente da ausência de constrição judicial. A mesmapresunção milita em favor de quem adquire bem imóvel, de proprietário solvente,se nenhum ônus ou constrição judicial estiver anotado no registro imobiliário,presunção que, com maior razão, se estende aos posteriores adquirentes, sehouver alienações sucessivas. É presunção juris tantum, cabendo ao credor oônus de desfazê-la. O registro, porém, faz publicidade erga omnes da constriçãojudicial, de modo que, a partir dele, serão ineficazes, perante a execução, todas asposteriores onerações ou alienações do imóvel, inclusive as sucessivas. 4. Recursoespecial desprovido. (REsp 494.545/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14.09.2004, DJ 27.09.2004 p.214). Grifo nosso.

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE BEMALIENADO A TERCEIRO DE BOA-FÉ. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃODO TÍTULO NO REGISTRO DE IMÓVEIS. 1. Alienação de bem imóvelpendente execução fiscal. A novel exigência do registro da penhora, muitoembora não produza efeitos infirmadores da regra prior in tempore prior in jure,exsurgiu com o escopo de conferir à mesma efeitos erga omnes para o fim decaracterizar a fraude à execução. 2. Assentando o acórdão que a responsabilidadede terceiro somente poderia advir ou de fraude de execução ou de fraude contracredores, a primeira a exigir prova de alienação ilícita in re ipsa e a segunda areclamar ação pauliana coma prova do consilium fraudis, a análise dessa questãoreferente à fraude é interditada nesta Eg. Corte, ante a inarredável incidência dasúmula 07. Nesse sentido, os seguintes precedentes colacionados:(AGA 563346,Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 30/08/2004; REsp 283.710, Rel. Min. Carlos AlbertoMenezes de Direito, Dj de 03/09/2001; REsp 163.742, Rel. Min. Carlos AlbertoMenezes de Direito, DJ d 09/08/99) 3. Deveras, à luz do art. 530 do Código

Civil sobressai claro que a lei reclama o registro dos títulos translativos dapropriedade imóvel por ato inter vivos, onerosos ou gratuitos, posto que osnegócios jurídicos em nosso ordenamento jurídico, não são hábeis a transferir odomínio do bem. Assim, titular do direito é aquele em cujo nome está transcrita apropriedade imobiliária. 4. Todavia, a jurisprudência do STJ, sobrepujando aquestão de fundo sobre a questão da forma, como técnica de realização dajustiça, vem conferindo interpretação finalística à Lei de Registros Públicos.Assim é que foi editada a Súmula 84, com a seguinte redação: "É admissível aoposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda decompromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro".5. "O CTN nem o CPC, em face da execução, não estabelecem aindisponibilidade de bem alforriado de constrição judicial. A pré-existência dedívida inscrita ou de execução, por si, não constitui ônus 'erga omnes', efeitodecorrente da publicidade do registro público. Para a demonstração do'consilium' 'fraudis' não basta o ajuizamento da ação. A demonstração de má-fé,pressupõe ato de efetiva citação ou de constrição judicial ou de atosrepersecutórios vinculados a imóvel, para que as modificações na ordempatrimonial configurem a fraude. Validade da alienação a terceiro que adquiriu obem sem conhecimento de constrição já que nenhum ônus foi dado àpublicidade. Os precedentes desta Corte não consideram fraude de execução aalienação ocorrida antes da citação do executado alienante.. (EREsp nº31321/SP, Rel. Min. Milton Luiz Pereira, DJ de 16/11/1999) 6. Aquele que nãoadquire do penhorado não fica sujeito à fraude in re ipsa, senão peloconhecimento erga omnes produzido pelo registro da penhora. Sobre o tema,sustentamos: "Hodiernamente, a lei exige o registro da penhora, quando imóvel obem transcrito. A novel exigência visa à proteção do terceiro de boa-fé, e não éato essencial à formalização da constrição judicial; por isso o registro não criaprioridade na fase de pagamento. Entretanto, a moderna exigência do registroaltera a tradicional concepção da fraude de execução; razão pela qual, somente aalienação posterior ao registro é que caracteriza a figura em exame. Trata-se deuma execução criada pela própria lei, sem que se possa argumentar que aexecução em si seja uma demanda capaz de reduzir o devedor à insolvência e, porisso, a hipótese estaria enquadrada no inciso II do art. 593 do CPC. A referidaexegese esbarraria na inequívoca ratio legis que exsurgiu com o nítido objetivo deproteger terceiros adquirentes. Assim, não se pode mais afirmar que quemcompra do penhorado o faz em fraude de execução. 'É preciso verificar se aaquisição precedeu ou sucedeu o registro da penhora'. Neste passo, a reformaconsagrou, no nosso sistema, aquilo que de há muito se preconiza nos nossosmatizes europeus." (Curso de Direito Processual Civil, Luiz Fux, 2ª Ed., pp.1298/1299), 7. In casu, além de não ter sido registrada, a penhora efetivou-se em22/06/99, ou seja, após a alienação do imóvel pelo executado a outro adquirente,em 22/09/88. Do mesmo modo, em 30/09/99, ocasião em que o referido bemfoi alienado ao embargante, ora recorrido, não havia qualquer ônus sobre amatrícula do imóvel, por isso que à Fazenda Nacional cabia demonstrar aeventual má-fé do embargante e ajuizar a ação competente para, a partir daanulação, reavê-lo do recorrido, o que inocorreu. 8. Recurso especial desprovido.(REsp 638.664/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em07.04.2005, DJ 02.05.2005 p. 186)

No caso sub examine, não havia qualquer restrição registrada na matrícula doimóvel quando os Embargantes o adquiriram.Assim, os Embargantes devem ser tratados como terceiros adquirentes de boa-fé,não podendo sofrer qualquer prejuízo decorrente da declaração de falsidade daprocuração de fl. 63.Ademais, conforme relatado acima, a matrícula do imóvel fora desmembrada faceas sucessivas transmissões realizadas, sendo os ora Embargantes os atuaisproprietários da área em questão.Esclareço que os Embargados, caso se sintam lesionados em decorrência dafalsificação de suas assinaturas no instrumento procuratório de fl. 63, poderãopleitear indenização em face dos falsificadores.Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço dos embargos dedeclaração, e lhes dou provimento para sanar a omissão e contradição apontadas.Conseqüentemente, modifico parcialmente a decisão monocrática de fls.217/224, para julgar improcedente o pedido reinvidicatório formulado pelos oraEmbargados. Acerca dos ônus de sucumbência, mantenho a condenação fixada pelomagistrado a quo.Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 19 de setembro de 2007.


10- Agravo de Instrumento Nº 24079012050VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE CONSORCIO NACIONAL LIDER LTDA Advogado(a) BRENO PAVAN FERREIRAAGVDO VALDIVINO BRANDEMBURG


Advogado(a) SANDRO RONALDO RIZZATORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de agravo por instrumento interposto por CONSÓRCIONACIONAL LIDER LTDA em face da decisão que indeferiu o pedido deinstauração de fase de cumprimento de sentença formulado pelo Agravante.De acordo com o Agravante, após ajuizar ação de busca e apreensão “sob a égidedo Dec-lei nº 911/69, a qual foi julgada procedente pela v. decisão monocráticade segundo grau de fls.180/185, que substituiu a r. sentença de fls. 135/142 dosautos, consolidando a posse e a propriedade do bem ao credor fiduciário.” (fls.04)Então, de posse da decisão de procedência, o Agravante requereu ocumprimento da mesma, com base no art. 475-J do CPC, das parcelas referentesàs despesas processuais e dos honorários advocatícios.Todavia, o “magistrado entendeu que as despesas processuais e os honoráriosadvocatícios (sucumbência) deverão ser cobrados juntamente com o saldoporventura existente, nos termos dos §4º e 5º do art. 66, da Lei nº 4.728/65, coma redação dada pelo Dec.-lei nº 911/69.” (fls. 06).Segundo o Agravante, as despesas a serem deduzidas do valor obtido com avenda do imóvel são apenas aquelas insculpidas no parágrafo 4º do art. 66 da Lei4728/65, tais como licenciamento automotivo, multas, reparos no veículo,serviço de despachante e outros, não estando incluídos “os encargos decorrentesda sucumbência da ação de busca e apreensão”. Por este motivo, podem serexecutados autonomamente.Nessa linha, requer seja modificada a decisão do magistrado de primeiro grau.É o relatório. Decido com base no art. 557 do CPC.No caso dos autos não há a necessidade de intimar a parte contrária, eis que amatéria encontra-se sedimentada em jurisprudência dominante dos TribunaisSuperiores, podendo-se decidir de plano o mérito recursal, conforme o seguinteprecedente do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATORPROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC.POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. O art. 557 do CPC eseus parágrafos incide quando da ascensão do recurso de agravo ao tribunal.Conseqüentemente, o relator pode, monocraticamente negar seguimento aorecurso ou dar-lhe provimento, independentemente da oitiva da parte adversa. 2.A decisão monocrática adotável em prol da efetividade e celeridade processuaisnão exclui o contraditório postecipado dos recursos, nem infirma essa garantia,porquanto a colegialidade e a fortiori o duplo grau restaram mantidos pelapossibilidade de interposição do agravo regimental. 3. A aplicação dos arts. 557 e527 do CPC reclama exegese harmoniosa, que se obtém pela análise da ratioessendi da reforma precedente. Desta sorte, para que o relator adote asprovidências do art. 557 não há necessidade de intimar inicialmente o agravado,tanto quando se nega seguimento ao agravo, quanto quando dá-lhe provimento.4. Exegese consoante o escopo das constantes reformas do procedimento doagravo em segundo grau. 5. Recurso especial improvido. (Recurso Especial nº714.794/RS, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma do Superior Tribunal deJustiça, DJ de 12.09.2005). Grifo nosso.

O aresto supra transcrito referenda o entendimento sustentado por José Robertodos Santos Bedaque, sobre a possibilidade de o magistrado proferir decisão sem ocontraditório. Nesse sentido:Se teoricamente a idéia do contraditório é essencial à existência desse fenômenochamado “processo”, é preciso também considerar que a garantia em questãovisa a assegurar participação dos sujeitos parciais, para que eles possam influir noresultado. Se este último for favorável a quem não pôde exercer qualquerinfluência na convicção do juiz, porque indevidamente ausente do processo,significa dizer que o contraditório não fez falta.(...)Em síntese, o comparecimento espontâneo da parte ou a sentença em seu favortornam irrelevante a inexistência do ato de comunicação processual, cujafinalidade principal é assegurar o contraditório efetivo, possibilitando aparticipação dos sujeitos, a fim de que eles possam influir no resultado. Se essaintervenção ocorre, ou se a parte a quem a informação se destinava forbeneficiada pela decisão, a ausência do ato acaba não tendo importância, poisdele não terá resultado prejuízo. Os objetivos visados com sua prática foramalcançados independentemente dele. (BEDAQUE, José Roberto dos SantosBedaque. Efetividade do Processo e Técnica Processual. São Paulo: Ed.Malheiros, 2006.).Pois bem.Não acredito que o entendimento esposado em primeiro grau mereça reformas.Isso porque a decisão proferida pelo eminente e culto Magistrado a quo, quemuito honra a magistratura de nosso Estado, reflete o melhor entendimento dalegislação aplicável ao caso em comento.É verdade que as verbas decorrentes da sucumbência processual podem vir a serexecutadas “nos próprios autos do processo que lhe originou” (fls. 07). Isto é

inegável. Porém, esta execução apenas se fará na falta de verba decorrente davenda do bem objeto da ação de busca e apreensão.De acordo com o parágrafo 5º do art. 66, da Lei 4.728/65, em não havendo saldoapurado após a venda do bem, o devedor continuará pessoalmente responsávelpelo pagamento do saldo devedor apurado.Assim, se o valor obtido com a venda do bem não for suficiente para cobrir osdébitos contraídos para com o Agravante e as despesas decorrentes dasucumbência processual, o Agravado poderá ser executado pela quantia restante,por ser pessoalmente obrigado a quitá-la, conforme pretende o Agravante.Assim tem decidido o STJ:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 765.494 - RS (2006/0096010-6)RELATOR: MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROSAGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADO: FRANCISCOANTÔNIO DE OLIVEIRA STOCKINGER E OUTROS AGRAVADO:EDISON GILBERTO EHLE E OUTRO ADVOGADO: JOÃO TELMOLOPES FERNANDES DECISÃO Agravo de instrumento contra decisão queabortou recurso especial. O acórdão recorrido está, no que interessa, assimementado: "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO FIXO COM GARANTIA REAL – FINAME.CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA'AD CAUSAM' DO DEVEDOR SOLIDÁRIO. Após a venda extrajudicial dobem dado em garanta de alienação fiduciária, a obrigação do pagamento do saldoremanescente é pessoal do devedor principal, sendo lícita a execução contra osgarantes (fiador, avalista ou terceiro interessado). Precedentes do STJ. Sentençamantida, no ponto. [...] Não se exime da responsabilidade o fiador, quando,ocorrendo busca e apreensão, o bem é vendido pelo credor, mas o valor não ésuficiente para cobrir o débito, existindo saldo devedor remanescente.Interpretação do artigo 66 da Lei 4.728/65, na redação do Decreto-lei 911.Necessidade, entretanto, de que seja ele cientificado, pelo credor, de que o bemserá vendido, para que possa pagar o débito, subrogando-se no crédito e nagarantia. Isso não se fazendo, não poderá ser responsabilizado pelo débitoremanescente." (REsp 140.894/EDUARDO RIBEIRO). No caso, o recorrentenão cientificou o devedor e seu garante da venda extrajudicial do bem (fl. 38).Assim, o devedor solidário está isento de responsabilidade quanto ao saldoremanescente. - Incidência do CDC: O Código de Defesa do Consumidor éaplicável às instituições financeiras. Incide a Súmula 297. - Ação revisional: Épossível apreciar o contrato e suas cláusulas para afastar eventuais ilegalidades,mesmo em face das parcelas já pagas (REsp 324.205/ALDIR PASSARINHO,REsp 324.541/ROSADO e REsp 591.277/DIREITO). - Brasília (DF), 29 demaio de 2006. MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS Relator(Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, 08.06.2006)

Dessa forma, em que pese o brilho dos argumentos construídos pelo patrono doAgravante, o cumprimento da decisão na forma do art. 475-J do CPC apenas serápossível se, após a venda do bem móvel objeto da lide, não for arrecadadaquantia suficiente para fazer frente a todas as rubricas indicadas pelo Agravante.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima aduzidas,RECEBO o presente agravo mas lhe NEGO PROVIMENTO,independentemente de ouvir a parte contrária.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 18 de setembro de 2007.


11- Agravo de Instrumento Nº 48079001417SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE HIDERALDO GOMES Advogado(a) JOSE ROBERTO BAIAO PASSAMAIAGVDO CREDESCELSA - COOPERATIVA E CREDITO MUTUO DOSEMP DA ESCELSA Advogado(a) HELLEN SYNTHIA SPINASSEAdvogado(a) LOURIVAL COSTA NETORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de análise de Agravo de Instrumento interposto por Hiraldo Gomes emface da decisão de fls. 26/28, que julgou improcedente a exceção deincompetência apresentada pelo ora Agravante.O recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade.Nas razões de fls. 02/22, o Agravante afirmou que a Agravada ajuizou AçãoMonitória na Comarca da Serra.Disse que o entendimento consolidado nos Tribunais Superiores, bem comoneste egrégio Tribunal de Justiça, é no sentido de reconhecer a existência derelação de consumo entre as cooperativas de crédito e seus associados.Alegou que a Agravada, fl. 18, “foi instituição financeira como outro bancocomercial ou financeira qualquer, operando com conta corrente, empréstimos,


agência bancária aberta ao público externo, cobranças, recebimento de contas, eera fiscalizada do Banco Central do Brasil S/A – Bacen, tendo todas asprerrogativas e serviços comerciais de um banco.”Sustentou que os contratos juntados pela Agravada, como fundamento para oajuizamento da ação monitória, têm como foro de eleição o de Vitória.Disse, ainda, que, atualmente, reside em Vila Velha. Concluiu que, caso não sejareconhecida a competência do foro de eleição, seja declarada a competência daComarca de Vila Velha, em consonância com o artigo 94 do Código de ProcessoCivil.Requereu fosse concedida a antecipação dos efeitos da tutela recursal, e, ao final,o provimento do recurso para reformar a decisão agravada, reconhecendo-se acompetência da Comarca de Vitória, alternativamente, requereu seja reconhecidaa competência da Comarca de Vila Velha.É o relatório, passo a decidir com base no art. 557 do CPC.No caso dos autos não há a necessidade de intimar a parte contrária, eis que amatéria se encontra sedimentada em jurisprudência dominante do STJ,podendo-se decidir de plano o mérito recursal, conforme aresto abaixo:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATORPROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC.POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. O art. 557 do CPC eseus parágrafos incide quando da ascensão do recurso de agravo ao tribunal.Conseqüentemente, o relator pode, monocraticamente negar seguimento aorecurso ou dar-lhe provimento, independentemente da oitiva da parte adversa. 2.A decisão monocrática adotável em prol da efetividade e celeridade processuaisnão exclui o contraditório postecipado dos recursos, nem infirma essa garantia,porquanto a colegialidade e a fortiori o duplo grau restaram mantidos pelapossibilidade de interposição do agravo regimental. 3. A aplicação dos arts. 557 e527 do CPC reclama exegese harmoniosa, que se obtém pela análise da ratioessendi da reforma precedente. Desta sorte, para que o relator adote asprovidências do art. 557 não há necessidade de intimar inicialmente o agravado,tanto quando se nega seguimento ao agravo, quanto quando dá-lhe provimento.4. Exegese consoante o escopo das constantes reformas do procedimento doagravo em segundo grau. 5. Recurso especial improvido. (Recurso Especial nº714.794/RS, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma do Superior Tribunal deJustiça, DJ de 12.09.2005). Grifo nosso.

Em verdade, com o julgamento imediato do agravo de instrumento, ocontraditório não fica excluído, mas apenas postergado para outro momentoprocessual. Assim, a Agravada poderá – caso não se conforme com a presentedecisão – interpor o agravo interno, aduzindo suas razões pelo desprovimento dorecurso.Feito esse esclarecimento, passo a julgar o recurso.A controvérsia refere-se à verificação da comarca competente para apreciar ademanda originária.No caso sub examine, a Agravada ajuizou Ação Monitória em face do oraAgravante com a finalidade de receber os valores representados por diversoscontratos de financiamento celebrado entre as partes.A ação originária, fls. 30/34, fora ajuizada na Comarca da Serra.Ocorre que o Agravante reside em Vila Velha, sendo que os contratos supramencionados têm como foro de eleição o de Vitória.O colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que arelação existente entre instituição financeira e cliente é de consumo, inclusive asrelações com cooperativas de créditos.Nesse ponto, a jurisprudência dos tribunais é pacífica. Transcrevo decisõesmonocráticas proferidas no STJ neste sentido:

RECURSO ESPECIAL Nº 803.909 - RS (2005/0207500-3) RELATOR:MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO RECORRENTE:COOPERPOA - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUODOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE PORTO ALEGREADVOGADO: ANA AMELIA PIUCO E OUTROS RECORRIDO: SANDRAREGINA DA SILVA SILVEIRA E OUTROS ADVOGADO: ANDRÉBERTUOL BERGAMASCHI E OUTRO INTERES.: BANCO SANTANDERMERIDIONAL S/A ADVOGADO: GABRIELA GOMES DORNELLES EOUTROS DECISÃO Vistos. Cooperpoa - Cooperativa de Economia e CréditoMútuo dos Servidores Públicos Municipais de Porto Alegre interpõe recursoespecial, com fundamento nas alíneas a) e c) do permissivo constitucional, contraacórdão da Décima Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado doRio Grande do Sul, assim ementado: "APELAÇÃO. REVISIONAL.FINANCIAMENTO. COOPERPOA. LIMITAÇÃO DOS ENCARGOS. 1.Situação em que a Cooperativa de Crédito de Servidores Públicos figurou comomutuante. Incidência do Código de Defesa do Consumidor. Abusividade dosencargos caracterizada (dupla incidência de juros). Limitação dos jurosremuneratórios à Taxa Selic, que constitui a taxa média de mercado estipuladapelo Banco Central, sem prejuízo da correção monetária. 2. Capitalização anual.Art. 4º da Lei da Usura. Igual periodicidade prevista no art. 591 do novo CódigoCivil. 3. Comissão de permanência. Limitação, pelos mesmos argumentosadotados quanto aos juros remuneratórios. Inexistência de prova de que esta taxa

pré-fixada corresponda à taxa média de mercado, apurada pelo BACEN, comoprescreve a Súmula 294 do STJ. 4. Juros moratórios de 1% ao mês, nos termosdo art. 406 do Novo Código Civil, já vigente quando do recálculo do débito. 5.Repetição do indébito. Demonstrado o pagamento de apenas sete das 24 parcelasavençadas, não resta saldo a restituir, mesmo ante o recálculo. Possível apenas acompensação do que foi pago, sob pena de inocuidade da revisão. 6.Cancelamento do desconto automático. Despicienda a discussão, porquanto jávencidas todas as parcelas contratuais. 7. Vedada inscrição em órgãos restritivosdo crédito até o recálculo. Conclusão nº 11 do Centro de Estudos destaCorte.Apelo da autora parcialmente provido" (fl. 173). Opostos embargos dedeclaração (fls. 183 a 186), não foram acolhidos (fls. 189 a 192). Alega arecorrente contrariedade aos artigos 6º, inciso V, da Lei nº 8.078/90; 406 e 478do Novo Código Civil e 4º, inciso IX, e 9º da Lei nº 4.595/64, tendo em vistanão haver limitação para os juros praticados pelas instituições financeiras,permitida a capitalização mensal. Afirma que não se aplicam ao caso dos autos asdisposições da Lei de Usura e do Código de Defesa do Consumidor. Argúi nãoser possível a revisão contratual. Destaca ser legal a base de cálculo da comissãode permanência, conforme estabelecida no contrato, bem como a cobrança dosjuros moratórios de 1% ao mês, conforme pactuados. Aponta dissídiojurisprudencial, colacionando julgados, também, desta Corte e a Súmula nº596/STF. Contra-arrazoado (fls. 214 a 219), o recurso especial (fls. 198 a 212) foiadmitido (fls. 221/222). Decido.Primeiramente, no tocante à incidência do Código de Defesa do Consumidor àsinstituições financeiras, no julgamento do REsp nº 106.888/PR, da relatoria doMinistro Cesar Asfor Rocha, DJ de 05/8/02, a Segunda Seção desta Cortepacificou o entendimento de que as relações existentes entre os clientes e ainstituição apresentam nítidos contornos de uma relação de consumo. Aplicável,portanto, o Código de Defesa do Consumidor no caso em tela, mesmo em setratando de contrato celebrado com cooperativa. Nesse sentido, anote-se:"Processual Civil. Civil. Recurso Especial. Competência do juízo. Foro de eleição.Domicílio do devedor. Execução. Contrato de compra e venda de imóvel efinanciamento. SFH. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor.Empréstimo concedido por associação a associado. - Deve ser afastada aaplicação da cláusula que prevê foro de eleição diverso do domicílio do devedorem contrato de compra e venda de imóvel e financiamento regido pelo SistemaFinanceiro de Habitação, quando importar em prejuízo de sua defesa. - Hárelação de consumo entre o agente financeiro do SFH, que concede empréstimopara aquisição de casa própria, e o mutuário. - Ao operar como os demais agentesde concessão de empréstimo do SFH, a associação age na posição de fornecedorade serviços aos seus associados, então caracterizados como consumidores. -Recurso Especial não conhecido" (REsp nº 436.815/DF, Terceira Turma,Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 28/10/02). "CIVIL E PROCESSUAL.COOPERATIVA HABITACIONAL. TERMO DE ADESÃO PARACOMPRA DE IMÓVEL. DESISTÊNCIA. AÇÃO PRETENDENDO ORESSARCIMENTO DAS IMPORTÂNCIAS PAGAS. RETENÇÃO SOBREPARTE DAS PARCELAS DETERMINADA EM PERCENTUAL INFERIORAO PREVISTO CONTRATUALMENTE. CLÁUSULA ABUSIVA.SITUAÇÃO PECULIAR. OBRA SEQUER INICIADA. DESPESASADMINISTRATIVAS IRRELEVANTES. CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, ARTS. 51, II, 53 E 54. CÓDIGO CIVIL, ART. 924. I. A C. 2ªSeção do STJ, em posição adotada por maioria, admite a possibilidade de resiliçãodo compromisso de compra e venda por iniciativa do devedor, se este não maisreúne condições econômicas para suportar o pagamento das prestaçõesavençadas com a empresa vendedora do imóvel (EREsp n. 59.870/SP, rel. Min.Barros Monteiro, DJU de 09.12.2002). (...) Brasília (DF), 1º de fevereiro de 2006.MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Relator (MinistroCARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, 10.02.2006). Grifo nosso.

RECURSO ESPECIAL Nº 794.881 - SC (2005/0184805-0) RELATORA:MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE: COOPERATIVA DEECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DOVALE DO ITAJAÍ - BLUCREDI ADVOGADO: FLÁVIO FRAGA EOUTROS RECORRIDO: EVERALDO VICENTE ADVOGADO:MARISTELA Q DOS SANTOS EMENTA Direito processual civil eeconômico. Recurso especial. Ação revisional. Contrato mútuo. Cooperativa decrédito. Prequestionamento. Ausência. Aplicação do CDC. – A ausência doprequestionamento do direito tido por violado impede a admissibilidade dorecurso especial. - Aplica-se o CDC às relações jurídicas firmadas entre asinstituições financeiras e os usuários de seus serviços. Negado seguimento aorecuso especial. DECISÃO Recurso especial interposto pela COOPERATIVADE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES PÚBLICOSDO VALE DO ITAJAÍ - BLUCREDI, com fundamento nas alíneas "a" e "c" dopermissivo constitucional, contra acórdão proferido pelo TJ/SC. Ação: revisionalde contrato c/c pedido de antecipação de tutela, ajuizada por EVERALDOVICENTE, em face da recorrente, com o fito de obter a suspensão do descontoem folha das prestações avençadas entre as partes. Decisão: determinada asuspensão do desconto automático em folha de pagamento do devedor e vedadaa inscrição do nome deste nos cadastros restritivos ao crédito. (fls. 52/58).Acórdão: dado parcial provimento ao agravo de instrumento, com a seguinte


ementa: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO PROFERIDA EMSEDE DE AÇÃO REVISIONAL DE DÉBITO C/C TUTELAANTECIPADA SUSPENDENDO O DESCONTO DIRETO EM FOLHAPARA O PAGAMENTO DO FINANCIAMENTO INVERTENDO OÔNUS DA PROVA - INSURGÊNCIA DO MUTUANTE DEFENDENDOA INAPLICABILIDADE DO CDC E LEGITIMIDADE DACONSIGNAÇÃO DE DÉBITO VOLUNTÁRIO NO OLERITE -INCIDÊNCIA DO CDC ÀS RELAÇÕES DE MÚTUO ENTRECOOPERATIVA DE CRÉDITO E COOPERADO MUTUÁRIO -IRRELEVÂNCIA DA NATUREZA DA PESSOA JURÍDICA -INOCORRÊNCIA DE ABUSIVIDADE EM RAZÃO DAESPECIFICIDADE DO AJUSTE -A VENÇA CELEBRADA COMFUNDAMENTO NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO FINANCIADO -PRESERVAÇÃO DE RECURSOS SUFICIENTES À SUBSISTÊNCIA DODEVEDOR - HIPÓTESE INCONFUNDÍVEL COM A REGRA QUEIMPEDE A IMPENHORABILIDADE E AQUELA QUE ESTABELECE AINTANGIBILIDADE SALARIAL PREVISTAS NO ART. 649, IV, DO CPCE ART. 7º, X, DA CF - EFICÁCIA DO AJUSTE QUE DEVE SERPRESERVADA, EXCETO QUANDO DEMONSTRADA ABUSIVIDADEAO AVENTO DA PACTUAÇÃO OU FATO FUTUROSUFICIENTEMENTE JUSTIFICADOR DA SUA SUSPENSÃO COMO ANÃO PRESERVAÇÃO DA CAPACIDADE ALIMENTAR DOVENCIMENTO -RECURSO CONHECIDO E PROVIDOPARCIALMENTE. (...)." — fls. 227. Recurso especial: alega ofensa ao art. 4º. daLei 5764/71, além dissídio jurisprudencial, acerca da impossibilidade da aplicaçãodo CDC às cooperativas de crédito.É o relatório. Decide-se.I- Do prequestionamento. Da análise do recurso, verifica-se que o art. 4º. da Lei5764/71, tido por violado, não foi apreciado pelo Tribunal no acórdão recorridode modo a evidenciar o prequestionamento, requisito de admissibilidade dorecurso especial. Saliente-se que a recorrente não interpôs os embargos dedeclaração com o fito de obter o pronunciamento do Tribunal a cerca da matériadisciplinada no referido artigo. Destarte, obsta a pretensão da recorrente, aincidência da Súmula 282/STF. II - Do dissídio jurisprudencial.Da aplicabilidadedo CDC. A interposição do recurso especial pela alínea "c" do permissivoconstitucional exige a comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos legal eregimental, conforme previsto nos arts.541, parágrafo único, do CPC e 255, § 2º,do RISTJ. Comprovação inexistente no presente recurso. Verifica-se que não hásimilitude fática entre os julgados, pois o julgado trazido como paradigma cuidade cooperativa de crédito rural que possui características, especificidades efinalidades diversas de uma cooperativa de crédito que fazem parte do sistemafinanceiro. Ademais, está firmado o entendimento do STJ no sentido de que asinstituições financeiras estão elencadas no rol das pessoas de direito consideradascomo fornecedoras, para fim de aplicação do Código de Defesa do Consumidoràs relações entre estas e os usuários de seus serviços. Nesse sentido estão oRecurso Especial n. 481.971, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, DJ de 31.03.2003;o Recurso Especial n. 347.941, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de06.05.2002; Recurso Especial n. 323.986, de minha relatoria, DJ de 01.10.2001; eRecurso Especial n. 714286/PR, Rel. Min. Castro Meira, publicado no DJ de13.06.2005, esta com a seguinte ementa: "ADMINISTRATIVO ETRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. COOPERATIVAS DE CRÉDITO.PLANO DE SEGURANÇA. FUNAPOL. LEI N.º 7.102/83, ART. 1º,PARÁGRAFO ÚNICO. 1. As cooperativas de crédito, por força do que dispõeo art. 18, § 1º, da Lei n.º 4.595/64, fazem parte do sistema financeiro nacional.Assim, estão sujeitas as regras gerais que disciplinam as instituições financeiras,dentre elas as previstas na Lei n.º 7.102/83. (...)" Assim, o acórdão recorridoafina-se à jurisprudência deste STJ. Forte em tais razões, NEGOSEGUIMENTO ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 03de fevereiro de 2006. MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora (MinistraNANCY ANDRIGHI, 09.02.2006). Grifo nosso.

Assim, não há dúvida que a relação existente entre as partes é de consumo,devendo, pois, ser aplicado o Código de Defesa do Consumidor.Passo a analisar o foro competente para processar e julgar a ação monitória.O artigo 112, parágrafo único do Código de Processo Civil estabelece que: “Anulidade de cláusula de eleição de foro, em contrato de adesão, pode serdeclarada de ofício pelo juiz, que declinará de competência para o juízo dedomicílio do réu.”O Colendo Superior Tribunal de Justiça já consolidou o entendimento de que“Em se tratando de relação de consumo, tendo em vista o princípio da facilitaçãode defesa do consumidor, não prevalece o foro contratual de eleição, por serconsiderada cláusula abusiva, devendo a ação ser proposta no domicílio do réu,podendo o juiz reconhecer a sua incompetência ex officio.”

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CIVIL. CARTA PRECATÓRIA. AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CLÁUSULA DEELEIÇÃO DE FORO. ABUSIVIDADE. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. PRECEDENTES. 1. Em se tratando derelação de consumo, tendo em vista o princípio da facilitação de defesa do

consumidor, não prevalece o foro contratual de eleição, por ser consideradacláusula abusiva, devendo a ação ser proposta no domicílio do réu, podendo ojuiz reconhecer a sua incompetência ex officio. 2. Pode o juiz deprecado, sendoabsolutamente competente para o conhecimento e julgamento da causa, recusar ocumprimento de carta precatória em defesa de sua própria competência. 3.Conflito conhecido e declarado competente o Juízo de Direito da Vara Cível deCruz Alta - RS, o suscitante. (CC 48.647/RS, Rel. Ministro FERNANDOGONÇALVES, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23.11.2005, DJ 05.12.2005 p.215). Grifo nosso.

Assim, entendo que a cláusula de eleição de foro contida nos contratos emquestão é nula. Atualmente o Agravante é domiciliado em Vila Velha, conforme atesta osdocumentos de fls. 70/71, sendo a Comarca de Vila Velha competente paraprocessar e julgar a ação originária.Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, CONHEÇO do agravo deinstrumento para DAR-LHE PROVIMENTO e reformar a decisão agravada,independentemente de ouvir a Agravada.Declaro que a comarca de Vila Velha é a competente para processar e julgar ademanda originária. Determino, assim, a imediata remessa dos autos à comarcacompetente, após o trânsito em julgado desta decisão.Inverto, conseqüentemente, os ônus sucumbenciais.Intimem-se. Publique-se na íntegra.


SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

12- Agravo de Instrumento Nº 1070001019AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE MUNICIPIO DE AFONSO CLAUDIO Advogado(a) CHARLIS ADRIANI PAGANIAGVDO RENATO SAITER FERREIRA Advogado(a) LUIZ FERREIRA DA SILVARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de agravo de instrumento contra decisão (fls. 24/28) que, em açãopopular, deferiu a medida liminar determinando a suspensão da obra até aresolução do mérito fulcrada na inobservância do art. 80, § 1° da Lei OrgânicaMunicipal, na desvinculação do motivo que ensejou a obra, na não apresentaçãode parecer técnico comprobatório da viabilidade da obra no local pretendido e nairreversibilidade dos fastos com a construção que resultarão em prejuízo para oerário.

O obra em questão é a ponte na R. Presidente Vargas no centro do município deAfonso Cláudio-ES.

Entende o autor/agravado que duas pontes em rua paralela, qual seja, a r.Quitino Bocaiuva, teriam uma maior utilidade para a cidade.

Razões de agravo narrando toda a questão fático-real e no sentido de que aconsulta à comunidade em questão refere-se à aprovação pelo legislativomunicipal.

Afirma que o art. 80, § 1° da Lei Orgânica é inconstitucional ou no mínimo deeficácia limitada já que não define como esta consulta à comunidade será feita,que não houve desvinculação aos motivos determinantes e que há viabilidadetécnica para a construção da obra.

Alega a existência de periculum in mora inverso em razão do numerárioenvolvido na obra que depende de prazo, tal qual a própria construção queconsidera a cheia do rio transferindo a responsabilidade pela paralização da obraao judiciário.

Invoca ainda prudência quando das liminares em ação popular, pleiteando porfim o deferimento de efeito suspensivo no sentido de permissão da continuidadeda obra iniciada e a reforma da decisão de piso cassando-se em definitivo aliminar deferida.

Decisão de indeferimento de efeito suspensivo às fls. 321/323.

Pedido de reconsideração às fls. 327/334 acolhido às fls. 336/339.

Transcurco em branco do prazo de contra-razões certificado às fls. 345.

Manifestação Ministerial às fls. 347/349 pelo provimento do recurso.

É o relatório. Decido.


Entendo que a situação comporta decisão monocrática em razão da manifestaprocedência do recurso a despeito do inicial indeferimento do efeito suspensivo.

A meu sentir devidamente caracterizada, na ponderação dos aspectos que seconfrontam no presente recurso, a preponderância da necessidade dacontinuidade da obra, idéia consubstanciada na decisão de fls. 336/339 que peçovênia para transcrever:

"Entendo que a hipótese é de difícil deliberação uma vez que há o confronto devários aspectos descritos pelo culto prolator da decisão agravada e pelo agravante.

Contudo, vislumbro in casu a ocorrência dos requisitos ensejadores dopretendido efeito suspensivo, mormente o limite temporal para a utilização daverba destinada à construção da ponte.

A alocação destes recursos é difícil e os parceiros do Município na empreitadatem prazos para seu cumprimento e sua não observância enseja penalidades e atémesmo a perda da verba com sua devolução.

Além disso o custo na desmobilização da empresa e nova mobilização para acontinuidade da obra também há de ser considerada pois resultará em umincremento no custo total do empreendimento.

Acreça-se ainda o período de chuvas que leva transtornos à cidade e, aprogramação da construção da ponte leva em conta este termo até a cheia do rioGuandu.Por fim, entendo pertinente para configurar o dano de difícil ou incertareparação, o estágio em que se encontra a obra que ocasionará o represamento dorio pelo depósito de materiais tragados pelas chuvas."

Acreça-se a culta manifetação do ilustre procurador de Justiça de fls. 347/349 queapreendeu com sensibilidade ímpar sustentando:

"Com efeito, insta asseverar de início que a autoridade pública não respeitou oartigo 80, § 1º, da Lei Orgânica Municipal, no qual prevê a consulta popular sobrequalquer obra a ser realizada no município. Também não há comprovação derealização de estudo de viabilidade técnica para contraução da obra no localpretendido.

No entando, a questão travada neste recurso remete ao fato de que se aparalização da obra, já iniciada, acarretaria danos irreversíveis ao Município.

Neste aspecto, por mais que tenha restado patente o descumprimento dosprincípios da legalidade, moralidade, motivação e eficiência pelo administradorpúblico, tenho que a paralização da obra no estágio em que se encontra poderátrazer prejuízos ainda maiores ao Município e aos munícipes, porquanto estesserão, mais uma vez, os maiores prejudicados pela má-administração da verbapública, por serem os destinatários e "beneficiados" diretos pela obra em questão.

Isso porque, conforme narrado nos autos, o atraso na conclusão das obrasacarretará o descumprimento do convênio firmado com o Estado do EspíritoSanto, por meio do Departamento de Edificações, Rodovias e Transportes -DERTES, o que poderá ensejar a devolução do dinheiro repassado, atualizadomonetariamente, nos termos da cláusula nona do Convênio de CooperaçãoTécnica e Financeira n° 030/2005. (fl. 203).

Além disso, acrescenta-se o fato que o município tem prazo para cumprimentodo convênio (fls. 212/213) e a obra foi programada para ser concluída antes doperíodo de chuvas que assolam o Município, o que eleva o nível de água no RioGuandú, causando enchentes e transtornos à população."

Fiz questão de transcrever o cerne do parecer ministerial por que, além decoadunar-se com meu sentir, impressionou-se a forma com que feriu comprecisão o âmago da questão sem ser prolixo.

Ante o exposto, sem maiores delongas, dou provimento ao recurso, nos moldesdo artl 557 do CPC, pela sua manifesta procedência, mantendo o efeitosuspensivo inicialmente deferido.

Intime-se. Transcorrido em branco o prazo de recurso, à comarca de origem apósas baixas de estilo.


Des. Elpídio José DuqueRelator

13- Embargos de Declaração Nº 7030007145BAIXO GUANDU - 1ª VARAEMGTE ARMINDO ANTONIO DOS SANTOS

Advogado(a) MERCINIO ROBERTO GOBBOEMGTE AMELIA GRACIOTTI DOS SANTOS Advogado(a) MERCINIO ROBERTO GOBBOEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO EMGDO ROSANY MARTINS BROTAS RIBEIRO Advogado(a) CELMA CORTES BUSSULARAdvogado(a) PAULO COSTA FILHOEMGDO ERALDO BUSSULAR Advogado(a) CELMA CORTES BUSSULARAdvogado(a) PAULO COSTA FILHOEMGDO REJANY MARTINS BROTAS BUSSULAR Advogado(a) CELMA CORTES BUSSULARAdvogado(a) PAULO COSTA FILHORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata a espécie de recurso de Embargos de Declaração interposto por ArmindoAntônio dos Santos e Amélia Graciotti dos Santos, em insurgência à decisãounipessoal que negou provimento ao recurso de Apelação por ele interposto. Em síntese, argumenta que a decisão hostilizada restou omissa quanto análise doAgravo Retido interposto às fls. 118 dos presentes autos.

O Embargado, por sua vez, apresentou resposta às fls. 226, ocasião em queargüiu a questão preliminar de intempestividade do Agravo Retido, uma vez quedeveria ter sido interposto na própria audiência de instrução e julgamento da qualadveio o provimento jurisdicional a que se pretendia guerrear. É o breve relatório que se impõe. Passo a decidir.

Prescreve o art. 523, §3º, do CPC que “das decisões interlocutórias proferidas naaudiência de instrução e julgamento caberá agravo na forma retida, devendo serinterposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo (art.457), nele expostas sucintamente as razões do agravante”.

Conforme a lição de Rosa Maria e Nelson Nery Júnior:

As decisões interlocutórias proferidas em audiência, desde que em ato processualautônomo, são impugnáveis pelo recurso de agravo retido, que deve serinterposto obrigatoriamente pela forma oral. Compete ao agravante deduzirimediatamente a minuta do agravo, isto é, as razões do recurso.

No caso versado, o insurgente não fez constar na ata da audiência em que foramouvidas as testemunhas a sua insurgência quanto ao fato das mesmas terem sidoouvidas em substituição àquelas anteriormente requeridas quando daapresentação da peça contestatória, sem que houvesse a ocorrência de quaisquerdas hipóteses do art. 408 do Código de Ritos.

Diante disso, houve preclusão temporal para a prática do ato, estando,consequentemente, intempestivo o recurso apresentado posteriormente e deforma escrita.

Com efeito, apenas ad argumentandum, anoto que nem sempre se torna possível ainterposição do Agravo Retido de formal oral durante a respectiva audiência,devido a exigüidade do tempo ou a complexidade da causa. Assim é que, emhipótese como a versada deve o juízo deferir a juntada, no prazo de 10 (dez) dias,das razões de recurso, o que não ocorreu in casu.

Esse entendimento decorre do fato de que a apresentação posterior das razões derecurso visa a assegurar a máxima eficácia do próprio princípio da oralidade, cujoobjetivo é primar pela dinâmica que deve ocorrer no processo jurisdicional. Nessediapasão, não seria plausível se no calor dos debates acirrados de umadeterminada audiência, seja argüida e decidida uma questão incidente e delequeria o advogado interpor o agravo retido de imediato, interrompendo, dessemodo, toda aquela construção que estava se operando frente aos debates.

Isso posto, impõe-se o não conhecimento do recurso de Agravo Retido.

Diante dessas considerações, conheço dos presentes aclaratórios, dando-lheprovimento, a fim de integrar na decisão hostilizada o ponto analisado.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes.

Certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo a quo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


RELATOR 14- Agravo de Instrumento Nº 24079011839VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE WILSON VALADAO DE AZEVEDO Advogado(a) CLAUDIO FERREIRA FERRAZAdvogado(a) SAMIR FURTADO NEMERAGVTE HUMBERTO RIBEIRO DO VAL Advogado(a) CLAUDIO FERREIRA FERRAZAdvogado(a) SAMIR FURTADO NEMERAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por WILSON VALADÃO DEAZEVEDO E OUTRO em face da decisão que indeferiu a exceção depré-executividade por eles oposta.

Sustentam os recorrentes que a decisão agravada está em descompasso com oentendimento consolidado na doutrina e na jurisprudência no sentido de que ossócios-gerentes não respondem pelos débitos da pessoa jurídica da qual façamparte, quando não tenham comprovadamente agido com excesso de poder ouinfringido a lei, contrato social ou estatuto.

Ao final, requerem o provimento do recurso, a fim de que seja reconhecida ailegitimidade dos sócios, ora agravantes, para figurarem no polo passivo daexecução fiscal.

É o breve relatório, passo a decidir.

Depreende-se dos autos que a decisão recorrida concluiu que a pretensão dosagravados não poderia ser apreciada por meio de exceção de pré-executividade,uma vez que a matéria discutida demandava dilação probatória.

Assim, não houve análise da legitimidade ou não dos sócios, apenas foi decididoque a matéria não poderia ser discutida na via estreita de defesa sem embargos.

No que tange à responsabilidade dos sócios a jurisprudência se consolidou nosentido de que: 1 - se a execução fiscal foi promovida apenas contra a pessoajurídica e, posteriormente, foi redirecionada contra sócio-gerente cujo nome nãoconsta da Certidão de Divida Ativa, cabe ao Fisco comprovar que o sócio agiucom excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatuto, nostermos do art. 135 do CTN; 2 - se a execução fiscal foi promovida contra apessoa jurídica e o sócio-gerente, cabe a este o ônus de demonstrar que nãoincorreu em nenhuma das hipóteses previstas no mencionado art. 135; 3 - se aexecução foi ajuizada apenas contra a pessoa jurídica, mas o nome do sócioconsta da CDA, o ônus da prova também compete ao sócio, em virtude dapresunção relativa de liquidez e certeza da referida certidão. (EREsp 702.232/RS,de relatoria do Min. Castro Meira).

In casu, a ação foi proposta contra a empresa e seus sócios, que, inclusive,constam da Certidão de Dívida Ativa (fls. 17).

Assim, em virtude da presunção relativa de liquidez e certeza da Certidão deDívida Ativa, caberia aos sócios, ora recorrentes, o ônus de demonstrar que nãoincorreram em nenhuma das hipóteses previstas no art. 135, do CódigoTributário Nacional.

É impossível a declaração de ilegitimidade passiva ad causam em sede de objeçãode pré-executividade, sem que haja prova preconstituída no sentido de deixarpatente a inexistência de conduta fraudulenta do sócio.Este tem sido o entendimento deste Egrégio Tribunal, como se vê nos seguintesjulgados: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVO -EXECUÇÃO FISCAL - SÓCIO-GERENTE - ALEGAÇÃO DEILEGITIMIDADE - DILAÇÃO PROBATÓRIA - ARTIGO 135 DO CTN- CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - Recurso Conhecido e Improvido. 1.A exceção de pré-executividade pode ser argüida em relação às questões relativasaos pressupostos processuais, condições da ação e vícios objetivos do título,referentes à certeza, liquidez e exigibilidade, desde que não demandem dilaçãoprobatória. 2. a aferição da legitimidade passiva do sócio de sociedade dependede dilação probatória, o que desautoriza o uso da exceção de pré-executividade,devendo a matéria ser apreciada por meio de embargos do devedor. 3. Se ossócios têm seus nomes inscritos, juntamente com a empresa executada, naCertidão de Dívida Ativa - CDA, que possui presunção de certeza e liquidez,cabe a eles provarem, por meio de embargos à execução, que não agiram comexcesso de mandato, infringência à lei ou ao contrato social. Recurso conhecido eimprovido.¿

“(...) A aferição da participação do sócio na gestão da empresa somente é viável apartir de dilação probatória ampla, inerente aos embargos de devedor (semespaço na objeção de pré-executividade).¿

“(...) 3) Quando a Execução Fiscal é promovida com a inserção no pólo passivo,desde o seu início, dos respectivos sócios-empresários, como sói ocorrer nestesautos, o ônus probatório incidirá sobre este último - sócio -, o qual deverácomprovar que não agira com fraude à lei, dolo ou usurpação dos ditamosestatutários, a fim de se eximir de qualquer responsabilidade pessoal tributária. 4) É impossível a declaração de ilegitimidade passiva ad causam do recorrido emsede de objeção de pré-executividade, sem que haja prova preconstituída nosentido de deixar patente a inexistência de conduta fraudulenta do sócio¿

Em resumo, a discussão acerca da responsabilidade prevista no art. 135 do CTNé inviável em sede de exceção de pré-executividade quando constar o nome dosócio na Certidão de Dívida Ativa (CDA) e não houver nos autos provapreconstituída no sentido de deixar patente a inexistência de conduta fraudulentado sócio.

Nesse contexto e em conformidade com o disposto no art. 557 do CPC,CONHEÇO DO RECURSO, eis que presentes os seus requisitos, e LHENEGO PROVIMENTO.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Preclusa a via recursal, remetam-se os autos ao juízo a quo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

15- Agravo de Instrumento Nº 5070000152APIACÁ - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE BANCO BANESTES - S/A Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) CRISTIANO TESSINARI MODESTOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA S NICOLETTIAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERAGVDO EDILANE ALVES BESSA DE OLIVEIRA Advogado(a) CRISTIANO DIAS FERRERORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Versam os autos sobre Agravo de Instrumento interposto por BANESTES S/A.,contra r. Decisão proferida pelo MM. Juíz da Vara Cível da Comarca deApiacá/ES, que não recebeu o recurso de Apelação, com arrime no novo §1º doart. 518 do CPC.

Depreende-se dos autos que a irresignação do Agravante, calca-se, em suma, aoargumento de que a indicação da existência de bens do cônjuge do devedor nãodeve ser considerada uma constrição indevida, não se aplicando a Súmula 303 doSTJ.

Relatados. Decido.

Nos autos da ação de embargos de terceiro, o Banco ora Agravante foicondenado ao pagamento de custas processuais e em honorários advocatíciosfixado em R$ 1.150,00 (hum mil cento e cinqüenta reais).


Irresignado com o comando sentencial, o Banco-Recorrente interpôs recurso deapelação objetivando a reforma do decisum no que tange à condenação emhonorários advocatícios.

Aferindo juízo de admissibilidade, o d. Magistrado fez por bem em não conhecerdo apelo, com arrime no art. 518, §1º, do CPC, mostrando conveniência naaplicação da Súmula 303 do STJ que dispõe que “em embargos de terceiro, quemdeu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios”.

Nas razões do presente recurso, o recorrente aduz que a indicação de bens docônjuge do devedor principal do processo executivo não deve ser consideradauma constrição indevida, a fim de condenar o agravante em honoráriosadvocatícios, não se aplicando a Súmula 303 do STJ no caso vertente.

Sustenta que a Juíza entendeu ser possível a penhora do bem indicado, tendo emvista uma avaliação preliminar dos documentos apresentados dos bens adquiridospela Agravada, através da legítima, pois, em sendo casada com o Sr. CarlosMagno de Oliveira, a dívida contraída seria vertida em benefício da família.

Assevera que somente com a interposição dos embargos de terceiro é que aAgravada comprovou que seu regime de casamento era o de comunhão parcialde bens e, assim sendo, os bens adquiridos por sucessão estariam excluídos dareferida comunhão parcial de bens (art. 1.659, I, CC/02).

Como se vê, a discussão gira em torno da condenação em honoráriosadvocatícios quando julgados os embargos de terceiro.

Em que pesem as alegações do Agravante, a razão não lhe acompanha.

E assim manifesto porque a Súmula 303 do STJ estabelece relação com oprincípio da sucumbência. Assim, o pagamento das despesas e dos honorárioscabe a quem é vencido na causa, vale dizer, independente de qualquer perquiriçãoa respeito de eventual dolo ou culpa.

Analisando a questão, a Exma. Sra. Min. DENISE ARRUDA, (voto proferido noAgRg no REsp 576219/SC, DJ 31.05.2004) , esclareceu:

“Observa-se que a condenação em honorários advocatícios é decorrência lógicado princípio da sucumbência. Por disposição legal, o ônus dos honorários cabe aovencido na demanda (artigo 20 do Código de Processo Civil),independentemente de sua boa-fé.

Nesse sentido:

"AGRAVO REGIMENTAL. ÔNUS SUCUMBENCIAL. APLICAÇÃOINDEPENDENTE DA BOA-FÉ COM QUE TENHA AGIDO O VENCIDO.

Os encargos da sucumbência decorrem exclusivamente da derrotaexperimentada pela parte. Agravo improvido." (AgRgAg nº 136.409/SP, Relator Ministro Barros Monteiro, DJU de 18/8/1997,p. 37899)

"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL NÃO ADMITIDO.EMBARGOS DE TERCEIRO. HONORÁRIOS. 1. (omissis). 2. Julgados procedentes os embargos, impõe-se a condenação dos vencidos nopagamento da verba honorária, não os liberando desse ônus o fato de não tersido levado a registro o compromisso de compra e venda. Precedente. 3. (omissis). 4. Agravo regimental improvido." (AGA nº 288.508/SP, Relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de16/10/2000, p. 00309).

O aresto agravado, para fixar os honorários advocatícios, baseou-se no princípioda causalidade, não destoando da jurisprudência desta Corte acerca da matéria.

Conforme salientou o eminente relator da decisão agravada, reproduzindoexcerto do voto proferido no resp n° 284926/MG da relatoria da Sra. MinistraNancy Andrighi: "o princípio da causalidade não se contrapõe ao princípio dasucumbência. Antes, é este um dos elementos norteadores daquele, pois, deordinário, o sucumbente é considerado responsável pela instauração do processo,e, assim, condenado nas despesas processuais". Com efeito, segundo o princípio da causalidade, consagrado tanto na doutrinaquanto na jurisprudência, os encargos processuais devem ser atribuídos à parteque provocou o ajuizamento da ação. Lembremos aqui os ensinamentos deYussef Said Cahali:

"Rigorosamente, o sistema do Código - como, aliás, acontece nas legislações alienígenas - nãocomporta reduzir-se ou adaptar-se a um princípio único. A se pretender que o legislador adotou

simplesmente o princípio da sucumbência, ou se teria de admitir existirem derrogaçõesexpressivas à sua regra fundamental, em desprestígio de sua pretensa condição de princípio, ouficariam sem explicação plausível as diversas regras inseridas no sistema processual, sobre asquais o preceito da sucumbência não oferece nenhuma aplicação. E, sob esse aspecto, o princípioda causalidade, além de apresentar-se como melhor justificação e mais preciso na prática, éaquele que se caracteriza por uma generalidade menos vulnerável à crítica sob pretexto deinsuficiência. Ademais, traz em seu contexto a regra da sucumbência, como especificaçãoobjetiva, completando-se , por outro lado, com as demais regras que não lhe são conflitantes,para a solução dos casos" (Honorários Advocatícios, 3ª edição, Revista dos Tribunais,1997, pág 1.320).

Assim, em casos como o dos autos, deve persistir o entendimento externado nodecisório recorrido, que negou seguimento ao recurso especial interposto pela oraagravada sob o entendimento de que a causalidade por vezes pode ser utilizadacomo critério para a fixação dos honorários. Sobre o assunto, é uniforme a jurisprudência desta Corte Superior:

"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIROS. COMPRA EVENDA DE IMÓVEIS. AUSÊNCIA DE REGISTRO POR PARTE DOCONTRIBUINTE, CAUSADORA DO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃOFISCAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIODA CAUSALIDADE. PRECEDENTES. 1. É vasta e remansosa a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que oprincípio da sucumbência, adotado pelo art. 20, do CPC, encontra-se contido no princípio dacausalidade, segundo o qual aquele que deu causa à instauração do processo deve arcar com asdespesas dele decorrentes. 2. In casu, se o requerimento da penhora se deu, tão-somente, porque o bem imóvel seencontrava registrado em nome da parte executada, a quem competia efetuar o seu respectivoregistro, o que caracterizaria a sua propriedade, resguardado por presunção legal de publicidade,a ela cabem os ônus sucumbenciais. 3. Precedentes de todas as Turmas desta Corte Superior. 4. Recurso provido". (RESP 557045/SC, Primeira Turma, Rel. Min. José Delgado,DJ de 13/10/03 PG: 00311).

"PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO PELA PERDA DOOBJETO. PECULIARIDADES DA ESPÉCIE. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DEVIDOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO". (RESP 436032/SP, Quarta Turma, Rel. Min. César Rocha, DJ 25/08/2003,PG:00313). "AGRAVO REGIMENTAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIODA CAUSALIDADE. – Segundo o princípio da causalidade, aquele que deu causa à instauração doprocesso deve arcar com os encargos daí decorrentes. – O fato de a dívida ter sido paga por terceiro em relação à lide não pode serempecilho para o recebimento dos honorários advocatícios por parte doagravado. Agravo improvido". (AGA 335515/MG, Quarta Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de31/03/2003, PG:00227)”.

Ora, a condenação em honorários advocatícios é decorrência lógica do princípioda sucumbência independentemente da boa-fé do vencido (embargado) nademanda.

Isso posto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO aopresente recurso.

Publique-se. Intimem-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

Vitória, 24 de Setembro de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL




INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24049015969 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOGRANCOSER GRANITOS LTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10818 ES CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO007935 ES LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESGRANVARGAS MINERAÇÃO E COMERCIO DE GRANITOS LTDA.,ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13843 ES RACHEL PERIM PIMENTA10818 ES CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOTORGRAN MINERAÇÃO COMERCIO IMPORT E EXPORTAÇÃOGRANITO LTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10818 ES CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO007935 ES LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESDO DESPACHO DE FLS.279

2 NO PROCESSO Nº 24079011599 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPEDRO CELSO PEREIRA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004084 ES PEDRO CELSO PEREIRA11173 ES GILSON LETAIF MANSUR FILHO009201 ES RODRIGO BARROCA AMORIMPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.55/56 DESTES AUTOS, QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO.(AFS).

VITÓRIA, 24 DE SETEMBRO DE 2007

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079010732AGVTE.: ALCEMIR BARCELOS ROCHAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: PAULO CELSO MONTEIROADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: PAULO BISSOLLI DE OLIVEIRAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: VALDECI ROQUEADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: JOATAM LEITE BARCELOSADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: JOSE FERNANDES GONÇALVES HENRIQUEADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: EVANDRO RIBEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: JOSINALDO MATOS DO NASCIMENTOADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: DJALMA CAMPOS SILVAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: LUIS ALBERTO LACERDAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: GILSON MATHIAS LAURINDOADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: WALACE RODRIGUESADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: ALCIONE COUTINHOADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: EDSON RODRIGUESADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: CLEBER DOS SANTOSADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: FERNANDO ANTONIO DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: REGINALDO FERREIRA COSTAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: JOÃO SANTANA LOPES FILHOADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: LUIZ NEVES DE PAULA NETO

ADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: LUIZ ALBERTO GASPARINIADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: BERLINDO SIQUARA NASCIMENTOADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: RONALDO RAMOS DOS SANTOSADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: ROBSON FREITASADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: JURANDI TEODORO DA SILVAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAGVTE.: HERMES RIBEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO: DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AAGVDO.: BANESTES/SARELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTES.: ALCEMIR BARCELOS ROCHA E OUTROSAGVDOS.: BANCO DO BRASIL S/A E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOREMEMORANDO A HIPÓTESE: TRATA-SE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO POR ALCEMIR BARCELOS ROCHA EOUTROS (+24) CONTRA A DECISÃO PROLATADA PELO JUÍZO DA 3ªVARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA AJUIZADA EM FACE DO BANCO DO BRASIL S/A E DOBANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INDEFERIUO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.O MAGISTRADO A QUO ASSEVEROU QUE “NO PÓLO ATIVOFIGURAM 25 PESSOAS, QUE JUNTAS COM CERTEZA TEMCONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS” (FL. 119).NAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 02/11, OS AGRAVANTESSUSTENTAM QUE SÃO PESSOAS HUMILDES, ESTIVADORES E, EMRAZÃO DISSO, FARIAM JUS AOS BENEFÍCIOS DA LEI Nº 1.060/50MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO. NA SEQÜÊNCIA, ADUZEM QUEO FATO DE SER UMA AÇÃO PLÚRIMA - COM VÁRIOSLITISCONSORTES ATIVOS - NÃO CONDUZIRIA À CONCLUSÃO DOJUÍZO A QUO, SOB PENA DE PUNIÇÃO PELO INGRESSO COLETIVO.DECISÃO DA EMINENTE DESEMBARGADORA SUBSTITUTA JANETEVARGAS SIMÕES (FLS. 126/129) INDEFERINDO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL E, PORILAÇÃO LÓGICA, OPORTUNIZANDO AOS RECORRENTES ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS, SOB PENA DE NÃOCONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PORDESERÇÃO.POIS BEM. PASSO A DECIDIR COM ESTEIO NO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ANTE A MANIFESTAINADISSIBILIDADE RECURSAL.É QUE, QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO, OSAGRAVANTES NÃO EFETUARAM PREPARO RECURSAL,JUSTAMENTE PORQUE A PRETENSÃO DO RECLAMO É OBTER AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ASSIM, SE O OBJETIVO PERSEGUIDO NO PRESENTE RECURSO É ODIREITO DE SUBMETER-SE À PROTEÇÃO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, NÃO SE LHES PODE IMPOR A IMPLEMENTAÇÃO DOPREPARO ANTES DE SER ENFRENTADA - AINDA QUE EMCOGNIÇÃO SUMÁRIA VERTICAL - A PRETENSÃO NO MÉRITO DOAGRAVO.HÁ PRECEDENTES DESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL NO SENTIDODE QUE “INDEFERIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAFORMULADO PELO EMBARGANTE NO AGRAVO DEINSTRUMENTO, CABE OPORTUNIZAR À PARTE O RECOLHIMENTODO PREPARO, NO PRAZO DE CINCO DIAS” (TJES, 3ª C. CÍVEL,EDCL-AI 011039000754, REL. DES. NIVALDO XAVIER VALINHO, J.18/11/2003).OCORRE QUE FOI OPORTUNIZADO À PARTE AGRAVANTE ORECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL, QUEDANDO-SE OSMESMOS INERTES. EM VISTA DISSO, OPÇÃO OUTRA NÃO RESTAAO RELATOR SENÃO NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO PORMANIFESTA INADMISSIBILIDADE.COMO REGRA, O PREPARO DEVE SER EFETUADO NO ATO DAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO, SOB PENA DE DESERÇÃO. IN CASU,POR HAVER SITUAÇÃO SUI GENERIS, FOI ASSEGURADO AOSAGRAVANTES A POSSIBILIDADE DE RECOLHIMENTO DAS CUSTASAPÓS O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA RECURSAL. A INÉRCIA, EVIDENTEMENTE,IMPLICA O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.NESSA VEREDA, À GUISA DE ILUSTRAÇÃO, TRAGO A LUME AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA:


“AÇÃO ORDINÁRIA - APELAÇÃO - FALTA DE PREPARO -DESERÇÃO. NECESSÁRIO O PREPARO PARA O CONHECIMENTODO RECURSO, SOB PENA DE DESERÇÃO, POIS SE TRATA DEPRESSUPOSTO ESSENCIAL À ANÁLISE DOS FATOS EM SEGUNDAINSTÂNCIA.” (TJMG, 12ª C. CÍVEL, APE. Nº 100240388569770011, REL.DES. ALVIMAR DE ÁVILA, DJMG 14/06/2006).ENTREMENTES, INSUPERÁVEL A PERTINÊNCIA DA APLICAÇÃODO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL AO CASO CONCRETOEM EXAME, NA EXTENSÃO EM QUE O SEU NORMALPROCESSAMENTO NÃO LEVARIA A RESULTADO DIVERSO, RAZÃOPELA QUAL ENTENDO APLICÁVEL O ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC,SEGUNDO O QUAL O “RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, HAJA VISTA SUA DESERÇÃO.COMUNIQUE-SE O JUÍZO MONOCRÁTICO ACERCA DESTADECISÃO.INTIMEM-SE OS AGRAVANTES.VITÓRIA/ES, 21 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30079000508AGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAGVDO.: ADALBERTO ALMEIDA DE SOUZAADVOGADO: LUCAS SCARAMUSSAAGVDO.: DEUSDETE GONÇALVES DE SOUZAADVOGADO: LUCAS SCARAMUSSARELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AAGVDO.: ADALBERTO ALMEIDA DE SOUZA, REPRESENTADO PORSEU GENITOR DEUSDETE GONÇALVES DE SOUZARELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOCUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORBANESTES SEGUROS S/A CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES/ES QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO MOVIDA EMSEU DESFAVOR POR ADALBERTO ALMEIDA DE SOUZA (ORAAGRAVADO), REPRESENTADO POR SEU GENITOR DEUSDETEGONÇALVES DE SOUZA, DETERMINOU QUE A RÉ, ORAAGRAVANTE, EFETUASSE O DEPÓSITO DO VALORCORRESPONDENTE A R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS) A TÍTULO DEHONORÁRIOS PERICIAIS, POR ESTAR A PARTE AUTORAAMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.NO ESCOPO DE INFIRMAR DITA DECISÃO, AFIRMA A AGRAVANTE,EM SÍNTESE, QUE A PROVA PERICIAL FOI REQUERIDA PELOAUTOR E, EM RAZÃO DISSO, DESCABE A DETERMINAÇÃO PARAQUE A RÉ ARQUE COM A CORRESPONDENTE DESPESA, NOSTERMOS DO ART. 19 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.OUTROSSIM, SUSTENTA A AGRAVANTE QUE OS HONORÁRIOSPERICIAIS ESTÃO COMPREENDIDOS ENTRE OS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DE MODO QUE TAL DESPESADEVE SER SUPORTADA PELO ESTADO, DEVENDO SER INTIMADOO EXPERT PARA INFORMAR AO JUÍZO SE ACEITA EXECUTAR OTRABALHO DE FORMA GRATUITA OU SE CONCORDA EMAGUARDAR O DESFECHO DA DEMANDA PARA QUE OSUCUMBENTE PAGUE OS SEUS HONORÁRIOS, DENTRE OUTRASCONSIDERAÇÕES CONTIDAS NA INICIAL RECURSAL DE FLS. 02/17.É O BREVE RELATÓRIO.POIS BEM. O PRESENTE RECURSO REÚNE OS REQUISITOS DOSARTIGOS 524 E 525 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RAZÃO PELAQUAL DEFIRO O SEU PROCESSAMENTO E, DESDE JÁ, DECIDOMONOCRATICAMENTE COM FUNDAMENTO NO ART. 557, 1º-A, DOMESMO DIPLOMA LEGAL.DE PLANO, VERIFICO QUE ASSISTE RAZÃO À AGRAVANTE AOPUGNAR PELA REFORMA DA DECISÃO, POIS DE ACORDO COM ODISPOSTO NO ARTIGO 33 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARESPONSABILIDADE PELA REMUNERAÇÃO DO PERITO INCUMBEÀ PARTE QUE HOUVER REQUERIDO A PROVA, OU AO AUTORQUANDO A PROVA TIVER SIDO REQUERIDA POR AMBAS ASPARTES OU DETERMINADA DE OFÍCIO PELO JUIZ. VEJAMOS:

"ART. 33. CADA PARTE PAGARÁ A REMUNERAÇÃO DO ASSISTENTETÉCNICO QUE HOUVER INDICADO; A DO PERITO SERÁ PAGAPELA PARTE QUE HOUVER REQUERIDO O EXAME, OU PELA AUTORA,QUANDO REQUERIDO POR AMBAS AS PARTES OU DETERMINADODE OFÍCIO PELO JUIZ”.DESSA FORMA, COMO A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA FOIREQUERIDA PELO AGRAVADO, CABE A ELE CUSTEÁ-LA,MORMENTE PORQUE NÃO SE DEVE OBRIGAR A PARTE ADVERSADO BENEFICIÁRIO DO FAVOR LEGAL, A QUAL NÃO SE INTERESSAPELA PROVA, A ARCAR COM ESSAS DESPESAS, AINDA QUE DEFORMA PARCIAL.CONTUDO, CONFORME A RESSALVA DISPOSTA NO ARTIGO 19 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL CONCERNENTE À JUSTIÇAGRATUITA, EM QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA, SE A PARTE QUEREQUEREU A PRODUÇÃO DE PROVA FOR BENEFICIÁRIA DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, ESTA NÃO É OBRIGADA A DEPOSITARPREVIAMENTE A REMUNERAÇÃO DO PERITO E AS DESPESAS DAPERÍCIA. NESSE CASO, INCUMBE AO ESTADO, O PAGAMENTO DOSREFERIDOS HONORÁRIOS PERICIAIS.NESSE PASSO, DEVE O PROFISSIONAL DA CONFIANÇA DO JUÍZOSER CONSULTADO SOBRE A POSSIBILIDADE DE REALIZAR APERÍCIA, INDEPENDENTEMENTE DO RECOLHIMENTO PRÉVIODOS HONORÁRIOS, PARA RECEBÊ-LOS, AO FINAL, DO VENCIDO,SEJA A AGRAVANTE, SEJA O ESTADO, CASO O RECORRIDO SEJASUCUMBENTE E MANTIDA A GRATUIDADE. NÃO HÁ SE FALAR,PORTANTO, EM ADIANTAMENTO DAS DESPESAS, MAS EMPAGAMENTO AO FINAL.OCORRE QUE, MUITAS VEZES, NÃO HÁ COMO OBRIGAR OESTADO A SUPORTAR TAL ENCARGO, RAZÃO PELA QUAL OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM SE MANIFESTADO, CASO OPERITO NÃO CONCORDE EM RECEBER AO FINAL, PELANOMEAÇÃO DE UM TÉCNICO DE ESTABELECIMENTO OFICIALESPECIALIZADO OU REPARTIÇÃO ADMINISTRATIVA DO ENTEPÚBLICO RESPONSÁVEL PELO CUSTEIO DA PRODUÇÃO DA PROVAPERICIAL, QUE DEVE OCORRER EM COLABORAÇÃO COM OPODER JUDICIÁRIO.VEJAMOS OS SEGUINTES ARESTOS DAQUELA COLENDA CORTE:“[...] NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NESTETRIBUNAL, OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA INCLUEM OS HONORÁRIOS DE PERITO, DEVENDO OESTADO ASSUMIR OS ÔNUS ADVINDOS DA PRODUÇÃO DA PROVAPERICIAL. - O ESTADO NÃO ESTÁ OBRIGADO A ADIANTAR ASDESPESAS COM A REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL OUREEMBOLSAR ESSE VALOR AO FINAL DA DEMANDA. CASO OPERITO NOMEADO NÃO CONSINTA EM REALIZAR A PROVAPERICIAL GRATUITAMENTE E/OU AGUARDAR O FINAL DOPROCESSO, DEVE O JUIZ NOMEAR OUTRO PERITO, DEVENDO ANOMEAÇÃO RECAIR EM TÉCNICO DE ESTABELECIMENTOOFICIAL ESPECIALIZADO OU REPARTIÇÃO ADMINISTRATIVA DOENTE PÚBLICO RESPONSÁVEL PELO CUSTEIO DA PROVAPERICIAL. PRECEDENTES” (STJ, TERCEIRA TURMA, RESP435.448/MG, PROCESSO N.º 2002.0059651-2, REL. MIN. NANCYANDRIGHI, J. 19-09-2002, PUBL. DJ 04-11-2002).“[...] AS DESPESAS PESSOAIS E MATERIAIS NECESSÁRIAS PARA AREALIZAÇÃO DA PERÍCIA E CONFECÇÃO DO RESPECTIVO LAUDOESTÃO ABRANGIDAS PELA ISENÇÃO LEGAL DE QUE GOZA OBENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. COMO NÃO SE PODEEXIGIR DO PERITO QUE ASSUMA O ÔNUS FINANCEIRO PARAEXECUÇÃO DESSES ATOS, É EVIDENTE QUE ESSA OBRIGAÇÃODEVE SERDESINCUMBIDA PELO ESTADO, A QUEM FOI CONFERIDO ODEVER CONSTITUCIONAL E LEGAL DE PRESTAR ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA AOS NECESSITADOS. NÃO FOSSE ASSIM, A GARANTIADEMOCRÁTICA DE ACESSO À JUSTIÇA RESTARIA PREJUDICADA,FRUSTRANDO A EXPECTATIVA DAQUELES PRIVADOS DA SORTEDE PODEREM CUSTEAR, COM SEUS PRÓPRIOS MEIOS, A DEFESADE SEUS DIREITOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO” (STJ,QUARTA TURMA, RESP 131.815/SP, PROCESSO N.º 1997/0033405-8,REL. MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA, J. 16-06-1998, PUBL. DJ 28-09-1998).OUTROS PRECEDENTES: RESP 68.707/MS, TERCEIRA TURMA, REL.MIN. WALDEMAR ZVEITER, J. 24-03-1998, PUBL. DJ 08-06-1998; RESP220.229/MG, QUARTA TURMA, REL. MIN. BARROS MONTEIRO, J.22-03-2001, PUBL. DJ 11-06-2001.RESP 579.944/RJ, TERCEIRA TURMA, REL. MIN. CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, J. 26-08-2004, PUBL. DJ 17-12-2004.IMPENDE ESCLARECER AINDA QUE A PROVA PERICIAL NÃO FOIREQUERIDA TAMBÉM PELA RÉ, ORA AGRAVANTE, QUEAPRESENTOU QUESITOS JUNTAMENTE COM A SUA PEÇA DE


DEFESA EM CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ARTIGO 278 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (FL.75), POR SE CUIDAR DE AÇÃOQUE TRAMITA PELO RITO SUMÁRIO.DE IGUAL FORMA, CONQUANTO TENHA HAVIDO A INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA, É CERTO QUE TAIS REGRAS NÃO SECONFUNDEM COM AS REGRAS DE CUSTEIO DE DESPESASPROCESSUAIS, OU SEJA, EXCEPCIONAM TÃO-SOMENTE OREGRAMENTO ESTABELECIDO NO ART. 333, I, DO CPC, QUANTO ÀPRODUÇÃO DA PROVA E NÃO QUANTO À RESPONSABILIDADEPELO PAGAMENTO DA DESPESA A ELA RELATIVA.POR TAIS FUNDAMENTOS E NO USO DA FACULDADE DE QUETRATA O § 1º-A DO ART. 557 DO CPC, DOU PROVIMENTO AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA, REFORMANDO ADECISÃO AGRAVADA, DESOBRIGAR A ORA AGRAVANTE DODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, DEVENDO O PERITO JÁNOMEADO SER INTIMADO PARA INFORMAR SE ACEITA RECEBERO PAGAMENTO AO FINAL, DA PARTE VENCIDA. EM SENDONEGATIVA A SUA RESPOSTA, DEVERÁ SER OFICIADO ORESPECTIVO CONSELHO PROFISSIONAL PARA INDICAR UMPROFISSIONAL QUE ACEITE REALIZAR A PERÍCIAGRATUITAMENTE.INTIMEM-SE AS PARTES.COMUNIQUE-SE O JUÍZO MONOCRÁTICO ACERCA DESTADECISÃO, ENCAMINHANDO-LHE CÓPIA, PARA QUE LHE DÊ FIELCUMPRIMENTO.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROVIDENCIE-SE OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.VITÓRIA, 18 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

3 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 36079000034AGVTE.: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJADVOGADA: KARLA DA SILVA VASCONCELLOSAGVDO.: LEONARDO WENCIONECK CACHOLIADVOGADO: FÁBIO MAURI VICENTERELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTE.: UERJ - UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIROAGVDO.: LEONARDO WENCIONECK CACHOLIRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOINSURGE-SE A UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO,POR MEIO DE AGRAVO REGIMENTAL, CONTRA A DECISÃO DAEMINENTE DESEMBARGADORA SUBSTITUTA JANETE VARGASSIMÕES PELA QUAL INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA RECURSAL FORMULADO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO POR ELA INTERPOSTO, ASSIM RECEBENDO ORECLAMO TÃO-SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO.ENTRETANTO, EVIDENTE O EQUÍVOCO DA PARTE AGRAVANTEAO MANEJAR O PRESENTE RECURSO, HAJA VISTA QUE O AGRAVOREGIMENTAL - OU INTERNO OU INOMINADO -, ATUALMENTE,NÃO SE MOSTRA CABÍVEL CONTRA DECISÃO DO RELATOR QUE,COM FULCRO NO ART. 527, III, DO CPC, ANTECIPA OU DENEGA OSEFEITOS DA TUTELA RECURSAL PRETENDIDA.É O QUE PRESCREVE O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 527, DA LEIDOS RITOS, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 11.187/05,LITTERIS:"ART. 527. [...]PARÁGRAFO ÚNICO. A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDO INCS. II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO,SALVO SE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR".NA MESMA LINHA, DISPÕE O ART. 201, § 1º, DO REGIMENTOINTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AREDAÇÃO DADA PELA EMENDA REGIMENTAL N.º 001/2006:"§ 1º. SÃO IRRECORRÍVEIS AS DECISÕES MONOCRÁTICASPROFERIDAS PELO RELATOR, AO ANALISAR PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO OU DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM SEDE DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, ASSIM COMO AS QUE DETERMINEMA CONVERSÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVORETIDO OU APRECIEM PEDIDOS DE RECONSIDERAÇÃODECORRENTES DAS DECISÕES ANTES MENCIONADAS".NESSA VEREDA, O PRIMEIRO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL INTRÍNSECO É JUSTAMENTE O CABIMENTO, O QUAL,NA LIÇÃO DE FLÁVIO CHEIM JORGE, ESTÁ LIGADO A DUASCIRCUNSTÂNCIAS: A PRIMEIRA, CONCERNENTE À NECESSIDADEDE O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SER RECORRÍVEL E ASEGUNDA DERIVA DO FATO DE O RECURSO SER O CORRETO

PARA O REEXAME DA DECISÃO (IN TEORIA GERAL DOSRECURSOS CÍVEIS, SÃO PAULO: FORENSE, 2003, P. 79).PORTANTO, INSURGE-SE A AGRAVANTE EM FACE DEPRONUNCIAMENTO JUDICIAL IRRECORRÍVEL, RAZÃO PELA QUALAUSENTE O REQUISITO CABIMENTO, O QUE, EM ÚLTIMAANÁLISE, TORNA POSSÍVEL A SOLUÇÃO DO RECLAMO VIADECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESTEIO NO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.OUTROSSIM, NEM SE DIGA QUE O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADERECURSAL SERIA APLICÁVEL AO CASO SUB EXAMINE.ISTO PORQUE, NÃO HÁ DÚVIDA OBJETIVA ACERCA DO RECURSOCABÍVEL À ESPÉCIE, VISTO QUE, NA VERDADE, DIANTE DAEXPRESSA REDAÇÃO DO ART. 201, § 1º, DO RITJES, NEM MESMO SEDISPONIBILIZA RECURSO AO REEXAME DO VERGASTADODECISUM. A INSTRUMENTALIZAÇÃO DAS PEÇAS DE AGRAVOREGIMENTAL COMO SE DE PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO SECUIDASSE TAMBÉM É INVIÁVEL, HAJA VISTA QUE, DECERTO,HOUVE A ERRÔNEA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, TENDO APARTE INCLUSIVE PUGNADO AO FINALPELA SUA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO FRACIONÁRIOCOMPETENTE.À LUZ DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, ANTE A AUSÊNCIA DE REQUISITO INTRÍNSECONECESSÁRIO A SEU REGULAR PROCESSAMENTO, QUAL SEJA, OCABIMENTO.INTIME-SE A AGRAVANTE.APÓS, PROSSIGA-SE O PROCESSAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO.VITÓRIA/ES, 21 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079012571AGVTE.: INSTITUTO DE PREV E ASSIS DOS SERV DO EST DO ESPSANTO IPJMADVOGADA: AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADA: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO: LEANDRO BARBOSA MORAISADVOGADO: MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADA: MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO: PILAR LUCAS DA SILVA NUNES ADVOGADO: RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIADVOGADO: RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADA: ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: JOSE HERILDO PAIXAOADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADA: GIOVANA DA SILVAADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTE.: IPAJM AGVDO.: JOSÉ HERILDO PAIXÃORELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOATENDIDOS OS REQUISITOS DOS ARTS. 524 E 525 DO CPC, DEFIROO PROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.NA OPORTUNIDADE, VERIFICANDO TRATAR-SE DE RECURSOMANIFESTAMENTE PROCEDENTE, PROFIRO A SEGUINTEDECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESPEQUE NO ART. 557, §1º-A, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. VEJAMOS. CUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO AJUIZADO PELO IPAJM,CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA 1º VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA QUE, EM AÇÃOORDINÁRIA MOVIDA POR JOSÉ HERILDO PAIXÃO (ORAAGRAVADO), NÃO CONHECERA DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.EM SUAS RAZÕES DE FLS. 02/08, SUSTENTA A AUTARQUIAESTADUAL QUE O NÃO CONHECIMENTO DE SEUS ACLARATÓRIOSIMPEDIU A INTERRUPÇÃO DO PRAZO DOS DEMAIS RECURSOS,TAL COMO ENUNCIA O ART. 538, CAPUT, DO CPC. DEFENDE,PORTANTO, QUE SEUS EMBARGOS NÃO FORAM PROTELATÓRIOSOU INTEMPESTIVOS, DEVENDO SER CONHECIDOS E, PORCONSEGUINTE, DEVOLVIDO O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DEAGRAVO CONTRA A DECISÃO QUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAREM FAVOR DO ORA RECORRIDO.A MANIFESTA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, A MEU SENTIR,DECORRE DA OMISSÃO CONTIDA NA DECISÃO DE FLS. 89/91, DOSAUTOS PRINCIPAIS, TAL COMO VISLUMBRADO PELO AGRAVANTEEM SEUS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.COM EFEITO, A ILUSTRE MAGISTRADA DE PISO MUITO BEMFUNDAMENTOU A PRESENÇA DA VEROSSIMILHANÇA DAS


ALEGAÇÕES AUTORAIS, MAS QUEDOU-SE OMISSA QUANTO ÀPRESENÇA DE OUTRO INDISPENSÁVEL PRESSUPOSTO, QUAL SEJA,O PERICULUM IN MORA.ESSE ÚLTIMO REQUISITO FORA APENAS AVENTADO EM JULGADOPARADIGMA COLACIONADO AO DECISUM LIMINAR, O QUECERTAMENTE NÃO SATISFAZ A NECESSÁRIA MOTIVAÇÃO DOCOMANDO JUDICIAL.SABE-SE QUE A JURISPRUDÊNCIA COLACIONADA PELO JULGADORTEM O CONDÃO DE TÃO-SOMENTE CORROBORAR E FORTALECERSEU ENTENDIMENTO, MOSTRANDO QUE SUA TESE NÃO ÉISOLADA, MAS COMUNGADA POR OUTROS SODALÍCIOS.SENDO ASSIM, NÃO É DISPENSÁVEL O ENFRENTAMENTO DAMATÉRIA SUB JUDICE PELO MAGISTRADO, EIS QUE "CADA CASO ÉUM CASO", E BEM DEMONSTROU A AUTARQUIA AGRAVANTE QUE,CONQUANTO HOUVESSE DIVERSOS OUTROS CASOS SIMILARES -MAS NÃO IDÊNTICOS - AO ENTÃO EXAMINADO, NA SITUAÇÃOESPECÍFICA DO ORA RECORRIDO O PERIGO DE DEMORA ERAINEXISTENTE, TENDO EM VISTA O ELEVADO VALOR DE SEUSPROVENTOS DE APOSENTADORIA. POIS BEM. TENDO FUNDAMENTADO A NECESSIDADE DE SECONHECER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MANEJADOS PELOIPAJM, PASSO AO ENFRENTAMENTO DE SEU MÉRITO, A FIM DEDAR-LHES OU NEGAR-LHES PROVIMENTO NESTE JUÍZO ADQUEM, COM FULCRO NO ART. 515, §3º, DA LEI DE RITOS.NESTE DESIDERATO, PERFILHO-ME AO ENTENDIMENTO DECÂNDIDO RANGEL DINAMARCO (A REFORMA DA REFORMA. SÃOPAULO: MALHEIROS, 2003. P. 162/163), PARA QUEM ÉPERFEITAMENTE APLICÁVEL AOS DEMAIS RECURSOS O ALUDIDOPRECEITO PROCESSUAL, TRADUTOR, INCLUSIVE, DOCONSTITUCIONAL PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DOPROCESSO.OUTROSSIM, IGUALMENTE POR DECISÃO MONOCRÁTICA SERÃOJULGADOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM TESTILHA, DADOQUE MANIFESTAMENTE PROCEDENTES, NO TRILHO DAFUNDAMENTAÇÃO QUE SEGUE.ADENTRANDO, POIS, NAS RAZÕES MERITÓRIAS DOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO IPAJM, VEJO QUE RAZÃO LHEASSISTE, MAS NÃO QUANTO À CONCESSÃO DE EFEITOSINFRINGENTES.OCORRE QUE, COMO SALIENTADO, RESTARA OMISSA AFUNDAMENTAÇÃO DO DECISUM ACERCA DO PERIGO DEDEMORA, REQUISITO ESSE QUE, SEM DÚVIDA - E AQUI JÁADIANTANDO MEU ATINO - EXSURGE NA FATTISPECIE.ESSA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, CUMPRE ASSINALAR, VEMDECIDINDO DE FORMA REITERADA ACERCA DO DIREITO DOSDELEGADOS DA POLÍCIA CIVIL CAPIXABA - ATIVOS E INATIVOS -DE RECEBEREM A DENOMINADA GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA(RUBRICA 23). A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES LEVADAS AOCONHECIMENTO DO JUÍZO SINGULAR (EMBORA NÃO PERFAÇAPRESSUPOSTO DE ANÁLISE NO PRESENTE MOMENTO, DADA AAMPLITUDE MATERIAL DEVOLVIDA A ESTE JUÍZO RECURSAL PORFORÇA DOS EMBARGOS DE FLS. 97/100 DOS AUTOS PRINCIPAIS) ÉPATENTE, CONSOANTE OS SEGUINTES JULGADOS PARADIGMASDESSE ÓRGÃO FRACIONÁRIO: AGRAVOS DE INSTRUMENTO Nº S.024.069.005.957; 024.069.005.296; 024.069.012.219. O PERIGO DE DEMORANA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DECORRE DO CARÁTERALIMENTAR DAS VERBAS PERCEBIDAS PELO ORA RECORRIDO,QUALIFICANDO-SE COMO VALOR PECUNIÁRIO CUJA FINALIDADEÉ A SUBSISTÊNCIA DIGNA DO SERVIDOR PÚBLICO ORARECORRIDO E DE SUA FAMÍLIA, SOBRETUDO EM SE TRATANDODE APOSENTADO.DE GIRO OUTRO, O MESMO FUNDADO RECEIO DE DANO NÃO SECOLOCA EM DESFAVOR DO ENTE PÚBLICO (INEXISTÊNCIA DOPERICULUM IN MORA INVERSUM), PARA FINS DE SUSPENSÃO DODECISUM VERGASTADO, CONSOANTE ENTENDIMENTOEXARADO PELO CONSPÍCUO DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU,COM O QUAL COADUNO. COLACIONO PERTINENTE TRECHO DESEU VOTO PROFERIDO EM AGRAVO REGIMENTAL CONTRA ASUSPENSÃO DA LIMINAR PELO PRESIDENTE DESTE SODALÍCIO,NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 100.060.003.082:'OUTRA QUESTÃO QUE DEVE SER ANALISADA VEM A SER O FATODE QUE NÃO SE BUSCA, EM VERDADE, A INCLUSÃO DEVANTAGEM PECUNIÁRIA POR FUNÇÃO DE CHEFIA, AOCONTRÁRIO, TAL VERBA, DE CARÁTER PERENE, VEM SENDOPERCEBIDA AO LONGO DOS ANOS PELOS DELEGADOS DEPOLÍCIA, SENDO, AO MEU SENTIR, INADMISSÍVEL A ALEGAÇÃODE QUE DE UMA HORA PARA OUTRA TAIS VALORES PODERIAMCAUSAR UMA LESÃO GRAVE À ECONOMIA PÚBLICA, AINDA MAISQUANDO TAL ALEGAÇÃO SE APRESENTA DESPROVIDA DE

PROVAS CONTUNDENTES E INEQUÍVOCAS A DEMONSTRAR OALEGADO DANO.(...)POR FIM, OUTRO PONTO QUE MERECE SER ARROSTADO COM AMÁXIMA CAUTELA VEM A SER A COGITAÇÃO DE QUE NO FUTUROPODERIA HAVER UM “EFEITO MULTIPLICADOR”, OU CASCATA, NOSENTIDO DE QUE DEMAIS SERVIDORES PODERIAM PLEITEAR TALGRATIFICAÇÃO E AÍ PODERIA, DE FATO, HAVER UMA GRAVELESÃO AO ESTADO. SEM MAIORES DELONGAS, TALPOSSIBILIDADE HÁ DE SER RECHAÇADA DE PLANO, VISTO QUE ÉCONSABIDO QUE A GRATIFICAÇÃO EM QUESTÃO (RUBRICA Nº 23)É PECULIAR TÃO-SOMENTE AOS DELEGADOS DE POLÍCIA, SENDOAINDA DE SE RESSALTAR QUE OS DEMAIS POLICIAIS CIVISPERCEBEM A GRATIFICAÇÃO PREVISTA NA LEI COMPLEMENTARNº 3.400 DE JANEIRO DE 1981, DESDE QUE, É CLARO, ESTEJAM NOEFETIVO EXERCÍCIO DE CHEFIA. DAÍ PORQUE, FICA AFASTADOEVENTUAL 'EFEITO MULTIPLICADOR' CAPAZ DE ACARRETARGRAVE LESÃO AO ERÁRIO". QUANTO ÀS ALEGAÇÕES DAAUTARQUIA AGRAVANTE, EM SEDE DE ACLARATÓRIOS, NOSENTIDO DE QUE OS PROVENTOS MENSAIS DO SERVIDORRECORRIDO ALCANÇA A CIFRA DE R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS),FALECE-LHE RAZÃO, NA MEDIDA EM QUE NÃO FORAMCONSIDERADAS AS RUBRICAS DE DESCONTOS INCIDENTES.PERMANECE INCÓLUME, DESTA FEITA, O ALUDIDO PERICULUMIN MORA.POR DERRADEIRO, GIZO QUE NÃO SE ENCONTRA MUITO BEMANTENADO COM A DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PÁTRIAS ONOBRE CAUSÍDICO SUBSCRITOS DA EXORDIAL DE AGRAVO.ISTO PORQUE, PACIFICARA A AUGUSTA CORTE OENTENDIMENTO DE QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,AINDA QUE NÃO CONHECIDOS, MAS DESDE QUE TEMPESTIVOS,INTERROMPEM O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DOS DEMAISRECURSOS, NA FORMA DO ART. 538, CAPUT, DO CODEXPROCESSUAL. VEJAMOS:RECURSO ESPECIAL – INTERPOSIÇÃO CONTRA EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS – AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO DOPRAZO PARA RECORRER – PRECEDENTES – INTEMPESTIVIDADEDO RECURSO ESPECIAL – ESTA CORTE SUPERIOR DE JUSTIÇAPACIFICOU O ENTENDIMENTO DE QUE "OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, A TEOR DO QUE DIZ O ART. 538, DO CPC, DEVEMINTERROMPER O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE OUTROSRECURSOS, POR QUALQUER DAS PARTES, MESMO NAS HIPÓTESESDE NÃO CONHECIMENTO OU DE INADMISSIBILIDADE, ÀEXCEÇÃO, POR ÓBVIO, DA INTEMPESTIVIDADE, QUE IMPÕE OÓBICE DA COISA JULGADA FORMAL" (RESP 480.713/RS, REL. MIN.ELIANA CALMON, DJ 27.09.2004). (STJ – RESP 200401838655 – (717621 SP)– 2ª T. – REL. MIN. FRANCIULLI NETTO – DJU 30.05.2005).RECURSO ESPECIAL – AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDOPELO TRIBUNAL DE ORIGEM, POR INTEMPESTIVO – EMBARGOSDE DECLARAÇÃO ANTERIORMENTE OPOSTOS – NÃOCONHECIMENTO – INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL – 1. OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO MANEJADOS TEMPESTIVAMENTE,AINDA QUE NÃO CONHECIDOS, INTERROMPEM O PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS. PRECEDENTES. 2.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (STJ – RESP200500904453 – (755209 PA) – 4ª T. – REL. MIN. FERNANDOGONÇALVES – DJU 03.10.2005 – P. 00282).TODAVIA, NÃO POSSO ME FURTAR AO RECONHECIMENTO DEQUE NA HIPÓTESE OCORRERA DÚVIDA OBJETIVA, QUE JUSTIFICAO CONHECIMENTO E O SENTIDO DADO AO AGRAVO QUE SECUIDA, EIS QUE A LITERALIDADE DO DISPOSITIVO PROCESSUAL(ART. 538, CAPUT, CPC), BEM COMO UMA INSIGNIFICANTEPARCELA DA DOUTRINA, DEIXAM ANTEVER A INOCORRÊNCIADA INTERRUPÇÃO, TAL QUAL DEFENDIDO PELO INSTITUTORECORRENTE.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, §1º-A, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, TRADUTOR DO NOBRE PRINCÍPIO DAECONOMIA PROCESSUAL, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO EMDECISÃO UNIPESSOAL, A FIM DE QUE SEJAM CONHECIDOS OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO MANEJADOS PELO ORARECORRENTE, ACOLHENDO OS ARGUMENTOS DE OMISSÃO NADECISÃO ANTECIPATÓRIA PROFERIDA PELO JUÍZOMONOCRÁTICO (FLS. 89/91, DOS AUTOS PRINCIPAIS DE ORIGEM).ATO CONTÍNUO, E COM ESPEQUE NO ART. 515, §3º, C/C ART. 557,§1º-A, DO CPC, CONHEÇO DOS REFERIDOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO E DOU-LHES PROVIMENTO, FAZENDO-SEINTEGRAR AO DECISUM MONOCRÁTICO OS FUNDAMENTOSACIMA ELENCADOS ACERCA DA EXISTÊNCIA DE PERIGO DEDEMORA EM DESFAVOR DO AGRAVADO. INTIMEM-SE AS PARTES.


COMUNIQUE-SE O MAGISTRADO DE PISO DO TEOR DESTADECISÃO, ENCAMINHANDO-LHE CÓPIA INTEGRAL DA PRESENTE.VITÓRIA, 20 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

5 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040152258EMGTE.: CESAN - CIA ESPÍRITO SANTENSE SANEAMENTOADVOGADA: ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAADVOGADA: FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO: GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADA: IARA QUEIROZEMGDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VITOR MEIRELLESADVOGADO: PAULO CELIO GOMESRELATOR: RÔMULO TADDEIEMBGTE.: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESANEMBGDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VITOR MEIRELLESRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS PELA COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO - CESAN EM FACE DA DECISÃO PELA QUAL ESTERELATOR NÃO CONHECEU DA APELAÇÃO CÍVEL POR ELAINTERPOSTA CONTRA A SENTENÇA PROLATADA PELO JUÍZO DE10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES, NOS AUTOS DA AÇÃO DEDECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO AJUIZADA EM SEU DESFAVOR PELOCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VITOR MEIRELES (ORA EMBARGADO).ADUZ A EMBARGANTE, EM SÍNTESE (FLS. 246/249), ANECESSIDADE DE SE CONFERIR EFEITO INFRINGENTE AOPRESENTE RECURSO, HAJA VISTA A CONTRADIÇÃO VERIFICADANA R. DECISÃO AO SE AFIRMAR QUE A APELAÇÃO CÍVEL TERIASIDO PROTOCOLIZADA TÃO-SOMENTE EM 26-10-2006, QUANDO,NA VERDADE, A INTERPOSIÇÃO DERA-SE EM 11-10-2006, SENDOCLARAMENTE TEMPESTIVO O APELO. AFIRMA AINDA QUE ADATA EM QUE SE BASEARA ESTE RELATOR (26-10-2006) REFERE-SEÀ CERTIFICAÇÃO, PELA ESCRIVÃ, DE QUE O RECURSO ÉTEMPESTIVO E NÃO À SUA PRÓPRIA INTERPOSIÇÃO (FL. 199).POIS BEM, ESTANDO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO E OS DECIDO MONOCRATICAMENTE COMFUNDAMENTO NO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.DE INÍCIO, FAÇO O BREVE REGISTRO DE QUE NÃO SE TRATA DECONTRADIÇÃO, COMO FALIVELMENTE ARGUMENTA ARECORRENTE.AFINAL, SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITODA CONTRADIÇÃO - AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS -, QUANDO NO DECISUM SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS, O QUE SE PODE DARENTRE PROPOSIÇÕES CONTIDAS NA MOTIVAÇÃO, NA PARTEDECISÓRIA, OU ENTRE AQUELAS ENUNCIADAS NAS RAZÕES DEDECIDIR E O DISPOSITIVO, COMO TAMBÉM ENTRE A EMENTA E OCORPO DO ACÓRDÃO, OU AINDA ENTRE PROPOSIÇÕESCONSTANTES DA PRÓPRIA EMENTA, QUANDO FOR O CASO DEDECISÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.NO CASO VERTENTE, FOI AFIRMADO APENAS QUE AINTERPOSIÇÃO DO RECURSO OCORRERA EM 26-10-2006 E NADAMAIS QUE CONTRADISSESSE ESSA AFIRMAÇÃO.FEITO ESTE BREVE PARÊNTESE, HEI DE RECONHECER O MEUEQUÍVOCO QUANDO DA REALIZAÇÃO DO DEFINITIVO EXAMEDE ADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.DE FATO, FALHEI AO EXAMINAR A DATA DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO DE APELAÇÃO. NÃO SE TRATA DE ERRO NA CONTAGEMDO PRAZO RECURSAL, MAS SIM DA INOBSERVÂNCIA, DE MINHAPARTE, DE QUE O CARIMBO EXISTENTE À FL. 199 NÃO SE REFEREÀ PROTOCOLIZAÇÃO DAS RAZÕES PELO RECORRENTE, SENDOQUE ESTA FOI REALIZADA DE FORMA MECÂNICA EENCONTRA-SE NA MESMA FOLHA DOS AUTOS.ANTE O EXPOSTO, DOU PROVIMENTO AOS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, ASSIM CONHECENDO DO RECURSODE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PELA ORA EMBARGANTE, EISQUE PRÓPRIO, TEMPESTIVO E REGULARMENTE PROCESSADO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO.NA SEQÜÊNCIA, SEJAM CONCLUSOS OS AUTOS PARA O RELATO EJULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO.VITÓRIA, 21 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI

RELATOR

6 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº26079000068EMGTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: SELCO DALTOEMGDA.: M J M DE MORAESADVOGADA: ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSEMGDO.: MAURICIO JERONIMO MELLO DE MORAESADVOGADO: ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSEMGDA.: REGINA LUCIA MANCINI DE MORAESADVOGADO: ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º:260.790.000.68EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AEMBARGADOS: MJM DE MORAIS LTDA. E OUTROSRELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOSPOR BANCO DO BRASIL S/A EM FACE DA RESPEITÁVEL DECISÃODE FLS. 79/81, A QUAL NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, ANTE A SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. ALEGA O EMBARGANTE, ÀS FLS. 89/91, A OCORRÊNCIA DEOMISSÕES E OBSCURIDADES NO JULGADO. SUSTENTA QUE A OMISSÃO RESIDE NO FATO DE QUE NARESPEITÁVEL DECISÃO FOI ASSEVERADO QUE A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE É VIÁVEL PARA ARGÜIR NULIDADE DOTÍTULO EXECUTIVO, ENTRETANTO, NÃO FOI APONTADO QUAL ASUPOSTA NULIDADE QUE CONTAMINA O TÍTULO EXEQÜENDO,BEM COMO A SUPOSTA PROVA IRREFRAGÁVEL QUE SUSTENTARIAA TESE DOS EXECUTADOS E, TAMPOUCO ESCLARECEU EM QUEMOMENTO OS EXECUTADOS LITIGARAM COM BOA-FÉ. POR FIM, ADUZ QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVERIAMSER ARBITRADOS NOS TERMOS DO ARTIGO 21 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.ASSIM, REQUER SEJA DADO PROVIMENTO AOS PRESENTESEMBARGOS DECLARATÓRIOS.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO ATENTAMENTE OS AUTOS, VERIFICO QUE OEMBARGANTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO OBJETIVANDO AMUDANÇA DO POSICIONAMENTO FIRMADO ANTERIORMENTE.POIS MUITO BEM. DE PLANO ESTOU A AFIRMAR QUE NENHUMARAZÃO ASSISTE AO EMBARGANTE.A PROPÓSITO, TRAGO À COLAÇÃO TRECHOS DA DECISÃOIMPUGNADA:"(...) O MEIO PROCESSUAL UTILIZADO PELOEXECUTADOS/AGRAVADOS, QUAL SEJA, “EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE”, TRATA-SE DE UMA CONSTRUÇÃOPRETORIANA COM VISTAS A ARGÜIÇÃO DE VÍCIO OU NULIDADEDO TÍTULO EXECUTIVO SOBRE O QUAL SE FUNDA A EXECUÇÃO,SENDO ALEGÁVEIS AS MATÉRIAS SOBRE AS QUAIS O JUIZ, DEOFÍCIO, DEVERIA SE MANIFESTAR. ATRAVÉS DESTE INSTITUTO, O EXECUTADO, ACAUTELADO DEPROVA DOCUMENTAL IRREFRAGÁVEL, ATRAVÉS DE SIMPLESREQUERIMENTO NOS PRÓPRIOS AUTOS E A QUALQUER TEMPO,INDEPENDENTE DA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS E DASEGURANÇA PRÉVIA DO JUÍZO, PROVOCA O JULGADOR PARA QUECUMPRA SEU OFÍCIO DE RECONHECER AS NULIDADES QUEEIVAM O PROCESSO, REGULARIZANDO-O OU EXTINGUINDO-O,ASSEGURANDO, ASSIM, AO EXECUTADO DE BOA-FÉ, O DIREITODE NÃO TER SEU PATRIMÔNIO AFETADO POR UM PROCESSOEMINENTEMENTE NULO. ATENTO A ESTE ENTENDIMENTO, VERIFICO QUE A QUESTÃOLEVANTADA PELO BANCO AGRAVANTE NÃO MERECEPROSPERAR. AFIRMO ISTO PORQUE, COMO MUITO BEM SALIENTADO PELOMAGISTRADO SINGULAR A EXCEÇÃO OPOSTA PELOS ORAAGRAVADOS FORA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTEJUSTAMENTE POR ENCONTRAR-SE FLAGRANTE O EQUÍVOCO DOSCÁLCULOS APRESENTADOS PELO RECORRENTE.


COM PERTINÊNCIA, CITO TRECHOS DA RESPEITÁVEL DECISÃOMONOCRÁTICA:"(...) COM RAZÃO OS EXCIPIENTES, POIS VERIFICO QUE OEXCEPTO NÃO RECALCULOU O MONTANTE DO SEU CRÉDITO ÀLUZ DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 125/133. NESSE JULGADO,FOI DECRETADO A NULIDADE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAISQUE ESTABELECEM A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS E A MULTA DE 10% (ESTA REDUZIDAAO PERCENTUAL DE 2%) SOBRE O SALDO DEVEDOR.ATRAVÉS DE SIMPLES ANÁLISE DA PLANILHA COLECIONADA ÀFL. 169, CONSTATO QUE O EXCEPTO, AO RECALCULAR SEUCRÉDITO, PARTIU ERRONEAMENTE DO SALDO DEVEDOREXISTENTE EM 10/09/2000, NO MONTANTE DE R$ 5.421,09 (CINCOMIL, QUATROCENTOS E VINTE E UM REAIS E NOVE CENTAVOS).NÃO PAIRA DÚVIDAS QUE O MONTANTE EXPRESSO NODEMONSTRATIVO DE DÉBITO JUNTADO À FLS. 21 SOFREUIMPUGNAÇÃO POR MEIO DE EMBARGOS MONITÓRIOS, OS QUAISFORAM ACOLHIDOS EM PARTE, CONFORME O PARÁGRAFOANTECEDENTE.ASSIM SENDO, RESTA CLARO E EVIDENTE QUE O PONTO DEPARTIDA DO CÁLCULO ELABORADO À FLS. 169, ENCONTRA-SEVICIADO, DEVENDO, PORTANTO, ADEQUAR-SE AO COMANDOSENTENCIAL DE FLS. 125/133. (...)". (DECISÃO DE FLS. 52/54).APÓS A TRANSCRIÇÃO ACIMA, CONSTATO SER PATENTE O VÍCIOAPRESENTADO NO DEMOSTRATIVO DE CÁLCULO ELABORADOPELO EXEQÜENTE/AGRAVANTE, RAZÃO PELA QUAL, NÃO VEJONECESSIDADE DA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA ALEGADA PELOBANCO RECORRENTE, SENDO COMPLETAMENTE POSSÍVEL ORECONHECIMENTO DO EQUÍVOCO PELO JULGADOR. OUTROSSIM, ENTENDO QUE TENDO OSAGRAVADOS/EXCIPIENTES SUCUMBIDO EM PARTE, CORRETAMOSTROU-SE A APLICAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNOS TERMOS DO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DIANTE DAS RAZÕES ACIMA EXPOSTAS, E AMPARADO PELOARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGOSEGUIMENTO AO AGRAVO, ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. (...)."COMO DITO ALHURES, O RECORRENTE SUSTENTA SUAIRRESIGNAÇÃO EM QUATRO VERTENTES: AS TRÊS PRIMEIRAS SÃO: - "AUSÊNCIA DO APONTAMENTO DA SUPOSTA NULIDADE QUECONTAMINA O TÍTULO"; - "SUPOSTA PROVA IRREFRAGÁVEL QUE SUSTENTARIA A TESEDOS EXECUTADOS";- "QUAL MOMENTO QUE OS EXECUTADOS LITIGARAM COMBOA-FÉ".AO VERIFICAR OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS RAZÕESRECURSAIS, NÃO TENHO DÚVIDAS EM AFIRMAR QUE, DEMANEIRA SURPREENDENTE, O EMBARGANTE NÃO DEU ACORRETA INTERPRETAÇÃO QUANDO DA LEITURA DARESPEITÁVEL DECISÃO.AO PROFERIR O ATO DECISÓRIO, DEIXEI CONSIGNADO DEFORMA CLARA E PRECISA QUE O INSTITUTO DA "EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE" É UTILIZADA PARA OS CASOS DENULIDADE DO TÍTULO, DEVENDO SER ALEGADAS AS MATÉRIASSOBRE AS QUAIS O JULGADOR, DE OFÍCIO, DEVERIA SEMANIFESTAR. E MAIS, AFIRMEI QUE ATRAVÉS DO REFERIDO INSTITUTO OEXECUTADO PROVOCA O JULGADOR PARA QUE CUMPRA SEUOFÍCIO DE RECONHECER NULIDADES QUE EIVAM O PROCESSO,REGULARIZANDO-O OU EXTINGUINDO-O, ASSEGURANDO, ASSIM,AO EXECUTADO DE BOA-FÉ, O DIREITO DE NÃO TER SEUPATRIMÔNIO AFETADO POR UM PROCESSO EMINENTEMENTENULO. ORA, NÃO É DIFÍCIL PERCEBER, QUE AO EMITIR OPRONUNCIAMENTO JURISDICIONAL REFERIR-ME AO OBJETIVODA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE E, NÃO, COMO FAZ CRERO EMBARGANTE, QUE O TÍTULO EXECUTADO NA INSTÂNCIASINGELA APRESENTAVA QUALQUER TIPO DE NULIDADE OU,AINDA, QUE OS AGRAVADOS SE PORTARAM COM BOA-FÉ.OBSERVA-SE, QUE QUALQUER VÍCIO APRESENTADO PELOEXEQÜENTE NO DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DEVE SERANALISADO DE OFÍCIO PELO MAGISTRADO, POUCOIMPORTANDO SE HÁ OU NÃO A INTERPOSIÇÃO DE "EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE".ADEMAIS, REPUTO NECESSÁRIO REGISTRAR, QUE NOJULGAMENTO DO MÉRITO DO AGRAVO, ESTA INSTÂNCIA LEVAEM CONTA APENAS OS SEUS FUNDAMENTOS E SUA REPERCUSSÃOPROCESSUAL, DEVENDO ATER-SE À DECISÃO QUE ENSEJOU OAGRAVO DE INSTRUMENTO, ABSTENDO-SE DE APRECIAR

QUESTÕES QUE POSSAM LEVAR AO JULGAMENTO PRECOCE DAAÇÃO SINGULAR.DESTARTE, CORRETO MOSTROU-SE O JULGADOR SINGULAR AOCONSIGNAR:"(...) ATRAVÉS DE SIMPLES ANÁLISE DA PLANILHA COLECIONADAÀ FL. 169, CONSTATO QUE O EXCEPTO, AO RECALCULAR SEUCRÉDITO, PARTIU ERRONEAMENTE DO SALDO DEVEDOREXISTENTE EM 10/09/2000, NO MONTANTE DE R$ 5.421,09 (CINCOMIL, QUATROCENTOS E VINTE E UM REAIS E NOVE CENTAVOS)." POR FIM, NO QUE TANGE A APLICAÇÃO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ADOTO OS FUNDAMENTOS ADUZIDOS NADECISÃO ANTERIOR.BASEADOS NESTES FATOS, TENHO QUE A INTENÇÃO DOEMBARGANTE É A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA, RESTANDOEVIDENCIADA A INEXISTÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTOENSEJADOR DO ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS. POSTAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NOS TERMOS DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, PORÉM NEGO-LHES SEGUIMENTO, ANTE A SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA/ES, 19 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESRELATORA

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21079000713AGVTE.: ACNT CONSTRUTORA LTDA.ADVOGADO: JOSE LAURO LIRA BARBOSAAGVDA.: CODEG CIA DE DES. E MELHORAMENTO URBANO DEGUARAPARIADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIADVOGADA: SABRINA B. SALIM MURTARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º: 210.790.007.13AGRAVANTE: ACNT CONSTRUTORA LTDA.AGRAVADA: CODEG CIA DE DESENVOLVIMENTO EMELHORAMENTO URBANO DE GUARAPARIRELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR ACNT CONSTRUTORA LTDA., EIS QUEINCONFORMADA COM A RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 47/49DESTES AUTOS, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DASEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES, QUENOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPROPOSTA EM FACE DA CODEG CIA DE DESENVOLVIMENTO EMELHORAMENTO URBANO DE GUARAPARI, REVOGOUDESPACHO CONCERNENTE A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS, PARA OFIM DE FIXÁ-LOS EM R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS). POIS BEM. APÓS COMPULSAR ATENTAMENTE OS AUTOS, PUDECONSTATAR QUE NÃO MERECE SEGUIMENTO O PRESENTERECURSO, POIS ESTE NÃO PREENCHEU TODOS OS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE EXIGIDOS PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUALCIVIL EM VIGOR, ESPECIFICAMENTE QUANTO À JUNTADA DACÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. PRECEITUA O INCISO I, DO ARTIGO 525, DO CPC QUE A PETIÇÃODE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA,OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DOAGRAVADO.NA HIPÓTESE AQUI APRESENTADA, O AGRAVANTE, COMO DITOALHURES, NÃO PROMOVEU A JUNTADA DA CÓPIA DA CERTIDÃODE SUA INTIMAÇÃO DA DECISÃO, FATO ESTES QUE IMPEDEM OCONHECIMENTO DO RECURSO, VEZ NÃO SER POSSÍVEL AUFERIRA TEMPESTIVIDADE RECURSAL. DESTACO, QUE O AGRAVANTE ENTENDEU QUE O"INFORMATIVO JUDICIAL - (ULTIMATUM)" JUNTADO ÀS FLS. 10DOS AUTOS, SERIA SUFICIENTE PARA AFERIR A TEMPESTIVIDADEDO PRESENTE RECURSO.CONTUDO, NÃO OBSTANTE A IDONEIDADE E UTILIDADE DOSERVIÇO, ESTE TEM NATUREZA PARTICULAR E, COM TAL, NÃOGOZA DE FÉ PÚBLICA, OFICIALIDADE NECESSÁRIA À SEGURANÇADO JUÍZO PARA AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE RECURSAL,REQUISITO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS.CORROBORANDO COM A TESE POR MIM DEFENDIDA, TRAGO ÀCOLAÇÃO PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, INVERBIS:


EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CARÁTER INFRINGENTE- RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL - FUNGIBILIDADERECURSAL - POSSIBILIDADE - CERTIDÃO OFICIAL DE INTIMAÇÃODO ACÓRDÃO QUE JULGOU OS ACLARATÓRIOS - PEÇAOBRIGATÓRIA ELENCADA NO ART. 544, § 1º, DO CPC -NECESSIDADE - DOCUMENTO PARTICULAR ATESTATÓRIO DAINTIMAÇÃO - IMPRESTABILIDADE - AGRAVO IMPROVIDO.1. (...).2. "O INFORMATIVO JUDICIAL UTILIZADO PELOS ADVOGADOS,PARA AUXILIÁ-LOS NO ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL, NÃOSUBSTITUI A PUBLICAÇÃO PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA, QUE ÉÓRGÃO OFICIAL E TEM FÉ PÚBLICA" (AGRG NO AG 454.313/SP, 4ªTURMA, REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, DJ 06.10.2003).(...) (PROCESSO EDCL NO AG 789805 / RJ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2006/0148535-6 RELATOR(A)MINISTRO MASSAMI UYEDA (1129) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTATURMA DATA DO JULGAMENTO 26/06/2007 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 06.08.2007 P. 504).""EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CITAÇÃO. SUPRIMENTO.COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 525, INCISO I, DO CPC. CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO. AUSÊNCIA. PRETENSÃO DE SUBSTITUIÇÃO POR"INFORMATIVO JUDICIAL". IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS.- (...) - NÃO SUPRE A AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, PEÇAOBRIGATÓRIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, A TEOR DO ART.525, INCISO I, DO CPC, A JUNTADA DE BOLETIM OU SERVIÇO DE"INFORMATIVO JUDICIAL", CONTENDO TRANSCRIÇÃO DO DIÁRIODA JUSTIÇA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.PROCESSO RESP 685322 / SP; RECURSO ESPECIAL 2004/0075732-1RELATOR(A) MINISTRA NANCY ANDRIGHI (1118) ÓRGÃOJULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO29/11/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 11.12.2006 P. 353."EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSOESPECIAL INTEMPESTIVO. DESPACHO RESTITUIDOR DE PRAZO.COMPROVAÇÃO POR INFORMATIVO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE.1. INFORMATIVO JUDICIAL, UTILIZADO PELOS ADVOGADOS PARAAUXILIÁ-LOS NO ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL, NÃOSUBSTITUI A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO OU A COMPROVAÇÃO DAPUBLICAÇÃO DE DESPACHO PELO DIÁRIO OFICIAL DE JUSTIÇA,QUE TEM FÉ PÚBLICA. PRECEDENTES.2. A EXISTÊNCIA DE QUALQUER INFORMAÇÃO POR PARTE DOTRIBUNAL A QUO, ATESTANDO A TEMPESTIVIDADE DO RECURSOESPECIAL OBSTADO, NÃO TEM O CONDÃO DE SUPRIR AAUSÊNCIA, NO INSTRUMENTO DO AGRAVO, DE QUALQUER PEÇAESSENCIAL À VERIFICAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE, UMA VEZ QUE ESTES SÃO REEXAMINADOSPELO RELATOR NESTE TRIBUNAL SUPERIOR. PRECEDENTES.3. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. RELATOR(A) MINISTRALAURITA VAZ (1120) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMADATA DO JULGAMENTO 27/08/2002 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTEDJ 23.09.2002 P. 349."NESTAS CONDIÇÕES, NÃO HÁ COMO ADMITIR A SUBSTITUIÇÃODA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA, DEEXPRESSA EXIGÊNCIA LEGAL, PELO MENCIONADO BOLETIMINFORMATIVO. OUTROSSIM, A CÓPIA DA CERTIDÃO JUNTADA ÀS FLS. 50 DOSAUTOS, DIZ RESPEITO A DATA EM QUE A INTIMAÇÃO DADECISÃO FOI ENCAMINHADA PARA INCLUSÃO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, TAMBÉM, NÃO SENDO SUFICIENTE PARA AUFERIR ATEMPESTIVIDADE DO RECURSO. ATÉ PORQUE, SE ASSIM NÃOFOSSE, O RECURSO ESTARIA INTEMPESTIVO, POIS DEPREENDE-SEDA REFERIDA CERTIDÃO, QUE A REMESSA DOS AUTOS SE DEU EM22 DE AGOSTO DE 2007.DESTARTE, É LÍCITO A APLICAÇÃO DA NORMA CONTIDA NOCAPUT DO ARTIGO 557, DO CPC, OU SEJA, NEGAR SEGUIMENTOAO AGRAVO, POR OCASIÃO DO EXAME DE SUA ADMISSIBILIDADE.NESTE DIAPASÃO, É O ENTENDIMENTO DE NELSON NERYJÚNIOR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, MANIFESTADA EMSUA OBRA CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, EDITORAREVISTA DOS TRIBUNAIS, 3ª EDIÇÃO, PÁGINA 768:“FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. SE DO INSTRUMENTO FALTARPEÇA ESSENCIAL, O TRIBUNAL NÃO MAIS PODERÁ CONVERTER OJULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA COMPLETÁ-LO. NAHIPÓTESE DE NÃO SE PODER EXTRAIR PERFEITA COMPREENSÃODO CASO CONCRETO, PELA FALHA NA DOCUMENTAÇÃOCONSTANTE DO INSTRUMENTO, O TRIBUNAL DEVERÁ DECIDIREM DESFAVOR DO AGRAVANTE”.

POSTAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NO TERMOS DO CAPUT DOARTIGO 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE AS PARTES.APÓS, REMETA O PRESENTE AGRAVO À COMARCA DE ORIGEM,CONFORME RESOLUÇÃO Nº 11/2000, DJ/ES, DIA 31/01/2000.VITÓRIA/ES, 18 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESRELATORA

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079012290AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: LUIZ CLAUDIO ROSENBERGAGVDO.: OTTO BARCELLOS RANGEL JUNIORADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079012290AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA AGVDO.: OTOO BARCELLOS RANGEL JÚNIORRELATORA: DES. SUBST. ELISABETH LORDESDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COMPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIODE VITÓRIA EM FACE DA R. DECISÃO MONOCRÁTICA PROLATADAPELO MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE VITÓRIA, QUE NOS AUTOS DO MANDANDO DESEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR DEFERIU O PEDIDO LIMINARPARA DETERMINAR A AUTORIDADE IMPETRADA QUE GARANTAAO IMPETRANTE A ENTREGA DOS EXAMES MÉDICOS EM OUTRADATA COMPATÍVEL COM OS COMPROMISSOS JÁ ASSUMIDOS EMOUTROS CONCURSOS. EM RAZÕES DE RECURSO, ÀS FLS. 02/15, ADUZ O RECORRENTEQUE O MESMO APENAS SE VINCULA AO EDITAL NÃOULTRAPASSANDO OS LIMITES POR ELE DITADOS. PORCONSEGUINTE, NÃO HAVERIA POSSIBILIDADE DE ACEITAR ADOCUMENTAÇÃO DO AGRAVADO EM DATA POSTERIOR ÀAVENÇADA OU POR MESMO POR PROCURAÇÃO. REQUER AOFINAL SEJA DADO PROVIMENTO AO RECURSO.É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR. MUITO EMBORA VÁRIOS SEJAM OS ARGUMENTOS TRAZIDOS ÀBAILA DE FUNDAMENTAÇÃO POR PARTE DO MUNICÍPIO, ORAAGRAVANTE, PENSO QUE NÃO MERECE QUALQUER GUARIDASUAS IRRESIGNAÇÕES. ESTE INSTRUIU SUA PEÇA RECURSAL COM UM SEM NÚMERO DEPRINCÍPIOS QUE EM TESE, E PORQUE NÃO DIZER,EMPIRICAMENTE, VERTERIAM DE MANEIRA INDUBITÁVEL OENTENDIMENTO DESTA RELATORIA PARA CAMPOS NÃO TÃOPACÍFICOS COMO O QUE ORA EXPLORO.SUSTENTA O RECORRENTE, QUE O PETITÓRIO EXORDIAL VAI DEENCONTRO AO EDITAL DO CONCURSO AO QUAL O CANDIDATOSE ACHA VINCULADO. POIS BEM, AO REALIZAR A ANÁLISE SUMÁRIA DO PLEITO SUBEXAMINE, O MM JUIZ MONOCRÁTICO, FOI ENFÁTICO AOASSEVERAR A OBVIEDADE DA PRETENSÃO E DE SEU POSSÍVELDEFERIMENTO LIMINAR, VEZ QUE ABSOLUTAMENTECRISTALINOS OS REQUISITOS CARACTERIZADORES DOINSTITUTO DA TUTELA DE URGÊNCIA DE MODALIDADEANTECIPATÓRIA DE MÉRITO. ORA, INQUESTIONÁVEL É A MATERIALIDADE DO FUMUS BONIIURIS EXPRESSO PELA APROVAÇÃO DO AGRAVADO EM TODAS ASETAPAS DO CONCURSO ATÉ O PRESENTE MOMENTO (FLS. 14/15),BEM COMO O PERICULUM IN MORA; EIS QUE, UMA VEZNEGATIVA A DECISÃO DESTE PODER ESTARIA GERANDOIRREPARÁVEIS DANOS AO RECORRIDO, DANOS ESTES, IN CASU,DE IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO.IMPORTANTE RESSALVAR, QUE O OBJETO DO PRESENTE LITÍGIONÃO É A NOMEAÇÃO OU REINTEGRAÇÃO AO CARGO DOAGRAVADO, MAS APENAS O DIREITO DE DISPUTAR UMA VAGANO CONCURSO PÚBLICO AO QUAL O MESMO MOSTROU-SE ATÉ APRESENTE FASE ESTAR APTO.DE OUTRA ÓTICA, NÃO VISLUMBRO QUALQUER PERICULUM INMORA A SER EXPERIMENTADO PELO MUNICÍPIO AO VERDEFERIDA A TUTELA DE URGÊNCIA, FATO ESTE QUE SEQUERMENCIONOU EM PEÇA RECURSAL. CONTUDO, NÃO ME APEGAREI A ESTE PONTO ESPECÍFICO, POISENTENDO NÃO SER ESTE O PUNCTUM SALIENS.


CONSTA DO EDITAL DE ABERTURA DO Nº 005/2007CONCERNENTE AO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DEVAGAS NO CARGO DE AGENTE COMUNITÁRIO DE SEGURANÇA. 8 - DOS EXAMES MÉDICOS8.13 - SERÁ ELIMINADO DO CERTAME O CANDIDATOCONSIDERADO INAPTO, OU QUE NÃO COMPARECER AOS EXAMESMÉDICOS OU, AINDA, QUE DEIXAR DE ENTREGAR ALGUM EXAMEDURANTE A REALIZAÇÃO DA FASE, OU POSTERIORMENTE, CASOSEJA SOLICITADO PELA JUNTA MÉDICA. (FLS. 29)NÃO VISLUMBRO OUTRA ALTERNATIVA EXEGÉTICA SE NÃO ARESTRITIVA LITERAL PARA O CASO EM CONCRETO.POR ESTA PERSPECTIVA RÍGIDA, A QUAL EM TESE, É A MAISINDICADA E INCÓLUME A DIGLADIAÇÕES DE ORDEMSEMÂNTICA, É POSSÍVEL SOMENTE UMA INTERPRETAÇÃOCAUSAL, E ESTA É QUE, EM MOMENTO ALGUM A DITA CLÁUSULAVEDA A APRESENTAÇÃO DE TAIS DOCUMENTOS POR TERCEIROSDEVIDAMENTE MUNIDOS DE PROCURAÇÃO, O QUE FAZ CRER APOSSIBILIDADE DE ATENDIMENTO DO INTENTO AUTORAL.NESTE DIAPASÃO, DEVENDO SOPESAR IN CASU A MELHOROPÇÃO PARA O ATENDIMENTO TELEOLÓGICO DO LITÍGIO, O MMJUIZ A QUO, ENTENDEU POR BEM DEFERIR A LIMINAR PARADETERMINAR A AUTORIDADE IMPETRADA QUE GARANTISSE AOIMPETRANTE A ENTREGA DE TAIS EXAMES EM OUTRA DATACOMPATÍVEL COM OS COMPROMISSOS JÁ ASSUMIDOS EM OUTROSCONCURSOS. TRANSCREVO OPORTUNAMENTE A BASE DE SEUSFUNDAMENTOS:COMO SE PODE VERIFICAR, O IMPETRANTE SUSTENTA QUE COMA ALTERAÇÃO DA DATA PARA A ENTREGA DOS EXAMES MÉDICOSFICOU IMPOSSIBILITADO DE ATENDER PESSOALMENTE A NOVAPUBLICAÇÃO DA BANCA ORGANIZADORA DO CONCURSO, POISVEM REALIZANDO OUTROS CONCURSOS, INCLUSIVE COMCOMPROMISSOS JÁ ASSUMIDOS PARA O DIA 19/08/2007 NA CIDADEDE CURITIBA/PARANÁ.ENTENDO RAZOÁVEL A PRETENSÃO ESBOÇADA NA INICIALPELO IMPETRANTE, VEZ QUE DEMONSTROU QUE ESTÁPARTICIPANDO DE OUTROS CONCURSOS, INCLUSIVE FORA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DAÍ PORQUE NÃO PODE SERPREJUDICADO, AINDA MAIS LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃOQUE A DATA PARA A ENTREGA DOS REFERIDOS EXAMESMÉDICOS FOI ALTERADA. COMO DITO, MANUSEANDODETIDAMENTE O EDITAL EM COMENTO, CONJUNTAMENTE COMAS RAZÕES DE RECURSO, NÃO ATENTO PARA QUALQUERIRREGULARIDADE QUE TENHA EMERGIDO DIANTE DA ESSÊNCIADO ATO IMPUGNADO.ASSIM, REVELA-SE ESTE INSTRUMENTO RECURSAL POR SI SÓ,MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, O QUE PERMITE OMANUSEIO DE NORMAS EXCEPCIONAIS, TAIS COMO O ART. 557CAPUT DO CPC, QUE ORA PASSO A EMPREGAR, NEGANDOSEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. SUBST. ELISABETH LORDESRELATORA

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079012456AGVTE.: SINDICATO DOS TRAB EDUC PUBL ES SINDIUPESADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO: PAULO VELTENAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PERICLES FERREIRA DE ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º: 240.790.124.56AGRAVANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃOPÚBLICA ESTADUALAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDODE EFEITO SUSPENSIVO INTERPOSTO PELO SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL, EIS QUEINCONFORMADO COM A R. DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIA/ES, PRESENTE ÀS FLS. 41/50 DESTESAUTOS, QUE NA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, DEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR REQUERIDAPARA DETERMINAR:

- QUE O SINDICATO REQUERIDO (ORA RECORRENTE), BEM COMOAOS SEUS SINDICALIZADOS, NÃO REALIZASSEM QUALQUERMOVIMENTO PAREDISTA OU GREVISTA DOS SERVIÇOSPRESTADOS NA ÁREA DE ENSINO/EDUCAÇÃO DA REDE PÚBLICAESTADUAL, RETORNANDO AO TRABALHO SEGUNDO REGULARCALENDÁRIO ESCOLAR.POIS BEM. APÓS COMPULSAR ATENTAMENTE OS AUTOS, PUDECONSTATAR QUE NÃO MERECE SEGUIMENTO O PRESENTERECURSO, POIS ESTE NÃO PREENCHEU TODOS OS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE EXIGIDOS PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUALCIVIL EM VIGOR, ESPECIFICAMENTE QUANTO À JUNTADA DACÓPIA DA ORDEM DE SERVIÇO DOS CAUSÍDICOS DO AGRAVADO.SEGUNDO DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 525, INCISO IDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, O AGRAVANTE DEVERÁ,OBRIGATORIAMENTE, INSTRUIR A PEÇA RECURSAL COM OSSEGUINTES DOCUMENTOS: (I) CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA; (II)CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO E (III) PROCURAÇÃOOUTORGADA AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DOAGRAVADO.DEPREENDE-SE DO PRESENTE INSTRUMENTO QUE OAGRAVANTE DEIXOU DE JUNTAR CÓPIA DA ORDEM DE SERVIÇOOUTORGADA PELO AGRAVADO AOS CAUSÍDICOS SUBSCRITORESDA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO ORDINÁRIA.DESTARTE, DIANTE DA FALTA DE UM DOS DOCUMENTOSOBRIGATÓRIOS PARA A INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO, IMPENDENÃO CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE SEGUIMENTO. NESTE DIAPASÃO, TRAGO À COLAÇÃO OS SEGUINTES JULGADOS:“(STJ) RECURSO ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - FALTADE JUNTADA DA CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOADVOGADO DO AGRAVANTE - PEÇA OBRIGATÓRIA - ART. 525, IDO CPC.1 - A FALTA DE CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOADVOGADO DO AGRAVANTE IMPEDE O PROCESSAMENTO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 525, I, DO CPC).2 - PRECEDENTES DO STJ.3 - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (RESP 752681 / SP;RECURSO ESPECIAL 2005/0083723-8 RELATOR(A) MINISTRO JORGE SCARTEZZINI (1113) ÓRGÃO JULGADOR T4 -QUARTA TURMA DATA DO JULGAMENTO 08/11/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 28.11.2005 P. 315)”.“(TJRS) AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCOMPLETAINSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO. AUSÊNCIA DAPROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DA PARTEAGRAVADA. DE INÍCIO, NÃO DEVE SER CONHECIDO O RECURSOEM TELA, PORQUANTO AUSENTE CÓPIA DO INSTRUMENTO DEMANDATO OUTORGADO AO ADVOGADO DA PARTE AGRAVADAOU QUALQUER CERTIDÃO COMPROBATÓRIA DA INEXISTÊNCIADE PROCURAÇÃO. ORA, ESSA INCOMPLETAINSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO INVIABILIZA SUAADMISSIBILIDADE, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 525, INC. I, DOCPC. DESTARTE, DIANTE DA FALTA DE UM DOS DOCUMENTOSOBRIGATÓRIOS PARA A INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO, IMPENDENÃO CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE SEGUIMENTO.AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.(AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 70020899712, NONA CÂMARA CÍVEL,TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ODONE SANGUINÉ,JULGADO EM 09/08/2007)”.O ENTENDIMENTO DA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL TAMBÉM NÃO ÉDIFERENTE:“AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE - AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO DOS AGRAVADOS -REQUISITO FUNDAMENTAL DO ARTIGO 525, I DO CPC -PRELIMINAR ACOLHIDA - AGRAVO NÃO CONHECIDO. AUSENTEQUALQUER DOS DOCUMENTOS ELENCADOS NO ARTIGO 525, I DOCPC, NECESSÁRIOS PARA A INSTRUÇÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, DEVE SER NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO.(NÚMERO DO PROCESSO: 035.03.900434-2 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 15/06/2004 DATA DE LEITURA: 15/06/2004DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 23/06/2004 RELATOR: NIVALDOXAVIER VALINHO)”.AINDA SOBRE O TEMA EM DEBATE, VALIOSA A LIÇÃO DE NELSONNERY JUNIOR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY:“(...) A NORMA TEM COMO DESTINATÁRIO O PRÓPRIOAGRAVANTE, JÁ QUE A ELE COMPETE INSTRUIR A PETIÇÃO DEINTERPOSIÇÃO DO AGRAVO COM AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E ASFACULTATIVAS. ASSIM, FALTANDO UMA DAS PEÇASOBRIGATÓRIAS, O AGRAVO NÃO PODERÁ SER CONHECIDO PORNÃO PREENCHER O PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DAREGULARIDADE FORMAL”. (NELSON NERY JUNIOR E ROSA MARIA


DE ANDRADE NERY. - 9. ED. REV., ATUAL., E AMPL. - SÃO PAULO:ED. REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2006, P. 767)".1POR FIM, REGISTRO AINDA, QUE EM CASO DE AUSÊNCIA DAORDEM DE SERVIÇO NA AÇÃO PRINCIPAL, CABERIA AORECORRENTE DILIGENCIAR JUNTO AO CARTÓRIO UMACERTIDÃO AFIRMANDO A SUA INEXISTÊNCIA.PERTINENTE AO TEMA, TRAGO À COLAÇÃO O ENTENDIMENTOCONSOLIDADO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:"AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇASOBRIGATÓRIAS. PROCURAÇÃO. AGRAVADOS. INEXISTÊNCIA.COMPROVAÇÃO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.NECESSIDADE.(....)III - HAVENDO MAIS DE UMA PARTE AGRAVADA, A FALTA DACÓPIA DAS PROCURAÇÕES OUTORGADAS POR TODAS ELAS, OUCERTIDÃO AFIRMANDO SUA INEXISTÊNCIA, IMPEDE O CONHECIMENTOINTEGRAL DO RECURSO.

IV - A PARTE, AO INTERPOR RECURSO, PRATICA ATO PROCESSUALE CONSUMA SEU DIREITO DE RECORRER, NÃO PODENDO,PORTANTO, A POSTERIORI, COMPLEMENTAR O INSTRUMENTO.AGRAVO IMPROVIDO.PROCESSO AGRG NO AG 737904 / SC; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2006/0008564-6 RELATOR(A) MINISTROCASTRO FILHO (1119) ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRA TURMADATA DO JULGAMENTO 21/06/2007 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTEDJ 29.06.2007 P. 582."POSTAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NOS TERMOS DO ARTIGO 557,CAPUT, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, ANTE SUAMANIFESTA INADMISSIBILIDADE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 20 DE SETEMBRO DE 2007. DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESRELATORA

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 23079000305AGVTE.: A J VIEIRA TRANSPORTE E COMERCIO LTDA.ADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADA: GLAUCIA SCARAMUSSA BACHIETEADVOGADO: WELITON ROGER ALTOEAGVDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO: ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADA: GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO: JOSE RICARDO MACHADO MILAGRESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO A J VIEIRA TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDA., EM FACE DOBANCO ITAÚ S/A.TRATAM OS AUTOS ORIGEM DE AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO, ONDE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DO AGRAVANTEOBJTETIVANDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.O AGRAVANTE REQUER A MODIFICAÇÃO DA SUPRACITADADECISÃO, ALEGANDO QUE ENCONTRA-SE EM DELICADASITUAÇÃO FINANCEIRA, POSSUINDO DIVERSOS TÍTULOSPROTESTADOS E NEGATIVADOS JUNTO AOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO, ESTANDO EM SITUAÇÃO DEHIPOSSUFICIENCIA COMPROVADA, PODENDO RECEBER OBENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA DA LEI 1.060 DE 1950.AINDA, ALEGA QUE POSSUI O REFERIDO BENEFÍCIO POR SERCONSUMIDOR, CONFORME GARANTIDO NO ARTIGO 11, INCISO IVDA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.POR FIM, REQUER QUE SE FOR NECESSÁRIO O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, QUE AS MESMAS SEJAM PAGAS AO FINALDA AÇÃO A QUO.A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACEITAQUE PESSOA JURÍDICA, COMO O AGRAVANTE, POSSA RECEBER OBENEFÍCIO REQUERIDO.OCORRE QUE, AO CONTRÁRIO DA PRESUNÇÃO PRESTADA ÀSPESSOAS FÍSICAS, TRATANDO-SE DE PESSOA JURÍDICA, ÉNECESSÁRIO QUE A MESMA COMPROVE SUA SITUAÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA PARA RECEBER O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. VEJA-SE:NÚMERO DO PROCESSO: 024.06.900768-0 AÇÃO: AGRAVOREGIMENTAL AGV INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 12/09/2006 DATA DE

LEITURA: 12/09/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 19/09/2006RELATOR: RÔMULO TADDEI VARA DE ORIGEM: VITÓRIA - 6ª VARACÍVEL ACÓRDÃO: AGRAVO REGIMENTAL. 1) ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. FALTA DECOMPROVAÇÃO DA DEBILIDADE FINANCEIRA. IMPOSSIBILIDADEDE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO. NÃO VERIFICAÇÃO. 2)RATIO ESSENDI DA PESSOA JURÍDICA. EXERCÍCIO DE ATIVIDADEECONÔMICA ORGANIZADA. PERSECUÇÃO DE LUCRO.INCOMPATIBILIDADE COM A CONCEPÇÃO DE POBREZA.RECURSO IMPROVIDO. 1) CARECE DE RAZÃO O SUPLICANTE, HAJAVISTA QUE, SE DE UM LADO HÁ A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃODOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA À PESSOAJURÍDICA, DE OUTRO MOSTRA-SE INDISPENSÁVEL QUE OINTERESSADO - PESSOA JURÍDICA - TRAGA AOS AUTOS ACOMPROVAÇÃO DE SUA DEBILIDADE FINANCEIRA, A PONTO DENÃO PODER ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO. 2) A PESSOAJURÍDICA, DIVERSAMENTE DA FÍSICA, PARA FAZER JUS AOBENEFÍCIO, DEVE COMPROVAR A PRECARIEDADE DE RECURSOS,ANTE A SUA PRÓPRIA RAZÃO DE EXISTÊNCIA, PAUTADA NOEXERCÍCIO DE ATIVIDADE ECONÔMICA ORGANIZADA EPERMEADA, DENTRE OUTROS OBJETIVOS, PELA PERSECUÇÃO AOLUCRO, SITUAÇÃO INCOMPATÍVEL, EM PRINCÍPIO, COM ACONCEPÇÃO DE POBREZA. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSONO CASO DOS AUTOS, ENTENDO QUE A R. DECISÃO GUERREADADE FLS. 21/23 É SUFICIENTE, EM SEUS FUNDAMENTOS, PARADEMONSTRAR QUE O AGRAVANTE NÃO MERECE O BENEFÍCIOREQUERIDO, POR NÃO TER CONSEGUIDO COMPROVAR SUASITUAÇÃO DE PRECARIEDADE DE RECURSOS. VEJA-SE:PRIMEIRAMENTE, O SIMPLES FATO DE SER EMPRESANEGATIVADA OU PROCESSADA NÃO LEVA À HIPOSSUFICIÊNCIANECESSÁRIA À CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.ORA, O PRÓPRIO MAGISTRADO, AO DEFERIR A ANTECIPAÇÃOPARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA, DETERMINOU QUE A A. J.VIEIRA TRANSPORTES COMÉRCIO LTDA., EFETUE O DEPÓSITO DOVALOR INCONTROVERSO DAS PARCELAS, NO PRAZO DE TRINTADIAS APÓS A APRESENTAÇÃO DO CÁULCULO PELO CREDOR (FLS.67).PORTANTO, PARA QUEM PODE CONTINUAR PAGANDO PARCELASDE FINANCIAMENTO, AINDA QUE SOBRE O VALOR RESPECTIVOHAJA DISCUSSÃO, NÃO HÁ RAZÃO PARA QUE O VALOR MÁXIMODESTALS NO ÂMBITO DO PODER JUDICIÁRIO DESTE ESTADONÃO SUPERA A QUANTIA DE DOIS MIL E DUZENTOS REAIS.DE IGUAL MODO, NÃO POSSO VISLUMBRAR A IMPOSSIBILIDADEDE PAGAMENTO POR PARTE DE UMA EMPRESA QUE TEM FILIAISEM GUARULHOS, ICONHA, JACAREÍ, LINHARES, NOVA IGUAÇU EVITÓRIA (FLS. 52), A RESPEITO DAS QUAIS NÃO HPA MENÇÃO DEFECHAMENTO.NÃO IMPRESSIONAM, PORTANTO, OS NOTICIADOS PROTESTOS,POIS DE OUTRO LADO A REQUERENTE NÃO DEMONSTROU PORDOCUMENTOS CONTÁBEIS O SEU FATURAMENTO MENSAL,COMPROVANDO A INSUPORTABILIDADE EM MANTER SUASATIVIDADES E DE ARCAR COM AS CUSTAS DESTE PROCESSO.SE HÁ POSSIBILIDADE PARA QUITAÇÃO AO FINAL, POR QUE NÃOAGORA?MISTER SALIENTAR, AINDA, QUE NOS AUTOS DE Nº. 023.07.000028-8,A REQUERENTE FIRMOU ACORDO COM O BANCO DIBENS,PAGANDO A ESTE INICIALMENTE R$ 36.000,00 (TRINTA E SEIS MILREAIS) E, POSTERIORMENTE, OU SEJA, EM 07/05/2007 (APÓS OAJUIZAMENTO DESTA AÇÃO), O CORRESPONDENTE A R$ 11.735,03.DA MESMA FORMA, NOS AUTOS DE Nº. 023.07.000029-6, AREQUERENTE PAGOU AO MESMO BANCO QUANTIA SUPERIOR ADEZESSEIS MIL REAIS E, A SEGUIR, O QUANTUM DE R$ 5.355,70.ESTE ÚLTIMO, TAMBÉM NO DIA 07/05/2007.POR FIM, ESSENCIAL DIZER QUE, DIANTE DESSAMOVIMENTAÇÃO DE VALORES E PELO NÚMERO DE FILIAIS AQUIREGISTRADO, EVENTUAL INSUCESSO DE BLOQUEIO PELO BACENJUD EVIDENTEMENTE QUE NÃO CARACTERIZA O ESTADO DEPOBREZA A JUSTIFICAR O AMPARO DA JUSTIÇA GRATUITA.ASSIM, TENHO QUE NÃO ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTEQUANDO AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITACOM BASE NA LEI 1.060 DE 1950, POIS CONFORME EXIGIDO PELAJURISPRUDÊNCIA DESSE TRIBUNAL, NÃO CONSEGUIUCOMPROVAR SUA SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. É ADMISSÍVEL O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA A PESSOA JURÍDICA, DESDE QUE DEMONSTRADACABALMENTE A IMPOSSIBILIDADE DE SUPORTAR ENCARGOS DOPROCESSO, VISTO NÃO SER POSSÍVEL PRESUMIR TAL ALEGAÇÃO(STJ - AGA N.º 502409, REL. MINISTRO PAULO MEDINA, DJ15/03/2004). (NÚMERO DO PROCESSO: 100.04.000921-7 AÇÃO:


MANDADO DE SEGURANÇA ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENODATA DE JULGAMENTO: 11/05/2006 DATA DE LEITURA: 08/06/2006DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 16/06/2006 RELATOR: MANOELALVES RABELO VARA DE ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO)AINDA QUE SEJA POSSÍVEL O DEFERIMENTO DOS BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ÀS PESSOAS JURÍDICAS, INEXISTINDODOCUMENTAÇÃO APTA A COMPROVAR SUA INSUFICIÊNCIAECONÔMICA, NEM TAMPOUCO CAPAZ DE PROVAR SUAIMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS ENCARGOS DO PROCESSO,NÃO HÁ MOTIVOS PARA REFORMA DA DECISÃO PROLATADA NOSAUTOS ORIGINÁRIOS. (NÚMERO DO PROCESSO: 024.04.900810-5AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 25/04/2006 DATA DELEITURA: 11/05/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 31/05/2006RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL RELATORSUBSTITUTO: NELSON DARBY DE ASSIS VARA DE ORIGEM:VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL).QUANTO AO ARGUMENTO DO AGRAVANTE DE QUE DEVERIASER BENEFICIADA COM O BENEFÍCIO POR SER CONSUMIDOR, OQUE ESTARIA AUTORIZADO NO ARTIGO 11, INCISO IV DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, TENHO, PELOS MESMOS MOTIVOSSUPRACITADOS, QUE NÃO DEVE PROSPERAR.ISSO PORQUE O REFERIDO ARTIGO DA CONSTITUIÇÃO ESTADUALNÃO GARANTE A QUALQUER CONSUMIDOR O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAS, MAS SIM, CRIA UMA PRESUNÇÃO QUEPODE SER ILIDIDA POR QUALQUER COMPROVAÇÃO DO MESMONÃO SER HIPOSSUFICIENTE. VEJAMOS:NÚMERO DO PROCESSO: 024.06.900503-1 AÇÃO: AGRAVO INTERNO -(ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 06/02/2007DATA DE LEITURA: 06/03/2007 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:13/03/2007 RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR VARA DEORIGEM: VITÓRIA - 10ª VARA CÍVEL ACÓRDÃO: AGRAVO INTERNONO AGRAVO POR INSTRUMENTO Nº 24069005031 AGVTE.: LUIZGUSTAVO BUMACHAR BROTTO AGVDO.: CONSTRUTORA EINCORPORADORA SAITER LTDA. RELATOR: O SR. DES. SUBST.SAMUEL MEIRA BRASIL JR. ACÓRDÃO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOINTERNO EM AGRAVO POR INSTRUMENTO. PRETENSÃO DERECEBIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CONSUMIDOR. INVOCAÇÃO DO ART. 11, IV, DACONSTITUIÇÃO ESTADUAL. INAPLICABILIDADE. 1. O ART. 11, IV,DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NÃO PODESER INTERPRETADO LITERALMENTE, EM DISSONÂNCIA COM OSVALORES FUNDAMENTAIS DO ORDENAMENTO JURÍDICOBRASILEIRO. SEU ESCOPO NÃO É O DE CONCEDER A TODO EQUALQUER CONSUMIDOR, INDEPENDENTEMENTE DE SUASITUAÇÃO FINANCEIRA, O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. O ALCANCE DO DISPOSITIVO EMCOMENTO É, TÃO-SOMENTE, O DE INSTITUIR UMA PRESUNÇÃORELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA AO CONSUMIDOR; PRESUNÇÃOESTA QUE, SE NÃO ILIDIDA POR PROVAS EM SENTIDOCONTRÁRIO, ENSEJA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO AOCONSUMIDOR POSTULANTE. PRECEDENTES DO E. TJES. 2. NOPRECEDENTE CITADO NO AGRAVO INTERNO, A RATIODECIDENDI CONSUBSTANCIA-SE NA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADEVIDA AOS HIPOSSUFICIENTES. ASSIM, A REFERÊNCIA AOENUNCIADO NORMATIVO DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL É MEROOBTER DICTUM. 3. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, EIS QUE, INCASU, O POSTULANTE NÃO É HIPOSSUFICIENTE. VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES ASACIMA INDICADAS. ACORDA A EGRÉGIA 2ª CÂMARA CÍVEL EMCONFORMIDADE COM A ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUEINTEGRAM O PRESENTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. VITÓRIA (ES), 06 DEFEVEREIRO DE 2007 DES. PRESIDENTE DES. RELATORPROCURADOR DE JUSTIÇA Ì CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, EMNEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.POR FIM, NÃO HÁ RAZÃO NO PEDIDO DE PAGAR AS CUSTASPROCESSUAIS AO FINAL DO PROCESSO, POIS SE É POSSÍVELPAGÁ-LA AGORA, NÃO HÁ MOTIVO PARA PAGÁ-LA NO FINAL,CONFORME CORRETAMENTE EXPOSTO NA R. DECISÃOGUERREADA.ANTE O EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE, CONHEÇO PARANEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO.1. INTIMEM-SE AS PARTES.2. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 19 DE SETEMBRO DE 2007.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

RELATOR

VITÓRIA, 24/09/2007

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079003455VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A): ADRIANA PEREIRA CARVALHO SIMOESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): LENE ARAUJO DE LIMAADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): MARCEL AUGUSTO SIMONADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): PAULO JOSE DOS SANTOSADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAGVDO.: ASSOCIAÇAO ESPÍRITO SANTENSE DO MINISTÉRIOPÚBLICOADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DEINSTRUMENTO. APLICAÇÃO DO CDC. COMPETÊNCIA DA VARACONSUMERISTA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. SEGURO DE VIDA.NÃO RENOVAÇÃO DO CONTRATO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DABOA-FÉ OBJETIVA. "PERICULUM IN MORA" CONFIGURADO.RECURSO DESPROVIDO.I. OS PRETÓRIOS TEM ADMITIDO A APLICAÇÃO DAS REGRAS DODIREITO DO CONSUMIDOR AOS CONTRATOS DE SEGURO DEVIDA. COM EFEITO, A ASSOCIAÇÃO ESTIPULANTE AGIU COMOMANDATÁRIA, NÃO SE PODENDO ALEGAR QUE FOIINTERMEDIÁRIA DO SERVIÇO, NA MEDIDA EM QUE NÃOVOLTARÁ A COLOCAR O BEM NA CADEIA PRODUTIVA, SURGINDOEVIDENTE A COMPETÊNCIA DA VARA CONSUMERISTA PARAAPRECIAR A DEMANDA.II. O CONTRATO DE SEGURO DE VIDA TEM UMA NÍTIDA FEIÇÃOSOCIAL E DETÉM O FIM PRINCIPAL DE CONTINUAR NO TEMPO,DEVENDO OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E DA FUNÇÃOSOCIAL DO CONTRATO. PRINCÍPIOS QUE ESTÃOINTRINSECAMENTE LIGADOS A ABUSIVIDADE DAS CLAUSULASCONTRATUAIS.III. AFRONTA O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ A NOTIFICAÇÃO DASEGURADORA ACERCA DA NÃO RENOVAÇÃO DO CONTRATO DESEGURO APÓS ANOS DE EXECUÇÃO, SEM MOTIVO EXPLÍCITO EDE FORMA ABRUPTA, ROMPENDO A RELAÇÃO DE CONFIANÇALEGITIMAMENTE ADQUIRIDA AO LONGO DOS ANOS.IV. A CLÁUSULA QUE PERMITE A NÃO RENOVAÇÃO UNILATERALDO CONTRATO VIOLA, APARENTEMENTE, O ESCOPOPRIMORDIAL DO CONTRATO DE SEGURO, DE MANEIRA QUE OSSEGURADOS SE VÊEM EM UMA SITUAÇÃO DE INSTABILIDADE,PODENDO SER ALVO DE UMA INTERRUPÇÃO IMINENTE DOCONTRATO SEM A DEVIDA JUSTIFICATIVA, COMO EFETIVAMENTEOCORREU NO CASO VERTENTE.V. APRECIANDO DE FORMA SUMÁRIA A LIDE, PERCEBO QUEDEVEM SER PROTEGIDOS OS DIREITOS DOS SEGURADOS COMBASE NO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ, CONSIDERANDO A EXISTÊNCIADE RELAÇÃO QUE PERDURA AO LONGO DO TEMPO,DECORRENTE DE SUCESSIVAS E AUTOMÁTICAS RENOVAÇÕES DEVIGÊNCIA, RAZÃO PELO QUAL A CLÁUSULA EM ANÁLISE SURGECOMO ABUSIVA, HAVENDO, APARENTEMENTE, VIOLAÇÃO AOS


ART. 51, IV E § 1º I E II DO CPC, MESMO DIANTE DA ADMISSÃOPELA CIRCULAR Nº 251/04 DA SUSEP.VI. É IMPORTANTE FRISAR QUE A PREVISÃO DO DIREITO DEAMBOS OS CONTRATANTES EM NÃO RENOVAR O CONTRATO NÃOTEM O CONDÃO DE SANAR A ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA,ESPECIALMENTE DIANTE DA NÃO RENOVAÇÃO SER FAVORÁVELA SEGURADORA. PRECEDENTES DO TJES.VII. OS ELEMENTOS CONTIDOS NOS AUTOS DEMONSTREM ODANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO ADVINDO DA NÃO RENOVAÇÃODO CONTRATO PARA OS SEGURADOS QUE, APÓS PAGAR PELOSEGURO DURANTE VÁRIOS ANOS, PODEM DEIXAR DE GOZARDAS COBERTURAS CONTRATADAS NA EVENTUALIDADE DEOCORRÊNCIA DE SINISTRO. FATO QUE DEMONSTRA QUE O"PERICULUM IN MORA" É ATUAL E COMPROMETE DE FORMAGRAVE O DIREITOS DOS SEGURADOS.VIII. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, A TEORDO VOTO PROFERIDO PELO RELATOR.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000101VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: GUILHERME FREDERICO PEDRINHA DE AZEVEDOADVOGADO(A): FABIO VARGAS ADAMIADVOGADO(A): FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSAGVDO.: LOURDES COUTO PRATES DE AZEVEDOADVOGADO(A): LUCIANO CEOTTORELATOR: DESIG. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÕES DE SEPARAÇÃOJUDICIAL. RECONHECIMENTO DA LITISPENDÊNCIA ENTRE ELASPELO ÓRGÃO A QUO. SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO DADEMANDA REPETIDA. NOVO CENÁRIO CRIADO COM ADIALÉTICA NO ÂMBITO RECURSAL. DEMONSTRAÇÃO DAAUSÊNCIA DO ALUDIDO PRESSUPOSTO PROCESSUAL NEGATIVO.QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. ERROR IN PROCEDENDOPRATICADO EM PRIMEIRO GRAU. POSSIBILIDADE DECONHECIMENTO DO VÍCIO INDEPENDENTE DE MANIFESTAÇÃODA PARTE. EFEITO TRANSLATIVO DO RECURSO. PRELIMINARARGÜIDA DE OFÍCIO ACOLHIDA. AGRAVO REGIMENTALJULGADO PREJUDICADO.I- AO INVÉS DE SER VISTA COMO UM FIM EM SI, A TÉCNICAPROCESSUAL DEVE SER ENCARADA COMO MEIO PARA AEFETIVAÇÃO DO DIREITO MATERIAL, NUMA VERDADEIRARELATIVIZAÇÃO DO BINÔMIO DIREITO/PROCESSO QUEFRANQUEIE AOS JURISDICIONADOS O ALMEJADO ACESSO A UMAORDEM JURÍDICA JUSTA.II- O FATO DE O APELANTE TER REQUERIDO A REFORMA DASENTENÇA, QUANDO O CORRETO SERIA PLEITEAR A ANULAÇÃODELA, DIANTE DOS FUNDAMENTOS POR ELE EXPOSTOS, NÃOIMPLICA NA INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO.III- SE AO APRECIAR O RECURSO NO QUAL SE ALEGOU ANECESSIDADE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO PORLITISPENDÊNCIA O ÓRGÃO JURISDICIONAL SE DEPARA COMNÍTIDO ERROR IN PROCEDENDO PRATICADO EM PRIMEIROGRAU, CONSISTENTE NA AUSÊNCIA DO REFERIDO PRESSUPOSTOPROCESSUAL NEGATIVO, É CABÍVEL O RECONHECIMENTOOFICIOSO DO REFERIDO VÍCIO.IV- PRELIMINAR DE ERROR IN PROCEDENDO ARGÜIDA DEOFÍCIO ACOLHIDA.V- AGRAVO REGIMENTAL JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, E POR IGUAL VOTAÇÃO,ACOLHER A PRELIMINAR, DE OFÍCIO, DE ERROR "INPROCEDENDO" ARGÜIDA DE OFÍCIO PARA, DECONSEQUÊNCIA, RECONHECER A AUSÊNCIA DELITISPENDÊNCIA DECLARANDO INVÁLIDA A DECISÃOIMPUGNADA, AO MESMO TEMPO EM QUE JULGAPREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL A SEU TEMPOINTERPOSTO, NOS TERMOS DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001984VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: THYSSENKRUPP ELEVADORES S/AADVOGADO(A): DOMINGOS SOLDATI

ADVOGADO(A): FABIO FERREIRA PHEULAADVOGADO(A): MARCOS GABRIJELCIC FRAGAADVOGADO(A): OLIMPIA MARIA DUELLI SOLDATIAGVDO.: LATORRE CONSTRUÇOES E INCORPORAÇOES LTDAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAADVOGADO(A): JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A): RACHEL SANTIAGO SILVARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 04/09/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA -OBRIGAÇÃO DE FAZER - ENTREGA E INSTALAÇÃO DEELEVADORES - INADIMPLEMENTO CONTRATUAL - JUÍZO DEPLAUSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.1. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA EM AÇÃO COMINATÓRIADE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DETERMINANDO QUE A AGRAVANTEEFETUE REPAROS EM ELEVADOR DANIFICADO E ENTREGUE OOUTRO ELEVADOR ADQUIRIDO PARA INSTALAÇÃO NOEMPREENDIMENTO DA CONSTRUTORA AGRAVADA, CONFORMECONTRATADO ENTRE AS PARTES, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA.2. VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA AGRAVADA ACERCADO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DA AGRAVANTE, ARECLAMAR A PROTEÇÃO IMEDIATA E EFICAZ DO PROVÁVELDIREITO ALEGADO NA PEÇA INAUGURAL, MEDIANTE UM JUÍZODE MERA PLAUSIBILIDADE, NÃO EXAURIENTE.3. ACRESÇA-SE A ISSO O RISCO DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO À CONSTRUTORA AGRAVADA (PERICULUM IN MORA),SOBRETUDO, EM FACE DO PRAZO PARA ENTREGA DAS UNIDADESIMOBILIÁRIAS AOS SEUS ADQUIRENTES.4. EVENTUAL RISCO DE IRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTOANTECIPADO ATENUADO PELA POSSIBILIDADE DE COBRANÇAJUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL DOS VALORES DESPENDIDOS PELAAGRAVANTE, CONSIDERANDO A NOTÓRIA CAPACIDADEECONÔMICA DA AGRAVADA, EM CASO DE ULTERIORREVOGAÇÃO OU CASSAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA.5. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 61079000032COMARCA DE VARGEM ALTAAGVTE.: LOURDES CAMPOS DE AZEVEDOADVOGADO(A): DOMINGOS VIANA CALHEIROSAGVTE.: NEWTON ALEXIS CAMPOS DE AZEVEDOADVOGADO(A): DOMINGOS VIANA CALHEIROSAGVTE.: MARIO CAMPOS DE AZEVEDOADVOGADO(A): DOMINGOS VIANA CALHEIROSAGVTE.: PLINIO ALEXIS CAMPOS DE AZEVEDOADVOGADO(A): DOMINGOS VIANA CALHEIROSAGVTE.: MARIA CRISTINA CAMPOS DE AZEVEDOADVOGADO(A): DOMINGOS VIANA CALHEIROSAGVDO.: CRISTOVAO ALEXIS SIMAO DA SILVA AZEVEDOADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASAGVDO.: E B P A (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASAGVDO.: AUGUSTA MARIA PEREIRAADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASAGVDO.: ANDRE LUIZ BUZATO PEREIRA DE AZEVEDOADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASAGVDO.: MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOEADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASAGVDO.: IZABEL MARIA PEREIRA DE AZEVEDOADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE ATO JURÍDICO - INCAPACIDADE CIVIL -IMPOSSIBILIDADE DE CONVALIDAÇÃO PELO DECURSO DOTEMPO - PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA REJEITADA - MÉRITO -CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DOBRASIL - BLOQUEIO DE PECÚLIO - FUNDADA CONTROVÉRSIAQUANTO AOS BENEFICIÁRIOS - PODER GERAL DE CAUTELA -FUNGIBILIDADE DAS TUTELAS DE URGÊNCIA - RECURSODESPROVIDO.1. O ATO JURÍDICO NULO POR SUPOSTA INCAPACIDADE CIVIL DOAGENTE É INSUSCETÍVEL DE RATIFICAÇÃO PELAS PARTES OU


CONVALIDAÇÃO PELO DECURSO DO TEMPO (ARTS. 145 E 146 DOCC/1916; ART. 169 DO CC/2002).2. PARA FINS PRESCRICIONAIS OU DECADENCIAIS, O SISTEMALEGAL NÃO EXIGE A INTERDIÇÃO DOS ALIENADOS MENTAIS.3. A PRESUNÇÃO QUE DECORRE DO ART. 1.184 DO CPC É APENASRELATIVA, PODENDO SER ELIDIDA POR PROVA INEQUÍVOCA DAINCAPACIDADE DO AGENTE À ÉPOCA DA PRÁTICA DO ATO.4. DIANTE DA INCERTEZA QUANTO À VALIDADE DA ALTERAÇÃODOS BENEFICIÁRIOS JUNTO À PREVI - CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL, É PRUDENTE MANTERPROVISORIAMENTE BLOQUEADO O PECÚLIO DISPUTADO ENTREOS LITIGANTES, TENDO EM VISTA O RISCO DE IRREPETIBILIDADEDO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO (PERICULUM IN MORAINVERSO), ENQUANTO SE AGUARDA A INVESTIGAÇÃOMINUCIOSA ACERCA DOS FATOS CONTROVERTIDOS, SOBRETUDOQUANTO À UNIÃO ESTÁVEL DECLARADA EM DOCUMENTOPÚBLICO HAVIDA ENTRE O FALECIDO PARTICIPANTE E UMA DASAGRAVADAS, E NO TOCANTE À ALEGADA INCAPACIDADE CIVILPOR SENILIDADE DAQUELE (FUMUS BONI IURIS).5. O PROVIMENTO JUDICIAL ATACADO NÃO POSSUI NATUREZAANTECIPATÓRIA DE MÉRITO, ESTANDO INSERIDO NO PODERGERAL DE CAUTELA DO JUIZ (ART. 798 DO CPC), APLICADO ÀESPÉCIE POR FORÇA DO ART. 273, § 7º, DO MESMO DIPLOMALEGAL, EXIGINDO TÃO SOMENTE O FUMUS BONI IURIS) E OPERICULUM IN MORA.6. PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA REJEITADA. RECURSODESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, A TEOR DO VOTO.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 45069000045COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAAPTE.: BANESTES SEGUROS SAADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROAPDO.: HENRIQUE SCHMIDTADVOGADO(A): ANTONIO DE OLIVEIRA NETORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO. INVALIDEZPARCIAL. INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL. RECURSO PROVIDO.I- EM SE TRATANDO DE SEGURO OBRIGATÓRIO, O ART. 3º,ALÍNEA “B”, DA L. 6.194/74, NÃO DIZ PEREMPTORIAMENTE QUE AINDENIZAÇÃO SERÁ DE 40 (QUARENTA) VEZES O SALÁRIOMÍNIMO, MAS SIM QUE ELA PODERÁ SER DE “ATÉ 40 (QUARENTA)VEZES O VALOR DO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO”, RAZÃO PELAQUAL HAVERÁ UMA GRADUAÇÃO DO VALOR A SER PAGO DEACORDO COM O PERCENTUAL DE INCAPACIDADE QUE ACOMETAA VÍTIMA, CONCLUSÃO ESTA ROBUSTECIDA COM A ANÁLISE DO §5º DO ART. 5º DO MESMO DIPLOMA LEGISLATIVO.II- SE NÃO HOUVE A PERDA TOTAL DO USO DO MEMBROINFERIOR, DEVE PREVALECER O PERCENTUAL DEINCAPACIDADE INDICADO PELA APELANTE, QUAL SEJA, DE 49%(QUARENTA E NOVE POR CENTO) DO VALOR MÁXIMO.III- RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

6 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AC DECLARATÓRIAIMP ADM Nº 100050006806VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: FLAVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRAADVOGADO(A): HYGOOR JORGE CRUZ FREIREEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

JULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 18/09/2007QUARTA CÂMARA CÍVELEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NAAÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 100050006806EMBGTE: FLÁVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA EMBDO.:.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL NA AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA -OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - REJEIÇÃO.1.-A LIDE ORIGINÁRIA É UMA AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA AJUIZADA CONTRA O EMBARGANTE FLÁVIOAUGUSTO CRUZ NOGUEIRA E OUTROS DEMANDADOS. NOACÓRDÃO EMBARGADO A EG. 4ª CÂMARA CONFIRMOU ADECISÃO DESTE RELATOR NO SENTIDO DE DETERMINAR AREMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, A QUEMCOMPETIRÁ EXAMINAR A AÇÃO DE IMPROBIDADE.2.-AO CONFIRMAR A REMESSA DA AÇÃO DE IMPROBIDADE AOJUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, BASICAMENTE FORAM DOIS OSFUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO, QUAIS SEJAM:(I)PRIMEIRO, QUE PLENO DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DECLAROUA INCONSTITUCIONALIDADE DO §7º, DO ART. 122 DACONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. COM ISSO,EMBORA O EMBARGANTE SEJA PROCURADOR DO ESTADO, TALCONDIÇÃO NÃO LHE ALÇA À PRERROGATIVA DE FORO; (II)SEGUNDO, TENDO EM CONTA QUE O STF DECIDIU NA ADIN Nº2797 QUE AS AÇÕES DE IMPROBIDADE TÊM NATUREZA CIVIL, DEMANEIRA QUE AINDA QUE FOSSE ADMITIDO QUE OEMBARGANTE TERIA PRERROGATIVA DE FORO PARA AÇÃOPENAL, TAL PRERROGATIVA NÃO SE TRANSPORTARIA À AÇÃO DEIMPROBIDADE, DADA SUA NATUREZA CIVIL.3.-EMBORA O EMBARGANTE ARGUMENTE QUE O ACÓRDÃO FORAOMISSO QUANTO A UM PRETENSO EFEITO VINCULANTE DAAÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 2.587-GOJULGADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O JULGADO NÃOSE OMITIU QUANTO AO TEMA, POR TRÊS BREVES MOTIVOS: AUMA, PORQUE ESSA ADIN CITADA PELO EMBARGANTE FOIEXPLICITAMENTE CONSIDERADA QUANDO DO JULGAMENTO (FL.24) ; A DUAS, PORQUE ESSA ADIN CITADA PELO EMBARGANTENÃO ENFRENTA A PRERROGATIVA DE FORO SOB A PERSPECTIVADA AÇÃO DE IMPROBIDADE E SUA NATUREZA CIVIL,FUNDAMENTO PER SI SUFICIENTE PARA SUSTENTAR O ACÓRDÃO;A TRÊS, PORQUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃOCONSTITUEM MEIO ADEQUADO PARA DIRIMIR INCONFORMISMODO EMBARGANTE QUANTO AO CONTEÚDO JURÍDICO DOJULGADO.4.-AUSENTE A APONTADA PECHA OMISSIVA NO ACÓRDÃO,DEVEM SER REJEITADOS OS DECLARATÓRIOS.5.- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, E REJEITADOS.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE,EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA/ES, 31 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA ÌCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

7 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 12079000639CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE.: GOLD COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDAADVOGADO(A): GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO(A): JOSE CARLOS COSTAADVOGADO(A): POTIRA F. BRITOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO - DESCUMPRIMENTO -SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO -


IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃOPROTELATÓRIA - MULTA.1. NÃO HONRADO O COMPROMISSO ASSUMIDO NOPARCELAMENTO ADMINISTRATIVO, DESAPARECE A CAUSASUSPENSIVA DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO (ART.151, VI, CTN), ENSEJANDO A POSSIBILIDADE DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA, AJUIZAMENTO DA AÇÃO EXECUTIVA E RECUSADE FORNECIMENTO DE CERTIDÕES DE REGULARIDADE FISCAL.2. A CORTE ENTENDEU QUE A VERDADEIRA PRETENSÃO DAAGRAVANTE É CONTINUAR GOZANDO JUDICIALMENTE DOSBENEFÍCIOS DO PARCELAMENTO CONCEDIDO NA ESFERAADMINISTRATIVA, O QUAL NÃO CUMPRIU INTEGRALMENTE,MEDIANTE O DEPÓSITO MENSAL DAS PARCELASREMANESCENTES QUE ENTENDE DEVIDAS, ENQUANTO SEDISCUTE SUPOSTAS INCORREÇÕES NO AUTO DE INFRAÇÃO E NOPRÓPRIO TERMO DE PARCELAMENTO, SEM SUJEITAR-SE AOSEFEITOS DA IMEDIATA EXIGIBILIDADE FISCAL DECORRENTE DOINADIMPLEMENTO.3. NESTE CASO, TODAVIA, SOMENTE COM O DEPÓSITO INTEGRALE EM DINHEIRO DO MONTANTE DA DÍVIDA AINDA PENDENTE,PODER-SE-IA SUSPENDER A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO, A FIM DE SE DISCUTIR O DÉBITO FISCAL (ART. 151, II,CTN C/C SÚMULA Nº 112 DO STJ).4. DE MAIS A MAIS, QUANTO À ARGÜIÇÃO DE ILEGALIDADE DAMULTA INTEGRAL COBRADA NO PARCELAMENTO, NÃO HÁ NOSAUTOS CÓPIA DO PROTOCOLO DO PEDIDO ADMINISTRATIVO,TORNANDO INVIÁVEL A AFERIÇÃO SEGURA NESTA INSTÂNCIARECURSAL DO MOMENTO DO RESPECTIVO REQUERIMENTO E AALEGADA APLICAÇÃO DO ART. 879, II, “C”, DO RICMS.5. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, COM A APLICAÇÃO DE MULTADE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS) À AGRAVANTE, FICANDO AINTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRO RECURSO CONDICIONADAAO DEPÓSITO PRÉVIO DO RESPECTIVO VALOR (ART. 557, § 2º, CPC).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

8 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº14060002962COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO.: VERCILIA META VERVLOET PESCAADVOGADO(A): HERLON FACHETTI POTONRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. RESPONSABILIZAÇÃO DOS SÓCIOS.NECESSIDADE DE ATUAÇÃO COM EXCESSO DE PODERES OU EMDESCONFORMIDADE COM A LEI, CONTRATO OU ESTATUTOSOCIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. BEM ABSOLUTAMENTEIMPENHORÁVEL. IMPOSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DAPENHORA.1. A PRIMEIRA SEÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,ANALISANDO O TEMA EM QUESTÃO, MANIFESTOU-SE NOSENTIDO DE QUE A) SE A AÇÃO FOI MOVIDA SOMENTE EM FACEDA PESSOA JURÍDICA, CABE AO FISCO COMPROVAR QUE O SÓCIOAGIU COM EXCESSO DE PODERES OU COM INFRAÇÃO À LEI, AFIM DE REDIRECIONAR A EXECUÇÃO AO PATRIMÔNIO DOPARTICULAR; B) SE A EXECUÇÃO FISCAL FOI PROMOVIDA APENASEM FACE DA EMPRESA, MAS O NOME DO SÓCIO CONSTA DA CDACOMO CO-RESPONSÁVEL, CABERIA A ESTE DEMONSTRAR QUENÃO INCORREU EM NENHUMA DAS HIPÓTESES QUE AUTORIZAMO ATINGIMENTO DE SEU PATRIMÔNIO; C) OU AINDA SE AEXECUÇÃO É AJUIZADA EM FACE DA PESSOA JURÍDICA, BEMCOMO DOS SÓCIOS, CABEM A ESTES, DA MESMA MANEIRA, OÔNUS DA PROVA. APESAR DE ESTA ÚLTIMA SER A HIPÓTESE DOSAUTOS, NÃO HÁ QUALQUER INDÍCIO QUE APONTE À EFETIVAPRÁTICA DE ATOS, NO EXERCÍCIO DA GERÊNCIA DA EMPRESA,COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO À LEI PELAAGRAVADA.2. PARA QUE SEJA CABÍVEL A DESCORTINIZAÇÃO DA PESSOAJURÍDICA, PREVISTA PELO ARTIGO 135 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIONACIONAL, NECESSÁRIO SE FAZ QUE O ILÍCITO PRATICADOTENHA SIDO DESEJADO, DECORRENTE DE CONDUTA DOLOSADO SÓCIO-GERENTE, O QUE, EFETIVAMENTE, NÃO SE VÊ NOSAUTOS.4. ADEMAIS, A PENHORA LEVADA A EFEITO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO JAMAIS PODERIA SUBSISTIR, EIS QUE TERIA

RECAÍDO SOBRE BEM ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEL. AMANUTENÇÃO DA PENHORA REVELAR-SE-IA COMO UMAENORME VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DADIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, ALÉM DE INEQUÍVOCA BURLAÀ VONTADE DO LEGISLADOR, QUE PRETENDEU, JUSTAMENTE,IMPEDIR A PENHORA DE VALORES DE CARÁTER ALIMENTÍCIO,INDISPENSÁVEIS À SOBREVIVÊNCIA DO CIDADÃO, ESTEJAM ELESDEPOSITADOS EM CONTA-CORRENTE OU CONTA-POUPANÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELO RELATOR.

9 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 21079000457GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: SUELI SUENIS MARQUESADVOGADO(A): GEYSE GORZA ALMEIDAADVOGADO(A): TARCISIO ROBERTO GUERRAAGVTE.: PAULO CESAR MARQUES DE OLIVEIRA E SILVAADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): GEYSE GORZA ALMEIDAADVOGADO(A): TARCISIO ROBERTO GUERRAAGVDO.: MARIA JOSE LOUREIRO ROCHA PROFILOADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -DECISÃO MONOCRÁTICA - AUSÊNCIA DE CONTRA-RAZÕES -CERCEAMENTO DE DEFESA - INEXISTÊNCIA - PRELIMINARREJEITADA - MÉRITO - AÇÃO ANULATÓRIA DE COMPRA E VENDADE IMÓVEL - COMPETÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU -RECURSO DESPROVIDO.1. PODE O RELATOR, EM DECISÃO UNIPESSOAL, TANTO NEGARSEGUIMENTO AO RECURSO, QUANTO DAR-LHE PROVIMENTO,NAS HIPÓTESES PREVISTAS NO CAPUT E § 1º-A DO ART. 557 DOCPC, INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIA OITIVA DA PARTERECORRIDA. PRECEDENTES DO STJ.2. AÇÃO PROPOSTA PERANTE A 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPARI,CUJO PEDIDO PRINCIPAL É A ANULAÇÃO DO CONTRATO DECOMPRA E VENDA DE IMÓVEL SITUADO NAQUELA COMARCA,REALIZADO E FORMALIZADO ATRAVÉS DE ESCRITURA PÚBLICANA COMARCA DE VITÓRIA, COM A DEVOLUÇÃO DAS QUANTIASPAGAS PELOS ADQUIRENTES, BEM ASSIM O RESSARCIMENTO DEDANOS QUE LHES TERIAM SIDO CAUSADOS PELOSDEMANDADOS, POR FORÇA DO EVENTUAL ACOLHIMENTO DOPEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, OUAINDA, O ABATIMENTO DO PREÇO AJUSTADO EM VIRTUDE DESUPOSTOS VÍCIOS OCULTOS NA COISA ADQUIRIDA.3. RESTANDO EVIDENTE QUE O PEDIDO DE REPARAÇÃO DEDANOS CONSTITUI MERA CONSEQÜÊNCIA DA EVENTUALDESCONSTITUIÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO FIRMADO ENTRE OSLITIGANTES, NÃO INCIDE NA ESPÉCIE A NORMA ESPECIAL DECOMPETÊNCIA PREVISTA NA ALÍNEA “A” DO INC. V DO ART. 100DO CPC.4. O ART. 95 DO CPC APLICA-SE APENAS ÀS AÇÕES FUNDADAS EMDIREITO REAL SOBRE IMÓVEIS, NÃO ABRANGENDO AS AÇÕESPESSOAIS RELATIVAS A TAIS BENS, A EXEMPLO DA ANULATÓRIADE NEGÓCIO JURÍDICO, REDIBITÓRIA E QUANTI MINORIS, CUJACOMPETÊNCIA SEGUE A REGRA GERAL DO DOMICÍLIO DO RÉU(ART. 94 DO CPC). PRECEDENTES DO STJ.5. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, SENDO MANTIDA A DECISÃOMONOCRÁTICA QUE ACOLHEU A EXCEÇÃO DECLINATÓRIA DEFORO E DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS A UMA DASVARAS CÍVEIS COMPETENTES DE VITÓRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

10 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 23079000040ICONHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTA


AGVDO.: A J VIEIRA TRANSPORTE E COMERCIO LTDAADVOGADO(A): FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOERELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.RECURSO ORIGINÁRIO INADMITIDO POR AUSÊNCIA DEDOCUMENTO FACULTATIVO MAS NECESSÁRIO. RECURSODESPROVIDO.I. A AUSÊNCIA DE PEÇAS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, AINDAQUE FACULTATIVAS, MAS NECESSÁRIAS AO PLENOCONHECIMENTO DA CONTROVÉRSIA PELO ÓRGÃO JULGADOR,CONSTITUI ÓBICE AO CONHECIMENTO DO RECURSO.II. SE AS QUESTÕES RELATIVAS A JUÍZO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL SÃO PASSÍVEIS DE SEREM CONHECIDAS DE OFÍCIOPELO JULGADOR, INDEPENDENTE DE ALEGAÇÃO OU MESMO DEPRÉVIA MANIFESTAÇÃO DA PARTE, A DECISÃO QUELIMINARMENTE NEGA SEGUIMENTO AO RECURSO NÃOACARRETA NENHUMA VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSUALLEGAL NEM MESMO AO CONTRADITÓRIO, PREVISTOS NOS INCS.LIV E LV DA CARTA MAGNA.III. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

11 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 24069002418VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM INST PREV ASS JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESAGVDO.: JEFFERSON DURR AGUIARADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 18/09/2007QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO Nº 024069002418AGVTE.:.: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO.AGVDO.:.: JEFFERSON DURR AGUIAR.RELATOR:.: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.ACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - IPAJM - INTERPOSIÇÃO PELAPROCURADORIA GERAL DO ESTADO - VEDAÇÃO LEGAL - ÓRGÃOPREVIDENCIÁRIO COM PROCURADORIA PRÓPRIA - AUSÊNCIA DECAPACIDADE POSTULATÓRIA - RECURSO NÃO CONHECIDO.1. O IPAJM, COM O ADVENTO DA LC 282/2004, PASSOU A SER UMÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO COM AUTONOMIA JURÍDICA PRÓPRIA,CUJA ESTRUTURA ORGANIZACIONAL, ENCONTRA PREVISÃO NALEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 351/2005, COM VIGÊNCIA APARTIR DE 1º DE JANEIRO DE 2006, QUE ATRIBUI AO SEUPROCURADOR PODERES PARA: “...REPRESENTAR JUDICIAL EEXTRAJUDICIALMENTE O IPAJM, EXERCENDO PRIVATIVAMENTEA SUA CONSULTORIA E ASSESSORAMENTO JURÍDICO”.2. INTERPOSTO O RECURSO PELA PROCURADORIA DO ESTADO,QUE NÃO DETÉM CAPACIDADE POSTULATÓRIA, OUTRA SOLUÇÃONÃO HÁ, SENÃO NEGAR SEGUIMENTO À IRRESIGNAÇÃO.3. RECURSO NÃO CONHECIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE,EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVOINTERNO.VITÓRIA/ES, 17 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO Nº 024069002418AGVTE.:.: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO.AGVDO.:.: JEFFERSON DURR AGUIAR.

RELATOR:.: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.ACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - OBRIGAÇÕESPREVIDENCIÁRIAS - IRRETROATIVIDADE - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - IPAJM - LEGITIMIDADE PASSIVA - RESPONSABILIDADE -HIPÓTESE DE INSUFICIÊNCIA DE RECEITA - DEMAIS RAZÕESRECURSAIS PREJUDICADAS - RECURSO IMPROVIDO.1. A RESPONSABILIDADE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EDEMAIS PODERES E ÓRGÃOS REFERIDOS NO ARTIGO 4º DA LEICOMPLEMENTAR 282/2004 ESTÁ CONDICIONADA ÀS HIPÓTESESDE INSUFICIÊNCIA DE RECEITA DAS CONTRIBUIÇÕES AUFERIDASPARA O PAGAMENTO DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOSCONFORME SE INFERE DO § 1º, ART. 40 DA LEI COMPLEMENTARRETRO.2. EVENTUAL PROVIMENTO DA DEMANDA ORIGINÁRIA DOPRESENTE RECURSO OBRIGARÁ TÃO SOMENTE O AGRAVANTE,HAJA VISTA SUA RESPONSABILIDADE COMO GESTOR ÚNICO PELAADMINISTRAÇÃO DO REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.3. PELAS MESMAS RAZÕES NÃO SE SUSTENTA A ALEGAÇÃO DEIRRETROATIVIDADE DA OBRIGAÇÃO DO AGRAVANTE PARA COMOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS CONCEDIDOS ANTES DAEDIÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR 282/2004 - A ATRAIR ARESPONSABILIDADE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - POREXPRESSA APLICAÇÃO DA PARTE FINAL DO DISPOSITIVO CITADO.4. NÃO HAVENDO MODIFICAÇÃO NA QUESTÃO DARESPONSABILIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AS DEMAIS PERQUIRIÇÕES FICAMPREJUDICADAS, INCLUSIVE A QUESTÃO DA ADMISSIBILIDADE DOAGRAVANTE NA QUALIDADE DE TERCEIRO INTERESSADO, HAJAVISTA QUE SUA ARGUMENTAÇÃO LASTREOU-SE NA REFORMA DODECISUM OBJURGADO, NO QUE TANGE À LEGITIMIDADE DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.5 - RECURSO NÃO PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE,EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVOINTERNO.VITÓRIA/ES, 17 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

12 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 24069002418VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM INST PREV ASS JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: JEFFERSON DURR AGUIARADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 18/09/2007QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO Nº 024069002418AGVTE.:.: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO.AGVDO.:.: JEFFERSON DURR AGUIAR.RELATOR:.: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.ACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - IPAJM - INTERPOSIÇÃO PELAPROCURADORIA GERAL DO ESTADO - VEDAÇÃO LEGAL - ÓRGÃOPREVIDENCIÁRIO COM PROCURADORIA PRÓPRIA - AUSÊNCIA DECAPACIDADE POSTULATÓRIA - RECURSO NÃO CONHECIDO.1. O IPAJM, COM O ADVENTO DA LC 282/2004, PASSOU A SER UMÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO COM AUTONOMIA JURÍDICA PRÓPRIA,CUJA ESTRUTURA ORGANIZACIONAL, ENCONTRA PREVISÃO NALEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 351/2005, COM VIGÊNCIA APARTIR DE 1º DE JANEIRO DE 2006, QUE ATRIBUI AO SEUPROCURADOR PODERES PARA: “...REPRESENTAR JUDICIAL EEXTRAJUDICIALMENTE O IPAJM, EXERCENDO PRIVATIVAMENTEA SUA CONSULTORIA E ASSESSORAMENTO JURÍDICO”.


2. INTERPOSTO O RECURSO PELA PROCURADORIA DO ESTADO,QUE NÃO DETÉM CAPACIDADE POSTULATÓRIA, OUTRA SOLUÇÃONÃO HÁ, SENÃO NEGAR SEGUIMENTO À IRRESIGNAÇÃO.3. RECURSO NÃO CONHECIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE,EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVOINTERNO.VITÓRIA/ES, 17 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

13 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 24079003067VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ITAMIL ITAOCA MINERAÇAO LTDAADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO(A): LOURENÇO STANZANIADVOGADO(A): LUCIANA VALVERDE MORETEAGVDO.: PROCURADOR DA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANZ FERREIRA DE MENDONÇARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. CANCELAMENTO DONOME EMPRESARIAL POR EXISTÊNCIA DE NOMENCLATURAANTERIOR SIMILAR. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE NOPROCEDIMENTO ADOTADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 35 DALEI N.º 8.934/94.1. AO MENOS EM TRATO PRELIMINAR, EIS QUE SE TRATA DEDECISÃO PROFERIDA EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA,VERIFICA-SE QUE A JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO NÃO PRATICOU QUALQUER ILEGALIDADE AO PROCEDERAO CANCELAMENTO DO REGISTRO DA EMPRESA RECORRENTE.AO CONTRÁRIO, APENAS SEGUIU O QUE, EXPRESSAMENTE,DETERMINA A LEI, SENDO VEDADO O ARQUIVAMENTO, NOMESMO ESTADO DA FEDERAÇÃO, DOS ATOS CONSTITUTIVOS DEEMPRESAS COM NOMES SEMELHANTES.2. O MAGISTRADO DE 1º GRAU ASSEVEROU QUE “OPROCEDIMENTO ADOTADO PELA JUNTA COMERCIAL FOICONDIZENTE COM A LEGISLAÇÃO DO REGISTRO DO COMÉRCIOE O DECRETO N.º 1.800/96, QUE INSTITUEM QUE NÃO PODEM SERREGISTRADAS NA MESMA UNIDADE FEDERATIVA DUASEMPRESAS COM NOMES IDÊNTICOS OU SEMELHANTES”, SENDOPACÍFICO O ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE,TRATANDO-SE DE LIMINAR, A DECISÃO OBJURGADA SOMENTEDEVE SER CASSADA EM CASOS TERATOLÓGICOS, EM QUE SEEVIDENCIE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE POR PARTE DOJUÍZO “A QUO”, O QUE, EFETIVAMENTE, NÃO É O CASO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

14 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 24079005237VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: UBIRATAN RUBIM GARCIAADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRAAGVTE.: ALEXSANDRO BARBOSAADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRAAGVDO.: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024079005237AGVTES.: UBIRATAN RUBIM GARCIA E ALEXANDRO BARBOSA.

AGVDO.:.: COMANDANTE - GERAL DA POLÍCIA MILITAR DOESPÍRITO SANTO.RELATOR:.: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.ACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO INTERNO - ADMINISTRATIVO - CONCURSOINTERNO - OBSERVÂNCIA AO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO -MUDANÇA DE FUNDAMENTAÇÃO EM SEDE DE AGRAVOINTERNO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. COMPARANDO-SE A IRRESIGNAÇÃO APRESENTADA NOAGRAVO DE INSTRUMENTO APENSO - ILEGALIDADE DE ATOADMINISTRATIVO - COM A INSURGÊNCIA AGORA MANIFESTADA -NULIDADE DO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO - CHEGA-SE ÀCONCLUSÃO DE QUE OS AGRAVANTES MUDARAMCOMPLETAMENTE A FUNDAMENTAÇÃO, DEIXANDO DE ATACARO COMANDO OBJURGADO QUE POR EXPRESSA PROVOCAÇÃO,SOMENTE AVALIOU A LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVOPRATICADO PELO ORA AGRAVADO.2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE,EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVOINTERNO.VITÓRIA/ES, 14 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA ÌCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

15AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTO Nº30059001054LINHARES - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: VIAÇÃO JOANA D´ARC LTDAADVOGADO(A): JOSEMAR DE DEUSAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IDOSO. GRATUIDADE NAPRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSPORTE COLETIVO.MANUTENÇÃO DA MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA EM 1º GRAU.1. COMO SE SABE, É ASSEGURADO AOS MAIORES DE 65 (SESSENTAE CINCO) ANOS DE IDADE, TANTO PELO ORDENAMENTOCONSTITUCIONAL QUANTO PELA LEGISLAÇÃOINFRACONSTITUCIONAL, O ACESSO GRATUITO AO TRANSPORTECOLETIVO, BASTANDO, PARA TANTO, A APRESENTAÇÃO DODOCUMENTO DE IDENTIDADE.2. NÃO MERECE ACOLHIMENTO A TESE DA RECORRENTE NOSENTIDO DE QUE A GRATUIDADE NÃO ABRANGERIA OTRANSPORTE COLETIVO INTERMUNICIPAL, TENDO EM VISTA AAUSÊNCIA DE EXPRESSA RESTRIÇÃO QUANTO A ESTA HIPÓTESENO ORDENAMENTO JURÍDICO VIGENTE. CASO O LEGISLADOR,EFETIVAMENTE, DESEJASSE EXCEPCIONAR O BENEFÍCIO EMQUESTÃO NA SEARA DO TRANSPORTE INTERMUNICIPAL, O TERIAFEITO ASSIM COMO NO CASO DO TRANSPORTE INTERESTADUAL.3. QUANTO À POSSIBILIDADE DE, COM O CUMPRIMENTO DADECISÃO ATACADA, HAVER O COMPROMETIMENTO DAPRESTAÇÃO DO SERVIÇO AO RESTANTE DA COMUNIDADE,AFETANDO O EQUILÍBRIO ECONÔMICO DO CONTRATO, NÃORESTOU COMPROVADO NOS AUTOS QUAIS SERIAM OS EFETIVOSPREJUÍZOS FINANCEIROS PARA A EMPRESA, COM DADOS EXATOSDA NECESSIDADE DE AUMENTO DA FROTA DE ÔNIBUS NA LINHAEM QUESTÃO, NÃO PASSANDO TAIS AFIRMAÇÕES DE MERASSUPOSIÇÕES DA PARTE AGRAVANTE.4. ADEMAIS, TRATANDO-SE DE LIMINAR, A DECISÃO OBJURGADASOMENTE DEVE SER CASSADA EM CASOS TERATOLÓGICOS, EMQUE SE EVIDENCIE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE POR PARTEDO MAGISTRADO “A QUO”, O QUE, EFETIVAMENTE, NÃO É OCASO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.


16 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAP C Nº 35040033470VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: GREMIO BENEFICENTE DE OFICIAIS DOEXERCITO-GBOEXADVOGADO(A): ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOAGVDO.: AUREA FERREIRA DE MELOADVOGADO(A): JOSE CARLOS FERREIRAAGVDO.: ESPÓLIO DE PEDRO CORRÊA MELOADVOGADO(A): JOSE CARLOS FERREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO.SUSPENSÃO DO JULGAMENTO DO AGRAVO. AUSÊNCIA DEMOTIVOS. PAGAMENTO DO PREPARO NO DIA SUBSEQÜENTE AINTERPOSIÇÃO DO RECURSO. POSSIBILIDADE. DESNECESSIDADEDE JUNTADA DO MANDATO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.CONFIRMAÇÃO IMPLÍCITA PELA SENTENÇA. MULTA DIÁRIA.MORA CONFIGURADA. NÃO INCIDÊNCIA DO ART. 412 DO CC DE02. AUSÊNCIA DE DESPROPORCIONALIDADE. NÃO OCORRÊNCIADE DUPLA CORREÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. NÃO EXISTEM MOTIVOS PARA SUSPENDER O JULGAMENTODIANTE DA AUSÊNCIA DE RECURSOS PENDENTES NO PRESENTEPROCESSO, SALVO, LOGICAMENTE, O AGRAVO ORA ANALISADO.II. A JURISPRUDÊNCIA MAIS RECENTE VÊM ENTENDENDO QUE OPREPARO É TEMPESTIVO SE FOI REALIZADO NO DIA SEGUINTEAO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO QUE FOI PROTOCOLADOAPÓS O ENCERRAMENTO DO EXPEDIENTE BANCÁRIO, COMOOCORREU NO CASO VERTENTE, NÃO INCIDINDO A PRECLUSÃO.III. NÃO É NECESSÁRIO A PRESENÇA DO INSTRUMENTO DEMANDADO NOS PRESENTES AUTOS, NA MEDIDA EM QUE ELECUIDA DE EMBARGOS A EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL. OBVIAMENTE, O INSTRUMENTO RESTAPRESENTE NO PROCESSO DE CONHECIMENTO QUE ORIGINOU OTÍTULO EXECUTIVO, NA MEDIDA EM QUE SUA AUSÊNCIAOBSTACULIZARIA O PROVIMENTO DEFINITIVO DE MÉRITO.ADEMAIS, A FALTA DO MANDATO PODE SER SUPRIDA DE OFÍCIOPELO RELATOR, CONSOANTE O POSICIONAMENTO DO STJ.IV. SOBREVINDO SENTENÇA DE ACOLHIMENTO DO PLEITO, ACONSEQÜÊNCIA LÓGICA, AINDA QUE NÃO HAJA PREVISÃOEXPRESSA, É A CONFIRMAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADADEFERIDA QUANDO DO INÍCIO DO PROCESSO.V. PLENAMENTE EM VIGOR A DECISÃO ANTECIPATÓRIA QUEDETERMINOU A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO SOB PENA DEMULTA, CABENDO SALIENTAR QUE O PRONUNCIAMENTOPROVISÓRIO PERDUROU DURANTE TODO O PROCESSAMENTO DAAÇÃO ORDINÁRIA, NÃO TENDO PERDIDO SUA EFICÁCIA EMNENHUM MOMENTO.VI. O DEVER DO AGRAVANTE EM ARCAR COM A MULTA DIÁRIADECORREU DO MERO DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL.A CONDIÇÃO PARA GERAR A OBRIGAÇÃO DE PAGAR AASTREINTE É A INOBSERVÂNCIA DO COMANDO JUDICIAL, QUEDEVE SER DOTADO DE EFETIVIDADE. O DESCUMPRIMENTOSUBVERTE A ORDEM JURÍDICA E DEVE SER SANCIONADO PORTODOS OS MEIOS POSSÍVEIS SOB PENA DE CRIAR UMDESCREDITO NA COAÇÃO INERENTE AO PODER JUDICIÁRIO.VII. AS MATÉRIAS FÁTICAS ENVOLVENDO A NÃO COBERTURAPELO PLANO DE DETERMINADO PEDIDO FORMULADO NAINICIAL E A IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DE MULTA EMOBRIGAÇÃO DE PAGAR DEVERIAM TER SIDO ARGÜIDAS PELOPREJUDICADO POR MEIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NÃOEXIMEM O DEVEDOR DE ACATAR O PRONUNCIAMENTOJUDICIAL, MESMO QUE TIDO COMO EQUIVOCADO. É DEVER DASPARTES CUMPRIR A DETERMINAÇÃO DO JUÍZO EXATAMENTE SOBA PENA DE SER APLICADA A ASTREINTE.VIII. O ART. 412 DO CC DE 2002 É INSTITUTO DO DIREITO CIVILLIGADO AO DIREITO DAS OBRIGAÇÕES E VERSA SOBRE ACLÁUSULA PENAL, QUE É FIXADA CONTRATUALMENTE PELODESCUMPRIMENTO DA AVENÇA E APRESENTA CARÁTERINDENIZATÓRIO. AO CONTRÁRIO, A ASTREINTE VISA INIBIRPRÁTICAS DE DESACATO AS DETERMINAÇÕES JUDICIAIS, NÃODETENDO CARÁTER INDENIZATÓRIO POR INADIMPLEMENTO.ASSIM, NÃO EXISTE LIMITE PARA SUA COMINAÇÃO, PODENDOSER SUPERIOR AO VALOR DO MONTANTE PRINCIPAL DISCUTIDONA LIDE.IX. O ELEVADO VALOR DA MULTA DECORREU EXCLUSIVAMENTEDO DESCUMPRIMENTO DO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL PELORÉU, NÃO PODENDO O DEVEDOR ALEGAR SUADESPROPORCIONALIDADE SE O VULTUOSO VALOR SE DEVEUUNICAMENTE A SUA CONDUTA.

X. A PARTIR DE UMA SINGELA LEITURA DA PLANILHA DECÁLCULO ELABORADA PELO PERITO, PODE-SE VER QUE NÃO HÁQUALQUER CÁLCULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDINDO NOVALOR DA MULTA, FIXADA EM SALÁRIOS MÍNIMO.XI. ADEMAIS, É CABÍVEL A INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS,QUE DERIVAM DA DEMORA NO PAGAMENTO DA DÍVIDA PORPARTE DO DEVEDOR, QUE NÃO EFETUOU O PAGAMENTO EMPRAZO RAZOÁVEL.XII. A ATUALIZAÇÃO DO VALOR DA MULTA FORA FIXADO EMCONFORMIDADE COM OS DITAMES LEGAIS, NÃO OCORRENDO ADUPLA CORREÇÃO, NA MEDIDA EM QUE APENAS FOIEMPREGADO O VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO EM CERTA DATA,SEM CÁLCULOS POR ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA,INCIDINDO, AO FINAL, A MULTA.XIII. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS, E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

17 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP VOLUNTÁRIAREM E Nº 35980288134VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): VERA LUCIA FAVARES BORBAAGVDO.: BRUMATTI INDUSTRIA COMERCIO LTDAADVOGADO(A): ARGENILDO LAMPIERRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA SEGUIMENTO À APELAÇÃO EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DEJURISPRUDÊNCIA PACIFICADA ATRAVÉS DE ARGÜIÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE JULGADA PROCEDENTE PELO ÓRGÃOPLENO DO TRIBUNAL. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO.APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.RECURSO DESPROVIDO.I. REVELA-SE MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVOINTERNO QUANDO SEUS FUNDAMENTOS PRESSUPÕEM AREDISCUSSÃO DE TEMA JÁ PACIFICADO ATRAVÉS DE ARGÜIÇÃODE INCONSTITUCIONALIDADE, JULGADA PROCEDENTE PELOPLENO DESTE EG. TRIBUNAL. EXEGESE DO ART. 481, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC.II. RECURSO DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

18 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOEMB Nº 43069000081 AP CÍVELCOMARCA DE SANTA LEOPOLDINAAGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): GRACELIA MARIA CONTEAGVDO.: ARISTEU OCTAVIO ENTRINGERADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 18/09/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONTRATO DEMÚTUO BANCÁRIO. COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS.ELISÃO DA MORA. PRECEDENTES DO STJ. RELAÇÃO DECONSUMO. CONHECIMENTO DE OFÍCIO DE CLÁUSULA ABUSIVA.POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO DESPROVIDO.I. EM SE TRATANDO DE RELAÇÃO DE CONSUMO, E APESAR DE OAGRAVADO NÃO TER RECORRIDO DA SENTENÇA, TEM OJULGADOR OBRIGAÇÃO DE CONHECER DE OFÍCIO DAS REGRASRELATIVAS AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SEM QUEISSO IMPORTE EM JULGAMENTO EXTRA PETITA OU REFORMATIOIN PEJUS.II. NÃO É RAZOÁVEL QUE O BANCO AGRAVANTE, APÓS OVENCIMENTO DO CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO FIRMADOCOM O AGRAVADO, DEMORE QUATRO ANOS PARA INGRESSAR


COM A AÇÃO DE EXECUÇÃO, PRETENDENDO, AINDA, QUETODOS OS CONSECTÁRIOS DE MORA INCIDAM, APESAR DE TERCOBRADO, DURANTE O PERÍODO DE ADIMPLEMENTOCONTRATUAL, JUROS CAPITALIZADOS, CIRCUNSTÂNCIA QUEONEROU EM DEMASIA O CONSUMIDOR, IMPEDINDO-O DECUMPRIR O CONTRATO. COMO FOI ADOTADA A TESE PACIFICADADO STJ SEGUNDO A QUAL A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA, AO COBRARJUROS CAPITALIZADOS, TORNA-SE CULPADA PELODESCUMPRIMENTO CONTRATUAL, NÃO PODENDO COBRAR OSENCARGOS MORATÓRIOS EM RAZÃO DA ELISÃO DA MORA, É DESE CONCLUIR QUE SOMENTE PODEM SER COBRADOS OS JUROSREMUNERATÓRIOS ATÉ O VENCIMENTO DO CONTRATO, APARTIR DE QUANDO SOMENTE PODE INCIDIR A CORREÇÃOMONETÁRIA.III. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

VITÓRIA, 24/09/2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

COMUNICADO

DE ORDEM DO EXMº SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DERESENDE LIMA, PRESIDENTE DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS,COMUNICO QUE NÃO HAVERÁ A SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA1º/10/2007, (SEGUNDA-FEIRA), DO 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISREUNIDAS, FICANDO DESDE JÁ MARCADA SESSÃOEXTRAORDINÁRIO PARA O DIA 03/10/2007 ( QUARTA-FEIRA), ÀS14:30 HORAS.

VITÓRIA, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070018294- HABEAS CORPUSGEROSINO ALVES SANTOS, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12040 ES TATIANA COSTA JARDIM009069 ES CARLA MILEIPE FESTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU A MEDIDA LIMINAR

2 NO PROCESSO Nº 100070018906- HABEAS CORPUSPATRÍCIA REGINA BINDA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 10441 ES ANNA KARLA C. SANTOS REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 100070019227- HABEAS CORPUS

MARCELO BUARES DE SANTANA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 008802 ES CLAUDIA BRITES VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24050052000EMGTE.: DAVI CARLOS BASTOSADVOGADO: DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIEMGTE.: DANILO CARLOS BASTOSADVOGADO: DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIEMGTE.: ROBENCHAY RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO: DARLISON WANDER CORREAADVOGADO: DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOSPELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, EM FACE DO V. ACÓRDÃODE FLS. 430/431, QUE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, DEU PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL,ABSOLVENDO O ACUSADO DAVI CARLOS BASTOS DA CONDUTATIPIFICADA NO ARTIGO 14 DA LEI N° 10.826/03.A DOUTA DEFESA, ENTENDENDO CERTA OMISSÃO ECONTRARIEDADE DO V. ACÓRDÃO QUANTO AO PEDIDO DEREFORMA DO REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA IMPOSTO, ÀINCIDÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA MENORIDADE(ARTIGO 65, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL) E À APLICAÇÃORETROATIVA DAS BENESSES DA LEI N° 11.343/06, OPÔS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO, OS QUAIS FORAM JULGADOS PARCIALMENTEPROCEDENTE, ÀS FLS. 447/448.NESSE NOVO JULGAMENTO, ENTENDEU-SE POR ACLARAR OREGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA COMO SENDO OINICIALMENTE FECHADO EM RELAÇÃO A TODOS OS RÉUS, NAFORMA DO ARTIGO 580 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, BEMCOMO PARA CONSIDERAR EM FAVOR DE DAVI CARLOS BASTOS EDANILO CARLOS BASTOS A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DAMENORIDADE.EM NOVEL EMBARGOS DECLARATÓRIOS, DESTA VEZ OPOSTOSPELA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ALEGOU-SE AOMISSÃO RELATIVA À INCIDÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE DA MENORIDADE EM FAVOR DO RÉU ISMAELGONÇALVES GERALDO.AO FINAL, PREQUESTIONA O ARTIGO 65, INCISO I, DO CÓDIGOPENAL PARA FINS RECURSAIS. DEMONSTRADOS OS FATOS DE MANEIRA SINTÉTICA, PASSO AEXARAR DECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESPEQUE NO ARTIGO 557,§1°-A, C/C 463, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 3° DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.IN CASU, APÓS MANEJAR ATENTAMENTE O VOTO PROFERIDO E,POSTERIORMENTE, O ACÓRDÃO EMBARGADO, VERIFICO AOCORRÊNCIA DE SINGELA OMISSÃO NO TOCANTE AO RÉUISMAEL GONÇALVES GERALDO DIANTE DA CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE DA MENORIDADE (ARTIGO 65, INCISO I, DO CÓDIGOPENAL), O QUE, AO MEU VER, DIZ RESPEITO A MERO ERROMATERIAL (ARTIGO 463 DO CPC), VEZ QUE A MENCIONADAATENUANTE FORA PLEITEADA POR PARTE DA DOUTAPROCURADORIA DE JUSTIÇA "EM FAVOR DO SEGUNDO,TERCEIRO E QUARTO APELANTES" (FL. 425), RESPECTIVAMENTEDAVI CARLOS BASTOS, DANILO CARLOS BASTOS E ISMAELGONÇALVES GERALDO.NESSE PASSO, A MENORIDADE DO RÉU DURANTE OCOMETIMENTO DAS CONDUTAS DELITIVAS (RECTIUS, DATA DOFATO) ELENCADAS NOS ARTIGOS 12 E 14 DA LEI N° 6.368/76 ÉPATENTE, SEGUNDO A SINGELA ANÁLISE DA CÓPIA DE SEU


DOCUMENTO DE IDENTIDADE, ACOSTADO À FL. 68-VERSO, EMCOTEJO COM A DENÚNCIA MINISTERIAL ÀS FLS. 02/08. POSTO ISSO, RECONHEÇO O ERRO MATERIAL EM DESTAQUE, E,POR CONSEGUINTE, RETIFICO A INDIGITADA DECISÃO, A FIM DEINSERIR NO V. ACÓRDÃO DE FLS. 430/431, ALTERADOPOSTERIORMENTE PELO V. ACÓRDÃO DE FLS. 447/448, ACIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA MENORIDADE TAMBÉM EMFAVOR DO RÉU ISMAEL GONÇALVES GERALDO.

2 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 19980000384APTE.: WELLINGTON INACIO DA SILVAADVOGADO: JOÃO BATISTA DE SOUZA MUQUI, DEF PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 19980000384APTE.: WELLINGTON INÁCIO DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕESDECISÃOCUIDA-SE DE PLEITO DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL FORMULADO PELA DOUTADEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL EM FAVOR DE WELLINGTONINÁCIO DA SILVA, POR NÃO SE CONFORMAR COM O V. ACÓRDÃODE FLS. 276/277, QUE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINALINTERPOSTO ÀS FLS. 153/167.ALEGA O ILUSTRE DEFENSOR PÚBLICO QUE O RÉU FOICONDENADO PELA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 135/146, ÀPENA DE 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 50 (CINQÜENTA)DIAS-MULTA, EM REGIME FECHADO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO12 DA LEI N° 6.368/76.OCORRE QUE, SEGUNDO A DOUTA DEFESA, A DENÚNCIAMINISTERIAL FOI RECEBIDA EM 20 DE AGOSTO DE 1998 (FL. 29), AOPASSO QUE A SENTENÇA CONDENATÓRIA RECORRÍVEL FOIPROLATADA EM 08 DE JUNHO DE 2004 (FL. 146), SOMANDO-SE 05(CINCO) ANOS E 10 (DEZ) MESES, PRAZO SUPERIOR AO PREVISTOPARA O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO.DESSA FEITA, EM VISTA DO TEOR DO EXPOSTO NO ARTIGO 61 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUAL PERMITE AO JUIZ ORECONHECIMENTO, EM QUALQUER FASE DO PROCESSO, DECAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE, DEVENDO DECLARÁ-LADE OFÍCIO, E DIANTE DE PRECEDENTES CITADOS DOSEGRÉGIOS SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, PLEITEIA A DEFESA SEJA ACOLHIDO O PEDIDO DERECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO, EXTINGUINDO-SE, PORCONSEGUINTE, A PUNIBILIDADE DO DELITO, COM ESPEQUE NOSARTIGOS 107, INCISO IV, C/C 115, AMBOS DO CÓDIGO PENALPÁTRIO.DETERMINADA A OITIVA DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA,EM BEM LANÇADO PARECER DE FLS. 300/308, OPINA O ILUSTRE ECULTO DR. ELIEZER SIQUEIRA DE SOUSA SEJA DECLARADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO REQUERENTE, NA FORMA DOSARTIGOS 107, INCISO IV, C/C 109, INCISO IV, C/C 115, TODOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO.PASSO A EXARAR DECISÃO, EXPONDO AS RAZÕES DE MEUCONVENCIMENTO.INICIALMENTE, RESTA NECESSÁRIO DESTACAR QUE O DIREITOPROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NO ARTIGO 3° DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, ADMITE A INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA, A APLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOSPRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO.FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL(DECRETO-LEI N° 3.689/41), QUIÇÁ PELA ÉPOCA EM QUE FOIELABORADO, COM A RESPECTIVA PUBLICAÇÃO EM 03 DEOUTUBRO DE 1941 E COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 1° DE JANEIRODE 1942, NÃO TROUXE EM SEU BOJO NENHUM DISPOSITIVO QUEPUDESSE TORNAR MAIS CÉLERE O JULGAMENTO DOS RECURSOSEM SEDE DE 2ª INSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,CAPITANEADO PELA ESTADIA DO PROCESSUALISTA ITALIANOENRICO TULIO LIEBMAN NO BRASIL, ALÉM DE TER SIDOELABORADO EM ÉPOCA BEM MAIS RECENTE, A SABER, NOS IDOSDE 1973, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 1° DE JANEIRO DE 1974,SOFREU - E CONTINUA A SOFRER - INÚMERAS REFORMAS, SENDOAS MAIS RECENTES DATADAS DOS FINDOS DE 2006 E IDOS DE2007.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NO BOJO DO ART. 557 DO CPC O

§1°-A, POSSIBILITANDO O PROVIMENTO DE UM DADO RECURSO ASER PROFERIDA POR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, INVERBIS:ART. 557. OMISSIS.[...].§1°-A SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE ÀQUELASDECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO, E, ALÉM DISSO, NÃORETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELA SOCIEDADE,VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVO INTERNO, COMESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO NO CASO EM TELA, VEZQUE, IN CASU, VISLUMBRO QUE A DECISÃO RECORRIDAENCONTRA-SE EM DISSONÂNCIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO NOS TRIBUNAIS SUPERIORES DE NOSSO PAÍS.ADENTRANDO-SE NO CASO EM TESTILHA, RESTA PATENTE AOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL EM RELAÇÃO AO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 12 DA LEIN° 6.36876.SABE-SE QUE, COM A PRÁTICA DE UM EVENTUAL CRIME, NASCEPARA O ESTADO A PRETENSÃO DE PUNIR O AUTOR DO FATOCRIMINOSO, DEVENDO SER EXERCIDO EM UM DETERMINADOLAPSO TEMPORAL, O QUAL VARIA DE ACORDO COM A FIGURACRIMINOSA. ESCOADO ESSE PRAZO, OCORRE A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA. O CÓDIGO PENAL PREVÊ, EM SEU ARTIGO107, INCISO IV, COMO UM DOS MEIOS DE EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE A PRESCRIÇÃO, QUE POR SUA VEZ ÉREGULAMENTADA OU PELO ARTIGO 109, QUE SE APLICA NAHIPÓTESE DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO ANTES DOTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, OU PELO ARTIGO 110,NOS CASOS EM QUE OCORRE A PRESCRIÇÃO DEPOIS DOTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. O CASO SUB JUDICEREFERE-SE ESPECIFICAMENTE À PRESCRIÇÃO RETROATIVA,PREVISTA NO § 2° DO ARTIGO 110 DO CÓDIGO PENAL. NESSECASO, PREVÊ A LEI QUE, (I) NÃO HAVENDO RECURSO DAACUSAÇÃO OU (II) SENDO IMPROVIDO O SEU RECURSO, O PRAZODA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA É CALCULADO COMBASE NA PENA APLICADA NA SENTENÇA COM EFEITORETROATIVO, OU SEJA, A POSTERIORI. DESSE MODO, EMBORA NÃO TENHA TRANSCORRIDO O PRAZOPRESCRICIONAL COM BASE NO MÁXIMO DA PENA COMINADA AOCRIME, PODE SER ELA RECONHECIDA COM FUNDAMENTO NAPENA APLICADA IN CONCRETO NA SENTENÇA.POR GIRO OUTRO, NÃO HAVENDO RECURSO DA ACUSAÇÃO OUIMPROVIDO O SEU RECURSO, OCORRE A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA, COM BASE NA PENA EFETIVAMENTEAPLICADA, SE DECORREU O PRAZO PRESCRICIONAL ENTRE ASDATAS INTERRUPTIVAS, PREVISTAS NO ART. 117 DO CÓDIGOPENAL.NA HIPÓTESE EM APRECIAÇÃO, O RÉU FOI CONDENADO À PENADE 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 50 (CINQÜENTA) DIAS-MULTA,EM REGIME FECHADO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 12 DA LEI N°6.368/76 (FLS. 135/146). DE ACORDO COM O ART. 109, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL, O PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO PARA OTIPO É DE 08 (OITO) ANOS, CONTADOS (I) ENTRE A DATA DOFATO E O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU (II) ENTRE A DATADO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E DA SENTENÇACONDENATÓRIA. IN CASU, A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 20 DEAGOSTO DE 1998 (FL. 29), SENDO QUE A SENTENÇACONDENATÓRIA FOI PUBLICADA EM 08 DE JUNHO DE 2004 (FL.147), TENDO DECORRIDO PRAZO APROXIMADO DE 05 (CINCO)ANOS E 10 (DEZ) MESES ENTRE AS REFERIDAS DATASINTERRUPTIVAS.NECESSÁRIO FRISAR QUE O RECORRENTE, AO TEMPO DO ATODELITIVO, CONTAVA COM 20 (VINTE) ANOS (DOCUMENTOSACOSTADOS ÀS FLS. 02, 05, 16, 23 E 45), O QUE IMPLICA NAREDUÇÃO DOS PRAZOS DE PRESCRIÇÃO, COM ESPEQUE NOARTIGO 115 DO CÓDIGO PENAL, QUE ADUZ QUE "SÃOREDUZIDOS DE METADE OS PRAZOS DE PRESCRIÇÃO QUANDO OCRIMINOSO ERA, AO TEMPO DO CRIME, MENOR DE 21 (VINTE EUM) ANOS".


VISLUMBRA-SE, POIS, A PATENTE INCIDÊNCIA DE PRESCRIÇÃORETROATIVA EM RELAÇÃO AO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DEENTORPECENTES, PREVISTO NO ARTIGO 12 DA LEI N° 6.368/76.LOGO, CORRETO O PENSAR EXTERNADO PELA DOUTADEFENSORIA PÚBLICA NO QUE TANGE AO PERMISSIVO LEGAL,COM ESPEQUE NO ARTIGO 61 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,QUE PERMITE AO JUIZ O RECONHECIMENTO, EM QUALQUERFASE DO PROCESSO, O RECONHECIMENTO DA EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE, A QUAL DEVERÁ DECLARAR DE OFÍCIO.POSTO ISSO, E EM CONSONÂNCIA COM A DOUTA PROCURADORIADE JUSTIÇA, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL OPERADA EM FAVOR DO REQUERENTEWELLINGTON INÁCIO DA SILVA E, POR CONSEQÜÊNCIA,DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO REQUERENTE EMRELAÇÃO AO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 12 DA LEI N° 6.368/76,NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOS ARTIGOS 107, INCISO IV, C/C 109,INCISO IV, C/C 115, C/C 114, INCISO II, TODOS DO CÓDIGO PENAL,EM COTEJO COM O EXPOSTO NOS ARTIGOS 557, §1°-A, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, C/C 3° C/C 61, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.VITÓRIA, 18 DE MAIO DE 2007.DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕESRELATORA

VITÓRIA, 24/09/2007

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 35980214536 - APELAÇÃO CRIMINALGUALTER FERNANDES COSTA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRA11178 ES ADRIANA GOMES MARTINS SOARES009069 ES CARLA MILEIPE FESTA9910 ES LEONARDO LOIOLA GAMAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 35980290551 - APELAÇÃO CRIMINALPAULO FERNANDO LOURENCO MARQUES, ONDE ÉAPELANTE/APELADOPOR SEU ADV. DR. 003275 ES SERGIO LUIZ LAIBERPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 47079000650 - APELAÇÃO CRIMINALLUIZ CARLOS CORDEIRO, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 002059 ES ALCEBIADES TONPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



ACÓRDÃO

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060039565 - ITAPEMIRIM -ES.SUSCTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPEMIRIM

SUSCDO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARATAÍZES LITISC. ATIVO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INT. PASSIVA: RONILDO DA SILVA BAHIENSERELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 25/07/2007.EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA SUSCITADOPELO JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEITAPEMIRIM - NÃO ACOLHIMENTO DO DESPACHO DA MM. JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DA MARATAIZESQUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA JULGAR O PRESENTEFEITO - ALEGAÇÃO DE CONEXÃO ENTRE O CRIME AQUIAPURADO E UM HOMÍCÍDIO PRATICADO EM MARATÍZES -INOCORRÊNCIA. CONFLITO DE COMPETÊNCIA - PROVIDO.A REUNIÃO DOS FEITOS MENCIONADOS CAUSARÃO MAISINCOVENIENTES DO QUE PROVEITOS, ATÉ PORQUE HÁ GRANDEDIFERENÇA ENTRE AS INFRAÇÕES E, INCLUSIVE, NO TRÂMITE DECADA UMA DELAS. UM DELITO CARACTERIZA-SE POR CRIME DEMERA CONDUTA - PORTE ILEGAL DE ARMA -, ENQUANTO OOUTRO, É DE NATUREZA GRAVE E DE COMPETÊNCIA DOTRIBUNAL DO JÚRI, POR SER DOLOSO CONTRA A VIDA.MELHOR SERÁ QUE AS INFRAÇÕES SEJAM APURADAS CADA QUALEM SUA COMARCA, ATÉ PARA NÃO TUMULTUAR - COM INSERÇÃODE UM AGENTE ESTRANHO AO CRIME DE HOMICÍDIO, QUE NÃOFOI POR ELE DENUNCIADO E NEM FIGURA COMO TESTEMUNHA -A INSTRUÇÃO DO JUDICIUM ACUSATIONIS. CONHECE-SE DOCONFLITO E LHE DÁ PROVIMENTO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (SEGUNDA CÂMARACRIMINAL), NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,EM, À UNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AOCONFLITO, PARA DECRETAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DACOMARCA DE MARATAÍZES, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETARIA DE CÂMARA

REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO COM INCORREÇÃO.

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÃO

INTIMO:

OLEGÁRIO GONÇALVES DE AZEVEDO, POR SEU ADVOGADO DR.ANTÔNIO CARLOS BORLOTT, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS 407/408, PROFERIDO PELO EXMº SR. DES.ANNIBAL DE REZENDE LIMA, VICE-PRESIDENTE., NOS AUTOS DAAÇÃO CAUTELAR Nº 100.050.039.682 EM QUE É REQUERENTE,SENDO REQUERIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO A PARTE INTERESSADA DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 067.050.002.004RECTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORECDO: LUCIANO SILVESTRE.(ADV: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES)

VITÓRIA-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO ESPIRITO SANTO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 24/09/2007

Ato nº 1877/09/2007 - Resolve conceder à Srª Rosângela NaumannZanotelli, Assistente Técnico Judiciário efetiva desta Egrégia Corregedoria Geralda Justiça, por 02 (dois) dias de Licença para Tratamento de Saúde em Pessoa daFamília a partir de 31/05/2007, nos termos do § 1º art. 142 da LC 46/94.

Ato nº 1878/09/2007 - Resolve conceder à Srª VERA LÚCIA PIMENTALEAL REIS, Assistente Técnico Judiciário I, efetiva desta Egrégia CorregedoriaGeral da Justiça, por 01 (um) dia de Licença para Tratamento de Saúde emPessoa da Família a partir de 03/08/2007, nos termos do § 1º art. 142 da LC46/94.

Ato nº 1879/09/2007 - Considerar licenciado, para Tratamento da PrópriaSaúde, o Srº. BYRON LINS DE OLIVEIRA FILHO, Assistente TécnicoJudiciário I, efetivo desta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, por 01 (um) dia,a partir de 14/09/2007, na forma do art. 129 da Lei Complementar 46/94.

Ato nº 1880/08/2007 - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento da Própria Saúde da Srª Viviane Ferrari Rodrigues, Assistente Técnica Judiciária I,desta Egrégia Corregedoria de Justiça, por 90 (noventa) dias, a partir de08/09/2007, na forma do art. 131 da Lei Complementar 46/94.

Vitória, 24 de setembro de 2007.P U B L I Q U E - SE

DES. MANOEL ALVES RABELOCorregedor-geral da Justiça

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO ADITIVO DE COMPROMISSO DE ESTÁGIO

CONCEDENTE: CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇACONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIO

28/09/2007 A 28/09/2008SIMONY SANTOS SILVAPERÍODO ESTAGIÁRIA

OBJETO: CONTRATO DE ESTÁGIO.UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 041010206101622041 - ADMINISTRAÇÃOE GESTÃO DA UNIDADE.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.00 (OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS PESSOA FÍSICA)

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

SANDRA MARCELLO VALLADÃOCONTROLADORA-GERAL ADMINISTRATIVA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL Nº 125/09/2007

O DESEMBARGADOR MANOEL ALVESRABELO, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E,

FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE REQUERERAMPERMUTA O SR. MARCELO HARCKBART AHNERT, ESCREVENTEJURAMENTADO, LOTADO NA 9ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DEVITÓRIA, COM DATA DE EXERCÍCIO EM 30/11/1995 E A SRA.SANDRA FAGUNDES DAROS, ESCREVENTE JURAMENTADA,LOTADA NA 4ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COM DATA DEEXERCÍCIO EM 12/12/2005, E QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,OS INTERESSADOS PODERÃO SE MANIFESTAR, NOS TERMOS DARESOLUÇÃO 006/2001, PUBLICADA NO DJ DE 21/09/01.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01-INTIMO: MARIA DA PENHA CABRAL PERPETUO, POR SEUADVOGADO DR. FABIANO LEPRE MARQUES, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.500, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOSDO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº10.819/07 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-


INTIMAÇÕES

01 - INTIMO: ESPÓLIO DE CARMÉLIO ALMEIDA RODRIGUES,POR SEU ADVOGADO DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 505,PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº579/07 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSOINOMINADO Nº 10745/07, PARA QUERENDO, APRESENTARRESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

02 - INTIMO: JACYARA MAZELLI ALMEIDA MOTTA, POR SUAADVOGADA DRª. GIOVANNA M. ALMEIDA MOTTA E OUTRA PARATOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.360, PROFERIDOPELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOSAUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 580/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 9540/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.


03 - INTIMO: RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA, POR SEUADVOGADO DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.110, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOSDO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 589/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 8523/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-INTIMO: ROSIMERY FAVORETTI GALIMBERTE, POR SEUADVOGADO DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARATOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.401PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 10762/07 PARA, QUERENDO,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTE RECURSOEXTRAORDINÁRIO.

02-INTIMO: JOSÉ PEREIRA LEAL, POR SEU ADVOGADO DR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.461 PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOSDO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº10772/07 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

03-INTIMO: NELCI DA ROCHA MELLO,POR SEU ADVOGADO DR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.509 PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOSDO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº10779/07 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-INTIMO: SEBASTIÃO JOSÉ VIEIRA, POR SUA ADVOGADA DRª.KARLA CECÍLIA L. PINTO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R.DESPACHO DE FLS.477 PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTEDO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 11137/07 PARA,QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02-INTIMO: JOSÉ ROBERTO FRIGINI PINTO, SEM ADVOGADONOS AUTOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DEFLS.248 PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 11154/07 PARA, QUERENDO,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTE RECURSOEXTRAORDINÁRIO.

03-INTIMO: ELZA DALBEN THOMAS, POR SEU ADVOGADO DR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.458 PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOSDO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº

8982/07 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

04-INTIMO: CARMEM LUCIA MARQUES FALCÃO, POR SEUADVOGADO DR. JOÃO LIEVORE E OUTROS, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.380 PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOSDO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº9429/06 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA

NOTIFICAÇÃO

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 519/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 8966/06AGVTE.:TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV.DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDAGVDA:MARIA DAS DORES PUZIOLADV.DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTESAUTOS DO STF.



-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

INTIMAÇÃO

INTIMO:

MÕNICA JORGE DOS REIS, POR SUA ADVOGADA DRª ROSIANERANGEL BATISTA, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 009/07, PARA, QUERENDO, APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL,CONTRA-RAZÕES AO PRESENTE.

COLATINA-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL

REGIÃO NORTE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

ED. DO FÓRUM - RUA BOGOTÁ - S/ N - JARDIM AMÉRICA LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA


INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL BRASILEIRO.

1) PROC. Nº 012.06.000631-4 (2.106/06) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES 9141AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: MERCEDES CAMARGO DE OLIVEIRAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

2) PROC. Nº 012.02.004909-9 (774/04) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS -OAB/ES 6.109AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: CELDO RAFAEL WALTERPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

3) PROC. Nº 012.07005674-7 (2.741/07) - DR. JOÃO ANGELOBELISARIO - OAB/ES 5644AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROREQUERENTE: YEI MING HUI CHANGREQUERIDO: CHINABRAZ - COMERCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃOPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

4) PROC. Nº 012.03.011218-4 (25.703/98) - DR. ANDERSON DE SOUZAABREU - OAB/ES 9157 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SAMEDIL - SERVIÇO DE ATENDIMENTO MEDICOLTDA.REQUERIDO: UNIÃO TRANSPORTES COLETIVO LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

5) PROC. Nº 012.06.012898-5 (2545/06) - DR. ANDERSON ALMEIDASANTOS - OAB/ES 11.216AÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: JOÃO FURTADO DE ARAUJOREQUERIDO: BENTO COUVRE PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

6) PROC. Nº 012.04008762-4 (1554/04) - DR. PAULO GILBERTOCOELHO - OAB/ES 4.110AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: FORZZA FOMENTO MARCANTIL LTDA.REQUERIDO: COMERCIAL MACHADO NOVAIS LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

7) PROC. Nº 012.04.005554-8 (1430/04) - DR. HERMILTON MACHADODE MELO - OAB/ES 6.268AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: SONITO SOARES DE OLIVEIRAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

8) PROC. Nº 012.06.008960-9 (2423/06) - DRª. ANDRÉA CARDOSO DEOLIVEIRA - OAB/ES 9.929AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: C.G. MAQUINAS E FERRAMENTAS LTDA.

PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

9) PROC. Nº 012.05.006608-8 (1787/05) - DR. VINICIOS ALVES -OAB/ES 9.023 AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: TRANSPORTADORA SEIBEL LTDA.REQUERIDO: CELSO BENINCAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

10) PROC. Nº 012.06.004468-7 (2272/06) - DR. LEE STEPHAN DEALMEIDA - OAB/ES 11.659AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: LUIZ CLÁUDIO RIBEIRO VIEIRAREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/APARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

11) PROC. Nº 012.95.002190-2 (21896/95) - DR. SAMIR FURTADONEMER - OAB/ES 11.371 AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: AMV-REPRESENTAÇÕES E COMERCIO LTDA. - ME REQUERIDO: CERAMICA ASSALIM LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

12) PROC. Nº 012.03.013957-5 (1078/03) - DR. WANDER LUISWANDEKOEKEN - OAB/ES 8.203AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SAMARIA CELMA FERRAZ MACELINOREQUERIDO: JS VEÍCULOS LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

13) PROC. Nº 012.05.013054-6 (1991/05) - DR. HERISONEISENHOWER RODRIGUES - OAB/ES 7.368AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JK PNEUS LTDA.REQUERIDO: TRANSPORTADORA SABBAGH LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

14) PROC. Nº 012.02.006058-3 (817/02) - DR. ENOCK SAMPAIOTORRES - OAB/ES 8.703AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIÃO COMERICO IMPORTAÇÃO E ESPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: COMERCIAL A C DE FATIMA LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

15) PROC. Nº 012.02005112-9 (784/02) - DR. ENOCK SAMPAIOTORRES - OAB/ES 8.703AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: UNIÃO COMERICO IMPORTAÇÃO E ESPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: COMERCIAL A C DE FATIMA LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

16) PROC. Nº 012.07.003784-6 (2678/07) - DR. HERISONEISENHOWER DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: JK PNEUS LTDA.REQUERIDO: NIETE ANA FAIA MERLOPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.


17) PROC. Nº 012.05.005187-4 (2678/07) - DR. HERISONEISENHOWER DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: JK PNEUS LTDA.REQUERIDO: ROBERTO MEIRELES VIEIRAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

18) PROC. Nº 012.99.900093-3 (12.947/88) - DR. ANDRÉA CARDOSO DEOLIVEIRA - OAB/ES 9.929AÇÃO: BUSCA APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO DE INVESTIMENTO S/AREQUERIDO: CIBRAMAG CIA BRASILEIRA MAQ AGRICOLA LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

19) PROC. Nº 012 (2484/06) - DR. MARCIA AZEVEDO COUTO -OAB/ES 2484/06AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.AREQUERIDO: LUBASE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

20) PROC. Nº 012.05008952-8 (1874/05) - DRª. ADRIANA VILLA-FORTEDE OLIVEIRA BARBOSA - OAB/ES 11.786AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: UNIESTE - EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/CLTDA.REQUERIDO: FABIO BOSCHETTI SILVAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

21) PROC. Nº 012.05.009032-8 (1874/05) - DR. VICTOR HUGO MOFATIMORAES - OAB/ES 12.276AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: JAIME MODOLOREQUERIDO: PADARIA E LANCHONETEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

22) PROC. Nº 012.95.001268-7 (21.689/95) - DRª. RENATA VITÓRIAOLIVEIRA DOS SANTOS - OAB/ES 12.540AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: LUIZMENDES DEMONERREQUERIDO: WILLIAN FARNUM OLIVEIRAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

23) PROC. Nº 012.04.003913-8 (23.835/96) - DR. PATRICIA SANTO DASILVEIRA - OAB/ES 7.056AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CAVALINHOS TRANSPORTES LTDA.REQUERIDO: VITÓRIA DIESEL LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

24) PROC. Nº 012.04007207-1 (1508/04) - DR. LUIZ TELVIO VALIM -OAB/ES 6.315AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ODILON MUNIZ DE ABREUREQUERIDO: MARZUL IMOVEIS LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

25) PROC. Nº 012.04005697-5 (1052/05) - DR. PAULO SERGIOHELEODORO PAGOTTE - OAB/ES 6.911AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: REGINA MARIA VON SCHAFFELN ARAUJOREQUERIDO: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-ME

PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

26) PROC. Nº 012.04005696-7 (1441/04) - DR. PAULO SERGIOHELEODORO PAGOTTE - OAB/ES 6.911AÇÃO: EMBARGOS DE DECEDORREQUERENTE: REGINA MARIA VON SCHAFFELN ARAUJOREQUERIDO: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

27) PROC. Nº 012.02.000358-3 (525/02) - DR. JABES MIGUEL MORAES -OAB/ES 4463 AÇÃO: DEPÓSITOREQUERENTE: NUTRIGAS S/AREQUERIDO: POL GAS COMERCIO REPRESENTAÇÕES LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

28) PROC. Nº 012.06.008461-8 (2470/06) - DR. PAULO CESARCUNHALIMA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4.737AÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE: ANITA CARDOSO TRANCOSOREQUERIDO: LINDAURA DUTRA TRANCOSOPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

29) PROC. Nº 012.07.000508-2 (2566/07) - DR. EDUARDO PERINIREZENDE DA FONSECA - OAB/ES 11.121AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: GP UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA.REQUERIDO: CARLOS ALMIR SILVA AMORIMPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

30) PROC. Nº 012.06.003640-2 (2232/06) - DR. WINICIUS MASOTTI -OAB/ES 12.721AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: MARACANÃ TRANSPORTE E COMERCIO DE GASESLTDA- MEE/EPPEREQUERIDO: AGIP LIQUIGASPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

31) PROC. Nº 012.99.000427-2 (28.689/99) - DR. RICARDO TAUFFERPADILHA - OAB/ES 8.547AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORREQUERENTE: CAMPO VERDE AGROPASTORIL LTDA.REQUERIDO: MARCELO DE ABREU LIMAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

32) PROC. Nº 012.02.000143-9 (505/02) - DR. IMERO DEVENS -OAB/ES 942 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: DARLENE PEREIRAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

33) PROC. Nº 012.04.004347-8 (1380/04) - DR. GUILHERME GUERRAREIS - OAB/ES 10.983 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: JOSE ROBERTO BORGES REISREQUERIDO: FUNDAÇÃO HONORIO REGGIANIPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.


34) PROC. Nº 012.04.001759-7 (1261/04) - DR. GILMEREZ XAVIERNUNES - OAB/ES 1639AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: UNIÃO COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: CARREIRO E DAMACENO LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

35) PROC. Nº 012.06.006352-1 (2348/06) - DR. ITAMAR SOUZACADETE - OAB/ES 3890AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IRENE ROSA MATOSREQUERIDO: EDIMAR PIOTOPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

36) PROC. Nº 012.95.002034-2 (21875/95) - DR. ANTÔNIO DEALMEIDA TOSTA - OAB/ES 2716AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: LUZ VEICULOS E PEÇAS LTDA.REQUERIDO: MELO E MELO LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

37) PROC. Nº 012.05.008703-5 (1843/05) - DR. PAULO SERGIOHELEODORO PAGOTE - OAB/ES 6911AÇÃO: EMBARGOS À DEVEDOR EXECUÇÃOREQUERENTE: REGINA MARIA VON SCHAFFELN ARAUJOREQUERIDO: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

38) PROC. Nº 012.02.005112-9 (784/02) - DR. ENOCK SAMPAIOTORRES - OAB/ES 8.703AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: UNIÃO COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: COMERCIAL A. C. DE FATIMA MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

39) PROC. Nº 012.03.010058-5 (344/01) - DR. MONICA RECEPUTI -OAB/ES 9.755AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOÃO CARLOS DA SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

40) PROC. Nº 012.04.00100-6 (1224/04) - DR. FABIANA FERREIRA -OAB/ES 9.668AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: LIMPAC PISANI LTDA.REQUERIDO: LOCFESTA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

41) PROC. Nº 012.04.008571-9 (1548/04) - DR. CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA - OAB/ES 172-A AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: COMERCIAL MERCADÃO DA LIMPEZA LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

42) PROC. Nº 012.95.001709-0 (21.731/95) - DR. SAMIR FURTADONEMER - OAB/ES 11371 AÇÃO: SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE: AMV-REPRESENTAÇÕES E COMERCIO LTDA. - ME

REQUERIDO: CERAMICA DEJALOU LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

43) PROC. Nº 012.03.012975-8 (1052/03) - DR. PAULO SERGIOHELEODORO PAGOTTE - OAB/ES 6.911 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-MEREQUERIDO: REGINA MARIA VON SCHAFFEINPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

44) PROC. Nº 012.03.012975-8 (27.454/99) -DR. RICARDO TAUFFERPADILHA - OAB/ES 8.547 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: MARCELO DE ABREU LIMAREQUERIDO: CAMPO VERDE AGROPASTORIL LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

45) PROC. Nº 012.03.012975-8 (1064/03) - DR. PAULO SERGIOHELEODORO PAGOTTE - OAB/ES 6.911 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-MEREQUERIDO: REGINA MARIA VON SCHAFFEINPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

46) PROC. Nº 012.02.006058-3 (817/02) - DR. DR. ENOCK SAMPAIOTORRES - OAB/ES 8.703 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIÃO COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: COMERCIAL A. C. DE FATIMA MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.47) PROC. Nº 012.05.006608-8 (1875/05) - DR. VINICIUS ALVES -OAB/ES 9.023AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: TRANSPORTADORA SEIBEL LTDA.REQUERIDO: CELSO BENINCA PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24:00 H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE LHESER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 DO CPC.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - ARTIGO 55.

CARIACICA/ES, 21 DE SETEMBRO DE 2007.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROC. Nº 012.070.130.484 (1976/07) AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR

O DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIM, JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO


DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AMARIA DE LOURDES OLIVEIRA PIRES, BRASILEIRA, CASADA,NATURAL DE GUAÇUÍ/ES, EM 07/06/1955, FILHA DE EMILIANOJOAQUIM DE OLIVEIRA E ALCIDES SOARES DA SILVA, RESIDÊNCIAE DOMICÍLIO INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO 5ªVARA DE FAMÍLIA, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR DE Nº012.070.130.484 (1976/07), PROPOSTA POR AILTON PIRES JACINTOEM FACE DE MARIA DE LOURDES OLIVEIRA PIRES. FICA AREQUERIDA, POR ESTE EDITAL, CITADA DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO, NO PRAZO LEGAL DE 15(QUINZE) DIAS, CONTESTÁ-LA, FICANDO CIENTE QUE CASO NÃOA CONTESTE, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS, COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL (ART. 285 E 319 DOCPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SERPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIASERÁ AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 20(VINTE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL ESETE. EU, ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS


PROC. Nº . 012.070.130.328 (1974/07) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA

O DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIM, JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AATILIO ZERBONE, BRASILEIRO, DIVORCIADO, NASCIDO EM 05DE DEZEMBRO DE 1947, NATURAL DE VILA VELHA/ES, FILHO DEALCIDES ZERBONE E SEBASTIANA MOREIRA ZERBONE,RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO INCERTO; QUE POR ESTE JUÍZO 5ªVARA DE FAMÍLIA, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA DE Nº 012.070.130.328(1974/07), PROPOSTA POR EMA D'AVILA SIQUEIRA CHAVES EMFACE DE ATILIO ZERBONE. FICA O EXECUTADO, POR ESTEEDITAL, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PARA NO PRAZO DE TRÊS DIAS, COMPARECER PERANTE ÀCONTADORIA DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM,NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES,DENTRO DO HORÁRIO NORMAL DE EXPEDIENTE (12:00 ÀS 18:00HORAS), A FIM DE EFETUAR O PAGAMENTO DAS ÚLTIMASPARCELAS DE PENSÃO ALIMENTÍCIA EM ATRASO, NO VALOR DER$ 720,00 (SETECENTOS E VINTE REAIS), REFERENTE AOS MESESDE PENSÃO EM ATRASO (JUNHO A AGOSTO DE 2007) E AS QUEVENCEREM ATÉ A DATA DO PAGAMENTO, TUDO REAJUSTADONA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, OU JUSTIFICAR AIMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO OU COMPROVAR QUE JÁ O FEZ,SOB PENA DE PRISÃO CIVIL, NA FORMA DO ART. 733 DO CPC,TUDO EM CONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FL. 16 DOSAUTOS SUPRA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SERPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIA

SERÁ AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 20(VINTE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL ESETE. EU, ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A DOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE SUBSTITUIÇÃODE CURADOR, AUTUADA SOB O N0 012.07.011400-9 (3893/07), EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE LUCINETE FARIAS SMARSAROE COMO REQUERIDA LILIAN SIQUEIRA DE PAULA E COMOCONSTA DOS AUTOS QUE LILIAN SIQUEIRA DE PAULA,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, NASCIDA AOS 14/04/1983, FILHA DESEBASTIÃO FRANCISCO DE PAULA E ANGELA MARIA SIQUEIRA,ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA A MESMACITADA PARA, QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, NAFORMA E NO PRAZO DA LEI, QUAL SEJA, 15 (QUINZE) DIAS,ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUÍDO, SOBPENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM TIDOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA/ES.,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17(DEZESSETE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007)

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGESUBSTITUTA LEGAL

-**********-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

A DOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MM. JUÍZA DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE SUBSTITUIÇÃO DECURADOR, AUTUADO SOB O Nº 012.06.012115-4 (3475/06), TENDOSIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIADEFERIDA A SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA DE ABRAÃO DEAGUIAR SANTOS, NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. MARTADE AGUIAR SANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,PORTADORA DO RG Nº 04929864.01-BA, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA DA LIBERDADE, LIBERDADE.CARIACICA/ES, EM SUBSTITUIÇÃO A SRA. EVA DE AGUIARSANTOS, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA


CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO,SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DOINTERDITO. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DASUBSTITUIÇÃO DA CURATELA ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIAAO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PÚBLICANDO-SE POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COMINTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS PÚBLICAÇÕES. SEM CUSTAS,EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE).EU, DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZDIGITAR, CONFIRO E ASSINO O PRESENTE, CONFORMEPROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.


-**********-



EDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA

A DOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MM. JUÍZA DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE SUBSTITUIÇÃO DECURADOR, AUTUADO SOB O Nº 012.06.012215-2 (3478/06), TENDOSIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIADEFERIDA A SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA DE DERLISETESOARES DE MELO, NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA.BEATRIZ SOARES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORADA CI Nº 2.020.657/ES, CPF Nº 120.767.907-05, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA FIGUEIRENSE, Nº 03, BAIRRO APARECIDA,CARIACICA/ES, EM SUBSTITUIÇÃO A SRA. MARIA AUGUSTABARBOSA SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA,SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DAINTERDITA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DASUBSTITUIÇÃO DA CURATELA ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIAAO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PÚBLICANDO-SE POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COMINTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS PÚBLICAÇÕES. SEM CUSTAS,EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 17 (DEZESSETE)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR,CONFIRO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE SUBSTITUTA LEGAL

-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃOAUTUADO SOB O Nº 012.06.007651-5 (3252/06), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIADECRETADA A INTERDIÇÃO DE GERALDA ANGÉLICA DEALMEIDA, BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, NASCIDA AOS25/05/1931, FILHA DE LEONIDIO BERTOLINO XAVIER E MARIAANGÉLICA DE JESUS, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUACÍCERO DE ALMEIDA, S/ Nº , VISTA DOURADA, CARIACICA/ES,POR SER PORTADORA DE "ESTADO DE COMA PÓS AVC - CID 10/I69 - PROGRESSIVA", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA GLORIETEPEREIRA DE ALMEIDA, BRASILEIRA, CASADA, FAXINEIRA,PORTADORA DA CI Nº 1.368.128/ES, RESIDENTE NA MANOELBANDEIRA, Nº 463, ATAÍDE, VILA VELHA/ES, SOB COMPROMISSO ASER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA. APLICANDO-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PÚBLICANDO-SE POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COMINTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS PÚBLICAÇÕES. SEM CUSTAS,EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, ,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃOAUTUADO SOB O Nº 012.06.010061-2 (3365/06), TENDO SIDO


ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIADECRETADA A INTERDIÇÃO DE IDYANE DOS SANTOSVERTUANI, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 27/08/1985,FILHA DE ANTÔNIO VERTUANI E MARISTELA BRASIL DOSSANTOS, PORTADORA DO RG Nº 1.499.672/ES, RESIDENTE NA RUABELA VISTA, Nº 22, BAIRRO GRAÚNA, CARIACICA/ES, POR SERPORTADORA DE "RETARDO MENTAL - CID 10 / F 71 -PROGRESSIVA", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA MARISTELABRASIL DOS SANTOS, BRASILEIRA, SOLTERIA, DO LAR,PORTADORA DO CPF Nº 104.580.407-03 E DA CTPS Nº 13.189-SÉRIE00015/ES, RESIDENTE E DOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DAINTERDITA. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, ,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃOAUTUADO SOB O Nº 012.07.000317-8 (3550/07), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIADECRETADA A INTERDIÇÃO DE ELIAS ALMEIDA, BRASILEIRO,VIÚVO, APOSENTADO, NASCIDO AOS 22/07/1922, FILHO DEFRONTINO MORAES DE ALMEIDA E CONCESSA MARIA DAALMEIDA, PORTADOR DA CI Nº 168.801/ES E DO CPF Nº114.327.487-34, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA BELARMINEFREIRE, Nº 01, CAMPO GRANDE, CARIACICA/ES, POR SERPORTADOR DE "DEMÊNCIA VASCULAR - CID 10/F 00 -PROGRESSIVA", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA SOLANGEDIAS ALMEIDA COLATTO, BRASILEIRA, CASADA, PORTADORA DACI Nº 1.019.331/ES, CPF Nº 017.072.467-00, RESIDENTE EDOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO

PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 21 (VINTE E UM)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, ,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.





ADOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃOAUTUADO SOB O Nº 012.06.009816-2 (3357/06), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIADECRETADA A INTERDIÇÃO DE DELCINEIA PEREIRA PINTO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 15/02/1984, FILHA DE DÊIOPEREIRA PINTO E DEOLINDA MODOLO PEREIRA, PORTADORA DORG Nº 2.033.877/ES, RESIDENTE NA RUA DA ASSEMBLÉIA, Nº 10, SÃOFRANCISCO, CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE "SÍNDROMEDE DOWN - CID 10 / Q 99 - PROGRESSIVA", DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA DEOLINDA MODOLO PEREIRA,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTADORA DA CI Nº 1.551.599/ES,RESIDENTE E DOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DAINTERDITA. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE


SUBSTITUTA LEGAL

-**********-




A DOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MMª JUÍZA DE DIREITO DA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃOAUTUADO SOB O Nº 3173/06 (012.06.005707-7), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQUÊNCIADECRETADA A INTERDIÇÃO DE CLAUDINA BARBOSA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, LAVRADORA, FILHA DE FRANCISCOSABINO MARCOS E SEBASTIANA DE JESUS, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE"SEQUELA NEUROPSÍQUICA DE AVC - CID 10/F 06.8 -PROGRESSIVA" DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA ADÁLIABARBOSA DUQUE, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA,PORTADORA DO CPF Nº 579.260.267-00, RESIDENTE E DOMICILIADANESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NOPRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES A INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DAINTERDITA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZDIGITAR, CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.


-**********-




ADOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MMª JUÍZA DE DIREITO DA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO

AUTUADO SOB O Nº 3398/06 (012.06.010471-3), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQUÊNCIADECRETADA A INTERDIÇÃO DE THAIS MEZADRI CARLETE,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, FILHA DE JOSÉ CARLETE EMARLÚCIA ELENA MEZADRI CARLETE, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE"RETARDO MENTAL - CID 10/F71 - PROGRESSIVA" DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA MARLÚCIA ELENA MEZADRICARLETE, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTADORA DO CPF Nº002.987.807-12, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTESA INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DA INTERDITA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU,DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZDIGITAR, CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.


JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA

ENTRÂNCIA ESPECIAL - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: PAULO CÉSAR DE CARVALHO ESCRIVÃO SUBSTITUTO: CLAUDECIR LUIS SARMENTO

EXPEDIENTE DO DIA 24/09/07.

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART.236, C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

INTIMO:

P - 048060142113 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POREDMILSON SILVA LOIOLA, MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ,REPRESENTADO PELOS SEUS GENITORES GENAIR RODRIGUES DASILVA E MARIA DOMINGA CONCEIÇÃO SILVA EM FACE DELORENE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. E SINVAL SOARESPEDRO JÚNIOR. E LITISDENUNCIADO PORTO SEGURO CIA DESEGUROS GERAIS ITAÚ SEGUROS S/A.ADVOGADOS - DRªS. KARINA KELLY PETRONETTO E RENATACERDEIRA OLIVEIRA, PARA, NO PRAZO DE LEI, FALAREM SOBREA CONTESTAÇÃO DE FLS. 288 "USQUE" 338.

P - 048990012691 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A, ATUALDENOMINAÇÃO DE COMPANHIA REAL DE ARRENDAMENTOMERCANTIL EM FACE DE JAILSON CANE RANGEL.ADVOGADA - DRª. MARIA EMÍLIA MARTINS SOARES, PARARETIRAR O EDITAL DE CITAÇÃO, PROVIDENCIANDO SUAPUBLICAÇÃO ÀS SUAS EXPENSAS.

P - 048020062260 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO FIAT S/A. EM FACE DE VALDIR GONÇALVES.


ADVOGADA - DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA, PARACIÊNCIA DAS RESPOSTAS DE OFÍCIOS DE FLS. 64 E SEGUINTES.

P - 048020070081 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, PROPOSTA PORMODENA ENGENHARIA LTDA. EM FACE DE LUCIANOVASCONCELOS MARINS, GERAL DE CONCRETO S/A. E CEDISACENTRAL DE AÇO S/A.ADVOGADO - DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES, PARACIÊNCIA E FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 122/126.

P - 048020103817 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, PROPOSTA PORMODENA ENGENHARIA LTDA. EM FACE DE LUCIANOVASCONCELOS MARINS, GERAL DE CONCRETO S/A. E CEDISACENTRAL DE AÇO S/A.ADVOGADO - DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES, PARACIÊNCIA E FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 63/106.

P - 048020071154 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR DROGARIASANTA HELENA LTDA. EM FACE DE W.W.LIMA - SERVIÇO DEAPOIO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO - DR. MARCELO GONÇALVES FREIRE, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53, QUE INDEFERIU O SEUPEDIDO DE FLS. 50/51 PARA EXPEDIR OFÍCIO À RECEITAFEDERAL.

P - 048020053582 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO VOLKSWAGEN S/A. EM FACE DE JUSSARA COSTA VILAREAL.ADVOGADO - DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA, PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO, DA OFICIALA DE JUSTIÇA, DE FLS. 69 VERSO, ONDERELATA NÃO HAVER APREENDIDO O VEÍCULO, OBJETO DACAUSA, POIS A REQUERIDA NÃO RESIDE NAQUELE ENDEREÇOHÁ MAIS DE QUATRO (04) ANOS.

P - 048020093109 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE WANDERLY FERREIRA.ADVOGADA - DRª. ERIKA ALBANO DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO, DA OFICIALA DE JUSTIÇA, DE FLS. 31 VERSO, ONDERELATA O FALECIMENTO DO REQUERIDO.

P - 048020116405 - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA,PROPOSTA POR UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO EM FACE DE EDSON BOM JESUS.ADVOGADOS - DRS. MARCELO SCHUNK GARDIOLI E WENDELFERREIRA SANTOS, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19/21,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... PELO EXPOSTO,REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, MANTENDO OVALOR ATRIBUÍDO INICIALMENTE PELA PARTE AUTORA,EXTRAIA-SE CÓPIA DESTA DECISÃO E JUNTE-SE AOS AUTOSPRINCIPAIS. INTIMEM-SE. SERRA, 13 DE JULHO DE 2007. (ASS.)VICTOR RIBEIRO PIMENTA - JUIZ DE DIREITO".

P - 048050423398 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA POR JUDITEMARIA DE JESUS EM FACE DE ERIBERTO DALVI FIORESE ELITISDENUNCIADA COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASIL.ADVOGADOS - DRS. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, EIDIANOJ. MAURO, ROZELI DE A. TATAGIBA E GUSTAVO SICILIANOCANTISANO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 300/311,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DE TUDOQUE ERA EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E CONDENO ADENUNCIADA AO PAGAMENTO DOS VALORES AQUI ATRIBUÍDOSÀS REFERIDAS INDENIZAÇÕES, CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, POR ENTENDER QUE ESTA É RESPONSÁVELPELO PAGAMENTO DE TAIS VERBAS, ATÉ O MONTANTE DOVALOR DA APÓLICE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO E NÃO HAVENDOPENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SERRA, 12 DE SETEMBRODE 2007. (ASS.) PAULO CÉSAR DE CARVALHO - JUIZ DE DIREITO".

P - 048070137756 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR ANAPAULA GOMES ANDRADE, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ,REPRESENTADA POR SUA GENITORA EUNICE BATISTA GOMES EMFACE DE VIAÇÃO NETUNO LTDA.ADVOGADOS - DRS. GIANCARLOS SENA LOVATE E THAISEBARCELLOS SIQUEIRA, PARA, NO PRAZO DE LEI, EMENDAR AINICIAL, COMPROVANDO A NECESSIDADE DA REPRESENTAÇÃONOS AUTOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 22.

P - 048060190294 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE ADEMIR ALVES DESOUZA.ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 42/43, QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO,TORNANDO A LIMINAR DEFINITIVA, CONDENANDO OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,INCLUSIVE DO PROTESTO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NABASE DE 20% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA.

P - 048060204335 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR ITAULEAING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACE DEJULIANA SILVA FREGONHA.ADVOGADA - DRª. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE JULGOU PROCEDENTE AAÇÃO, TORNANDO A LIMINAR DEFINITIVA, CONDENANDO OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,INCLUSIVE DO PROTESTO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NABASE DE 20% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA.

P - 048060118022 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR INSTITUTOBATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA EM FACE DE LETÍCIA MODAINFANTIL LTDA. ADVOGADO - DR. VITOR RIZZO MENECHINI, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O FEITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS, REMANESCENTES,PRO-RATA.

P - 048060140745 - AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR ANDREY DASILVA NUNES, MENOR IMPÚBERE E PREMATURO, REPRESENTADOPOR SUA GENITORA MARIA GISÉLIA DA SILVA EM FACE DE SAMPESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.ADVOGADOS - DRS. WOLMIR JOSÉ RODRIGUES, MARCOSSÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDES E CLÁUDIA REIS ROSA, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 118/126, CUJA PARTE FINAL ÉDO SEGUINTE TEOR: "... ANTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONFIRMANDO OS EFEITOS DE TUTELA ANTERIORMENTECONCEDIDA, NO QUE TANGE AO CREDENCIAMENTO. CONDENOAO RÉU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAISNO VALOR DE R$ 35.000,00 (TRINTA E CINCO MIL REAIS).CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 20%DO VALOR DA CONDENAÇÃO. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.SERRA, 24 DE AGOSTO DE 2007. (ASS.) PAULO CÉSAR DE CARVALHO- JUIZ DE DIREITO".

P - 048060175881 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR BANESTESS/A. BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DEVANUZA DE OLIVEIRA GOMES.ADVOGADA - DRª. IARA QUEIROZ, PARA CIÊNCIA E NO PRAZODE QUINZE (15) DIAS, IMPUGNAR OS EMBARGOS DE FLS. 42/43,OPOSTOS PELO RÉU.

P - 048070130843 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR FROTACOMÉRCIO EXTERIOR LTDA. EM FACE DE KANON INFORMÁTICAE SUPRIMENTO LTDA. ME.ADVOGADO - DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, PARAEMENDAR A INICIAL EM 10 (DEZ) DIAS, JUNTANDO AOS AUTOSDOCUMENTOS ORIGINAIS OU CÓPIAS AUTENTICADAS PORTABELIÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

P - 048070063093 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA, PROPOSTA PORANGELA LEMOS DE SOUZA E SEUS FILHOS ANDRÉ LUIZBUNGESTAB, KAROL LINE SOUZA BUNGENSTAB E SIMONE SOUZABUNGENSTAB EM FACE DE PAULO SÉRGIO DIAS BARROSO E SUACOMPANHEIRA LUCIMAR FERREIRA OLIVEIRA.ADVOGADA - DRª. FABIANE ARIDE CUNHA, PARA CIÊNCIA EFALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 43.

P - 048070143978 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE JOÃO MANOELBORGES.ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARA, PROCEDERA NOTIFICAÇÃO DO REQUERIDO EM CARTÓRIO DESTACOMARCA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 20.


P - 048070078265 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE ADRIANA PIMENTALPOLEZE.ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 30, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O FEITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES PELAREQUERIDA.

P - 048070088017 - AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTOS, PROPOSTA POR VALDELENES ALMEIDARODRIGUES EM FACE DE VIX TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. EMETROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A. ADVOGADO - DR. EUSÚBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA,PARA CIÊNCIA E FALAR SOBRE AS CONTESTAÇÕES DE FLS. 28/52 E56/133.

P - 048070018295 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR INSTITUTOBATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA EM FACE DE MICAELANTUNES.ADVOGADO - DR. VITOR RIZZO MENECHINI, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 31, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O FEITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS, REMANESCENTES,PRO-RATA.

P - 048070119606 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR POSTOCOLISEU LTDA. ME. EM FACE DE TRANSCLARA TRANSPORTESLTDA. ADVOGADO - DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA, PARA, NOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS PROVIDENCIAR O PREPARO DASCUSTAS PRÉVIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 17.

P - 048070061113 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO SANTANDER BRASIL S/A. EM FACE DE SANDRA CRISTINADE ALVARENGA COELHO.ADVOGADO - DR. VALDEMIR ALÍPIO FERNANDES BORGES,PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO, FORMULADO PELO AUTOR, ÀS FLS. 59,INFORMANDO, INCLUSIVE, SE AS PARTES REALIZARAM ACORDO.

P - 048030149214 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO PANAMERICANO S/A. EM FACE DE EDSON PAVAES DEMEDEIROS.ADVOGADOS - DRS. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA, RAQUELMARTINHO MENDES PESSANHA E NELSON PASCHALOTTO,PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 32VERSO, ONDE RELATA HAVER DEIXADO DE PROCEDER A BUSCAE APREENSÃO DO VEÍCULO, OBJETO DA CAUSA, POIS NÃOLOCALIZOU, VEZ QUE O REQUERIDO MUDOU-SE DE RESIDÊNCIA.

P - 048050144970 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO VOLKSWANGEN EM FACE DE EWERTON LUIS SAMPAIONERES.ADVOGADO - DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA, PARA, DIZERSE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZODE DEZ (10) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 66.

P - 048020040621 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO VOLKSWAGEN S/A. EM FACE DE PERINIS SERVIÇOS ECONSTRUÇÕES LTDA.ADVOGADO - DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 69, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O FEITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS, REMANESCENTES,PRO-RATA.

P - 048070077028 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR BANCO ITAUCARD S/A. EM FACE DE FABIANO FERREIRAMANOEL.ADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, PARA PROCEDER ANOTIFICAÇÃO PESSOAL DO REQUERIDO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 45.

P - 048070097638 - AÇÃO DE NOTIFICAÇÃO JUDICIAL, PROPOSTAPOR DILILA ALVARENGA CAVALCANTE EM FACE DE MARIA LIMAVIRGÍNIOADVOGADO - DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, PARA RETIRAR OSAUTOS, NA FORMA DO ART. 872, DO CPC.

P - 048070121990 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA PORGENILSON MARTINS DE SOUZA EM FACE DE BRADESCOSEGUROS.ADVOGADO - DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, PARAEMENDAR A INICIAL, JUNTANDO AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DEPOBREZA E O INSTRUMENTO DE MANDATO ORIGINAL OU CÓPIAAUTENTICADA POR TABELIÃO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 39.P - 048070118749 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO PANAMERICANO S/A. EM FACE DE WAGNER DA SILVAPIROLA.ADVOGADO - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, PARAEMENDAR A INICIAL, JUNTANDO AOS AUTOS A NOTIFICAÇÃOPESSOAL ORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA POR TABELIÃO, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 31.

P - 048040118753 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORUNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A. EM FACE DEMAURO BORLOT DE ARAÚJO.ADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.CUSTAS PELA AUTORA.

P - 048070126072 - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA,PROPOSTA POR D & R INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EMBALAGENSLTDA. EM FACE DE JOSÉ MARQUES BARBOSA.ADVOGADO - DR. PAULO HOFFMAN, PARA PROVIDENCIAR OPREPARO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO IMPORTE DE R$ 86,21,(OITENTA E SEIS REAIS E VINTE E UM CENTAVOS), NO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS. SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO (CPC. ART. 257).

P - 048070116578 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO SANTANDER BRASIL S/A. EM FACE DE CHRISTINA DASILVA CUNHAADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 42, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.CUSTAS PELA AUTORA.

P - 048070120927 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR FARLOCCOMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. EM FACE DE V. LOUREITO & M.O.SOUZA LTDA. ME.ADVOGADO - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, PARA RECEBER ADEPRECATA E PROVIDENCIAR O SEU CUMPRIMENTO, NA FORMADA LEI.

P - 0480700003875 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR CRISTALEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. EM FACE DE MACIOROSA DE ALMEIDA.ADVOGADO - DR. FÁBIO FERREIRA, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 34 VERSO, ONDERELATA QUE AS PARTES COMPUSERAM, CONFORME CÓPIA DEFLS. 35.

P - 048070031033 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO, PROPOSTAPOR ZENIR BATISTA MENDES EM FACE DE BANCO SANTANDERBRASIL S/A. ADVOGADOS - DRS. ORLANDO DIAS, ALEXANDRA FRANCISCO,PACELLI ARRUDA COSTA, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO, DOOFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 73, ONDE RELATA NÃO HAVERLOCALIZADO A INTIMANDA KÁTIA SILVA, REPRESENTANTELEGAL DA AUTOBELLO VEÍCULO LTDA.-ME, POIS MUDOU-SE DOLOCAL HÁ CERCA DE DOIS (02) MESES.

P - 048070122733 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE ADILSON PAULA PALMEIRA.ADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 30, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, E JULGOU EXTINTO O FEITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTESPRO-RATA.

P - 048070101760 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE DEIVID SAN FERREIRA DA COSTA.ADVOGADO - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE


DESISTÊNCIA FORMULADO PELA AUTORA, E JULGOU EXTINTO OFEITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS PELAAUTORA.

P - 048070110902 - AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR GILBERTOMATIAS DE SOUZA EM FACE DE CREDICASA ADMINISTRADORADE SOCIEDADE EM CONTA DE PARTICIPAÇÃO LTDA. E BALCÃODE NEGÓCIOS & CONSSULTORIA LTDA.ADVOGADO - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, PARA CIÊNCIA DASCORRESPONDÊNCIAS DEVOLVIDAS, CONFORME SE DEPREENDEDOS "ARS" DE FLS. 169/170.

P - 048070124986 - AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR TOMAZELLIENGENHARIA COMÉRCIO E PLANEJAMENTO LTDA. EM FACE DEZILMAR CÂNDIDO DA SILVA - ME, E BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO - DR. RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇA, PARA CIÊNCIA E FALAR SOBRE AS CONTESTAÇÕESDE FLS. 54 "USQUE" 99, RESPECTIVAMENTE, NO PRAZO E NAFORMA DA LEI.

P - 048060190211 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE ARTUR BONING.ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO,TORNANDO A LIMINAR DEFINITIVA, CONDENANDO OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,INCLUSIVE DO PROTESTO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NABASE DE 20% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA.

P - 048060131207 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR BANESTESS/A. BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DEFRANCISCO ANTONIO MACHADO.ADVOGADO - DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS, PARA RECEBER ADEPRECATA E PROVIDENCIAR O SEU CUMPRIMENTO, NA FORMADA LEI.

P - 048060020145 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO SANTANDER BRASIL S/A. EM FACE DE ORIOVALDO ELISIOSALVIANO.ADVOGADO - DR. UDNO ZANDONADE, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS., DE FLS. 32 VERSO,ONDE RELATA NÃO HAVER ENCONTRADO O VEÍCULO OBJETODA DEMANDA.

P - 048070137772 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS,PROPOSTA POR VALDECIR JOSÉ ANUNCIAÇÃO EM FACE DECOMERCIAL MARÍTIMA CAPUAVA E JOSÉ ELIAS DE BORTOLI.ADVOGADO - DR. CARLOS SABINO DE OLIVEIRA, PARA JUNTARDECLARAÇÃO DE FALTA DE CONDIÇÕES PARA ARCAR COM ASDESPESAS DO PROCESSO, FICANDO CIENTE QUE A FALSIDADEDA ALEGAÇÃO IMPORTARÁ NO PAGAMENTO DE ATÉ O DÉCUPLODAS CUSTAS JUDICIAIS (LEI 1060/50, ART. 4º, § 1º.), NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

P - 048070101885 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO VOLKSWAGEN S/A. EM FACE DE CME SERVIÇOS LTDA. ADVOGADO - DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA, PARAPROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO IMPORTEDE R$ 229,63, SUJEITO A CORREÇÃO, CÁLCULO EFETUADO EM18/6/2007, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

P - 048060024980 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO PANAMERICANO S/A. EM FACE DE DULCINÉASEBASTIANA GUEDES SCHEEL.ADVOGADO - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 28 VERSO, ONDERELATA NÃO HAVER ENCONTRADO O BEM OBJETO DA LIDE.

P - 048970007307 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA PORRUBENS DÁRIO FRIZZERA DA SILVA EM FACE DE VIAÇÃOSERRANA LTDA. ADVOGADOS - DRS. ANTÔNIO LARANJA NETO E JOSÉ ARCISOFIOROT JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 140/147,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... ANTE O EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL, EM CONSEQÜÊNCIA, CONDENO OREQUERIDO A PAGAR AO AUTOR RUBENS DARIO FRIZZERA DASILVA: 1) INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MATERIAIS, NA FORMA DEPENSÃO MENSAL, QUE DEVERÁ CORRESPONDER A UM SALÁRIOMÍNIMO MENSAL, ATÉ QUANDO O AUTOR COMPLETAR 65 ANOS

DE IDADE; 2) INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MATERIAIS NO VALORDE R$ 23.880,00 (VINTE E TRÊS MIL OITOCENTOS E OITENTAREAIS), REFERENTES AOS VALORES DESPENDIDOS EM RAZÃO DOSINISTRO, OBSERVANDO-SE A SÚMULA 54 DO STJ; 3)INDENIZAÇÃO PELOS DANOS EXTRA PATRIMONIAIS, A QUANTIADE R$35.000,00 (TRINTA E CINCO MIL REAIS), TUDO COM JUROSLEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA DATA DO FATO;4) CONDENO, AINDA, A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DO ADVOGADO DOS AUTORES,QUE FIXO EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, POSTO QUE O AUTOR DECAIU DE PARTE MÍNIMADO PEDIDO (CPC ART. 12º, § ÚNICO). SENTENÇA SUJEITA AODUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SERRA/ES, 12 DE SETEMBRODE 2007. (ASS.) PAULO CÉSAR DE CARVALHO - JUIZ DE DIREITO".

P - 048030149149 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO SUDAMERIS BRASIL S/A. EM FACE DE FABIA TRASPADINOPEZIN CARNEIRO.ADVOGADO - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 45VERSO, ONDE RELATA HAVER DEIXADO DE INTIMAR AREQUERIDA, EM RAZÃO DE NÃO LOCALIZÁ-LA NO ENDEREÇOINDICADO.

P - 048050019222 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE JOACIR NUNESPEREIRA.ADVOGADO - DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO, DE FLS. 38, QUE INDEFERIU O SEUPEDIDO DE FLS. 35/36.

P - 047070042253 - AÇÃO CAUTELAR DE ADRIANA PADUA ORLANDI.ADVOGADA - DRª. ELBA MARIA DO CARMO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA E JULGOU EXTINTO OFEITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS PELAAUTORA.

P - 048060100335 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORCONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA. EM FACE DEGEANDERSON SCARPATTI.ADVOGADO - DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 31VERSO, ONDE RELATA HAVER DEIXADO DE APREENDER OVEÍCULO OBJETO DA AÇÃO, EM RAZÃO DE NÃO LOCALIZÁ-LA NOENDEREÇO INDICADO.

P - 048070113500 - AÇÃO ORDINÁRIA, PAULO CESAR SIMÃO ELÉR EMARCÉLIA FERREIRA DA SILVA ELÉR EM FACE DE JEFFERSONAUGUSTO SILVA E SANTOS.ADVOGADO - DR. PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO, PARACIÊNCIA E, NO PRAZO DE LEI, FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS. 30 E SEGUINTES.

P - 048050056927 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE CESAR DA CRUZ.ADVOGADA - DRª. CECÍLIA ZANE SANTOS DA ROCHA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO, DE FLS. 28, QUE INDEFERIU O SEUPEDIDO DE FLS. 84, CONCERNENTE À EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS ÀDELEGACIA DA RECEITA FEDERAL, CREDICARD S/A, INSS,ESCELSA, CESAN E TELEMAR .

P - 048050142149 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE SILOÉ OLIVEIRA GUIMARÃES.ADVOGADA - DRª. KLICIONY GUERINI BARCELLOS, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 21VERSO, ONDE RELATA HAVER DEIXADO DE APREENDER OVEÍCULO OBJETO DA DEMANDA, EM RAZÃO DE NÃOLOCALIZÁ-LO NO ENDEREÇO INDICADO.

P - 048030074347 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE JOÃO EMÍLIO DIAS JÚNIOR.ADVOGADA - DRª. CECÍLIA ZANE SANTOS DA ROCHA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO, DE FLS. 29, QUE INDEFERIU O SEUPEDIDO DE FLS. 25/26, CONCERNENTE À LOCALIZAR OENDEREÇO DO RÉU.


P - 048000076181 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR SCAINDÚSTRIA DE MÓVEIS LTDA. EM FACE DE SEBASTIÃO ROBERTODIBAI.ADVOGADA - DRª. SILVANA M. GIACOMINI WERNER, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA E JULGOUEXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTASPELA AUTORA.

P - 048050113934 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORCONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA. EM FACE DEEDUARDO SIQUEIRA DOS SANTOS.ADVOGADO - DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 27VERSO, ONDE RELATA HAVER DEIXADO DE APREENDER OVEÍCULO OBJETO DA AÇÃO, EM RAZÃO DE NÃO LOCALIZÁ-LA NOENDEREÇO INDICADO, POIS O REQUERIDO MUDOU-SE DESDEMAIO DE 2005.

P - 048040145269 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO PANAMERICANO S/A. EM FACE DE MAIZA DE ALMEIDAMATTOS.ADVOGADA - DRª. LIDIA MARIA SANTOS, PARA CIÊNCIA DASRESPOSTAS DE OFÍCIOS DE FLS. 52/61.

P - 048040028788 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE SAMUEL OLIVEIRASANTOS.ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARA RETIRAR OOFÍCIO, CUJA CÓPIA DE FLS. 58, POIS O DESTINATÁRIOENCONTRA-SE SEM ENDEREÇO NOS AUTOS.

P - 048040010521 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO PANAMERICANO S/A. EM FACE DE JOÃO HENRIQUE DEOLIVEIRA.ADVOGADOS - DRS. NELSON PASCHOALOTO E ERIC GARMESDE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELAAUTORA E JULGOU EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII, DO CPC. CUSTAS PELA AUTORA.

P - 048060200390 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA PORFABRÍCIO DE DEUS RANGEL, EM FACE DE REAL SEGUROS ABNAMRO S/A.ADVOGADA: DRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO, PARA CIÊNCIAE COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24/10/2007, ÀS 15:00 HORAS, BEM COMOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 27 QUE ADMITIU A EMENDADE FLS. 23/25, CONVERTENDO O PRESENTE FEITO PARA O RITOSUMÁRIO.

P - 048070145403 - AÇÃO CAUTELAR, PROPOSTA POR DALMESBINOTTE, EM FACE DE OFICINA MENEZES E PEDRO MENEZES.ADVOGADA: DRª DIANE RIBEIRO, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/10/2007, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048070152466 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTAPOR EDILSON ANTONIO DE ALMEIDA FILHO, EM FACE DE VIXTRANSPORTES E LOGÍSTICAS LTDA.ADVOGADO: DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, PARACIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/10/2007, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048070076194 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, PROPOSTAPOR LEONARDO PICOLI GAGNO, EM FACE DE CARLOS ROBERTODOS SANTOS LIMA.ADVOGADOS: DR. LEONARDO PICOLI GAGNO, DR. CÁSSIODRUMOND MAGALHÃES, PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTOEM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 31/10/2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048070149256 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS,PROPOSTA POR PORTO SEGURO - COMPANHIA DE SEGUROSGERAIS, EM FACE DE ROBERTO BORSATO NASCIMENTO E OUTRO.ADVOGADO: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, PARACIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01/11/2007, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048070137830 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR GLOBALNEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA., EM FACE DE CLÓVIS DAMIÃOBORGES LIMA.ADVOGADO: DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/11/2007, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048070137822 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR GLOBALNEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA., EM FACE DE CARLOS ANTONIORUFINO LEITE.ADVOGADO: DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/11/2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048070091896 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR OLYMARAFFONSO SIMOES COUTINHO, EM FACE DE BANCO DO BRASILS/A.ADVOGADO: DR. WALTER JOSÉ MIRANDA, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 26 QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA NAINICIAL, UMA VEZ QUE O AUTOR NÃO COMPROVOU OPERICULUM IN MORA NECESSÁRIO PARA A CONCESSÃO DAMEDIDA.

P - 048060179636 - AÇÃO DECLARATÓRIA, PROPOSTA PORAMERICAN GLOBAL GRANITES S/A, EM FACE DE ALVICAR SUPERCARGA COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. ME.ADVOGADOS: DR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIOR, DR. NELSONTAVARES DOS SANTOS FILHO, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 08/11/2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048060105201 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO, PROPSOTAPOR NEUXIMAR COELHO DOS SANTOS ME EM FACE DECOMPANHIA BRASILEIA DE BEBIDAS.ADVOGADA - DRª. TERESINHA NOLASCO SAMPAIO, PARACIÊNCIA E NO PRAZO DE LEI, FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS. 22/60.

DOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM ORDEMALFABÉTICA:

ADEMIR JOSÉ DA SILVAALEXANDRA FRANCISCOANA MARIA BRAGA ARAÚJOANTÔNIO LARANJA NETOARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABRUNO RAPHAEL DUQUE MOTACÁSSIO DRUMOND MAGALHÃESCECÍLIA ZANE SANTOS DA ROCHACLÁUDIA REIS ROSADIANE RIBEIRODIOGO DE SOUZA MARTINSEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOEDUARDO GARCIA JÚNIOREIDIANO J. MAUROELBA MARIA DO CARMOENOCK SAMPAIO TORRESERIC GARMES DE OLIVEIRAERIKA ALBANO DE SOUZAFABIANE ARIDE CUNHAFÁBIO FERREIRAGIANCARLOS SENA LOVATEGUSTAVO SICILIANO CANTISANOIARA QUEIROZÍTALO SCARAMUSSA LUZJOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORJOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGERJOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIORJULIELIA COLNAGO DE ALMEIDAKARINA KELLY PETRONETTOLEONARDO PICOLI GAGNOLEONARDO DE FREITAS SILVALIDIA MARIA SANTOSLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUESMARCELLO GONÇALVES FREIREMARCELO SCHUNK GARDIOLIMARCELO GONÇALVES FREIREMARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDES


MARIA DE FÁTIMA MONTEIROMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARIA EMÍLIA MARTINS SOARESNELSON TAVARES DOS SANTOS FILHONELSON PASCHALOTTOORLANDO DIASPACELLI ARRUDA COSTAPATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRAPAULO HOFFMANPEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTORAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHARENATA CERDEIRA OLIVEIRARODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇAROZELI DE A. TATAGIBASILVANA M. GIACOMINI WERNERSOLANGE ROSÁRIO DA SILVATERESINHA NOLASCO SAMPAIOTHAISE BARCELLOS SIQUEIRAUDNO ZANDONADEVALDEMIR ALÍPIO FERNANDES BORGESVITOR RIZZO MENECHINIWALTER JOSÉ MIRANDAWENDEL FERREIRA SANTOSWOLMIR JOSÉ RODRIGUES

CLAUDECIR LUIS SARMENTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE TERCEIROSPELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº 048.07.007.699-6

O EXMO. SR. DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZAALVES, MM. JUIZ DE DIREITO DA QUARTAVARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC..

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTEAOS EVENTUAIS INTERESSADOS, QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA QUARTA CÍVEL DA SERRA-ES, PROCESSAM-SE OSAUTOS DA AÇÃO DE NOTIFICAÇÃO JUDICIAL PROPOSTA PORADELAIDE MENDONÇA MARTINS RATO DO VALE E OUTROSEM FACE DE JOSÉ ANDRÉ RATO SCHULTZ E TERCEIROSINTERESSADOS, TENDO COMO OBJETO A NOTIFICAÇÃO DO SR.JOSÉ ANDRÉ RATO SCHULTZ PARA QUE O MESMO NÃOPROCEDA QUALQUER ATO EM NOME DA EMPRESA IMOBILIÁRIAESPÍRITO SANTO LTDA. E/OU EM NOME DOS ORANOTIFICANTES. FICAM, POIS, OS TERCEIROS INTERESSADOS,NOTIFICADOS DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DENOTIFICAÇÃO PROPOSTA POR ADELAIDE MENDONÇA MARTINSRATO DO VALE E OUTROS EM FACE DE JOSÉ ANDRÉ RATOSCHULTZ, CUJA CONTRAFÉ SE ENCONTRA EM CARTÓRIO ÀDISPOSIÇÃO DE QUEM POSSA INTERESSAR, SENDO ADVERTIDOSDE QUE, EFETIVADA A NOTIFICAÇÃO, PAGAS AS CUSTAS EDECORRIDO O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, NAFORMA DO ART. 872 DO CPC, OS AUTOS SERÃO ENTREGUESINDEPENDENTEMENTE DE TRASLADO.

E, PARA QUE NO FUTURO NINGUÉM ALEGUEIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM DESTE JUÍZO E PUBLICADO,NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL, AOS CINCO DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DEDOIS MIL E SETE (05/06/2007). EU, O DIGITEI, E EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO O CONFERI E SUBSCREVI E ASSINO PORAUTORIZAÇÃO CONTIDA NO ART.128 DO CÓDIGO DE NORMAS DAE. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO E. DO ES.

VALÉRIO BARROS FURTADO SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DRª LETÍCIA MAIA SAÚDEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLEBER AFONSO BARROS DASILVEIRA FILHOESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 80/2007

1- DR. CARLINDO SOARES DE ARAÚJO -AOAB/ES 3869PROCESSO:048050011914ACUSADO: JOSEMAR DE JESUS SALESPARA TOMARA CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

SERRA, 24 DE SETEMBRO DE 2007

LETÍCIA MAIA SAÚDEJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DESTA 2ª VARACRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSO Nº 048.050.026.532

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ADILSON ADOLFO HORTS,NASCIDO EM 22/05/68, FILHO DE ÁUREA OLIVEIRA HORTS,RESIDENTE NA AV. B, Nº 32, BAIRRO VILA NOVA, VILA VELHA/ES,DENUNCIADO COM BASE NO ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CP.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DASENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "FIXO-LHE APENA EM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO. O REGIME PARA OCUMPRIMENTO DA PENA É O ABERTO. CONDENO-O AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. SERRA/ES, 13 DESETEMBRO DE 2007. PAULO SÉRGIO BELLUCIO, JUIZ DE DIREITO".INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI E ASSINO.

ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DESTA 2ª VARACRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSO Nº 048.050.026.532

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LUIS DAMIÃO CAMPOSSANTOS, FILHO DE APARECIDA LUIZA CAMPOS, RESIDENTE NARUA CENTO E SESSENTA E CINCO, Nº 165, LARANJAL, VOLTAREDONDA/RJ, DENUNCIADO COM BASE NO ART. 288, PARÁGRAFOÚNICO, DO CP.


FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DASENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "FIXO-LHE APENA EM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO. O REGIME PARA OCUMPRIMENTO DA PENA É O ABERTO. CONDENO-O AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. SERRA/ES, 13 DESETEMBRO DE 2007. PAULO SÉRGIO BELLUCIO, JUIZ DE DIREITO".INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI E ASSINO.


-**********-



LISTA N. 049/07

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª ANA CAROLINA LAGE SERRA

INTIMO:

DR.ª ANNA KARLA DOS SANTOS REIS E DR. PAULO CÉSARGOMESPROC. 048050028884 (AP. 3614/05) ACUSADO:ADELSON MACHADO DE SOUZA E NER NEVES JÚNIORFINS: COMPARECEREM AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARAO DIA 15 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

SERRA-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

5ª VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 60 DIAS PROC.048040175043

O EXMº SR. DR. IVAN COSTA FREITAS, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 5A VARACRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO(S) RÉU(S) DIEGO MARINS ELER,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, NATURAL DE VITÓRIA/ES,NASCIDO EM 23/11/1985, FILHO DE RACHEL MARINS ELER,RESIDENTE NA ALAMEDAS DAS AVENCAS, Nº 38, BAIRROVALPAÍSO, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENALCOMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 52/53, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADEDO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV E 115 DO CPB, C/C ART 30DA LEI 11.343/06.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO RÉU, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE UM (21)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

IVAN COSTA FREITASJUIZ DE DIREITO

-**********-





FAZ SABER AO(S) RÉU(S) SAMUEL ALVES DA SILVA,BRASILEIRO, DESQUITADO, LANTERNEIRO, NATURAL DE ESPERAFELIZ/MG, FILHO DE ALFREEDO ALVES DA SILVA E GENI OTTISDA SILVA, RESIDENTE A RUA JURUÁ, Nº 23, BAIRRO SERRADOURADA II, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENALCOMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 12 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 164, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DOMESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV CPB.




-**********-





FAZ SABER AO(S) RÉU(S) WESLEY LACERDA DE SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PROMOTOR DE VENDAS, NASCIDO EM22/06/1984, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E LUCINETE TOMAZDE SOUZA, RESIDENTE NA RUA BOTÃO DE OURO, Nº 37, BAIRROFEU ROSA, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENALCOMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 74, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DOMESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV CPB.





-**********-





FAZ SABER AO(S) RÉU(S) RICARDO DO NASCIMENTOGUERRA, BRASILEIRO, FILHO DE MIGUEL GUERRA E DE MARIADA PENHA NASCIMENTO GUERRA, RESIDENTE NA RUATURMALINA, Nº 585, BAIRRO SÃO PATRICIO, SERRA/ES, ESTANDOEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICALHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DOART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 71, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DOMESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV E 115 DOCPB C/C ART. 30 DALEI 11.343/06.




-**********-





FAZ SABER AO(S) RÉU(S) ADALTO ANDRÉ DE FARIAS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE BELO HORIZONTE/MG,FILHO DE VALTER JOSÉ ANDRÉ E DE MARIA DE LURDES FARIAS,RESIDENTE NA RUA POCRANI, Nº 283, BAIRRO DOM BOSCO, BELOHORIZONTE/MG, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMOINCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 40/41, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE

DO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV E 115 DOCPB C/C ART. 30DA LEI 11.343/06.




-**********-





FAZ SABER AO(S) RÉU(S) GENILTON PEREIRA DASILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PINTOR, NATURAL DEITAMARAJÚ/BA, FILHO DE MARIA PEREIRA DA SILVA LURDESFARIAS, RESIDENTE NA RUA CLEIDE CRUZ, S/ Nº, BAIRRO COLINADA SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMOINCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.









FAZ SABER AO(S) RÉU(S) LEILANE DOS SANTOS SILVA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDA EM03/07/1983, FILHA DE JOSÉ FERREIRA DA SILVA E DE ERIDES DEFÁTIMA DA SILVA, RESIDENTE NA RUA " E", Nº 61, BAIRRO NOVOHORIZONTE, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENALCOMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.






-**********-





FAZ SABER AO(S) RÉU(S) CLAUDECI LEITE PEREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM08/07/1985, FILHO DE ODILA LEITE PEREIRA, RESIDENTE NA RUAITAIPÚ, S/ Nº, BAIRRO VILA NOVA DE COLARES, SERRA/ES,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 34/35, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADEDO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV E 115 DOCPB C/C ART. 30DA LEI 11.343/06.








FAZ SABER AO(S) RÉU(S) VALDOMIRO VIEIRA DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NASCIDO EM13/10/1982, FILHO DE VALDEMIRO CORREA DA SILVA E DINAHVIEIRA, RESIDENTE NA RUA ALEGRIA, S/ Nº, BAIRRO JARDIMTROPICAL, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENALCOMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 63/64, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADEDO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV E 115 DOCPB C/C ART. 30DA LEI 11.343/06.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA QUINTA VARA CRIMINAL DA SERRA

PRIVATIVA DE TÓXICOSCOMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: IVAN COSTA FREITAS PROMOTOR DE JUSTIÇA: DILTON DEPES TALLON NETO ESCRIVÃ: MÁRCIA JAQUELINE MIRANDA BARCELOS OLIVEIRA ESCREVENTES: CHRISTIANE GRIZOTI KIEFER E MARISTELAVALANDRO DE OLIVEIRA

GABARITO 23/2007

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 60 DIAS

PROC. 048030095102

O EXMº SR DR. IVAN COSTA FREITAS, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 5A VARACRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO(S) RÉU(S) RAFAEL RAIMUNDO DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE RAIMUNDO LEANDRO DASILVA E DE CICERA BERNANDO DA SILVA, RESIDENTE A RUATIRADENTES, 194, NOVO PORTO CANOA, SERRA/ES, ESTANDO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S)MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART.16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUALFICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 47/48, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA APUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IVE 155 DOCPB, C/C ART 30 DA LEI 11.343/06.




-**********-





PROC. 048010020906


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) JONAS NASCIMENTO ALVES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, MECÂNICO INDUSTRIAL, NASCIDO EM29/09/1978, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE JORGE ALVES EDE GECILDA NASCIMENTO ALVES, RESIDENTE A RUA PAU BRASIL,53, BAIRRO FEU ROSA, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃOPENAL COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 47/48, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADEDO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV DO CPB.




-**********-




PROC. 048050070621


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) ADILSON RAMOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, VENDEDOR, NASCIDO EM 03/04/1965, NATURAL DEBELO HORIZONTE/MG, FILHO DE ANTÔNIO RAMOS SOBRINHO EGERALDA GOMES, RESIDENTE A RUA "R", QUADRA 24, LOTE 17BAIRRO COLINA DE LARANJEIRAS, SERRA/ES, ESTANDO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S)MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART.16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUALFICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 85, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA APUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV DO CPB.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ESCRIVANIA DA QUINTA VARA CRIMINAL DA SERRA PRIVATIVA DE TÓXICOSCOMARCA DA CAPITAL


PROC. 048010122827


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) EZEQUIEL LOPES DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 12/06/1982,NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, FILHO DE ADÃOLOPES DE OLIVEIRA E DE LÚCIA MARIA DE OLIVEIRA, RESIDENTENA CAPELINHA, 142, BAIRRO NOVA CARAPINA, SERRA/ES,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S)RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELOQUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/48, EM QUE FOI JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART.107,IV DO CPB.




-**********-




PROC. 048010122827


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) BRUNO GONÇALVES PARIZ,BRASILEIRO, SOLTEIRO, OPERADOR DE MÁQUINA, NATURAL DORIO DE JANEIRO/RJ, NASCIDO EM 21/05/1983, FILHO DE NADIRGONÇALVES PARIZ, RESIDENTE NA RUA ITAMARAJU, Nº 19,SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S)NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S)DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 142, EM QUE FOI JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART.107,IV CPB.





-**********-




PROC. 048020073820


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) MARCOS ANTÔNIO DIAS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LANTERNEIRO, NATURAL DELINHARES/ES, NASCIDO EM 14/06/1968, FILHO DE ROBERTOVASCONCELOS DIAS E DE MARIA DAS GRAÇAS DIAS, RESIDENTENA RUA JURUÁ, Nº 61, BAIRRO SERRA DOURADA II, SERRA/ES,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 12 DA LEI Nº 6368/76.E COMO O(S) REFERIDO(S)RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELOQUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 168, EM QUE FOI JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART.107,IV CPB.







PROC. 048020020268


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) VEAN MARCELL MARTINS DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, TECNICO EM PROCEDIMENTODE DADOS, NASCIDO EM 27/03/1981, FILHO DE EDSON ANTÔNIODE OLIVEIRA E DE MARGARETH MARTINS DE OLIVEIRA,RESIDENTE NA RUA NOVO HAMBURGO, Nº 45, BAIRROBARCELONA, SERRA/ES, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENALCOMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 12 DA LEI Nº 6368/76. ECOMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COMO PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S)INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 97, EM QUEFOI JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COMFULCRO NO ART. 89 § 5º DA LEI 9099/95.




-**********-




PROC. 048010039393


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) ELIAS PRUDENCIO DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR, NATURAL DE CORONELFABRICIANO/MG, NASCIDO EM 01/04/1968, FILHO DE JOSÉPRUDÊNCIO DA SILVA E DE MARIA RUFINA DA SILVA, RESIDENTENA RUA PETROPOLIS, Nº 102, BAIRRO BARCELONA, SERRA/ES,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S)RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELOQUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 58, EM QUE FOI JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART.107,IV CPB.




-**********-




PROC. 048000065952


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) VERLAINE CARDOSO ALVES,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DE BELO HORIZONTE/MG,NASCIDO EM 22/12/1981, FILHA DE JOSÉ VALDIR ALVES RIBEIRO EDE MARIA JOSÉ ANDRADE RIBEIRO, RESIDENTE NA RUA BOATESEMINUA, NA AV. NORTE SUL, Nº 358, SÃO GERALDO, SERRA/ES,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S)RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO


QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 119, EM QUE FOI JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART.107,IV CPB.




-**********-




PROC. 048020040381


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) SHEILA DE JESUS DOSSANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, BALCONISTA, NATURAL DEPEDRO CANÁRIO/ES, NASCIDA EM 15/01/1976, FILHA DE CECILIAMARIA DE JESUS, RESIDENTE NA RUA QUINZE, FUNDOS DAESCOLA, BAIRRO JARDIM BELA VISTA, SERRA/ES, ESTANDO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S)MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART.16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUALFICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 147, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA APUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV CPB.




-**********-




PROC. 048010023140


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) GILVAN ANTÔNIO MIRANDAFILHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LANTERNEIRO, NATURAL DEMANTENÓPOLIS/ES, NASCIDO EM 25/10/1973, FILHA DE JOANIR

ANTONIO FREITAS E DE IRANI MARIA DE FREITAS, ESTANDO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S)MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART.16 DA LEI Nº 6368/76. E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUALFICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 218, EM QUE FOI JULGADA EXTINTA APUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NO ART. 107,IV CPB.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUESESCRIVÃ JUDICIÁRIA - BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCREVENTES JURAMENTADAS: AMANDA MARIABITTENCOURT WEBER, LUDMILA FELIPPE COSTALONGA EKEYLA MÁRCIA SILVA DE SOUZA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 53INTIMAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DOCPC, DO ADVOGADO, NA FORMA DA LEI

DRS. ADMAR JOSÉ CORRÊA - OAB/ES 4275PROCESSO Nº 048.070.156.814 - CAUTELARSR X GSS - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.25VERSO, BEM COMO COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 27/09/2007, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

SERRA, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO N° 048.06.001777-8

A EXMª. SRª. DRª. JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARADA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE A EDINALDO PEREIRA DOS SANTOS,QUALIFICAÇÃO DESCONHECIDA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃOC/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR AJUIZADA POR J.C.C.T.EM FAVOR DO MENOR B.F.S. EM FACE DE E.P.S. FICANDO OMESMO CITADO DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZOLEGAL DE DEZ (10) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 231 DO CPC,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO,


DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDOEM CONFORMIDADE COM OS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS.34 DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUASVIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUMESERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24(VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR,INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DRª JANETE PANTALEÃO ALVESESCRIVÃO SUBSTITUTO: GIOVANI DEMONEL DE LIMAESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA INÊS CALMON SILYLOYOLA

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 020/07

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NESTA LISTAGEM:

GABRIEL HERINGER DE MENDONÇA, OAB/ES 12.239GABRIELA VIDIGAL STEFENONI, OAB/ES 12.614MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI, OAB/ES 9.463TEREZA CRISTINA L. PRATTI, OAB/ES 491801- PROCESSO N° 048.06.008776-3 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE: MPREQUERIDO: P.P.NADVOGADA: DRª. MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI,OAB/ES 9.463FINALIDADE: FICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/59, QUEJULGOU PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO E APLICOU A MEDIDADE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE POR 6 MESES,DURANTE 8H SEMANAIS.

02- PROCESSO Nº 048.07.012776-5 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE: MP REQUERIDO: D.F.T.ADVOGADA: DRª. GABRIELA VIDIGAL STEFENONI, OAB/ES12.614FINALIDADE: FICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/106,QUE JULGOU PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO E APLICOU AMEDIDA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE POR 6MESES, DURANTE 8H SEMANAIS C/C LIBERDADE ASSISTIDA PELOPERÍODO DE 18 MESES.

03- PROCESSO N° 048.07.010666-0 - AÇÃO DE ADOÇÃOREQUERENTE: E.X.R.REQUERIDO: A.C.S.B.ADVOGADA: DRª. TEREZA CRISTINA L. PRATTI, OAB/ES 4918FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA FORNECER O ENDEREÇO DAREQUERIDA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

04- PROCESSO Nº 048.06.003808-9 - AÇÃO DE GUARDA REQUERENTE: V.O.A.REQUERIDO: N.G.S ADVOGADO: DR. GABRIEL HERINGER DE MENDONÇA, OAB/ES12.239FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA11/10/2007, ÀS 15:30 HORAS, OBSERVADOS OS TERMOS DO ART. 343DO CPC E PARÁGRAFOS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

LISTA Nº 22/2007

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLO

ESCRIVÃ SUBSTITUTA: RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DAGAMA MATOS.ESCREVENTES JURAMENTADAS: LUCIANA ALVARENGA PINTO,LUCIANA PESSOTI BASTOS, MÁIRA PEREIRA MIRANDA, MARIAPALMYRA MIRANDA ZANOTTI.EXPEDIENTE DO DIA: 24 DE SETEMBRO DE 2007

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC:

1 - DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES Nº 10.806, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060169843, EM QUE SÃOPARTES FABIANA JANINE FERREIRA RAMOS E GEOVANA DEBARCELLOS EM FACE DE CARLOS TADEU. ASSUNTO: PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO NOPRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 55.

2 - DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF, OAB/ES Nº 11.184,NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048060181400, EMQUE SÃO PARTES ARILDO JEJESKY MONTEVERDE EM FACE DAEMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 96, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC.

3 - DRª ALINY HELL ROGERIO TEIXEIRA, OAB/ES Nº 11.006, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070040109, EM QUESÃO PARTES MILTON ANSELMO DE OLIVEIRA EM FACE DEYAHOO FAMILY PARK. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 73/74, QUEACOLHEU A PRELIMINAR ORA ARGÜIDA E EXTINGUIU OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, IDO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 78.

4 - DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES Nº 8.789, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070107429, EM QUESÃO PARTES JONECI PIMENTEL NOGUEIRA EM FACE DO BANCOSANTANDER E OUTROS. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 30/10/07 ÀS 15 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 52.

5 - DRª BIANCA LEAL DE FARIAS, OAB/ES Nº 8.804, NOS AUTOS DAAÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070018428, EM QUE SÃO PARTESCLARA LÚCIA DIAS MEDEIROS EM FACE DA IBI ADMINISTRADORAE PROMOTORA LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 69/72:“..JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,PARA CONFIRMAR A LIMINAR PROFERIDA A SEU TEMPO (FLS.20/21) E DECLARAR INEXISTENTE O DÉBITO ENTRE A AUTORA EA REQUERIDA, ALÉM DE CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA AOPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALORDE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO EATUALIZADO A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DESEU EFETIVO PAGAMENTO, EXTINGUINDO O PROCESSO NAFORMA AUTORIZADA PELO ARTIGO 269, I DO CPC... CASO AEMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC”.

6 - DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH, OAB/ES Nº 9.160,NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070018428, EMQUE SÃO PARTES CLARA LÚCIA DIAS MEDEIROS EM FACE DA IBIADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 69/72: “..JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, PARA CONFIRMAR A LIMINAR PROFERIDA A SEUTEMPO (FLS. 20/21) E DECLARAR INEXISTENTE O DÉBITO ENTREA AUTORA E A REQUERIDA, ALÉM DE CONDENAR A EMPRESAREQUERIDA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS NO VALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS),DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIR DA DATADA CITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO,EXTINGUINDO O PROCESSO NA FORMA AUTORIZADA PELOARTIGO 269, I DO CPC... CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ARTIGO 475-JDO CPC”.

7 - DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH, OAB/ES Nº 9.160,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070040109, EMQUE SÃO PARTES MILTON ANSELMO DE OLIVEIRA EM FACE DEYAHOO FAMILY PARK. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 73/74, QUEACOLHEU A PRELIMINAR ORA ARGÜIDA E EXTINGUIU OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, IDO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 78.


8 - DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH, OAB/ES Nº 9.160,NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048060181400, EMQUE SÃO PARTES ARILDO JEJESKY MONTEVERDE EM FACE DAEMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 96, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC.

9 - DR. CALEB SALOMÃO PEREIRA SILVA, OAB/ES Nº 530-A, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048050168490,EM QUE SÃO PARTES SORIENE DE SOUZA FERNANDES EM FACEDO BANCO GE CAPITAL S. A E OUTRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 167, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

10 - DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES Nº 10.093,NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº048070107742, EM QUE SÃO PARTES VALÉRIA LOURENÇÃO EM FACEDA TELEMAR NORTE LESTE S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.376/380: “...JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INCURSONA INICIAL, PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA, TELEMARNORTE LESTE S/A, AO PAGAR A REQUERENTE SRA. VALÉRIALOURENÇÃO, A QUANTIA DE R$ 1.794,94 (UM MIL, SETECENTOS ENOVENTA E QUATRO REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS),VALOR ESTE QUE DEVERÁ SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO EATUALIZADO A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO. VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTEE NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA,APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC”.

11 - DRª CLAUDIA REIS ROSA, OAB/ES Nº 7.836, NOS AUTOS DAAÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070146468, EM QUE SÃO PARTESGECIMAR DA PENHA AMORIM OLIVEIRA EM FACE DA SAMP-ASSISTÊNCIA MÉDICA. ASSUNTO: R. DECISÃO DE FL. 46, QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR.

12 - DRª DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES Nº 7.840, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070107486, EM QUE SÃOPARTES WELLINGTON RIBEIRO SCHIMITTEL EM FACE DEGRANITOS CAPIXABA INDÚSTRIA. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 24/10/07 ÀS 9:30 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 20.

13 -DRA. DINA MARIA PEREIRA, OAB/ES N º 2.856, NOS AUTOS DAAÇÃO CAUTELAR DE Nº 048060080339, EM QUE SÃO PARTES ALANCRISTIANO DE CASTRO LIMA EM FACE DA IGREJA UNIVERSAL DOREINO DE DEUS. ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

14 - DRª FABIOLA BARRETO SARAIVA, OAB/ES Nº 5.770, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA DE Nº048070154280, EM QUE SÃO PARTES FABIOLA BARRETO SARAIVA EMFACE DA TRANSPORTADORA TRANSPENA LTDA. ME. ASSUNTO:AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 16/10/07 ÀS13 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 06.

15 - DR. FABRÍCIO VENTORIM RUBIALE, OAB/ES Nº 11.662, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070095905, EM QUESÃO PARTES SIRLEIDE MONTEIRO BASTOS EM FACE DAS LOJASSIPOLATTI. ASSUNTO: R. DECISÃO DE FL. 44: “... ACOLHO OSEMBARGOS PARA FAZER CONSTAR NO DISPOSITIVO DASENTENÇA, QUE A RESTITUIÇÃO DO VALOR CORRESPONDENTEAO PRODUTO DEFEITUOSO, DEVERÁ SER PROCEDIDA MEDIANTEENTREGA DA CAMA À LOJA ONDE A REQUERENTE A ADQUIRIU.NO MAIS, MANTENHO A SENTENÇA TAL COMO ESTÁ LANÇADA”.

16 - DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 8.887, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070065783,EM QUE SÃO PARTES SHIRLEY EDEIR GIOVANELLI EM FACE DASERRA TRANSPORTES LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 24/10/07 ÀS 9 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 47.

17 - DR. FLÁVIO JANIQUES DE LIMA, OAB/ES Nº 8.955, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070107478, EM QUE SÃOPARTES RENATO TABACHI DE SOUZA EM FACE DA NOBRESEGURADORA DO BRASIL S/A. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE

INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 23/10/07 ÀS16:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 98.

18 - DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, OAB/ES Nº 7.143,NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070119697, EM QUESÃO PARTES CLOVIS VARGAS COUTINHO EM FACE DA EXCELSIORSEGURADORA. ASSUNTO: PARA APRESENTAR SEUS QUESITOS, EM15 DIAS CONFORME R. DESPACHO DE FL. 34.

19 - DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA, OAB/ES Nº 6.664, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070036065, EM QUESÃO PARTES MATEUS PANDOLFI E OUTRO EM FACE DO PASA S/C -PLANO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DO APOSENTADO DA CVRD.ASSUNTO: PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO NO PRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FL.192.

20 - DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES Nº 10.668, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070112486, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JACARAÍPE II ETAPA Q-6 EMFACE DE INÁCIO DA PENHA RODRIGUES. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 55, QUE HOMOLOGOU O ACORDO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

21 - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES Nº 9.173, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070053821, EM QUE SÃOPARTES ANTONIO CARLOS DOS SANTOS EM FACE DE CVCCOMERCIAL DE VEÍCULOS. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 39/40,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC, EJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO.

22 - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES Nº 9.173, NOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048060151643, EMQUE SÃO PARTES EAJ COMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA. ME EMFACE DA QUALITEC ELÉTRICA E CONSTRUÇÃO LTDA. E OUTRO.ASSUNTO: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 30 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 132, QUEJULGOU DESERTO O RECURSO INTERPOSTO.

23 - DRª IZABELLA CRISTINA DINIZ BORGES, OAB/ES Nº 13.515,NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº048060019832, EM QUE SÃO PARTES JAIME SOUTO DE OLIVEIRA EMFACE DA ESCELSA- CENTRAIS ELÉTRICAS DO ESPÍRITO SANTO.ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA DIA 16/10/07 ÀS 15:30 HORAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 110.

24 - DR. JAMIL GUILHERME DO NASCIMENTO JÚNIOR, OAB/ESNº 10.845, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº048070027023, EM QUE SÃO PARTES RAQUEL DE CASTILHOSRODRIGUES NEVES EM FACE DE NORMA MARIA DE AMORIM.ASSUNTO: R. DECISÃO DE FL. 45, QUE REJEITOU OS EMBARGOSOFERECIDOS.

25 - DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR, OAB/ES Nº 6.051, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070119697, EM QUE SÃOPARTES CLOVIS VARGAS COUTINHO EM FACE DA EXCELSIORSEGURADORA. ASSUNTO: PARA APRESENTAR SEUS QUESITOS, EM15 DIAS CONFORME R. DESPACHO DE FL. 34.

26 - DR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA, OAB/ES Nº 2.622, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048070107742,EM QUE SÃO PARTES VALÉRIA LOURENÇÃO EM FACE DATELEMAR NORTE LESTE S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.376/380: “...JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INCURSONA INICIAL, PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA, TELEMARNORTE LESTE S/A, AO PAGAR A REQUERENTE SRA. VALÉRIALOURENÇÃO, A QUANTIA DE R$ 1.794,94 (UM MIL, SETECENTOS ENOVENTA E QUATRO REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS),VALOR ESTE QUE DEVERÁ SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO EATUALIZADO A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO. VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTEE NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA,APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC”.

27 - DR. JOSÉ ARCISO FIOROT, OAB/ES Nº 6.106, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070079461, EM QUE SÃO PARTES


FÁBIO MIRANDA NASCIMENTO EM FACE DA DMA-DISTRIBUIDORA S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 69/71, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

28 - DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER, OAB/ES Nº 12.156, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070029839,EM QUE SÃO PARTES JOSÉ ANTONIO JACOMINI GOMES EM FACEDO POSTO ARAUCÁRIA E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 24/10/07 ÀS 15:30 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 63.

29 - DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA, OAB/ES Nº 11.659, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060169843, EM QUESÃO PARTES FABIANA JANINE FERREIRA RAMOS E GEOVANA DEBARCELLOS EM FACE DE CARLOS TADEU. ASSUNTO: PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO NOPRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 55.

30 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES REZENDE, OAB/ES Nº 6.070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER DE Nº048070154637, EM QUE SÃO PARTES LEDA MARIA ZANOTELLI DESOUZA EM FACE BANCO HSBC. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 41,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

31 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES REZENDE, OAB/ES Nº 6.070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070155758, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE II Q-7EM FACE DE LAIZA SCHILTHAIS DOS SANTOS. ASSUNTO:AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 25/10/07 ÀS10:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 48.

32 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES REZENDE, OAB/ES Nº 6.070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070029839,EM QUE SÃO PARTES JOSÉ ANTONIO JACOMINI GOMES EM FACEDO POSTO ARAUCÁRIA E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 24/10/07 ÀS 15:30 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 63.

33 - DR. LUIS OTAVIO LARA, OAB/ES Nº 11.747, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070154850, EM QUE SÃO PARTESLUIS OTAVIO LARA EM FACE DA ADELFHIA COMUNICAÇÕES S/A -VIACABO TV. ASSUNTO: R. DECISÃO DE FL. 21/22, QUE DEFERIU OPEDIDO LIMINAR E AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA DIA 29/10/07 ÀS 13 HORAS.

34 - DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES Nº 9.477, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070117535, EM QUESÃO PARTES LEVY SARMENTO NETO EM FACE DE MANOELSERODIO ARAUJO. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 25, QUEISENTOU O AUTOR DO PAGAMENTO DAS CUSTAS.

35 - DRª MARIA BERNARDETE LAURINO MONTEIRO, OAB/ES Nº4.396, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070079644,EM QUE SÃO PARTES LEOTÉRIA LUPPI BATISTA EM FACE DA C&AMODAS LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/71: “JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENO AREQUERIDA C&A MODAS LTDA. A PAGAR À REQUERENTELEOTERIA LUPPI BATISTA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISQUE FIXO EM R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS),DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE A DATA DECITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, E VIA DECONSEQÜÊNCIA EXTINGO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I, DO CPC...CASOA EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC”.

36 - DRª MARIA BERNARDETE LAURINO MONTEIRO, OAB/ES Nº4.396, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070079461,EM QUE SÃO PARTES FÁBIO MIRANDA NASCIMENTO EM FACE DADMA- DISTRIBUIDORA S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 69/71,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

37 - DRA MICHELLE VAZ FIDALGO, OAB/ES Nº 9.342, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070079644, EM QUE SÃOPARTES LEOTÉRIA LUPPI BATISTA EM FACE DA C&A MODASLTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/71: “JULGO

PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENO AREQUERIDA C&A MODAS LTDA. A PAGAR À REQUERENTELEOTERIA LUPPI BATISTA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISQUE FIXO EM R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS),DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE A DATA DECITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, E VIA DECONSEQÜÊNCIA EXTINGO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I, DO CPC...CASOA EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC”.

38 - DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR, OAB/ES Nº 7.160, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048060019832, EM QUESÃO PARTES JAIME SOUTO DE OLIVEIRA EM FACE DA ESCELSA-CENTRAIS ELÉTRICAS DO ESPÍRITO SANTO. ASSUNTO: AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 16/10/07ÀS 15:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 110.

39 - DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP Nº 108.911 E OAB/ESNº 13.621, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº048060002671, EM QUE SÃO PARTES LEONARDO AMORIM PEREIRAEM FACE DO BANCO HONDA S/A. ASSUNTO: PARA EFETUAR ATRANSFERÊNCIA DO VALOR DEPOSITADO À FL. 147 PARA OBANCO BANESTES, EM 10 DIAS, PARA QUE SEJA EXPEDIDOALVARÁ DE LEVANTAMENTO DA QUANTIA EM NOME DOEXEQUENTE, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 148.

40 - DRª OTÍLIA TEÓFILO COSTA SILVA, OAB/ES Nº 12.260, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070147235, EM QUESÃO PARTES MARIA DA PENHA MERLO EM FACE DA ATLANTICOEMPREENDIMENTOS SPE LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: PARAJUNTAR AOS AUTOS, EXTRATO BANCÁRIO QUE COMPROVE AEFETIVAÇÃO DO DÉBITO DAS PARCELAS CUJOS CANHOTOSESTÃO JUNTADOS AS FL. 14/15, EM 10 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 20.

41 - DR. OTTO BARCELLOS RANGEL JÚNIOR, OAB/ES Nº 12.620,NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048070109300, EM QUE SÃO PARTES OTTO BARCELLOS RANGELJÚNIOR EM FACE DE MÁRCIO SOUZA GUIMARÃES E OUTRO.ASSUNTO: PARA FORNECER O ENDEREÇO DO PRIMEIROEXECUTADO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA AÇÃO,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 21.

42 - DR. PERICLES FERREIRA DE ALMEIDA, OAB/ES Nº 11.157,NOS AUTOS DA AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº048060018842, EM QUE SÃO PARTES CLEVERTON SILVA FREITAS EMFACE DA FARMÁCIA DESCONTO. ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

43 - DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA, OAB/ES Nº238-B, NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060123394,EM QUE SÃO PARTES MADEPORTAS COMÉRCIO DE MADEIRAS EMFACE DE JÚLIO CÉSAR SOARES LIMA. ASSUNTO: PARA SEMANIFESTAR EM 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 57.

44 - DR. RICARDO DETONI NEVES, OAB/ES Nº 11.863, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070046783, EM QUE SÃOPARTES ALEXANDRE BELMIRO TAPIAS EM FACE DE ALYRIOMARCHETTI. ASSUNTO: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 135.

45 - DR. RODRIGO ARAÚJO FONSECA HOLZ, OAB/ES Nº 11.490,NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070064356, EM QUESÃO PARTES VANDERLEI DA CONCEIÇÃO SILVA EM FACE DAEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 73/74:“JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO AREQUERIDA EXCELSIOR SEGURADORA AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 3.185,00 (TRÊS MIL E CENTO E OITENTA E CINCOREAIS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE ADATA DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, AOREQUERENTE, SR. VANDERLEI DA CONCEIÇÃO SILVA, E VIA DECONSEQÜÊNCIA EXTINGO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC. ...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475- J DOCPC”.


46 - DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA, OAB/ES Nº 10.143, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070098693, EM QUESÃO PARTES SUPERMERCADO NEVES LTDA. ME EM FACE DABRASFORTE IMP. E EXP. DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA. EOUTRO. ASSUNTO: PARA PROVIDENCIAR NOVO ENDEREÇO DO 1ºREQUERIDO ( BRASFORTE).

47 - DR. RODRIGO LOPES LOYOLA, OAB/ES Nº 10.079, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070040109, EM QUE SÃOPARTES MILTON ANSELMO DE OLIVEIRA EM FACE DE YAHOOFAMILY PARK. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 73/74, QUEACOLHEU A PRELIMINAR ORA ARGÜIDA E EXTINGUIU OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, IDO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 78.

48 - DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM, OAB/ES Nº 10.666,NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº048050168490, EM QUE SÃO PARTES SORIENE DE SOUZAFERNANDES EM FACE DO BANCO GE CAPITAL S. A E OUTRO.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 167, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

49 - DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM, OAB/ES Nº 10.666,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070107429, EMQUE SÃO PARTES JONECI PIMENTEL NOGUEIRA EM FACE DOBANCO SANTANDER E OUTROS. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 30/10/07 ÀS 15HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 52.

50 - DR. SANTIAGO TOVAR PYLRO, OAB/ES Nº 11.734, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070093447, EM QUE SÃO PARTESANTONIO MARCOS MONTEIRO EM FACE DO BANCO BANESTES.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 18, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FL. 13.

51 - DR. SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES Nº 11.891, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070150106, EM QUE SÃOPARTES JULIANA BAQUES BERTON EM FACE DA MICHELE COSTAARTHUR. ASSUNTO: PARA PROVIDENCIAR NOVO ENDEREÇO DOREQUERIDO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA DIA 03/10/07 ÀS 14 HORAS.

52 - DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, OAB/ES Nº 7.026, NOS AUTOSDA AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº 048060080636,EM QUE SÃO PARTES MARIO ALONSO DE OLIVEIRA EM FACE DEERIVELTON SILVA RAMOS. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 59/60:“...JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, ECONDENO ERIVELTON SILVA RAMOS A PAGAR A TÍTULO DEREPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS R$ 12.267,00 (DOZE MILDUZENTOS E SESSENTA E SETE REAIS), VALOR QUE DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAISCOMPUTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO. JULGO O FEITO EXTINTO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DOCPC... CASO O REQUERIDO NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE ENO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHEO DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC”.

53 - DRª SEVERINA MARIA SOARES, OAB/ES 491-A, NOS AUTOS DAAÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070135214, EM QUE SÃO PARTESSEVERINO GONÇALVES DE SOUZA EM FACE DE ESCELSA(SEGURO PROTEÇÃO EM CONTA). ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL.22, QUE INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO ÀS FL. 14 PELAREQUERIDA ACE SEGURADORA E AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 16/10/07 ÀS 16 HORAS.

54 - DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO, OAB/ES Nº 9.008, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060185526, EM QUE SÃOPARTES ANDERSON DOS SANTOS EM FACE DA VIVO (TELESTCELULAR S/A. ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR DO DEPÓSITO DEFL. 126, EM 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 127.

55 - DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES Nº 5.242, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070064356, EM QUE SÃOPARTES VANDERLEI DA CONCEIÇÃO SILVA EM FACE DAEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 73/74:“JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO AREQUERIDA EXCELSIOR SEGURADORA AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 3.185,00 (TRÊS MIL E CENTO E OITENTA E CINCOREAIS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE ADATA DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, AO

REQUERENTE, SR. VANDERLEI DA CONCEIÇÃO SILVA, E VIA DECONSEQÜÊNCIA EXTINGO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC. ...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475- J DOCPC”.

56 - DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA, OAB/ES Nº 9.846, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070145940, EM QUESÃO PARTES ALCIDES J. DUARTE ROCHA EM FACE DE J TOLEDOSUZUKI MOTOS DO BRASIL. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 17/10/07 ÀS 13 HORAS.

57 - DR. WILIAM MIRANDA BARCELOS, OAB/ES Nº 9.016, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048050168490,EM QUE SÃO PARTES SORIENE DE SOUZA FERNANDES EM FACEDO BANCO GE CAPITAL S. A E OUTRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 167, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA MATOSESCRIVÃ JUD. SUBSTª

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 19/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. BRUNO SIMÕES NOYA DEOLIVEIRA.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI

TC 048070084024 - ART.180 § 3º DO CÓDIGO PENALADVOGADO: DR. WENDEL FERREIRA SANTOS, OAB-ES 9526.AUTOR: MIRO MARCIO PEREIRAINTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA R. SENTENÇA DE FL. 32 QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR.

TC 048070083000 - ART. 309 DA LEI 9.503/97ADVOGADA: DRª. THEREZINHA SANT"ANA DE CASTRO, OAB-ES6008.AUTOR:LEANDRO MARQUES DA COSTAINTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA DA R. SENTENÇA DE FL. 20 QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR.

TC 048070071486 - ART. 129 DO CÓDIGO PENALADVOGADA: DRª. THEREZINHA SANT'ANA DE CASTRO, OAB-ES6008.AUTORA: ALICE DOS SANTOSINTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA DA R. SENTENÇA DE FL. 36 QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DA AUTORA.

TC 048070119796 - HABEAS CORPUSADVOGADOS: DRS. TAREK MOUSALLEM, OAB-ES 8132 E SERGIOCUPERTINO DE CASTRO, OAB-ES 13021.AUTOR: CARLOS ALBERTO ESTEVES NERYINTIMAR OS NOBRES CAUSÍDICOS DA R. SENTENÇA DE FLS.394/395 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, CONFORME ART. 267, IV DO CPC E DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

TC 048060134250 - ART. 331 DO CÓDIGO PENALADVOGADA: DRª. THEREZINHA SANT'ANA DE CASTRO, OAB-ES6008.AUTOR: ALDINO DE JESUS SÁ INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA DA R. SENTENÇA DE FLS. 59/62 QUEJULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL ECONDENOU O ACUSADO À PENA DE SEIS MESES DE DETENÇÃO,SUBSTITUÍDA POR UMA PENA RESTRITIVA DE DIREITOSCONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADEUMA VEZ POR SEMANA, DURANTE SEIS HORAS SEMANAIS, PELOPRAZO DE SEIS MESES, BEM COMO NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.


MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

JUÍZA: DRª CYNTHIA ROCHA PENAESCRIVÃO JUDICIÁRIO:BEL. MARCUS BENATTI ANTONINIRANGEL PIMENTEL

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 41/07

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DOC.P.C.

DRS. GUSTAVO BARBOSA GODOY, ARTHUR STEPHAN SILVA DEMELO, CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO, RAPHAELT.C.GHIDETTI PROC. 050.04.000018-9 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: STONE MINERAÇÃO LTDA.REQUERIDO: MINERADORA SÃO CRISTOVÃO LTDA.DA DECISÃO DE FLS. 800.

LISTA DE ADVOGADOS:

DR. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELODR. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHODR. GUSTAVO BARBOSA GODOYDR. RAPHAEL T.C.GHIDETTI

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADELCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.ESCREVENTES: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI ERENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO

INTIMO:

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA -P. Nº 1463/02 - 050.03.000253-4ACUSADO: ADEMIR GONÇALVES VIANA JÚNIORPARA: MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ART. 500, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

VIANA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL



INTIMO:

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6.848P. Nº 1468/02 - 050.03.000751-7ACUSADO: LICÉIA DOS SANTOS LOUREIROPARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.150-155.VIANA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL



INTIMO:

DR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO - OAB/ES 3.682DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEP. Nº 1980/06 - 050.06.000638-9ACUSADO: RITA DE CÁSSIA SOUZA SOARES.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.108-113.

VIANA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 1ª VARA FAMÍLIA E ORFÃOS VIANA

EDITAL DE CITAÇÃO A ELZI SILVEIRA DOS SANTOS DA SILVA,NA FORMA ABAIXO:

(PRAZO DE VINTE DIAS)

PROC. Nº 05005002899-7

A DRª CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE INFÂNCIA EJUVENRTUDE DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A ELZI SILVEIRA DOS SANTOS DA SILVA,BRASILEIRA, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DEINFÂNCIA E JUVENTUDE TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DEGUARDA PROPOSTA POR M.H.B.

FICA POIS, A REFERIDA SENHORA CITADA PARA TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE GUARDA, PODENDOCONTESTAR, QUERENDO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DESEREM TIDAS COMO VERDADEIRAS AS ALEGAÇÕES ADUZIDASPELA AUTORA NA INICIAL.*

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DESETEMBRO O ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,SANDRA MARADO NASCIMENTO AMANCIO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, AFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.*

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANODE MATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTONIO- BIANCA LIMA MIRANDA

PÚBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 24 - SENTENÇAS

INTIMO:

1 -- DRS. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO E ALDIR MANOEL DELAMEIDAPROC. Nº 035060088859(16649)***********************CONFERIR SE O PROC.ESTÁ EM CARTÓRIAÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE:FERNANDO BEZERRA CANINDÉREQUERIDO(A): SANTA ZITA TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. EOUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.153/162, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INAUGURAIS, ANTE AINEXISTÊNCIA DE PROVAS CABAIS DA CULPA DOS REQUERIDOS EEM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉMDA VERBA HONORÁRIA FIXADA EM 20% (VINTE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 20,PARÁGRAFO 3º DO CPC, RESSALVADA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADEFERIDA ÀS FLS. 26. JULGOU IMPROCEDENTE A DENUNCIAÇÃODA LIDE ANTE A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO PRINCIPAL ECONDENOU O DENUNCIANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS FIXADOS EM R$800,00(OITOCENTOS REAIS), NAFORMA DO ARTIGO 20, PARÁGRAFO 4º DO CPC.

2 - DRS. CLARISSE GOMES ROCHA,FERNANDO BRESSERSILVEIRA CARVALHO, JACKSON ORTEGA SOARESPROC. Nº 035060134349(16765)AÇÃO:CAUTELARREQUERENTE: ARILDO DE FRANÇA LYRAREQUERIDO:CHAMON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS EPROMOCIONAIS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.92/98, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DETERMINAR AEXIBIÇÃO DO DOCUMENTO DESCRITO NA INICIAL NO PRAZO DECINCO DIAS, PENA DE BUSCA E APREENSÃO EM CARÁTERPROVISÓRIO.CONDENOU O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS EVERBA HONORÁRIA FIXADA EM QUINHENTOS NA FORMA DOPARÁGRAFO QUARTO DO ARTIGO VINTE DO CPC.

3 - DRS. HENRIQUE FRANCISCO LUCASPROCESSO Nº 035980237859(12830)AÇÃO:DECALRATÓRIAREQUERENTE:PIZZAS BIG ED'S LTDA-MEREQUERIDO:STAR LINE EVENTOS LTDA. E ADORIS SERRANO DEALMEIDA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.91, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO IV DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

4 - DRS . CLÁUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRA . DR. ANTONIONACIF NICOLAU E CARMEM L. GUIMARÃES BOZZIPROCESSO Nº 035980213900(12772)AÇÃO:CAUTELARREQUERENTE:FREEZER'S SHOPPING REFRIGERAÇÃO LTDA.REQUERIDO:BANCO ITAÚ S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.86/90, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONSOLIDANDO OSTERMOS DA LIMINAR DEFERIDA ATÉ O JULGAMENTODEFINITIVO DA AÇÃO PRINCIPAL.CONDENOU O SUCUMBENTENO PAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS,ALÉM DA VERBA HONORÁRIA FIXADA EM DEZ POR CENTOSOBRE O VALOR DA CAUSA DA CAUTELAR.

5 - DRS. FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO E MARIA ESTER DIASDOS SANTOSPROCESSO Nº 035040081115(15781)AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO

REQUERENTE:BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO:DELCIDE ALVES FARIASPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.69, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

6 - DRSA. ARILDA DA SILVA PORTOPROCESSO Nº 035010083406(14284)AÇÃO:DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTOREQUERENTE:PAULO MARTINS DE OLIVEIRA JUNIORREQUERIDO:ANDRÉ VITOR GALLEGOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.65/66, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

7 - DR. MARCELO MAZARIM FERNANDESPROCESSO: 035040084944(15832)AÇÃO:REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: TATIANA DE CASTRO NOGUEIRAREQUERIDO:INSTITUTO EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 158/168, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDODE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS FEITO PELO REQUERENTE, CONDENANDOARÉ A PAGAR A AUTORA A QUANTIA DE R$14.169,60(QUATORZEMIL CENTO E SESSENTA E NOVE REAIS E SESSENTA CENTAVOS),DEVENDO CADA PARCELA SER CORRIGIDA A PARTIR DA DATADO RESPECTIVO DISPÊNDIO. JULGOU PROCEDENTE O PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E CONDENOU AREQUERIDA A INDENIZAR A AUTORA NO MONTANTE DER$15.000,000(QUINZE MIL REAIS), CORRIGIDOS DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DA SENTENÇA. ANTE A SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DAAUTORA, O JULGAMENTO FOI DE PROCEDÊNCIA QUASE QUE NAINTEGRALIDADE DO PEDIDO, CONDENOU O REQUERIDOAOPAGAMENTO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, MAISHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 15% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, ATENDENDO AO DISPOSTO NO ARTIGO 21,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.

8 - DR. CARLO ALESSANDRO SANTOS SILVA PROCESS Nº 035070152992(17.477)AÇÃO:REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE:CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: DIONISIO DE SIQUEIRA COLODETTEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS28/30, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL PARA DECRETAR ARESCISÃO DO CONTRATO MANTIDO ENTRE AS PARTES,REINTEGRAR DEFINITIVAMENTE O AUTOR NA POSSE DO BEMOBJETO DO CONTRATO DEMANDADO, DEVENDO SER EXPEDIDOO COMPETENTE MANDADO OPORTUNAMENTE. CONDENOU ORÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOSPROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA FIXADA EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA ATUALIZADO.

9- DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLMEISTER E FABIANOCABRAL DIAS PROCESS Nº 035970100273(12.416) AÇÃO:ORDINÁRIAREQUERENTE:CONSÓRCIO SIGMA CITTA LTDA. REQUERIDO: MILTON MARCELINO OLAVIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS139/145, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL E DECRETOU ANULIDADE DAS NOTAS FISCAIS Nº 041 E 043(FOLHAS 43 E 44) ECONSEQUENTEMENTE DA DUPLICATA DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS ACOSTADA ÀS FLS. 12 DOS AUTOS DA AÇÃO DESUSTAÇÃO DE PROTESTOEM APENSO. CONDENOU O REQUERIDOAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS,ALÉM DA VERBA HONORÁRIA FIXADA EM 10%(DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 20,PARÁGRAFO 4º DO CPC.

10- DRS. ALEXANDRE PUPPIM E GFABIANO CABRAL DIAS PROCESS Nº 035970100232(12.381)AÇÃO:CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE:CONSÓRCIO SIGMA CITTA LTDA.REQUERIDO: MILTON MARCELINO OLAVIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.106/109, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA SUSTAR EMDEFINITIVO O PROTESTO MATERIALIZADO NO DOCUMENTO DE


FLS. 10, CONSOLIDANDO OS TERMOS DA LIMINAR DEFERIDA ÀSFLS. 02. CONDENOU O REQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTASE EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIAFIXADA EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DOARTIGO 20, PARÁGRAFO 4º DO CPC.

11- DRA KALISTA LIEGE FIORESE MACHADO. PROCESS Nº 035050099106(16255) AÇÃO:EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE:COMERCIAL LITORALREQUERIDO: S.P.M. ALVES - MAIS SABOR MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS21/22, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, III DOCÓDIGO DE ORICESSO CIVIL.

12- DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR PROCESS Nº 035070149592(17.474)AÇÃO:COBRANÇA DE PARCELASREQUERENTE:VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA.REQUERIDO: DURCILEA RIBEIRO BRAGANÇAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/61, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INCIAL E CONDENOU A RÉ APAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$5.080,77(CINCO MIL EOITENTA REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS), CORRIGIDAMONETARIAMENTE E ACRESCIDA DOS JUROS DESDE OVENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO, OBSERVADA A REGRA DO ARTIGO290 DO CPC. CONDENOU A SUCUMBENTE NO PAGAMENTO DASCUSTAS, EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA, FIXADA EM DEZ POR CENTO SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

13- DR. ESDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO Nº 035070134057(17.430) AÇÃO:BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: CELSO DA SILVA CACIANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INCIAL, CONFIRMANDO ALIMINAR CONCEDIDA, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E APOSSE PLENA E EXCLUSIVA NAS MÃOS DO PROPRIETÁRIOFIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS. CONDENOU ORÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E VERBA HONORÁRIA FIXADAEM DEZ POR CENTO SOBRE O VALOR DA CAUSA.

14 - DR.NEWTON DA SILVA LIMAPROCESSO Nº 035070060542(17.227)REQUERENTE: CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DACOMUNIDADE/CNECREQUERIDO: CLÁUDIA REGINA ASSIS MEDEIROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

15 - DRS. KATIANY MARA DE SOUZA E JOÃO CARLOS ANDRADECYPRESTE PROCESSO Nº 035020217010(14.673)REQUERENTE: FINÁUSTRIA - CIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTOE INVESTIMENTOREQUERIDO: JORGE ANTONIO FELICIANO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 200/201, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENOU O PÓLO ATIVO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DA VERBA HONORÁRIA EM FAVORDO CONTRÁRIA FIXADO EM QUINZE POR CENTO SOBRE O VALORDA CAUSA ATUALIZADO.

16-DR. NELSON PASCHOALOTTO PROCESSO Nº 035070170515(17.534)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO:PAOLO TONIOLOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONFIRMANDO ALIMINAR CONCEDIDA, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E APOSSE PLENA E EXCLUSIVA NAS MÃOS DO PROPRIETÁRIOFIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS. CONDENOU ORÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E VERBA HONORÁRIA FIXADAEM DEZ POR CENTOS SOBRE O VALOR DA CAUSA.

17- DR.HENRIQUE NORBERTO ROTUNDOPROCESSO Nº 035060109390(16.698)

REQUERENTE: ANTONIO CARLOS ESCOSSIA SCHWABREQUERIDO: GETER MAURO MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.38/40, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DECRETAR AEXTINÇÃO DO CONTRATO DE LOCAÇÃO COM O DESPEJO DOIMÓVEL, FACULTDA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA NO PRAZODE QUINZE DIAS, PENA DE EXECUÇÃO FORÇADA, BEM COMOPÁRA CONDENAR OS RÉUS NO PAGAMENTO DOS ALUGUERESDEVIDOS, INCLUSIVE COM A APLOCAÇÕA DE ARTIGO 290 DO CPC,DAS CUSTAS PROCESSUIAS, ALEM DA VERBA HONORÁRIA, ATOPROVATIVO DO JUÍZO, FIXADO EM DEZ POR CENTO SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO.

18 - DRS. VITOR RIZZO MENECHINI E PATRÍCIA MENEQUINILOPES PROCESSO Nº 035070170481(17.532)REQUERENTE: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIAREQUERIDO: PAULO FLORES DE BARROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.32, QUEHOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES NA FORMA DOARTIGO 104 DO CCB E JULGOU O PRESENTE PROCESSO NA FORMADO ARTIGO 794, INCISO II DO CPC.

19 -DR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES PROCESSO Nº 035050059910(16118)REQUERENTE: ESPÓLIO DE FRANCISCO HAROLDO MAGALHÃESDE BARROS REPRES. POR MARINETE GAMA DE AMORIMREQUERIDO: SAIONARA FERREIRAE GEISILANE GOMES DACOSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.91/98, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR QUE OAUTOR SEJA REINTEGRADO NA POSSE DO TERRENO EMQUESTÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 926 DO CPC. JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA DIÁRIA NOVALOR DE R$500, CASO SEJA PARATICADO NOVO ESBULHO.JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORPERDAS E DANOS, ANTE A INEXISTÊNCIA DE PROVAS E TAISDANOS. JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DA REQUERIDA DERETENÇÃO PELA BENFEITORIA REFERENTE AO AATERRO, EMVIRTUDE DA FALTA DE COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DESTE.JULGOU IMPROCEDENTE AINDA O PLEITO DA RÉ DE RETENÇÃOPELA BENFEITORIA REFERENTE A CONSTRUÇÃO DA CASAEXISTENTE NO LOCAL, IMA VEZ QUE ESTA NÃO SE APROVEITAAO AUTOR. DIANTE DA SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DO AUTOR,CONDENOU OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DE CUSTAS EEMOLUMENTOS PROCESSUAIS, MAIS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA,ATENDENDO AO DISPOSTO NO § 3º, DO AARTIGO 20, DO CPC.

20 - DRS. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCAS, ROBERTOCARLOS GONÇALVE, DRª REGINA HELENA SILVEIRA DA SILVA,E DR. ARNALDO CALAZANS DE FREITAS FILHOPROCESSO Nº 035040067775(15728)REQUERENTE: WALTER MUTZ E OUTRAREQUERIDO:AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIOREOUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 126/129, QUEJULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO INICIAL NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC, ANTE A ILEGITIMIDADE DO PÓLOPASSIVO E FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DOS AUTORES.CONDENOU OS AUTORES NAS VERBAS DA SUCUMBÊNCIA, MAISHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM R$500, (QUINHENTOSREASI), PARA CADA RÉU, NOS TERMOS DO ARTIGO 20, § 4º DO CPC.

VILA VELHA-ES, 23 DE JULHO DE 2007.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

(AUT. PELO PROV. 001 E 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO E PENHORAPELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROC. Nº 035070068958


O DR. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR,JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE YTAPRESTAÇÕES DE SERVIÇOS LTDA., PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CGC Nº 02..257.289/0001-54 EFRANCISCO RODRIGUES MARINHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,COMERCIANTE, PORTADOR DO CPF/MF Nº 616.988.063-53 E RG Nº305823949 SSP/ES, AMBOS ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO, PROCESSAM-SE OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPROPOSTA POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DE YTAPRESTAÇÕES DE SERVIÇOS LTDA. E OUTRO, QUE FICAM DESDEJÁ CITADOS PARA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, PAGAREM AQUANTIA DE R$ 47.558,57 (QUARENTA E SETE MIL, QUINHENTOS ECINQÜENTA E OITO REAIS E CINQÜENTA E SETE CENTAVOS), OUNOMEAR BENS À PENHORA, NO CASO DE PAGAMENTO INTEGRALDA DÍVIDA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, A VERBA HONORÁRIASERÁ REDUZIDA PELA METADE (ART. 652-A, PARÁGRAFO ÚNICODO CPC), SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO INTEGRALDA DÍVIDA, FICANDO AINDA CITADOS PARA TODOS OS TERMOSDA AÇÃO SUPRACITADA, PODENDO EMBARGÁ-LA, QUERENDO,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DA JUNTADA AOS AUTOS DAPROVA DA INTIMAÇÃO DA PENHORA, CONFORMEREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO E DESPACHO, CUJA CÓPIA SEENCONTRA EM CARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AOS CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SEGUNDA-FEIRA, 10 DE SETEMBRODE 2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DATILOGRAFAR ESUBSCREVO.

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA - PROV. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DEAZEVEDO INDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLARODRIGUES MELLO E TEREZA CRISTINA TEIXEIRANOGUEIRA.ESTAGIÁRIOS: LUIZ GUSTAVO GALLON BIANCHI E KAROLINEDECOTTIGNIESNA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 25/07

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035060014152 - ORDINÁRIAREQUERENTE: EDIMARCA EDITORA E MARKETING LTDA-MEREQUERIDO: GRAFICA DOMINANTE LTDA.DR. RENATA WANDERLEY LOUREIRO, PARA PROVIDENCIARREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA PARA COMARCA DEGOVERNADOR VALADARES - MG.

2 - PROC. Nº 035040085470 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DE NOVAITAPARICA - AMONIREQUERIDO: RONALDO CESAR DE SOUZA E OUTRODR. JOSÉ CARLOS FERREIRA PARA OFERECER CONTRA-RAZÕESAO APELO NO PRAZO LEGAL.

3 - PROC Nº 035040105559 - EMBARGOS EMBARGANTE: ESCOLA SANTA ADAME LTDA.EMBARGADO: THIELL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.

DR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA E MARILENE NICOLAU,DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

4 - PROC. Nº 035070084583 - COBRANÇA REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO OCEAN FLATREQUERIDO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRADR. DEISI DE ALMEIDA ULIANA, DA SENTENÇA QUE JULGOU OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOSARTIGOS 269, III E 794, I, DO CPC.

5 - PROC. Nº 035040100287 - COBRANÇAREQUERENTE: CONSORCIO ECONOMICO LTDA.REQUERIDO: BRIVALDO JUNIOR ROCHADR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO, DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 218V.

6 - PROC. Nº 035050049358 - DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO ITAU S/A REQUERIDO: FATIMA BRANDAO SILVADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO DEFERIMENTO DO FEITOPELO PRAZO DE 60 DIAS.

7 -PROC Nº 035070164443 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO LEASING S.A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS,JUNTAR DOCUMENTO ATUALIZADO DO DETRAN-ES, ONDECONSTA O NOME DO RÉU COMO PROPRIETÁRIO.

8- PROC. Nº 035070018433 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: APOIO TECNOLOGIA E EDUCAÇÃO LTDA. ME DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 29V.

9- PROC. Nº 035980138735 - EXECUÇÃO REQUERENTE: H M SCHNEEBELIREQUERIDO: PANIFICADORA TRIGOPAN LTDA.DR. ALVARO JOSÉ GIMENES DE FARIA DAS RESPOSTAS OFÍCIOS.

10- PROC. Nº 035050014824 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO BRADESCO EXECUTADO: VIVIANE VIEIRA DA SILVADR. ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA, DAS RESPOSTAS DOSOFÍCIOS.

11 -PROC Nº 035060092083 - NOTIFICAÇÃO REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO COSTABLANCA REQUERIDO: LITTIG ENGENHARIA LTDA.DR. RENATO GIUBERT MIRANDA PARA VIR RECEBER OS AUTOSDE NOTIFICAÇÃO.

12 - PROC. Nº 035020459588 - USUCAPIÃO REQUERENTE: JOÃO MALAQUIAS DOS SANTOS FILHO REQUERIDO: MARIA IZABEL DE CARVALHO PEREIRADR. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, DA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA DECLARARCOMO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL DESCRITO NA INICIAL, OAUTOR DA PRESENTE DEMANDA. CONDENA AINDA, AREQUERIDA NO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% DO VALOR ESTIMADO DO BEM.

13 - PROC. Nº 035070163932 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BANESPA S/A REQUERIDO: WEBSTER GONÇALVER DA SILVADR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, DO DESPACHO PARACOMPROVAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS E PARA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR DOCUMENTO ATUALIZADOEXPEDIDO PELO DETRAN/ES, ONDE CONSTA O NOME DOREQUERIDO COMO O PROPRIETÁRIO DO BEM MÓVEL (HEADCOPY), PARA RESGUARDAR DIREITO DE TERCEIROS DE BOA-FÉ.

14 - PROC. Nº 035070003468 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: SILAS MORAIS DE OLIVEIRADR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO E, POR CONSEGUINTE,CONDENA O REQUERIDO NA ENTREGA DO VEÍCULO DESCRITO


NA INICIAL OU NO PAGAMENTO DO EQUIVALENTE EMDINHEIRO E, UMA VEZ ENTREGUE O BEM, CONSOLIDA APROPRIEDADE E A POSSE PLENA EXCLUSIVA NAS MÃOS DOAUTOR, NOS TERMOS DO ART. 3º, § 5º, E 6º DO DL 911/69, AFASTADAA DECRETAÇÃO DA SUA PRISÃO CIVIL, BEM COMO NAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXA EM 10% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, OBSERVADA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATÚITA DEFERIDA.

15 - PROC. Nº 035070059361 - ORDINÁRIA REQUERENTE: ALBUINO CUNHA DE AZEVEDO E OUTROREQUERIDO: EGIDIO MALANQUINI DR. DIOGO AMARAL E SILVA, DO DESPACHO SANEADOR DE FLS.129, PARA AS PARTES, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIASESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PORVENTURA PRETENDAMPRODUZIR, FUNDAMENTANDO A RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIA.

16- PROC. Nº 035070059361 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ALBUINO CUNHA DE AZEVEDO E OUTROREQUERIDO: EGIDIO MALANQUINI DR. DIOGO AMARAL E SILVA NADER DO DESPACHO DE FLS. 146E 146V., PARA AS PARTES EM 5 DIAS, APRESENTAREM OSQUESITOS.

17 - PROC. Nº 035070145731 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: WALLACE BELMIRO FORNACIARI REQUERIDO: ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S.A. DR. JADER NOGUEIRA PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

18 - PROC. Nº 035980316869 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CELME DA SILVA MACHADO REQUERIDO: CONDOMÍNIO DO ED. SEREIA DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS E ERIC JOSÉ VENTORIMRUBIALE DA SENTENÇA QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

19 - PROC. Nº 035070133968 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: GELCILENE DOS SANTOS DIASDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO DESPACHO PARA, NO PRAZODE DEZ DIAS, JUNTAR DOCUMENTO ATUALIZADO EXPEDIDOPELO DETRAN/ES, ONDE CONSTA O NOME DO REQUERIDOCOMO O PROPRIETÁRIO DO BEM MÓVEL (HEAD COPY), PARARESGUARDAR DIREITO DE TERCEIROS DE BOA-FÉ.

20-PROC Nº 035010077556 - USUCAPIÃO REQUERENTE: ALOISIO RIBEIRO RANGELREQUERIDO: ADELAR VIANA E OUTROS DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS PARA PROVIDENCIAR REMESSADA CARTA PRECATÓRIA.

21 - PROC. Nº 035070155458 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JAYME VILA REAL REISEN DR. LEONARDO NEGREIROS DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII, DO CPC.

22 - PROC. Nº 035070173378 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: WASHINGTON LUIZ GONÇALVES DA SILVA DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE DO DESPACHOPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR DOCUMENTOATUALIZADO EXPEDIDO PELO DETRAN/ES, ONDE CONSTA ONOME DO REQUERIDO COMO O PROPRIETÁRIO DO BEM MÓVEL(HEAD COPY), PARA RESGUARDAR DIREITO DE TERCEIROS DEBOA-FÉ.

23 - PROC. Nº 035060251622 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: CANAL IMÓVEIS LTDA. EXECUTADO: AMON JOSE DA SILVA E OUTROS DR. ARILDA DA S. PORTO PARA SE MANIFESTAR SOBRE AINDICAÇÃO DE BENS A PENHORA ÀS FLS. 41/42 .

24 - PROC. Nº 035070152893 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOEXECUTADO: KAZARROZ INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS LTDA. E OUTROS

DR. OSMAR DE A. MACHADO JUNIOR PARA PROVIDENCIARREMESSA DAS CARTAS PRECATÓRIAS.

25 - PROC. Nº 035070114851 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: THIAGO COSTA DOS SANTOS ROCHAREQUERIDO: VIAÇÃO RIO DOCE LTDA.DR. LEANDRO DA COSTA BARRETO E JULIO EYMARD LOPESPARA QUE DEPOSITE NO PRAZO DE 24 HORAS O VALORMENCIONADO ÀS FLS. 107/109.

26 - PROC. Nº 035070064585 - OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: MARIA DA PENHA PASTORE REQUERIDO: HABITAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. DR. CÉZAR PONTES CLARK, CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO,PARA DIZER SE PERSISTE INTERESSE NO FEITO.

27 -PROC Nº 035000167508 - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESREQUERIDO: PAULO CESAR RIBEIRO DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR, DA SENTENÇA QUE JULGAPROCEDENTE O PEDIDO PARA IMITIR A AUTORA,DEFINITIVAMENTE, NA POSSE DO IMÓVEL DE SUAPROPRIEDADE, FIXANDO O PRAZO DE 15 DIAS PARA ADESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA DO IMÓVEL, SOB PENA DEDESOCUPAÇÃO COMPULSÓRIA APÓS ESSE PRAZO E PAGAMENTODE MULTA DIÁRIA QUE FIXA EM R$ 100,00. CONDENA AINDA, OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXA EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

28 - PROC. Nº 035060205412 - COBRANÇA REQUERENTE: UVV- SEDES SOCIEDADE EDUCACIONAL DOESPÍRITO SANTO REQUERIDO: APARECIDA FÁTIMA KETNER DOS SANTOS EOUTROS DR. MARCIA REGINA DA SILVA NUNES, CLÓVIS LISBOA DOSSANTOS JÚNIOR, DA SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE OPEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO O PERFIL ALIDEDUZIDO, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONDENA OSREQUERIDOS, SOLIDARIAMENTE, NO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 4.294,76, REFERENTE AO CHEQUE Nº 000147,BANCO BRADESCO S.A. AGÊNCIA 3472, DEVIDAMENTECORRIGIDO E ACRESCIDO DE JUROS MORATÓRIOS QUEINCIDIRÃO À PARTIR DA CITAÇÃO. CONDENA AINDA, OPAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA POR PARTE DOSREQUERIDOS, EM FAVOR DA ADVOGADA DO AUTOR, QUEARBITROU EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,MONETARIAMENTE ATUALIZADO, TUDA NA FORMA EOBSERVÂNCIA DA LEI Nº 6899/81.

29 - PROC. Nº 035050011499 - EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCO BRADESCOEXECUTADO: COMERCIAL PEDRINHA LTDA.DR. ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA DAS RESPOSTAS OFÍCIOS.

30 - PROC. Nº 035060085186 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: CONFECÇÕES BESSONE LTDA-MEDR. ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA DAS RESPOSTAS OFÍCIOS.

31-PROC Nº 035000178125 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO VILAMAR 6ª ETAPAREQUERIDO: CLAUDIO ROBERTO FRANCO DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, DAS RESPOSTAS DO OFÍCIO DODETRAN-ES.

32 - PROC. Nº 035070055435 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: PAULO JUNIOR VENTURADR. VALMIR SOUZA TRINDADE, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, DE FLS. 25V.

33 - PROC. Nº 035070165739 - DECLARATÓRIA REQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCILTDA.REQUERIDO: OMAR ZASLAWSKI MATTARDR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA PARA COMPROVAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS.

34 -PROC Nº 035070068818 - BUSCA E APREENSÃO


REQUERENTE: B V FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: DANIEL HENRIQUE FISCHERDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

35 - PROC. Nº 035010106207 - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: CARLOS AUGUSTO SARCINELLI BROTTOREQUERIDO: INSTITUTO DE PATOLOGIA LTDA.DR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO, MARIA LAURINDA EJEVAUX, FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO, RAFAEL ROLDI DEFREITAS RIBEIRO E CLÁUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOPARA SE MANIFESTAREM SOBRE A PETIÇÃO DO SR. PERITO ÀS FLS.427.

36 - PROC. Nº 035030188938 - COBRANÇAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO: FRANCISCO AGNHESIDR. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA DAS RESPOSTASOFÍCIOS.

37 - PROC. Nº 035070156506 - IMPUGNAÇÃO REQUERENTE: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRÍCASS/AREQUERIDO: FIO DE SEDA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES PARA SE MANIFESTARSOBRE A IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE LEI.

38 -PROC Nº 035050020870 - ORDINÁRIAREQUERENTE: SINCRO ENGENHARIA CONST. E CONSULTORIALTDA. EPPREQUERIDO: CLAUDENICE MARILZA FERNANDES DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS PARA DAR CUMPRIMENTO ASENTENÇA NO PRAZO DE 15 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO NOVALOR DE R$ 406,16 NA FORMA DO ART. 475, J, DO CPC DA LEI11.232.

39 - PROC. Nº 035030110510 - COBRANÇA REQUERENTE: Z & M REPREENTAÇÕES E MONTAGENS LTDA.REQUERIDO: MARCOS ANTONIO PREST DR. JERIZE TERCIANO ALMEIDA, DA DECISÃO DE FLS. 436/437,QUE REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

40 - PROC. Nº 035070110263 - COBRANÇA REQUERENTE: DOMINGOS LORENZON REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. DOUGLAS MATOSO LORENZON PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO.

41 - PROC. Nº 035070080870 - DESPEJODENUNCIANTE: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA. DENUNCIADO: DE NADAI PRATA E CIA LTDA. ME DR. FABIANO LOPES FERREIRA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, ÀS FLS. 100V.

42 -PROC Nº 035000023685 - COBRANÇAREQUERENTE: CLÁUDIO SIMÕES SALIMREQUERIDO: RESIDÊNCIA- CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS DR. DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI DA RESPOSTA,DIGO, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 223V .

43- PROC. Nº 035070025776 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: LUCIO DE SOUZA BARBOSA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA.

44 - PROC. Nº 035060203953 - DESPEJORENUNCIANTE: ANTONIO CARLOS PIMENTEL MUSSORENUNCIADO: IGRAJA ASSEMBLÉIA DE DEUS PENTECOSTALMISSÃO MUNDIALDR. SANTOS FERREIRA DE SOUZA PARA DILIGENCIAR QUANTOA CITAÇÃO EM FACE DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀSFLS. 30V.

45 - PROC. Nº 035060029986 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO: WANDERNILTON VIEIRA CAVALCANTEDR. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42V.

46 -PROC Nº 035060078322 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: PABLO DUARTE DOS SANTOSDR. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38V.

47 - PROC. Nº 035050139993 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: TELEMAR - NORTE LESTE S.A.REQUERIDO: KWIKASAIR CARGAS ESPRESS S/A DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO,VINICIUS CHAVESDE ARAÚJO, DIANA FARIA, DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO, E, VIA DE CONSEQUENCIA, E CONDENAAINDA A REQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 1.295,02, REFERENTEAOS DANOS MATERIAIS SOFRIDOS PELA AUTORA, DEVIDAMENTECORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROS MORATÓRIOS QUEINCIDIRÃO À PARTIR DA DATA DO ACIDENTE. CONDENA, AINDA,O REQUERIDO, NO PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA EMFAVOR DO ADVOGADO DO AUTOR, QUE ARBITROU EM 20%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, MONETARIAMENTEATUALIZADO, TUDO NA FORMA E OBSERVÂNCIA DA LEI Nº6899/81.

48 - PROC. Nº 035070127093 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: LENIR MARCELINO DR. ADALBERTO MOURA R. NETO DO DESPACHO QUE DIZPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR DOCUMENTOATUALIZADO EXPEDIDO PELO DETRAN/ES, ONDE CONSTA ONOME DO REQUERIDO COMO O PROPRIETÁRIO DO BEM MÓVEL(HEAD COPY), PARA RESGUARDAR DIREITO DE TERCEIROS DEBOA-FÉ.

49 - PROC. Nº 035020038374 - EXECUÇÃO REQUERENTE: MARIA AMELIA SIMOES DE OLIVEIRA REQUERIDO: DENILZA DEMUNER DR. JOSÉ MARIA IZOTON, RICARDO SILVARES CURY, RODRIGOFERREIRA PELISSARI, DO DESPACHO DE FLS. 219 "ÀS PARTES".

50 - PROC Nº 035060063423 - EMBARGOS TERCEIROEMBARGANTE: OSEAS PORTILIO DO NASCIMENTOEMBARGADO: ORLANDO NOVAES DE LIMADR. RAFAEL VARGAS FREITAS, PARA PROVIDENCIAR REMESSADA CARTA PRECATÓRIA PARA COMARCA DE GUARAPARI/ES.

51 - PROC. Nº 035070040767 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: LANDUFO NASCIMENTO LEONE REQUERIDO: LUIZ SERGIO DA SILVADR. ALENCAR FERRUGINI MACEDO, PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO.

52 - PROC. Nº 035060074560 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO PARK CENTERREQUERIDO: ESPÓLIO DE LEOZILIO GOMES DE SOUZA FILHO EOUTROSDR. ROBERTO GARCIA MERÇON PARA EFETUAR O DEPÓSITODOS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 2.100,00.

VILA VELHA, SEGUNDA-FEIRA, 24 DE SETEMBRO DE 2007

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 035.030.188.698- 5871 AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: RICARDO GIESENREQUERIDOS: MILTON MAGALHÃES PEREIRA GOMES

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.


FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O REQUERIDO MILTON MAGALHÃES PEREIRAGOMES, CPF Nº 042.240.566-31, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRA ÀS FLS. 46/49, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: " DIANTE DO EXPOSTO, COMSUPORTE NOS ARTIGOS 808, INC. I, E 267, INC. IV, AMBOS DO CPC,JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.REVOGO POR CONSEGUINTE A LIMINAR ANTERIORMENTECONCEDIDA ÀS FLS. 29. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAISARBITRO EM 15% DO VALOR DA CAUSA. PRI. VV, 02 DE MAIO DE2006. MOACYR C. DE F. CÔRTES - JUIZ DE DIREITO."ENCONTRANDO-SE CÓIPIA DA R. SENTENÇA EM SEU INTEIROTEOR NO CARTÓRIO DESTA VARA À DISPOSIÇÃO DO INTIMADO.DESPACHO FLS.53: "INTIME-SE POR EDITAL. EM, 27/08/2007.MOACYR C. DE F. CÔRTES. - JUIZ DE DIREITO"

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 20/09/2007

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMASPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

QUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MOACYR C. DE F. CORTES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES: KÁRIN PIMENTEL MOSCHEN RESENDE,ANDREA COUTINHO SCHIMIDEL E ANGELA MARINHOGUIMARÃES

LISTA 95/07

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTACARLOS EDUARDO RIBEIROENRICO SANTOS CORREIA ERIKA ALBANO DE SOUZAGILMAR ZUMAK PASSOSGUSTAVO SICILIANO CANTISANOKENIA PIM SILVA BENTOLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARIA DE LOURDES S. DA ROCHANELSON TAVARES DOS SANTOS FILHONELSON PASCHOALOTTOORESTES BACCHETI JUNIORPATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPAULA FERRI PEREIRA E PAULO FERNANDES TRINDADEPAULO DE S. VIANA JUNIORRODRIGO LOUREIRO MARTINS ROBSON MENDES NEVESVITOR RIZZO MENECHINI

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):

PROCESSO Nº 5522 (035030085720) - INDENIZATÓRIAREQTE: VESCOVI VEÍCULOS LTDA.REQDO: MORAUT AUTOMÓVEIS LTDA.ADVOGADO(S): NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO E PAULAFERRI PEREIRA E PAULO FERNANDES TRINDADE PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO QUE SE REALIZARÁ NO DIA 27/09/2007 AS 13:00HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA JEFERSON JOSÉ JESUSFERREIRA, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 2ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES/ES

PROCESSO Nº 3602 (035990088730) - REPARAÇÃO CIVILREQTE: ROSÂNGELA DE OLIVEIRA CABRALREQDO: CHOCOLATES GAROTO S/A

ADVOGADO(S): RODRIGO LOUREIRO MARTINS ROBSONMENDES NEVESPARA DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS, DAR CUMPRIMENTO À R.SENTENÇA DE FLS. NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 545, LETRAS "B"E "C" E AINDA PARA DR. ROBSON MENDES NEVES, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO DEPÓSITO DE FLS. 557 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 2697 (035980170274) - EXECUÇÃOREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: PANIFICADORA PÃO ITÁLIA LTDA. -ME E OUTROSADVOGADO(S): GILMAR ZUMAK PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 121 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 27.275 (035060227275) - MONITÓRIAREQTE: HOSPITAL SANTA MONICA LTDA.REQDO: JOANIR JUNIOR CONTARATO SANTOSADVOGADO(S): CARLOS EDUARDO RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40, A SEGUIRTRANSCRITO: "DIGA O AUTOR SOBRE OS OFÍCIOS DE FLS. 32/39 EM10 DIAS. I-SE. VV, 13/09/2007. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO"

PROCESSO Nº 21312 (035070021312) - CARTA PRECATÓRIAREQTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO- BANESPAREQDO: ALESSANDRA BECK DE SOUZAADVOGADO(S): ORESTES BACCHETI JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.17, A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIME-SE O AUTOR POR SEU ADVOGADO PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 16 VERSO, EM 10DIAS. DIL-SE. VV, 13/09/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DEDIREITO'. .

PROCESSO Nº 27119 (035070127119) - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: EDSON WANDRESON SOARES HOLANDAADVOGADO(S): NELSON PASCHOALOTTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28 VERSO, ASEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "JULGO, EMCONSEQÜÊNCIA, EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III, DO CPC. COBRE-SEA DEVOLUÇÃO DO MANDADO DE FLS. 24, INDEPENDENTEMENTEDE SEU DEVIDO CUMPRIMENTO LEGAL. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERIDO. PRI. TRANSITADO ESTA EMJULGADO, ARQUIVE-SE. VV, 20/08/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES-JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 63056 (035070163056) - COBRANÇAREQTE: WANDRELICY CANI SANTOSREQDO: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A EOUTROADVOGADO(S): PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 23, A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIME-SE O AUTOR PARA ADEQUAR A PETIÇÃOINICIAL, AOS TERMOS DO ART. 276 DO CPC. EM, 06/08/2007.MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6955 (035050118112) - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: JOSÉ ANTONIO SAUVALAIOADVOGADO(S): BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 51 VERSO, DEIXOUDE PROCEDER A CITAÇÃO E A BUSCA E APREENSÃO POR NÃOLOCALIZAR O REQUERIDO.

PROCESSO Nº 6946 (035050115597) - EMBARGOSREQTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILREQDO: MARIA LUIZA PEREIRA SANTANAADVOGADO(S): MARIA DE LOURDES S. DA ROCHA E GUSTAVOSICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 86, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "ISTO POSTO ACOLHO EMPARTE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA QUE INTEGRE ASENTENÇA DE FLS. 75/78 EM SEU DISPOSITIVO, ASCONSIDERAÇÕES DO ITEM 1.1 CONTIDO NO ANVERSO.INTIMEM-SE. VISTO EM INSPEÇÃO. VV, 26/07/2007. RICARDO G.ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6308 (035040073294) -BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: HUMBERTO DRUMOND FILHOADVOGADO(S): ERIKA ALBANO DE SOUZA


PARA TOMAR CIÊNCIA DO TÉRMINO DA SUSPENSÃO DEFERIDAAS FLS. 50 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 6390 (035040093516) - EMBARGOSREQTE: CONDOMINIO DO ED, GREEN TOWER E CONDOMINOEDO ED. TOSCANELIREQDO: GEFEL- RECURSOSN HUMANOS LTDA.ADVOGADO(S): ENRICO SANTOS CORREIA E VITOR RIZZOMENECHINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 41 VERSO, ASEGUIR TRANSCRITO: "VERIFICA-SE DOS AUTOS Nº 035990128353 EMAPENSO, QUE APESAR DE TER SIDO INDICADO BENS A PENHORAE TER SIDO EXPEDIDO O TERMO DE PENHORA DE FLS. 98, ESTEAINDA NÃO FOI ASSINADO PELOS EXECUTADOS. ASSIM, NÃOESTANDO SEGURO O JUÍZO, DETERMINO A SUSPENSÃO DOSPRESENTES EMBARGOS. INTIMEM-SE OS EXECUTADOS PARAASSINAREM O TERMO DE FLS. 98, SOB AS PENAS DA LEI. DIL-SE.VILA VELHA, 12 DE ABRIL DE 2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES - JUIZDE DIREITO".

PROCESSO Nº 6393 (035040093508) - COBRANÇAREQTE: RAFAEL DE OLIVEIRA CABRALREQDO: RHANA DALLA BERNARDINA CABRAL DE MELLOADVOGADO(S): PAULO DE S. VIANA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIRTRANSCRITO:"CABE AO AUTOR INDICAR O ENDEREÇO DOSREQUERIDOS. ASSIM, DETERMINO A INTIMAÇÃO DO AUTOR PARAQUE ESTE REQUEIRA O QUE LHE APROUVER. EM, 03/07/2007.MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO"..

PROCESSO Nº 63555 (035060063555) - EXECUÇÃOREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: MILLCELL COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. ME E OUTROSADVOGADO(S): LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, A SEGUIRTRANSCRITO: "VISTA AO AUTOR DA CERTIDÃO DE FLS. 48 V. EM,18/07/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6325 (035040077246) - DEPÓSITOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: GREICON CORREIAADVOGADO(S): KENIA PIM SILVA BENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DOS OFÍCIOS EXPEDIDOSNOS AUTOS.

VILA VELHA, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 035.070.142.068

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) DÉRCIOMAXIMINO FILHO, BRSAILEIRO, CASADO, COMERCIANTE,NASCIDO EM 28/06/1965, FILHO DE DÉRCIO MAXIMINO E IVONEDA SILVA MAXIMINO, SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M), CITADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S),PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILA

VELHA/ES, NO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, AFIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S), PRODUZIR (EM) DEFESA ESE VER (EM) PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº035.070.142.068 EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA O(A)(S)REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S), POR INFRAÇÃO AO ART. 50 DALCP, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL,BEM COMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, DEVENDOESTAR ACOMPANAHDO(S) DE ADVOGADO, SOB PENA DENOMEAÇÃO, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FORO CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART.312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUAREDAÇÃO MODIFICADA PELA LEI 9.271/96, SENDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE FORUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS24 DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007. EU, LUISA CRISTINAVIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº 035.060.170.392

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 10 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) ADAIR JOSÉELINO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 10/04/1984,NATURAL DE MATO GROSSO, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO EMARIA ELINA SILVA, E ALEXSANDRO FERREIRA DE SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 31/08/1982, NATURAL DEVITÓRIA/ES, FILHO DE MANOEL FERREIRA DE SOUZA E KÁTIAREGINA DE OLIVEIRA BARBOSA, SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M), INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S),PELO PRESENTE EDITAL A FIM DE CONSTITUIR (EM) NOVOADVOGADO, FICANDO AINDA CIENTE QUE ANTE SEU SILÊNCIO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO NOS AUTOS DOPROCESSO EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART. 155, §4º, INCS.II E IV, C/C ART. 14, INC. II, DO CÓD. PENAL, SENDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.030.015.503




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) RUY CARLOS DECASTRO JUNIOR, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DO ESTADODO RIO DE JANEIRO, FILHO DE RUY CARLOS CASTRO E JANIRACORREA DE CASTRO, SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S),PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NOED.DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, A FIM DE PROCEDER OPAGAMANETO DA CONTA DE CUSTAS NO VALOR DE R$ 278,42(DUZENTOS E SETENTA E OITO REAIE E QUARENTA E DOISCENTAVOS), NOS AUTOS DO PROCESSO EM QUE A JUSTIÇAPÚBLICA MOVE CONTRA O(A)(S) REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S),POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 171, “CAPUT”, C/C ART. 71 DO CPB,SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.060.075.674



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) MARCOSRIBEIRO BENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, GARÇOM, FILHO DEANTONIO BENTO E IDALIA DAS GRAÇAS RIBEIRO, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M),INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITALA COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, A FIM DE RECEBER A DEVOLUÇÃO DO VALORDEPOSITADO A TÍTULO DE FIANÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTEESTADO LHE MOVEU POR INFRAÇÃO AO ART. 163, PARÁGRAFOÚNICO, INC. III DO CP, EM VIRTUDE DE TER SIDO O MESMOABSOLVIDO EM SENTENÇA DATADA DE 06/07/07, SENDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.980.257.808

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARACRIMINAL DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CORREM OS AUTOS DE UMA ACÃO PENAL NA QUALFIGURA COMO ACUSADO(S) CARLOS ALBERTO LOURENÇO,BRASILEIRO, NATURAL DE LINHARES/ES, SOLTEIRO,ENTREGADOR DE JORNAL, NASCIDO EM 11/02/1973, FILHO DE PAINÃO DECLARADO E ALICE LOURENÇO.

ATRAVÉS DE SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO,COM FULCRO NO ART. 107, INCISO IV, C/C ART. 109, INC. VI, AMBOSDO CÓDIGO PENAL, TEVE O(A) ACUSADO(A) EXTINTA A SUAPUNIBILIDADE, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALLHE MOVEU POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S) 349 DO CPB.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMAALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZODE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO,TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSODE CONFORMIDADE COM A LEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ, GRATUITAMENTE, NODIÁRIO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007. EU,LUISA CRISTINA VIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.


-**********-



PROCESSO Nº 035.060.185.440

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CORREM OS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUALFIGURA COMO ACUSADO(A)(S) MARCELO CRISTINO DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 07/02/1986, NATURAL DEMANTENA/MG, FILHO DE IVANILDO CRISTINO DE VASCONCELOSE DE MARIA DO CARMO FORTUNATO,

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI O(A)ACUSADO(A) CONDENADO(A) POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 155,§4º, INC. II (ESCALADA), DO CP, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 06(SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE1/30º DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATODELITUOSO, A SER CUMPRIDA EM REGIME ABERTO, FICANDOISENTO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A) PESSOALMENTE DASENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DEQUE APÓS O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, A CONTAR DA DATADA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO,


APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM A LEI, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ,GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.



-**********-



PROCESSO Nº 035.070.005.497

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CORREM OS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUALFIGURA COMO ACUSADO(A)(S) ANA CARLA ALVES SANTOS,BRASILEIRA, SOLTEIRA, COSTUREIRA, NATURAL DE VITÓRIA/ES,NASCIDA EM 20/03/1978, FILHA DE LUIZ CARLOS DOS SANTOS EADELMA BARBOSA ALVES,

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI O(A)ACUSADO(A) CONDENADO(A) POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 155,“CAPUT”, C/C ART. 14, INC. II DO CP, À PENA DE 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO, A SERCUMPRIDA EM REGIME ABERTO), FICANDO ISENTA DOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A) PESSOALMENTE DASENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DEQUE APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATADA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO,APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM A LEI, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ,GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.



-**********-



PROCESSO Nº 035.000.030.854



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E

CARTÓRIO CORREM OS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUALFIGURA COMO ACUSADO(A)(S) JUSSARA MOREIRA DA LUZ,BRASILEIRA, ADVOGADA, OAB Nº 3630,

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI O(A)ACUSADO(A) CONDENADO(A) POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 356DO CP, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 01 (UM) MÊS DE DETENÇÃO E15 (QUINZE) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO, A SER CUMPRIDA EMREGIME ABERTO, SENDO A PENA SUBSTITUÍDA POR 02 (DUAS)PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, QUAIS SEJM: - UMAPECUNIÁRIA, CONSISTENTE NO PAGAMENTO DE 04 SALÁRIOSMÍNIMOS, EM CESTAS BÁSICAS, A SEREM DOADASA CRECHE SÃOVICENTE DE PAULO-VILA VELHA, PELO PRAZO DE 24 MESES, E NOVALOR MENSAL DE R$ 63,33 (SESSENTA E TRÊS REAIS E TRINTA ETRÊS CENTAVOS, E UMA PENA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀMESMA ENTIDADE, POR OITO HORAS SEMANAIS, PELO PRAZO DEVINTE E QUATRO MESES, SEM PREJUÍZO DE SUAS FUNÇÕESLABORAIS), FICANDO AINDA CONDENADA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A) PESSOALMENTE DASENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DEQUE APÓS O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, A CONTAR DA DATADA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO,APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM A LEI, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ,GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.



-**********-



PROCESSO Nº 035.050.079.868



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CORREM OS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUALFIGURA COMO ACUSADO(A)(S) VAGNER MELLO DE JESUS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 08/05/1987, NATURAL DEVILA VELHA/ES, FILHO DE PAI NÃO DELCARADO E DE ELIANEMELLO DE JESUS,

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI O(A)ACUSADO(A) CONDENADO(A) POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 157,§2º, INC. II, C/C ART. 14, INC. II, TODOS DO CP, À PENA DE 02 (DOIS)ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 26 (VINTE E SEIS)DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO FATO DELITUOSO, A SER CUMPRIDA EM REGIMEABERTO, FICANDO AINDA CONDENADO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS (PRO-RATA).

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A) PESSOALMENTE DASENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DEQUE APÓS O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, A CONTAR DA DATADA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO,APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM A LEI, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ,GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

PROC. Nº 5.248/06 (035.06.012829-1)

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIOR,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ªVARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES., PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL, NA QUAL FIGURA(M) COMOACUSADO MARCELO DA SILVA BARBOSA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 17/12/1979, FILHO DE ZILDA DA SILVA BARBOSA,NATURAL DE SÃO GABRIEL DA PALHA, ES, POR INFRAÇÃO AOART. 157 § 2º, II DO CPB.

E, COMO CONSTA AINDA, DOS AUTOS QUE O ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(S) PESSOALMENTE, FICA(M) INTIMADO(S)PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 138/142 DOSAUTOS, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAEXPOSTA NA DENÚNCIA E CONDENOU O ACUSADO MARCELO DASILVA BARBOSA POR INFRINGÊNCIA AO ART. 157, § 2º, II DO CPB,CONDENANDO-O À PENA DE 05 (CINCO) ANOS E 06 (SEIS) MESESDE RECLUSÃO E MULTA, EM REGIME SEMI-ABERTO.

SERÁ AFIXADA UMA VIA DO PRESENTE EDITAL NOLUGAR DE COSTUME NESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ES,AOS 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE 2007.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MAT. Nº 027847-08

AUT. PELO PROV. 001/002/98 - CGJES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. ELIEZER MATTOSSCHERRER JÚNIOR.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLÁUDIO JOSÉ RIBEIRO LEMOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCREVENTES JURAMENTADOS: MÁRCIA MARGARETHCYPRESTE SANSON E ANA MARIA QUEIROZ SCHNEIDER.

LISTA Nº 25/2007

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999,INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, EM ORDEMALFABÉTICA:

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊADR. ALESSANDRO LISBOA PEREIRADR. ALOÍSIO LIRADR.ª ANA CÁRITA A. PAES LEMEDR. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTADR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRODR. CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI DE REZENDE LUGONDR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILDR. DARIO DELGADODR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDR. HÉLIO HENRIQUE T. VASCONCELOSDR. JORGE SANTOS IGNÁCIO JÚNIOR

DR. LEONARDO RODRIGUES LACERDADR. LUIZ CARLOS BATISTADR. R. LISBOA PEREIRADR. RAFAEL FREITAS DE LIMADR. RICARDO TSCHAENDR. ROGERS W. CAPUCHODR. SILVIANGELA VENTORIMDR.ª TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES

01) PROC. Nº 5.019/05 (035.050.560.023) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): FAGNER DOS SANTOS.ADVOGADO(S): DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES2304.DA DESCIDA DOS AUTOS DO ETJ, AOS 10/09/07.

02) PROC. Nº 4.667/04 (035.030.204.529) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): GLEISSON SOUZA NASCIMENTO.ADVOGADO(S): DR. R. LISBOA PEREIRA, OAB/GO 3.783; DR.ALESSANDRO LISBOA PEREIRA, OAB/GO 22.931 E DR.ª ANACÁRITA A. PAES LEME, OAB/GO 22.819.PARA JUNTAR PROCURAÇÃO AOS AUTOS DO PROCESSO EMREFERÊNCIA.

03) PROC. Nº 5.409/07 (035.070.056.060) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): CRISTIANO CAVATI CELIN.ADVOGADO(S): DR. CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI DEREZENDE LUGON.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 06 (SEIS) DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 16:00 HORAS, PARA OSUMÁRIO DE CULPA DESIGNADO NOS AUTOS DO PROCESSO EMREFERÊNCIA.

04) PROC. Nº 5.378/07 (035.07.002120-5) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): JONATHA DE SOUZA DANTAS.ADVOGADO(S): DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL,OAB/ES 1552.DA R. SENTENÇA DE FLS. 149/156 QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA EXPOSTA NA INICIAL, PARA CONDENAR OACUSADO JONATHAN DE SOUZA DANTAS NAS PENAS DOSARTIGOS 180, § 3º DO CPB, BEM COMO NO ART. 16 PARÁGRAFOÚNICO, INCISO IV, DA LEI 10.826/03, CONDENANDO-O À PENA DE01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO/DETENÇÃO E 35(TRINTA E CINCO) DIA-MULTA, SUBSTITUÍDA A PENA APLICADAPOR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, SENDO UMA DE PRESTAÇÃODE SERVIÇOS À COMUNIDADE E UMA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA.

05) PROC. Nº 5.224/06 (035.06.01111-7) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): MIGUEL DOS SANTOS E OUTROS.ADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTA, OAB/ES2.716.DO R. DESPACHO DE FLS. 294/295 QUE ACOLHEU IN TOTUM OPARECER MINISTERIAL E DEFERIU EM PARTE O REQUERIMENTOFORMULADO ÀS FLS. 126/127, AUTORIZANDO O LEVANTAMENTODA QUANTIA DE R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), DEVENDO ORESTANTE CONTINUAR DEPOSITADO JUDICIALMENTE,DETERMINANDO, AINDA, A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTEALVARÁ.

06) PROC. Nº 5.443/07 (035.07.007381-8) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): ANTÔNIO DOS SANTOS.ADVOGADO(S): DR. LEONARDO RODRIGUES LACERDA, OAB/ES13.178 E DR. RAFAEL FREITAS DE LIMA, OAB/RJ 140.402.PARA INFORMAR OS ENDEREÇOS DAS TESTEMUNHASARROLADAS ÀS FLS. 36 DOS AUTOS.

07) PROC. Nº 5.420/07 (035.07.006541-8) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): CARLOS MARCOS COSTA.ADVOGADO(S): DR. ALOÍSIO LIRA, OAB/ES 7512.DO R. DESPACHO DE FLS. 98/99, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DEFLS. 86, DETERMINANDO A PERDA EM FAVOR DA UNIÃO DA ARMAAPREENDIDA E IDENTIFICADA COMO SENDO 01 (UMA)GARRUCHA, MARCA ROSSI, CALIBRE 22, Nº C25621, CORONHA DE


PLÁSTICO, DEVENDO A MESMA SER ENCAMINHADA AOCOMANDO DO EXÉRCITO.

08) PROC. Nº 5.045/05 (035.040.114.072) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): NILTON PEREIRA DE ANDRADE E APARECIDODORIVAL FELX MEDEIROS.ADVOGADO(S): DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO, OAB/ES104-B E DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB/ES 4.275.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 30 (TRINTA) DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS, PARA OSUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO NOS AUTOS DO PROCESSO EMREFERÊNCIA E, NO CASO DA DEFESA DO ACUSADO NILTONPEREIRA DE ANDRADE - DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA- PARAAPRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS.

09) PROC. Nº 5.295/06 (035.06.020415-9) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): LINDIOMAR DE SOUZA SANTOS.ADVOGADO(S): DR. HÉLIO HENRIQUE T. VASCONCELOS,OAB/ES 11.039; DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10.635 E DR.ROGERS W. CAPUCHO, OAB/ES 11.715.DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/106 QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA POSTA NA DENÚNCIA PARA CONDENAR OACUSADO NOS TERMOS DO ART. 14 DA LEI 10.826/03, À PENA DE 02(DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E MULTA, FIXANDOPARA O CUMPRIMENTO O REGIME ABERTO, SUBSTITUÍDA A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOSPREVISTAS NO ART. 46 DO CPB- PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE E NO ART. 45 DO CPB- PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA.

10) PROC. Nº 5.411/07 (035.07.006477-5) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): MOACIR BENHA.ADVOGADO(S): DR. DARIO DELGADO, OAB/ES 12.725.PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

11) PROC. Nº 5.160/06 (035.04.001293-8) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): LUIS CLÁUDIO MOLINAS RIBEIRO.ADVOGADO(S): DR.ª TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES,OAB/ES 3.661 E DR. JORGE SANTOS IGNÁCIO JÚNIOR, OAB/ES7613.PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

12) PROC. Nº 5.459/07 (035.07.012819-0) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): DONIZETE RODRIGUES.ADVOGADO(S): DR. LEONARDO RODRIGUES LACERDA, OAB/ES13.178 E DR. RAFAEL FREITAS LIMA, OAB/ES 140.402.PARA JUNTAR AOS AUTOS O ENDEREÇO DAS TESTEMUNHASARROLADAS À FL. 96.

13) PROC. Nº PD 2057/07 (035.07.015992-2) AUTOR: LUIZ CARLOS BATISTA.REPRESENTADO(S): NAGIR JOSÉ SESINI E OUTROS.ADVOGADO(S): DR. LUIZ CARLOS BATISTA, OAB/ES 8624.DO R. DESPACHO DE FLS. 179, QUE SEGUE TRANSCRITO: "ORECURSO CABÍVEL CONTRA A DECISÃO QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO NÃO SÃO OS EMBARGOS, COMO PRETENDE ODOUTO CAUSÍDICO. ASSIM, ARQUIVEM-SE. DILIGENCIE-SE. EM19/09/07. ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIOR. JUIZ DE DIREITO."

14) PROC. Nº 5.259/06 (035.06.013752-4) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO: JOÃO BATISTA DE AMORIM.ADVOGADO(S): DR.ª SILVIÂNGELA VENTORIM, OAB/RJ 107.315.DO R. DESPACHO DE FL. 77 QUE DEFERIU APENAS A DEVOLUÇÃODOS DOCUMENTOS DO ACUSADO JOÃO BATISTA. OS DEMAISDOCUMENTOS/OBJETOS, SÓ PODERÃO SER LIBERADOS APÓS OINTERROGATÓRIO DA RÉ.

VILA VELHA-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MAT. Nº 027847-08

(AUTORIZADA CN 98/99/CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO E NOTIFICAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

PROC. Nº 3003 (035.020.044.711)

O DRª INÊS VELLO CORRÊA, MMª JUÍZA DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER., AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DEDIREITO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL TOMBADA SOBNº 035.020.044.711 - 3003, MOVIDA PELA JUSTIÇA PÚBLICA EMDESVAFOR DE ALEXANDRE GIURIZATTO, BRASILEIRO,, FILHODE HERNANDES GIURIZATTO E DE MARIA HELIA SALVADEO,RESIDENTE NA ÉPOCA DOS FATOS NA RUA 8, CASA 77, COCAL,VILA VELHA/ES, POR INFRAÇÃO AO ART. 129, "CAPUT" DO CPB. ECOMO CONSTA DOS AUTOS QUE O ACUSADO ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA OMESMO CITADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO DIA 15 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS, COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, SEDIADO NO FÓRUM DES.AFONSO CLAUDIO, PRAINHA/VILA VELHA, A FIM DE SER INTERROGADO NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRA, PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSARATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, SOBPENA DE SER DECLARADO SUSPENSOS OS AUTOS DA AÇAOPENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETARA PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CPP DALEI 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOSVINTE E UM (21) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DEDOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI, COMANDEI A IMPRESSÃO, SUBSCREVI.

ELIZABETH CRISTIMA MODENESE COELHO GAVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO E NOTIFICAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

PROC. Nº 3591 (035.060.163.389)

O DRª INÊS VELLO CORRÊA, MMª JUÍZA DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER., AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DEDIREITO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL TOMBADA SOBNº 035.020.044.711 - 3003, MOVIDA PELA JUSTIÇA PÚBLICA EMDESVAFOR DE FABIO SANTOS DA SILVA, BRASILEIRO, AMASIADO,AMBULANTE, NATURAL DE CANAVIEIRA-BA, FILHO DE ZACARIASBISPO DA SILVA E DE IDEAM PASSOS DOS SANTOS, RESIDENTE NAÉPOCA DOS FATOS NA RUA JOSÉ JOAQUIM DA VITÓRIA, S/N,BAIRRO MARUIPE, VITÓRIA/ES, POR INFRAÇÃO AO ART. 184, § 2ºDO CPB. E COMO CONSTA DOS AUTOS QUE O ACUSADOATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICA O MESMO CITADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO DIA24 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS, COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, SEDIADO NO FÓRUM DES.AFONSOCLAUDIO, PRAINHA/ VILA VELHA, A FIM DE SER INTERROGADONOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA, PROMOVER SUA DEFESA E SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSOSOS AUTOS DA AÇAO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FORO CASO DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO


ARTIGO 366 DO CPP DA LEI 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOSVINTE E UM (21) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DEDOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI, COMANDEI A IMPRESSÃO, SUBSCREVI.

ELIZABETH CRISTIMA MODENESE COELHO GAVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 24/09/2007

JUÍZ DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃA JUDICIÁRIA SUBSTITUTA:CHRISTINA HARCKBARTANHERT FREITAS

LISTA N° 66/07

PROCESSO Nº 12048/07 - 035070203555- CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - J.C.S.P E OUTRO.INTIMAR DR.NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIOR, PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO DE FLS 05,PARA RECOLHER AS CUSTAS NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 9118/04 - 035040100402- DIVÓRCIO DIRETO- C.F.S.O XR.L.O.INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN, PARA VISTA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 8634/04 - 035040044030- DIVÓRCIO DIRETO.M.A.F.S.A. X J.L.A.INTIMAR DR.OTAVIO AUGUSTO COSTA SANTOS,PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO DE FLS.40,PARA VERIFICAR SE EXISTE EM CURSOOUTRO PROCESSO COM MESMAS PARTES.A PETIÇÃO DE FLS 40/42REFERE-SE A EMENDA DE INICIAL E A DESPACHO DEFLS.10,CONCLUINDO-SE ASSIM,NÃO SE REFERIU A ESTEPROCESSO.

PROCESSO Nº 8203/03 - 035030184176 -CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO- J.A.A. X L.M.C.C.A.INTIMAR DR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTA, PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 6670/02 - 035020282048-DIVÓRCIOCONSENSUAL-A.C.P.P. X E.G.P.INTIMAR DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.BEM COMO PARA PAGAMANTODO DESARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 11363/06 - 035060254071- OFERTA DEALIMENTOS-W.B.L. X J.V.B.INTIMAR DR. MARIO LAIBEL COTTA, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.23V, PARA FORNECERENDEREÇO ATUAL DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 7552/03 - 035030104992- EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -B.S.M X D.M.INTIMAR DR.EJANDIR ELIAS MARTINS, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS.83,PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOSDO BACEN ORA JUNTADOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO Nº 11208/06 - 035060217623- REVISÃO DEALIMENTOS-W.M.S. X L.H.M.S. INTIMAR DR. WALMIR MESSIAS SANTOS,PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS40/73.

PROCESSO Nº 12003/07 - 035070190554- ALIMENTOS-J.P.S. E OUTROX E.N.S.J.

INTIMAR DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA, PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 15V.

PROCESSO Nº 11751/07 - 035070115502 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA.-M.A.S. X P.S.O.INTIMAR DRª NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZA, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS22V.

PROCESSO Nº 12022/07 - 035070197146 - CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO -A.L.P. X B.F.A.INTIMAR DR.ELIAS TAVARES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHODE FLS 10,PARA JUNTAR DECLARAÇÃO JUNTAR DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA NO PRAZO DE 10 DIAS SOB PENA INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 11997/07 - 035070188238- ALIMENTOS- C.E.P.D. XC.H.P.D.INTIMAR DR.EDMAR AUGUSTO SANT'ANA, PARA RETIFICAÇÃODA CERTIDÃO DE FLS. 11, QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA NO DIA06 DE NOVEMBRO DE 2007 AS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 11375/06 - 035060256647- EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA -J.C.M.M. X F.M.INTIMAR DRªFLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRA, PARACIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS.30/49 .

PROCESSO Nº 9442/05 - 035050026570 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA- V.B.S.P. X R.P.O.INTIMAR DR.ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO DE FLS. 67, PARA REQUERER EM CINCO DIAS OQUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 10050/05 - 035050107222- EXENERAÇÃO DE PENSÃO-L.S.S. X A.R.S.INTIMAR DR. OTAVIO AUGUSTO COSTA SANTOS E DR.JOSECARLOS FERREIRA, PARA CIÊNCIA DE SENTENÇA DE FLS.65, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE, COM FUNDAMENTO NOART267,VI, DO CPC.

PROCESSO Nº 10083/05 - 035050112305- EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA-R.V X S.V.INTIMAR DRªLUCIANO PENNA LUCAS, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS 43, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.41/42.

PROCESSO Nº 10082/05 - 035050112321- EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA. - R..V X S.V.INTIMAR DR.LUCIANO PENNA LUCAS, PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CP.

PROCESSO Nº 4684/00 - 035000131025- ALIMENTOS- E.S.C. X M.A.INTIMAR DR.WILLY DE FRAIPONT PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS 82,PARA TOMAR CIÊNCIA DO DOCUMENTODO BACEN DE FLS.83.

PROCESSO Nº 10039/05 - 035050105465 - ALIMENTOS-M.P.F.G. XI.R.G.INTIMAR DR.ANTÔNIO ROBERTO PEREIRA, CIÊNCIA DOR.DESPACHO, PARA PERSONALIZAR,EM AÇÃO PRÓPRIA, PELORITO DO ART.733 DO CPC A COBRANÇA DAS TRÊS ÚLTIMAPARCELA VENCIDAS.

PROCESSO Nº 9094-B - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA- F.A.P.X R.M.RINTIMAR DR. CLAUDINE SIMÕES MOREIRA E DR. ROBSONPINTO LOBO,PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.09, QUEJULGOU PROCEDENTE O PRESENTE PEDIDO DE IMPUGNAÇÃOAO VALOR DACAUSA, NA FORMA DO ARTIGO259 INCISOI DO CPC.

PROCESSO Nº 9094-A - 035060256712- IMPUGNAÇÃO A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA- F.A.P. X R.M.R.INTIMAR INTIMAR DR. CLAUDINE SIMÕES MOREIRA E DR.ROBSON PINTO LOBO,PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.09,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PRESENTE PEDIDO DEIMPUGNAÇÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº 9387/05 - 035050019302 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO-W.F.M. X D.M.L.M.INTIMAR DR. LUIZ CARLOS BATISTA, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS.154, PARA APRESENTAR EM DEZ DIAS, DASALEGAÇÕES FINAIS.


PROCESSO Nº 11936/07 - 035070169319- EXONERAÇÃO DE PENSÃO-A.P.L. X M.J.F.INTIMAR DRª SONIA MARIA FRAGA LORENCINI,PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO DE FLS.39,PARA EM 10 DIAS, EMENDAR A INICIAL.FAZENDO CONSTAR NO POLO PASSIVO.

PROCESSO Nº 11174/06- 035060211915- REVISIONAL-M.L.C.R. X J.C.R.INTIMAR DR. MAURO LUCIO CASTRO RAMOS,PARA CIÊNCIAASSINAR A PETIÇÃO DE FLS.31 E RECONHECER A FIRMA DASPARTES.

PROCESSO Nº 10516/06 - 035060041221- ALIMENTOS- F.A.A.T. XN.F.T.INTIMAR DR. ZELIO GUIMARÃES SILVA, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS 56,PARA CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS JUNTADOS AS FLS.35/37, MANIFESTANDO-SE NOPRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 8215/03 - 035030184424- REVISÃO DEALIMENTOS-R.L.S XK.S. E OUTRO.INTIMAR DR.LUIZ ANTONIO SIMINO,PARA DIZER EM CINCODIAS,SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.E BEM COMO PARA PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

PROCESSO Nº 11237/06 - 035060227135 - ALIMENTOS- R.V.M. XW.F.M.INTIMAR DRª MARCIA REALI NOGUEIRA, PARA DIZER EMCINCO DIAS,SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO.E BEM COMO PARA PUBLICAÇÃO DOEDITAL.

PROCESSO Nº 11879/07 - 035070153677-REVISÃO DE ALIMENTOS-G.L.C. X G.C. INTIMAR DRªCLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL, PARACIÊNCIA R.DESPACHO DE FLS 09,PARA REGULARIZAR OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 1765/98 - 035980219154- REVISÃO DE ALIMENTOS-B.C.C.S E OUTROS E S.J.C.S.INTIMAR DR.BENAIR SCARLATELLI STORCK, PARA INFORMAR OCÁLCULO DO DÉBITO ATUALIZADO.

PROCESSO Nº 11403/07 - 035070009689- EXONERAÇÃO DE PENSÃO-C.B X E.S.B.INTIMAR DR.FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS23.,QUE INDEFIRO O PEDIDO POR FALTA DEAMPARO LEGAL.

PROCESSO Nº 10070/05 - 035050110309- ALIMENTOS- T.S.L. EOUTRO X F.J.L.INTIMAR DR.FARID ASSAF FARAD, PARA CIÊNCIA R.DESPACHODE FLS.25,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.22, POR FALTA DEAMPARO LEGAL.JÁ HÁ SENTANÇA DE MÉRITO E QUALQUERMODIFICAÇÃO DEVE SER BANCADA UM AÇÃO PRÓPRIA.

PROCESSO Nº 9744/05 - 035050065701- EXONERAÇÃO DEPENSÃO-N.E.S X D.C.S.INTIMAR DR.JULIANA PEDREIRA DA SILVA, PARA CIÊNCIAR.DESPACHO DE FLS.42, PARA REQUERER EM CINCO DIAS, O QUEENTENDER DE DIREITO.

CHRISTINA HARCKBART ANHERT FREITASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA


A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA - E.E.SANTO,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIAESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.060.226.996 (472/06) TENDO SIDO ACOLHIDO OPEDIDO DE FLS. 02/05 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA AINTERDIÇÃO DE JABES PEREIRA MARTINS - BRASILEIRA,CASADA, APOSENTADA, CPF Nº 478.556.737-68 E DO RG 592.031-ES -RESIDENTE E DOMICILIADA À RUA UNIÃO, Nº 05, CA, ILHA DACONCEIÇÃO, VILA VELHA/ES - CEP 29115-800 POR SER PORTADORADE DEMÊNCIA NÃO ESPECIFICADA,ANOMALIA PSIQUICA DENATUREZA PROGRESSIVA QUE IMPOSSIBILITA A RECUPERAÇÃODA INCAPAZ, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR O SENHOR JOSÉ MARTINS -BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, CPF Nº 478.556.737-68 E DORG592.031 ES - RESIDENTE E DOMICILIADO NO MESMOENDEREÇO SUPRAMENCIONADO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COMINTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS,EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES,AOS DIAS DO MÊS DE DO ANO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU,ANDRÉA C.DE OLIVEIRA O DIGITEI, E EU, UIRIAN VIEIRA DEMEDEIROS MELO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O CONFERI, SUBSCREVOE ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA


A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA - E.E.SANTO,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIAESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE CURATELA AUTUADOSOB O Nº 035.060.195.720 (368/06) TENDO SIDO ACOLHIDO OPEDIDO DE FLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA AINTERDIÇÃO DE JOSÉ ONOFRE DE PAULA - BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO À RUA EMYDIO FERREIRASACRAMENTO, Nº 127, BAIRRO ARIBIRI, VILA VELHA/ES - CEP29120-009, POR SER PORTADOR DE ESQUIZOFRENIA,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA, SUA IRMÃ, SENHORA IZABEL PEREIRA DE PAULA -BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, CPF Nº 826.594.007-68 E DA CI Nº673.101 ES RESIDENTE E DOMICILIADA NO MESMO ENDEREÇOSUPRAMENCIONADO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NOPRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC,ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,


ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA. APLIQUE-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COMINTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS,EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES,AOS 13 (TREZE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE 2007(DOIS MIL E SETE). EU, ANDRÉA C.DE OLIVEIRA O DIGITEI, E EU,UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, OCONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE

VILA VELHA

FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO.PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ,193-PRAINHA,VILA VELHA/ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 20 DIAS)

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MMA.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA TIVEREM, QUE TEM CURSO POR ESTE CARTÓRIODA SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA-ES,SITO NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ - PRAINHA - VILAVELHA-ES ED. DO FÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO", OS AUTOS Nº035.06.012140-3 (208/07) DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROPOSTA PORNARCISO SILVANO DA SILVA EM FACE DE CIRLENE AGUIAR DASILVA, NO QUAL POR SENTENÇA PROLATADA EM 08 (OITO) DEMARÇO DE 2007, FOI INTERDITADA CIRLENE AGUIAR DA SILVAE QUE EM DECISÃO POSTERIOR FOI SUSPENSA A CURADORIACONDEDIDA A NARCISO SILVANO DA SILVA, E CONSTANDO NOSAUTOS QUE NARCISO SILVANO DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO,PEDREIRO, CARTEIRA DE IDENTIDADE RG Nº 729.083-ES,ATUALMENTE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO, CONFORMECERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 54Vº, DOS AUTOS,FICA PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO, PARA, NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE ACERCA DO ABANDONO DO MUNUS QUELHE FORA ATRIBUIDO. TUDO DE CONFORMIDADE COM ADECISÃO DE FLS. 68/69, ASSIM PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...4-INTIME-SE O SR. NARCISO SILVANO DA SILVA POR EDITAL,NOS PRECISOS TERMOS DO ARTIGO 231, II, C/C 232,I DO CPC, PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO ABANDONO DO MUNUS QUE LHEFORA ATRIBUIDO...VILA VELHA/ES, 28 DE AGOSTO DE 2007. MARIADO CÉU PITANGA. JUÍZA DE DIREITO".

E PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO UMA DE SUAS VIAS NO LUGAR DE COSTUMEDO FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI. AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE 2007. EU,ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI E ASSINO.

UIRIAM VIEIRA DE MEDEIROS MELOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO

PISSARRA BARBOSA, GIOVANINI FRAGA ZANOTTI, RUYTEIXEIRA LIMA E JANETE MARA MODENESI.

EXPEDIENTE: 24/09/2007ESCREVENTE: RUY TEIXEIRA LIMA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSNº 048 /2007

PROCESSO Nº : 035.07.015199-4REQUERENTE (S): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOREQUERIDO (S): CENTRAIS ELÉTRICAS ESP. SANTO S/A - ESCELSADR (S). : RICARDO TADEU RIZZO BICALHO E CHRISTIANIBORGES FERREIRA PACHECOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 14/11/2007, ÀS 16:00HORAS. PROCESSO Nº : 035.07.015093-9REQUERENTE (S): ANA PAULA ALVES BERGAMIN DOS SANTOSREQUERIDO (S): SUPERMERCADOS EPADR (S). : JOSÉ ARCISO FIOROTINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 14/11/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.015207-5REQUERENTE (S): URBAN ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA..REQUERIDO (S): SIGMA ENGENHARIA LTDA..DR (S). : ANDRÉ LUIS REMEDE PRANDINAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 20/11/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.010965-3REQUERENTE (S): MARCIA DOS SANTOS MOREIRAREQUERIDO (S): ACTIVE CELL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. EOUTRODR (S). : ROGERIA COSTAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 27/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.015479-0REQUERENTE (S): MARILIA EVE DE SOUZA ALVES SOARESREQUERIDO (S): CARLOS AUGUSTO AZAMBIJA SILVEIRADR (S). : PAULO CASTRO CABRAL DE MACEDO E MIGUELPEDRO AMM FILHOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 27/11/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.015358-6REQUERENTE (S): CARLOS NAMIR FERNANDESREQUERIDO (S): VIDA SAUDÁVEL S/C LTDA..DR (S). : ADMILSON MARTINS BELCHIOR E AGATHACANARELLAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 22/11/2007, ÀS 15:30HORAS. PROCESSO Nº : 035.07.014730-7REQUERENTE (S): MARLON CARIELO MACEDOREQUERIDO (S): CDA CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA.. EOUTRODR (S). : RENATA MILHOLO CARREIRO AVELAR E GRAZIELAVERVLOET BORTOLINIINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 01/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014925-3REQUERENTE (S): REGINA MARIA BASTOS REBUZZIREQUERIDO (S): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR (S). : FOUAD A. BOUCHABKI FILHOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 07/11/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014906-3REQUERENTE (S): MARIA JOSÉ RODNITZKY


REQUERIDO (S): CONTAUTO - ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOSLTDA..DR (S). : LUDMILA SANTOS NUNES E AILTON FELISBERTOALVES FILHOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 06/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.008272-8REQUERENTE (S): GILVANETE SOARES GUIMARÃESREQUERIDO (S): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR (S). : SHIRLEY DIAS MONTEIROINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 340/348, QUE,EM FACE DO EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIALE, EM CONSEQÜÊNCIA, CONDENOU A REQUERIDA A PAGAR ÀAUTORA A QUANTIA DE R$ 728,68 (SETECENTOS E VINTE E OITOREAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS), ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.014878-4REQUERENTE (S): LUCIANA SILVA BARCELOSREQUERIDO (S): BANCO REALDR (S). : ROSANE ARENA MUNIZ INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 01/11/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014607-7REQUERENTE (S): REGINA MENEZES DO NASCIMENTOREQUERIDO (S): LOSANGO PROMOÇÕES E VENDAS LTDA..DR (S). : DIANA FARIAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 01/11/2007, ÀS 13:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014930-3REQUERENTE (S): MAGALI DE ABREU CARVALHOREQUERIDO (S): SUPERMERCADO EPA PLUS VILA VELHA ESDR (S). : CAROLINE RAMOS ANTUNES BASTO E JOSE ARCISOFIOROTINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 08/11/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.015098-8REQUERENTE (S): GLEYSSIANY DOS SANTOS SEPULCROREQUERIDO (S): CONTECDR (S). : VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 13/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014915-4REQUERENTE (S): JACIAN MOREIRA TOREZANIREQUERIDO (S): BU - UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA.. (BAU DAFELICIDADE)DR (S). : RONALDO LOUZADA BERNARDO E ANA CLÁUDIAMARTINS GABRIEL RICIERIINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 07/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014981-6REQUERENTE (S): ELIGTON CARLOS LACERDA RAMOSREQUERIDO (S): BANCO VOLKSWAGENDR (S). : CELIO DE CARVALHO C. NETO E LEONARDO DEFREITAS SILVAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 08/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.014978-2REQUERENTE (S): CLARISSA DE JESUS OTONEREQUERIDO (S): CASAS BAHIA E OUTRODR (S). : MARLENE RAINETE MONTEIROINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 08/11/2007, ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.015232-3REQUERENTE (S): MAURICIO FERNANDES SILVA

REQUERIDO (S): GERCI GERALDO DESGASPARIDR (S). : SONIA MARIA FRAGA LORENCINIINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 20/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.001126-3REQUERENTE (S): FERNANDO FERNANDES TEIXEIRA MELLOREQUERIDO (S): CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVDR (S). : MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL(S). 67/69, QUE, EMFACE DO EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 535, DO CPC,CONHECEU DOS EMBARGOS, PORQUE TEMPESTIVOS, MASNEGOU-LHES PROVIMENTO, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.015405-5REQUERENTE (S): CHARLES BATISTA BRAGANÇAREQUERIDO (S): C E A MODAS LTDA..DR (S). : MICHELE VAZ FIDALGOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 21/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.015462-6REQUERENTE (S): VALDIR FERNANDES DA SILVAREQUERIDO (S): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR (S). : ELAINE POLISSENIINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA ANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 22/11/2007, ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.001705-4REQUERENTE (S): JUDSON HENRIQUE DE CASTROREQUERIDO (S): TAM LINHAS AÉREAS S/ADR (S). : ANDRE FEITOSA DIBAIINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO RECURSO INTERPOSTO E PARA,QUERENDO, CONTRA ARRAZOAR, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 035.06.000551-5REQUERENTE (S): EVERSON SOARES ROSAREQUERIDO (S): BANCO DO BRASIL S/ADR (S). : GILMAR ZUMACK PASSOSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 79/80, QUE, ÀLUZ DO EXPOSTO, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL EDECLAROU RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DOCPC, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.06.013950-4REQUERENTE (S): GERONIMO THEML DE MACEDOREQUERIDO (S): BANCO DO BRASIL S/ADR (S). : GUILHERME LUIZ ROVERINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 78/81, QUE, ÀLUZ DO EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDOINICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA A INDENIZAR O AUTOR,EM RELAÇÃO AOS DANOS MORAIS, A QUANTIA DE R$ 2.500,00(DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.05.005016-6REQUERENTE (S): RONEI ALEX COSTAREQUERIDO (S): GILVAN SANTOS COSTADR (S). : GIULLIANI RIGAMONT GOMES INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 78, QUE,TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, DECLAROUEXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I, COMBINADOCOM O ART. 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO Nº : 035.07.012402-5REQUERENTE (S): ECLIPSE COMÉRCIO E CONFECÇÕES LTDA.. MEREQUERIDO (S): VALDIRENE MENEZES DOS ANJOSDR (S). : ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 17/18, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DESTEJUÍZO PARA PROCESSAR A PRESENTE EXECUÇÃO, PARA, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECLARAR INCOMPETENTE ESTE JUÍZO EEXTINTO O FEITO, SEM SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃOEXECUTADA, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.001696-5 REQUERENTE (S): DULCINEIA DA PENHA DE SOUZAREQUERIDO (S): CETELEM BRASIL S/A


DR (S). : ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOINTIMAÇÃO: PARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO EDEPÓSITO DE FLS. 98/99.

PROCESSO Nº : 035.05.012964-8REQUERENTE (S): ALINE MEIRELES PATRICIOREQUERIDO (S): FAESA - EDUCAÇÃO SUPERIOR E OUTRODR (S). : CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITAS, PATRÍCIANUNES ROMANO E FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 121/125, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, ACOLHEU A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA EM RELAÇÃO A NASSAU EDITORA,RÁDIO E TELEVISÃO LTDA.. E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA FAESA - FUNDAÇÃO DEASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO, AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS), RELATIVO AOS DANOSMORAIS, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.01.501647-7REQUERENTE (S): ROBSON SCARDINI ASSISREQUERIDO (S): AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONALDR (S). : LUCIANA MOLL CERUTI, ROBERTA ALVES ZANATA EROBSON SCARDINI ASSIS INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 356 VERSO EDO CÁLCULO DA MULTA ATÉ ENTÃO VERIFICADA (FLS. 359), NOVALOR DE R$ 392.000,00 (TREZENTOS E NOVENTA E DOIS MILREAIS), FIXANDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CUMPRIMENTOPOR PARTE DA REQUERIDA, SOB PENA DE ELEVAÇÃO DA MULTAANTERIORMENTE FIXADA PARA R$1.500,00 (HUM MIL EQUINHENTOS REAIS).

PROCESSO Nº : 035.06.005794-6REQUERENTE (S): DENILSON CEZAR PINTOREQUERIDO (S): EMP. BRAS. TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATEL - LIVREDR (S). : ALESSANDRA L. DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE E JEMIMA DE OLIVEIRA TINOCO INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 53/55, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARACONDENAR A REQUERIDA AO RESSARCIMENTO DO VALOR DER$199,00 (CENTO E NOVENTA E NOVE REAIS), ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.012394-4 REQUERENTE (S): EZEQUIAS PACHECO DIASREQUERIDO (S): BANCO ITAUDR (S). : DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 23/24 E,ANTE O EXPOSTO, PRODUZIR A PROVA NOS AUTOS, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, E REVOGOU O DESPACHO DE FL. 15,PROFERIDO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.07.010841-6REQUERENTE (S): TRAVEL - TERRAPLANAGEM VERVLOET LTDA..MEREQUERIDO (S): PEDRA E CALL ENGENHARIA LTDA..DR (S). : TATIANA FERNADES CAMPONEZINTIMAÇÃO: PARA INFORMAR O NOVO ENDEREÇO DAEXECUTADA, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.07.006198-7REQUERENTE (S): FABIANO SALOMONI FRAGAREQUERIDO (S): MOTOCENTER LTDA.. E OUTRODR (S). : JOCIANI PEREIRA NEVES INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 130/131,ANTE O EXPOSTO, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 51,INCISO II, DA LEI 9.099/95, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.007567-2REQUERENTE (S): JOSÉ MAURICIO COELHO VASCONCELOS EOUTROREQUERIDO (S): MICHELE DE NICHILODR (S). : ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FL(S). 106.

PROCESSO Nº : 035.07.001685-8REQUERENTE (S): VIVIANE PAPOTTIREQUERIDO (S): CELSO FRANCISCO FERREIRADR (S). : LEONARDO VARGAS MOURA E FERNANDO JOSÉMALTA

INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 47/51, QUE,ANTE O EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR DER$8.000,00 (OITO MIL REAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, ENTREOUTROS.

PROCESSO Nº : 035.06.001262-8REQUERENTE (S): NEUMA LEITE DA SILVA GONÇALVESREQUERIDO (S): TELEST CELULARDR (S). : EMILY FLEISCHMANNINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 72 E PARACUMPRIMENTO INTEGRAL DA SENTENÇA, EM RELAÇÃO AOPAGAMENTO DA DIFERENÇA CALCULADA, NA FORMA DO ART.475-J, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.01.501718-5REQUERENTE (S): IRACILDA FLORENÇO FERRAZREQUERIDO (S): ATL - ALGAR TELECOM LESTE S/A (CLARO)DR (S). : ROGERIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESINTIMAÇÃO: PARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FLS.92/93, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.06.017985-6 REQUERENTE (S): PATRICIA PAIVA RUBIAREQUERIDO (S): AUREA ELISA CAMPOS GALDENCIODR (S). : FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANOINTIMAÇÃO: PARA INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DEPENHORA, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.07.014951-9REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIALCOSTA AZULREQUERIDO (S): JÚLIO C. PÁGIODR (S). : DANIELE BRAGA PINHEIROINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 22, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, RECONHECEU A REVELIA DO REQUERIDO(ART. 20, DA LEI 9.099/95) E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.000899-6REQUERENTE (S): GIO - INDÚSTRIA E COM. DE ACESSÓRIOS EMCOURO LTDA..REQUERIDO (S): TIM CELULAR S/A DR (S). : LUIZ CARLOS BATISTAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO RECURSO INTERPOSTO E PARA,QUERENDO, CONTRA ARRAZOAR, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 035.05.002984-8REQUERENTE (S): VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA..REQUERIDO (S): TÂNIA CARNEIRO MAIADR (S). : GERALDO LUIZ BUSSULARINTIMAÇÃO: PARA INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DEPENHORA, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.07.004924-8REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO VILAMAR (6ª ETAPA)REQUERIDO (S): BELVA REGINA EVANGELISTADR (S). : HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA E PARA SOBRE ELA SE MANIFESTAR, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.06.017232-3REQUERENTE (S): CARLOS MANOEL DOS SANTOS FIGUEIREDOREQUERIDO (S): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR (S). : CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 122/128, QUE,ANTE O EXPOSTO, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E CONDENOU A RÉ À RESTITUIÇÃO DO VALORPAGO, NA FORMA SIMPLES, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIADE R$ 1.109,90 (HUM MIL, CENTO E NOVE REAIS E NOVENTACENTAVOS), ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.01.501057-6REQUERENTE (S): FELIPE CAMERONREQUERIDO (S): CARLA CHRISTINA DE LIMA SILVADR (S). : ERNANDES GOMES PINHEIROINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DOS OFÍCIOS RECEBIDOS DODETRAN E DO MINISTÉRIO DA FAZENDA/RECEITA FEDERAL.

PROCESSO Nº : 035.01.501662-6


REQUERENTE (S): JOSÉ ANIBAL GONÇALVES JUNIORREQUERIDO (S): ARNALDO NERESDR (S). : JOSÉ ANIBAL GONÇALVES JUNIOR E ANTONIOCARLOS ROCHAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 161, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES DE FLS. 157/158, NOSTERMOS DO ART. 22, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 794, II, COMBINADO COM O ART. 795, AMBOS DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO Nº : 035.07.014339-7REQUERENTE (S): KEILA BARREIRA DE VARGASREQUERIDO (S): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR (S). : CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 204 E PARAAPRESENTAR DEFESA, ACOMPANHADA DE PROVAS, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, CASO QUEIRA, SOB PENA DE REVELIA.

PROCESSO Nº : 035.07.000655-2 REQUERENTE (S): CASA CATARINENSE LTDA.. MEREQUERIDO (S): TELEST CELULAR S/ADR (S). : FLÁVIA SCALZI PIVATOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DA EXPEDIÇÃODO ALVARÁ, DEVENDO COMPARECER EM CARTÓRIO PARA A SUARETIRADA.

PROCESSO Nº : 035.07.008903-8REQUERENTE (S): MOACIR TONON MENDONÇAREQUERIDO (S): CRED 1 SERV FINANCEIROS/SCFIDR (S). : DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL(S). 37 E DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA14/12/2007, ÀS 14:00 HORAS.

VILA VELHA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

4ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.030.179.188

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO A AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E COMO REQUERIDOS ALONSO JUNIOR LOPESROMÃO, FÁBIO CARVALHO DE SOUZA E LIVIA REJANEPEREIRA DA SILVA. E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE OSREQUERIDOS ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DECITÁ-LOS PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA,QUERENDO, APRESENTAREM CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMCONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL,CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOS NOCARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 9ºANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA-ES. TUDO DE ACORDOCOM O R. DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO: “CITE-SE POREDITAL. PRAZO: 20 DIAS. DILIGENCIE O CARTÓRIO. VITÓRIA-ES, 26DE SETEMBRO DE 2006. MAURÍCIO C. RANGEL. JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTODE TODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS

VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA E CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 DEJUNHO DE 2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVI.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAAUT. PELOS PROVS. 001 E 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATTA RANGEL PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVAEXPEDIENTE: 24/09/2007

LOTE: 34

INTIME:

EXECUÇÃO024.050.236.777 - AÇOTUBO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X NATINCÊNDIO COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA.. O DR. WENDELFERREIRA SANTOS PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 46.024.050.137.173 - BANCO SANTOS NEVES S/A X SUPERMERCADOSANTO ANTONIO LTDA.. O DR. NATALINO PEREIRA DE SOUZAPARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

024.050.041.060 - ROMEL ALTOÉ NORONHA X MAIZA DE ALMEIDAMATTOS. A DRª BARBARA BORTOLUZZI EMMERICH PARACIÊNCIA DO DEPÓSITO HONORÁRIOS DO AVALIADOR.

024.050.049.238 - DIRCEU CARNEIRO X KOHELER COMERCIAL LTDA.ME. O DR. ALOISIO LIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO D FLS. 116.

024.050.067.198 - INSPETORIA SÃO JOÃO BOSCO - FACULDADESALESIANA DE VITÓRIA X LIVIA DE OLIVEIRA PADUA. A DRªMANUELA LEÃO PEREIRA PARA INFORMAR SOBRECUMPRIMENTO DE OFÍCIO.

024.050.238.203 - FERNANDO ANTONIO MOREIRA CINELLI X TERRADISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA.. O DR. IGOR PINHEIRO DESANT'ANNA PARA CIÊNCIA BENS A PENHORA.

024.950.092.759 - BANCO SANTOS NEVES S/A X GILSON GABRIEL EOUTROS. O DR. NATALINO PEREIRA DE SOUZA PARA CIÊNCIARESULTADO BACEN.

024.050.082.589 - LELIA CARVALHO THIEBAUT X LABORATORIOLANDSTEINER LTDA.. A DRª ELBA MARIA DO CARMO PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 297.

024.050.070.325 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XFERNANDO ALVES BARBOSA. A DRª PATRICIA NUNES ROMANOPARA RETIRAR ALVARÁ.

024.050.035.005 - BANKBOSTON BANCO MÚLTIPLO S/A X DSFIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. E OUTROS. ANDRÉGOUVEIA DE MEDEIROS PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.79. 024.050.129.968 - NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/A X JOSÉFERNANDO ANTONIO E CIA LTDA. MEO DR. BRUNO DE PINHO ESILVA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 143.

024.050.204.379 - ROBSON PINTO LOBO X ORLANDO CHIEPPE. O DR.ROBSON PINTO LOBO PARA PUBLICAÇÃO DE EDITAL.

024.050.187.301 - TENAX S.P.A. X FREMAR MÁRMORES E GRANITOSLTDA.. OS DRS. CLAUDIO FERREIRA FERRAZ E WALMIRANTONIO BARROSO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 102.

024.050.254.507 - POLTEX POLIDO TEXTIL LTDA. X HELIO BEZERRADUARTE E OUTRO. A DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORIPOLIDO PARA CIÊNCIA PESQUISA BACEN.

024.050.070.291 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XLUZIANE SANTOS DE JESUS. A DRª PATRICIA NUNES ROMANOPARA CIÊNCIA PESQUISA BACEN.


024.050.281.393 - CAIXA SEGURADORA S/A X HIEDA ARMELAU. ADRª CHRISTIANE GOTTSCHALG PESSOA DE SALES PARACIÊNCIA PESQUISA BACEN.

024.050.175.454 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XCAROLINE CARNEIRO SILVA. A DRª PATRICIA NUNES ROMANOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 54.

024.050.273.044 - ROSANA STEIN LIMA X SUL AMÉRICA AETNA SEG.PREV. S/A. A DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS PARACUMPRIR CARTA PRECATÓRIA.

024.050.123.710 - SAINT GOBAIN VIDROS S/A X VIDROARTEVIDRAÇARIA LTDA.. O DR. CLAUDIO DE ALMEIDA PINTO PARACIÊNCIA RESULTADO PESQUISA BACEN.

024.070.147.269 - BANCO BRADESCO S/A X IMOBILIÁRIA CAMBURILTDA.. O DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL T. SILVA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 66.

EMBARGOS024.050.168.577 - DISMIL DISTRIBUIDORA LTDA. X BANCO FINASAS/A. O DR. DIOVANO ROSETTI PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DEFLS. 67.

024.070.275.839 - IMOBILIÁRIA CAMBURI LTDA. E OUTROS X BANCOBRADESCO S/A. O DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL T. SILVAPARA MANIFESTAR-SE NOS EMBARGOS.

024.070.256.680 - CONSÓRCIO CAMARGO CORREA / /MENDESJUNIOR/ ESTACON X SUMACK TRANSPORTES COMÉRCIO ETERRAPLANAGEM. O DR. JAQUES MARQUES PEREIRA PARAMANIFESTAR-SE NOS EMBARGOS.

BUSCA E APREENSÃO024.050.175.678 - BANCO VOLKSWAGEN S/A X PAULO TELES DACUNHA. A DRª FERNANDA DIAS SAITER PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

024.050.264.068 - BANCO FINASA S/A X JORGE VIEIRA DOS SANTOS.O DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DEFLS. 30/32.

024.050.014.836 - BANCO UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/A X MARIA EDNEIA JARDIM BARBOSA. O DR.EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

024.050.243.849 - BANCO ITAÚ S/A X ANDERSON ELIAS MARTINSSALLES. O DR. NELSON PASCHOALOTTO PARA ASSINARPETIÇÃO.

REVISIONAL024.050.290.055 - MARIA DE FATIMA LEMOS X BANCO ITAÚ S/A. ODR. FABIO FONSECA PINHEIRO PARA INFORMAR SOBREACORDO TABULADO.

DECLARATÓRIA024.050.060.353 - ORLETTI MADEIRAS LTDA. ME X ESCELSA ESCENTRAIS ELÉTRICAS S/A. O DR. ANDERSON ZUCOLOTTO PARACONTRA-RAZÕES.

024.070.068.390 - CANTO DO SOL HOTEIS E TURISMO LTDA. XLEONARDO ROSA E OUTRO. O DR. PAULO CESAR D'AVILA LIMAPARA RÉPLICA.

MONITÓRIA024.050.202.365 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XVINICIUS FIOROT ELEOTERIO. A DRª PATRICIA NUNES ROMANOTRISTÃO PEPINO PARA CUMPRIMENTO DE CARTA PRECATÓRIA.

ORDINÁRIA024.050.064.401 - MARLENE SOUSA DOS SANTOS X BANESTESSEGUROS S/A. OS DRS. RAINALDO M. DE OLIVEIRA E ORLANDOBERGAMI PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.050.116.417 GILBERT MEDEIROS X BANCO DO BRASIL S/A. O DR.FLAVIO GOMES DE MIRANDA PARA CIÊNCIA TERMO DEAUDIÊNCIA..

024.050.188.887 - ONG DAYA X ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/A - ESCELSA. O DR. MANOEL SOUZA RAMOS PARACIÊNCIA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ.

024.070.118.765 - TERCASA ENGENHARIA LTDA. X CECILIAPENHEIRO TANNURE NEMER E OUTRO. OS DRS. MARCELOGALVÊAS TERRA E ANA MARY ZACCHI PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 126/129.

024.070.221.676 - VITÓRIA AMBIENTAL ENGENHARIA ETECNOLOGIA S/A X TNL PCS S/A OPERADORA OI. O DR. ELUIZCARLOS DE MELO PARA RÉPLICA.

024.070.243.142 - RODRIGO ROCON X RIGOS SOM E ACESSÓRIOSAUTOMOTIVOS LTDA. ME. A DRª BIANCA BONADIMAN ABRÃOPARA PAGAMENTO DE CUSTAS PRÉVIAS.

COBRANÇA024.050.245.711 - ZAIDAN PRODUTOS ARQUITETÔNICOS LTDA. ME XVEGATECH SOLUÇÕES EM ENGENHARIA E TELECOMUNICAÇÕESLTDA.. O DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO PARA VISTA DOSAUTOS FORA DO CARTÓRIO.

024.070.018.809 - MASSA FALIDA DA CREDITEL COOP. ECON. CRÉD.MUTUO DOS EMPREGADOS EM EMPRESAS PRIVADAS DETELECOMUNICAÇÕES X GENÓBIO QUEIROZ. O DR. RAPHAELAMERICANO CÂMARA PARA RÉPLICA.

CAUTELAR024.060.274.396 - PASCHOAL PASSAMAI E OUTROS X ASSOCIAÇÃODOS MORADORES DO CONJUNTO MATA DA PRAIA I. O DR. JOSÉROBERTO B. PASSAMAI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 398.

024.050.037.449 - ORLETTI MADEIRAS LTDA. ME E OUTRO X ESCELSAESP. SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A. O DR. ANDERSONZUCOLOTTO PARA CONTRA-RAZÕES.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.050.278.670 - IVANETE DE ANDRADE X CONDOMÍNIO DO ED.JUDITH CASTELO - BLOCO 2. A DRª ROZALINDA NAZARETHSAMPAIO SCHERRER PARA RÉPLICA.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.050.162.700 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL X JOSÉ MARTINS DE QUEIROZ. O DR. EDUARDOGARCIA JUNIOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

NOTIFICAÇÃO024.050.073.170 - CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA. X FRANCISCOORLANDO BARBOSA. O DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHOPARA PUBLICAR EDITAL.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024.070.256.672 - CONSÓRCIO CAMARGO CORREA / MENDESJUNIOR/ ESTACON X SUMACK TRANSPORTES COMÉRCIO ETERRAPLANAGEM. OS DRS. MAURICIO TAVARES E JAQUESMARQUES PEREIRA PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 18.

ANULATÓRIA024.070.213.202 - JR EVENTOS E FORMATURAS LTDA. ME X GESSONATAL LTDA. ME. O DR. RODRIGO BRAGA FERNANDES PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 46.

INDENIZATÓRIA024.070.108.444 - CONTABILIDADE VIDAL E SADEMBERG LTDA. XCELLCLARO CORPORATE E OUTRO. A DRª ANA CLAUDIAMARTINS GABRIEL RICIERI PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSDO PERITO.

024.070.213.145 - TRANSOFT SOLUÇÕES LTDA. X GLOBALINFORMÁTICA (MARCIA MOLINA BORLINI ME). O DR. MARCELOLOUREIRO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO11ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 30/2007 PB

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN'T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA: KÁTIA PIMENTEL CITTY PREMOLI

INTIMO:

1- DR. ANDRÉ EMERICK PADILHA BUSSINGER (RTE) PROC. Nº: 024.070.196.720AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE(S): GÉLIO MARTINS FARIAREQUERIDO(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22, PARAO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, EM CINCO DIAS.

2- DR. ANDRÉ EMERICK PADILHA BUSSINGER (RTE) PROC. Nº: 024.070.186.341AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE ELIAS RODOLPHO BUSSINGERREQUERIDO(S): HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43, PARATRAZER AOS AUTOS A RELAÇÃO DE BENS DO ESPÓLIO, DE QUECONSTE AS CADERNETAS DE POUPANÇA E INFORMAR SE JÁHOUVE PARTILHA E SENTENÇA, EM CINCO DIAS.

3-DR. ADILSON DE ASSIS DA SILVA (RTE) PROC. Nº: 024.070.204.086AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): ALBERTO MONTEIRO NETOREQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO E.S.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.17-V, PARAASSINAR A INICIAL.

4- DR. BRUNO DA LUZ D. DE OLIVEIRA (RTE) PROC. Nº: 024.070.198.288AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ELIZABETH BRAGATO GRATZREQUERIDO(S): BANCO BANESTESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14-V,PARA ASSINAR A INICIAL, REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO ERECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

5- DR. DÁRIO DELGADO (RTE) PROC. Nº: 024.070.202.551AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): FABIO ANTÔNIO SOUZA SILVAREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 09-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO.

6- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº: 024.070.186.432AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE NICOLAU COVRE NETTOREQUERIDO(S): BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31, PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO, TRAZENDO AOS AUTOS OTERMO DE INVENTARIANTE, RELAÇÃO DE BENS E PROVA DEQUE O PROCESSO AINDA NÃO FOI JULGADO, EM 5 (CINCO) DIAS.

7- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº: 024.070.207.907AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ADOLPHO AURELINO DE BARROS E OUTROSREQUERIDO(S): UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 143-V,PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS E REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO DE JOÃO MOREIRA DE MATOS.

8- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº: 024.070.192.133AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ALEXANDRE GALVÃOREQUERIDO(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 11-V,PARA ASSINAR A INICIAL.

9-DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº: 024.070.197.298AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE ALOÍZIO CAJUEIRO DA SILVA EOUTROS REQUERIDO(S): BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60-V,PARA TRAZER JUNTADA DA CERTIDÃO DE ÓBITO DO JOSÉTEIXEIRA E ULDERICO, E RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

10- DR. GILSON MEDEIROS DE MELLO (RTE) PROC. Nº: 024.070.206.826AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): JOSÉ BRANDÃO KALIL SILIREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 119-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO DE JOSÉ BRANDÃO.

11- DR. GILSON MEDEIROS DE MELLO (RTE) PROC. Nº: 024.070.217.005AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): DJALMA DA SILVA E OUTROSREQUERIDO(S): HSBC BANK BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65, PARAASSINAR A INICIAL E RECOLHER CUSTAS PROCESSUAIS.

12- DR. HENRIQUE QUINTAES VELLO (RTE) PROC. Nº: 024.070.204.193AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): HENRIQUE CHRISTOVAM MIGUELREQUERIDO(S): BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 09-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO E RECOLHER AS CUSTASPROCESSUAIS, EM 05 (CINCO) DIAS.

13- DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA (RTE) PROC. Nº: 024.070.171.384AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): RUTH PAULA SARCINELLI BROTOREQUERIDO(S): BANCO HSBC BAMERINDUS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 23,QUE...JUNTA AOS AUTOS, CARTA DE ADJUCAÇÃO EXTRAÍDA DOARROLAMENTO DE BENS DE JÚLIO CÉSAR SARCINELLI BROTTO.SE A(S) CADERNETA(S) DE POUPANÇA ESTAVA(M) EM NOME DO"DE CUJUS", NÃO CONSTAM DA CARTA DE ADJUCAÇÃO, O QUEIMPLICA EM SOBREPARTILHA. INTIME-SE PARA AREGULARIZAÇÃO E PARA O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.

14- DR. JEFFERSON ACASSIO DE PAULA (RTE) PROC. Nº: 024.070.171..772AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MARIA DA GLÓRIA UGATTIREQUERIDO(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO E RECOLHER AS CUSTASPROCESSUAIS, EM 05 (CINCO) DIAS.

15- DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO (RTE) PROC. Nº: 024.070.170.675AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE NELSON STRAUSSREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31, QUE...TITULAR DA CONTA DE POUPANÇA E PARTE LEGÍTIMA PARAPROPOR A AÇÃO É A SRA. ELENY STRAUSS ESTEVES GADELHA.DESTA FORMA, DEVE SER CORRIGIDA A INICIAL, PASSANDO AFIGURAR COMO AUTORA A SRA. ELENY...INDEFERIU O PEDIDODE A.J. O PRAZO PARA AS PROVIDÊNCIAS É DE 10 (DEZ) DIAS.

16- DR. JOEL DOS ARCOS ANDRADE (RTE) PROC. Nº: 024.070.171.020AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): JOEL DOS ARCOS ANDRADE E OUTROREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 13 E 18,PARA ASSINAR A INICIAL, EM 05 (CINCO) DIAS. APÓS EXAMINARÁO PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

17- DR. JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA (RTE) PROC. Nº: 024.070.217.633AÇÃO: COBRANÇA


REQUERENTE(S): MARLUCE GOMES SARDENBERGREQUERIDO(S): BANCO REAL FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO.

18-DR. JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA (RTE) PROC. Nº: 024.070.193.602AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE(S): WAGNER DE CARVALHO SANTANAREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10-V.,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO.

19- DR. JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO (RTE) PROC. Nº: 024.070.189.089AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ALBERACY MIRANDA DOS SANTOSREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 23-V,PARA O PREPARO, EM 05 (CINCO) DIAS.

20- DR.ª LUIZA HELENA GOMES LORETO (RTE) PROC. Nº: 024.070.205.356AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE(S): LUIZA HELENA GOMES LORETOREQUERIDO(S): BANESTES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARAREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO DE ADILSON GOMES LORETO,ANA LIDIA GOMES LORETO, MARIA BENEDITA LORETO BAPTISTA,ZITA RAQUEL LORETO LOUREIRO E MARCOS ANTONIO GOMESLORETO, EM 10 (DEZ) DIAS.

21- DR.ª MAÍRA DANCOS BARBOSA RIBEIRO (RTE) PROC. Nº: 024.070.196.688AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE(S): LACY CADETE CORREIAREQUERIDO(S): BANCO AMRO REAL S/A.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 23,QUE...DEVE A AÇÃO SER INTENTADA PELO ESPÓLIO,REPRESENTADO PELO INVENTARIANTE. INTIME-SE PARAREGULARIZAÇÃO.

22- DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES (RTE) PROC. Nº: 024.070.204.979AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE JOFRE VIRGILIO LOBOREQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO ES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO.

23-DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES (RTE) PROC. Nº: 024.070.198.445AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): IRNI HADDAD ALVESREQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO ES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, EM 05(CINCO) DIAS.

24- DR.ª MÔNICA PERIN ROCHA (RTE) PROC. Nº: 024.070.184.189AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): MARIA DOLORES PADOVANI E OUTRAREQUERIDO(S): SANTANDER BANESPAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16,QUE...PARA SE MANIFESTAR, EM 10 (DEZ) DIAS.

25- DR.ª MÔNICA PERIN ROCHA (RTE) PROC. Nº: 024.070.198.072AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): MARIA DOLORES PADOVANI E OUTRAREQUERIDO(S): SANTANDER BANESPAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15,QUE...PARA SE MANIFESTAR, EM 10 (DEZ) DIAS.

26- DR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JUNIOR (RTE) PROC. Nº: 024.070.190.764AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ROBERTO PIMENTEL DE SOUZA E OUTROSREQUERIDO(S): BANCO BRADESCO S/A

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 50-V,PARA A REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO DE MARIA DAGRAÇA NEGRI CARLESSO.

27- DR. RENATO BERTOLA MIRANDA (RTE) PROC. Nº: 024.070.192.380AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): LUIZ HELENO FERRACIOLI NUNES REQUERIDO(S): BANCO REAL ABN AMRO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25-V,PARA ASSINAR A INICIAL, EM 05 (CINCO) DIAS.

28- DR. RENATO BERTOLA MIRANDA (RTE) PROC. Nº: 024.070.215.769AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ACELY RIBEIRO DE SOUSA SAADE E OUTROSREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46-V, QUEA PRESENTE AÇÃO DEVE NECESSARIAMENTE, SER PROPOSTAPELO ESPÓLIO DE MICHEL JACOB SAADE. INTIIME-SE PARAREGUALRIZAÇÃO.

29- DR. DR. RENATO BERTOLA MIRANDA (RTE) PROC. Nº: 024.070.191.564AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): JOSÉ OLADIN DA SILVA E OUTROREQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO E.S.-BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 33-V,PARA ASSINAR A INICIAL E RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

30- DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES (RTE) PROC. Nº: 024.070.204.896AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA ZILMA PIMENTA E OUTROSREQUERIDO(S): BANESTES - BANCO DO ESTADO DO E.S.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36-V,PARA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO DE MURILOGIACOMIN ALMEIDA (FLS. 20)

31- DR. RONIERY PIGNATON CEOLIN (RTE) PROC. Nº: 024.070.179.288AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): IVANIRA SOUZA DOS SANTOSREQUERIDO(S): BANCO HSBC FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 09-V, QUEDEFERIU O PEDIDO DE PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEPROCURAÇÃO. DEVE O AUTOR, RECOLHER AS CUSTAS, EM 05(CINCO) DIAS.

32- DR.ª SEBASTIANA DOS SANTOS MAGALHÃES MARTINS (RTE) PROC. Nº: 024.070.189.550AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ODELSON TEIXEIRA COSTAREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22., PARAO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, EM 05 (CINCO) DIAS.

33- DR.ª SÔNIA MARIA FRAGA LORENCINI (RTE) PROC. Nº: 024.070.193.669AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ESVERALDO LORENCINI REQUERIDO(S): BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 08, PARAPAGAR AS CUSTAS INICIAIS, EM 05 (CINCO) DIAS E REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO.

34- DR.ª SÔNIA ASSAD PORTO (RTE) PROC. Nº: 024.070.183.926AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE MANCILIO BITTENCOURT DOSSANTOSREQUERIDO(S): BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28-V,PARA ASSINAR A INICIAL.

35- DR.ª SÔNIA ASSAD PORTO (RTE) PROC. Nº: 024.070.200.332AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): IGREJA CRISTÃ MARANATA PRESBITÉRIO E.SANTENSE


REQUERIDO(S): BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19-V,PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS E REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

36- DR.ª SÔNIA ASSAD PORTO (RTE) PROC. Nº: 024.070.205.869AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): DIRCE MARIA CORASSA E OUTROSREQUERIDO(S): BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69-V,PARA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO DE LINO MOREIRA(FLS. 59) E MARIA ELIZABETH INES E RECOLHER AS CUSTASPROCESSUAIS.

37- DR.ª SÔNIA ASSAD PORTO (RTE) PROC. Nº: 024.070.207.857AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ARLINDO LITTIG E OUTROS REQUERIDO(S): BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO E.S.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 128-V,PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO DE MARGARETH DASILVA COUTINHO E RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

38- DR.ª TATIANA MOURA DOS REIS VIEIRA (RTE) PROC. Nº: 024.070.164.009AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): LISTER DE FIGUEIREDO REQUERIDO(S): BRADESCO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10, QUEREQUER O AUTOR DESISTÊNCIA DA AÇÃO, ENTRETANTO NÃOTÊM SEUS ADVOGADOS PODERES PARA TANTO. INTIME-SE PARAREGULARIZAR.

39- DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA (RTE) PROC. Nº: 024.070.171.426AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): RUTH PAULA SARCINELLI BROTO REQUERIDO(S): BANCO SANTANDER - BANESPAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22-V, QUEADMITIU A EMENDA A INICIAL...PARA RECOLHER AS CUSTAS EM05 (CINCO) DIAS.

40- DR. EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO (RTE) PROC. Nº: 024.070.194.360AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO REQUERIDO(S): BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18, PARAPAGAMETNO DAS CUSTAS INICIAIS, EM 05 (CINCO) DIAS.

41- DR.ª SEBASTIANA DOS SANTOS MAGALHÃES MARTINS (RTE) PROC. Nº: 024.070.186.226AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): LUIZ PAULO LEITE GOUVEA REQUERIDO(S): BANCO BANDEIRANTE UNIBANCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 09, PARAO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, EM 05 (CINCO) DIAS.

42- DR. RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO (RTE) PROC. Nº: 024.070.190.798AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): JOSÉ FAUSTINO DOS ANJOS REQUERIDO(S): BANCO BRADESCO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14, PARAO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, EM 05 (CINCO) DIAS.

43- DR. RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO (RTE) PROC. Nº: 024.070.172.762AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ATÍLIO PROVEDEL REQUERIDO(S): BANCO REAL ABN AMROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12-V,PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS E CUMPRIR ODISPOSTO NO ART. 282, II DO CPC, EM 10 (DEZ) DIAS.

44- DR.ª MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN (RTE) PROC. Nº: 024.070.172.598AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): CAMILO NASSAR CHAMOUN

REQUERIDO(S): BANCO AMRO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18-V, QUEADMITIU A EMENDA À INICIAL...PARA RECOLHER AS CUSTAS, EM05 (CINCO) DIAS.

45- DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO (RTE) PROC. Nº: 024.070.197.488AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): MAURÍCIO ERLY PRUDÊNCIO SALGADO REQUERIDO(S): HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO(ANTIGO BAMERINDUS) FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.26 -V,PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

46- DR. ALEXANDRE MARTINS DE FIGUEIREDO NETO (RTE) PROC. Nº: 024.070.170.279AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE AFONSO DELAZARI REQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO E.S. - BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.17, PARAPROVAR A QUALIDADE DE REPRESENTANTE DO ESPÓLIO.

47- DR.ª FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIAN (RTE) PROC. Nº: 024.070.188.800AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): CARLOS LUIZ RIBEIROREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.26-V,PARA RECOLHER CUSTAS PROCESSUAIS.

48- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº: 024.070.197.249AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZA E OUTROS REQUERIDO(S): BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65-V,PARA RECOLHER CUSTAS PROCESSUAIS.

49- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº: 024.070.190.582*AJ*AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): VALDETE SENA DE MIRANDA REQUERIDO(S): BANCO DO BRASILFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.52,QUE...DEFERIU O PEDIDO DE TRAMITAÇÃO PRIORITÁRIA, FACE ÀIDADE DA AUTORA...DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELA AUTORA... EDA CONTESTAÇÃO DE FLS. 55/71 PARA RÉPLICA NO PRAZO DELEI.

50- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (RTE) PROC. Nº 024. 070.150.149 *AJ* AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE(S): ROMILDO MOREIRA DE AZEVEDOREQUERIDO(S): UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35, QUEDEFERIU AJ PLEITEADA PELO AUTOR, TRAMITAÇÃO PRIORITÁRIA,EM RAZÃO DE IDADE, EDA CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/83 PARA RÉPLICA, NO PRAZO DELEI.

51- DR. JOÃO PEREIRA GOMES NETTO (RTE) PROC. Nº: 024.070.190.970AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ANTÔNIO CARLOS SCARPAT REQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/ADESPACHO DE FLS. 30-VERRATA: NA REDAÇÃO DA LISTA Nº 26/2007 PB, PUBLICADO NO "DJ" DE20/09/2007 ÀS FLS. 155.ONDE SE LÊ: JOÃO PEREIRA GOMES (RTE) LEIA-SE: JOÃO PEREIRA GOMES NETTO (RTE)


KÁTIA PIMENTEL CITTY PREMOLIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



SEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 21 DE SETEMBRO DE 2007

JUIZ DE DIREITO: WILLIAN SILVAPROMOTORA: FABIANA SAAD GONÇALVESESCRIVÃ JUD.: CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.07.006.496-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X RAMOMAUGUSTO MORETTI - INTIME O DR. JAMES GOUVÊA FREIAS,PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES. JOSÉMATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA ODIA 21 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.010.488-0 - A JUSTIÇA PÚBLICA X RICARDOROMA BUTTENMULLER - INTIME O DR. JOÃO CARLOSCYPRESTES, PARA NO PRAZO DE LEI MANIFESTAR NA FASE DOARTIGO 499 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

PROCESSO Nº 024.07.017.777-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X WALLACESANTOS SILVA - INTIME O DR. ROSEMBERG MORAES CAETANO,PARA NO PRAZO DE LEI MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 499 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

PROCESSO Nº 024.07.023.495-0 - A JUSTIÇA PÚBLICA X THIAGOMOTTA DA ROCHA - INTIME O DR. ROGÉRIO CALHAUVERVLOET, PARA ATENDER A COTA DE FLS. 107 DO MINISTÉRIOPÚBLICO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 108.

PROCESSO Nº 024.07.015.729-2 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JULIO CESARSOUZA MACENA E OUTRO - INTIME A DR.ª LUCIANA ROCHANASCIMENTO, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUMDES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUAPEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, AFIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.05.002.751-5 - A JUSTIÇA PÚBLICA X DANIELAFERREIRA DA SILVA - INTIME O DR. ITAMAR SOUZA CADETE,PARA INFORMAR O ENDEREÇO DO ACUSADA DANIELLAFERREIRA DA SILVA NO PRAZO DE 10 DIAS CONFORMEDESPACHO DE FLS. 199.

PROCESSO Nº 024.06.035.619-3 - A JUSTIÇA PÚBLICA X FERNANDORODRIGUES DA SILVA - INTIME A DR.ª MARIA DA PENHAGONÇALVES, PARANO PRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


SÉTIMA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ES FONE: 3223-6933R/134

LISTA Nº . 24/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ RENATO SILVA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. MARIANA SOUTO DE OLIVEIRAGIUBERTIDEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO SALUMEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO FLORES OLIVEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: MELISSA MARTINS TELESURSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO Q. MARTINSESTAGIÁRIAS: KARÉN BARROS DA SILVA,ROSIMARA CAMPOSDOS SANTOS

EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO NO OFÍCIO CIRCULAR Nº007/200O DA DIRETORIADO FÓRUM DE VITÓRIA E NOS TERMOS DO CÓDIGO DE NORMASEM VIGOR

INTIMO

01. DR. NELSON ALVES AGUIAR - OAB/ES 3145 PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: MARIA HELENA RUY FERREIRA E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

02.DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO - OA/ES 1785 E DR. FÁBIOALEXANDRE CERUTTI PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: JOÃO BATISTA CERUTTI E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

03. DR. HÉLIO MALDONADO JORGE - OAB/ES 2412/ESPROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: RAIMUNDO BENEDITO DE SOUZA FILHO (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

04. DR. NELSON ALVES AGUIAR - OAB/ES 3145 E DR. JOSÉINÁCIO FERREIRAPROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: JOSÉ INÁCIO FERREIRA E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

05. DR. ª DÉBORA MOTTA CARDOSO - OAB/SP 137.575PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: WILSON MANOEL VILHAGRA E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

06. DR.ª JUNO ÁVILAPROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: RODRIGO FERMO VIDIGAL STEFFENONI E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

07. DR. ª ARLETE BARRETO DE ARAUJO SILVEIRA OAB-448-A PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: FERNANDO FERREIRA PINTO PATERLINE E OUTROS (*)PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

08. DR. HOMERO JUNGER MAFRA PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: ANTÔNIO CORRÊA DE ALMEIDA E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

09. DR. RAMON CARVALHO - OAB/ES 7.909 E DR. VICTORVALLADÃO MACHADO CARVALHO - OAB/SP 231.061 PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: ANÍBAL TEIXEIRA DE SOUZA E OUTROS (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTASPRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

10. DR. HOMERO JUNGER MAFRAPROC. Nº AP. 541/024970167862RÉU: FRANKLIN PLÁCIDO CAMPOZANA (*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIODO RÉU ANTÔNIO CORREIA DE ALMEIDA NA VARA DE CARTAS


PRECATÓRIAS, COMARCA DA CAPITAL SALVADOR, ESTADO DABAHIA, NO DIA 30/10/2007, ÀS 14:00 H.

11.DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO - OA/ES 1785 E DR. FÁBIOALEXANDRE CERUTTI PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: JOÃO BATISTA CERUTTI E OUTROS (*) PARA FORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DASTESTEMUNHAS JORGE ALBERTO ANDERS, CARLA REGINA SOUZAE JOSÉ HUMBERTO RODRIGUES.

12. DR. NELSON ALVES AGUIAR - OAB/ES 3145 PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: MARIA HELENA RUY FERREIRA E OUTROS (*) PARA FORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DAS SEGUINTESTESTEMUNHAS SAMUEL NASCIMENTO BARBOSA, MARCOSGAZZANI E IDEVAN JOSÉ MEDEIROS.

13. DR.ª JUNO ÁVILAPROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: RODRIGO FERMO VIDIGAL STEFFENONI E OUTROS (*) PARA FORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DAS SEGUINTESTESTEMUNHAS JOSÉ RIDER SIQUEIRA E ANDRÉA CÁSSIA VIEIRAGUERRA.

14. DR. ª DÉBORA MOTTA CARDOSO - OAB/SP 137.575PROC. Nº AP. 924/024010145019RÉU: WILSON MANOEL VILHAGRA E OUTROS (*) PARA INFORMAR O ENDEREÇO COMPLETO DA SEGUINTETESTEMUNHA RONALDO MEIRA VASCONCELLOS ALBO.

VITÓRIA, ES; 24 DE SETEMBRO DE 2007.

CARLOS ALBERTO FLORES OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 83/07

DIA 24/09/2007JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRAARAÚJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 1612/024.060.261.500AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: JOSÉ CARLOS GRATZ E OUTROSDR. HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES 3175, DRª TATIANACOSTA JARDIM, OAB/ES 12.040 E DRª CARLA MILLEIPE FESTA,OAB/ES (DEFESA DE JOSÉ CARLOS GRATZ), DR. FABRÍCIOCAMPOS, OAB/ES 10.328 (DEFESA DE ANDRÉ NOGUEIRA) E DRªÉRICA FERREIRA NEVES, OAB/ES 10.140 (DEFESA DE JUCAGAMA) PARA INTERROGATÓRIOS DESIGNADOS P/ DIA 20/11/2007ÀS 13:30 HS; DR. RICARDO TAUFFER PADILHA, OAB/ES 8547(DEFESA DE JUCA ALVES), DR. LUIZ ANTÔNIO TARDINRODRIGUES, OAB/ES 7935 (DEFESA DE NASSER YOUSSEF NASR),DR. FABRÍCIO CAMPOS, OAB/ES 10.328 (DEFESA DE CÉSARAUGUSTO NOGUEIRA) PARA INTERROGATÓRIOS DESIGNADOSP/ DIA 21/11/2007 ÀS 13:30 HS E DR. DÁSIO IZAIASPANSINI,OAB/ES 5433 (DEFESA DE DOMINGOS SÁVIO), DR. JOÃOGUILHERME SOUZA PELIÇÃO, OAB/ES 11.130 E DR.FERDINANDO MUNZLINGER, OAB/ES 13.293 (DEFESA DE LUIZMOULIN) E DR. FLÁVIO CHEIM JORGE, OAB/ES 262-B E DR.MARCELO ABELHA RODRIGUES, OAB/ES 7.029 (DEFESA DELEONOR LUBE) PARA INTERROGATÓRIOS DESIGNADOS P/ DIA29/11/2007 ÀS 13:30 HS;

02) PROCESSO N.º 1612/024.060.261.500AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: JOSÉ CARLOS GRATZ E OUTROSDR. HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES 3175, DRª TATIANACOSTA JARDIM, OAB/ES 12.040 E DRª CARLA MILLEIPE FESTA,

OAB/ES (DEFESA DE JOSÉ CARLOS GRATZ), DR. FABRÍCIOCAMPOS, OAB/ES 10.328 (DEFESA DE ANDRÉ NOGUEIRA ECÉSAR NOGUEIRA) E DRª ÉRICA FERREIRA NEVES, OAB/ES10.140 (DEFESA DE JUCA GAMA), DR. RICARDO TAUFFERPADILHA, OAB/ES 8547 (DEFESA DE JUCA ALVES), DR. LUIZANTÔNIO TARDIN RODRIGUES, OAB/ES 7935 (DEFESA DENASSER YOUSSEF NASR) E DR. DÁSIO IZAIAS PANSINI,OAB/ES5433 (DEFESA DE DOMINGOS SÁVIO) DR. JOÃO GUILHERMESOUZA PELIÇÃO, OAB/ES 11.130 E DR. FERDINANDOMUNZLINGER, OAB/ES 13.293 (DEFESA DE LUIZ MOULIN) E DR.FLÁVIO CHEIM JORGE, OAB/ES 262-B E DR. MARCELO ABELHARODRIGUES, OAB/ES 7.029 (DEFESA DE LEONOR LUBE)PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 977/978DOS AUTOS SUPRA, DO TEOR SEGUINTE...”DESPACHO. POR FORÇADA ALEGADA CONEXÃO INSTRUMENTAL VIERAM OS AUTOS DENÚMEROS 024060049541 (7ª VARA CRIMINAL), 024050070481 (2ª VARACRIMINAL), 024050096569 (2ª VARA CRIMINAL), 024050001221 (2ª VARACRIMINAL), 024050185776 (2ª VARA CRIMINAL), 024050186022 (6ª VARACRIMINAL). DA BREVE ANÁLISE DOS MENCIONADOS PROCESSOS,CONSTATA-SE QUE OS MESMOS ENCONTRAM-SE EM FASESPROCESSUAIS DISTINTAS. A LEI PROCESSUAL PENAL,PRECISAMENTE O ART. 79, “CAPUT”, ESTABELECE QUE ACONEXÃO E CONTINÊNCIA IMPORTARÃO UNIDADE DEPROCESSO E JULGAMENTO. ADIANTE, NO ART. 80 DO CPP, OLEGISLADOR CONSAGROU A SEPARAÇÃO FACULTATIVA DOSPROCESSOS ESTABELECENDO AS HIPÓTESES EM QUE, EMBORAHAJA CONTINÊNCIA OU CONEXÃO, PODE O JUIZ,FACULTATIVAMENTE, SEPARAR OS PROCESSOS. A ENUMERAÇÃODAS HIPÓTESES NÃO É TAXATIVA, PERMITINDO A SEPARAÇÃOPOR QUALQUER MOTIVO RELEVANTE, EM BENEFÍCIO DOSACUSADOS OU DA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA.GUILHERME DE SOUZA NUCCI ENSINA QUE, “ANDOU BEM A LEIAO PRECEITUAR QUE FICA AO CRITÉRIO DO JUIZ A SEPARAÇÃODOS PROCESSOS, POR QUALQUER MOTIVO RELEVANTE,IMPOSSÍVEL DE SER PREVISTO PRÉVIA E EXPRESSAMENTE EM LEI,MAS QUE PODE CONTURBAR MAIS DO QUE AUXILIAR NAPRODUÇÃO DA PROVA” (CÓDIGO DE PROCESSO PENALCOMENTADO, EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, P.248). NOMESMO SENTIDO BORGES DA ROSA AFIRMA QUE “MERECEELOGIOS O QUE ESTABELECE O CITADO ART. 80 DO CÓDIGO,PORQUE MITIGA A RIGIDEZ DOS TEXTOS LEGAISCONCERNENTES À COMPETÊNCIA PELA CONEXÃO E FAVORECEO ARBÍTRIODO JUIZ” (COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, RT,P.184). OS PROCESSOS ACIMA INDICADOS TRAZEMVÁRIOS INDICIADOS, E ALGUMAS AÇÕES JÁ ESTÃO COM AINSTRUÇÃO PROCESSUAL INICIADA E OUTRAS AINDA ESTÃO EMFASE DE ANÁLISE DE RECEBIMENTO DE DENÚNCIA, SENDO ASEPARAÇÃO NECESSÁRIA A DIM DE RESGUARDAR O BOM EREGULAR ANDAMENTO DAS AÇÕES, EVITANDO-SE, ASSIM, AMORA PROCESSUAL. EM RAZÃO DO EXPOSTO, DETERMINO AREALIZAÇÃO DA INSTRUÇÃO DE CADA PROCESSO SUPRAINDICADO, DE FORMA SEPARADA. EXTRAI-SE CÓPIA DESTEDESPACHO, JUNTANDO-SE AOS RESPECTIVOS PROCESSOS. DÊ-SECIÊNCIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO E AOS DOUTOS ADVOGADOS.VITÓRIA, 22 DE MAIO DE 2007. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRAARAUJO - JUÍZA DE DIREITO.

03) PROCESSO N.º 1612/024.060.261.500AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: JOSÉ CARLOS GRATZ E OUTROSDR. HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES 3175, DRª TATIANACOSTA JARDIM, OAB/ES 12.040 E DRª CARLA MILLEIPE FESTA,OAB/ES (DEFESA DE JOSÉ CARLOS GRATZ), DR. FABRÍCIOCAMPOS, OAB/ES 10.328 (DEFESA DE ANDRÉ NOGUEIRA) E DRªÉRICA FERREIRA NEVES, OAB/ES 10.140 (DEFESA DE JUCAGAMA), DR. RICARDO TAUFFER PADILHA, OAB/ES 8547 (DEFESADE JUCA ALVES), DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES,OAB/ES 7935 (DEFESA DE NASSER YOUSSEF NASR) E DR. DÁSIOIZAIAS PANSINI,OAB/ES 5433 (DEFESA DE DOMINGOS SÁVIO),DR. JOÃO GUILHERME SOUZA PELIÇÃO, OAB/ES 11.130 E DR.FERDINANDO MUNZLINGER, OAB/ES 13.293 (DEFESA DE LUIZMOULIN), DR. FLÁVIO CHEIM JORGE, OAB/ES 262-B E DR.MARCELO ABELHA RODRIGUES, OAB/ES 7.029 (DEFESA DELEONOR LUBE);PARA NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS, COMPARECEREM AOCARTÓRIO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA A FIM DETOMAREM CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.1063/1071 DOS AUTOS SUPRA.

ANA CLÁUDIA ARAUJO BICHARA


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA EM, 24/09/2007

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA -CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29.015-160 - TEL: 223.69.33 - R: 120

PROCESSO: AP: 1657/06 - 024.060.261.120

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA NONA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOEL ALVES CAMPOS -FILHO DE JÚLIO ALVES CAMPOS E DE CONCEIÇÃO MARIACAMPOS, INCURSO NAS PENAS DO ART. 157, "CAPUT" DO CPB. FICAO MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁS FLS.104/110, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"...ASSIM SENDO...JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARA OFIM DE CONDENAR O ACUSADO, JOEL ALVES CAMPOS..., NOSTERMOS DO ART. 157, "CAPUT" DO CPB À PENA PRIVATIVA DELIBERDADE DE 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIASMULTA... O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ PELOREGIME ABERTO... APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, LANCE-SE ONOME DO RÉU NO ROL DOS CULPADOS..., PRIC. VITÓRIA, 09 DEAGOSTO DE 2.007. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO - JUIZDE DIREITO". INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 24(VINTE E QUATRO) DIA(S) DO MÊS DE SETEMBRO DE 2.007. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº : 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADOQUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

SIMONE SOARES LIMA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA NONA (9ª) VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CRISTIANE VALLE DOS SANTOSSILVEIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE SOARES LIMA COSTAESCREVENTE JURAMENTADA: LUCIANA FERREIRA DECARVALHO MATTOS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº : 39/07

INTIMAÇÕES

AP. 1855/07 - 024.070.286.968 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ELIAS DEJESUS ALVES. INTIME-SE:DR. MANOEL FELIX LEITE - OAB/ES 6189PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO E DETERMINOU QUE OPEDIDO DE VISITAÇÃO DA MENOR AO ACUSADO SEJAPROTOCOLIZADO PERANTE O JUÍZO DA INFÂNCIA DA COMARCAQUE ESTIVER PRESO O ACUSADO, BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADAPARA O DIA 10/10/2007, ÀS 13:30 H.

AP. 1855/07 - 024.070.286.968 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ELIAS DEJESUS ALVES. INTIME-SE:DR. DARLISON WANDER CORREA - OAB/ES 11201

PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO E DETERMINOU QUE OPEDIDO DE VISITAÇÃO DA MENOR AO ACUSADO SEJAPROTOCOLIZADO PERANTE O JUÍZO DA INFÂNCIA DA COMARCAQUE ESTIVER PRESO O ACUSADO, BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADAPARA O DIA 10/10/2007, ÀS 13:30 H.

AP. 1875/07 - 024.070.302.997 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOELSONMASCIMENTO CRUZ. INTIME-SE:DR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO - OAB/ES 43-APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 28/09/2007,ÀS 13:30 H.

AP. 1760/07 - 024.070.112.875 - MINISTÉRIO PÚBLICO X BRUNORAPHAEL DA SILVA FERREIRA. INTIME-SE:DR. ANTÔNIO CÉSAR AMON - OAB/ES 5580PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 1758/07 - 024.070.113.659 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉ TASSODE OLIVEIRA ANDRADE. INTIME-SE:DR. TAREK MOUSSALEM - OAB/ES 8132PARA INFORMAR, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS OS MOTIVOS DAOITIVA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA ARROLADAS, EMESPECIAL A QUE POSSUI ENDEREÇO EM CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, DESTACANDO-SE SE SÃO MERAMENTE DECONDUTA OU SE POSSUEM CONHECIMENTO DOS FATOS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA PROVA.

SIMONE SOARES LIMA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: 24/09/07JUÍZA DE DIREITO: DRª TEREZA AUGUSTA WOELFFELPROMOTORA: DRª CARLA STEINESCRIVÃ: MARIA MARTHA FUNDÃO PIMENTA

FICAM OS DRS. ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS INTIMADOSA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARAESTAR PRESENTES AS AUDIÊNCIAS NAS DATAS ESPECIFICADAS ASEGUIR:

PROCESSO Nº 024060233160 - ALIMENTOS - DRª ROSILENETEIXEIRA E DR. ROGER NOLASCO CARDOSO - AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO - DIA 02/10/07 ÀS15:05H.

PROCESSO Nº 024050128271 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - DR. WAGNERANTONIO CAMPANA - AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO - DIA26/11/07 ÀS 13:30H.

PROCESSO Nº 024070288253 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - DRªCRISTINA OLIVEIRA DA SILVA - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO - DIA 03/12/07 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 024070289251 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - DR.VICTOR HUGO MOFATI MORAES E OUTROS - AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO - DIA 03/12/07 ÀS 14:30H.

PROCESSO Nº 024070296223 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - DRªRENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO - DIA 03/12/07 ÀS 15:00H.

PROCESSO Nº 024070307640 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - DRªMARIA MARGARIDA MELO MAGNAGO - AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO - DIA 10/12/07 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 024070307442 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - DR.ELIVAN JUNQUEIRA MODENESI - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO - DIA 10/12/07, ÀS 13:30H.


PROCESSO Nº 024070288980 - REVISÃO DE ALIMENTOS - DR. JOSÉANTONIO DA SILVA CAMPOS - AUDIÊNCIA PRÉVIA DECONCILIAÇÃO - DIA 06/03/2008, ÀS 15:00H.

PROCESSO Nº 024050294222 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -DRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO E OUTROS E DRª ROWENAFERREIRA TOVAR - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO -DIA 27/03/2008, ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 024060088473 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - DR. JALVAS PAIVA FILHO E JOSÉ ANTONIO DASILVA CAMPOS - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO -DIA 27/03/2008, ÀS 13:30H.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: CAMILO JOSÉ D’AVILA COUTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: ELISABETH DA COSTA PEREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RODRIGO ALBERTO BROTAS CORREA

IMPRENSA - LISTA 57/2007

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOAUTOS N.º 024070012323W.S. X R.B.S.INTIMAR O(A) DR(A). MARIA AMELIA BARBARA BASTOS - OAB/ES8944, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS.28/33 E DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024070247630C.L.M.S. X M.A.S.INTIMAR O(A) DR(A). ROBERTO MARINHO GUIMARÃES - OAB/ES3802, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS.47/49 E DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELAUTOS N.º 024060010378R.I.P.INTIMAR O(A) DR(A). FILIPE RAMOS DO NASCIMENTO - OAB/ES12193, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 151, QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024070176524M.B.R. X A.B.R.INTIMAR O(A) DR(A). RODOLFO FERNADES DO CARMO - OAB/ES13069, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 57/58 DOSAUTOS.

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOAUTOS N.º 024070190939A.F.S.R. X W.V.R.INTIMAR O(A) DR(A). LUCIENE DE OLIVEIRA - OAB/ES 6081, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35, QUE DECRETOU ODIVÓRCIO DO CASAL.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024070223227K.F.B. X C.C.R.INTIMAR O(A) DR(A). CRISTIANO NILSON LAZZARINIFELICIANO - OAB/ES 9030, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTADE FLS. 57.

AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO (EXECUÇÃODE SENTENÇA)AUTOS N.º 024030084321A.L.B. X I.M.INTIMAR O(A) DR(A). AIRTON IDUARDO DE SOUZA - OAB/ES3684, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 91, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060287653M.P.C. X M.L.C.

INTIMAR O(A) DR(A). KATIA REGINA POLEZE COELHO DIAS -OAB/ES 10388, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA O DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS N.º 024050233774G.D.A.S. X C.N.S.INTIMAR O(A) DR(A). RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES225-B, PARA DIZER SE TEM INTERESSE DO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, BEM COMO, EM CASO POSITIVO, DAR ANDAMENTO ÀAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060012903R.M.C.R. X P.S.C.R.INTIMAR O(A) DR(A). NEIVA LIMA DOS SANTOS RIBEIRO -OAB/ES 8395, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 83.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060102829J.S.L. X J.T.L.INTIMAR O(A) DR(A). RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES225-B, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 55.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS N.º 024070144662M.E.L. X C.D.O.L.INTIMAR O(A) DR(A). HERMINIO CARLOS DOS SANTOS - OAB/RS37.934, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 18/21 EDOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

AÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIOAUTOS N.º 024060105806A.R.V. X C.G.N.N.INTIMAR O(A) DR(A). NURIMAR DE OLIVEIRA VIEIRA - OAB/ES3399, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 55, QUEEXCLUIU DA LIDE A EXECUÇÃO DA QUANTIA PLEITEADA, BEMCOMO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARAO DIA 21/11/2007, ÀS 16 HORAS.

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOAUTOS N.º 024060066628J.D.C. X .I.C.D.INTIMAR O(A) DR(A). EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ - OAB/ES3396, PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 102/105 EDOCUMENTOS QUE O ACOMPANHAM.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024070297205G.G.A. X W.R.A.INTIMAR O(A) DR(A). SANDRA MARA LIMA SOARES - OAB/ES12017, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 18, QUECONCEDEU A PRETENSÃO ALIMENTAR, BEM COMO DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 20 DENOVEMBRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS N.º 024070067640M.V.C.S. X R.V.G.INTIMAR O(A) DR(A). BRENO PAVAN FERREIRA - OAB/ES 10414 EDRª PATRICIA LEAL XAVIER MARINHO - OAB/RJ 106.089, PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO SANEADOR DE FLS. 37, BEMCOMO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 22 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060322286L.C.C.C. X J.T.C.INTIMAR O(A) DR(A). LUIZ ALBERTO DELLAQUA - OAB/ES 5283 EDR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA - OAB/ES 9706, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 08 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 02405287747M.L.M. X F.M.C.INTIMAR O(A) DR(A). JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS -OAB/ES 8556, PARA EFETUAR DO PAGAMENTO DA DÍVIDAALIMENTÍCIA, CONFORME PLANILHA DE FLS. 65/66 DOS AUTOS.


AÇÃO CAUTELARAUTOS N.º 024010078699D.O.B. X D.E.X.B.INTIMAR O(A) DR(A). MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8392 EDR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA - OAB/ES 8195, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 302/303, QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO.

AÇÃO DE PARTILHAAUTOS N.º 024030014502D.O.B. X D.E.X.B.INTIMAR O(A) DR(A). MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8392 EDR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA - OAB/ES 8195, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 321/322.

IMPUGNAÇÃOAUTOS N.º 024030014502M.L.S. X W.M.INTIMAR O(A) DR(A). ROBERTO MARINHO GUIMARÃES - OAB/ES3802, PARA TOMAR CIÊNCIA DA IMPUGNAÇAO, BEM COMOMANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024020066626R.M.R.G.C. X R.G.C.INTIMAR O(A) DR(A). PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA - OAB/ES3989, PARA INDICAR OS BENS DO EXECUTADO A SEREMPENHORADOS.

AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAUTOS N.º 024970167359M.R. X W.F.B.INTIMAR O(A) DR(A). LUIZANE DE MOURA - OAB/ES 9014, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO CAUTELARAUTOS N.º 024970164059M.R. X W.F.B.INTIMAR O(A) DR(A). LUIZANE DE MOURA - OAB/ES 9014, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO CAUTELARAUTOS N.º 024020048219M.L.C.P. X C.R.D.INTIMAR O(A) DR(A). VANESKA AZEREDO VALADÃO - OAB/ES10082, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOAUTOS N.º 024070134838V.P.S. X T.L.P.INTIMAR O(A) DR(A). RAFAEL VARGAS FREITAS - OAB/ES 376-A,PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO, BEM COMO PARA,QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024980141659C.A.M.C. X A.G.C.C.INTIMAR O(A) DR(A). ALBENES DA CRUZ - OAB/RJ 42.790, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024950015057M.T.C. & L.C.M.B.S.INTIMAR O(A) DR(A). MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIM -OAB/ES 5980, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024970024097E.M. & I.A.M.M.INTIMAR O(A) DR(A). VERA LUCIA CARVALHO AMARAL - OAB/ES7258, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024010112985H.J.V.S. X R.V.O.S.INTIMAR O(A) DR(A). MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLI -OAB/ES 2400, PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 72/73.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060230406J.V.S.A. X J.S.A.INTIMAR O(A) DR(A). LIZONETE MACHADO GUARNIER -OAB/ES 6728, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO ÀS FLS. 73/77, BEM COMO PARA, QUERENDO,APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060271897G.J.S.J. X G.J.S.INTIMAR O(A) DR(A). CARLOS SABINO DE OLIVEIRA - OAB/ES8419, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITASAUTOS N.º 024050119643P.R.M. X C.F.P.INTIMAR O(A) DR(A). RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES225-B, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 49-VERSO.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024060282035B.S.B. X G.S.B.INTIMAR O(A) DR(A). ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO - OAB/ES8736 E DRª VERA LUCIA CABALINI - OAB/ES 7720, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 233.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024050085666B.S.B. X W.L.V.B.INTIMAR O(A) DR(A). ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO - OAB/ES8736, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RETRATAÇÃO DE FLS. 219/220 DOSAUTOS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024050052530B.S.B. X W.L.V.B.INTIMAR O(A) DR(A). ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO - OAB/ES8736, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 402 VERSO.

ORDINÁRIA PROC. 024.070.220.033N.A. X A.S.M.INTIMAR A DRª RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES 225-B, DODESPACHO SANEADOR DE FLS. 46 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 29/10/2007 ÀS 13:30HORAS, DEFERINDO AS PROVAS DE NATUREZA ORAL EDOCUMENTAL, CONCEDENDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAAPRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.070.125.406 .A.F.A. X J.A.INTIMAR A DRª JULIANA GAVA CARLINI - OAB/ES 10.674, DRªKÁSSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ - OAB/ES 10.694, DA CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 60 VERSO QUE DEIXOU DEINTIMAR O REQUERIDO.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.070.174.057A.F.A. X J.A.INTIMAR A DRª JULIANA GAVA CARLINI - OAB/ES 10.674, DRªKÁSSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ - OAB/ES 10.694, DA CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 37 VERSO QUE DEIXOU DE CITARO REQUERIDO.

DIVÓRCIOPROC. 024.070.285.226D.S.C. INTIMAR O DR. CARLOS WAGNER SILVA CORRÊA - OAB/ES 6.021,DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/32, QUE DECLAROU A REQUERENTECARECEDORA DA AÇÃO, POR LEGITIMIDADE PASSIVA NA AÇÃO,COM BASE NO ART. 3º DO CPC, E AINDA POR ESTAREM AUSENTESOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA A PROPOSITURA DO PEDIDOINICIAL E PARA VALIDADE DA RELAÇÃO PROCESSUAL, COM BASENOS ARTIGOS 82, INC. II, 282 E 283 DO REFERIDO DIPLOMA.

ALIMENTOSPROC. 024.070.312.277M.T. X E.R.


INTIMAR A DRª ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA - OAB/ES11.006, DA R. SENTENÇA DE FLS. 72/76, QUE INDEFERIU A PETIÇÃOINICIAL, COM FULCRO NO ART. 3º, INC. II, ART. 295 AMBOS DO CPC.

AÇÃO ORDINÁRIA DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAAUTOS Nº . 024.070.312.368A.L.P. X D.V.S.P.INTIMAR A DRª SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES 7.307 E DR.VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1.812, PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 14 VERSO QUE DETERMINOU O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº . 024.070.060.751J.V.D.A.M., REP. P. D.A.M., X T.M.J.INTIMAR A DRª JULIANA NIMER - OAB/ES 10.383 E DRª AMÉLIANIMER - OAB/ES 3.301, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 59 VERSO QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO DOEXEQÜENTE ACERCA DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.51/59.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº . 024.060.149.085D.B.A., REP. P. S.B, X M.A..INTIMAR A DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO -OAB/ES 10.192, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVADO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 53, EM CUMPRIMENTO AOMANDADO DE PRISÃO.

AÇÃO CAUTELAR DE GUARDA E POSSE PROVISÓRIAAUTOS Nº . 024.060.340.379S.M.T.M. X E.B.N.INTIMAR A DRª BIANCA MONTEIRO DA SILVA - OAB/ES 10.069,PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 78 QUESUSPENDEU O DIREITO DE VISITAÇÃO DO REQUERENTE ÀS SUASFILHAS ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO JUDICIAL E DETERMINOU AREUNIÃO DOS PROCESSOS DE N. 024.060.327.376 E N. 024.060.340.379.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C.C. ALIMENTOSAUTOS Nº . 024.060.249.240L.C.S.J X C.A.OINTIMAR O DR. FRANCISCO GONÇALVES LIMA - OAB/ES 66.466 EDRª SUELI RIBEIRO SILVA LIMA - OAB/MG 78.509, PARATOMAREM CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA ODIA 28.11.2007 ÀS 16 HORAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº . 024.070.007.703C.M.F.S., REP. P. C.M.F., X A.J.S.INTIMAR O DR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJO - OAB/ES 11.815PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 99 VERSO QUEDETERMINOU A MANIFESTAÇÃO DA EXEQÜENTE ACERCA DAIMPUGNAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 63/99.


RODRIGO ALBERTO BROTAS CORREAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

JUÍZA DE DIREITO: DRª SERENUZA MARQUES CHAMONESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADO, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

LISTA 36/07

ADAM CRISTIAN SCHMITZ DIAS - (OAB/ES 11.035)ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA - (OAB/ES 6.147)BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - (OAB/ES 5.850)

DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA - (OAB/ES 8453)FLÁVIA MIRANDA OLEARE - (OAB/ES 306-B)FLÁVIO CHEIM JORGE - (OAB/ES 262-B)GERALDO GAMA DA SILVA - (OAB/ES 2807)HAYNNER BATISTA CAPETTINI - (OAB/ES 10.794)KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - (OAB/ES 9.315)MUCIO COUTINHO DE JESUS - (OAB/ES 6378)ROBSON SIMÕES BODART - (OAB/ES 3642)

01 - PROC. Nº 024050076454 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XIMPORTADORA A B E SILVA COMÉRCIO LTDA. INTIMEM-SE OSDRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI (OAB/ES 5.850) EOUTROS, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 81 DO SEGUINTETEOR: "...ASSIM, RECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 55/57 PARAREJEITAR O BEM OFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO ..."

02 - PROC. Nº 024050105493 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X COMFILCOMERCIAL LTDA. MEE. INTIMEM-SE AS DRªS. DULCINÉIAZUMACH LEMOS PEREIRA (OAB/ES 8453) E OUTRA, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47/49 DO SEGUINTE TEOR: "...PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, NO SENTIDODE EXCLUIR O SÓCIO ANDRÉA CRISTINA DE CARVALHOFIGUEIREDO DO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO FISCAL, HAJAVISTA QUE FIGURA NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA AO TEMPODO FATO GERADOR, ESTANDO ASSIM, CARACTERIZADA SUARESPONSABILIDADE NOS MOLDES DO ART. 135, III, DO CTN ..."

03- PROC. Nº 024040238339 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XCERIMONIAL ITAMARATY LTDA. INTIMEM-SE OS DRS. ADAMCRISTIAN SCHMITZ DIAS (OAB/ES 11.035) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 73/76 DO SEGUINTE TEOR: "...PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE ..."

04- PROC. Nº 024010117562 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X LARICA &CIA LTDA. INTIME-SE A DRª. FLÁVIA MIRANDA OLEARE (OAB/ES306-B), PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 69/71 DO SEGUINTETEOR: "... PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTEEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ..."

05- PROC. Nº 024040175409 - EMBARGOS À EXECUÇÃOCERVEJARIAS KAISER BRASIL S.A X E.E.S. INTIMEM-SE OS DRS.FLÁVIO CHEIM JORGE (OAB/ES 262-B) E OUTROS, PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 166/174 DO SEGUINTE TEOR: "... POR TAISRAZÕES, CONHEÇO DOS EMBARGOS OPOSTOS, MAS LHE NEGOPROVIMENTO, PERMANECENDO A DECISÃO TAL COMOLANÇADA. ..."

06- PROC. Nº 024040079881 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X ONIMAQEQUIPAMENTOS PARA ESCRITÓRIO LTDA. INTIME-SE O DR.ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA (OAB/ES 6.147), PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 106/107 DO SEGUINTE TEOR: "...POR TAIS RAZÕES, REJEITO OS BENS OFERTADOS E DETERMINOQUE SEJA INTIMADO O EXECUTADO, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. ..."

07- PROC. Nº 024060231016 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X LHCOMERCIO DE PROD ALIMENTÍCIOS LTDA. ME MEE. INTIME-SE ODR. ROBSON SIMÕES BODART (OAB/ES 3642), PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 42/43 DO SEGUINTE TEOR: "... POR TAISRAZÕES, REJEITO OS BENS OFERTADOS E DETERMINO QUE SEJAINTIMADO O EXECUTADO, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. ..."

08- PROC. Nº 024060161320 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X D MMÓVEIS_ MÓVEIS E ELETRODOM. LTDA. INTIME-SE O DR. MUCIOCOUTINHO DE JESUS (OAB/ES 6378), PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 24/25 DO SEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO,INDEFIRO O PEDIDO VEICULADO NA PETIÇÃO DE FLS. 11, PARAQUE SEJA MANTIDO NO PÓLO PASSIVO DA PRESENTE EXECUÇÃOOS SÓCIOS MARCOS SEVERINO SALLES E DILVA SEVERINOSALLES..."




11- PROC. Nº 024020199725 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X CHINESACOM E REPRESENTAÇÕES LTDA. INTIMEM-SE OS DRS. KÁTIALEÃO BORGES DE ALMEIDA (OAB/ES 9.315) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 130/134 DO SEGUINTE TEOR: "...ISTO POSTO, INDEFIRO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADEOPOSTA, POR NÃO VISLUMBRAR NO TÍTULO EXEQUENDO AAUSÊNCIA DE QUALQUER UM DOS REQUISITOS EXIGÍVEIS, QUAISSEJAM, OS DE LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE, A TEOR DOART. 586, DO CPC..."

12 PROC. Nº 024040043556 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X COREMEXCOMERCIO EXTERIOR LTDA. INTIMEM-SE OS DRS. HAYNNERBATISTA CAPETTINI (OAB/ES 10.794) E OUTROS, PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 177/178 DO SEGUINTE TEOR: "... POR TAISRAZÕES, CONHEÇO DOS EMBARGOS OPOSTOS, DANDO-LHEPARCIAL PROVIMENTO, PARA QUE A LIMITAÇÃO DARESPONSABILIDADE DO EXCIPIENTE SE DÊ NA FORMA DASALTERAÇÕES CONTRATUAIS DE FLS. 42 E 47/48, QUANTO AO FATOGERADOR COMPREENDIDO SOB A VIGÊNCIA DE CADA UM..."

13 PROC. Nº 024050233311 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X MATERIALDE CONSTRUÇÃO SEDDE LTDA. MEE. INTIMEM-SE OS DRS.GERALDO GAMA DA SILVA (OAB/ES 2807), PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 22 DO SEGUINTE TEOR: "... ASSIM DEIXO DEANALISAR A PETIÇÃO DE FLS. 12/13 E EM CONSEQÜÊNCIAACOLHO O PEDIDO DE FLS. 20..."

VITÓRIA/ES, 16 DE AGOSTO DE 2007.

JULIANA HORTA MANSURESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DRª SERENUZA MARQUES CHAMONESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC


LISTA 37/07

IVON ALCURE DO NASCIMENTO (OAB/ES 3.746)JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR (OAB/ES 11.650)JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO (OAB/ES 3.746)JOSÉ PERES DE ARAÚJO (OAB/ES 429-A)JOSÉ CARLOS STEIN JR. (OAB/ES 4939)LINCOLN DE PAULA (OAB/ES 2759)SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR (OAB/ES 7.904)

01 - PROC. Nº 024.060.196.276 - EMBARGOS DE TERCEIROS ADEMARBELIZARIO E OUTROS X E.E.S. INTIMEM-SE OS DRS. IVON ALCUREDO NASCIMENTO (OAB/ES 3.746) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 201/202 DO SEGUINTE TEOR: "... POR TAISRAZÕES, CONHEÇO DOS EMBARGOS OPOSTOS, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NOS PRESENTES, PARASUPRIR A OMISSÃO, DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA MANDADODE INSPEÇÃO DA ÁREA OBJETO DA DEMANDA, A FIM DE QUESEJA DELIMITADA, MANDADO ESTE QUE SERÁ CUMPRIDO PELOOFICIAL AD-HOC DO JUÍZO, SR. CLERES COMÉRIO ..."

02 - PROC. Nº 024.030.031.066 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X FAE ECIA LTDA. INTIME-SE O DR. JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO (OAB/ES 7152), PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.141/142 DO SEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, INDEFIRO AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA, POR NÃOVISLUMBRAR NO TÍTULO EXEQUENDO A AUSÊNCIA DEQUALQUER UM DOS REQUISITOS EXIGÍVEIS, QUAIS SEJAM, OS DELIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE, A TEOR DO ART. 586, DOCPC..."

03 - PROC. Nº 024.020.181.368 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X FAE E CIALTDA. INTIME-SE O DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO(OAB/ES 7152), PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 135/140 DOSEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, INDEFIRO A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA, POR NÃO VISLUMBRAR NO TÍTULOEXEQUENDO A AUSÊNCIA DE QUALQUER UM DOS REQUISITOSEXIGÍVEIS, QUAIS SEJAM, OS DE LIQUIDEZ, CERTEZA EEXIGIBILIDADE, A TEOR DO ART. 586, DO CPC..."



06 - PROC. Nº 024.040.154.841 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S X NENEMMODAS LTDA. INTIMEM-SE OS DRS. LINCOLN DE PAULA(OAB/ES 2759) E OUTROS, PARA A CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 24/26 DO SEGUINTE TEOR: "... PELO EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE..."

07 - PROC. Nº 024.060.091.477 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S X TONANIFABRICA DE MOVEIS LTDA. INTIMEM-SE OS DRS. JOSÉ PERES DEARAÚJO (OAB/ES 429-A) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 48/49 DO SEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO,INDEFIRO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA..."

08 - PROC. Nº 024.050.170.539 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S X UNIMARTRANSPORTES LTDA. INTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS STEIN JR.(OAB/ES 4939), PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 58/59 DOSEGUINTE TEOR: "... POR TAIS RAZÕES, INDEFIRO A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE...)

09 - PROC. Nº 024.040.020.083 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XCOMANDUS ENGENHARIA E ELETROMECANICA LTDA. INTIME-SEO DR. JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR (OAB/ES 11.650), PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 76/80 DO SEGUINTE TEOR: "...ISTO POSTO, DEFIRO EM PARTE A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA..."

10 - PROC. Nº 024.040.085.474 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XULTRACOL ULTRAMAR PREMOLDADOS E CONC. LTDA.INTIMEM-SE OS DRS. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR(OAB/ES 7904) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.29/30 DO SEGUINTE TEOR: "ENTENDENDO PORTANTO EVISLUMBRANDO MERECER RAZÃO A EXECUTADA-REQUERENTE,EIS QUE O BEM ESTÁ SENDO APENAS OFERECIDO EM PENHORA,POR TODO O EXPOSTO, ALÉM DE CONVIR QUE NA APLICAÇÃODA NORMA DEVE SER LEVADO EM CONSIDERAÇÃO OS FINSSOCIAIS POR ELA ATINGIDO (ART. 5º DA LICC), DETERMINANDOQUE SEJA ACEITO A INDICAÇÃO DO BEM DADO À PENHORA PELAEXECUTADA".

VITÓRIA/ES, 21 DE SETEMBRO DE 2007.



-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DRª SERENUZA MARQUES CHAMONESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSURNA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC


LISTA 38/07

LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI - (OAB/ES 1.507)

01 - PROC. Nº 024000184820 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 84/85 DO SEGUINTE TEOR:"...ASSIM, PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REJEITAR O PRECATÓRIOOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DA FALTA DELIQUIDEZ ..."

02 - PROC. Nº 024040030975 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 116 DO SEGUINTE TEOR: "...ASSIM,RECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 46/48 PARA REJEITAR O BEMOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO ..."

03 - PROC. Nº 024040031569 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 62 DO SEGUINTE TEOR: "... ASSIM,PELAS RAZÕES EXPOSTAS, REJEITO O PRECATÓRIO OFERECIDOPARA GARANTIA DO JUÍZO POR NÃO SER CONSIDERADOCRÉDITO LÍQUIDO E CERTO, VISTO NÃO SER POSSÍVEL A SUAIMEDIATA CONVERSÃO EM DINHEIRO, NÃO ATENDENDO ÀEXIGÊNCIA DO ART. 170 DO CTN

04 - PROC. Nº 024050038298 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES 1.507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 70 DO SEGUINTE TEOR: "... ASSIM,PELAS RAZÕES EXPOSTAS, REJEITO O PRECATÓRIO OFERECIDOPARA GARANTIA DO JUÍZO POR NÃO SER CONSIDERADOCRÉDITO LÍQUIDO E CERTO, VISTO NÃO SER POSSÍVEL A SUAIMEDIATA CONVERSÃO EM DINHEIRO, NÃO ATENDENDO ÀEXIGÊNCIA DO ART. 170 DO CTN

05 - PROC. Nº 024010174159 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 89/90 DO SEGUINTE TEOR:"...ASSIM, PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REJEITAR O PRECATÓRIOOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DA FALTA DELIQUIDEZ ..."

06 - PROC. Nº 024050038124 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 54/55 DO SEGUINTE TEOR: "...PORTAIS RAZÕES, REJEITO OS BENS OFERTADOS E DETERMINO QUESEJA INTIMADO O EXECUTADO, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ..."

07 - PROC. Nº 024040046997 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 106 DO SEGUINTE TEOR: "...ASSIM,RECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 48/50 PARA REJEITAR O BEMOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO ..."

08 - PROC. Nº 024040103988 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARA

CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 88/89 DO SEGUINTE TEOR: "...ASSIM, PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REJEITAR O PRECATÓRIOOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DA FALTA DELIQUIDEZ ..."

09 - PROC. Nº 024040024085 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES1. 507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 80/81 DO SEGUINTE TEOR: "...ASSIM, PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REJEITAR O PRECATÓRIOOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DA FALTA DELIQUIDEZ ..."




13 - PROC. Nº 024040105975 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES 1.507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 56/57 DO SEGUINTE TEOR: "...ASSIM, PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REJEITAR O PRECATÓRIOOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DA FALTA DELIQUIDEZ ..."




17 - PROC. Nº 024040046757 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.


LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES 1.507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 63/64 DO SEGUINTE TEOR: "...ASSIM, PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REJEITAR O PRECATÓRIOOFERECIDO PARA GARANTIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DA FALTA DELIQUIDEZ ..."





22 - PROC. Nº 024040030934 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PÃOGOSTOSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. INTIMEM-SE OS DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES 1.507) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 36/38 DO SEGUINTE TEOR: "...ENTENTENDO PORTANTO E VISLUMBRANDO MERECER RAZÃO AEXECUTADA-REQUERENTE, EIS QUE O BEM ESTÁ SENDO APENASOFERECIDO EM PENHORA, POR TODO O EXPOSTO, ALÉM DECONVIR QUE NA APLICAÇÃO DA NORMA DEVE SER LEVADO EMCONSIDERAÇÃO OS FINS SOCIAIS POR ELA ATINGIDO (ART. 5º DALICC), DETERMINANDO QUE SEJA ACEITO A INDICAÇÃO DO BEMDADO À PENHORA PELA EXECUTADA..."

VITÓRIA/ES, 16 DE AGOSTO DE 2007.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA

GRANDE VITÓRIA-ES

JUIZ DE DIREITO : DR. BENICIO FERRARIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTAEXPEDIENTE DO DIA 20/09/2007

LOTE 29

024.960.149.771 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - CAIXA ECONOMICAFEDERAL - CEF X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI - INTIME(M)-SE: DR. GILMAR ZUMAK PASSOS PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 116.

024.980.181.820 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - AMASILDO DA SILVAX MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -

COFAVI - INTIME(M)-SE: DR LUIS PRETTI LEAL E DRª. JAQUEANEDE ANDRADE JADJESKI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 65.

024.050.250.661 - ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR - MARIANASAMORA BUQUER X SEBASTIAO BUQUER - INTIME(M)-SE: DRADALTO EUZÉBIO RAMOS E DR LUIS PRETTI LEAL PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20, A SEGUIR TRANSCRITO:“ARQUIVAR”.

024.960.243.699 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - PETROBRÁSDISTRIBUIDORA S. A. X MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO EAÇO DE VITÓRIA - COFAVI- INTIME(M)-SE: DR ANTÊNIOMERÇON E DR LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 146, A SEGUIR TRANSCRITO: “AO ARQUIVO”.

024.030.214.548 - AÇÃO CIVIL PUBLICA - ASSOCIAÇÃO MINEIRA DOSDISTRIBUIDORES DE AÇO PARA CONSTRUÇÃO CIVIL - AMIDA XMASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI- INTIME(M)-SE: DR RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARÃES PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 744.

024.069.003.705 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - RODRIGUES REISMAZZEI X MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DEVITÓRIA - COFAVI- INTIME(M)-SE: DR TERCIO J. V. F. RANGEL EDR LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.218Vº, A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVAR”.

024.040.027.114 - CAUTELAR INOMINADA - MASSA FALIDA DACOMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA - COFAVI X OPÇÃO RNCORRETORA DE COMODITIES LTDA. - INTIME(M)-SE: DRª. MARIADE FÁTIMA FERREIRA E DR LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 156, A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVAR”.

024.060.111.812 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOSE CARLOSCAITANO X MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DEVITÓRIA - COFAVI- INTIME(M)-SE: DR LUIS FERNANDONOGUEIRA MOREIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34.

024.990.049.439 - COBRANÇA - ELOAH MUNIZ CORREA BORGES XFEMCO - FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL E OUTROS -INTIME(M)-SE: DRª. ROSEMARY MACHADO DE PAULA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 141.

024.070.263.843 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ADEMAR MILHER XMASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI- INTIME(M)-SE: DR FERNANDO JOSÉ DA SILVA E DR.LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 72.

024.060.305.083 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ADELIOSONEGHETI X MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DEVITÓRIA - COFAVI- INTIME(M)-SE: DR FERNANDO JOSÉ DA SILVAE DR. LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 74.

024.070.030.283 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ADILSON SANTOS EOUTROS X MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DEVITÓRIA - COFAVI- INTIME(M)-SE: DR FERNANDO JOSÉ DA SILVAE DR. LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 88.

024.060.264.694 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ANTONIO JOSEBORGES E OUTROS X MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO EAÇO DE VITÓRIA - COFAVI- INTIME(M)-SE: DR FERNANDO JOSÉDA SILVA E DR. LUIS PRETTI LEAL PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FL. 80.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. LUCIANO COSTA BRAGATO


ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOAQUIM SANTANA LOPESLISTA DE INTIMAÇÃO Nº 004/07

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIORDR. HOFFMANN DOELLINGER COSTADRª JULIANA MANTA DE BARRETO CARVALHODR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRODRª SANDRA RIBEIRO VENTORIM

PROCESSO Nº 024.07.502865-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CRISELLE SALES NEVESREQUERIDA: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADVOGADO: DR. HOFFMANN DOELLINGER COSTAFINALIDADE: INTIMAR V. Sª. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09/10/07,ÀS 11:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.502931-0AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOSE DE ANCHIETA SOUZA VANZOREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A - VIVOADVOGADO: DR. ADMILSON MARTINS BELCHIORFINALIDADE: INTIMAR V. Sª. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/10/07,ÀS 14:30 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE Nº PROFERIDANOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE INDEFERIU O PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA.

PROCESSO Nº 024.07.503529-5AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: SIVALDO PEREIRA DE MELOREQUERIDA: AJUNAM - SOCIEDADE JURÍDICA NACIONAL DEARBITRAGENS E MEDIAÇÕES ADVOGADO: DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR V. Sª. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25/10/07, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.503713-5AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: RODRIGO TEIXEIRA COFFLERREQUERIDO: AGIDEAOADVOGADA: DRª SANDRA RIBEIRO VENTORIMFINALIDADE: INTIMAR V. Sª. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31/10/07,ÀS 09:00 HORAS

PROCESSO Nº 024.07.503665-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JUREMA GIMENES DE FARIAREQUERIDA: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADVOGADA: DRª JULIANA MANTA DE BARRETO CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR V. Sª. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25/10/07,ÀS 09:00 HORAS

PROCESSO Nº 024.07.503627-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA LUIZA FANTACELLEREQUERIDA: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADVOGADA: DRª JULIANA MANTA DE BARRETO CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR V. Sª. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30/10/07,ÀS 10:00 HORAS

VITÓRIA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

JOAQUIM SANTANA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 24/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª RACHEL DURÃO CORREIA LIMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª DANIELA MOYSÉS BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: NÚBIA RENATA LOSS

DATA: 24/09/2007

TC Nº 02406003083-0INTIMAR DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES Nº 104-B,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 23/10/2007 ÀS 13:20 HORAS, NO TC EM QUE SÃOPARTES WENDELL VIEIRA E A SOCIEADE.

TC Nº 02406026078-3INTIMAR DRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS - OAB/ES7572, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/10/2007 ÀS 13:15 HORAS, NO TC EMQUE SÃO PARTES CASSIO NASCIMENTO SOARES E A SOCIEDADE.

TC Nº 02405029308-3INTIMAR DR. RAPHAEL GOBBI E MELO - OAB/ES 10.675, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96, A SEGUIR TRANSCRITO: "CABE AO PETICIONÁRIO, ASSSIM, CASO QUEIRA, OU INTERPOR OCOMPETENTE RECURSO, SE AINDA NO PRAZO, OU DAR ENTRADAEM OUTRO TC, JÁ QUE TRATA-SE DE NOVOS FATOS, OUTRA CAUSADE PEDIR...", NO TC EM QUE SÃO PARTES S.R.S. REPRESENTADAPOR MARIA ROZANGELA RECLA SCHWUAB E MARCELO CONTI.

TC Nº 02406022920-0INTIMAR DR. ALEX FERNANDO DA SILVA BORGES - OAB/ES11183, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DE DARLAN MIRANDABORGES PELO CUMPRIMENTO DA PENA, NOS TC EM QUE SÃOPARTES DARLAN MIRANDA BORGES E OUTRO E A SOCIEDADE.

TC Nº 02407011878-1INTIMAR DR. SERGIO FASSBENDER DE REZENDE - OAB/ES Nº1705 PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 15/10/2007 ÀS 16:00 HORAS, NO TC EM QUE SÃOPARTES DAMARIS DOS SANTOS SILVA E FRANKLIN MAIASCARTON.

TC Nº 02406007966-2INTIMAR DR. MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES 10928, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 16/10/2007 ÀS 14:30 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTESCLEUZA GONÇALVES LAMEGO E LUIZ ANTONIO GONÇALVES.

TC Nº 02407012732-9INTIMAR DR. RODRIGO BUBACH - OAB/ES Nº 12832 E OUTRA,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41 QUE JULGOU EXTINTAA PUNIBILIDADE EM FACE DE LUCIANO MUSIELLO BARCELLOSBEITE, PELO CUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃOPARTES LUCIANO MUSIELLO BARCELOS BEITE E SANDROVILLASCHI CHIBIB.

TC Nº 02406028487-4INTIMAR DR. PAULINO PIGORETTI - OAB/ES 5591, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 41 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE DAISLANIA QUARESMA DE OLIVEIRAVITORIO PELO CUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃOPARTES DAISLANIA QUARESMA DE OLIVEIRA VITORIO E ASOCIEDADE.

TC Nº 02407007679-9INTIMAR DR. MÁRIO CÉZAR DOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ESNº 9424, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14 QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DE TÂNIA MARTINELLI ETELMA MARTINELLI POR TER OCORRIDO A DECADÊNCIA, NO TCEM QUE LINDALVA RODES DE SOUZA FILHA, TANIA MARTINELLIE TELMA MARTINELLI.TC Nº 02402040028-1 (2004936/04)INTIMAR DRª FERNANDA CORRÊA DE ARAUJO - OAB/ES Nº 13309E OUTRA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 74 QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DE DAVIDSONCÉSAR BEZERRA FERREIRA PELO CUMPRIMENTO DA PENA, NO TCEM QUE SÃO PARTES DAVIDSON CÉSAR BEZERRA FERREIRA EGABRIEL GIMENES RODRIGUES.


TC Nº 02406031581-9INTIMAR DR. ALONSO VIEIRA BORGES-OAB/ES 3.915, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.26 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE MARCO ANTONIO VIEIRA POR TEROCORRIDO A RENÚNCIA EXPRESSA AO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO, NO TC EM QUE SÃO PARTES MARCO ANTONIOVIEIRA E PEDRO FERNANDES CORREIA.

TC Nº 02406032370-6INTIMAR DR. CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZ- OAB/ES12113; DR. JOSÉ JULIO FERREIRA - OAB/ES Nº 5237 E OUTROS,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27 QUE JULGOU EXTINTAA PUNIBILIDADE EM FACE DE HERCÍLIO ALVES DA SILVA FILHOPOR TER OCORRIDO A RENÚNCIA EXPRESSA AO DIREITO DEQUEIXA, NO TC EM QUE SÃO PARTES HERCÍLIO ALVES DA SILVAFILHO E ANTONIO LUIZ SOARES AMORIM.

TC Nº 02405022585-3INTIMAR DR. RODRIGO TEIXEIRA COFLLER - OAB/ES Nº 9.386,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72 QUE JULGOU EXTINTAA PUNIBILIDADE EM FACE DE LUCIANA BERNARDES DE SOUZAPELO CUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃO PARTESLUCIANA BERNARDES DE SOUZA E PATRICIA RABELO ECARVALHO ALMEIDA NUNES.

NÚBIA RENATA LOSSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

NÚBIA RENATA LOSSESCRIVÃ JUDICIÁRIACARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINALVITORIA-ES - TEL. (27) 3223-4422 RAMAL [email protected]

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO N.º 10.506/06 (006060060834)

A DRª KÁTIA TORIBIO LAGHI LARANJA, MMJUÍZA DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIADESTA COMARCA DE ARACRUZ/ES,

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO, TOMBADOS SOB O Nº 10.506/06 (006060060834),REQUERIDA POR MARIA DA PENHA MARTINS, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇA PROFERIDAEM 12/07/2007, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU A INTERDIÇÃODE SÉRGIO LUÍS MARTINS, BRASILEIRO, NASCIDO EM 11/05/1971,RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE ARACRUZ/ES, SOBFUNDAMENTO QUE A INTERDITANDO É PORTADORA DEDOENÇA MENTAL. EIS QUE A PARTE FINAL DA SENTENÇA “...JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA E DECRETO AINTERDIÇÃO DE SÉRGIO LUÍS MARTINS, ACIMA QUALIFICADO,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OSATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL.NA FORMA DO ART. 1183 DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL,NOMEIO-LHE COMO CURADORA A REQUERENTE, SUA IRMÃ, QUEDEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO MEDIANTE REGULAR TERMO.DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇANO REGISTRO CIVIL DO REQUERIDO, NOS TERMOS DO ART. 92 DALEI DE REGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRO NO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DA COMARCA, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ART.411

E 412 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, APROVADO PELO PROVIMENTO Nº038/05, BEM COMO A PÚBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA, NODIÁRIO DA JUSTIÇA, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZDIAS, CONFORME REGRA DO ARTIGO 1.184 DO CPC. SEM CUSTAS.ARACRUZ, 12/07/2007. DR. FELIPE LEITÃO GOMES. JUIZSUBSTITUTO.”

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL E ÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24/08/2007, EU, CELI MARIAGUISSO CABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 11.053/07 (006070023798)

A DRª KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIADESTA COMARCA DE ARACRUZ/ES, PORNOMEAÇÃO E NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE, AREQUERIDA MARIA DO CARMO PEREIRA DA SILVA, BRASILEIRA,CASADA, FILHA DE RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA E LUIZA JOANADE CARVALHO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO NA VARA DE FAMÍLIA E CARTÓRIODO TERCEIRO OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO DIRETO DE Nº SUPRA, REQUERIDA POR WILSONMIRANDA DA SILVA. FICA A REQUERIDA MARIA DO CARMOPEREIRA DA SILVA, DEVIDAMENTE CITADA, PARA QUERENDO,NO PRAZO DE 15 DIAS, ESTE FLUINDO A PARTIR DESTAPÚBLICAÇÃO, OFEREÇA CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEPRESUMIREM VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL,OBSERVANDO O DISPOSTO NO ARTº 285 DO CPC.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIADOS TERMOS DESTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO AOS DEZ DIAS DO MÊS DE SETEMBRODO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007), NESTA CIDADE E COMARCADE ARACRUZ/ES. EU, CELI MARIA GUISSO CABRAL, ESCRIVÃ,LAVREI O PRESENTE.

KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJAJUÍZA DE DIREITO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE

ARACRUZCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA 018/07

JUÍZA DE DIREITO: KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA PROMOTOR DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADEXPEDIENTE 25/09/2007

DRª ADRIANA BARCELOS SONEGHETAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA Nº 11.317/07(006070036881)REQUERENTE: L..P.BREQUERIDO: E.BINTIMADA PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS.44/66.

DRª LUCIANA FAVALESSA DE MARCHIAÇÃO: ALVARÁ Nº 9553/05 (006050008637)REQUERENTE: A .N.B.


INTIMADA PARA INFORMAR SOBRE A VENDA DO IMÓVEL.

DR. LUIZ EDUARDO PORTELAAÇÃO: ALVARÁ Nº 11.551/07 (006070051096)REQUERENTE: J.P.NINTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRADRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIROAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL Nº11.586/07 (006070052896) REQUERENTE: Z.S.TREQUERIDO: A .P.A .SINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS.18 QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA REQUERENTE ÀS FLS.16,NESTES AUTOS DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELCONSENSUAL...”

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALAÇÃO: ALVARÁ Nº 10.613/06 (006060071633)REQUERENTE: L.NINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DOCUMENTO DEFLS.27.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL Nº 7960/02 (006020023294)REQUERENTE: I.A .AREQUERIDO: D.J.R.AINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DOCUMENTO DEFLS.91

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAÇÃO: ALVARÁ Nº 6704/00 (006060034367)REQUERENTE: L.S.AINTIMADO PARA INFORMAR O ENDEREÇO DA PARTE AUTORA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª VERA LUCIA CABALINIAÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELA Nº 11.044/07 (006070022808)REQUERENTE: R.J.PREQUERIDA: R.C.PINTIMADA SENTENÇA DE FLS.31, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...ANTE E EXPOSTO, E ACOLHENDO O PARECER MINISTERIAL,JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA E DECRETO AINTERDIÇÃO DE ROSA DA COSTA PIMENTA...”

DRª MARIA DAS DORES NEVES DO NASCIMENTOAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 10.943/07(006070013898)REQUERENTE: G.MREQUERIDO: A .V.M INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA10/10/2007, ÀS 14 H 00 MIN.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAÇÃO: INTERDIÇÃO Nº 10.705/06 (006060076301)REQUERENTE: J.F.SREQUERIDA: J.S.PINTIMADO PARA INFORMAR SOBRE A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA.

DRª MARINA DE PAULAAÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA E VISITAÇÃO Nº 10.556/6(006060065213)REQUERENTE: R.AREQUERIDO: A .J.S.MINTIMADA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA02/10/2007, ÀS 13:H 00 MIN.

DRª MARINA DE PAULAAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL Nº 11.516/07(006070049165)REQUERENTES: E.O .L E M.A .S.L INTIMADA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 06/11/2007, ÀS12 H: 50 MIN.

DR. EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAÇÃO: Nº 11.543/07 (006070050338)REQUERENTE: V.A .B.CREQUERIDO: A .L.C

INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADAPARA O DIA 30/10/2007, ÀS 14 H: 30 MIN.

DR. MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 10.882/07 (00607004251)REQUERENTE: C.R.VREQUERIDO: P.C.V INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA08/11/2007, ÀS 13 H 00 MIN.

DRª MAGALY DE SOUZA MENEZESDRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAAÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 11.316/07 (006070036824)REQUERENTE: A .N.DREQUERIDO: A .N.D.JINTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA08/11/2007, ÀS 13 H 30 MIN.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL Nº 11.556/07(006070051286)REQUERENTES: L.C.S E D.A .B.S INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/11/2007, ÀS 13 H 00 MIN.

DR. JOSE CARLOS NASCIF AMMAÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 11.100/07(006070025249)REQUERENTE: R.S.GREQUERIDA: E.B.QINTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA03/10/2007, ÀS 16 H 30 MIN.

DR. EURICO SAD MATHIASAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 10.646/06(006060073001)REQUERENTE: MP EM FAVOR DE C.P.A E OUTROREQUERIDO: R.C.J INTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DOEXAME DE DNA DE FLS.46/55, QUE CONCLUIU QUE O SR. R.C.J É OPAI BIOLÓGICO DE C.P.A .

DR. ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 10.695/06 (006060075428)REQUERENTE: V.CREQUERIDO: I.SINTIMADO DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA11/10/2007, ÀS 13 H 30 MIN. FICANDO CINTE QUE ESTE JUÍZOARBITROU A TÍTULO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DOREQUERENTE, O PERCENTUAL DE 60% (SESSENTA POR CENTO)DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO DIRETAMENTE ÀREPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE, ATÉ O DIA 05 DECADA MÊS.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 691/06 (006060045876)INVENTARIANTE: DALVA GARCIAINVENTARIADO: ROBERTO DA SILVA LISBOAINTIMADO PARA ATENDER AO REQUERIMENTO DO MINISTÉRIOPÚBLICO DE FLS.44 E Vº.

DRª JULIANA COUTINHO PIOLAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 691/06 (006060045876)INVENTARIANTE: DALVA GARCIAINVENTARIADO: ROBERTO DA SILVA LISBOAINTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS PRIMEIRASDECLARAÇÕES (ART.1000 DO CPC).

DRª ANCELMA DA PENHA BERNARDOSAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 521/03 (006030001702)INVENTARIANTE: LUCINETE MARIA MALAVASI MARTINSINVENTARIADO: JOSE MAURO MARTINSINTIMADA QUE FOI DEFERIDA A SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

DRª VERA LUCIA CABALINIAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 642/05 (006050036653)INVENTARIANTE: JOSÉ DE ALVARENGA LEMOSINVENTARIADO: JOVENTINA DE ALMEIDA LEMOS


INTIMADA PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DA CARTAPRECATÓRIA ENVIADA A COMARCA DE LINHARES/ES, NO PRAZODE 10(DEZ) DIAS.

DR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHOAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 661/06 (006060004717)INVENTARIANTE: LARISSA RIBEIRO CORRÊAINVENTARIADO: SELMO CORRÊAINTIMADA PARA ASSINAR O TERMO DE FLS.52 E SE MANIFESTARNOS AUTOS.

DR. FRANCISCO G.M.APOLONIO COMETTIDR. JOSÉ PAULO ROSALEMAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 726/06 (006070040693)INVENTARIANTE: ELIANE MARIA VIEIRA BAIOCO INVENTARIADO: LUCAS BAIOCOINTIMADA PARA ASSINAR O TERMO DE FLS.30.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 712/07 (006070012213)INVENTARIANTE: MARLY PEREIRA DE SOUZAINVENTARIADO: JULIO ANGELO DE SOUZAINTIMADA PARA ASSINAR O TERMO DE FLS.46 E SE MANIFESTARNOS AUTOS.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 579/04 (006040019967)INVENTARIANTE: ARLINDO GONÇALVESINVENTARIADO: ADELINO JOSE GONÇALVES E OUTROINTIMADA PARA SE MANIFESTAR CONFORME DESPACHO DEFLS.96 DOS AUTOS.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 510/02 (006020017114)INVENTARIANTE: NATALINA SARTOR DE OLIVEIRAINVENTARIADO: PEDRO TELES DE OLIVEIRAINTIMADA PARA ATENDER AS SOLICITAÇÕES CONTIDAS NOPARECER DE FLS.69V.

DRª MARIANA CABAS E BICCAS BRAGASAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 652/05 (006050047197)INVENTARIANTE: JOSÉ MARCOS DA SILVA MONTEINVENTARIADO: JOÃO SILVA MONTE E MARIA DAS GRAÇAS SILVAMONTEINTIMADA PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS.51, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...NÃO LOCALIZAMOS EM NOSSOS REGISTROS,CPF EM NOME DE MARIA DAS GRAÇAS SILVA MONTE...”.INTIMADA AINDA, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS..

DR. ODAIR NOSSA SANTANADRª JULIANA COUTINHO PIOLAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 656/06 (006050048765)INVENTARIANTE: RONILDA MOREIRA BAUDSON ALVESINVENTARIADO: ADEMIR ALVES DA SILVAINTIMADOS PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO AVALIADORNO VALOR DE R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS), DEVENDO SERDEPOSITADO NA CONTA CORRENTE É 9944-9, AGÊNCIA 1112,OP.001, CEF.

CELI MARIA GUISSO CABRAL ESCRIVÃ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICA, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

LISTA Nº 177/07

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZBERDEALCHEFE DE SECRETARIA – DRª POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. LUIZ EDUARDO PORTELADRª PATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRADR. ELICIO ZUCOLOTODR. FERNANDO ANDRÉ SAIDE MARTINSDR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. GERALDO MAGELA DA SILVA ARAUJODRª VALÉRIA MARIA CID PINTODR. MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORDRª CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRADR. PEDRO PEREIRA DE CARVELHODR. HUDSON DE LIMA PEREIRADR. FRANCISCO G. M. A. COMETTIDRª GILCINEA FERREIRA SOARESDR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETODR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRA

DR. LUIZ EDUARDO PORTELA. AUTOS Nº 00607005015-5 - AÇÃO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA PARTES: ROBSON BULERJAHN X PJ MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA. ME FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, NOS AUTOS EMTELA, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 08.

DRª PATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRA. AUTOS Nº 00605002553-2 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA PARTES: FIAT LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL X LUIZPAULO MIRANDA VAILLANT FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, ACERCA DAPETIÇÃO DE FLS. 171/172 BEM COMO, NO MESMO PRAZO,PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 176.

DR. ELICIO ZUCOLOTO. AUTOS Nº 00607004986-8 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVIL PARTES: JOSÉ PEREIRA BARBOSA POLESI FINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AJUNTAR DOS DOCUMENTOS REQUERIDOS PELO MINISTÉRIOPÚBLICO EM SEU PARECER DE FLS. 12 E VERSO, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 13.

DR. FERNANDO ANDRÉ SAIDE MARTINS. AUTOS Nº 00605001619-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: ALUMIPLAST COMERCIO DE METAIS LTDA. X ALONCIODIONIZIO DAS NEVES FRAGA ME FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 216, O QUALSUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO REQUERIDO ÀSFLS. 214, OU SEJA, POR SEIS MESES.

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA. AUTOS Nº 00606007533-7 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVIL PARTES: ADEIR FREITAS DE SOUZA FINALIDADE: JUNTAR, NO PRAZO DE CINCO, ROL DETESTEMUNHAS REQUERIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 42.

DR. GERALDO MAGELA DA SILVA ARAUJO. AUTOS Nº 00607003605-5 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVIL PARTES: HELENEIDE GOMES PIRES E OUTRO FINALIDADE: APRESENTAR, NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS,DECLARAÇÃO DE ANUÊNCIA AO PEDIDO DE TODOS OSDESCENDENTES DE "SANTA PIZZA" E "JOÃO DOS SANTOS RIZZO",TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 72.

DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO. DR. MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAUTOS Nº 00605002640-7 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: JOÃO HILÁRIO MARCHI X GRUPO DE SEGUROSBRADESCO E OUTROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.341/342, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA:"SENTENÇA VISTOS ETC. (...). VERIFICA-SE QUE A PRESTAÇÃOJURISDICIONAL FOI EFETIVADA POR MEIO DA SENTENÇA DEMÉRITO PROFERIDA NAS FLS. 294/306, NA QUAL RESTOU


CONDENADO BRADESCOS SEGUROS S/A, SENDO EXCLUÍDAS DADEMANDA AS REQUERIDAS ARACRUZ CELULOSE S/A E TERRASNOVAS CORRETORA DE SEGUROS LTDA., TENDO SIDORECONHECIDA A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM QUANTOAS MESMAS. ENTRETANTO, EM QUE PESE A TUTELAJURISDICIONAL PRESTADA, AS PARTES PACTUARAM DE FORMADIVERSA DO ESTABELECIDO NO JULGAMENTO DA CAUSA. AINDAASSIM, CUMPRE OBSERVAR QUE NÃO HÁ ÓBICE EM HOMOLOGARO AJUSTE DE FLS. 321/322, SENDO CERTO QUE ESTE SEREPRESENTA COMO NOVAÇÃO À DECISÃO JUDICIAL, NOSEXATOS MOLDES DO INCISO I DO ART. 360 DO CPC, OU SEJA, OREFERIDO ACORDO EXTINGUE E SUBSTITUI O DETERMINADONA REFERIDA SENTENÇA. LOGO, EM CASO DE DESCUMPRIMENTODO AJUSTE, ESTE É QUE PODERÁ SER EXECUTADO (E NÃO MAIS ADECISÃO JUDICIAL). ULTRAPASSADAS ESSAS IMPORTANTESCONSIDERAÇÕES, DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE AS PARTESSÃO MAIORES E CAPAZES, ESTANDO REGULARES AS RESPECTIVASREPRESENTAÇÕES. O OBJETO É LÍCITO E POSSÍVEL. PRESENTE OSREQUISITOS LEGAIS, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 321/322,PARA QUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, RAZÃOPELA QUAL JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS PELOREQUERIDO E HONORÁRIOS INDEVIDOS. P.R.I. APÓS O TRANSITOEM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES EM CINCO (05) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM.ARACRUZ, 11 DE SETEMBRO DE 2007. (A) ADRIANO CORRÊA DEMELLO - JUIZ DE DIREITO"..

DRª CREUZENI BRANDÃO DE OLIVIEIRA. AUTOS Nº 00605000881-9 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: ISABEL ROSA DOS SANTOS X TRANSUNIDOS LTDA. ME FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS HONORÁRIOS PERICIAISDECLINADOS À FL. 261, NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS),DEVENDO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, EFETUAR O DEPÓSITODOS MESMOS OU, SE DELE DISCORDAR, FAZE-LOFUNDAMENTADAMENTE NO MESMO PRAZO, TUDO CONFORMEDECISÃO DE FLS. 219/221.

DR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHO. AUTOS Nº 00605004834-4 - MANDADO DE SEGURANÇA PARTES: ANTONIO ALVES X MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DOSCÁLCULOS DE FLS. 281/282, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.298.

DR. HUDSON LIMA PEREIRA. AUTOS Nº 00605004205-7 - AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIRO PARTES: MARIA DA PENHA VIDIGAL E OUTROS X SILVESTREZANCHETTA FINALIDADE: REGULARIZAR, NO PRAZO LEGAL, AREPRESENTAÇÃO NOS AUTOS, UMA VEZ QUE NÃO CONSTAINSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO EM SEU NOME, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 244.

DR. FRANCISCO G. M. A. COMETTI.AUTOS Nº 00605001176-3 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: DEONISIO COUTO X MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES FINALIDADE: APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, PORMEMORIAIS, NO PRAZO SUCESSIVO DE DEZ (10), PARA CADA UMDELES, INICIANDO PELO AUTOR, SENDO QUE OS MEMORIAISDEVERÃO SER JUNTADOS COM CONJUNTO, APÓS OEXAURIMENTO DO PRAZO PARA DEFESA, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 206 E VERSO.

DRª GILCINEA FERREIRA SOARES. DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETO.AUTOS Nº 00605003539-0 - AÇÃO ANULATÓRIA PARTES: ARILDO ALMEIDA X MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 309 EVERSO, DIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DESPACHO. QUANTO ÀPETIÇÃO DE FLS. 284, NOTO QUE O AUTOR NÃO PROMOVEU AREVOGAÇÃO DO MANDATO DE FLS. 108, CABENDO AO ILUSTREADVOGADO PROMOVER A DEVIDA COMUNICAÇÃO AOCONSELHO DE ETICA DA OAB. QUANTO AOS HONORÁRIOS DESUCUMBENCIA, OBSERVO QUE SE TRATA, DE FATO, DE CRÉDITODISTINTO DO PRINCIPAL, BEM COMO DE TITULARIDADEEXCLUSIVA DO SUBSCRITOR DA PETIÇÃO RETRO (FLS. 308).DEFIRO, PORTANTO, A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR DOS

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO DR. LEOLINO DEOLIVEIRA COSTA NETO. QUANTO AO ARBITRAMENTO DEHONORÁRIOS CONVENCIONADOS, DEVERÁ O ADVOGADOPROMOVER AÇÃO PRÓPRIA PARA AQUELE FIM. POR FIM,CUMPRA-SE DECISÃO DE FLS. 271/279, COM EXCEÇÃO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, DEVENDO SER FEITA EMSEPARADO A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. (...)".

DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRA. AUTOS Nº 00607004705-2 - AÇÃO DECLARATÓRIA PARTES: SIRLENE ROSA DE JESUS DOHERTY X EKIPARACESSÓRIOS LTDA. FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, ACERCA DAPEÇA DE DEFESA E AGRAVO, TUDO CONFORME DESPACHO DEFLS. 80.

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E INFÂNCIA EJUVENTUDE

AP Nº 2472/07- 006070039042RÉU: CARLOS LUIZ DA SILVA


O DOUTOR ALEXANDRE FARINA LOPES, MMJUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉUCARLOS LUIZ DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PESCADOR,NATURAL DE ARACRUZ-ES, FILHO DE BENEDITO ANTONIOJUVENCIO E DE MARIA JOSÉ DA SILVA, CONSTANDO DOS AUTOSCOMO RESIDENTE NA RUA DOS CABOCLOS- S/ Nº - BAIRROXIQUE- XIQUE- BARRA DO RIACHO - NESTE, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO DIA 12 DE NOVEMBRODE 2007, ÀS 14 H, COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, ED. DO FÓRUM LOCAL, DEVIDAMENTE ACOMPANHADODE ADVOGADO CONSTITUÍDO E NÃO PODENDO FAZÊ-LO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA AENTREVISTA PRÉVIA, A FIM DE SER QUALIFICADO,INTERROGADO E PROMOVER DEFESA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOLHE MOVE CONTRA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155 DO CP, SOBPENA DE REVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVAREDAÇÃO DADA AO ART. 366 DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EO RÉU NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ES, AOS 17 DE SETEMBRO DE 2007. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

ALEXANDRE FARINA LOPES JUIZ DE DIREITO

-**********-



AP Nº 2475/07- 006070039000RÉU: LEANDRO GOMES FERREIRA




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉULEANDRO GOMES FERREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,EMBALADOR, NATURAL DE VITÓRIA-ES, NASCIDO EM 05/09/1983,FILHO DE GILENO MOURA FERREIRA E DE MARIA DA PENHAGOMES, CONSTANDO DOS AUTOS COMO RESIDENTE NA RUAAFRICA- 13- MOROBÁ- NESTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA NO DIA 14 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 13 H,COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DOFÓRUM LOCAL, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADOCONSTITUÍDO E NÃO PODENDO FAZÊ-LO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA A ENTREVISTA PRÉVIA, A FIMDE SER QUALIFICADO, INTERROGADO E PROMOVER DEFESA,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE CONTRA, POR INFRAÇÃO AOSARTIGOS 121 § 2º, INCS. II E IV, C.C. ART. 14, INC. II, AMBOS DO CP,SOB PENA DE REVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVAREDAÇÃO DADA AO ART. 366 DO CPP.




-**********-



AP Nº 2477/07- 006070038978RÉU: WUFLABER DA SILVA FIRMO



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉUWUFLABER DA SILVA FIRMO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,SEGURANÇA, NATURAL DE MARILAC-MG, NASCIDO EM 03/01/1984,FILHO DE ROQUE DAMIÃO FIRMO E DE CLEUZA MARIA DA SILVA,CONSTANDO DOS AUTOS COMO RESIDENTE NA RUA JOSÉ ALVESDA COSTA- 277- CENTRO- NESTA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO DIA 14 DE NOVEMBRO DE2007, ÀS 13H15MIN, COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, ED. DO FÓRUM LOCAL, DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE ADVOGADO CONSTITUÍDO E NÃOPODENDO FAZE-LO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO,RESSALVADA A ENTREVISTA PRÉVIA, A FIM DE SER QUALIFICADO,INTERROGADO E PROMOVER DEFESA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOLHE MOVE CONTRA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155 DO CP, SOBPENA DE REVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVAREDAÇÃO DADA AO ART. 366 DO CPP.




-**********-



AP Nº 2482/07- 006070038028

RÉU: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉUFRANCISCO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR, VULGO “FILINHO”,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 02/02/1984, NATURAL DEITAMARAJU-BA, FILHO DE FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA E DECERCUNDINA EVANGELISTA PEREIRA, CONSTANDO DOS AUTOSCOMO RESIDENTE NA RUA SÃO LOURENÇO- S/ Nº - BAIRROSANTA LUZIA- NESTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO DIA 25 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14H30MIN,COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DOFÓRUM LOCAL, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADOCONSTITUÍDO E NÃO PODENDO FAZÊ-LO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA A ENTREVISTA PRÉVIA, A FIMDE SER QUALIFICADO, INTERROGADO E PROMOVER DEFESA,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE CONTRA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 12 DA LEI 10.826/03, SOB PENA DE REVELIA E ADOÇÃO DOQUE PRESCREVE A NOVA REDAÇÃO DADA AO ART. 366 DO CPP.

FICA O DENUNCIADO INTIMADO PARA NO PRAZO DE10 DIAS, CONSTITUIR OUTRO ADVOGADO PARA PROMOVER SUADEFESA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, HAJA VISTA RENÚNCIADOS PODERES QUE FORAM OUTORGADOS A DRª. EDELMIRACAROLINA DE OLIVEIRA MACHADO.




-**********-



AP Nº 2531/07- 006060006142RÉU: CHRISTIAN ZARDINI



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉUCHRISTIAN ZARDINI, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DEVITÓRIA-ES, NASCIDO EM 27/11/1984, FILHO DE VANTUIL ZARDINIE DE DILMA DE JESUS ZARDINI, CONSTANDO DOS AUTOS COMORESIDENTE NA RUA DOZE- CASA 14- PERTO DO BAR DO FAUSTÃO-COHAB III- NESTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO DIA 12 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14 H,COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DOFÓRUM LOCAL, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADOCONSTITUÍDO E NÃO PODENDO FAZE-LO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA A ENTREVISTA PRÉVIA, A FIMDE SER QUALIFICADO, INTERROGADO E PROMOVER DEFESA,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE CONTRA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 16 DA LEI 6368/76, NA FORMA DO ART. 69 DO CP, SOBPENA DE REVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVAREDAÇÃO DADA AO ART. 366 DO CPP.





-**********-



AP 2030/05- 006050000832RÉU: AUGUSTO APOLINÁRIO XAVIER

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 90 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉUAUGUSTO APOLINÁRIO XAVIER, VULGO “POPÓ”, BRASILEIRO,CASADO, NASCIDO EM 24/07/1976, NATURAL DE BELOHORIZONTE-MG, FILHO DE SEBASTIÃO XAVIER PEREIRA E DENADIR DA SILVA PEREIRA, CONSTANDO DOS AUTOS COMOENDEREÇO RESIDENCIAL SITO PRÓXIMO AO PONTO FINAL DOBAIRRO SANTA CECÍLIA- CARIACICA-ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA CONHECIMENTO DA SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, QUE OCONDENOU COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 304 DO CP,COM AS PENAS DOS ARTS. 297 DO CP, ÀS PENAS DE 05 ANOS E 04MESES DE RECLUSÃO E 60 DIAS-MULTA, EM REGIME FECHADO,POR FATO OCORRIDO EM 10 DE NOVEMBRO DE 2004, NO BAIRROCOQUEIRAL DE ARACRUZ-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EO ACUSADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.


ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-



JUIZ DE DIREITO: JOSÉ MACHADO DE SOUZAPROMOTORA DE JUSTIÇA PAULA FERNANDA DE ALMEIDAESCRIVÃO JUDICIÁRIO FÁBIO NETTO DA SILVA

LISTA 282/09/2007


DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRICIODR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHADR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDRª. DILCEIA M. BORGES ZANONIDR. DELANO SANTOS CÂMARADR. ANSELMO TABOSA DELFINODRª. CELIA ROSA DE OLIVEIRADR. EUSTÁQUIO REIS DE LIMADR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADRª. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRADRª. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRADRª. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRADR. ALEXANDRE MELO BRASILDRª. GILCINEIA FERREIRA SOARESDR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. NILSON FRIGINIDR. ADMAR JOSÉ CORREADRª. CELIA ROSA DE OLIVEIRADR. MARCO ANTONIO GIACOMINDR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. MARIO CESAR DOS SANTOS RODRIGUESDR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTODR. MARCO ANTONIO GIACOMINDR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRICIO DR. WALACE ANTONIO DO NASCIMENTO

PROCESSO CRIMINAL 2420/07- 006040007681RÉUS: ARLINDO FERREIRA DA SILVA E OUTROSINTIMO: O DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO EINTERROGATÓRIOS DOS RÉUS ARLINDO FERREIRA DA SILVA EOUTROS, NESTE JUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA 08/10/07, ÀS14H30MIN.

PROCESSO CRIMINAL 1743/03- 006030007188RÉU: DIONES FERREIRA ROCHKINTIMO: O DR. ANSELMO TABOSA DELFINO, PARA PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES, NO DIA 22/10/07, ÀS 15H15MIN.

PROCESSO CRIMINAL 2391/07- 006070021883RÉU: MARCUS PAULO LOZER PIMENTELINTIMO: O DR. MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRICIO, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTEJUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA 06/11/07, ÀS 14H E PARA NOPRAZO DE LEI JUNTAR AOS AUTOS A DEFESA PRÉVIA DO RÉUMARCUS PAULO LOZER PIMENTEL.

PROCESSO CRIMINAL 2447/07- 006060068647RÉU: RENILDO FANTICELLIINTIMO: O DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA, PARA NOPRAZO DE CINCO DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO O ENDEREÇOCOMPLETO DO RÉU RENILDO FANTICELLI.

PROCESSO CRIMINAL 2527/07- 006070039604RÉU: MARCOS VINICIUS BIANCK DE SOUZAINTIMO: O DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, PARACONHECIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL PROFERIDA NOS AUTOSDO PROCESSO CRIMINAL SUPRAMENCIONADO, CONSTANTE DEFLS. 51, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIAFORMULADO.

PROCESSO CRIMINAL 2339/06- 006060083877RÉU: AGUSTINHO BATISTA AMANCIOINTIMO: A DRª. DILCEIA M. BORGES ZANONI, PARACONHECIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL PROFERIDA NOS AUTOSDO PROCESSO CRIMINAL SUPRAMENCIONADO, CONSTANTE DEFLS. 77, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE ARMA DEFOGO APREENDIDA, FORMULADO POR VISEL- VIGILÂNCIA ESEGURANÇA LTDA..

PROCESSO CRIMINAL 2135/05- 006050038998RÉ: MILENE DA SILVA WECKINTIMO: O DR. DELANO SANTOS CÂMARA, PARA PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES, NO DIA 08/11/07, ÀS 13H.

PROCESSO CRIMINAL 2368/07- 006070003428RÉU: JOBERT CAHGAS PEREIRAINTIMO: O DR. ANSELMO TABOSA DELFINO, PARA PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES, NO DIA 01/11/07, ÀS 14H.

PROCESSO CRIMINAL 2377/07- 006070012270RÉU: ELCIMAR FERNANDES PINTO


INTIMO: A DRª. CELIA ROSA DE OLIVEIRA, PARA PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES, NO DIA 07/11/07, ÀS 15H.

PROCESSO CRIMINAL 2310/07- 006060035109RÉUS: MÁXIMO TURRA E OUTRAINTIMO: O DR. EUSTÁQUIO REIS DE LIMA, PARA PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES, NO DIA 01/11/07, ÀS 13H.

PROCESSO CRIMINAL 2237/06- 006060038442RÉUS: JOELMA ROCHA ANEZINA E OUTROINTIMO: O DR. CHAIM FERREIRA FARAGE, PARA PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA RÉJOELMA ROCHA ANEZINA, NESTE JUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA05/11/07, ÀS 14H.

PROCESSO CRIMINAL 1956/04- 006040018381RÉUS: FRANCISCO CARLOS CEOLIN E OUTROINTIMO: O DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI,PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NODIA 07 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14H, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES.

PROCESSO CRIMINAL 2350/05- 006060084842RÉU: JOSÉ FERREIRAINTIMO: O DR. CHAIM FERREIRA FARAGE, PARA OS FINS DOART. 406 DO CPP.

PROCESSO CRIMINAL 2367/07- 006060090286RÉ: ROSANGELA SIQUEIRA CUSTÓDIOINTIMO: O DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO CRIMINAL 2318/06- 006060066419RÉU: MARCELO VITORINO DE ALMEIDAINTIMO: A DRª. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO CRIMINAL 2306/06- 006060057871RÉ: SANDRA MARIA DE JESUSINTIMO: A DRª. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA, PARACONHECIMENTO DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA PRÓPRIAPROFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINALSUPRAMENCIONADO, QUE ABSOLVEU SANDRA MARIA DE JESUS,ART. 386, INC. VI DO CPP.

PROCESSO CRIMINAL 2405/07- 006070023137RÉU: ADENILSON REZENAINTIMO: A DRª. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS.

REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR 308/07- 006070019036REPRESENTADO: L. S. A.INTIMO: O DR. ALEXANDRE MELO BRASIL, PARACONHECIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORSUPRAMENCIONADO, CONSTANTE DE FLS. 151/152 QUE MANTEVEA DECISÃO APELADA, DETERMINANDO REMESSA DOS AUTOS AOTJES, NOS TERMOS DO ART. 198, INC. VIII DO ECRIAD.

PROCESSO CRIMINAL 2250/06- 006060003420RÉU: LELIO PEREIRA DE OLIVEIRAINTIMO: A DRª. GILCINEIA FERREIRA SOARES, PARACONHECIMENTO DAS DECISÕES JUDICIAIS PROFERIDAS NOSAUTOS DO PROCESSO CRIMINAL SUPRAMENCIONADO,CONSTANTES DE FLS. 285/288, INDEFERINDO REQUERIMENTO DELIBERDADE PROVISÓRIA E MANTENÇA DA DECISÃO DEPRONUNCIA.

REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA 262/06- 006060042535REPRESENTADO: MUNICIO DE ARACRUZ- PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PÚBLICO INTERNOINTIMO: O DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, NESTE JUÍZO DEARACRUZ-ES, NO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14H.

REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR 054/03- 006030016601REPRESENTADO: R. C.

INTIMO: O DR. NILSON FRIGINI, PARA CONHECIMENTO DADESCIDA DOS AUTOS DO TJES.

PROCESSO CRIMINAL 2424/07- 006070024770RÉU: JORGE LUIZ GONÇALVES AIRESINTIMO: O DR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA CONHECIMENTO DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINALSUPRAMENCIONADO, CONDENANDO O RÉU JORGE LUIZGONÇALVES AIRES, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 33 DALEI 11.343/06, ÀS PENAS DE 05 ANOS DE RECLUSÃO E 500DIAS-MULTA, REGIME INICIAL FECHADO, NÃO HAVENDOAUTORIZAÇÃO PARA RECORRER EM LIBERDADE.

INQUÉRITO POLICIAL 3245/07- 006070002792INDICIADO: JORGE EUSTÁQUIO MOREIRAINTIMO: A DRª. CELIA ROSA DE OLIVEIRA, PARACONHECIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCESSO ADMINISTRATIVO SUPRAMENCIONADO QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO FATO DELITUOSOATRIBUÍDO A JORGE EUSTÁQUIO MOREIRA, COM FUNDAMENTONO ART. 107, IV DO CP.

INQUÉRITO POLICIAL 3289/07- 006070016537INDICIADO: CLEILDO SEVERO RIBEIROINTIMO: O DR. MARCOS ANTONIO GICOMIN, PARACONHECIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCESSO ADMINISTRATIVO SUPRAMENCIONADO QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO FATO DELITUOSOATRIBUÍDO A CLEILDO SEVERO RIBEIRO, COM FUNDAMENTO NOART. 107, IV DO CP.

PROCESSO CRIMINAL 2293/06- 006060053680RÉU: ROGÉRIO PAIXÃO E OUTROINTIMO: OS DRS. CHAIM FERREIRA FARAGE E MARIO CESARDOS SANTOS RODRIGUES, PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO CRIMINAL 2462/07- 006070035909RÉU: ADEMILSON PEREIRAINTIMO: O DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTEJUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA 06/11/07, ÀS 13H.

PROCESSO CRIMINAL 2217/06- 006060030852RÉU: CLEMILDO SANTANA FRANCISCOINTIMO: O DR. MARCO ANTONIO GIACOMIN, PARA PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DO RÉU SUPRAMENCIONADO,NESTE JUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA 31/10/07, ÀS 14H30MIN.

PROCESSO CRIMINAL 1536/01- 006050030094RÉU: ROGÉRIO NASCIMENTO PEREIRAINTIMO: O DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DO RÉUSUPRAMENCIONADO, NESTE JUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA22/10/07, ÀS 15H30MIN.

PROCESSO CRIMINAL 2271/06- 006050023149RÉU: JOLIMAR BREDAINTIMO: O DR. MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRICIO, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NESTEJUÍZO DE ARACRUZ-ES, NO DIA 15/10/07, ÀS 16H30MIN.

PROCESSO CRIMINAL 2487/07- 006070038010RÉ: MARCIA APARECIDA LIMA DE SOUZAINTIMO: O DR. WALACE ANTONIO DO NASCIMENTO, PARACONHECIMENTO DO DESPACHO JUDICIAL PROFERIDO A FLS. 85,QUE DECIDIRÁ ACERCA DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIAFORMULADO EM FAVOR DE MARCIA APARECIDA LIMA DE SOUZ,NA AUDIÊNCIA DIA 02 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 17H30MIN,NESTE JUÍZO DE ARACRUZ-ES, FICANDO O DOUTO CAUSÍDICODESDE JÁ INTIMADO DA AUDIÊNCIA EM COMENTO.

ARACRUZ-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

FÁBIO NETTO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 047

EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZ: GUSTAVO MARÇAL SILVA E SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AURÉLIO LOPES DE FARIA

PROCESSO Nº 008070029585REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL SÃO FRANCISCO DEASSISREQUERIDO: WELLITON BERGUES FERREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOPONI FORTUNA,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIAFINANCEIRA PARA CUSTEIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEVIDAMENTE FIRMADA PELO SEU REPRESENTANTE LEGAL, SOBPENA DE SER APLICADA A NORMA PREVISTA NO ART. 257 DO CPC.

PROCESSO Nº 008060004721REQUERENTE: COMIL - COTAXÉ MINERAÇÃO LTDA.REQUERIDA: EMPÓRIO MÁRMORE E GRANITOS LTDA.AÇÃO: EXECUÇAO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARIA DA PENHA GOMESLOPES, ADVOGADA DO EXEQÜENTE, PARA MANIFESTAR-SE, NOPRAZO LEGAL, SOBRE A CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA.

PROCESSO Nº 008030006921REQUERENTE: EDIJONSON VIEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AAÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) WILSON PEREIRASANTIAGO E EVALDO SILVA DE OLIVEIRA, ADVOGADOS DASPARTES, DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE OSEMBARGOS, PARA DETERMINAR A EXCLUSÃO, PELO EMBARGADO,DO CÔMPUTO DO SALDO DEVEDOR, DA COMISSÃO DEPERMANÊNCIA E DA CAPITALIZAÇÃO DOS JUROSREMUNERÁRIOS, BEM COMO A REDUÇÃO DA MULTACONTRATUAL PARA O PERCENTUAL DE 2%. CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 1.000,00 PELOEMBARGADO.

PROCESSO Nº 008050009995REQUERENTE: HELENIR FORMOSAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL EDOCUMENTOS DE FLS. 88/96.

PROCESSO Nº 008070029577REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL SÃO FRANCISCO DEASSISREQUERIDO: IRANI FERNANDES BARROSOAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOPONI FORTUNA,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIAFINANCEIRA PARA CUSTEIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEVIDAMENTE FIRMADA PELO SEU REPRESENTANTE LEGAL, SOBPENA DE SER APLICADA A NORMA PREVISTA NO ART. 257 DO CPC.

PROCESSO Nº 08030002805REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDA: MINERAÇÃO ROCHABRAS LTDA.AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARCELO MIGNONI DEMELO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL PARA DECRETAR A RESCISÃO DOCONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL FIRMADO PELASPARTES, TORNANDO DEFINITIVO A TUTELA ANTECIPATÓRIA;CONDENOU A REQUERIDA A PAGAR AS PRESTAÇÕES VENCIDASNO PERÍODO DE 20/05/2001 ATÉ 20/03/2003..., E, AINDA AO

PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 008030008430REQUERENTE: FAZENDA NACIONALREQUERIDO: EVANILDO LUIZ NUNESAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) FRANCISCO DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO EXECUTADO, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OPROCESSO NO TERMOS DO ART. 794, I, COMBINADO COM O ART.1º, DA LEI 6.830, DE 22/09/1980 E, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS NOVA CERTIDÃO DO RGI, ONDE CONSTE ABAIXA NAS PENHORAS DE Nº S R-10/658, R-11/658 E R-12/658, OUPROVAR POR OUTRO MEIO QUE AS EXECUÇÕES QUE ENSEJARAMTAIS PENHORAS JÁ FORAM SATISFEITAS, PODENDO O SALDORESTANTE SER DISPONIBILIZADO EM OUTRAS EXECUÇÕES QUETRAMITAM CONTRA O EXECUTADO.

PROCESSO Nº 008060003707REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: MARINEIDE SANTOS DA CRUZAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LÍDIA MARIA SANTOS EPAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADOS DAS PARTES, DASENTENÇA QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 30/31, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇAO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, IV, DO CPC, C/C O ART. 2º, § 2º, DODEC-LEI 911/69, DEVENDO O REQUERENTE PROVIDENCIAR ADEVOLUÇÃO DO BEM APREENDIDO À REQUERIDA, SEM ÔNUSPARA A MESMA. CONDENOU O REQUERENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM R$ 500,00, COM FULCRO NO § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

PROCESSO Nº 008070025120REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: GILSON CARDOSO DE MOURAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), ADALBERTO MOURA R.NETO, ADVOGADO DO REQUERENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 18QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR PARA REINTEGRAR AREQUERENTE NA POSSE DO VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL.

PROCESSO Nº 008070027985REQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: GILMAR BLUNCKAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ADALBERTO MOURA R.NETO, ADVOGADO DO REQUERENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 16QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR PARA REINTEGRAR AREQUERENTE NA POSSE DO VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL.

PROCESSO Nº 008070029601REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL SÃO FRANCISCO DEASSISREQUERIDO: CÍCERO HEITOR P. PEREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOPONI FORTUNA,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIAFINANCEIRA PARA CUSTEIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEVIDAMENTE FIRMADA PELO SEU REPRESENTANTE LEGAL, SOBPENA DE SER APLICADA A NORMA PREVISTA NO ART. 257 DO CPC.

PROCESSO: 008070022192REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: COMÉRCIO DE CALÇADOS FERREIRA LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DA EXECUTADA, VEZ QUE NÃO MAISEXISTE NO ENDEREÇO INDICADO NO MANDADO, E NÃO TERENCONTRADO BENS REGISTRADOS EM NOME DA REQUERIDA,E,PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO: 008070022341REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: LAVA CARROS UNIDOS LTDA.


AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DA EXECUTADA, VEZ QUE ESTÁDESATIVADA E NÃO SE CONHECE SEUS REPRESENTANTESLEGAIS, E NÃO TER PENHORADO BENS NÃO POR TÊ-LOSENCONTRADO E, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070030427REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: MOISÉS ANTÔNIO MARTINSAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO DO REQUERIDO, DA DECISÃO QUEDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA, DETERMINADOA EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DOREQUERENTE NA POSSE DO BEM PÚBLICO DESCRITO NA INICIAL.

PROCESSO Nº 008070029270REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: JOVANE VALÉRIA DE OLIVEIRA SILVAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO DO REQUERIDO, DA DECISÃO QUEDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA, DETERMINADOA EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DOREQUERENTE NA POSSE DO BEM PÚBLICO DESCRITO NA INICIAL.

PROCESSO: 008070023992REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: DESTEFANI E VAZ LTDA-MEAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DA EXECUTADA, VEZ QUE NÃO SEENCONTRA EM ATIVIDADE, E SEUS REPRESENTANTES LEGAISESTÃO NOS ESTADOS UNIDOS, E, TER DEIXADO DE PROCEDER APENHORA DE BENS, POR NÃO TÊ-LOS ENCONTRADO E, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070013308REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: RONILDO FREITAS DE OLIVEIRAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDUARDO GARCIAJÚNIOR, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A REINTEGRAÇÃO DO AUTOR NA POSSE DO VEÍCULO,VEZ QUE O REQUERIDO AFIRMOU QUE VENDEU O BEM PARA OSR. MAURO JOSÉ SABADINE, RESIDENTE NA FAZENDA MESAGRANDE, ZONA RURAL, MUNICÍPIO DE DE ICONHA-ES E, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070020857REQUERENTE: BANCO SANTANDER BANESPA S/AREQUERIDO: IZAEL MARTINS DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PACELLI ARRUDA COSTA,ADVOGADA DO REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DE CUMPRIR OMANDADO, VEZ QUE NÃO OBTEVE NENHUMA INFORMAÇÃOSOBRE O RÉU NA VILA LUCIENE, E QUE O ENDEREÇO ÉINSUFICIENTE, TENDO EM VISTA QUE O KM 21 QUE CONSTA NOMANDADO, RODOVIA B. SÃO FRANCISCO-ECOPORANGACOINCIDE COM O DISTRITO DE VILA PAULISTA E NÃO VILALUCIENE E, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070028348REQUERENTE: CONDOMÍNIO SHOPPING BARRA REQUERIDO: MITRA DIOCESANA DE SÃO MATEUSAÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ELYANDERSON AUGUSTOFERREIRA DE SOUZA, ADVOGADO DO AUTOR, PARA NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 54/67 E, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070021574REQUERENTE: BANCO FINASA S/A REQUERIDO: FERNANDO DE SOUZA SILVAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARCELO MIGNONI DEMELO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDER ABUSCA E APREENSÃO DO BEM, VEZ QUE O REQUERIDO, NÃOMAIS O POSSUI, E NÃO SOUBE INFORMAR ONDE O MESMO SEENCONTRA E, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070023182REQUERENTE: ALAÍDE SARRIAREQUERIDO: ROBERTO CAMPOS MARQUESAÇÃO: DESPEJOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOLPONIFORTUNA, ADVOGADA DO REQUERENTE, DA DECISÃO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO, LIMINAR, DO DESPEJO, EDETERMINOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 008060064642REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: RONALDO BELO DE CARVALHOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANDERSON MARTINSRIBEIRO, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 05DIAS, COMPROVAR O REGISTRO QUE LHE SERVE DE TÍTULO NAREPARTIÇÃO COMPETENTE PARA O LICENCIAMENTO DOVEÍCULO, E SUA ANOTAÇÃO NO CERTIFICADO DE REGISTRO DOBEM, NOS MOLDES DO ART. 1.361, § 1º, DO CC/2002, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

PROCESSO Nº 0080700289288REQUERENTE: SAMPAIO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA-MEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MAULY MARTINS DASILVA, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA, EM 15 DIAS,IMPUGNAR OS EMBARGOS OPOSTOS PELO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 008040021530REQUERENTE: CREA-ESREQUERIDO: CONSTRUTORA PARREIRA LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MAGDA HELENAMALACARNE, ADVOGADA DO EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE10 DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO (EQUIVOCADAMENTENOMINADA DE CONTESTAÇÃO) E DOCUMENTOS DE FLS. 16/34.

PROCESSO Nº 008060024265REQUERENTE: MARIA LUCINDA CRUZREQUERIDO: IPAJMAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOLPONIFORTUNA, ADVOGADA DA REQUERENTE, DA DECISÃO QUE NÃOHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, TENDO EM VISTA ADISCORDÂNCIA MANIFESTADA PELO REQUERIDO, E, PARA NOPRAZO DE10 DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A INCOMPETÊNICARELATIVA SUSCITADA NA CONTESTAÇÃO DE FLS. 61/67.

PROCESSO Nº 008050015596REQUERENTE: PAULO PIRES DA FONSECAREQUERIDO: OTÁVIO DE ARAÚJOAÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PAULO PIRES DAFONSECA, ADVOGANDO EM CAUSA PRÓPRIA, PARA NO PRAZODE 10 DIAS, COMPROVAR SUA CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIO DOSHONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, AINDA, NO MESMO ATO, FORNECER O ATUALENDEREÇO DO EXECUTADO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DEFL. 27 V., INDICANDO BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

PROCESSO Nº 008050015257REQUERENTE: PAULO PIRES D AFONSECAREQUERIDO: CACHITA MÁRMORE E GRANITO LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PAULO PIRES DAFONSECA, ADVOGANDO EM CAUSA PRÓPRIA, PARA NO PRAZO


DE 10 DIAS, COMPROVAR SUA CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIO DOSHONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, E, AINDA, NO MESMO ATO, FORNECER O ATUALENDEREÇO DOS EX-SÓCIOS DA FIRMA EXECUTADA, DIANTE DACERTIDÃO DE FL. 29 V., PARA EVENTUAL DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA DA FIRMA, INDICANDO, INCLUSIVE,BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, UMA VEZ QUE NÃO SE MOSTRAPOSSÍVEL O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO A PESSOAJURÍDICA DIVERSA APENAS SOB A JUSTIFICATIVA DAIDENTIDADE DE SÓCIO-GERENTE.

PROCESSO Nº 008030017175REQUERENTE: GALDINO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO: GERALDO BRANDÃO GARCIAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ELCYO BATISTA DEOLIVEIRA, ADVOGADO DO EXEQÜENTE, PARA COMPARECEREM CARTÓRIO, A FIM DE OBTER VISTA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 008040018429REQUERENTE: MARIA SÔNIA SANTOSREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANTÔNIO MESSIASPEREIRA NETO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 95/96.

PROCESSO Nº 008040001557REQUERENTE: ANTÔNIO AMARALREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL EDOCUMENTOS DE FLS. 91/95.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

AURÉLIO LOPES DE FARIAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



LISTA Nº 48

JUIZ: GUSTAVO MARÇAL SILVA E SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AURÉLIO LOPES DE FARIA

PROCESSO Nº 008070031177REQUERENTE: ACEDINO MOREIRA E FILHO LTDA. REQUERIDO: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO AÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MAULY MARTINS DASILVA, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO DE FL. 290 E,PARA NO PRAZO DE 10 DIAS COMPROVAR OS FATOS E DADOSRETRATADOS NO ITEM 2 DA DECISÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 008070025229REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA - CFIREQUERIDO: JOSE ANTONIO RODRIGUESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARA OS FINS DO ART.158, § ÚNICO DO CPC. E, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART 267, VIII,DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 008070012821REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA - CFIREQUERIDO: LUCIANA BATISTA DA SILVA OLIVEIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DA REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO SR.

OFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADOPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, VEZ QUE AREQUERIDA MUDOU-SE DO ENDEREÇO INDICADO NOMANDADO E SEUS EX-VIZINHOS NÃO SOUBERAM INFORMAR SEUATUAL ENDEREÇO E, PARA NO PRAZO LEGAL REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008070016988REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA - CFIREQUERIDO: ADENILSON LUIZ ALVESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DA REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADOPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, VEZ QUE AREQUERIDA MUDOU-SE DO ENDEREÇO INDICADO NOMANDADO E SEUS VIZINHOS NÃO SOUBERAM INFORMAR SEUATUAL ENDEREÇO, E PARA NO PRAZO LEGAL REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008050001661REQUERENTE: LAÉRCIO PEREIRA DA CRUZ

REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADESOCIAL.AÇÃO: ORDINÁRIA.FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA COMUNICAÇÃOFEITA A ESTE JUÍZO PELO PERITO DR. SANDALO VIANA DOSSANTOS, NA QUAL INFORMA QUE O REQUERENTE NÃOCOMPARECEU NA PERÍCIA MÉDICA, E PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070009439REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S.AREQUERIDO: CHARLES TROMPSON CANDIDOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIDIA MARIA SANTOS,ADVOGADA DO REQUERENTE, DA DECISÃO DEFERIU O PEDIDODE SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ A FINALIZAÇÃO DO PACTOMENCIONADO.

PROCESSO Nº 008070026169REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: LUCINDO DE PAULA FERRAZAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO DE FLS.26/27, QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REITEGRAÇÃODO REQUERENTE NA POSSE DO BEM PÚBLICO DESCRITO NAINICIAL.

PROCESSO Nº 008070026128REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: ELIAS MARCELINO TEIXEIRAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO DE FLS.36/37, QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REITEGRAÇÃODO REQUERENTE NA POSSE DO BEM PÚBLICO DESCRITO NAINICIAL.PROCESSO Nº 008070026177REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO.REQUERIDO: LUIZ CARLOS VALLIAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO DE FLS.23/24, QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REITEGRAÇÃODO REQUERENTE NA POSSE DO BEM PÚBLICO DESCRITO NAINICIAL.

PROCESSO Nº 008060009886REQUERENTE: GRANASA MINAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.REQUERIDO: LIMA E CUSTÓDIO LTDA. - MEAÇÃO: FALÊNCIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ESSI DE CAMILLIS,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS


JUNTAR AO PROCESSO AS DUPLICATAS MERCANTIS (AO QUE NÃOSE EQUIVALE OS BOLETOS BANCÁRIOS COLACIONADOS NOSAUTOS), E AS CARTAS REGISTRADAS INDICADAS NOSINSTRUMENTOS DE PROTESTO DE FLS. 25 USQUE 30, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSMOLDES DO ART. 284, CAPUT E §, DO CPC.

PROCESSO Nº 008030024494REQUERENTE: ARLINDO JUSTINO DA SILVAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO E AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADOS DASPARTES, DA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO DE RESSARCIAMENTO DE DANOMATERIAL PARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AOREQUERENTE A IMPORTÃNCIA DE R$ 3.600,00...; JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO DE DANO MORAL.CONDENOU AS PARTES AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NA PROPORÇAO DE 50% PARA CADA UMA.

PROCESSO Nº 008040010335REQUERENTE: ANTÔNIO PAULO RIBEIROREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADESOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANTÔNIO MESSIASPEREIRA NETO, ADVOGADO(S) DO(S) REQUERENTE(S), PARA,QUERENDO, ACOMPANHAR OS TRABALHOS PERICIAIS NO DIA04.10.2007 ÀS 09 HORAS NA CASA DE SAÚDE SANTA MÔNICA, NESTACIDADE, CIENTIFICANDO-LHE DE QUE DEVERÁ CONTACTARCOM O ASSISTENTE TÉCNICO, CASO TENHA INDICADO.

CARTA PRECATÓRIA Nº 008070021152 - ORIUNDA DA 5ª VARACÍVEL DA COMARCA DE VILHA VELHA.NÚMERO DE ORIGEM: 035.050.147.996-7064REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.AREQUERIDO: GILBERTO BARBOSA NEVESAÇÃO: CARTA PRECATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) UDNO ZANDONADE,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDER ABUSCA E APREENSÃO DO BEM, VEZ QUE O MESMO NÃO FOIENCONTRADO NESTA COMARCA E, PARA NO PRAZO LEGALREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008050017667REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MBF GRANITOS DE BARRA DE SÃO FRANCISCOLTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARCELO SCHIAVINICOSSATI, ADVOGADO DA EXECUTADA, DO R. DESPACHO DE FLS.46 QUE REJEITOU A INDICAÇÃO DE CHAPAS DE GRANITO PELAEMPRESA EXECUTADA E PARA OFERECER NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS, OUTRO BEM À PENHORA, SOB PENA DE ASSIM NÃOAGINDO, SER DEVOLVIDO O DIREITO DE ESCOLHA AO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 008070035756REQUERENTE: ADILSON BATISTA DA SILVAREQUERIDO: ALMIR JOSÉ DALMAGREAÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARILZA DE AGUIARDIAS, ADVOGADA DO EMBARGANTE, PARA NO PRAZO DE 30 DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NOVALOR DE R$ 147,34. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) EPAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDOINFORMAR O NÚMERO DA GUIA 70189934. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070029585REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL SÃO FRANCISCO DEASSISREQUERIDO: WELLITON BERGUES FERREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL

FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOPONI FORTUNA,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIAFINANCEIRA PARA CUSTEIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEVIDAMENTE FIRMADA PELO SEU REPRESENTANTE LEGAL, SOBPENA DE SER APLICADA A NORMA PREVISTA NO ART. 257 DO CPC.

PROCESSO Nº 008060004721REQUERENTE: COMIL - COTAXÉ MINERAÇÃO LTDA.REQUERIDO: EMPÓRIO MÁRMORE E GRANITOS LTDA.AÇÃO: EXECUÇAO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARIA DA PENHA GOMESLOPES, ADVOGADA DO EXEQÜENTE, PARA MANIFESTAR-SE, NOPRAZO LEGAL, SOBRE A CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA.

PROCESSO Nº 008030006921REQUERENTE: EDIJONSON VIEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AAÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) WILSON PEREIRASANTIAGO E EVALDO SILVA DE OLIVEIRA, ADVOGADOS DASPARTES, DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE OSEMBARGOS, PARA DETERMINAR A EXCLUSÃO, PELO EMBARGADO,DO CÔMPUTO DO SALDO DEVEDOR, DA COMISSÃO DEPERMANÊNCIA E DA CAPITALIZAÇÃO DOS JUROSREMUNERÁRIOS, BEM COMO A REDUÇÃO DA MULTACONTRATUAL PARA O PERCENTUAL DE 2%. CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 1.000,00 PELOEMBARGADO.

PROCESSO Nº 008050009995REQUERENTE: HELENIR FORMOSAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL EDOCUMENTOS DE FLS. 88/96.

PROCESSO Nº 008070029577REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL SÃO FRANCISCO DEASSISREQUERIDO: IRANI FERNANDES BARROSOAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOPONI FORTUNA,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIAFINANCEIRA PARA CUSTEIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEVIDAMENTE FIRMADA PELO SEU REPRESENTANTE LEGAL, SOBPENA DE SER APLICADA A NORMA PREVISTA NO ART. 257 DO CPC.

PROCESSO Nº 08030002805REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: MINERAÇÃO ROCHABRAS LTDA.AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARCELO MIGNONI DEMELO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL PARA DECRETAR A RESCISÃO DOCONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL FIRMADO PELASPARTES, TORNANDO DEFINITIVO A TUTELA ANTECIPATÓRIA;CONDENOU A REQUERIDA A PAGAR AS PRESTAÇÕES VENCIDASNO PERÍODO DE 20/05/2001 ATÉ 20/03/2003..., E, AINDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 008030008430REQUERENTE: FAZENDA NACIONALREQUERIDO: EVANILDO LUIZ NUNESAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) FRANCISCO DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO EXECUTADO, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OPROCESSO NO TERMOS DO ART. 794, I, COMBINADO COM O ART.1º, DA LEI 6.830, DE 22/09/1980 E, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS NOVA CERTIDÃO DO RGI, ONDE CONSTE ABAIXA NAS PENHORAS DE Nº S R-10/658, R-11/658 E R-12/658, OUPROVAR POR OUTRO MEIO QUE AS EXECUÇÕES QUE ENSEJARAMTAIS PENHORAS JÁ FORAM SATISFEITAS, PODENDO O SALDORESTANTE SER DISPONIBILIZADO EM OUTRAS EXECUÇÕES QUETRAMITAM CONTRA O EXECUTADO.


PROCESSO Nº 008060003707REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: MARINEIDE SANTOS DA CRUZAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LÍDIA MARIA SANTOS EPAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADOS DAS PARTES, DASENTENÇA QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 30/31, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇAO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, IV, DO CPC, C/C O ART. 2º, § 2º, DODEC-LEI 911/69, DEVENDO O REQUERENTE PROVIDENCIAR ADEVOLUÇÃO DO BEM APREENDIDO À REQUERIDA, SEM ÔNUSPARA A MESMA. CONDENOU O REQUERENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM R$ 500,00, COM FULCRO NO § 4º, DO ART. 20, DO CPC.



-**********-



LISTA Nº 49


JUIZ: GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AURÉLIO LOPES DE FARIA

PROCESSO Nº 008070030559 REQUERENTE: JOÃO BATISTA SOARES RAMOS AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) FREDERICO SAMPAIORAMOS, ADVOGADO(A,S) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE30 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 112,27. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SEREMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DAS GUIAS70162601. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS OSISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070032399REQUERENTE: ESPÓLIO DE ADÃO REP. POR MARIA DAS GRAÇASWILLA E OUTROSREQUERIDO: RAMIRO CYPRIANO DA SILVA E OUTROAÇÃO: IMPUGNAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DOS REQUERENTES, ADVOGADA DAREQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DER$ 100,82. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDOINFORMAR O NÚMERO DAS GUIAS 70171614. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070022408 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: JOSÉ ANTÔNIO GUIDONIAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DO EXECUTADO, POR NÃO RESIDIR NOLOCAL INDICADO NO MANDADO E, SEGUNDO INFORMAÇÕES, OMESMO TEM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO NA CIDADE DE SÃODOMINGOS DO NORTE, ONDE É PROPRIETÁRIO DA MINERAÇÃOGUIDONI, PODENDO SER CONTACTADO PELO TELEFONE

3742-0100, E, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070020253 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: CASAGRANDE CONSTRUÇÕES LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER PROCEDIDO ACITAÇÃO DO EXECUTADO E, TER DEIXADO DE PROCEDER APENHORA DE BENS POR NÃO TÊ-LOS ENCONTRADO E, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL

PROCESSO Nº 008070032381 REQUERENTE: NILVANA MELLO NOBRE DUARTE E OUTROREQUERIDO: DANIELA MARIA GONÇALVES E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA, ADVOGADO(A) DOS EXEQUENTES, PARA ESCLARECER,EM 05 DIAS, SE ESTÃO EXECUTANDO APENAS O CHEQUEJUNTADO À FL. 10, OU SE ESTÃO EXECUTANDO ALGUMA OUTRAQUANTIA, JÁ QUE NO CONTRATO APENAS É POSSÍVEL INFERIR ADÍVIDA DE R$ 35.000,00 JÁ RETRATADA NO CHEQUE.

PROCESSO Nº 008060065193REQUERENTE: MARIA JOSÉ HELMER VIEIRAREQUERIDO: INSSAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MIRIAM AGDA DEOLIVERIA CARVALHO, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARANO PRAZO DE 05 DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOSJUNTADOS COM A CONTESTAÇÃO (FLS. 36/38).

PROCESSO Nº 008040016514 REQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: VALDETE BARBOSA PAGANOTTO E OUTROAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JOSÉ CARLOS SAID EPAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADOS DAS PARTES, DASENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOS E JULGOUPROCEDENTE A AÇÃO MONITÓRIA, DECLARANDO CONSTITUÍDODE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NA FORMADO ART. 1.102, "C", § 3º, DO CPC; CONDENOU OS REQUERIDOS APAGAREM AO REQUERENTE, A QUANTIA DE R$ 11.181,54...;CONDENOU, AINDA, OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 008060028951REQUERENTE: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A -BANCO MULTIPLOREQUERIDO: WESLEANDRO ALVES PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDUARDO GARCIAJÚNIOR, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, DO DESPACHO QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO, PELO PRAZO DE 60 DIAS.

PROCESSO Nº 008040005657 REQUERENTE: JOÃO CALMON NETO E OUTROREQUERIDO: MINERAÇÃO SULESTE LTDA. E OUTROAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDIVAN FOSSE DA SILVAE CRISTIANO RAMALHO CALDEIRA, ADVOGADOS DAS PARTES,DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FUNDAMNTO NO ART. 267, VIII, DO CPC. CONDENOU OREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 500,00 PARA CADAREQUERIDA, COM FULCRO NO § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

PROCESSO Nº 008070015063 REQUERENTE: BANCO ABN - AMRO REAL S/AREQUERIDO: EDVALDO FERREIRA WIELAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANA MARIA BRAGAARAÚJO, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, COM FUNDAMENTO NO ART. 257,DO CPC, E DETERMINOU O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃODA AÇÃO.


PROCESSO Nº 008070020907 REQUERENTE: BANCO ITAUCARDREQUERIDO: FERNANDO FERNANDES BARBOSAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDUARDO GARCIAJÚNIOR, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO CELEBRADA E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTONO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTEES PELOREQUERIDO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FORMAPACTUADA..

PROCESSO Nº 008070022556 REQUERENTE: ALBERTO DO NASCIMENTO MOREDO REQUERIDO: INTERNACIONAL MINERAÇÃO LTDA. E OUTROAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) FREDERICO SAMPAIOSANTANA E RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, ADVOGADOS DASPARTES, PARA NO PRAZO LEGAL, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR.

PROCESSO Nº 008070024149 REQUERENTE: DENIRDE MARIA CARLINIREQUERIDO: RAFAEL MORAES PINHEIROAÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LEONARDO A. S. PEREIRA,ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.41/53.

PROCESSO Nº 008070035830 REQUERENTE: AILSON MINETEREQUERIDO: BANCO FINASA S/AAÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PAULO PIRES DAFONSECA, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE30 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 2.050,34. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SEREMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA GUIA7019330. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS OSISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070035574 REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: NILDA ANDRADE DOS SANTOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANDERSON MARTINSRIBEIRO, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE30 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 171,93. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SEREMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR OS NÚMEROS DAS GUIAS70188831 E 70188832. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070034940 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CARLOS GOMES FERREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) VALMIR SOUZATRINDADE, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZODE 30 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 294,45.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SEREMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR OS NÚMEROS DAS GUIAS70186163 E 70186164. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070034916 REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: GILSA FLORIANO MEAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO

FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 341,01. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SEREMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR OS NÚMEROS DAS GUIAS70186173 E 70186174. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008070033918 REQUERENTE: BELISÁRIO DE PAULAREQUERIDO: ESPÓLIO DE HUGO MARTINS BICALHOAÇÃO: MONITÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ALTAIR CARLOS GOMES,ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NOVALOR DE R$ 763,22. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) EPAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDOINFORMAR O NÚMERO DA GUIA 70185649. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº 008040007026 REQUERENTE: CARMÉLIA GULARTE MORAESREQUERIDO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE DE BARRA DESÃO FRANCISCO E OUTROAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PAULO PIRES DAFONSECA, ADVOGADO(A) DE ROSILENE RIBEIRO SOARES(LITISCONSORTE PASSIVA) DA DECISÃO QUE JULGOU DESERTA AAPELAÇÃO (FLS. 78/430), UMA VEZ NÃO TER SIDO COMPROVADO ORESPECTIVO PREPARO DO RECURSO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO.

PROCESSO Nº 008070023174 REQUERENTE: JOÃO ORECHIOREQUERIDO: MANOEL LOURENÇOAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOLPONIFORTUNA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE10 DIAS, EMENDAR A INICIAL, FORMULANDO PEDIDOADEQUADO AOS TERMOS DO CONTRATO, UMA VEZ QUE AOBRIGAÇÃO NO MESMO PACTUADA REFERE-SE À ENTREGA DECOISA FUNGÍVEL, E NÃO AO PAGAMENTO DE SOMA EMDINHEIRO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E, PARACOMPROVAR O FALECIMENTO DO REQUERIDO, POR CERTIDÃODE ÓBITO, E, INDICAR A EXISTÊNCIA DE INVENTÁRIO, PARAHABILITAÇÃO DO ESPÓLIO NA PESSOA DO INVENTARIANTE...

PROCESSO Nº 008070023141REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: THIAGO VINÍCIUS PRADOS SILVA SANTOSAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DO EXECUTADO, VEZ QUE NÃO FOIENCONTRADO E O ENDEREÇO ESTÁ INCOMPLETO, FALTANDO ONÚMERO OU PONTO DE REFERÊNCIA; NÃO ARRESTOU OUPENHOROU BENS POR NÃO TÊ-LOS ENCONTRADO E, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070020378 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: BARRA MOTOS LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DO EXECUTADO, VEZ QUE A EMPRESANÃO ESTÁ ATUALMENTE EM ATIVIDADE NESTA COMARCA E,NÃO ENCONTROU BENS QUE PUDESSEM SER OBJETO DEARRESTO OU PENHORA E, PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070022374


REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: MARZA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA-MEAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DA EXECUTADA, VEZ QUE A EMPRESAESTÁ DESATIVADA HÁ MAIS DE UM ANO E, QUE FABIANE ZANONGOMES, REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA EXECUTADA,RESIDE ATUALMENTE NA RUA DR. EURICO DE AGUIAR, 541,EDIFÍCIO PRINCE APART HOTEL, APT.111, PRAIA DO CANTO,VITÓRIA -ES E, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070020261 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÂO FRANCISCOREQUERIDO: FRANCIELES DISCO LTDA-MEAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DA EXECUTADA, TRENDO EM VISTA QUENO ENDEREÇO CONSTANTE DO MANDADO, FUNCIONA OUTRASOCIEDADE INDIVIDUAL. DEIXOU DE PROCEDER AO ARRESTODE BENS, POR NÃO TÊ-LOS ENCONTRADO E, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008070024024 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SAÕ FRANCISCOREQUERIDO: ELSON HENRIQUE PEREIRA MEE AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DO EXEQÜENTE, DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DEPROCEDER A CITAÇÃO DA EXECUTADA, TENDO EM VISTA QUENÃO EXISTE O NÚMERO INDICADO NO MANDADO, E NÃOCONSTAR NA CDA O NOME DO REPRESENTANTE LEGAL DAEMPRESA. DEIXOU DE PROCEDER AO ARRESTO DE BENS, PORNÃO TÊ-LOS ENCONTRADO E, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

RUA DES. DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES, CEP: 29.800-000, FONE: 27-3756-1318-R. 220


JUIZ: DR. SALOMÃO AKHNATON ZOROASTRO SPENCERELESBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA

INTIMO:

DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIPROCESSO Nº : 008070034197AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: VILSON LUIZ DE MARTINSEMBARGADA: VANESSA DASILIO COSER DE MARTINSPARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 1.023,34. AGUIA PODERÁ SER EMITIDA E PAGA VIA INTERNET, ATRAVÉS DO"SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO>CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA), BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA GUIA70182156. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS OSISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRADR. WILSON PEREIRA SANTIAGO

PROCESSO Nº : 008060012724AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: LUIS CLÁUDIO RESENDEREQUERIDO: CLEUNICE PEREIRA DA COSTACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA DE FAMÍLIADA COMARCA DE MANTENÓPOLIS/ES NO DIA 25 DE OUTUBRODE 2007, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS, EM AUDIÊNCIA PARAOITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO REQUERENTE EREQUERIDA.

DRª MARIA LÚCIA ALVES FRANÇACARTA PRECATÓRIA Nº : 008070033280 (ORIUNDA DA 2ª VARA DACOMARCA DE PANCAS/ES)AÇÃO: REPRESENTAÇÃO MENORREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ROBSON MUNIZCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS,EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO.

DR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETOPROCESSO Nº : 008070028363AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTES: THERRYS DEMETRIO FERREIRA E TATIANA JEANEGODOY FARONI FERREIRACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 16 HORAS,EM AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO.

DR. AGENÁRIO GOMES FILHODR. PAULO PIRES DA FONSECAPROCESSO Nº : 008060062554AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: ADÃO DE OLIVEIRAREQUERIDO: MARIA LUIZA DE OLIVEIRACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS,EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DEVENDOCOMPARECER NA AUDIÊNCIA ACOMPANHADO DO REQUERENTE.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVAPROCESSO Nº : 008060063925AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: MARLUCIA KHUL PEDROREQUERIDO: CLAUDIMIRO PEDROCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14 HORAS,EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇODR. PAULO PIRES DA FONSECAPROCESSO Nº : 008060008680AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: MARLEIDES GOMES DE SOUZAREQUERIDO: AMORILDO SOARES DE SOUZACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS,EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAÍDEDR. GESUALDO FRANCISCO PULCENODR. PAULO PIRES DA FONSECADR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOPROCESSO Nº : 008060024661AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: ADILSON FERREIRA ROCHAREQUERIDO: ELIAS CATERINQUE SOBRINHO E OUTROSCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 15 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 16 HORAS,EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, OPORTUNIDADEEM QUE SERÁ ABERTO O ENVELOPE CONTENDO O RESULTADODO EXAME DE DNA.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO


DRª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO PROCESSO Nº : 008050003535AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: IDALINA RODRIGUES DE SOUZA E OUTRAREQUERIDO: ADILSON LOPES DE SOUZACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 15 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS E30 MINUTOS, EM AUDIÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 125, IV, DOCPC.

DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDAPROCESSO Nº : 008060057117AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: SUELI GONÇALVES PIRES AGUIARREQUERIDO: MAURICIO AGUIAR FILHOCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DE FAMÍLIADA SERRA/ES, NO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS E 40MINUTOS, EM AUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS.

DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDAPROCESSO Nº : 008060057117AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: SUELI GONÇALVES PIRES AGUIARREQUERIDO: MAURICIO AGUIAR FILHOCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE CARIACICA/ES, NO DIA 02 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14 HORASE 30 MINUTOS, EM AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAALINE FLOR AGUIAR.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - AUTORIZADA PELO C.N. DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃOLISTA Nº 56/2007

JUIZ DE DIREITO - DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOCHEFE DE SECRETARIA: MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS N.º 008.07.000905-8AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: NILTON CESAR DE SOUZA MACIEL REQUERIDO: EXCELSIOR COMPANHIA DE SEGUROSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.CARLOS ALBERTO MIRANDA, OAB-ES 6.391, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 42, PARA QUE PROCEDA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 381,30, PARA ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE NA PETIÇÃO DE FL. 40 O AUTOR NÃO FEZNENHUM PEDIDO E, SUA JUSTIFICATIVA SOMENTE FOIAPRESENTADA APÓS REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO.

AUTOS N.º 008.07.000904-1AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: VERGINIO FRANCISCO CORREAREQUERIDO: EXCELSIOR COMPANHIA DE SEGUROSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.CARLOS ALBERTO MIRANDA, OAB-ES 6.391, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 42, PARA QUE PROCEDA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 292,24, PARA ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE NA PETIÇÃO DE FL. 40 O AUTOR NÃO FEZNENHUM PEDIDO E, SUA JUSTIFICATIVA SOMENTE FOIAPRESENTADA APÓS REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO.

AUTOS N.º 008.07.000902-5AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSELINO HARTWIG

REQUERIDO: EXCELSIOR COMPANHIA DE SEGUROSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.CARLOS ALBERTO MIRANDA, OAB-ES 6.391, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 40, PARA QUE PROCEDA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 446,21, PARA ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE NA PETIÇÃO DE FL. 38 O AUTOR NÃO FEZNENHUM PEDIDO E, SUA JUSTIFICATIVA SOMENTE FOIAPRESENTADA APÓS REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO.

AUTOS N.º 008.06.002371-3AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQUENTE: ANDERSON VOLPONI FORTUNAEXECUTADO: ANTONIO JOSÉ DE FREITASFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.LIETE VOLPONI FORTUNA, OAB-ES 7.180, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE OFÍCIO DE FL. 37.AUTOS N.º 008.05.001554-7AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: MAGANIZE BARATÃO LTDA-MEEXECUTADO: ROGÉRIO MARCOS CARDOSOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, OAB-ES 5.674,PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

AUTOS N.º 008.07.001628-5AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VICENTE DE PAULA MORAISREQUERIDO: MARIA LUIZA DE OLIVEIRA FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.LIETE VOLPONI FORTUNA, OAB-ES 7.180, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS O BOLETIM DE OCORRÊNCIAPOLICIAL MENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL.

AUTOS N.º 008.06.004635-9AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQUENTE: IRENE LACERDA DE OLIVEIRAEXECUTADO: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.EDIVAN FOSSE DA SILVA, OAB-ES 12.742, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DODESCUMPRIMENTO DA DECISÃO DE FL. 69, PARA FINS DECÁLCULO DE MULTA.

AUTOS N.º 008.07.001747-3AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLOS ANTONIO CAITANOREQUERIDO: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO- CESAN FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEUS ADVOGADOS, DR.DANIEL PARREIRA DA SILVA, OAB-ES 10.381 E DR. ROBERTOFANTI DE RESENDE, OAB-MG 103.295, BEM COMO O REQUERIDOPOR SUAS ADVOGADAS, DRª. LORENA DADALTO, OAB-ES 13.471 EDRª. FRANCINE FAVARATO LIBERATO, OAB-ES 10.798, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 20, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/10/07,ÀS 13:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES DEVERÃOPRODUZIR SUAS PROVAS, FACE A IMPOSSIBILIDADE DEREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA NA DATA DE 09/10/07.

AUTOS N.º 008.07.002969-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSE GERALDO TASSINARI DO CARMOREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/AFINALIDADE - INTIMAR O REQUERIDO POR SUA ADVOGADA, DRª.JULIANA COUTINHO PIOL, OAB-ES 9.436 DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 30, QUE INCLUIU CONTESTAÇÃO DE FL. 18/28EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/02/08, ÀS 14:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES DEVERÃO PRODUZIR SUASPROVAS.

AUTOS N.º 008.07.001864-6AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ILMA BARCELOS BRAGANÇAREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DE ESPÍRITO SANTO S/A -BANESTES


FINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, OAB-ES 8.932, BEM COMO OREQUERIDO POR SEUS ADVOGADOS, DR. JOSE CARLOS SAID EDR. JOSE MARCOS DA SILVA, OAB-ES 8.014, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 34, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/10/07, ÀS 13:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES DEVERÃO PRODUZIR SUASPROVAS, FACE A IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA NA DATA DE 08/10/07.

AUTOS N.º 008.06.000793-0AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIROEMBARGANTE: CLODIMAR MENDES DE FREITASEMBARGADO: GILBERTO JOVIANE DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR O EMBARGANTE POR SEU ADVOGADO,DR. PAULO PIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752, BEM COMO OEMBARGADO POR SUA ADVOGADA, DRª. GEOVANE DE OLIVEIRACERQUEIRA, OAB-ES 6.492, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 33, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 18/02/08, ÀS 13:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES DEVERÃO PRODUZIR SUASPROVAS, FACE A IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA NA DATA DE 09/10/07.

AUTOS N.º 008.06.000795-5AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIROEMBARGANTE: CLODIMAR MENDES DE FREITASEMBARGADO: GILBERTO JOVIANE DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR O EMBARGANTE POR SEU ADVOGADO,DR. PAULO PIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752, BEM COMO OEMBARGADO POR SUA ADVOGADA, DRª. GEOVANE DE OLIVEIRACERQUEIRA, OAB-ES 6.492, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 32, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 18/02/08, ÀS 14:00 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES DEVERÃO PRODUZIR SUASPROVAS, FACE A IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA NA DATA DE 09/10/07.

AUTOS Nº 008.06.006538-3AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIROEMBARGANTE: MARLI INES MOREIRA VALLIEMBARGADO: LURIVALDO WUTKIFINALIDADE - INTIMAR A EMBARGANTE POR SEU ADVOGADO,DR. PAULO PIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752, BEM COMO OEMBARGADO POR SEU ADVOGADO, DR. CLEVELANDE NICÁCIODE SOUZA, OAB-ES 3.878, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 24,QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 21/11/07, ÀS 13:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM ASPARTES DEVERÃO PRODUZIR SUAS PROVAS, FACE AIMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA NA DATA DE20/11/07.

AUTOS Nº 008.07.002681-3AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ARISTIDES VITORREQUERIDO: BANCO VOTORANTINFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.LEONARDO ALEXANDRE SORDINE PEREIRA, OAB-ES 13.235,BEM COMO O REQUERIDO POR SEU ADVOGADO, DR.ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETO, OAB-ES 12.098, DOSTERMOS DA R. DECISÃO DE FL. 28, QUE DEFERIU A TUTELAANTECIPADA PLEITEADA, DETERMINANDO QUE SEJA OFICIADOAO REQUERIDO PARA QUE CESSEM, INCONTINENTE OSDESCONTOS REFERENTES AO CONTRATO Nº 191210196, ATÉDECISÃO FINAL, SOB PENA DE MULTA DE R$ 200,00 POR DIA, EDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 24/10/07, ÀS 13:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM AS PARTESPODERÃO PRODUZIR SUAS PROVAS.

AUTOS Nº 008.07.000567-6AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL EXEQUENTE: ANDRADE E CANDIDO LTDA-MEEXECUTADO: JANETE MUTZ DE AGUIAR FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 24, QUE DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DO CHEQUE DE FL. 15 E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 08/11/07, ÀS 14:00HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE A EXECUTADA PODERÁ SEMANIFESTAR.

AUTOS Nº 008.07.001726-7AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SONIA LUCAS DOS REISREQUERIDO: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.FREDERICO SAMPAIO SANTANA, OAB-ES 12.826, DOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FL. 21, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12/12/07, ÀS 14:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM AS PARTES DEVERÃO PRODUZIR SUASPROVAS, FACE A IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA NA DATA DE 01/10/07.

AUTOS Nº 008.06.003522-0AÇÃO DE COBRANÇARECORRENTE: BANESTES SEGUROS S/ARECORRIDO: RAQUEL APARECIDA DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR O RECORRENTE POR SEU ADVOGADO,DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB-ES 10.371, DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 151, QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FL. 142/144, CELEBRADO ENTRE AS PARTES, PARAQUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, NA FORMA DOART. 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.002869-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: SEBASTIÃO FERREIRA BRETASEXECUTADO: PAULO CEZAR BRITO DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 19, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBREOFÍCIO DE FL. 17.

AUTOS Nº 008.07.003071-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: LIETE VOLPONI FORTUNAEXECUTADO: JOZILENE DE SOUZA TEIXEIRAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA, DRª. LIETE VOLPONIFORTUNA, OAB-ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 15,PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR SE HOUVEPAGAMENTO DA DÍVIDA.

AUTOS Nº 008.07.001088-2AÇÃO INDENIZATÓRIARECORRENTE: UNIMED COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICORECORRIDO: CARLOS ALEXANDRE GUTMANNFINALIDADE - INTIMAR O RECORRENTE POR SEUS ADVOGADOS,DR. AGENÁRIO GOMES FILHO, OAB-ES 3.740 E DR. MARCELO DECARVALHO MARINHO, OAB-ES 12.119, BEM COMO O RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO, DR. EDIVAN FOSSE DA SILVA, OAB-ES12.743, DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIO RECURSAL.

AUTOS Nº 008.07.000300-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSRECORRENTE: JOSÉ CIPRIANO DA FONSECARECORRIDO: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOFINALIDADE - INTIMAR O RECORRENTE POR SEU ADVOGADO,DR. EDIVAN FOSSE DA SILVA, OAB-ES 12.743, BEM COMO ORECORRIDO POR SUA ADVOGADA, DRª. FRANCINE FAVARATOLIBERATO, OAB-ES 10.798, DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES., 25 DE SETEMBRO DE 2007.

MARTA PACHECO MARTINSCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL


ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRABERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

DR. CÉSAR PIANTAVIGNA - OAB/ES 6740PROC. Nº 011.01.049954-6 - Nº DE ORDEM: 802/03AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: PAULO OSCAR BOECHATREQUERIDA: BRADESCO PREVIDÊNCIA PRIVADA S/AFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SOBRE OS ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO PERITOJUDICIAL ÀS FLS. 297/300

DR. FERNANDO MALTA - OAB/ES 3106PROC. Nº 011.05.015017-3 - Nº DE ORDEM: 1807/06AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: AFONSO CELSO JABOUR DE RESENDEREQUERIDO: CÍCERO ENGELBERG MORAES FILHO FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR A CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA NOS AUTOS

DR. FERNANDO MALTA - OAB/ES 3106DR. ADOLPHO CESAR DE MESQUITA WANZELLER - OAB/ES 9009PROC. Nº 011.07.004515-5 - Nº DE ORDEM: 2295/07AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DA FUNÇÃO GERENCIAL REQUERENTE: AFONSO CELSO JABOUR DE RESENDEREQUERIDO: CÍCERO ENGELBERG MORAES FILHO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 27 DE NOVEMBRO DE2007, ÀS 13H10MIN

DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA - OAB/ES 348-BPROC. Nº 011.04.010526-1 - Nº DE ORDEM: 1554/04AÇÃO SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS CAUSADOS EMACIDENTE DE TRÂNSITOREQUERENTE: ADRIANO DALTIOREQUERIDOS: SILVANIA MANTOVANELI E OUTROFINALIDADE: NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE SOBRE OLAUDO PERICIAL DE FLS. 186/190

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 1035 - E/OU DR. ANDRÉ LUIZDE BARROS ALVES - OAB/ES 10407DR. CELSO MELLO - OAB/ES 3592PROC. Nº 011.05.013229-6 - Nº DE ORDEM: 1781/05AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOSREQUERENTES: FRANCISCO CARNEIRO SOARES E OUTRAREQUERIDOS: AILTON GONÇALVES E OUTRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR COM BASE NO ART. 331, CPC, PARA O DIA 19 DENOVEMBRO DE 2007, ÀS 14 HORAS

DR. LEONARDO VALLE SOARES - OAB/ES 9614DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES - OAB/ES 1599PROC. Nº 011.03.072272-9 - Nº DE ORDEM: 1101/03AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ESPÓLIO DE RICARDO SILVA AONIREQUERIDO: ALCIDES BARATA FILHO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 27 DE NOVEMBRO DE2007, ÀS 14 HORAS, CIENTES DE QUE O PRAZO PARA O DEPÓSITODO ROL DE TESTEMUNHAS SERÁ DE ATÉ TRINTA DIAS ANTES DAAUDIÊNCIA, CUJO DESATENDIMENTO IMPORTARÁ EMPRECLUSÃO DA PROVA PELA PARTE INTERESSADA

DR. MARCELO BALIANA JUSTO - OAB/ES 12092PROC. Nº 011.06.018737-1 - Nº DE ORDEM: 2240/06AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE: SAFRA MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBREOS DOCUMENTOS DE FLS. 261/548 DOS AUTOS

DR. MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO - OAB/ES 7067PROC. Nº 011.07.001248-6 - Nº DE ORDEM: 2258/07AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: IMOBILIÁRIA BIANCA LTDA.

REQUERIDOS: PAULO ONHAS E OUTROSFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBREAS CORRESPONDÊNCIAS DE FLS. 556/557

DRª MARGARETH WANDERMUREM LIMA - OAB/ES 12.702PROC. Nº 011.06.012913-4 - Nº DE ORDEM: 2160/06AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: ZILDA DIAS BRANDOLIN FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05 DE NOVEMBRO DE2007, ÀS 15 HORAS

DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108.911PROC. Nº 011.01.049473-7 - Nº DE ORDEM: 478/03AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: LUIZ GUILHERME RIBEIROREQUERIDO: BANCO FORD S.A.FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, RECEBER O ALVARÁEXPEDIDO NOS AUTOS

DR. RICARDO PACHECO MACHADO - OAB/RS 29014DR. CLÁUDIO LEITE PIMENTEL - OAB/RS 19507CP Nº 011.07.011206-2 - Nº DE ORDEM: 358/07PROCESSO DE ORIGEM 001/1.06.0257608-7 (6ª VARA CÍVEL DOFORO CENTRAL - COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS)REQUERENTES: RENATO AUGUSTO ALFREDO E OUTROSREQUERIDA: MC CULTURAL LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARAOITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA NOS AUTOS PARA O DIA 17DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13H10MIN

DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA - OAB/ES 6785PROC. Nº 011.97.004836-6 - Nº DE ORDEM: 250/03AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA.EXECUTADA: AGÊNCIA DE VIAGENS CIPRIANI LTDA.FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBREO LAUDO PERICIAL DE FLS. 113/120

DRª SONYANNA SABADINI - OAB/RJ 123622PROC. Nº 011.07.010963-9 - Nº DE ORDEM: 2428/07AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: ANTÔNIO BELIQUEREQUERIDO: BANCO BANESTES FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR COM BASE NO ART. 277, § 2º CPC, PARA O DIA 19 DENOVEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPRAZO: 10 DIAS.

JUÍZA DE DIREITO: MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

IP Nº : 11.185/07 - INTRANET Nº 011.07.013084-1AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.AUTOR DO FATO: RODRIGO SOUZA PORTO E OUTROINFRAÇÃO: ART. 33 DA LEI 6.368/76 E ART. 14 DA LEI 10826/03, NAFORMA DO ART. 69 DO CPB.

NOTIFICAÇÃO DO AUTOR DO FATO ADILSONANTÔNIO CHRIST, VULGO "ALEMÃO", FILHO DE DIONÍSIOCHRIST E TEREZA KUSTER CHRIST, NASCIDO EM 12/07/1977,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARAAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, À DENÚNCIA OFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, PELA INFRAÇÃO INDICADA ACIMA, CONFORMEPRECONIZA O ART. 55 DA LEI 11.343/06.


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, AOS VINTE E QUATRO DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SETE (24/09/2007).

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.

JUIZ: LAILTON DOS SANTOS. PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO.ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO.

EXPEDIENTE: 24.09.2007

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

011980089244 - ESPÓLIO DE ANTONIO BRAVIM - DRª MARIA SALETEDE LIMA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 177.

011060133581 - ESPÓLIO DE JULIA MARIA MENDES FONSECA - DRªLUCIANA VALVERDE MORETE PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 70.

011040120658 - ESPÓLIO DE ESTANILIA BRAVIM CAZOTTI - DR.BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, HONORÁRIOSDO AVALIADOR DE FLS. 97.

011040127117 - ESPÓLIO DE ROBERTO GOMES THOMAZ - DRS.RONALDO CYPRIANO E LUCIANA MARAÇAT PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTAREM NOS AUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 64/65.

011020634587 - ESPÓLIO DE ARI SOARES - DRª CARMELITABELMOCH BEZERRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 150/152.

011050010328 - ESPÓLIO DE VICENTE FERREIRA FILHO - DRªCREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 86.

011000482346 - ESPÓLIO DE MIRTES RODRIGUES DE SOUZA - DRS.BRAULIO LUCINDO DE AZEVEDO E ALFREDO ERVATI PARA,NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAREM NOS AUTOS SUPRA,HONORÁRIO DO AVALIADOR DE FLS. 146.

011060032205 - ESPÓLIO DE ZENY BOECHAT DE AZEVEDO - DR.EDIMAR AUGUSTO RABELLO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 72.

011070107013 - ESPÓLIO DE SEBASTIÃO VIEIRA DA SILVA E OUTRO -DRª CARMELITA BELMOCH BEZERRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS.12.

011020694748 - ESPÓLIO DE ACHILES PESSIN - DRª TÂNIA MARASECHIM PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 93.

011980088881 - ESPÓLIO DE ANA MOREIRA PRATES - DR. ALEX F. DELIMA CABRAL PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 260.

011980089715 - ESPÓLIO DE JOÃO MARTINS DO AMARAL - DRªANGELA DE PAULA BARBOZA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS.203.

011030724964 - ESPÓLIO DE ANGELO APARECIDO DE ALMEIDA -DRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUES PARA,

NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, LAUDO DEFLS. 144/149.

011050136628 - ESPÓLIO DE JOSÉ BARTOLO ZAMPARINI - DRªELAINE PETRI FIORIO ALVES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO JUNTARCERTIDÃO NEGATIVA DA FAZENDA FEDERAL.

011000478377 - ESPÓLIO DE SILVESTRE VIANNA DE ARAÚJO - DR.RAMON CARVALHO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 115.

011010498878 - ESPÓLIO DE ROMILDO LEAL REZENDE - DR.SALERMO SALLES DE OLIVEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 72.

011040129923 - ESPÓLIO DE MANOEL MARTINS DOS SANTOS - DRªVANDA DA SILVA LOPES FRAGA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO PROVIDENCIARAS CÓPIAS ENUMERADAS NO MANDADO E NA CARTAPRECATÓRIA PARA OS SEUS DEVIDOS CUMPRIMENTOS.

011030782236 - ESPÓLIO DE CLEOMAR ZIPINOTI - DRª CHEIZEBERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, INFORMAÇÃO DE FLS.100.

011060165583 - ESPÓLIO DE ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZ -DR. SÉRGIO HERKENHOFF COELHO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO DARCUMPRIMENTO INTEGRAL AO DESPACHO DE FLS. 11/12.

011040093277 - ESPÓLIO DE MARIA RITA FABRIS BRITO - DR.ALFREDO ERVATI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 85.

011060125041 - ESPÓLIO DE SEBASTIÃO DE AQUINO BITTLER - DR.DEICLESSUEL LIMA DAN PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, LAUDO DE FLS. 96.

011070068967 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE GILSONPEPE CARDOZO - DRª MARCELA MACHADO FERRI BERNARDOPARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEMCOMO APRESENTAR QUESITOS.

011070097917 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE ALINERIZZO DALVI - DR. JOSÉ CARLOS SILVA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO APRESENTARQUESITOS.

011070050601 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE EDNAROCHA DE FARIA - DR. ROGÉRIO LUIZ MACHADO PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMOAPRESENTAR QUESITOS.

011070097917 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ROSILENEPRENHOLATO LOIOLA - DR. CRISTIANO HEHR GARCIA PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DEFLS. 35.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº . 001/98PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

ESTADUAL

JUIZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO PROMOTORA DE JUSTIÇA: LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA

ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 28/2007


NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. MARCELO COSSATI PROC.: 011060135669 - DE ORDEM: 22.261EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: BRAMINEX BRASILEIRA EXPORTADORA DEMÁRMORES S/A EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 209/216 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS.

DR. LUSMAR ALBERTASSI PROC.: 011040095611 - DE ORDEM: 21.206EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: MARIA HELENA RODRIGUES PARIS EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CONTRA-RAZÕES.

DR. LUSMAR ALBERTASSI PROC.: 011040083591- DE ORDEM: 21.194EMBARGOS DE TERCEIRO EMBARGANTE: JOSÉ RENATO COZAQUEVE RODRIGUES EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CONTRA-RAZÕES.

DR. CARLOS SAPAVINI PROC.: 011060033567 - DE ORDEM: 21.968EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: BRAVIMAG- MÁRMORES E GRANITOS LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS,NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS SAPAVINI PROC.: 011030794223 - DE ORDEM: 21.060AÇÃO ANULATÓRIA REQURENTE: BRAVIMAG - BRAVIM MÁRMORES E GRANITOS LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 237/242 QUE CONHECEU DORECURSO INTERPOSTO (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº11049000885) PARA, NO MÉRITO, DAR-LHE PROVIMENTO, A FIM DETORNAR SUBSISTENTE A DECISÃO ORA ATACADA E,CONSEQUENTEMENTE, REVOGAR A LIMINAR CONCEDIDA,ESTANDO O FISCO ESTADUAL AUTORIZADO A REATIVAR AINSCRIÇÃO DA EMPRESA EM DÍVIDA ATIVA.

DR. SAMUEL ANHOLETE PROC: 011000463619- DE ORDEM: 17.539 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: MARDEGRAN MARMORES DECORATIVOS EGRANITOS LTDA. E SEUS SÓCIOS.PARA INDICAR BEM PASSÍVEL DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE EM ADJUDICAR OS BENS PENHORADOS.

DR.ª CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL PROC: 011070134728 - DE ORDEM: 22.648MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: METALÚRGICA ITABIRA LTDA.IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EMCACHOEIRO DE ITAPEMIRIMPARA SE MANIFESTAR SOBRE AS INFORMAÇÕES JUNTADAS AOSAUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. ALFREDO ERVATI PROC 011070125031 - DE ORDEM: 22.642EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: J.C. BORGES ME EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DE CUSTAS NO VALOR DE R$171,72 (CENTO E SETENTA E UM REAIS E SETENTA E DOISCENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS

DR. CARLOS SAPAVINI PROC: 011040085323 - DE ORDEM: 21.197 EMBARGOS DE TERCEIRO EMBARGANTE: MARCOS JOSÉ DE SÁ FORTE EMBARGADO: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PARA CONTRA-RAZÕES.

DR. RICARDO MIGNONE RIOS PROC: 011070137838 - DE ORDEM: 22.655MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: PAULO RENATO MACHADO GOMES IMPETRADO: DIRETOR DA 2ª CIRETRAN PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 13/14 QUE DEFERIU A LIMINARREQUERIDA NA INICIAL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 18/9/2007.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-


CARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL



LISTA Nº 29/2007


DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC.: 011060139042 - DE ORDEM: 22.270EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: BRAMINEX BRASILEIRA EXPORTADORA DEMÁRMORES S/A EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 50/66 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC.: 011060174239 - DE ORDEM: 22.317EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: BRAMINEX BRASILEIRA EXPORTADORA DEMÁRMORES S/A EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 123/130 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC.: 011060174197 - DE ORDEM: 22.319EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: BRAMINEX BRASILEIRA EXPORTADORA DEMÁRMORES S/A EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 126/128 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, IV DO CPC.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC.: 011050003588 - DE ORDEM: 21.344EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: BRAMINEX MINERAÇÃO LTDA.PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC.: 011060174213 - DE ORDEM: 22.318EMBARGOS Á EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/A E OUTROEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 135/141 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC. Nº 662 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA (APENSO AOPROC. Nº 011050145892-EF)


PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 06/08 QUE FIXOU O VALORDOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EM APENSO.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC.: 011060174205 - DE ORDEM: 22.316EMBARGOS Á EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/A E OUTROEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 41/46 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI PROC. Nº 663 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA (APENSO AOPROC. Nº 011050146411-EF) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 07/09 QUE FIXOU O VALORDOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EM APENSO.



-**********-



JUIZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 30/2007


DR.ª CAROLINA DEL'SANTO FALCÃO PROC.: 11059001633 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL AGRAVADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. WALMIR ANTÔNIO BARROSO PROC.: 11069000906 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: ANTÔNIO CARLOS DE CARVALHO AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.DR. WALMIR ANTÔNIO BARROSO PROC.: 11059000197 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVODE INSTRUMENTOEMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EMBARGADO: SINDICATO DA INDUSTRIA DE ROCHASORNAMENTAIS PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. WILSON ROBERTO ARÊAS PROC.: 11069000641 - AGRAVO DE INTRUMENTOAGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AGRAVADO: BAHIENSE MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES LTDA.PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR.ª ADRIANA GIMENEZ MASCARENHAS PROC.: 11020692015 - DE ORDEM Nº 20.422MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: FERNANDO JOSÉ LIRA DE ALMEIDA IMPETRADO: CHEFE DA 2ª CIRETRAN DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA PROC.: 011010570304 - DE ORDEM Nº 18.997AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: DEMERCINA DA SILVA COSTA REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA PROC.: 011030750860 - DE ORDEM Nº 20.993AÇÃO CAUTELAR REQUERENTE: MESSIAS DORIEL SALVATTI REQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA E OUTROPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA PROC.: 011030758996 - DE ORDEM Nº 21.003AÇÃO CONDENATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: MESSIAS DORIEL SALVATTI REQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA E OUTROPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES PROC.: 011020592090 - DE ORDEM Nº 19.049MANDADO DE SEGURANÇA + AGRAVO DE INSTRUMENTOIMPETRANTE: CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTO IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EMCACHº DE ITAPEMIRIMPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI PROC.: 011030753419 - DE ORDEM Nº 20.996MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: NOBRECOLOR DISTRIBUIDORA LTDA.IMPETRADO: CHEFE DA GERÊNCIA REGIONAL FAZENDÁRIA DECACHº DE ITAPEMIRIM PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.



-**********-



JUIZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 31/2007


DR. BETY VOLPINI MACHADO PROC.: 011980170846 - DE ORDEM Nº 14.563EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: STS MÁRMORES E GRANITOS LTDA.PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE LEILÃO PARA OS DIAS16/10/2007 E 30/10/07, AMBOS ÀS 15 HORAS.

DR.SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA PROC.: 011070068660 - DE ORDEM Nº 22.600MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: CENILDO ESMIDE IMPETRADO: DIRETOR DA CIRETRAN DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 73/77 QUE DENEGOU ASEGURANÇA PLEITEADA E REVOGOU A LIMINAR CONCEDIDA ÀSFLS. 18/26, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DEU POR EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, I DO CPC.

DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JÚNIOR PROC.: 011060098313 - Nº DE ORDEM: 22.195AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

REQUERENTE: J.B. PINTO E FILHO LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA, PROMOVER OS ATOS QUE LHE COMPETE, NO PRAZO DEDEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, ANTE A


DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA SEM CUMPRIMENTO EMVIRTUDE DO NÂO PAGAMENTO DE CUSTAS.

DR MARCELO SEMPRINI FERREIRA PROC.: 011050143624 - Nº DE ORDEM 21685MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: SIMBRAEX MÁRMORES E GRANITOS LTDA. E OUTRO

IMPETRADO: CHEFE DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDADE CACHº DE ITAPEMIRIMPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 56/57 QUE COM ALICERCENO ARTIGO 2678, VI C/C 462 DO CPC, RECONHECENDO A FALTADE INTERESSE NECESSIDADE SUPERVENIENTE, JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD PROC.: 011070145146 - Nº DE ORDEM: 22.788MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ANDRESSA MATILDE ASSAD IMPETRADO: CHEFE DA 2ª CIRC. REGIONAL DE TRÃNSITO EMCACHº DE ITAPEMIRIM.PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR.JARDEL FÁVERO JÚNIOR PROC.: 011050024865 - Nº DE ORDEM: 21.434MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: AILTON DOS SANTOS DARIO IMPETRADO: DIRETOR DO DETRAN/ES EM CACHº DEITAPEMIRIM.PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45/47 QUE DENEGOU ASEGURANÇA PLEITEADA NA INICIAL E REVOGOU A LIMINARCONCEDIDA ÀS FLS. 28, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, DEU POREXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACAHOEIRO DE ITAPEMIRIM




LISTA Nº 32/2007


DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA PROC.: 011060079453 - DE ORDEM: 22.146EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: JOÃO GONÇALVES TORRES BANDEIRA EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

DRA. CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL PROC.: 011000471398 - DE ORDEM: 9.126EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: METALÚRGICA ITABIRA LTDA EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CONTRA-RAZÕES.

DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA PROC.: 011060111462 - DE ORDEM: 22.224EMBARGOS À EXECUÇÂO EMBARGANTE: CLÁUDIO LUIZ DE MORAES SANDRINI EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39/40 QUE JULGOUEXTINTO OS EMBARGOS, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO 267,41 DO CPC.

DR. VANDERLAAN COSTA PROC.: 011060069959 - DE ORDEM: 22.078EMBARGOS DE TERCEIRO EMBARGANTE: MARIA ANTONIETA SEABRA DA SILVA EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36/39 QUE JULGOUPROCEDENTES EM PARTE OS EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS,SOMENTE PARA DETERMINAR QUE SEJA RESGUARDADO METADEDO VALOR OBTIDO NA VENDA DO BEM PENHORADO EM HASTAPÚBLICA, EM FAVOR DO CÔNJUGE ORA EMBARGANTE.

DR. CARLOS SAPAVINI PROC.: 011050073839 - DE ORDEM: 21.586EMBARGOS Á EXECUÇÃO EMBARGANTE: SANTA FÉ MÁRMORES E GRANITOS LTDA EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DO PROCESSO ADMINISTRATIVO JUNTADO ÀS FLS.40 E SEGUINTES.

DR. JOÃO APRÍGIO DE MENEZESDR. VALDECI LAURENTINO DA SILVA PROC: 011050139135 - DE ORDEM: 21.681 EMBARGOS DO DEVEDOR EMBARGANTE: CBE - COMPANHIA BRASILEIRA DEEQUIPAMENTOS EMBARGADO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 76/77 QUE COM FULCRO NOARTIGO 267,VI DO CPC JULGOU EXTINTO OS EMBARGOS, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACAHOEIRO DE ITAPEMIRIM




LISTA Nº 33/2007


DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES PROC.: 011050163994 - DE ORDEM: 21.786EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: MARMORARIA SANTOS NEVES LTDA ME E OUTROS

EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CONTRA-RAZÕES.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA PROC.: 011020673775 - DE ORDEM: 20.193EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SALVADOR COMERCIAL LTDA PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DA NOTICIADA SENTENÇA DEQUEBRA DA EMPRESA EXECUTADA.

DR. JOÃO PEDRO DE CAMPOS PROC.: 011060164479 - DE ORDEM: 22.490EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: INSTALADORA E COMERCIAL OLIVEIRA PARA, CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19/23 QUE REJEITOU O BEMOFERTADO E PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, NOMEAR OUTROSBENS À PENHORA QUE ATENDA AOS REQUISITOS DA CERTEZA,


EXIGIBILIDADE E À ORDEM DE PREFERÊNCIA ESTABELECIDA NOART. 11 DA LEF.

DR. CARLOS EDUARDO CIPRIANO PROC.: 011050172474 - DE ORDEM: 21.884EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CACHITA MÁRMORES E GRANITO LTDA PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE.

DR. CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL PROC.: 011050173100 - DE ORDEM: 21.865EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE : ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: INBRACAL IND COM MINERAIS LTDA PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE.

DR. VANDERLAAN COSTA PROC: 011000484912 - DE ORDEM: 18.013 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: KITCHEN LANCHES LTDA E OUTROS PARA VISTA DOS AUTOS . PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. LUSMAR ALBERTASSI PROC: 011970043219 - DE ORDEM: 13.285EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MARCAP MÁRMORES CAPIXABA LTDA E SEUSSÓCIOS PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA INFORMAÇÃO DE FLS. 120.

DR. CARLOS EDUARDO CIPRIANO PROC 011040106087 - DE ORDEM: 21.260EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CACHITA MÁRMORE E GRANITO LTDA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 36, Vº QUE DEFERIU ASUBSTITUIÇÃO DOS BENS PENHORADOS POR PLACAS OULADRILHOS.

DR. ORLANDO NOVAES FILHO PROC: 011060165245 - DE ORDEM: 22.444 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: PERFUMARIA CACHOEIRO LTDA PARA COMPROVAR A PROPRIEDADE DOS BEM OFERECIDO ÀPENHORA .

DR. GILDO DALTO JÚNIOR PROC: 011060166623 - DE ORDEM: 22.355 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: SAPEMAR GRANITOS E MÁRMORES LTDA PARA INDICAR BEM PASSÍVEL DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE.

DRA. KÊNIA PACÍFICO DE ARRUDA PROC: 011060163893 - DE ORDEM: 22.504 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: ROMAR GRANITOS DO BRASIL LTDA PARA INDICAR BEM PASSÍVEL DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE.

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA PROC: 011040055060 - DE ORDEM: 21.162 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: NOVA ALIANÇA MÁRMORES E GRANITOS LTDA MEMEE PARA INDICAR BEM PASSÍVEL DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE.

DRA. KÊNIA PACÍFICO DE ARRUDA PROC: 011060163885 - DE ORDEM: 22.427 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

EXECUTADO: ROMAR GRANITOS DO BRASIL LTDA PARA INDICAR BEM PASSÍVEL DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE

DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA PROC: 011060166532 - DE ORDEM: 22.346 EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: SAMUEL ALMEIDA DE SOUZA ME MEE PARA INDICAR BEM PASSÍVEL DE PENHORA, ANTE A RECUSA DOEXEQUENTE.



-**********-



JUÍZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO PROMOTORA DE JUSTIÇA: LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA


LISTA Nº 34/2007NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO PROC.: 011000487196 - DE ORDEM: 18.026MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ROLAND FEIETARG JÚNIOR IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ORLANDO DIAS PROC.: 11990317122 - DE ORDEM: 10.109MANDADO DE SEGURANÇA + AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPETRANTES: MAG TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA. EOUTRO IMPETRADO: COORDENADOR REGIONAL DA RECEITA EM CACHºDE ITAPEMIRIM PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. HENRIQUE NELSON FERREIRA PROC.: 011020662158 - DE ORDEM: 20.065MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTES: AMÂNCIO TRAVÁGLIA E OUTRO IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DECACHº DE ITAPEMIRIM PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª ANDRESSA RESENDE COSTAPROC.: 011030772872 - DE ORDEM: 21.017MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTES: ROGÉRIO FERRARE RAMOS IMPETRADO:DIRETOR DA 2ª CIRETRAN DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª MÁRCIA PRUCCOLI GAZONI PROC.: 011010559083 - DE ORDEM: 18.866EMBARGOS DE TERCEIRO + AGRAVO DE INSTRUMENTOEMBARGANTE:JOSÉ OLIMPIO DA SILVA E OUTROS PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR.GILMAR CARLETI PROC.: 011050086500 - DE ORDEM: 21.594MANDADO DE SEGURANÇA + AGRAVO INTERNO IMPETRANTE: JOSÉ RENATO ALTOÉ IMPETRADO: FAZENDA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.


DR. WILSON MÁRCIO DEPES PROC.: 011010499850 - DE ORDEM: 18.088MANDADO DE SEGURANÇA + AGRAVO DE INSTRUMENTOIMPETRANTE: SÉRGIO RUBENS CABRAL GRILLO E S/M IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. RAFAEL VALENTIM NOGUEIRA PROC.: 011050148458 - DE ORDEM: 21.713MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: GERALDO FIÓRIO IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EMCACHOEIROPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª FLÁVIA MATTOS E SANTOS PROC: 011040125129 - DE ORDEM: 21.276MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DEPAGAMENTO IMPETRADO: DIRETOR DA GERÊNCIA REGIONAL FAZENDÁRIADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.




VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTROPÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPES.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESPROMOTORA: ISABELA DE DEUS CORDEIRO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 40/2007.

AÇÃO DE USUCAPIÃO.PROCESSO Nº 827/06-011050130159REQUERENTE: ENI DA SILVA RIBEIRO.INTIMO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ATRAVÉSDE SEU PROCURADOR GERAL, DA R. SENTENÇA DE FLS.100/101QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA DECLARARO DOMINIO DA AUTORA SOBRE O IMOVEL DESCRITO ÀS FLS. 14.CONDENANDO O MUNICÍPIO AO PAGAMNETO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 1.000,00, NOS TERMOS, NOSTERMOS DO ART. 20 DO CPC REVERTIDOS AO FADEPES.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CIVEL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. EDMILSON SOUZA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 105/2007

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E PORDETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA DE DIREITO,

INTIMO:

DR. ALEXANDRE COSTA SIMÕESPROC. Nº 011.07.011786-3 - Nº DE ORDEM: 9995/07AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ZULEICA SILVA PINHEIROREQUERIDA: MARIA DA PENHA P. CASTANHI DA SILVAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:30HORAS.

LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. CICERO MOULIN BATISTAPROC. Nº 011.07.004396-0 - Nº DE ORDEM: 9028/07AÇÃO DE COBRANÇA - DPVATREQUERENTE: CARLOS EDUARDO SANTANA CUNHAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: FORNECER ENDEREÇO ATUALIZADO DA PARTERECLAMANTEPRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

DR. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEPROC. Nº 011.07.011762-4 - Nº DE ORDEM: 10017/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: CELIO ROBERTO DE ALMEIDA MARINHOREQUERIDOS: HSBC BANK BRASIL - BANCO MÚLTIPLO, LOJAS MIG- CARLOS SARAIVA IMPORTAÇÃO E COMERCIO LTDA. E LOSANGOPROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. CLAUDIOMAR BARBOSAPROC. Nº 011.07.012297-0 - Nº DE ORDEM: 10097/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: MAURO ROBERTO PINHEIROREQUERIDA: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 11:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSAPROC. Nº 011.07.011769-9 - Nº DE ORDEM: 10016/07AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: RICARDO BARBOSAREQUERIDO: BORGES VEÍCULOS LTDA-MEFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 16:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. EVERSON COELHOPROC. Nº 011.07.011787-1 - Nº DE ORDEM: 10018/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUERENTE: JOSE JORGE FERREIRAREQUERIDO: BANCO FINASAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 08:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAESPROC. Nº 011.07.011774-9 - Nº DE ORDEM: 10015/07AÇÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS CAUSADOS EMACIDENTE DE VEICULO DE VIA TERRESTRE REQUERENTE: RENATA DE OLIVEIRA DIASREQUERIDOS: MARISA ROBERT E JOSE ADEMIR CIMADON DALTO


FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINIPROC. Nº 011.07.008668-8 - Nº DE ORDEM: 9562/07AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE: ELIZABETH FERNANDES QUINTASEXECUTADA: CIRLEY LEMES GARCIAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. GILMAR CARLETIPROC. Nº 011.07.011772-3 - Nº DE ORDEM: 10019/07AÇÃO DE RESSARCIMENTO E DANOS MORAIS REQUERENTE: FABIANA NUNES DE OLIVEIRA NASCIMENTOREQUERIDA: SIMPLICITE EDUCACIONAL LTDA.FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 09:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIPROC. Nº 011.07.012284-8 - Nº DE ORDEM: 10104/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃOINDEBITO REQUERENTE: SANDRA FARIAS GRAZZIOTTI LOUZADAREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 09:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.07.012266-5 - Nº DE ORDEM: 10088/07AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: BALARDINO EXTINTORES MÁQUINAS EFERRAMENTAS LTDA.REQUERIDA: HELIOMAR CARLOS DA SILVAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 11:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.07.011413-4 - Nº DE ORDEM: 9962/07AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: JULIANA SILVEIRA BINDADOREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 10:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.07.011743-4 - Nº DE ORDEM: 9992/07AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS REQUERENTE: ELISANGELA DE OLIVEIRA MOULINREQUERIDO: JOSE JORGE LEANDRO COELHO DE AZEVEDOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 15 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 11:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. JORGE LUIZ DE OLIVEIRAPROC. Nº 011.07.011687-3 - Nº DE ORDEM: 9994/07AÇÃO DE COBRANÇA DE DÍVIDA DE CHEQUE PRESCRITO REQUERENTE: CLAUDIO HEBER GOMESREQUERIDA: ORTIGRAM MÁRMORES E GRANITOS LTDA.FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 08:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. MARCOS ANTONIO ALVESPROC. Nº 011.07.012298-8 - Nº DE ORDEM: 10105/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: WALTAIR BAPTISTA DA COSTAREQUERIDA: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 09:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.07.011694-9 - Nº DE ORDEM: 10014/07AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS REQUERENTE: PAULO LUIZ PACHECOREQUERIDA: TAM LINHAS ÁEREAS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 11:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.07.008486-5 - Nº DE ORDEM: 9561/07AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: GILSON TÓFANOEXECUTADO: PEDRO BASILIO PIZETTAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 09:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. REGINA MARCIA PORTINHO MOTTAPROC. Nº 011.07.012358-0 - Nº DE ORDEM: 10091/07AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ÓTICA BERTINE LTDA-MEREQUERIDA: ELOACY PEREIRAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00HORAS.


LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. REGINA MARCIA PORTINHO MOTTAPROC. Nº 011.07.012291-3 - Nº DE ORDEM: 10090/07AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ÓTICA BERTINE LTDA-MEREQUERIDA: VIVIANE ALVES MONTEIRO VALERIANOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. REGINA MARCIA PORTINHO MOTTAPROC. Nº 011.07.012361-4 - Nº DE ORDEM: 10092/07AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ÓTICA BERTINE LTDA-MEREQUERIDA: FABRICIO LUIZ MENEGUELLIFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 08:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. RICARDO FERREIRA DA SILVAPROC. Nº 011.07.012303-6 - Nº DE ORDEM: 10096/07AÇÃO DE DANO MORAL REQUERENTE: AGROVIDA PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA.REQUERIDA: NUTRIARA ALIMENTOS LTDA.FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 10:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. ROBERTA SARDEMBERG GUIMARAES HENRIQUESPROC. Nº 011.07.001045-6 - Nº DE ORDEM: 8719/07AÇÃO ANULAÇÃO DE COBRANÇA C/C DESFAZIMENTO DENEGOCIO COM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: GERALDO MAGELA MARÇALREQUERIDO: TNL PCS S/A - OIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 85/86PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ROGERIA COSTAPROC. Nº 011.07.007470-0 - Nº DE ORDEM: 9327/07AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C RSTITUIÇÃO DE VALORES

REQUERENTE: VALESCA MARTINSREQUERIDOS: NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. E ACTIVECELL COMERCIO E SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 08 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. WELITON ROGER ALTOÉPROC. Nº 011.07.013774-7 - Nº DE ORDEM: 10264/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZAREQUERIDO: LUIZ CARLOS VENANCIO DE ALMEIDA

FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 15:30HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.


LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ADDA MARIA MONTEIRO LOBATOMACHADO

INTIMAÇÃO:

PE Nº 8761/07AUTORES DO FATO: CARLOS EDUARDO PEREIRA LOPES E ÁTILANUNES SANTOSVÍTIMA: A SOCIEDADEINTIMA O DR. LUCIANO SOUZA CORTÊZ E O DR. VANDERLAANCOSTA, ADVOGADOS DOS AUTORES DO FATO, PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DEESIGNADA PARAO DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14:45 HORAS.


ADDA MARIA MONTEIRO LOBATO MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL E

COMERCIALCOMARCA DE COLATINA

COLATINA/ES, 21 DE SETEMBRO DE 2007.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 46/07

JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCREVENTES JURAMENTADAS: STELA MATUTINA RENAULTLINTZKARLA PATRICIA DALLA ZACHÉ NAUMANNISAAC EMMANOEL DE SOUZA GAGNO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ADEMIR DE ALMEIDA LIMAADOLFO HENRIQUE LEMPKEALEXANDRE CARLOS CHRISTO DA SILVAANTONIO JOSÉ COELHOANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO LEMPKECARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOEDUARDO GARCIA JUNIORFABIANO DOS SANTOS COSTAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAHELOISA HELENA MUSSO DALLAHUDSON AUGUSTO DALTOJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ LUIZ COELHOKALINCA DALAPICOLA BATISTA


LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILUCIANO CEOTTONADIR PATROCINIO VIEIRANELSON PASCHOALOTTOPONCIANO REGINALDO POLESIRENATA PAGANINIRODRIGO GOBBO NASCIMENTORODRIGO VIDAL DE FREITASSANDRO COGOSAULO HOFFMANN PRATESSIRLEI DE ALMEIDASONIA EDITH DIASVALERIA PIVA SCHIMIDT BRITTOWELLINGTON BONICENHAWESLEY MARGOTTO COSTA

PROCESSO Nº 014.05.008048-1EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFORÇA COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES S/A X AGECCOL AGÊNCIADE COBRANÇAS COLATINA LTDA. MATRIZINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA DA R. DECISÃO DE FLS. 267QUE HOMOLOGOU A CONTA DE CUSTA E DETERMINOU AINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 014.05.008890-6RENTEGRATÓRIAFORD LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X WALTERJOÃO VALESINTIMA O DR. NELSON PASCHOALOTTO E/OU A DRª RENATAPAGANINI DO R. DESPACHO DE FLS. 122 QUE DEFERIU O PEDIDODE FLS. 108 DETERM INANDO A CITAÇÃO DE MARIA FERRARIVALES.

PROCESSO Nº 014.05.008056-4EMBARGOS À EXECUÇÃOWELLINGTON DALLA BERNARDINA X HERTA BERGERINTIMA O DR. LUCIANO CEOTTO E/OU O DR. PONCIANOREGINALDO POLESI DO R. DESPACHO DE FLS. 289 E PARA NOPRAZO DE 05 DIAS O DR. LUCIANO CEOTTO MANIFESTAR-SEQUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 284.

PROCESSO Nº 014.05.012371-1EXECUÇÃO JUDICIALBANESTES S/A X JOSE LUIZ LAVAGNOLIINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DO R. DESPACHODE FLS. 133 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 132 SUSPENDENDO OFEITO POR 06 MESES, INICIANDO A CONTAGEM A PARTIR DE06/08/2007, DECORRIDO O PRAZO, MANIFESTAR-SEINDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

PROCESSO Nº 014.02.000759-8 MONITÓRIABANCO ITAU S/A X ANTONIO COSTA NETTO E OUTROINTIMA O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 83 E CONCEDEU 30 DIAS PARA DARCUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 90, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 014.05.012051-9MONITÓRIABANCO ITAU S/A X EUGENIO FERNADES DA SILVAINTIMA O DR. ANTONIO NACIF NICOLAU DO R. DESPACHO DEFLS. 208 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 204 SUSPENDENDO OFEITO POR 30 DIAS OU ATÉ MANIFESTAÇÃO DO AUTOR,DECORRIDO O PRAZO, MANIFESTAR INFORMANDO SOBRE OACORDO, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB AS PENASPROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.05.008790-4EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGRORANCHO COMÉRCIO DISTRIBUIDORA E REP. LTDA. XPADARIA E LANCHONETE YPIRANGA LTDA. MEINTIMA O DR. WELLINGTON BONICENHA DO R. DESPACHO DEFLS. 109 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 108 E PARA NO PRAZODE 10 DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITO, SOB AS PENASPROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.05.003792-9COBRANÇA

BANCO DO BRASIL S/A X PRINT TECH SERVIÇOS GRÁFICOS LTDA.ME E OUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DO R. DESPACHODE FLS. 124 QUE DEFERIU A VISTA DOS AUTOS E PARA NO PRAZOLEGAL, REQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.05.001295-5MONITÓRIABANESTES S/A X TOREZANI & CIA LTDA. E OUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA E O DR. NADIRPATROCINIO VIEIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 148 PARA NOPRAZO DE 05 DIAS PROVIDECIAREM O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES Nº 907026311, NO VALOR DE R$ 37,82 E AS QUESURGIREM PARA APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE FLS. 134/135.

PROCESSO Nº 014.05.005234-0ANULATÓRIAROSIMERI SUELI MEDEIROS X ANDREIA CABRAL DE LACERDAINTIMA A DRª SONIA EDITH DIAS DO R. DESPACHO DE FLS. 72PARA NO PRAZO DE 10 DIAS PROVIDECIAR AS CORREÇÕESSOLICITADAS PELO OFÍCIO DE FLS. 71, OU SEJA, RETIFICAR OCAMPO 28 DA GREF (GUIA DA RECOLHIMENTO DA RECEITAJUDICIÁRIA RJ) CUJO CÓDIGO CORRETO É 0703-9 E NÃO 0702-1.

PROCESSO Nº 014.06.003855-2MONITÓRIAFUNCAB X ADAUTO FERREIRA LEMOS FILHOINTIMA O DR. SIRELEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDROCARLOS CHRISTO DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 68 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 66/67 E CONCEDEU O PRAZO DE 30DIAS PARA DILIGÊNCIAS EM RELAÇÃO A ACORDO, DECORRIDO OPRAZO, MANIFESTAR-SE INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO,SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.06.006234-7EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA. X FERRAZ COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA-ME E OUTROSINTIMA O DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMA DO R. DESPACHO DEFLS. 67, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, ADITAR A INICIAL NOSTERMOS DA LEI 11.282/2006 E INFORMAR O ATUAL ENDEREÇOSDOS EXECUTADOS FRANCISCO E AURORA, SOB PENASPROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.06.007507-5MONITÓRIAFUNCAB X DENILCE ERLANDA BORCATE ZAMPROGNOINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDROCARLOS CHRISTO DA SILVA DA R. SENTENÇA DE FLS.87/88 QUEEXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII C/C O ART.598, AMBOS DO CPC.

PROCESSO Nº 014.06.008144-6BUSCA E APREENSÃOBANCO SANTANDER BRASIL S/A X EUDOCIO CUNHA FERREIRAINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO R. DESPACHO DEFLS. 50 PARA NO PRAZO DE 10 DIAS REQUERER O QUE DEDIREITO, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.06.009920-8DECLARATÓRIACIAUTO COMERCIAL COLATINENSE DE AUTOMÓVEIS LTDA. XMARIA MADALENA S. DE OLIVEIRA PEÇAS EPPINTIMA A DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E/OU O DR.FABIANO DOS SANTOS COSTA DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/83QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECLAROUEXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.06.013825-3DECLARATÓRIANASCIMENTO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. X TD IND. DEMETAIS SANITÁRIOS LTDAINTIMA A DRª VALERIA PIVA SCHIMIDT BRITTO DA R. DECISÃODE FLS. 57 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 56, DETERMINANDO AEXPEDIÇÃO DE EDITAL DE CITAÇÃO E PARA RETIRAR EMCARTÓRIO O REFERIDO EDITAL E DILIGENCIAR PUBLICAÇÃOPOR 02 VEZES EM JORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO DIÁRIA NOESTADO DE SÃO PAULO, ESPECIALMENTE NA CAPITAL,COMPROVANDO NOS AUTOS NO PRAZO DE 15 DIAS.


PROCESSO Nº 014.07.000185-5EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALHSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO X CONFECÇÕES ALVESLTDA. E OUTROSINTIMA O DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO DO R.DESPACHO DE FLS. 53 QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE FLS. 52 E,PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, INFORMAR O CORRETO ENDEREÇODOS EXECUTADOS, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.07.002311-5INDENIZATÓRIAALEXSANDER BARBIERI DE OLIVEIRA X JOSE DE FREITAS FILHOINTIMA O DR. RODRIGO VIDAL DE FREITAS E/OU O DR.HUDSON AUGUSTO DALTO E O DR. ARNALDO LEMPKE E/OU ODR. ADOLFO HENRIQUE LEMPKE DA R. DECISÃO DE FLS. 84 EVERSO PARA COMPARECEREM NO DIA 17/10/2007 ÀS 13H NA SALADAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL, SITO NOFÓRUM LOCAL, LOCALIZADO NA AV. LUIZ DALLA BERNARDINA,S/ Nº - PRAÇA SOL POENTE, COLATINA/ES, ONDE REALIZARÁAUDIÊNCIA DE INSTRUMENTO E JULGAMENTO.

PROCESSO Nº 014.07.0039251INDENIZATÓRIAMARIA DA PENHA RODRIGUES DA SILVA X ARTHUR BRUNETTI EOUTROINTIMA O DR. ANTONIO JOSÉ COELHO DO R. DESPACHO DEFLS. 31 QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 26/27, OU SEJA,BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 014.07.005075-3ORDINÁRIAJOSÉ CARLOS ARREBOLA X BANESTES S/AINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DO R. DESPACHODE FLS. 119 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 25 E PARA NOPRAZO DE 05 DIAS REGULARIZAR A CONTESTAÇÃOAPRESENTADA ÀS FLS. 24/44.

PROCESSO Nº 014.07.005501-8CAUTELARBIAZATTI TRANSPOSTES LTDA. X DIBARRA PEÇAS E SERVIÇOSLTDA. ME E OUTROINTIMA O DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO E O DR. JOSÉLUIZ COELHO E O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DA R.SENTENÇA DE FLS. 110/113 QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.005309-6COBRANÇALOURIVAL AFONSO TORNIERI X BANCO BRADESCO S/AINTIMA A DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E/OU DR.FABIANO SANTOS COSTA DO R. DESPACHO DE FLS. 84 PARA NOPRAZO DE 10 DIAS DAR CUMPRIMENTO AO ITEM "04" DO R.DESPACHO DE FLS. 18, OU SEJA, APRESENTAR OS EXTRATOS DASCONTAS-POUPANÇAS, BEM COMO A DEMONSTRAÇÃO DOS ÍNDICEDE JUROS QUE FORAM APLICADOS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DEMULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 500,00.

PROCESSO Nº 014.07.005357-5COBRANÇAEDMAR CHIMALLI DE VASCONCELOS X BANCO DO BRASIL S/AINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DO R. DESPACHODE FLS. 67 PARA NO PRAZO DE 10 DIAS DAR CUMPRIMENTO AOITEM "04" DO R. DESPACHO DE FLS. 19, OU SEJA, APRESENTAR OSEXTRATOS DAS CONTAS-POUPANÇAS, BEM COMO ADEMONSTRAÇÃO DOS ÍNDICE DE JUROS QUE FORAM APLICADOS,SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$500,00

PROCESSO Nº 014.07.006883-9OBRIGAÇÃO DE FAZERIGOR CANDEIAS MACHADO X JEOVA VEÍCULOS LTDAINTIMA O DR. WESLEY MARGOTTO COSTA DA R. SENTENÇA DEFLS. 15/18 QUE INDEFERIU A INICIAL E JULGOU EXTINTO O FEITONOS TERMOS DO ART. 267, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.007999-2ORDINÁRIAANA MARIA BREDA DOS SANTOS X UNIMED VALE DO RIO DOCEINTIMA A DRª HELOISA HELENA MUSSO DALLA E/OU O DR.SANDRO COGO E/OU O DR. SAULO HOFFMANN PRATES DO R.

DESPACHO DE FLS. 156 PARA NO PRAZO DE 05 DIAS COMUNSESPECIFICAREM QUAIS AS OUTRAS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, JUSTIFICANDO A NECESSIDADE DA MESMA, SOB PENADE JULGAMENTO DA LIDE NA FORMA DO ART. 330, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.008193-1BUSCA E APREENSÃOBANCO VOLKSWAGEN S/A X LINDAURA MAIRINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA NO PRAZOLEGAL REQUERER O QUE DE DIREITO FACE A CERTIDÃO DE FLS.26 VERSO DA LAVRA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA CUJADILIGÊNCIA FOI NEGATIVA.

PROCESSO Nº 014.07.008277-2COBRANÇAFRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDA. X MARIA APARECIDA DEJESUSINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA E/OU A DRª KALINCADALAPICOLA BATISTA DO R. DESPACHO DE FLS. 17 PARA NOPRAZO DE 10 DIAS JUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTE DORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE


PROCESSO Nº 014060008688 (6291/06)

O EXMO. SR. DOUTOR JÚLIO CÉSAR BABILON,MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCA DECOLATINA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE COMÉRCIOINDUSTRIA NATURALLE LTDA., INSCRITA NO CGC Nº01.396.659/0001-71 E ANDERSON DA SILVA, CPF Nº 030.903.157-50,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO, LOCALIZADO NO PRIMEIRO ANDAR DO EDIFÍCIO DOFÓRUM JUIZ JOÃO CLÁUDIO, SITO À AVENIDA LUIZ DALLABERNARDINA, S/ Nº , NA PRAÇA DO SOL POENTE, BAIRROESPLANADA, COLATINA, ESPÍRITO SANTO (TEL.3721-5022-RAMAL208), TRAMITA A EXECUÇÃO FISCAL REGISTRADA SOB O Nº014060008688 (6291/06), PROMOVIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE COMERCIO INDUSTRIA NATURALLE LTDA.E ANDERSON DA SILVA, FUNDADA NA CERTIDÃO DA DÍVIDAATIVA Nº 09746/2.004, INSCRITA NO REGISTRO DA DÍVIDA ATIVAEM 02/09/2004. FICA, DESTE MODO, ATRAVÉS DESTE, CITADO:COMÉRCIO INDUSTRIA NATURALLE LTDA., NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, E ANDERSON DA SILVA, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAREM O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 10.180,24 (DEZ MIL, CENTO E OITENTA REAISE VINTE E QUATRO CENTAVOS), REFERENTE AO PRINCIPAL,CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, PODENDONO ATO DO PAGAMENTO TER ACRÉSCIMOS DE JUROS DE MORA,MULTA E DEMAIS ENCARGOS, OU NO MESMO PRAZO,OFERECEREM BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDOSEREM PENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS DE SEUS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DO MENCIONADO DÉBITO,FICANDO AINDA CIENTIFICADOS, DE QUE PODERÃO OPOREMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, APARTIR DA INTIMAÇÃO DA EVENTUAL PENHORA E CASO NÃOAPRESENTE DEFESA NESTE PRAZO, OS BENS PORVENTURAPENHORADOS, SERÃO AVALIADOS E ALIENADOS EM HASTAPÚBLICA.


E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, ÉO PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL POR 01 (UMA) SÓ VEZ, NA FORMA DA LEI 6.830/80.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE COLATINA-ES,AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, (LUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO),ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, E EU, (JOSDILSONBRILHANTE) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, SUBSCREVI.

JÚLIO CÉSAR BABILONJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE


PROCESSO Nº 014060051084 (6503/06)

O EXMO. SR. DOUTOR JÚLIO CÉSAR BABILON,MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCA DECOLATINA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTECONFECÇÕES MONIT'Z LTDA., INSCRITA NO CGC Nº27.576.420/0001-77 E CARLOS ROBERTO MORAES, CPF Nº558.025.917-49, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO, LOCALIZADO NO PRIMEIRO ANDAR DOEDIFÍCIO DO FÓRUM JUIZ JOÃO CLÁUDIO, SITO À AVENIDA LUIZDALLA BERNARDINA, S/ Nº , NA PRAÇA DO SOL POENTE, BAIRROESPLANADA, COLATINA, ESPÍRITO SANTO (TEL.3721-5022-RAMAL208), TRAMITA A EXECUÇÃO FISCAL REGISTRADA SOB O Nº014060051084 (6503/06), PROMOVIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE CONFECÇÕES MONIT'Z LTDA. E CARLOSROBERTO MORAES, FUNDADA NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVANº 03226/2.001, INSCRITA NO REGISTRO DA DÍVIDA ATIVA EM13/09/2001. FICA, DESTE MODO, ATRAVÉS DESTE, CITADO:CONFECÇÕES MONIT'Z LTDA., NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, E CARLOS ROBERTO MORAES, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAREM O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 9.010,88 (NOVE MIL, DEZ REAIS E OITENTA EOITO CENTAVOS), REFERENTE AO PRINCIPAL, CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, PODENDO NOATO DO PAGAMENTO TER ACRÉSCIMOS DE JUROS DE MORA,MULTA E DEMAIS ENCARGOS, OU NO MESMO PRAZO,OFERECEREM BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDOSEREM PENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS DE SEUS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DO MENCIONADO DÉBITO,FICANDO AINDA CIENTIFICADOS, DE QUE PODERÃO OPOREMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, APARTIR DA INTIMAÇÃO DA EVENTUAL PENHORA E CASO NÃOAPRESENTE DEFESA NESTE PRAZO, OS BENS PORVENTURAPENHORADOS, SERÃO AVALIADOS E ALIENADOS EM HASTAPÚBLICA.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, ÉO PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL POR 01 (UMA) SÓ VEZ, NA FORMA DA LEI 6.830/80.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE COLATINA-ES,AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, (LUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO),ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, E EU, (JOSDILSONBRILHANTE) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, SUBSCREVI.

JÚLIO CÉSAR BABILON

JUIZ DE DIREITO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DRª ANGELA C. CELESTINODE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCREVENTE JURAMENTADO: ISABEL TEREZA RIBEIROLUNARDI

LISTA 170/2007

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXORELACIONADOS, INTIMADOS PARA PROCEDEREM A DEVOLUÇÃODOS RESPECTIVOS AUTOS INFRA CITADOS, A ESTE CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DOARTIGO 196 DO C.P.C., DEVENDO OS ADVOGADOSDESCONSIDERAREM ESTA INTIMAÇÃO CASO TENHAMDEVOLVIDO OS REFERIDOS AUTOS. TUDO CONFORME O ARTIGO80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

01-PROCESSO Nº 021.060.003.940ADVOGADO: DR. NEY EDUARDO SIMÕES - OAB: AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSPARTES: CONDOMÍNIO DO DIFÍCIO ELISA NUNES X JOSÉ LUIZBRAVIMCARGA: 16/08/2007

02-PROCESSO Nº 021.050.045.687ADVOGADO: DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB: 9494AÇÃO: DESPEJOPARTES: VERA LÚCIA PAIVA FERREIRA X PROMOL ESCOLA DEMÚSICA LTDA..CARGA: 24/08/2007

03-PROCESSO Nº 021.980.169.698ADVOGADO: DR. GILBERTO SIMÕES- OAB: 6754 AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAPARTES: ALOÍSIO JOSÉ GONÇALVES X MARCIA REGINA PEREIRADE LIMACARGA:04/09/2007

04-PROCESSO Nº 021.040.018.034ADVOGADO: DR. ORLANDO BERGAMINI - OAB: 3079AÇÃO: COBRANÇAPARTES: ASSOCIAÇÃO ADQUIRENTES DO EDIFÍCIO ALEF TRADECENTER X ROGÉRIO SOARES ABDALACARGA:04/09/2007

05-PROCESSO Nº 021.980.132.845ADVOGADO: DR. HELTON FRANCIS MARETTO - OAB: 10958AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALPARTES: FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON X ALBERTO SANACARGA:04/09/2007

06-PROCESSO Nº 021.060.117.518 E APENSO 021.980.129.528ADVOGADO: DRª BIBIANA MARIA FERREIRA FABRÍCIO - OAB/RJ: 133051 AÇÃO: ORDINÁRIAPARTES: JOSÉ ALFREDO CASALI X DOUGLAS ALVES FRIZZERACARGA:05/09/2007

07-PROCESSO Nº 021.070.055.153ADVOGADO: DRª JORGINA ILDA DEL PUPO- OAB: 5009AÇÃO: CAUTELARPARTES: NELSON AUGUSTO DE OLIVEIRA LAWALL X ZENON JOSÉALVES DE SOUZACARGA:10/09/2007

08-PROCESSO Nº 021.070.027.996ADVOGADO: DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTO - OAB: 6237AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


PARTES: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL SA X GARTEPLAN MATERIALDE CONSTRUÇÃO LTDA. MECARGA:10/09/2007

09-PROCESSO Nº 021.050.015.466ADVOGADO: DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA - OAB:10649 AÇÃO: MONITÓRIAPARTES: LEONARDO REZENDE BYRRO X MARIA ROMILDAFERREIRA DA SILVA - MECARGA: 11/09/2007

10-PROCESSO Nº 021.000.237.608ADVOGADO: DR. JOACIR SOUZA VIANA - OAB: 7553AÇÃO: MONITÓRIAPARTES: BANCO BRADESCO S/A X JOSÉ WILSON ALMEIDAHUDSONCARGA:11/09/2007

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

LISTA N.º 28

EXPEDIENTE DO DIA 24/09/2007.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª DILCYLENE PEREIRAMEYRELLES OASKESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DELANO OLIVEIRA BERSAN.

PROC. N.º 021.07.002341-7 J.P. X LEONAN ANTÔNIO CARDOSO FILHO- INTIMAR O DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL E DRALEXANDRE FERRAZ FERNANDES, PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DO DIA 04/10/2007, AS 12 HORAS, PARA AUDIÊNCIADE OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA, LÊDAMOULIN, NO JUÍZO DE JERÔNIMO MONTEIRO/ES..

PROC. Nº 021.03.037537-8 J.P. X AMAURI DE JESUS SANTOS - INTIMARO DR. JADIR CID SIMÕES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE PRONÚNCIA, QUE PRONUNCIOU O ACUSADO PORINFRAÇÃO AO ART. 121, § 2º, INC. II E IV DO CP..

PROC. N.º 021.98.016537-3 J.P. X CRISTIANO DE JESUS E OUTROS -INTIMAR O DRº. JOSE MARIO VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE A SENTENÇA DE FLS. 431/438, QUE JULGOUPROCEDENTE A DENUNCIA PARA PRONUNCIAR OS ACUSADOSCOMO INCURSO NAS PENAS DO ART. 121, § 2º INC. I E IV DO CP.

PROC. N.º 021.06.011509-0 J.P. X ELDER ANTÔNIO BORGES FRANÇA EOUTROS - INTIMAR O DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL, PARATOMAR CIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 03/12/2007AS 13 HORAS.

PROC. N.º 021.04.000962-9 J.P X ARNALDO CERUTTI JUNIOR EOUTRO - INTIMAR O DR. ISAAC PAVESI PUTON, OAB/ES 12.030;DR JEDSON MARCHESI MAOILI, OAB/ES 10.922, PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 29/11/2007 ÀS13 HORAS.

PROC. N.º 021.05.0003610-8 J.P. X VAGNER PORTO DA SILVA EOUTRO - INTIMAR O DR. ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS,PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO NO DIA 29/11/2007 AS 15 HORAS.

PROC. N.º 021.06.002118-1 J.P. X ANTÔNIO DANIEL FILHO - INTIMARO DR. MICHEL YAZEJI HADDAD, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE AS CERTIDÕES DE FLS 84 VERSO A 86VERSO, QUE INFORMAM A NÃO LOCALIZAÇÃO DE TESTEMUNHASDE DEFESA.

MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

MATR.205.558-15PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

SEGUNDA VARA CRIMINAL DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

DATA DO INTERROGATÓRIO: 22/10/2007HORAS: 15:30

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. LISANDRO AMBOS CORRÊA DASILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ANTONIO LUIZ ROGÉRIO CAPATÃOCHEFE DE SECRETARIA: ILDAN F. DE OLIVEIRA

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WARLEY DIAS BARBOSAPROCESSO Nº 021.070.001.801 (1180)

OBJETO: CITAÇÃO DO RÉU WARLEY DIAS BARBOSA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVADOR DE CARRO, NATURAL DE SÃOGONÇALO/RJ, NASCIDO EM 01/10/1985, FILHO DE WALACEBARBOSA E ROSEANE DA SILVA DIAS, ESTANDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, SITO AO FÓRUM DES.GREGÓRIO MAGNO, RUA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES,S/ Nº, MUQUIÇABA, CENTRO DE CONVENÇÕES, GUARAPARI/ES,NO DIA E HORA ACIMA DESIGNADOS A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO NO AUTOS DA AÇÃO PENAL NºSUPRACITADO, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCAMOVE CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 150, § 1º, DOCP, SOB PENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO, DO ANO DE 2007 (DOIS MILE SETE). EU, TGP, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI EEU, IFOLIVEIRA, CHEFE DE SECRETARIA, QUE O SUBSCREVI.

ILDAN F. DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 05 DIAS

PROCESSO: Nº 026.04.002623-4ACUSADO: ALEXANDRE DOS SANTOS FREITAS INCURSOS: ART. 12 DA LEI 10.826/03.

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM-ES, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO ALEXANDRE DOS SANTOSFREITAS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE, NATURAL DEBELFORD ROXO/RJ, FILHO DE JORGE DA SILVA FREITAS ECONCEIÇÃO DOS SANTOS FREITAS, O QUAL SE ENCONTRA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CONSTA NOS AUTOS,QUE INTIMADO ESTÁ, PELO PRESENTE EDITAL, DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 53 NOS AUTOS DO PROCESSO EMEPÍGRAFE, CUJO RESUMO É O SEGUINTE: "SENTENÇA VISTOSETC... (...) JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ALEXANDRE DOSSANTOS FREITAS, DEVIDAMENTE QUALIFICADO, NOS TERMOSDO ART. 89, §5º DA LEI 9.099/95."

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MM.JUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRODIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SETE(24/09/2007).

GLÁUCIA MARIA PASTORE ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-




EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 05 DIAS

PROCESSO: Nº 026.03.001621-1ACUSADO: FLORISVALDO SOUZA ALMEIDA INCURSOS: ART. 10, CAPUT DA LEI 9.437/97.

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM-ES, NOMEADA NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO FLORISVALDO SOUZAALMEIDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DE PLATAFORMA,NATURAL DE ALAGOINHAS/BA, FILHO DE FERNANDOGONÇALVES DE ALMEIDA E YOLANDA SOUZA ALMEIDA, O QUALSE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMECONSTA NOS AUTOS, QUE INTIMADO ESTÁ, PELO PRESENTEEDITAL, DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 53/54 NOS AUTOSDO PROCESSO EM EPÍGRAFE, CUJO RESUMO É O SEGUINTE:"SENTENÇA VISTOS ETC... (...) DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE A FAVOR DE FLORISVALDO SOUZA ALMEIDA, COMBASE NO ART. 107, IV, PRIMEIRA FIGURA C/C ART. 109, V, TODOSDO CP, PARA QUE PRODUZA TODOS OS EFEITOS LEGAIS."

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MM.JUÍZA PÚBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRODIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SETE(24/09/2007).

GLÁUCIA MARIA PASTORE ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REISESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA MARIA PASTORE

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA - OAB/ES Nº 8111PROCESSO: 026.04.002566-5ACUSADO(S): CLODOALDO LEAL FERREIRA E OUTRO.INCURSO(S): ART. 174, §2º, VI C/C ART. 71 E ART. 340, NA FORMA DOART. 29 DO CP. FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 274/283 QUE ABSOLVEU O ACUSADO CLODOALDOFERREIRA.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR - OAB/ES Nº 9627PROCESSO: 026.04.002412-2ACUSADO(S): VALÉRIA ALVES VIEIRA AMARANTE CADAXA.INCURSO(S): ART. 299 DO CP. FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

DR. EDUARDO PRESTES - OAB/SC Nº 12.134PROCESSO: 026.02.000773-3ACUSADO(S): ORLANDO CLÓVIS LEMOS.INCURSO(S): ART. 302, CAPUT DA LEI 9.503/97. FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

DR. JOSÉ BARBOSA DE ANDRADE - OAB/MG Nº 29.219PROCESSO: 026.06.002092-7ACUSADO(S): JANETH DA SILVA CASTRO E JULIETE DA SILVACASTRO.

INCURSO(S): ART. 129, CAPUT, NA FORMA DO ART. 29, CAPUT E ART.250, II, "A", NA FORMA DO ART. 29, CAPUT, AMBOS NA FORMA DOART. 69, CAPUT, TODOS DO CP. FINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NAFORMA E PRAZOS LEGAIS.

DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES - OAB/ES Nº 8792PROCESSO: 026.04.002344-7ACUSADO(S): HELIOMAR DA SILVA BRANDÃO.INCURSO(S): ART. 214 C/C ART. 224, "A" DO CP. FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA",1º ANDAR, NO DIA 11/10/2007, ÀS 13:30 HORAS, A FIM PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE ACAREAÇÃO, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DR. HELISON ALMEIDA BEZERRA - OAB/ES Nº 6832DRª ELISANGELA BELMOCK CARNEIRO - OAB/ES Nº 9643PROCESSO: 026.07.000149-5ACUSADO(S): MAURÍCIO ARAÚJO CARVALHO E FABIANO RAMOSALFAIATE.INCURSO(S): ART. 14, CAPUT DA LEI 10.26/03. FINALIDADE: PARA MANIFESTAREM-SE NA FASE DO ART. 499 DOCPP.

ITAPEMIRIM/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

GLÁUCIA MARIA PASTOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA URGENTE 24 SET 2007

030070045106COBRANÇA - MARIA DE LOURDES PINHEIRO X BANESTESSEGUROS S/A - INTIMAR DR. CARLOS ESTEVAN F. MALACARNE,OAB/ES 12401 PARA INFORMAR O ENDEREÇO DA REQUERENTETENDO EM VISTA A NÃO INTIMAÇÃO DA MESMA PARA AAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007, CONFORME OSTERMOS DO AR DEVOLVIDO, ÀS FLS. 27V, QUE MENCIONA QUE OENDEREÇO FORNECIDO NA EXORDIAL É INSUFICIENTE.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA 10/2007 (6-9)

030070027716EXECUÇÃO - SOCE-SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.X RICARDO MARQUES TORETA-ME - INTIMAR DR. GERALDOTADEU SCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000 DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 16 VERSO.

030070032526EXECUÇÃO - SOCE-SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.X LARISSA FERNANDES FREIRE - INTIMAR DR. GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000 DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 14 VERSO.

030070053217HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - SILAS FERREIRA RAMOS -INTIMAR DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES 8.749PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISNO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 15.


030030040957COBRANÇA - SULAMÉRICA TERRESTRES MARÍTIMOS E ACIDENTESE CIA DE SEGUROS X HILDERLANDE FERREIRA LOPES - INTIMARDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7.492DO DESPACHO DE FLS. 215/216 QUE ENTENDEU NÃO ESTARSUJEITA À PRESCRIÇÃO A PRESENTE EXECUÇÃO, TENDO SIDOMANTIDO O BLOQUEIO TAL COMO EFETIVADO, DEVENDO OFEITO PROSSEGUIR ATÉ O PAGAMENTO DO CRÉDITO DETITULARIDADE DA EXEQÜENTE, DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS À CONTADORIA PARA A CORRETA AVERIGUAÇÃO DAQUANTIA DEVIDA. POR FIM, PARA CIÊNCIA DOS CÁLCULOSJUNTADOS ÀS FLS. 217/220.

030030002536BUSCA E APREENSÃO - FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X SYLVIO SARTORI - INTIMARDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11.673 PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 05 (CINCO) DIAS.

030070036576EXECUÇÃO - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X FRANCISCOSALVADOR NETTO - INTIMAR DR. DEVARCINO AUGUSTOPEISINO, OAB/ES 3.674 DOS BENS OFERECIDOS À PENHORA ÀSFLS. 28/29.

030050101556BUSCA E APREENSÃO - BANCO GENERAL MOTORS S/A XGETÚLIO PEREIRA CHAGAS - INTIMAR DR. ALEXANDRE DE ASSISROSA, OAB/ES 9.055 PARA RECEBER E DILIGENCIAR OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DE BUSCA E APREENSÃO.

030070031056EXECUÇÃO - HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO X A.L.PAGANINI-ME - INTIMAR DR. CARLOS MACEDO FROES DECARVALHO, OAB/ES 3.245 DO DESPACHO DE FLS. 38 QUEDETERMINOU AO EXEQÜENTE OBSERVAR A REGRA DO ART. 653 E654 DO CPC.

030070028326BUSCA E APREENSÃO - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO ECONSÓRCIO LTDA. X MANOEL PEREIRA - INTIMAR DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO, OAB/ES 10.009 DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 33 DOS AUTOS.

030070040826COBRANÇA - COOPERATIVA EDUCACIONAL DE LINHARESLTDA-CELL X SIMONE RODRIGUES FERREIRA - INTIMAR DR.DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB/ES 3.674 PARA EFETUAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EM 05 (CINCO) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 40.

030030024316MONITÓRIA - AUTO SERVIÇO PIANNA LTDA. X KLÉBER SARGIANIAFONSO - INTIMAR DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES5.898 DO DESPACHO DE FLS. 73 QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS, SEM BAIXAS.

030030051657EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X VICENTEDE PAULA FERREIRA DOS SANTOS - INTIMAR DR. WASHINGTONLUIZ DA SILVA BARROSO, OAB/ES 6.608 PARA TRAZER AOSAUTOS O NÚMERO DO CPF DO EXECUTADO, TENDO EM VISTAQUE O NÚMERO CONSTANTE NOS AUTOS PERTENCE À OUTRAPESSOA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 84.

030030059437EXECUÇÃO - BANCO BRADESCO S/A X JOSÉ FRANCISCO CAJUEIRODA SILVA-ME E OUTROS - INTIMAR DR. JAYME HENRIQUE R.SANTOS, OAB/ES 2.056 DA RESPOSTA DO OFÍCIO REQUERIDO ÀSFLS. 131 DOS AUTOS.

030060233860EXECUÇÃO - PEDRO GIUBERTI X VALDIR MORGAN - INTIMAR DR.JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB/ES 4.324 DO DESPACHO DE FLS. 18QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO REQUERIDO ÀS FLS. 16.EXPIRADO O PRAZO, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO PATRONODO AUTOR, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 5(CINCO) DIAS.

030030041187EXECUÇÃO - BANCO DO BRASIL S/A X NIVALDO TINTAS LTDA. -INTIMAR DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO, OAB/ES 6.766 EPAULO BONAPARTE, OAB/ES 2.166 DO DESPACHO DE FLS. 172 EVERSO QUE DETERMINOU A REMESSA DOS EMBARGOS ÁCONTADORIA PARA EFETUAR O CÁLCULO CORRETO DAS CUSTASPROCESSUAIS, INTIMANDO OS EMBARGANTES PARA O SEURECOLHIMENTO EM 5 (CINCO) DIAS. APÓS, ENTENDEU QUE AAVALIAÇÃO DE FLS. 140/141 ATENDE AOS REQUISITOS LEGAIS,TENDO SIDO ESCLARECIDAS AS INDAGAÇÕES PELO SR. PERITO,CONFORME MANIFESTAÇÃO DE FLS. 157. DESACOLHEU ASIMPUGNAÇÕES DAS PARTES. DETERMINOU, AINDA, A EXPEDIÇÃODE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO DOS BENS MÓVEISDESCRITOS NA INICIAL. AO FINAL, INFORMOU QUE OPRACEAMENTO OU ADJUDICAÇÃO DOS BENS IMÓVEISOCORRERÃO APÓS O JULGAMENTO DOS EMBARGOS, CASO ADECISÃO VENHA A SER FAVORÁVEL À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

030060099808REINTEGRATÓRIA - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL X SILA BASTO DE SOUZA - INTIMAR DR. EDUARDOGARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11.673 PARA SE MANIFESTAR ACERCA DARESPOSTA DE FLS. 82 DOS AUTOS, DANDO PROSSEGUIMENTO AOFEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 86.

030060232078EXECUÇÃO - CESCOM CESCONETO COMERCIAL LTDA. XESSÊNCIAS PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA-ME- INTIMAR DR.ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES 8.749 DA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

030070036618EXECUÇÃO - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X EDSON LIMADE OLIVEIRA E OUTRA- INTIMAR DR. DEVARCINO AUGUSTOPEISINO, OAB/ES 3.674 DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 34 VERSO.

030060085708MONITÓRIA - PORTO SEGURO VEÍCULOS LTDA. X SANDROANDRADE DE OLIVEIRA - INTIMAR DR. MÁRIO JORGE MARTINSPAIVA, OAB/ES 5.898 DA DEVOLUÇÃO PELOS CORREIOS DOOFÍCIO DE INTIMAÇÃO DE FLS. 32 DOS AUTOS.

030060235188REINTEGRATÓRIA - BANCO FINASA S/A X JOSÉ MAURO DEALMEIDA - INTIMAR DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES11.673 DA RESPOSTA DOS OFÍCIOS REQUERIDOS ÀS FLS. 38/39 DOSAUTOS.

030030012188DECLARATÓRIA - SEPE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS EPERFURAÇÕES LTDA. X MARIA APARECIDA DOS SANTOSRODRIGUES RC RADIA - INTIMAR DR. ARLINDO MELO, OAB/ES3.521 PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

030030008236CAUTELAR - SEPE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÕESLTDA. X MARIA APARECIDA DOS SANTOS RODRIGUES RC RADIA -INTIMAR DR. ARLINDO MELO, OAB/ES 3.521 PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES.

030060192918BUSCA E APREENSÃO - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO DECONSÓRCIOS LTDA. X GILDO PINHEIRO AMORIM - INTIMAR DR.AILTON FELISBERTO A. FILHO, OAB/ES 12.228 DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 50 VERSO.

030030044199CONCORDATA PREVENTIVA - FERRI E CIA LTDA. - INTIMAR DR.JOSÉ MASSUCATI, OAB/ES 3.880 DO DESPACHO DE FLS. 523 QUECONCEDEU VISTAS AO INTERESSADO.

030060203319RESTAURAÇÃO DE AUTOS - WALDOMIRO ENDRINGER E OUTROSX WOLMER LUIZ GAIGHER - INTIMAR DR. JAYME HENRIQUE R.SANTOS, OAB/ES 2.056 PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FLS. 156,CONFORME DESPACHO DE FLS. 157.

030060171169


MONITÓRIA - PIANNA VEÍCULOS LTDA. X MARCOS MAUROCASTILHO DE LELLIS - INTIMAR DRS. MÁRIO JORGE MARTINSPAIVA, OAB/ES 5.898 E SILVANA GALAVOTTI, OAB/ES 12.706 DACERTIDÃO ÀS FLS. 59 DOS AUTOS.

030070013559BUSCA E APREENSÃO - VILA VELHA ADMINISTRADORA DECONSÓRCIO S/C LTDA. X SANDRA DIAS SANTOS - INTIMAR DR.AILTON FELISBERTO A. FILHO, OAB/ES 12.228 DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 41 VERSO.

030030000159EXECUÇÃO - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DELINHARES-SICOOB X MÓVEIS JÚPITER LTDA. - INTIMAR DR.PAULO LÍRIO, OAB/ES 2.161 E ALDO ROBERTO ANTUNES,OAB/ES 2.728 DA CERTIDÃO DE FLS. 49 QUE DESAPENSOU OSPRESENTES AUTOS, DA AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOREGISTRADA SOB O NÚMERO 030030040049 EM VIRTUDE DA R.SENTENÇA DE FLS. 44/48, COM O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO.

030070015299BUSCA E APREENSÃO - BANCO FINASA S/A X JOSÉ JUAREZ DOSSANTOS - INTIMAR DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11.673DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 32 VERSO DOSAUTOS.

030070061459REPARAÇÃO DE DANOS - WILLIS POLONINI MARINATO XHANNOVER SEGUROS S/A - INTIMAR DR. NELSON MOREIRAJÚNIOR, OAB/ES 7.960 DO DESPACHO DE FLS. QUE DETERMINOUAO REQUERENTE TRAZER AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA, BEM COMO O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

030040050699BUSCA E APREENSÃO CONV DEPÓSITO - VILA VELHAADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/C LTDA. X JEAN CARLOSVALENTIM - INTIMAR DR. AILTON FELISBERTO A. FILHO,OAB/ES 12.228 DO DESPACHO DE FLS. 98/99 QUE DETERMINOU AOAUTOR FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO OUREQUERER DILIGÊNCIAS PARA A SUA LOCALIZAÇÃO.

030050082368MONITÓRIA - CESAR A.M. MASSARO-VIVA-ME X SILVANI MATIUZIDA ROS E OUTRO - INTIMAR DR. LUCAS SCARAMUSSA, OAB/ES11.698 DO DESPACHO DE FLS. 99 QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃODE OFÍCIO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO PARA QUE INFORME NOSAUTOS A DATA EM QUE HOUVE A TRANSFERÊNCIA DOAUTOMÓVEL DESCRITO ÀS FLS. 69. POR OUTRO LADO, QUANTOAO VEÍCULO DE FLS. 68, ENTENDEU COMO SENDO INVIÁVEL SUAPENHORA, VEZ QUE ALIENADO FIDUCIARIAMENTE A AGENTEFINANCEIRO.

030060099808REINTEGRATÓRIA - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL X SILA BASTO DE SOUZA - INTIMAR DR. EDUARDOGARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11.673 PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZOLEGAL, SOBRE A RESPOSTA DE FLS. 82 DOS AUTOS, DANDOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

030060232078EXECUÇÃO - CESCOM CESCONETO COMERCIAL LTDA. XESSÊNCIAS PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA-ME - INTIMAR DR.ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES 8.749 DA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

030070036618EXECUÇÃO - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X EDSON LIMADE OLIVEIRA - INTIMAR DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO,OAB/ES 3.674 DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 34VERSO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 030.07.000670-2 - INDENIZATÓRIA - ELENITA RAMOSMEIRA X FUNDAÇÃO BENEFICENTE RIO DOCE (HOSPITAL RIODOCE LINHARES) - INTIMEM-SE OS DRS. EDUARDO SOARESCARRARA, OAB/ES 12.599 E RODRIGO DE SOUZA GRILLO,OAB/ES 6.766 DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, SANEAMENTO EESPECIFICAÇÃO DE PROVAS DESIGNADA PARA O DIA 17 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 15H.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃOCOM O PRAZO DE 15 DIAS.

O DR. ALCENIR JOSÉ DEMO, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARACRIMINAL DE LINHARES, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC…

FAZ SABER AO ACUSADO OLÍCIO PEREIRA,BRASILEIRO, NASCIDO EM 10/09/1969, NATURAL DE LINHARES,FILHO DE JOÃO PEREIRA E ROSA MARIA DA CONCEIÇÃOPEREIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, OMINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE OS TERMOS DA AÇÃOCRIMINAL TOMBADA SOB O N.º 030.07.003559-4, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 121, §2º, II C/C ART. 29, AMBOS DO CPB. E COMO OREFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, COM OPRAZO DE 15 DIAS, PELO QUAL FICA CITADO PARA COMPARECERPERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. MENDES VANDERLEY", SITO NARUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº , LINHARES/ES,NO PRÓXIMO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS, A FIMDE SER INTERROGADO E RESPONDER AOS DEMAIS TERMOS DAALUDIDA AÇÃO PENAL, PODENDO, ENTÃO E/OU NO PRAZO DETRÊS (03) DIAS, OFERECER ALEGAÇÕES ESCRITAS E ARROLARTESTEMUNHAS, TUDO SOB PENA DE REVELIA. DEVERÁCOMPARECER ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á CONFERIDO DEFENSOR PÚBLICO OUDATIVO, NOS MOLDES DO INC. LXXIV DO ART. 5º DA CF E DO ART.185 DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOACUSADO, DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DOPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIALDA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES (ES), AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DESETEMBRO (09), DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).

JULLIERME FAVARATO VASSOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ALCENIR JOSÉ DEMOPROMOTOR DE JUSTIÇA: JULIANA PIMENTA FERREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: JULLIERME FAVARATO VASSOLER


1 - CARTA PRECATÓRIA N.º 030.07.006223-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ADSON ALIRIO SONEGHT VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO(S): DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS E DRªELAINE CRISTINA SILVA CORDEIRO - OAB Nº 12.414FINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS,ADVOGADO DO ACUSADO ADSON ALIRIO SONEGHT VIEIRA DOSSANTOS, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O


DIA 02/10/2007 ÀS 16:00 HORAS, NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA EM EPÍGRAFE.

2 - CARTA PRECATÓRIA N.º 030.07.007605-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: EDNALDO SANTOS SILVAADVOGADO(S): DR. FRANK VIRIRA MACHADO - OAB/ES Nº 11.763FINALIDADE: INTIMAR O DR. FRANK VIRIRA MACHADO,ADVOGADO DO ACUSADO EDNALDO SANTOS SILVA, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 01/10/2007ÀS 17:00 HORAS, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EMEPÍGRAFE.

3 - CARTA PRECATÓRIA N.º 030.07.005944-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GISLANE FERREIRA GUIMARAESADVOGADO(S): DR. SÉRGIO MORAES NETO - OAB/ES Nº 3913FINALIDADE: INTIMAR O DR. SÉRGIO MORAES NETO,ADVOGADO DA ACUSADA GISLANE FERREIRA GUIMARAES, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 01/10/2007ÀS 16:00 HORAS, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EMEPÍGRAFE.

4 - AÇÃO PENAL N.º 030.06.012715-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: NALDINHO SOUZA ARAÚJO DE OLIVEIRA E LEÔNIDASALEXANDRINO DOS SANTOSADVOGADO(S): DR. ELDO VALDENEI VICHI - OAB/ES Nº 1998 EDRº PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO - OAB/ES Nº 5.203FINALIDADE: INTIMAR O DR. ELDO VALDENEI VICHI E O DRºPEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPEITÁVEL SENTENÇA DE FOLHAS 099/105 QUE CONDENOU OACUSADO NALDINHO SOUZA ARAÚJO DE OLIVEIRA COMOINCURSO NAS PENAS DO ART 12 DA LEI 6368/76 E ART 14 DA LEI10.826/03, E O ACUSADO LEÔNIDAS ALEXANDRINO DOS SANTOS,INCURSO NAS IRAS DO ART 16 DA LEI 6368/76, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

5 - AÇÃO PENAL N.º 030.05.019526-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: DAYANE GOMESADVOGADO(S): DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO - OAB/ESNº 8695FINALIDADE: INTIMAR O DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FOLHAS089/092 QUE CONDENOU A ACUSADA DAYANE GOMES COMOINCURSO NAS PENAS DO ART 12 DA LEI 6368/76, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

6 - AÇÃO PENAL N.º 030.07.000017-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARCELO NERY NOVAESADVOGADO(S): DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVES -OAB/ES Nº 4.012FINALIDADE: INTIMAR O DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRANEVES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFOLHAS 091/094 QUE CONDENOU O ACUSADO MARCELO NERYNOVAES POR PRÁTICA DELITUOSA PREVISTA NO ART 33 DA LEI11.343/06, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

7 - AÇÃO PENAL N.º 030.07.002516-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: CLITA DA SILVA FLORES, ELIANA SILVA SANTOS E MARIAAPARECIDA ALVES RODRIGUESADVOGADO(S): DR. WALDO MAGNAGO MATTOS, DRº JAIROFRANKLIN DA ALMEIDA E DRº FABRICIO PERES SALES FINALIDADE: INTIMAR O DR. WALDO MAGNAGO MATTOS, JAIROFRANKLIN DA ALMEIDA E O DRº FABRICIO PERES SALES, PARAOFERECER AS ALEGAÇÕES FINAIS DAS ACUSADAS CLITA DA SILVAFLORES, ELIANA SILVA SANTOS E MARIA APARECIDA ALVESRODRIGUES, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

8 - CARTA PRECATÓRIA N.º 030.07.005942-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ANTONIO PEREIRA, ELISANGELA MOURA COSTA, VALDECICARVALHO DE AQUINO, CARLOS ALBERTO ALAVES FAZOLO EBRUNO GONÇALVES PARIZADVOGADO(S): DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES, DR.BENEDITO DE SALES SOUZA, DR. JOSÉ GERALDO DEANDRADE, DR. JOSELITA ASSIS DE LIMA, DR. FRANCISCO GAMA

CURTO, DR. LUIZ ALVES MACHADO, DR. MARCIO PIMENTELMACHADO, DR. ALEXANDRE PIMENTEL MACHADO, DR.OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, DR. RAFAELA COSTA SILVA,DR.WALDO MAGNAGO DE MATOS E DRº WALACE MACEDO DASILVA.FINALIDADE: INTIMAR OS, ADVOGADOS ACIMA CITADOS, PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA08/10/2007 ÀS 14:30 HORAS, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EMEPÍGRAFE, EXPEDIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº047.06.004910-4.

LINHARES, 21 DE SETEMBRO DE 2007.

JULLIERME FAVARATO VASSOLERESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.

O EXMO. SR. DR. BRAZ ARISTÓTELES DOSREIS, JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE LINHARES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC. ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOFOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JONAS MARQUES,PORTADOR RETARDO MENTAL (LEVE A MODERADO), INCAPAZDE REGER A SUA PESSOA E DE ADMINISTRAR OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O SR. JOSÉ MARQUES,BRASILEIRO, CASADO, AGRILCULTOR, PORTADOR DO CPF Nº970.004.267-72, CI 469.211-ES, RESIDENTE E DOMICILIADO NO SÍTIODA CATARINA DADALTO, PRÓXIMO AO GUAXE, LINHARES-ES,NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº030.05.019328-0, EM SENTENÇA DE FLS. 69/73, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO JÁ DECRETADA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO EM LUGARDE COSTUME E PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTEESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 DIAS DO MÊS DESETEMBRO DO ANO DE 2007. EU, ANDERSON CALMON AZEVEDO,CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ANDERSON CALMON AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE LINHARES-ES


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOFOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DE SERGIO DIAS, PORTADOR


DE RETARDO MENTAL PROFUNDO E SEQÜELA DE INFECÇÃO DOSISTEMA CENTRAL (MENINGITE), INCAPAZ DE REGER A SUAPESSOA E DE ADMINISTRAR OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHENOMEADA CURADORA A SRª. BENEDITA CRUZ DIAS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORA DO CPF Nº 675.121.607-63,RESIDENTE E DOMICILIADA À RUA FRANCISCO FREIRE, N.º 212,BAIRRO DALVO LOUREIRO, SOORETAMA-ES, NOS AUTOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 030.06.022319-2, EM SENTENÇA DEFLS. 30/34, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO JÁ DECRETADA.




-**********-


COMARCA DE LINHARES


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOFOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOSÉ RIBEIRO DOS SANTOSNETO, PORTADOR DE TRANSTORNO ORGANO-MENTALDECORRENTE DE ABUSO DE ÁLCOOL E EPILEPSIA, INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E DE ADMINISTRAR OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADA CURADOR O SR. DOUGLASOLIVEIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DESERVIÇOS GERAIS, PORTADOR DO CPF Nº 058.129.877-26, CI Nº1.978.966-ES, RESIDENTE E DOMICILIADO À AV. MARTIM AFONSODE SOUZA, N.º 2.209, BAIRRO INTERLAGOS II, LINHARES-ES, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 030.06.021959-6,EM SENTENÇA DE FLS. 33/37, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LOEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSARA CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO JÁ DECRETADA.




COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC...

PROCESSO Nº 5.411/07 (038.07.002561-4)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JHONE SENA COCCOADVOGADOS: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PEDROCANÁRIO/ES, NO PRÓXIMO DIA 11 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS13H 30MIN, A FIM DE ACOMPANHAR A AUDIÊNCIA PARAINTERROGATÓRIO DO ACUSADO JHONE SENA COCCO.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOVINTE E QUATRO(24) DIA DO MÊS DE SETEMBRO(09) DO ANODOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

TERMO DE CIRCUNSTANCIADO Nº 1.972/07(038.07.000368-6)

O DRº MARCELO FARIA FERNANDES, MM.JUÍZDE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC

FAZ SABER O AUTOR DO FATO OBEDE DE TAL,BRASILEIRO, FUNCIONÁRIO DE UMA OFINA ELETRÔNICA EMFRENTE A VITÓRIA TINTAS, NOVA VENÉCIA/ES. ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E QUE NOS AUTOS DO TERMOCIRCUNSTANCIADO Nº 1.972/07(038.07.000368-6), FOI PROLATADASENTENÇA, EM DATA DE 29.09.2007, ACOSTADA À FL.08 DOS AUTOS,DA QUAL TRANSCREVO OS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS: "ISSO POSTO,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE COM APOIO NO ARTIGO 107,INC. IV, DO CÓDIGO PENAL. P.R.I. CERTIFIQUE-SE DO TRÂNSITOEM JULGADO E ARQUIVE-SE. NOVA VENÉCIA, 29 DE AGOSTO DE2007. MARCELO FARIA FERNANDES. JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO AUTORDO FATO, MANDEI EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E NO ÁTRIO DO FÓRUM DASEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DENOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) VINTE EQUATRO(24) DIA(S) DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MILE SETE (2007). EU, (IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA),CHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANACHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO CRIMINAL

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO


EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL, MM.JUIZ SUBSTITUTO DA SEGUNDA VARA DESTACIDADE E COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 14.313/06 (001.06.001256-2) EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ESTER DE OLIVEIRA FREITAS E COMOREQUERIDA/INTERDITADA ANNE KELLY OLIVEIRA DEFREITAS, QUALIFICADOS NA INICIAL, TENDO A SENTENÇA,DATADA DE 16 DE AGOSTO DE 2007, PROFERIDA PELO MM. JUIZDE DIREITO DR. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL, DECRETADO AINTERDIÇÃO DE ANNE KELLY OLIVEIRA DE FREITAS, EMRAZÃO DE SER “PACIENTE COM DIFICULTADA PARA EMITIRSONS, TRAQUEOSTOMIZADA, BEM COMO AMNÉSIA E CONFUSÃOMENTAL, COM DISTÚRBIO DE MARCHA E EQUILÍBRIO,ESFINCTERIA”, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA SUA MÃE ESTER DE OLIVEIRAFREITAS, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITALSERÁ PUBLICADO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXAÇÃODE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

EXPEDIDO NESTA CIDADE E COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO/ES, AOS 25 DE SETEMBRO DE 2007. EU, ANA PAULA DIASSOARES, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O DIGITEI E CONFERI.

ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELJUIZ SUBSTITUTO

-*************-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 10.713/00 (001.03.000718-9) EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO E COMOREQUERIDO/INTERDITADO ALTAMIRO ALVES MARTIAS,QUALIFICADOS NA INICIAL, TENDO A SENTENÇA, DATADA DE 17DE AGOSTO DE 2007, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DR.ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL, DECRETADO A INTERDIÇÃODE ALTAMIRO ALVES MATIAS, EM RAZÃO DE SER PORTADOR DEESQUIZOFRENIA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR O SENHOR LEANDRO ALVES, AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA.



ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL

JUIZ SUBSTITUTO

-*************-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 14.276/06 (001.06.001170-5) EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO E COMOREQUERIDO/INTERDITADO LUCAS CORRÊA, QUALIFICADOS NAINICIAL, TENDO A SENTENÇA, DATADA DE 16 DE AGOSTO DE2007, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DR. ALCEMIR DOSSANTOS PIMENTEL, DECRETADO A INTERDIÇÃO DE LUCASCORRÊA, EM RAZÃO DE SER PORTADOR DE ESQUIZOFRENIA,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR O SENHOR ARCENDINO MASCARELLO, A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVILENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA.



ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELJUIZ SUBSTITUTO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

01 - PROC. Nº 001.07.002029-0 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: MARIA IZABEL CARDOZOREQUERIDO: JOSÉ AILTON DO CARMO CARDOZO

OBJETIVO: CITAÇÃO DE JOSÉ AILTON DO CARMOCARDOZO, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTE EDOMICILIADO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA:

01) TOMAR CIÊNCIA DA DEMANDA AJUIZADA PORMARIA IZABEL CARDOZO, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À SUADISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NA RUA JOSÉGARCIA, 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES. 02)OFERECER, CASO QUEIRA, CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTEEDITAL.

AFONSO CLÁUDIO/ES, 25 DE SETEMBRO DE 2007.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**************-




01 - PROC. Nº 001.07.000876-6 - DIVÓRCIO LITIGIOSO


REQUERENTE: JOSÉ DE ASSIS CHAVESREQUERIDA: ANA APARECIDA DE SOUZA CHAVES

OBJETIVO: CITAÇÃO DE ANA APARECIDA DE SOUZACHAVES, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADEIRA, RESIDENTE EDOMICILIADO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA:

01) TOMAR CIÊNCIA DA DEMANDA AJUIZADA POR JOSÉDE ASSIS CHAVES, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À SUA DISPOSIÇÃONO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, 32,CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES.

02) OFERECER, CASO QUEIRA, CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIADO PRESENTE EDITAL.






01 - PROC. Nº 001.06.000663-0 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - REQUERENTE: LOURDES ANCELMO AMORIMREQUERIDO: RAFAEL MARTINS BRAGA

OBJETIVO: CITAÇÃO DE RAFAEL MARTINS BRAGA,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, COMERCIÁRIO,RESIDENTE E DOMICILIADO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,PARA:

01) TOMAR CIÊNCIA DA DEMANDA AJUIZADA PORLOURDES ANCELMO AMORIM, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À SUADISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NA RUA JOSÉGARCIA, 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES.

02) OFERECER, CASO QUEIRA, CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIADO PRESENTE EDITAL.



-*************-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS(ART. 8º, IV DA LEI Nº 6.830/80)

PROCESSO Nº : 13.072/05 (001.05.000508-9) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIOEXECUTADO: CECÍLIA VERÔNICA COUTINHO RORIZ

O DOUTOR ALCEMIR DOS SANTOSPIMENTEL, MM. JUIZ SUBSTITUTO DACOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, CITA A EXECUTADACECÍLIA VERÔNICA COUTINHO RORIZ, CPF Nº 031.662.337-76,COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIADO PRESENTE EDITAL, PAGAR O DÉBITO EXEQUENDO NOVALOR DE R$ 245,82 (DUZENTOS E QUARENTA REAIS E OITENTA EDOIS CENTAVOS), ACRESCIDO DAS COMINAÇÕES LEGAIS (JUROS,MULTA DE MORA, CUSTAS JUDICIAIS), ALÉM DOS ENCARGOSINDICADOS NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA E PETIÇÃO QUE SEENCONTRA À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCADO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS À PENHORA, SUFICIENTESPARA ASSEGURAR O PAGAMENTO TOTAL DO DÉBITO, NOPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL SUPRA MENCIONADOS,PROVENIENTE DO NÃO PAGAMENTO DE IPTU, EXERCÍCIOS DE2000, 2001 E 2003, CONSTANTE DO REGISTRO DA DÍVIDA ATIVA Nº Nº 0001015/2001. FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA

NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NOHORÁRIO DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS.

AFONSO CLÁUDIO, 25 DE SETEMBRO DE 2007.


-***************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO


PROCESSO Nº : 13.700/05 (001.05.001292-9) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIOEXECUTADO: ALDOÍNO SEVERINO LOPES


PELO PRESENTE EDITAL, CITA O EXECUTADOALDOÍNO SEVERINO LOPES, CPF Nº 173.966.977-00, COMDOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DOPRESENTE EDITAL, PAGAR O DÉBITO EXEQUENDO NO VALOR DER$ 506,42 (QUINHENTOS E SEIS REAIS E QUARENTA E DOISCENTAVOS), ACRESCIDO DAS COMINAÇÕES LEGAIS (JUROS,MULTA DE MORA, CUSTAS JUDICIAIS), ALÉM DOS ENCARGOSINDICADOS NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA E PETIÇÃO QUE SEENCONTRA À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCADO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS À PENHORA, SUFICIENTESPARA ASSEGURAR O PAGAMENTO TOTAL DO DÉBITO, NOPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL SUPRA MENCIONADOS,PROVENIENTE DO NÃO PAGAMENTO DE TLLP, EXERCÍCIOS DE2000, 2001, 2002 E 2003, E ISS, EXERCÍCIOS DE 2000, 2001, 2002 E 2003,CONSTANTE DO REGISTRO DA DÍVIDA ATIVA Nº Nº 0000147/2004.FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE12:00 ÀS 18:00 HORAS.



-**************-




PROCESSO Nº : 13.459/05 (001.05.001031-1) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: IMPORTADORA A B E SILVA COMÉRCIO LTDA..


PELO PRESENTE EDITAL, CITA A EXECUTADAIMPORTADORA AB E SILVA COMÉRCIO LTDA.., CNPJ Nº27.489.202/0012-58, BEM COMO SEU SÓCIOS INÁCIO TOSCANOFILHO, CPF Nº 014.477.857-20, ESPÓLIO DE ARMANDO AMARALSILVA, CPF Nº 014.477.937-49, E ESPÓLIO DE ARNALDO BARBOSA ESILVA, CPF Nº 014.478.077-15, TODOS COM DOMICÍLIO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL,PAGAR O DÉBITO EXEQUENDO NO VALOR DE R$ 3.726,32 (TRÊSMIL, SETECENTOS E VINTE E SEIS REAIS E TRINTA E DOISCENTAVOS), ACRESCIDO DAS COMINAÇÕES LEGAIS (JUROS,MULTA DE MORA, CUSTAS JUDICIAIS), ALÉM DOS ENCARGOS


INDICADOS NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA E PETIÇÃO QUE SEENCONTRA À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCADO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS À PENHORA, SUFICIENTESPARA ASSEGURAR O PAGAMENTO TOTAL DO DÉBITO, NOPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL SUPRA MENCIONADOS,PROVENIENTE DO NÃO PAGAMENTO DE IMPOSTO PREVISTO NOLEI 7.000/2001, EXERCÍCIO DE 2004, CONSTANTE DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº Nº 06079/2004. FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTEJUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS.



COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCERELESBON, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE BAIXO GUANDU, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSP Nº : 007070004648REQUERENTE: CLÁUDIO FERNANDES QUINTELAREQUERIDO: FELIPE THOME QUINTELA

FINALIDADE: CITAÇÃO DE FELIPE THOMEQUINTELA, BRASILEIRO, MENOR, REPRESENTADO POR SUAGENITORA SILVANA THOMÉ RUELA, BRASILEIRA, CASADA,SERVENTUÁRIA DA JUSTIÇA, RESIDENTE E DOMICILIADA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, CASO QUEIRA, CONTESTAR A AÇÃO, CONTADO DA FLUIÇÃODO PRAZO DESTE EDITAL CITATÓRIO, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAINICIAL. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NASEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 10 DEAGOSTO DE 2007. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU/ES

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIALCRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

AÇÃO PENAL: - 007.05.003307-0 RÉU: JORGE LUIZ NARCISO MATIAS, VULGO "JORGINHO",BRASILEIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA, NATURAL DE BAIXOGUANDU/ES, NASCIDO AOS 20/10/72, FILHO DE RAIMUNDOMATIAS DE SOUZA E DE OLINDA NARCISO MATIAS, PORTADORDO CPF Nº 031.013.267-37, ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.DT.DENÚNCIA: 29/12/2006DT. DO FATO: 06/11/2005HORÁRIO: 18:10 HORAS

LOCAL: BAIRRO CENTRO, BAIXO GUANDU/ESVÍTIMA: A COLETIVIDADESANÇÃO: ARTIGO 14, DA LEI Nº 10.826/03. FINALIDADE: 1) CITAR O ACUSADO DOS TERMOS DA DENÚNCIAACIMA RESUMIDA;2) INTIMAR O MESMO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, ÀAV. CARLOS DE MEDEIROS, 977 - CENTRO - BAIXO GUANDU/ES,NO DIA 11/10/2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ O FINAL DASENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOSDA AÇÃO PENAL E, AINDA, O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366DO CPP E DA LEI 9.271/96, DEVENDO COMPARECER(EM)ACOMPANHADO DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO UM, PARA O ATO.

DADO E PASSADO AOS 14 DE SETEMBRO DE 2007. EU,(MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI. EU, (MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA),ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVO.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

AÇÃO PENAL: - 007.04.000373-8 RÉU: RICARDO GALLOTT PEREIRA, BRASILEIRO, CASADO,SERVIÇOS GERAIS, NATURAL DO RIO DE JANEIRO/RJ, NASCIDOAOS 24/04/76, FILHO DE GESSI JOSÉ PEREIRA E DE ELIZABETEQUINTÃO GOULART, PORTADOR DA CTPS Nº 94.454 - SÉRIE00014-ES, ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO.DT.DENÚNCIA: 03/01/2007DT. DO FATO: 17/03/2003HORÁRIO.: 01:30 HORASLOCAL: AV. RIO DOCE, BAIRRO SAPUCAIA, BAIXO GUANDU-ESVÍTIMA: JOSÉ HENRIQUE DE OLIVEIRA E OUTROSSANÇÃO: ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, DO CP. FINALIDADE: 1) CITAR O ACUSADO DOS TERMOS DA DENÚNCIAACIMA RESUMIDA;2) INTIMAR O MESMO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, ÀAV. CARLOS DE MEDEIROS, 977 - CENTRO - BAIXO GUANDU/ES,NO DIA 23/10/2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ O FINAL DASENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOSDA AÇÃO PENAL E, AINDA, O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366DO CPP E DA LEI 9.271/96, DEVENDO COMPARECER(EM)ACOMPANHADO DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO UM, PARA O ATO.

DADO E PASSADO AOS 24 DE SETEMBRO DE 2007. EU,(MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI. EU, (MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA),ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO


AÇÃO PENAL: - 007.04.001025-3 RÉ: MARIANA JOSÉ DE ASSIS, BRASILEIRA, SOLTEIRA,DESOCUPADA, NATURAL DE COLATINA/ES, NASCIDO AOS29/06/82, FILHA DE PAI NÃO DECLARADO E DE MARTA MOREIRADE ASSIS, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO. DT.DENÚNCIA: 25/01/2007DT. DO FATO: 27/02/2004HORÁRIO: 03:30 HORASLOCAL: BAIRRO CENTRO, BAIXO GUANDU/ESVÍTIMA: JAMES JOHASON E A COLETIVIDADE SANÇÃO: ARTIGO 155, §4º, INCISO IV, DO CP, E ART. 28 DA LEI Nº11.343/06, E ART. 1º DA LEI 2.252/54, TODOS NA FORMA DO ART. 69DO CP. FINALIDADE: 1) CITAR A ACUSADA DOS TERMOS DA DENÚNCIAACIMA RESUMIDA;2) INTIMAR A MESMA PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, ÀAV. CARLOS DE MEDEIROS, 977 - CENTRO - BAIXO GUANDU/ES,NO DIA 25/10/2007, ÀS 12:45 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ O FINAL DASENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOSDA AÇÃO PENAL E, AINDA, O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366DO CPP E DA LEI 9.271/96, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADA DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO UM, PARA O ATO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 18 DE SETEMBRODE 2007. EU, (MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. EU, (MARCIA MARIA MONTEIROZANETTI VIEIRA), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO PENAL: 007.06.002289-9 RÉU: SILVIO CEZAR TRAGINO, BRASILEIRO, DESQUITADO,VIGILANTE, NATURAL DE BAIXO GUANDU/ES, NASCIDO AOS18/08/1976, FILHO DE ANTÔNIO TRAGINO E DE ELCI MARIA DASILVA TRAGINO, PORTADOR DA CI Nº 1.485.574-ES, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.DT.DENÚNCIA: 09/07/2007DT. DO FATO: 16/06/2006HORÁRIO: 18:56 HORAS.LOCAL: BAIRRO SÃO VICENTE, BAIXO GUANDU/ESVÍTIMA: CLÓVIS RODRIGUES DA SILVA SANÇÃO: ARTIGO 121, §2º, INCISO IV, N/F DO ART. 29, AMBOS DOCP.FINALIDADE: 1) CITAR O ACUSADO DOS TERMOS DA DENÚNCIAACIMA RESUMIDA;2) INTIMAR O MESMO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, ÀAV. CARLOS DE MEDEIROS, 977 - CENTRO - BAIXO GUANDU/ES,NO DIA 29/10/2007, ÀS 12:45 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ O FINAL DASENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOSDA AÇÃO PENAL E, AINDA, O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366DO CPP E DA LEI 9.271/96, DEVENDO COMPARECER(EM)ACOMPANHADO DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO UM, PARA O ATO.

DADO E PASSADO AOS 19 DE SETEMBRO DE 2007. EU,(MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI. EU, (MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA),ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI E SUBSCREVO.

MÁRCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE BAIXO GUANDU/ESCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. ERALDO TREVIZANI PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO FERRAZ VOLPATO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTIVIEIRAESCREVENTES JURAMENTADA: MARILZA ALVES DOS SANTOS E TÂNIA MADEIRA NEVES


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DOS TERMOS ABAIXODESCRITOS:

DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIORDR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBODR. HEULER JOSÉ PRETTIDR. ARNALDO LEMPKEDR. LEÔNICE BARROSDR. MARCO ANTÔNIO TOSTES CHAVESDRª SONIA MARIA CÃNDIDADR. JOSÉ DE BARROS NETODR. ARNALDO ZAHNDRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRADR. FABYANO CORRÊA WAGNERDRª CHRISTIANN KELLY MADEIRA

AÇÃO PENAL: - 007.07.000212-1 ACUSADO: EBER CRUZADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (AUDIÊNCIAREDESIGNADA)DATA.: 08/10/2007HORÁRIO.: 15:15 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.04.001736-5 ACUSADO: JESIO RAIMUNDO DA SILVAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DATA.: 29/10/2007HORÁRIO.: 14:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.000923-3 ACUSADO: CHRISTIANO JOSÉ STINGUEL MACHADOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIODATA.: 24/10/2007HORÁRIO.: 14:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.000828-4 ACUSADO: MARCIO PINHEIROADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIODATA.: 24/10/2007HORÁRIO.: 14:15 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.04.000347-2ACUSADO: CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 08/10/2007HORÁRIO.: 14:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM


AÇÃO PENAL: - 007.07.000454-9ACUSADO: CLETO DANIEL RITTOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 17/10/2007HORÁRIO.: 14:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.000205-5ACUSADA: IZABEL PIGARRO DE SOUZAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 24/10/2007HORÁRIO.: 13:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.000200-6ACUSADOS: JARLEI DIAS E OUTRAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 11/10/2007HORÁRIO.: 14:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.05.003297-3 (3.636/05)ACUSADOS: LEOCIMAR BARROS E OUTROADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DATA.: 11/10/2007HORÁRIO.: 15:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.06.002946-4ACUSADO: ADILSON CARMO DA SILVAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 11/10/2007HORÁRIO.: 14:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.000030-7ACUSADO: EDUARDO MEDEIROS DA SILVAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 16/10/2007HORÁRIO.: 13:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.05.002975-5ACUSADO: KLEBER JOSE DE JESUSADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 17/10/2007HORÁRIO.: 13:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.06.000878-1ACUSADA: MARCIA LOPES FANESIOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 16/10/2007HORÁRIO.: 13:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.04.000979-2ACUSADO: LUIZ CARLOS FERREIRA DE AMORIM E OUTROADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DATA.: 10/10/2007HORÁRIO.: 13:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

BEM COMO, PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTÁ SENDOEXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DEAIMORÉS/MG, PARA A INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASARROLADAS PELA DEFESA.

AÇÃO PENAL: - 007.06.001033-2QUERELANTE: MARIA DE LOURDES ARAUJO MENDESQUERELADA.: BRUNA PAULA PACHECOADVOGADOS: DRS. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR -OAB/ES 7.805 E MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES 5.628FINALIDADE.: INTIMAR OS DRS. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR EMERCÍNIO ROBERTO GOBBO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 38/39, COM PARTE DE SEU TEOR TRANSCRITOA SEGUIR: "......ISTO POSTO, E O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM E,AINDA, DEMAIS PRINCÍPIOS DE DIREITOS ATINENTES À ESPÉCIE,JULGO IMPROCEDENTE A QUEIXA-CRIME DEDUZIDA POR MEIODESTES AUTOS E, EM CONSEQÜÊNCIA, A B S O L V O AQUERELADA - BRUNA PAULA PACHECO, ANTES QUALIFICADA,DAS IMPUTAÇÕES QUE AQUI LHES FORAM FEITAS,RESPALDANDO-ME PARA TANTO, NO INCISO I, DO ARTIGO 386 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL......".

AÇÃO PENAL: - 007.06.000851-8ACUSADOS.: VALDIR GONÇALVES DA SILVA E OUTROADVOGADO: DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES 5.628AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DATA.: 23/10/2007HORÁRIO.: 14:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUMBEM COMO, PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTÁ SENDOEXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DEAIMORÉS/MG, PARA A INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADAPELA DEFESA.

AÇÃO PENAL: - 007.06.000165-3ACUSADO.: TIAGO DANTAS RODRIGUESADVOGADO: DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES 5.628AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DATA.: 29/10/2007HORÁRIO.: 14:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.03.000420-9 - (3.106/03)ACUSADO: GLÁUCIO CEZAR HELKERADVOGADO: DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES 5.628FINALIDADE.: INTIMAR O DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 110, COM PARTE DE SEUTEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ISTO POSTO, E O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTAM E, AINDA, DEMAIS PRINCÍPIOS DE DIREITOATINENTES À ESPÉCIE, DECLARO CUMPRIDA AS CONDIÇÕESIMPOSTAS, E EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE QUE FOI IMPOSTA AO RÉU GLAUCIO CÉZARHELKER, QUALIFICADO NOS AUTOS, PARA QUE EM DIREITOPRODUZA SEUS REGULARES E JURÍDICOS EFEITOS .....".

AÇÃO PENAL: - 007.06.002897-9ACUSADOS: ROGERIO OLIVEIRA DA SILVA E OUTROADVOGADO: DR. HEULER JOSÉ PRETTI -OAB/ES 8.648FINALIDADE.: INTIMAR O DR. HEULER JOSÉ PRETTI, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 109/112, COM PARTE DE SEUTEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ISTO POSTO, E O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTAM E, AINDA, DEMAIS PRINCÍPIOS DE DIREITOSATINENTES À ESPÉCIE, COM FULCRO NO ARTIGO 411 DO CÓDIGODE PROCESSO PENAL, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA ATRAVÉS DOS PRESENTES AUTOSE, EM CONSEQÜÊNCIA, A B S O L V O OS RÉUS - ROGÉRIOOLIVEIRA DA SILVA E DJALMA DE SOUZA JÚNIOR, QUALIFICADOSNOS AUTOS, DAS IMPUTAÇÕES QUE AQUI LHES FORAM FEITAS.RECORRO DE OFÍCIO DESTA DECISÃO AO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (ART. 411 DO CPP)....".

AÇÃO PENAL: - 007.01.000003-7 - (3.186/03)ACUSADO.: ADILSON CHAVES DOS SANTOSADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5.699FINALIDADE.: INTIMAR O DR. ARNALDO LEMPKE, PARA, NOPRAZO LEGAL, CONTRARIAR AO LIBELO CRIME ACUSATÓRIO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.


AÇÃO PENAL: - 007.04.000669-9ACUSADOS: JOSÉ LUIS FERREIRA E OUTROSADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5.699AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO REDESIGNADO DATA.: 08/10/2007HORÁRIO.: 15:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.05.000060-8ACUSADA: IRANI PEREIRA DA SILVA CARNEIROADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5.699AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DATA.: 17/10/2007HORÁRIO.: 13:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.001589-1ACUSADO: SEBASTIÃO HEIDMANNADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5.699AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO DATA.: 24/10/2007HORÁRIO.: 14:45 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.04.000346-4ACUSADA: CLÁUDIA CONCEIÇÃO SANTOSADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5.699AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO (REDESIGNADO)DATA.: 08/10/2007HORÁRIO.: 13:45 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.05.003714-7ACUSADO: RENATO SIQUEIRAADVOGADO: DR. LEÔNICE BARROS - OAB/ES - 2.576AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO REDESIGNADO DATA.: 03/10/2007HORÁRIO.: 12:45 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 007.07.000397-0ACUSADOS: DEIVID BARCELOS DE FREITAS E OUTROADVOGADO: DR. MARCOS ANTONIO TOSTES CHAVES - OAB/MG- 91.424FINALIDADE.: INTIMAR O DR. MARCO ANTONIO TOSTES CHAVES,PARA APRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: - 007.04.000270-6ACUSADOS: TIAGO DE ANDRADE E OUTROADVOGADO: DR. MARCOS ANTONIO TOSTES CHAVES - OAB/MG- 91.424FINALIDADE.: INTIMAR O DR. MARCO ANTONIO TOSTES CHAVES,PARA APRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.AÇÃO PENAL: - 007.06.000597-7 ACUSADO: LUCIANO ALVESADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA -OAB/ES 6.737FINALIDADE.: INTIMAR A DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 89, COM PARTE DE SEUTEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ASSIM SENDO, JULGO EXTINTAA PUNIBILIDADE DO RÉU LUCIANO ALVES, NESTES AUTOS, DECONFORMIDADE COM O ARTIGO 107, INCISO I, DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, PARA QUE EM DIREITO PRODUZA SEUSREGULARES E JURÍDICOS EFEITOS .....".

AÇÃO PENAL: - 007.05.003649-5 - (3.661/05) ACUSADO: LUCIANO ALVESADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA -OAB/ES 6.737FINALIDADE.: INTIMAR A DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116, COM PARTE DE SEUTEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ASSIM SENDO, JULGO EXTINTAA PUNIBILIDADE DO RÉU LUCIANO ALVES, NESTES AUTOS, DECONFORMIDADE COM O ARTIGO 107, INCISO I, DO CÓDIGO

PENAL BRASILEIRO, PARA QUE EM DIREITO PRODUZA SEUSREGULARES E JURÍDICOS EFEITOS .....".

AÇÃO PENAL: - 007.05.000384-2CARTA PRECATÓRIA: 2007.014.000596-4 ACUSADOS: JOSÉ FRANCISCO DE BARROS ADVOGADOS: DR. JOSÉ DE BARROS NETO - OAB/ES - 11.555AUDIÊNCIA: INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA PELADEFESA DATA.: 27/11/2007HORÁRIO.: 15:15 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ, SITUADA NOEDIFÍCIO NA AV. QUINZE DE NOVEMBRO, 289M CENTRO, CAMPOSDOS GOYTACAZES/RJ.

AÇÃO PENAL: - 007.03.001131-1 - (3.438/05)ACUSADOS: EDER DA SILVA LEITE E OUTROADVOGADO: DR. ARNALDO ZAHN - OAB/ES - 8.425FINALIDADE.: INTIMAR O DR. ARNALDO ZAHN, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.04.002275-3ACUSADO: MARCELO ERASMO MOURA E OUTROADVOGADA.: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -OAB/ES - 2.743AUDIÊNCIA.: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA.: 16/10/2007HORÁRIO: 15:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.06.001070-4ACUSADO: JULIANO DE PAULA OLIVEIRAADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -OAB/ES - 2.743AUDIÊNCIA.: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DATA.: 18/10/2007HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.04.000006-4ACUSADOS: LUCIANO LOPES DE OLIVEIRA E OUTRAADVOGADOS.: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -OAB/ES - 2.743 E DR. FABYANO CORRÊA WAGNER - OAB/ES -8.394AUDIÊNCIA.: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DATA.: 18/10/2007HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.002788-2ACUSADO: ATAIDE JOSE DE LIMAADVOGADA: DRª CHRISTIANN KELLY MADEIRA - OAB/ES - 11.573AUDIÊNCIA.: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DATA.: 25/10/2007HORÁRIO: 13:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

BAIXO GUANDU/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.


COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HERMES ZANETI JÚNIOR


ESCREVENTE JURAMENTADA SUBSTITUTA DA TITULAR:ROWENA PONTES PIMENTEL.

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 20/2007

01 - PROCESSO Nº 017.04.000186-3 - EXEC. PREST. ALIMENTÍCIA-FAMÍLIAREQUERENTE: F.S.REQUERIDO: F.M.ADVOGADO: DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 42, QUE SUSPENDEU O CURSO DOPROCESSO POR SEIS MESES.

02 - PROCESSO Nº 017.03.000037- 0 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA -FAMÍLIAREQUERENTE: E.A.R.REQUERIDO: V.M.R.ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO, PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,CUJO VALOR IMPORTA EM R$ 68,32 (SESSENTA E OITO REAIS ETRINTA E DOIS CENTAVOS), A SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO.

03 - PROCESSO Nº 017.07.001282-2 - EMBARGOS Á EXECUÇÃO -EXECUÇÕES FISCAISEMBARGANTE: PEDRO SANTANA NETO - MEEMBARGADO: CREA/ES - CONSELHO REGIONAL DEENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA.ADVOGADOS: DR. LUIZ AUGUSTO MILL E DR.ª MAGDA HELENAMALACARNEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS PARACIÊNCIA DA "DESCIDA DOS AUTOS."

04 - PROCESSO Nº 017.03.001521-2 - EXECUÇÃO FISCAL -EXECUÇÕES FISCAISEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL EXECUTADO: AGROPECUÁRIA VIVA MARIA S/AADVOGADA: DR.ª ÉRIKA SEIBEL PINTO INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADA, DANDO CONTA QUE TENDOOCORRIDO O PRAZO DE QUE TRATA O ART. 40, § 2º DA LEI Nº6.830/80, FOI DETERMINADO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SEMBAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.

05 - PROCESSO Nº 017.06.001626-2 - INVENTÁRIO - ÓRFÃOS ESUCESSÕESINVENTARIANTE: MARIA TONOLEINVENTARIADO: ESPÓLIO DE GALDINO DE OLIVEIRAADVOGADOS: DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGES E DR.NATALINO GARCIAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.31, TRANSCRITA A SEGUIR: "NOMEIOA REQUERENTE INVENTARIANTE, CONQUANTO, O FEITO EMAPENSO E SEUS RESULTADOS/EFEITOS ENCONTRAM-SESUSPENSOS. PROCEDA-SE COM O TERMO. VENHA AINVENTARIANTE COM AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E PEDIDODE CITAÇÃO DOS HERDEIROS, EM 10 DIAS. DILIGENCIE-SE."

06 - PROCESSO Nº 017.06.001435-8 - INVENTÁRIO - ÓRFÃOS ESUCESSÕESINVENTARIANTE: ROZILDA DE OLIVEIRA INVENTARIADO: ESPÓLIO DE GALDINO DE OLIVEIRAADVOGADOS: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, DR. JOSÉINÁCIO BOAVENTURA BORGES E DR. NATALINO GARCIA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.55, TRANSCRITA A SEGUIR: "ANTE ASMANIFESTAÇÕES DA REQUERENTE, INTERMEDIADA PELOILUSTRE DEFENSOR, SUSPENDO O FEITO ATÉ ULTERIORDELIBERAÇÃO."

07 - PROCESSO Nº 017.06.001829-2 - INVENTÁRIO - ÓRFÃOS ESUCESSÕESINVENTARIANTE: MARIA JOSÉ GRILLO CANAL INVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOSÉ CANAL ADVOGADOS: DR. JOÃO AROLDO CYPRIANO FERRAZ E DR.JOÃO YOLANDA MODENESI FERRAZ.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.74, TRANSCRITO A SEGUIR: "INTIME-SE PARA COLACIONAR AOS AUTOS DOCUMENTO DE

OUTORGA DOS ESPOSOS OU ESPOSAS DOS HERDEIROS CASADOS.APÓS, PARA APRESENTAR O ESBOÇO DE PARTILHA.DILIGENCIE-SE."

08 - PROCESSO Nº 017.02.000216-2 - INVENTÁRIO - ÓRFÃOS ESUCESSÕESINVENTARIANTE: ZULMIRA REINHOLZ RODRIGUES INVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOSÉ RODRIGUES ADVOGADOS: DR. PAULO FERNANDO CARDOSO SIMÕES E DR.VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.181, TRANSCRITO A SEGUIR: "DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 180. INTIMEM-SE PARAAPRESENTAÇÃO DAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES. À FAZENDA, PARAMANIFESTAÇÃO. DILIGENCIE-SE."

09 - PROCESSO Nº 017.06.000143-9 - DEST. DE PÁTRIO PODER -INFÂNCIA E JUVENTUDEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO-ESREQUERIDO: A.P. E OUTRO ADVOGADO: DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRO (PORNOMEAÇÃO).FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FL.82/86, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOE DECLAROU A EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR QUE A.P. E Z.R.S.EXERCIA SOBRE A ADOTANDA A.L.S.P, NOS TERMOS DO ART. 1368,INCISO II DO CÓDIGO CIVIL. SEM CUSTAS, NOS TERMOS DO § 2ºDO ART. 141 DO ECA.

DOMINGOS MARTINS/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

ROWENA PONTES PIMENTEL SUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR

AUT. P/ PROV. 001 E 006/98 DA ECGJ/ES.

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE ECOPORANGA

CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ SUBSTITUTO: ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESPROMOTOR DE JUSTIÇA: SANDRO BARBOSA SGRANCIOASSESSORA DO JUIZ: SIMONE PIRES DO NASCIMENTO


INTIMO: 1) PROCESSO Nº 3.538/05 - 019.03.000281-0 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ADILSON LOUREÇO RECLAS, GENILSON ANTÔNIOGONÇALVES E JOÃO COSTA FARIA FILHO.ADVOGADO: DR. CELSO SOARES GUEDES FILHO, OAB-MG 45.383.

FINALIDADE: INTIMO O ILUSTRE ADVOGADO DO ACUSADO JOÃOCOSTA FARIA FILHO, QUE FOI REDESIGNADA AUDIÊNCIASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 30/10/2007 ÀS 14:00 HORAS(TRINTA DE OUTUBRO DE DOIS MIL E SETE, ÁS QUATORZEHORAS.), A REALIZAR-SE NO SALÃO PRÓPRIO DO FÓRUMMINISTRO PEREIRA SAMPAIO, AVENIDA JORVALIM JERÔNIMO DESOUZA, Nº 987, NESTA CIDADE DE ECOPORANGA-ES, CONFORMEDETERMINADO JUDICIALMENTE NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL,INICIALMENTE MENCIONADO.

ECOPORANGA, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

SIMONE PIRES DO NASCIMENTO.ASSESSORA DO JUIZ.

2) PROCESSO Nº 3.696/06 - 019.06.000645-9 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: SIVALDINO FERREIRA DA SILVA, VULGO "TIM",ALEXSANDRO RODRIGUES, VULGO "BA".ADVOGADA: DRª SILDA MARIA MACHADO, OAB-ES 7.149. FINALIDADE: INTIMO A ILUSTRE ADVOGADA DO ACUSADOALEXSANDRO RODRIGUES, VULGO "BA", QUE FOI REDESIGNADA


AUDIÊNCIA SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 09/10/2007 ÀS13:00 HORAS (NOVE DE OUTUBRO DE DOIS MIL E SETE ÀSTREZE HORAS), A REALIZAR-SE NO SALÃO PRÓPRIO DO FÓRUMMINISTRO PEREIRA SAMPAIO, AVENIDA JORVALIM JERÔNIMO DESOUZA, Nº 987, NESTA CIDADE DE ECOPORANGA-ES, CONFORMEDETERMINADO JUDICIALMENTE NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL,INICIALMENTE MENCIONADO.



3) PROCESSO Nº 3.690/06 - 019.06.000301-9 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOSUÉ DA SILVA VELOSO.ADVOGADO: DR. VÍTOR LÚCIO LIMA, OAB-ES 8.643. FINALIDADE: INTIMO O ILUSTRE ADVOGADO DO ACUSADOJOSUÉ DA SILVA VELOSO, QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIASUMÁRIO DE DEFESA PARA O DIA 11/10/2007 ÀS 13:00 HORAS(ONZE DE OUTUBRO DE DOIS MIL E SETE ÀS TREZE HORAS), AREALIZAR-SE NO SALÃO PRÓPRIO DO FÓRUM MINISTRO PEREIRASAMPAIO, AVENIDA JORVALIM JERÔNIMO DE SOUZA, Nº 987,NESTA CIDADE DE ECOPORANGA-ES, CONFORME DETERMINADOJUDICIALMENTE NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, INICIALMENTEMENCIONADO.



4) PROCESSO Nº 3.548/05 - 019.05.000133-8 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ELSON PEREIRA DA CUNHA, VULGO "ALEMÃO".ADVOGADO: DR. WILLIAM DE SOUZA MUQUI, OAB-ES 4.296. FINALIDADE: INTIMO O ILUSTRE ADVOGADO DO ACUSADOELSON PEREIRA DA CUNHA, QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIASUMÁRIO DE DEFESA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 09:00 HORAS(NOVE DE OUTUBRO DE DOIS MIL E SETE ÀS NOVE HORAS), AREALIZAR-SE NO SALÃO PRÓPRIO DO FÓRUM MINISTRO PEREIRASAMPAIO, AVENIDA JORVALIM JERÔNIMO DE SOUZA, Nº 987,NESTA CIDADE DE ECOPORANGA-ES, CONFORME DETERMINADOJUDICIALMENTE NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, INICIALMENTEMENCIONADO.



5) PROCESSO Nº 3.394/02 - 019.02.000130-1 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: RAUSTANGE ALVES RODRIGUES.ADVOGADO: DR. PAULO PIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752. FINALIDADE: INTIMO O ILUSTRE ADVOGADO DO ACUSADORAUSTANGE ALVES RODRIGUES, QUE FOI DESIGNADOAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA03/10/2007 ÀS 09:00 HORAS (TRÊS DE OUTUBRO DE DOIS MIL ESETE ÀS NOVE HORAS), A REALIZAR-SE NO SALÃO PRÓPRIO DOFÓRUM MINISTRO PEREIRA SAMPAIO, AVENIDA JORVALIMJERÔNIMO DE SOUZA, Nº 987, NESTA CIDADE DEECOPORANGA-ES, CONFORME DETERMINADO JUDICIALMENTENOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, INICIALMENTE MENCIONADO.



COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL Nº 02005000667-3 ACUSADO: VIVIANE RAMOSAMORIM

O DR. JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA DACOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AVIVIANE RAMOS AMORIM, BRASILEIRA, SOLTEIRA,COMERCIANTE, NASCIDA EM 24.08.1976, FILHA DE JOSÉ MOREIRA EDE MARIA IZABEL RAMOS AMORIM, RESIDENTE NA RUA JOSÉBEATO, 170, BAIRRO SÃO MIGUEL EM GUAÇUÍ-ES. FICA(M) O(S)MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S) PARACOMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NO DIA 17 DEDEZEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS E 15 MINUTOS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER (EM) PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AO DISPOSTO NOARTIGO 171, CAPUT, NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CP, EPROMOVER (EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER (EM) NOTIFICADO(S) DOSULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃOCOMPARECER (EM) NEM CONSTITUIR (EM) ADVOGADO(S),FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CÓDIGOPROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO (ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORMEDISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉMPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, 18 DE SETEMBRO DE 2007. EU, LAYLA GOMES DASILVA, ESTAGIÁRIA, DIGITEI. EU, ADRIANA MOULIN DE FARIACARVALHO, ESCRIVÃ, CONFERÍ E SUBSCREVO.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



AÇÃO PENAL Nº 02005001758-9 ACUSADO: GILMAR ANDRADE DOSSANTOS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AGILMAR ANDRADE DOS SANTOS, VULGO " FUBÁ", BRASILEIRO,AMASIADO, LAVRADOR, NATURAL DE DIVINO DE SÃOLOURENÇO-ES, FILHO DE MOACIR RODRIGUES DOS SANTOS E DEESTELINA JULIÃO DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA PROJETADA,CENTRO DE DIVINO DE SÃO LOURENÇO-ES. FICA(M) O(S)MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S) PARACOMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NO DIA 10 DEDEZEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER (EM) PROCESSAR (EM)ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO


121, § 2º, INCISOS I E IV, DO CP, E PROMOVER (EM) SUA(S) DEFESA(S)E SER (EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DOPROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER (EM) NEMCONSTITUIR (EM) ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOSDO ARTIGO 366 DO CÓDIGO PROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO (ÕES)PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.


ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



AÇÃO PENAL Nº 02005001816-5 ACUSADO: MARCELO PEREIRA DASILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AMARCELO PEREIRA DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,VENDEDOR, NATURAL DE GUAÇUÍ-ES, NASCIDO EM 21.06.1967,FILHO DE MANOEL PEREIRA DA SILVA E DE GESSY LOPESBARCELOS, RESIDENTE NO BAIRRO ORIAS SHINAIDER, APTO. 304,EM GUAÇUÍ-ES. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTECITADO(S) E INTIMADO(S) PARA COMPARECER (EM) PERANTEESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZ JOSÉTATAGIBA", NO DIA 17 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS, AFIM DE SER (EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER (EM)PROCESSAR (EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AODISPOSTO NO ARTIGO 303 DA LEI 9.503/97 DO CP, E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER (EM) NOTIFICADO(S) DOSULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃOCOMPARECER (EM) NEM CONSTITUIR (EM) ADVOGADO(S),FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CÓDIGOPROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO (ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORMEDISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉMPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.



-**********-


COMARCA DE GUAÇUÍ


AÇÃO PENAL Nº 02007000802-2ACUSADO: ISMAEL APRIGIO DA SILVA

O DR. JOSÉ FLÁVIO D‘ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA DACOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AISMAEL APRÍGIO DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR,NATURAL DE GUAÇUÍ-ES, NASCIDO EM 07.12.1982, FILHO DEPEDRO APRÍGIO DE OLIVEIRA E DE MARIA TEREZA SIMÕES DASILVA, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, S/ Nº, BAIRRO VILA DOSPROFESSORES, DE GUAÇUÍ-ES. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELOPRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZJOSÉ TATAGIBA", NO DIA 10 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 14 HORASE 15 MINUTOS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTEJUÍZO E SE VER(EM) PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, PORINFRAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 155, CAPUT DO CP, EPROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER(EM) NOTIFICADO(S) DOSULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃOCOMPARECER(EM) NEM CONSTITUIR(EM) ADVOGADO(S),FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CÓDIGOPROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO (ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORMEDISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉMPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ


AÇÃO PENAL Nº 02006000381-9ACUSADO: GLEIDSON JOSÉ NUNES ZANIRATI

O DR. JOSÉ FLÁVIO D‘ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA DACOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AGLEIDSON JOSÉ NUNES ZANIRATI, BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, NATURAL DE GUAÇUÍ-ES, NASCIDO EM 01.04.1986,FILHO DE JOÃO ZANIRATI E DE TEREZINHA NUNES TEIXEIRAZANIRATI, RESIDENTE NA FAZENDA BOA SORTE, PRÓXIMO APRATA, ZONA RURAL DE GUAÇUÍ-ES. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELOPRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZJOSÉ TATAGIBA", NO DIA 10 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 14 HORASE 30 MINUTOS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE


JUÍZO E SE VER(EM) PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, PORINFRAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 171, CAPUT, E 311, NA FORMADO ART. 69, TODOS DO CP, E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) ESER(EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DOPROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM) NEMCONSTITUIR(EM) ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOSDO ARTIGO 366 DO CÓDIGO PROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO (ÕES)PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, 03 DE SETEMBRO DE 2007. EU, ___________, LAYLAGOMES DA SILVA, ESTAGIÁRIA, DIGITEI. EU, ADRIANA MOULINDE FARIA CARVALHO, ESCRIVÃ, CONFERÍ E SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 60 DIAS

PROCESSO N.º 020.05.001662-3.RÉU - GERALDO CUNHA MOREIRA E OUTRO.CARTÓRIO CRIMINAL.

O DR. JOSÉ FLAVIO D'ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA CRIMINAL COMARCADE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM EPÍGRAFE, NA QUAL O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALMOVE A GERALDO CUNHA MOREIRA, BRASILEIRO, AMASIADO,NATURAL DE BOA FORTUNA DE MINAS-MG, FILHO DE GERALDOMOREIRA BARBOSA E DE MARIA GERALDA BARBOSA, RESIDENTENA AV: JOSÉ ALEXANDRE, BAIRRO SÃO JOSÉ, EM GUAÇUÍ-ES.,ESTANDO, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO DAJUSTIÇA. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE, INTIMADO(S)DOS TERMOS DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 84 DOS AUTOSACIMA EPIGRAFADOS, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE, COM BASE NO ARTIGO 267, INC. V, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, TENDO CINCO DIAS PARA APRESENTAR-SE ERECORRER, CASO TENHA INTERESSE, DA MESMA SENTENÇA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ/ES, AOS DEZENOVE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SETE. EU, (ALDOMIRO SOARES DE SOUZALIMA), O DIGITEI. E EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA SUBSCRITA, OCONFERI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE GUAÇUÍ


PROCESSO N.º 020.05.000829-9.RÉU - JODIMAR SEBASTIÃO VIMERCATI E OUTROS.CARTÓRIO CRIMINAL

O DR JOSÉ FLAVIO D'ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA CRIMINAL COMARCA

DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AADEMIR VIANA, BRASILEIRO SOLTEIRO, COMERCIANTE,PORTADOR DA CARTEIRA DE TRABALHO E PREVIDÊNCIA SOCIALNº 64.509 SÉRIE 00019-ES, CPF N° 087.214.857-20, RESIDENTE NA RUACOMENDADOR AGUIAR, S/N, EM GUAÇUÍ-ES, COM ENDEREÇOINCERTO E NÃO SABIDO. FICA O MESMO PELO PRESENTECITADO NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CPP PARACOMPARECER, PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NO DIA 05 DE NOVEMBRO DE2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO POR ESTEJUÍZO E SE VER(EM) PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, PORINFRAÇÃO AO ART(S). 90 DA LEI Nº 8.666/93, C/C ART. 29, DOCÓDIGO PENAL, E PROMOVER SUA DEFESA E SER NOTIFICADODOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O ACUSADO NÃOCOMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A SUA PRISÃOPREVENTIVA, CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, EM 24 SETEMBRO DE 2007. EU, (ALDOMIRO SOARES DESOUZA LIMA ), O DIGITEI.


-**********-


LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 115/07

JUIZ SUBSTITUTO: DR. JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIACARVALHO

INTIMO

01. DR. ALCEU JOSÉ DE OLIVEIRA BATISTAOAB: 45.604- MGCARTA PRECATÓRIA: 020.07.001429-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: SIDNEY ALVES DOS SANTOS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRES CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIADE SUMÁRIO DE CULPA DESIGNADA PARA O DIA 25/10/07 ÀS 15:30HORAS.

02. DRª. JOSÉLIA CONCOLATO CUNHACARTA PRECATÓRIA: 020.07.002175-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: JÚLIO CESAR EUGÊNIO.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE CULPA NO DIA 20/02/08 ÀS 13:00 HORAS.

GUAÇUÍ-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007


PROV. 002/98 C.G.J.

COMARCA DE IBIRAÇU



CARTÓRIO DO 2º OFICIO IBIRAÇU

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 25/2007

GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR: JUIZ DE DIREITOCÁSSIA MARIA VICENTE PEIXOTO - ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA

INTIMO:

DR. RUY RIBEIRO - OAB/RJ 12.010DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA - OAB-ES 4.957PROC. N° 022050006471 (5170) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: TICKET SERVIÇOS S/AREQUERIDO: ES EQUIPE DE SERVIÇOS LTDAFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS APRESENTARASSISTENTE TÉCNICOS E QUESITOS, CONFORME DESPACHODESTE JUÍZO, ÀS FLS. 241.

DR. CARLOS FINAMORE FERRAZPROC. N° 022070006295 (5333) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ALVACIR MARQUES FERREIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$ 180,89 (CENTO E OITENTA REAIS E OITENTA E NOVECENTAVOS), CUJAS GUIAS DEVERÃO SER EXTRAÍDAS PELOSISTEMA DE ARRECADAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, QUE DEVERÃO SER PAGAS EM QUALQUER AGÊNCIABANESTES, FICANDO AINDA CERTIFICADO DE QUE NÃO ÉPRECISO TRAZER AS REFERIDAS GUIAS AO CARTÓRIO PARACOMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO, SENDO QUE O SISTEMAFARÁ AUTOMATICAMENTE, NO PRAZO DE DEZ (10)..DR. CARLOS FINAMORE FERRAZPROC. N° 022070006287 (5334) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: FLAVIO TAVARES DOS REISREQUERIDO: BANCO ITAÚFINALIDADE: PARA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 180,89 (CENTO E OITENTA REAIS E OITENTAE NOVE CENTAVOS), CUJAS GUIAS DEVERÃO SER EXTRAÍDASPELO SISTEMA DE ARRECADAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, QUE DEVERÃO SER PAGAS EM QUALQUER AGÊNCIABANESTES, FICANDO AINDA CERTIFICADO DE QUE NÃO ÉPRECISO TRAZER AS REFERIDAS GUIAS AO CARTÓRIO PARACOMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO, SENDO QUE O SISTEMAFARÁ AUTOMATICAMENTE, NO PRAZO DE DEZ (10).

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPROC. N° 022070000488 (1556) AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: MARIA JOSÉ LOCATELLIEXECUTADO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE O JULGADO, NOPRAZO DE QUINZE DIAS, A TEOR DO ARTIGO 475-J DO CPC.EFETUANDO O PAGAMENTO DO VALOR REMANESCENTES DER$1.777,53 (HUM MIL SETECENTOS E SETENTA E SETE REAIS ECINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO.

DR. MARION CAMPOS ALVES VIEIRAPROC. N° 022060003211 (5211) AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: NACIENE LUIZA MODENESI VICENTEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE IBIRAÇUFINALIDADE: DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 327 A 332.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. N° 022060007360 (5252) AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSÉ MARIA SERAFIMREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA FAZER O DEPÓSITO NO VALOR DE R$ 2500,00(DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), REFERENTE AOS HONORÁRIOSDO PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO.

DRA. DÉBORA FONSECA E CUNHAPROC. N° 022070001379 (5293) AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ANISIO RODRIGUES DE CARVALHOREQUERIDO: PASA - PLANO DE SAÚDE DOS APOSENTADOS DACVRDFINALIDADE: PARA FAZER O DEPÓSITO NO VALOR DE R$ 1.250,00(DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), REFERENTE A 50% DO VALORDOS HONORÁRIOS DO PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO.

DRA. GILCINEA FERREIRA SOARESPROC. N° 022070000975 (5290) AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DEIBIRAÇU - SISMIREQUERIDO: MUNICÍPIO DE IBIRAÇU FINALIDADE: DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 410, QUEDEFERIU O PEDIDO DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA EREDESIGNOU PARA O DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 15:HORAS.

DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZPROC. N° 022060001850 (5198) AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDAREQUERIDO: N & B SERVICE METALMECÂNICA LTDAFINALIDADE: DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 50, DESTEJUÍZO, QUE DECLINOU DE SUA COMPETÊNCIA ECONSEQUENTEMENTE A REMESSA DOS AUTOS A VARA CÍVEL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. N° 022070000256 (5285) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASAREQUERIDO: WELTON DE PAULA SILVAFINALIDADE: DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 38A 41, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, INC. III DO CPC.

DR. HERMILTON MACHADO DE MELOPROC. N° 02206008434 (5268) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JONES JOSÉ FLORINDOFINALIDADE: DOS TERMOS DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DEFLS. 66.

DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRAPROC. N° 022060009333 (5281) AÇÃO MONITORIAREQUERENTE: CENTERCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO: FABIANO MAIOLI ROSALÉM - MEFINALIDADE: DA RESPOSTA DO BACEN JUD.(FLS. 47/48)

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI DR. RODRIGO LEONARDO P. COMETTIPROC. N° 022040005609 (4947) AÇÃO DEMARCATÓRIAREQUERENTE: LAERTE ALVES LIESNER E OUTROSREQUERIDO: DAURY CERA E OUTROSFINALIDADE: PARA FAZEREM O DEPÓSITO NO VALOR DE R$12.000,00 (DOZE MIL REAIS), REFERENTE AOS HONORÁRIOSARBITRADO POR PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO.

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIPROC. N° 022070010263 (5335) AÇÃO D EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: MARIA JOSÉ DELUNARDOREQUERIDA: LOURDES MARIA MORELATO RAMALHOFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$ 785,02 (SETECENTOS E OITENTA E CINCO REAIS E DOISCENTAVOS), REFERENTE AS CUSTAS PRÉVIAS DOS AUTOS D AÇÃOACIMA MENCIONADA, CUJAS GUIAS DEVERÃO SER EXTRAÍDASPELO SISTEMA DE ARRECADAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, QUE DEVERÃO SER PAGAS EM QUALQUER AGÊNCIABANESTES, FICANDO AINDA CERTIFICADO DE QUE NÃO ÉPRECISO TRAZER AS REFERIDAS GUIAS AO CARTÓRIO PARACOMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO, SENDO QUE O SISTEMAFARÁ AUTOMATICAMENTE, NO PRAZO DE DEZ (10).

DR. LUIZ GUSTAVO TARDINPROC. N° 022050004260 (5132) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: POSTO PADRE EUSTÁQUIO LTDAEXECUTADA: EULÁLIA REGINA DOS REIS RODRIGUESFINALIDADE: DOS TERMOS DO OFÍCIO DE FLS. 68; 70 E 71.

DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALPROC. N° 022040005450 (4943) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: POSTO PARADA IBIRAÇU LTDAEXECUTADO: POSTO ARACRUZ LTDAFINALIDADE: DA DEVOLUÇÃO DA PRECATÓRIA, REMETIDA ACOMARCA DE ARACRUZ, SEM CUMPRIMENTO. DRA. ANDRESSA M. MARCHIORI POLIDOPROC. N° 022060007097 (5248) - AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: THAIS GARCIA CORDEIRO


EXECUTADO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AFINALIDADE: DE QUE O ALVARÁ ENCONTRA-SE Á DISPOSIÇÃO.

DR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVAROPROC. N° 022070010065 (5332) - IMPUGNAÇÃOEXEQUENTE: JOSÉ CARLOS ACERBIEXECUTADO: LOURDES MARIA MORELATTO RAMALHOFINALIDADE: PARA RESPONDEREM A IMPUGNAÇÃO, NO PRAZODE LEI.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. N° 022030004083 (4666) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AEXECUTADO: CONSERVICE CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS LTDAFINALIDADE: PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO OS NOMES EENDEREÇOS DAS AGÊNCIAS MENCIONADAS NA PETIÇÃO DE FLS.164.

DR. LUIZ ALFREDO PRETTIPROC. N° 022070009786 (5330) - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FIESA FIAÇÃO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDA: ENERTRADE COMERCIALIZADORA DE ENERGIA S/AFINALIDADE: QUE A CARTA PRECATÓRIA PARA CITAÇÃO DAREQUERIDA, ENCONTRA-SE A DISPOSIÇÃO DA AUTORA PARAPROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA MESMA, JUNTO A COMARCADE SÃO PAULO - SP.

DR. RICARDO BARROS BRUMPROC. N° 022050002611 (5113) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: POSTO PADRE EUSTÁQUIO LTDAEXECUTADO: JULIETA LUCIA CARREIRO PESSINEFINALIDADE: DOS TERMOS DE DESPACHO DE FLS. 77 QUEINDEFERIU OS PEDIDOS, BEM COMO PARA REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

DR. MARCELO PAGANI DEVENSPROC. N° 022020000349 (4308) - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAEXEQUENTE: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASEXECUTADA: RICHIER EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUÇÃOFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVO PROVISÓRIO.

DR. LUIZ EDUARDO PORTELADRA. GRACELIA MARIA CONTEPROC. N° 022050004542 (5155) - AÇÃO DE PROCEDIMENTOORDINÁRIOREQUERENTE: LUIZ MAURICIO DEMUNERREQUERIDO: MUNICÍPIO DE IBIRAÇU E IPRESIFINALIDADE: DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 244 A 257, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A INICIAL.

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAPROC. N° 022070008044 (5320) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ DA SILVAREQUERIDA: BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2007, ÁS 15:00 HORAS, NA SALADAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE IBIRAÇU.

DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSADR. RODRIGO LEONARDO P. COMETTIPROC. N° 022070008051 (5321) - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: RECAUCHUTADORA COLATINENSE S/AREQUERIDO: NIVALDO JOSÉ RAMALHOFINALIDADE :DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARAO DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2007, ÁS 14:00 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE IBIRAÇU

IBIRAÇU/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

CÁSSIA MARIA VICENTE PEIXOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 001/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE IBIRAÇU


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

CITA A EXECUTADA ABAIXO DISCRIMINADA, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA, EM CINCO DIAS, CONTADOS DOPRAZO ACIMA, NA FORMA DOS ARTIGOS 7º E 8º DA LEI 6.830, DE22.09.1980, PAGAR O DÉBITO EM EXECUÇÃO, SOB PENA DEPENHORA OU ARRESTO DE SEUS BENS, EM QUANTOS BASTEMPARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 022050005424EXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADO:1) - ANGELA RAPHAELA MARTINS VAGO,

CNPJ 02.300.567/ 0001- 09, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL E 2)ANGELA RAPHAELA MARTINS VAGO, CPF 072.510.117- 27- CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIA

VALOR DA DÍVIDA, EM 09/08/2007 - R$ 168.632,47 (CENTO ESESSENTA E OITO MIL SEISCENTOS E TRINTA E DOIS REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS)

NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: IMPOSTO (TERMO DECONFISSÃO ESPONTÂNEA) E MULTAS; IMPOSTOS (DECLARAÇÃO ENOTIFICAÇÃO) E MULTAS; CONTRIBUIÇÃO (TERMO DECONFISSÃO) E MULTAS

Nº DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 72.2.05.001983-52;72.2.05.002016-71;72.4.05.000022-74; 72.6.05.003136-65; 72.6.05.0032221-41 E72.7.05.000837-05

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU, O MM. JUIZ, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE, COMCÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME,ESCLARECENDO QUE O MESMO FUNCIONA NO FÓRUM "DES.FARIA SANTOS", NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109,CENTRO, IBIRAÇU/ES, NO HORÁRIO DAS 12 ÀS 18 HORAS, DESEGUNDA A SEXTA-FEIRA.

IBIRAÇU/ES, AOS VINTE E QUATRO DIAS DO MÊS DESETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SETE. EU, ANTONIO MAXIMOLOUREIRO JUNIOR, ESCREVENTE JURAMENTADO, SUBSTITUTOLEGAL DO CARTÓRIO, O DIGITEI E O ASSINO, AUTORIZADO PELOARTIGO 128 DO CÓDIGO DE NORMAS DA ECGJ/ES.

ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIORESCREVENTE JURAMENTADO

SUBSTITUTO LEGAL DO CARTÓRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU



DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

CITA O EXECUTADO ABAIXO DISCRIMINADO, NAQUALIDADE DE CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESAUSICAL USINAGEM E CALDERARIA LTDA.., PARA, EM CINCO DIAS,CONTADOS DO PRAZO ACIMA, NA FORMA DOS ARTIGOS 7º E 8º DALEI 6.830, DE 22.09.1980, PAGAR O DÉBITO EM EXECUÇÃO, SOBPENA DE PENHORA OU ARRESTO DE SEUS BENS, EM QUANTOSBASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 022050002512EXEQÜENTE: UNIÃOCO-EXECUTADO: RICARDO DE OLIVEIRA JARDIM, CPF074.317.777-01VALOR DA DÍVIDA, EM 18/06/2007 - R$ 431.154,41 (QUATROCENTOSE TRINTA E UM MIL CENTO E CINQÜENTA E QUATRO REAIS EQUARENTA E UM CENTAVOS)NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: SIMPLES E MULTAS REFERENTESAOS EXERCÍCIOS 1999-2002Nº DE INSCRIÇÕES EM DÍVIDA ATIVA: 72.4.04.002448-45


E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU, O MM. JUIZ, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE, COMCÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME,ESCLARECENDO QUE O MESMO FUNCIONA NO FÓRUM "DES.FARIA SANTOS", NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109,CENTRO, IBIRAÇU/ES, NO HORÁRIO DAS 12 ÀS 18 HORAS, DESEGUNDA A SEXTA-FEIRA.

IBIRAÇU/ES, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DESETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SETE. EU, SANDRIELLY AZEVEDOSIQUEIRA, O DIGITEI, EU ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIOR,ESCREVENTE JURAMENTADO, SUBSTITUTO LEGAL DO CARTÓRIO,CONFERI E O ASSINO, AUTORIZADO PELO ARTIGO 128 DOCÓDIGO DE NORMAS DA ECGJ/ES.

ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIORESCREVENTE JURAMENTADO

SUBSTITUTO LEGAL DO CARTÓRIO

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA

SEGUNDA VARA - CRIMINAL E JUIZADO ESPECIAL CRIMINALGABINETE DA JUÍZA DE DIREITO MARLÚCIA FERRAZ MOULIN

PORTARIA Nº 004/2007

A DRª MARLÚCIA FERRAZ MOULIN, MMª JUÍZADE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEGUNDAVARA DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI E NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS DISCIPLINA ATRAVÉS DESTA PORTARIAA DESTINAÇÃO DAS ARMAS DE FOGO, ARMASBRANCAS, MUNIÇÕES E OUTROS OBJETOSVINCULADOS AOS PROCESSOS CRIMINAIS DASEGUNDA VARA DA COMARCA DE IÚNA, E

CONSIDERANDO OS PROCESSOS CRIMINAIS FINDOSNESTA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE IÚNA-ES;

CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE VÁRIOS TIPOS DEMATERIAIS, ARMAS DE FOGO E ARMAS BRANCAS DIVERSAS, QUEPODERÃO TER A DEVIDA DESTINAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 506E SEUS PARÁGRAFOS, DO CÓDIGO DE NORMAS1 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA;

CONSIDERANDO A VISTORIA INFORMAL FEITA JUNTOÀ 7ª COMPANHIA DA POLÍCIA MILITAR, QUANDO FOI OBSERVADAA GRANDE QUANTIDADE DE ARMAS DE FOGO DE DIVERSOSCALIBRES E MUNIÇÕES, CONFORME FOTOS QUE FORAM FEITASNO LOCAL E QUE FARÃO PARTE INTEGRANTE DO PROCESSOADMINISTRATIVO;

CONSIDERANDO A VISTORIA INFORMAL FEITA JUNTOAO DEPÓSITO CRIMINAL NAS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM,QUANDO FOI OBSERVADA A GRANDE QUANTIDADE DE ARMASBRANCAS DIVERSAS E OUTROS OBJETOS, CONFORME FOTOS QUEFORAM FEITAS NO LOCAL E QUE FARÃO PARTE INTEGRANTE DOPROCESSO ADMINISTRATIVO.

RESOLVE:

ART. 1º - DETERMINAR QUE, NO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS, AS ARMAS DE FOGO E AS MUNIÇÕESAPREENDIDAS NOS AUTOS DAS AÇÕES CRIMINAIS E INQUÉRITOSPOLICIAIS E SOBRE OS QUAIS NÃO HAJA MAIS INTERESSEQUANTO À PERSECUÇÃO PENAL E NÃO SEJAM PASSÍVEIS DERESTITUIÇÃO, DEVEM SER RELACIONADOS COM AS DEVIDASINFORMAÇÕES QUALITATIVAS E QUANTITATIVAS, ASSIM COMOSEJA PROVIDENCIADA A REGULAR DESTINAÇÃO AO SERVIÇO DEFISCALIZAÇÃO DE PRODUTOS CONTROLADOS - SFPC - 38°BATALHÃO DE INFANTARIA - VILA VELHA (ES).

ART. 2º - DETERMINAR QUE, NO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS, AS ARMAS BRANCAS E MATERIAIS OUTROS,APREENDIDOS NOS AUTOS DAS AÇÕES CRIMINAIS E INQUÉRITOSPOLICIAIS E SOBRE OS QUAIS NÃO HAJA MAIS INTERESSEQUANTO À PERSECUÇÃO PENAL E NÃO SEJAM PASSÍVEIS DE

RESTITUIÇÃO, DEVEM SER RELACIONADOS COM AS DEVIDASINFORMAÇÕES QUALITATIVAS E QUANTITATIVAS, DEVENDOASSIM, PROVIDENCIAR A DEVIDA DESTINAÇÃO, APÓS OUVIDO OMINISTÉRIO PÚBLICO.

ART. 3º - DETERMINAR QUE O CARTÓRIO DA SEGUNDAVARA PROCEDA ÀS BAIXAS NECESSÁRIAS NOS RESPECTIVOSREGISTROS, BEM COMO, A LAVRATURA DOS TERMOS DEENTREGA E DESTRUIÇÃO DE ACORDO COM AS RESPECTIVASDESTINAÇÕES CONSTANTES NO ART. 2º DESTA PORTARIA.

ART. 4º - DETERMINAR QUE O RELATÓRIO FINAL SEJAENCAMINHADO À EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,NO PRAZO DE CINCO DIAS APÓS FINDOS OS TRABALHOS.

ART. 5º - ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA PORTARIA AOPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ÀCORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, AO DESEMBARGADORSUPERVISOR DAS VARAS CRIMINAIS, AO SR. DELEGADO DAOAB-ES (ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL) DE IÚNA - DA 7ªSUBSEÇÃO DE ALEGRE, À SEÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL; À DEFENSORIAPÚBLICA ESTADUAL, AO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E AO SR.COMANDANTE DA POLÍCIA MILITAR DA 7ª COMPANHIAINDEPENDENTE.

PUBLIQUE-SE E FIXE-SE NO ÁTRIO DO EDIFÍCIO DOFÓRUM.

REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.DADA E PASSADA NO GABINETE DA MMª JUÍZA DE

DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEGUNDA VARA DA COMARCA DEIÚNA, AOS 17 (DEZESSETE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANODE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, A DIGITEI E RUBRIQUEI.

MARLÚCIA FERRAZ MOULINJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE MIMOSO DO SUL


COMARCA DE MIMOSO DO SULCARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTOPROMOTOR: DR. CLETO VINÍCIUS VIEIRA PEDROLLOESCRIVÃ SUBSTITUTA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCREVENTE JURAMENTADO: JOSÉ LUIZ PIRES MOFATI

LISTA Nº 103/2007

PROCESSO Nº 032.07.000143-6ACUSADO(S): EDIMAR SARTORI COTTINI ART. 302 DA LEI 9.503/97 DO CTB.INTIMA: DR. JOSÉ MARIA RAMALHO SILVEIRA, OAB/ES 400-A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 67, QUESEGUE TRANSCRITO EM SEU INTEIRO TEOR: "DESPACHO.PROCESSO Nº 03207000143-6. VISTA ÀS PARTES PARA OS EFEITOS DOARTIGO 499 E, NÃO HAVENDO REQUERIMENTOS, VOLTEM ASPARTES PARA OS EFEITOS DO ARTIGO 500, AMBOS DO CPP. EM14/09/2007. (ASS.) JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO - JUIZDE DIREITO".

MIMOSO DO SUL - ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA DO CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS


CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES -TELEFAX: 3726-1203RAMAL: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ TITULAR - FELIPE LEITÃO GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTES JURAMENTADOS - GIULIANO QUEDEVEZGROBÉRIO E ANDERSON ZANOTELLI

LISTA 45/2007


SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOJUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAJOSÉ CARLOS PRATAEMIR MAX ROMAISCARLOS ROBERTO NEVES CALIARIFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAUBIRAJARA DOUGLAS VIANAMÁRCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARESBRUNO RAPHAEL DUQUE MOTTARODRIGO OTTONI M. AMARANTEFRANCISCO R. CARDOSO FERREIRACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAMARCELO VACCARI QUARTEZANI.FREDERICO S.F. MARTINS PAIVAWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

1-DR - UBIRAJARA DOUGLAS VIANAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030010365EXQTE - CELMIR LIMA DORNELASEXTDO - FUNDAÇÃO MÉDICO ASSISTENCIAL DO TRABALHADORRURAL DE PANCAS.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL. 171 DOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR ORA SETRANSCREVE: "DESIGNO AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 07/11/2007 ÀS 14:30 HORAS."

2-DR - EMIR MAX ROMAISAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030010365EXQTE - CELMIR LIMA DORNELASEXTDO - FUNDAÇÃO MÉDICO ASSISTENCIAL DO TRABALHADORRURAL DE PANCAS.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXECUTADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL. 171 DOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR ORA SETRANSCREVE: "DESIGNO AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 07/11/2007 ÀS 14:30 HORAS."

3-DR - SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039050007549EXQTE - ODÍLIO FRANCISCO DA SILVAEXTDO - ESPÓLIO DE MARIO CALIARIFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/11/2007ÁS 15:00 HORAS.

4-DR - CARLOS ROBERTO NEVES CALIARIAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039050007549EXQTE - ODÍLIO FRANCISCO DA SILVAEXTDO - ESPÓLIO DE MARIO CALIARIFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXECUTADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/11/2007ÁS 15:00 HORAS.

5-DR - JOSÉ CARLOS PRATAAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039050006004REQTE - AILTON LOPES DE SOUZAREQDO - BANESTES SEGUROS S.A.

FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DA SENTENÇAEXARADO ÀS FLS. 95/103, DOS REFERIDOS AUTOS, CUJODISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "ANTE O EXPOSTO, E TUDOMAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE EM PARTEOS PEDIDOS INICIAIS PARA CONDENAR A REQUERIDA BANESTESSEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 3.684,10(TRÊS MIL, SEISCENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS E DEZCENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E COM JUROSLEGAIS DESDE A DATA DE 11/07/2003. JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I DO CPC."

6-DR - RODRIGO OTONI MESQUITA AMARANTEAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039050006004REQTE - AILTON LOPES DE SOUZAREQDO - BANESTES SEGUROS S.A.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DA SENTENÇAEXARADO ÀS FLS. 95/103, DOS REFERIDOS AUTOS, CUJODISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "ANTE O EXPOSTO, E TUDOMAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE EM PARTEOS PEDIDOS INICIAIS PARA CONDENAR A REQUERIDA BANESTESSEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 3.684,10(TRÊS MIL, SEISCENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS E DEZCENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E COM JUROSLEGAIS DESDE A DATA DE 11/07/2003. JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I DO CPC."

7-DR - JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS- 039040006171EMBTE - BANESTES SEGUROS S/AEMBDO - GENI VERDAN DE PAULAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

8-DR - JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - CIVIL PÚBLICAAUTOS- 039050002805REQTE - MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO - WALTER HAESEFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHOEXARADO ÁS FLS. 368/369 DOS REFERIDOS AUTOS, CUJODESPACHO ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: "DESIGNOAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 21/11/2007 ÀS 13:00 HORAS.INTIMEM-SE."

9-DR - FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039070006182REQTE - HILARIO LUCHI FILHOREQDO - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 20/11/2007, ÁS13:00 HORAS.

10-DR - FREDERICO J.F. MARTINS PAIVAAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039070006190REQTE - NILTON ANTÔNIO GROBÉRIOREQDO - BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) PATRONO DO REQUERIDO, NAPESSOA DE SEU DOUTO ADVOGADO, PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 20/11/2007, ÀS14:00 HORAS.

11-DRS - CARLOS FELYPPE TAVARES TAVARES PEREIRA -MARCELO VACCARI QUARTEZANIAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039040001131REQTE - UNIBANCOREQDO - ISAIAS GOULART DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHO


EXARADO A FL. 107 DOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR ORA SETRANSCREVE: "INTIME-SE O REQUERENTE PARA CIÊNCIA DAPETIÇÃO RETRO, BEM COMO PARA EM CINCO (05) DIAS, PRESTARCONTAS DO ALVARÁ QUE AUTORIZOU A VENDA EXTRAJUDICIALDO BEM ."

12-DR - JOSÉ CARLOS PRATAAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039050003373REQTE - BRAZ LORIATO - MEREQDO - CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 27/11/2007, ÀS 13:00 HORAS.

13-DR - FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039050003373REQTE - BRAZ LORIATO - MEREQDO - CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 27/11/2007, ÀS 13:00 HORAS.

14-DR - BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039060001268REQTE - BANCO ITAÚ S/AREQDO - LEA DE SOUZA GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL. 32 DOS REFERIDOS AUTOS, QUE CONCEDEUVISTA DOS AUTOS AO REQUERENTE PARA DAR ANDAMENTO NOFEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

15-DR - MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039070010374REQTE - JOSÉ MÁRCIO FRIZZERA DE SOUZAREQDO - WALACE GONÇALVES E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL. 10 DOS REFERIDOS AUTOS, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/11/2007 ÀS 15:00HORAS.

16-DR - WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIAÇÃO - EXECUÇÃO/CARTA PRECATÓRIAAUTOS- 039040007690EXQTE - BANCO DO BRASIL S/AEXTDO - AUGUSTO COELHO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL. 516 DOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR ORA SETRANSCREVE EM PARTE: "INTIME-SE O CREDOR HIPOTECÁRIOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, TENDO EMVISTA O TEOR DA DECISÃO PROFERIDA PELA PRIMEIRA CÂMARACÍVEL DO TJ/ES."

PANCAS, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

MAT. 204.424-45

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA



JUIZ DE DIREITO: DR. FLAVIO BRASIL FERNANDES REIS

PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC, INTIMO:

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA OAB/ES 3595 PROC. Nº 8.300/07 (045.07.002.045-3) - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZERREQUERENTE: ARILDO EULALIO DOS SANTOSREQUERIDO: NSR IMOBILIARIA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL,CONSIDERANDO TRATAR-SE DE PROCESSO DE CONHECIMENTOE NÃO DE EXECUÇÃO, DEVENDO AINDA, ESPECIFICAR MELHORSEUS PEDIDOS.

DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR OAB/ES 9147 PROC. Nº 6.914/00 (045.03.001.557-7) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PARAENTREGA DE COISA CERTAREQUERENTE: WANDERLINO MEDEIROS BASTOSREQUERIDO: MARCO AURÉLIO PEREIRA DO NASCIMENTOPARA, NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR DOS TERMOS DO OFICIODE FLS. 58.

DR. DAVID GUERRA FELIPE OAB/ES 4211PROC. Nº 7.770/05 (045.05.000.650-6) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRA JUDICIALREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SÃOGABRIELREQUERIDO: JOBSON JOSÉ CUQUETTO, GALDINO AGOSTINHOCUQUETTO E VALDECIR DEFENDENTE PARA, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 90/V, CUJO O TEORDIZ O SEGUINTE: “ REJEITO A EXCEÇÃO APRESENTADA, TENDOEM VISTA QUE O GARANTIDOR RENUNCIOU EXPRESSAMENTE OBENEFÍCIO DE ORDEM (ART. 828, I DO CC) NÃO PODENDO SERBENEFICIADO PELO DISPOSTO NO ART. 827 DO CC, ANTE ARENUNCIA DE FL. 33

SÃO GABRIEL DA PALHA, 25 DE SETEMBRO DE 2007.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 2º OFICIO


PROCESSO Nº 068.06.000067-3 - AÇÃOPENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: SERMAMINERAÇÃO LTDA-ME

O EXMº SR. DOUTOR EDMILSON ROSINDOFILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEÁGUA DOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 068.06.000067-3, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL MOVE EM DESFAVOR DA EMPRESA SERMAMINERAÇÃO LTDA-ME, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,INSCRITA NO CNPJ Nº 07.151.650/0001-87, ESTABELECIDA NOCÓRREGO AZUL, SANTA LUZIA AZUL, MUNICÍPIO E COMARCA DEÁGUA DOCE DO NORTE ES PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTEINTIMADA, POR SEUS REPRESENTANTES DIEGO CAPISTRANOKNUPP, INSCRITO NO CPF Nº 101.911.687-00 E DO R.G. 1.931.742-ES,RESIDENTE NA RUA DR. GERSON DA SILVA FREIRE, Nº 200, BAIRROYPIRANGA, GUARAPARI ES, CEP 29.201-070 E WALLACE KNUP


VIEIRA, BRASILEIRO, INSCRITO NO CPF Nº 016.958.147-03 E DO R.G.813.854-ES, RESIDENTE NA RUA EVANIA CARNEIRO DA SILVA, Nº163, BAIRRO TABUAZEIRO, VITÓRIA - ES, CEP 29.043-040, PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO EM SENTIDOESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL(FLS. 78/86), NO PRAZO LEGAL, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFL. 87, IN VERBIS: "DESPACHO - 1. EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIODA AMPLA DEFESA, E SEGUINDO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL (SÚM. 707 STF), INTIME-SE A EMPRESA SERMAMINERAÇÃO LTDA. PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES. EM10/07/07 - CARLOS ALEXANDRE GUTMANN- JUIZ DE DIREITO".

ALAIR FERREIRA RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 2º OFICIO

PROCESSO Nº 068.05.000053-5 - FALÊNCIAREQUERENTE: CARAJÁS PEÇAS E EQUIPAMENTOS LTDAREQUERIDO: ASE MINERAÇÃO LTDA-ME

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - FALÊNCIA

O EXMº SR. DOUTOR EDMILSON ROSINDOFILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEÁGUA DOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEFALÊNCIA Nº 068.05.000053-5, MOVIDA POR CARAJÁS PEÇAS EEQUIPAMENTOS EM FACE DA EMPRESA ASE MINERAÇÃOLTDA-ME E OUTROS, FICAM TODOSOS INTERESSADOS CIENTES EINTIMADOS, NA FORMA DA LEI, DA R. SENTENÇA ABAIXOTRANSCRITA:

"SENTENÇA - "VISTOS ETC. CARAJÁS PEÇAS EEQUIPAMENTOS LTDA. QUALIFICADA NOS AUTOS, INGRESSOUCOM AÇÃO DE FALÊNCIA EM FACE DA EMPRESA ASE MINERAÇÃOLTDA., TAMBÉM QUALIFICADA, COM FUNDAMENTO NODECRETO-LEI Nº 7.661/45, ADUZINDO, EM SÍNTESE, O SEGUINTE:1- É CREDORA DA EMPRESA-RÉ DA IMPORTÂNCIA DE R$ 7.053,86(SETE MIL, CINQÜENTA E TRÊS REAIS E OITENTA E SEISCENTAVOS), REPRESENTADA PELAS DUPLICATAS Nº S. 44322C,44322B E 44322ª E, POR NÃO TEREM SIDO PAGAS NO VENCIMENTO,FORAM LEVADAS À PROTESTO E TIRADAS PELA FALTA DEPAGAMENTO PELO TABELIÃO, SEM QUE A EMPRESA-RÉ FIZESSEQUALQUER ALEGAÇÃO EM PROL DE EVENTUAIS DIREITOSACASO JULGASSE TER;2- REFERIDOS TÍTULOS TÊM ORIGEM NA COMPRA DEMERCADORIAS PELA EMPRESA-RÉ, CONFORME NOTAS FISCAIS EMANEXO;3- TODOS OS MEIOS SUASÓRIOS E AMIGÁVEIS FORAM TENTADOSPELA AUTORA, NÃO SE LOGRANDO ÊXITO;4- FINALIZA A AUTORA REQUERENDO A CITAÇÃO DAEMPRESA-RÉ, NA PESSOA DE UM DOS SEUS SÓCIOS, PARAEFETUAR O PAGAMENTO EM 24 (VINTE E QUATRO) HORASOFERECER DEFESA, ELIDINDO O DECRETO DE SUA QUEBRA E,NÃO FAZENDO UMA COISA NEM OUTRA, SEJA DECLARADAABERTA A FALÊNCIA DA EMPRESA-RÉ, PARA OS EFEITOS LEGAIS,INCLUSIVE COM A CONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DOPRINCIPAL, ACRESCIDO DE JUROS DE MORA, CORREÇÃOMONETÁRIA, CUSTAS JUDICIAIS E EXTRAJUDICIAIS, ALÉM DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.A INICIAL VEIO INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS DE FL. 06/24,DENTRE OS QUAIS CÓPIAS AUTENTICADAS DAS NOTAS FISCAISDAS MERCADORIAS FORNECIDAS E AS ORIGINAIS DASDUPLICATAS, COM OS REGISTROS DO PROTESTO.

DEVIDAMENTE CITADA À FL. 39V, O REPRESENTADOLEGAL DA EMPRESA-RÉ DEIXOU TRANSCORRER IN ALBIS OPRAZO SEM MANIFESTAÇÃO OU PAGAMENTO DA QUANTIARECLAMADA, CONFORME CERTIDÃO DE FL. 40.

MANIFESTANDO-SE À FL. 42, A PARTE AUTORAREQUEREU QUE SEJA DESCONSIDERADA A PERSONALIDADE

JURÍDICA, VINDO O SÓCIO CITADO RESPONDER AOS TERMOS DAPRESENTE COM OS SEUS BENS PARTICULARES.OS AUTOS FORAM AO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICOQUE OPINOU À FL. 48, PELA DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA DAEMPRESA-RÉ E PROSSEGUIMENTO DO FEITO NA FORMA DA LEI.É O SUCINTO RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.DE SER REGISTRADO QUE A AÇÃO FOI INTERPOSTA EM 11-02-2005E, POR ISSO, SERÁ DECIDIDA COM BASE NO DECRETO-LEI Nº7.661/45, CONFORME DISPÕE O ART. 192, DA NOVA LEI DEFALÊNCIA (Nº 11.101/2005).

O PEDIDO DE FALÊNCIA ESTÁ DEVIDAMENTEINSTRUÍDO COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS. POR OUTROLADO, REGULARMENTE CITADO, O REQUERIDO NÃO SEMANIFESTOU, DEIXANDO TRANSCORRER IN ALBIS O SEU PRAZOPARA OFERECER DEFESA OU EFETUAR O PAGAMENTO.DIANTE DISSO, NÃO HÁ COMO NÃO SE DEFERIR O PEDIDOFORMULADO PELA PARTE AUTORA, NA FORMA REQUERIDA PELOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

ANTE O EXPOSTO, JULGO ABERTA, HOJE, ÀS 12 HORAS, AFALÊNCIA DA EMPRESA ASE PEÇAS E EQUIPAMENTOS LTDA.(RETIFICAÇÃO DE FL. 55 - GRIFO NOSSO), REPRESENTADA PELOSSEUS SÓCIOS, DECLARANDO O SEU TERMO LEGAL NO 60º(SEXAGÉSIMO) DIA ANTERIOR À DATA DO PRIMEIRO PROTESTO(DIA 29 DE NOVEMBRO DE 2004).

MARCO O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PARA ASHABILITAÇÕES DE CRÉDITO.

NOMEIO SÍNDICA A AUTORA, ASSINANDO-LHE O PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS PARA COMPROMISSO.

NO CASO DE RECUSA DA AUTORA, FICA DESDE JÁNOMEADA SÍNDICA DATIVA A DR.ª MARLETE PATRICIO DOSSANTOS - OAB-ES 11.232, QUE ATUARÁ, DESDE LOGO, NOACOMPANHAMENTO DO ATO DE ARRECADAÇÃO, PRESTANDOCOMPROMISSO AO SER PATENTEAR A RECUSA DA REQUERENTE.DILIGENCIE O CARTÓRIO: 1- PELAS PROVIDÊNCIAS DOS ARTS. 15 E 16 DO DECRETO-LEI Nº7.661/45;2- PELA LACRAÇÃO DOS ESTABELECIMENTOS, POR OFICIAL DEJUSTIÇA, COM CIÊNCIA DO DR. CURADOR;3- PELA ARRECADAÇÃO URGENTE, COM A PRESENÇA DO DR.CURADOR;4- PELA TOMADA DE DECLARAÇÕES DO FALIDO, POR TERMO, NAFORMA DO ART. 34 DO MESMO DECRETO, DESIGNANDO-SE DATAEM 24 (VINTE E QUATRO) HORAS E INTIMANDO-SE.P.R.I.-SE. - ÁGUA DOCE DO NORTE, 12 DE JUNHO DE 2007 - ROSAELENA SILVEROL - JUÍZA DE DIREITO"

ALAIR FERREIRA RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 045/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. FLAVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EVALDO TEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: YARA MARQUES BARBOSA

INTIMO:

DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA.PROCESSO Nº 057.07.000303-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO PESTALOZZI DE ÁGUIA BRANCA.REQUERIDA: VIVO S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 34/36,QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA08 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 16 HORAS.

DRS. AUDINES ANGELO, RICARDO CAMATTA BIANCHI,LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, MILENA BARBOSAROMAIS E SILDA MARIA MACHADO.PROCESSO Nº 574/06 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.


REQUERENTE: MARIA HELENA DO NASCIMENTO, POR SEUPROCURADOR ADALTO TOMAZ DOS PASSOS.REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 82/85,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL,EXTINGUINDO-SE O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, IV, DO CPC.

DR. CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI.PROCESSO Nº 057.03.000239-8 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTACONTRA DEVEDOR SOLVENTEEXEQÜENTE: TARCINO PAULINO.EXECUTADOS: MÁRIO CALIARI E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 345:"(...) 1- A PETIÇÃO DE FLS. 340 INFORMA O FALECIMENTO DO SR.MÁRIO CALIARI. A CERTIDÃO DE FL. 341 COMPROVA O ÓBITO. 2-CONFIGURANDO-SE A HIPÓTESE DO ART. 265, I C/C SEU § 1º, DOCPC, SUSPENDO O PROCESSO ATÉ QUE OCORRA A HABILITAÇÃODO ESPÓLIO (ART. 43 C/C ARTS. 1055 E 1062-CPC). 3- (...). 4- QUANTOAO PETITÓRIO DE FLS. 343/344, DEFIRO O REQUERIMENTO ALIFORMULADO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. (...)".

DR. PAULO PIRES DA FONSECA.PROCESSO N° 057.07.000242-3.CONSIGNANTE: WALDIR DE ANDRADE.CONSIGNADOS: SEBASTIÃO CORREA DE ALMEIDA E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 22/23,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

DRS. CARLOS ROBERTO PINHEIRO E SORAYA ANDRADE LEÃO.PROCESSO Nº 057.03.000291-9 - AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: RONALDO VENTURA. FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 135,QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95, E, CUSTAS,EM HAVENDO, PELO ACUSADO.

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.07.000180-5 - MEDIDA CAUTELAR DESUSPENSÃO DOS EFEITOS DO PROTESTO, COM PEDIDO DELIMINAR.REQUERENTE: GRANCAL - GRANITOS CALABREZ LTDA.REQUERIDA: TOT LUBRIFICANTES LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FL. 23 EDECISÃO DE FL. 34: "(...) EMBORA TENHA CONSTADO DA DECISÃODE FL. 23 ORDEM DE SUSTAÇÃO, TAL NÃO PODE SUBSISTIRPORQUANTO, DA MELHOR ANÁLISE DOS AUTOS, VERIFICA-SEQUE O PROTESTO FOI EFETIVADO EM 24 DE NOVEMBRO DE 2005,HÁ QUASE DOIS ANOS, DE MODO QUE TORNO SEM EFEITO AREFERIDA DECISÃO NESTE PARTICULAR. (...) A INSCRIÇÃO NOSÓRGÃOS CADASTRAIS QUE ESTEJAM OBSTACULIZANDO ASATIVIDADES DO AUTOR PODEM SER AFASTADASPROVISORIAMENTE, COMO DECORRÊNCIA DAS SUSPENSÃO DOSEFEITOS DO PROTESTO, QUE ORA DEFIRO, MEDIDA QUE, PARASER ÚTIL E EFETIVA, ENTRETANTO, DEPENDE DE INFORMAÇÃOPRECISA A CARGO DO AUTOR DE QUAL OU QUAIS OS ÓRGÃOS(NOMES E ENDEREÇOS) QUE EFETUARAM AS ANOTAÇÕESNEGATIVAS EM RELAÇÃO AO TÍTULO PROTESTADO. INFORME,POIS, O AUTOR, BEM ASSIM, DIGA SOBRE O ATUAL E CORRETOENDEREÇO DO REQUERIDO, À VISTA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAREGISTRADA DE FL. 33. (...)".

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.07.000283-7 - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DENULIDADE DE OBRIGAÇÃO, CUMULADA COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA.REQUERENTE: GRANCAL - GRANITOS CALABREZ LTDA.REQUERIDA: TOT LUBRIFICANTES LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 15,QUE DETERMINOU O APENSAMENTO DESTES AUTOS ÀCAUTELAR, HAJA VISTA QUE SUJEITA À DISTRIBUIÇÃO PORDEPENDÊNCIA, BEM ASSIM, QUE O REQUERENTE FORNEÇA, EM15 (QUINZE) DIAS, O CORRETO ENDEREÇO DO REQUERIDOTENDO EM VISTA QUE ESTE NÃO FOI ENCONTRADO NOENDEREÇO DECLINADO NA INICIAL, CONFORME CONSTA DACAUTELAR.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR Nº057.07.000038-5. REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A. REQUERIDO: ROMILDO PEREIRA DA SILVA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 19,QUE DEFERIU A SUSPENSÃO POR 30 (TRINTA) DIAS.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E WILSON PEREIRASANTIAGO.PROCESSO N° Nº 057.03.000458-4 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DEPOSSE COM PEDIDO DE LIMINAR REQUERENTES: ADÁZIO PAULINO DA SILVA E OUTRA. REQUERIDA: BENEDITA GOMES MOREIRA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 72,QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES DO TEOR DAPETIÇÃO DE FL. 71, DO SR. PERITO MARCUS TULIUS ZANONGOMES QUE INFORMA SUA TRANSFERÊNCIA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO PARA VITÓRIA E REQUER SUA SUBSTITUIÇÃO COMOPERITO NO PROCESSO, BEM ASSIM, PARA INDICAREM PERITO EMSUBSTITUIÇÃO, EM COMUM, NA FORMA ACORDADA À FL. 53.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES.PROCESSO Nº 057.06.000003-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCOM PEDIDO DE LIMINAR "INITIO LITIS".REQUERENTES: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: NADIR RUELLA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 39,QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOSCONSIDERANDO QUE JÁ DECORRIDOS MAIS DE 06 (SEIS) MESESDO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA DE FLS. 32/34.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA, JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA E PEDRO PAULO PESSI.PROCESSO Nº 057.06.000191-4 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTES: FRANCIENE VIEIRA DE FREITAS QUIUQUI EOUTRO.REQUERIDOS: MARIELLY VIEIRA DE FREITAS E OUTRO. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 118 EVERSO: "(...) DIANTE DO PANORAMA DOS AUTOS O FEITO DEVEPROSSEGUIR, DE UM LADO, OS AUTORES, E DE OUTRO, COMOLITISCONSORTES, OS DENUNCIANTES E OS DENUNCIADOS. COMEFEITO, NOS TERMOS DO ART. 327-CPC, MANIFESTEM-SE OSAUTORES SOBRE AS PRELIMINARES E DOCUMENTOS ALUDIDOS,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. (...)".

DRª MONIKE FARIAS WANDERMUREM.CARTA PRECATÓRIA Nº 057.07.000266-2.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 054.07.000381-6 - COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE-ES.REQUERENTE: POSTO OURO BRANCO LTDA.REQUERIDO: NEUCEDES ALVES DE OLIVEIRA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 06,QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA, NO VALOR DE R$ 107,66 (CENTO ESETE REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), CONFORME CONTADE CUSTAS Nº 907056438, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO E DEVOLUÇÃO À COMARCA DEPRECANTE.

DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 057.07.000262-1.REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A.REQUERIDO: JOÃO BATISTA DOS SANTOS. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 19: "(...)INTIME-SE O AUTOR PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, MEDIANTEAPRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO E SUBSTABELECIMENTO, SEFOR O CASO, EM PEÇAS ORIGINAIS OU AO MENOSAUTENTICADAS. VERIFICO DOS AUTOS QUE A ILUSTREADVOGADA, DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12.139,SIGNATÁRIA DA INICIAL, À VISTA DOS DOCUMENTOS TRAZIDOS,NÃO DISPÕE DE PODERES PARA REPRESENTAR O AUTOR,NOTADAMENTE PORQUE A ADVOGADA QUE LHESUBSTABELECEU PODERES, DRª ELAINE KAKAZU JERONIMO,OAB/ES 144.984 (FL. 11), NÃO ESTÁ CONSTITUÍDA NOSINSTRUMENTOS DE FLS. 06/07, LOGO, NÃO PODERIASUBSTABELECER PODERES QUE, EM PRINCÍPIO, NÃO LHE FORAMCONCEDIDOS. (...)".

DRS. WILSON HAESE E MAULY MARTINS DA SILVA.EXPEDIENTES ESPECIAIS - HABILITAÇÃO Nº 057.07.000178-9.


REQUERENTE: CARLOS ANTÔNIO FONTANA.REQUERIDO: ESPÓLIO DE MÁRIO CALIARI. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 59: "(...)SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 11/16 E DOCUMENTOS QUE AACOMPANHAM, MANIFESTE-SE O REQUERENTE, QUERENDO, EM10 (DEZ) DIAS. (...)".

DRS. CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI E MAULY MARTINS DASILVA.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº057.99.000021-8.EXEQÜENTE: CARLOS ANTÔNIO FONTANA.EXECUTADOS: MÁRIO CALIARI E OUTROS. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 337,QUE DETERMINOU AGUARDAR SOLUÇÃO DO EXPEDIENTE DEHABILITAÇÃO NO APENSO.

DR. SIRENIO AZEREDO.PROCESSO N° 498/06 - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.AUTOR DO FATO: ARILSON CARLOS GOMES.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 13,QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO,NOS MOLDES DO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº9.099/95.

DR. SIRENIO AZEREDO.PROCESSO N° 491/06 - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.AUTORAS DO FATO: CEDILENE SOARES DA CONCEIÇÃO CORONAE OUTRA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 12,QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DAS AUTORAS DOFATO, NOS MOLDES DO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº9.099/95.

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES.PROCESSO Nº 057.07.000163-1 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDA.REQUERIDO: HUDSON MENENGUCE SCARDINI. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 40: "(...)À VISTA DO PETITÓRIO DE FLS. 37/39, RETIRE-SE O PRESENTEPROCESSO DA PAUTA DE AUDIÊNCIA.(...)".

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES.PROCESSO Nº 057.07.000164-9 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDA.REQUERIDOS: CRISTIANE MATUCHAK MENENGUCE-ME E OUTRO.

FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 42: "(...)À VISTA DO PETITÓRIO DE FLS. 39/41, RETIRE-SE O PRESENTEPROCESSO DA PAUTA DE AUDIÊNCIA.(...)".

ÁGUIA BRANCA - ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALTO RIO NOVO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DACIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA UMA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR (PROCESSO Nº053.06.000440-4), PROPOSTA POR CRISTIANE ALVES HUMBERTO,

CONTRA CARLOS DE SOUZA HUMBERTO, BRASILEIRO,DIVORCIADO, ELETRICISTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO E, POR ESTE MEIO FICA O MESMO DEVIDAMENTEINTIMADO PARA NO PRAZO LEGAL DE 10 (DEZ) DIAS,COMPARECER PERANTE O CARTÓRIO DA CONTADORIA DESTEJUÍZO E EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 240,48(DUZENTOS E QUARENTA REAIS E QUARENTA E OITOCENTAVOS), COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS, REFERENTE A CUSTASPROCESSUAIS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. E, PARA QUE NINGUÉM POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUESERÁ PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO(24) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA DO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE APIACÁ

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 2.241/2007 (00507000554-0).

AÇÃO DE GUARDA DE MENOR.PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

A DOUTORA KELLY KIEFER, MM. JUÍZA DEDIREITO DA COMARCA DE APIACÁ, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEA ÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO PROCESSAMOS AUTOS SUPRACITADO EM QUE CONSTA COMO REQUERENTE:FERNANDA CARVALHO VIEIRA EM FACE DE RODRIGOCARVALHO VIEIRA E DE EDINÉIA MARIA DA SILVA, A FIM DEQUE SE PROCEDA A CITAÇÃO DA REQUERIDA: EDINÉIA MARIADA SILVA, BRASILEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DA AÇÃO DE GUARDADO MENOR CRISTIAN DA SILVA VIEIRA, NASCIDO EM 19/06/1996,FILHO DE RODRIGO CARVALHO VIEIRA E EDINÉIA MARIA DASILVA, PODENDO A REQUERIDA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECENDO RESPOSTA ESCRITA,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDODESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU A MM. JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA, QUE FOSSEEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DO FORUM DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEAPIACÁ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19) DIASDO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2.007).EU, SCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E COMANDEI A IMPRESSÃO.

KELLY KIEFERJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ZADO DEDIREITO

COMARCA DE APIACÁCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO



PROCESSO-CRIME Nº 111/2003 (00502000082-3).


AÇÃO CRIMINAL.

A DOUTORA KELLY KIEFER, MM. JUÍZA DEDIREITO DA COMARCA DE APIACÁ, ES TADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEA ÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA EM QUE CONSTA COMOAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO E SENTENCIADO: LUIZFERNANDO REIS, A FIM DE QUE SE PROCEDA A INTIMAÇÃO DOSENTENCIADO: LUIZ FERNANDO REIS, VULGO "NEM DAONOFRA", BRASILEIRO, NASCIDO EM 25/12/1978, FILHO DEGERALDO ZEFERINO GOMES E ONOFRA DOS REIS, RESIDENTE EDOMICILIADO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DEVENDO OREFERIDO SENTENCIADO COMPARECER NA AUDIÊNCIAADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE2007, ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED. FORUMDES. “JOSÉ FORTUNATO RIBEIRO”, SITO NA PRAÇA ALICE DESOUZA, Nº 04, CENTRO, APIACÁ/ES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU A MMª. JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA, QUE FOSSEEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DO FORUM DESTA COMARCA.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DEAPIACÁ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE (17) DIASDO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2.007).EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E COMANDEI A IMPRESSÃO.

KELLY KIEFERJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA



JUIZ DE DIREITO: DR. MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LÉLIO MARCARINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADEMAR JOSÉ LUCCHI

INTIMO

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 11.673CARTA PRECATÓRIA N.º 009.07.000970-0 (PN 014070026506) DEPRECANTE: JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL COMARCA DE COLATINA-ESDEPRECADO: ESTE JUÍZOPARA: PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO PRAZO DE 30 DIAS.VALOR R$ 95,58 NÚMERO DA GUIA 70191374, NÚMERO DA CONTADE CUSTAS 907067332.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 11.673AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO N.º 009.07.000966-8REQUERENTE: BANCO SANTANDER BANESPA S/AREQUERIDO: JOSÉ MARCOS NEVES DA SILVAPARA: PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO PRAZO DE 30 DIAS.VALOR R$ 733,81 NÚMERO DA GUIA 70189860 E 70189859, NÚMERODA CONTA DE CUSTAS 907066718.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504AÇÃO REIVINDICATÓRIA Nº 009.07.000211-9REQUERENTE: RENALDO VERGUEIRO DA SILVAREQUERIDO: JOAQUIM MARTINIANO DA SILVA E OUTROPARA: MANIFESTAR NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 29.

DRª. TATIANA APARECIDA OTONI, OAB-ES 12.587AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS Nº 009.07.000521-1REQUERENTE: RODRIGO CALMON PEREIRAREQUERIDO: EDUARDO MARTINS BRAVIN E OUTROSPARA: RÉPLICA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-B.AÇÃO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DE DOCUMENTOS N.º009.04.000457-5REQUERENTE: JANAINA ALVES NETOREQUERIDO: MARIA ALVA LOPES DE OLIVEIRA NEVESDO: DESPACHO DE FLS. 51, DO SEGUINTE TEOR: "TRATAM OSAUTOS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE FLS. 16, POISSEGUNDO A REQUERENTE A MESMA NÃO FOI CUMPRIDA COMOPACTUADO ENTRE AS PARTES. INTIME-SE ASSIM PARA REQUERERO CUMPRIMENTO NOS TERMOS LEGAIS EM CONFORMIDADE COMAS OBRIGAÇÕES RESPECTIVAS.

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO MONITÓRIA N.º 009.06.001351-4REQUERENTE: POSTO IRMÃOS TOMAZINI LTDA.REQUERIDO: DAMIÃO BRAGADO: DESPACHO DE FLS. 29Vº, DO SEGUINTE TEOR: "EXEQUENTEEM 10 DIAS".

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB-ES 8.703;AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.07.000529-4EXEQUENTE: LINHAGRO LINHARES AGRONEGÓCIOS LTDA.EXECUTADO: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA TIGRE DO: DESPACHO DE FLS. 41Vº, DO SEGUINTE TEOR: "EXEQUENTEEM 30 DIAS".

DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB-ES 7.106AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.04.000458-3EXEQUENTE: JOSÉ DE OLIVEIRA CORADI E OUTROEXECUTADO: MOL COMÉRCIO DE MOTOS LTDA.PARA: TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DEFLS. 217/218.

DR. GERALDO RIBEIRO FILHO, OAB-ES 7.002DRª. RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO, OAB-ES 8.194 AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 009.06.000937-1REQUERENTE: MARCULINO NUNES LIMAREQUERIDO: WALDEMYRO CORRADIDO: DESPACHO DE FLS. 95Vº, DO SEGUINTE TEOR: "EXEQUENTEEM 30 DIAS".

DR. LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA, OAB-ES 10.978;AÇÃO MONITÓRIA N.º 009.06.000360-6REQUERENTE: COMERCIAL AGRO INDUSTRIAL LTDA.REQUERIDO: IRAN MACEDO MOSCOSO CANTO PARA: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 49Vº DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA QUE NÃO ENCONTROU A MOTOCICLETA NEM OEXECUTADO NESTA COMARCA.

DR. ALEXANDRE PUPPIM, OAB-ES CARTA PRECATÓRIA N.º 009.07.000238-2 (PN 006040001107-2) DEPRECANTE: JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL,COMERCIAL DA COMARCA DE ARACRUZ-ESDEPRECADO: ESTE JUÍZOPARA: MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 14, ONDE O EXEQUENTE PEDE A AMPLIAÇÃODA PENHORA NOS TERMOS DO ART. 685, II DO CPC, DEVENDO OEXECUTADO INDICAR À PENHORA TANTOS BENS QUANTOSBASTEM AO INTEGRAL PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA.

BOA ESPERANÇA (ES), 24 DE SETEMBRO DE 2007.

ADEMAR JOSÉ LUCCHIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


JUÍZA DE DIREITO: MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: LELIO MARCARINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA

DE ACORDO COM O PROVIMENTO Nº 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.


PROCESSO: 009.03.000737-2NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO PENAL AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: NERCINO PEREIRA DA SILVAADVOGADO: DR. EDGARD VALLE DE SOUZA – OAB/ES 8.522FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 192 Vº, CUJO TEOR É TRANSCRITO: " RECEBO ORECURSO NOS SEUS EFEITOS LEGAIS. VISTA PARA AS RAZÕES ECONTRA- RAZÕES. APÓS, REMETA-SE AO ETJ/ES. 24/09/2007."

BOA ESPERANÇA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007

ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 64-07

INTIMO:

DRª VANYA PESTANA NAZARETH; DR. JOSÉ HENRIQUEDECOTTIGNIESREF: AÇÃO CAUTELAR Nº 059.04.000718-5 (686/00)REQUERENTE: MARIA DA PENHA COSTA DOS SANTOSREQUERIDO: VANYA PESTANA NAZARETHPARA: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/52, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VI, C/C O ART. 808,III, DO CPC.

DR. EVILÁSIO DE OLIVEIRA SOUZA; DR. FELIPE OSÓRIO DOSSANTOSREF: AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nº059.01.000005-0 (706/01)IMPUGNANTE: SALVADOR DEMUNERIMPUGNADO: MANOEL DO NASCIMENTO COSTA E OUTROSPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 19/20 QUE FIXOU O VALORDA CAUSA EM R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS), COM FULCRO NOSARTS. 259, V, C/C 261, AMBOS DO CPC E DEIXOU DE CONDENAR OSAUTORES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.

DR. FRANCISCO APOLÔNIO COMETTIREF: AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 059.04.000671-6 (450/98)EXEQUENTE: FINE PAPERS DO BRASIL LTDA.EXECUTADO: ADCART PRODUTOS ADESIVOS S/A E OUTROSPARA: REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

DR. FRANCISCO G.M APOLÔNIO COMETTI; DR. JACYMARDELFINNO DALCAMINIREF: AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 059.02.000299-0 (787/02)REQUERENTE: CARLOS XAVIERREQUERIDO: KINSTSHEN RHOTSHAL DALCAMINIPARA: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. NELSON PASCHOALOTTOREF. AÇÃO DE RECISÃO CONTRATUAL Nº 059.02.000275-0 (782/02)REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL - GRUPO ITAUREQUERIDO: DORI EDSON STEIN MATTOSPARA: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA ESCRIVÃ, ÀS FLS. 67,INFORMANDO NÃO TER TIDO ÊXITO NA TENTATIVA DECONTATO TELEFÔNICO COM A COMARCA DE ARAPIRACA-AL,COM O FIM DE DILIGENCIAR INFORMAÇÕES SOBRE O DESFECHODA AÇÃO Nº 14.879/02, CONFORME REQUERIDO, BEM COMOREQUERER O QUE FOR DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORREF: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 059.03.000817-7 (818/02)

REQUERENRE: FINÁUSTRIA CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIGAÇÃOREQUERIDO: ANGELA MARIA COUTINHO PEREIRAPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, PELO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS.

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIORREF. AÇÃO REIVINDICATÓRIA Nº 059.03.000963-9 (879/03)REQUERENTE: ANA IZABEL ZAMBORLINI COLLIREQUERIDO: JOÁS BORGES PEDROSAPARA: MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DE FLS. 272, NO PRAZODE 5 (CINCO) DIAS.

FUNDÃO-ES, 18 DE SETEMBRO DE 2007.

HELIZETE DO CARMO VERNEQUEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ITAGUAÇU


COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 3º OFICIO


O DR. MARCOS PEREIRA SANCHES, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

CITA A MOACYR MACHADO, BRASILEIRO, CPF Nº575.827.427-53, CI Nº 221263 SSP ES, PARA NOS TERMOS DO ART. 8º,INC. IV DA LEI Nº 6.830/80, PAGAR A DÍVIDA OU GARANTIR AEXECUÇÃO, CONFORME CÓPIA DA INICIAL QUE SE ENCONTRA ADISPOSIÇÃO DO EXECUTADO, NESTE CARTÓRIO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 025.04.000392-0EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MOACYR MACHADOVALOR DA DÍVIDA: R$ 3.457,38 (TRÊS MIL

QUATROCENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS), QUE DEVERÁ SOFRER ATUALIZAÇÃO NO ATO DOPAGAMENTO.

NATUREZA: DÉBITO FISCAL ESTADUAL INSCRIÇÃO: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 6330/2003,

DATADA DE 02 DE JULHO DE 2003PRAZO: 05 (CINCO) DIAS CONTADOS A PARTIR DO

TRIGÉSIMO DIA DA PUBLICAÇÃO DESTE.TRAMITAÇÃO: CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FÓRUM "DES.

GETÚLIO SERRANO", SITUADO NA RUA VICENTE PEIXOTO DEMELO, Nº 32, CENTRO DESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES.

E PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOE AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DESETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ROSILDADEMONER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI ESUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

-**********-


COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE CITAÇÃO


PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DR. MARCOS PEREIRA SANCHES, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

CITA A NEUSA DO MARMO DE SOUZA, POR SUAREPRESENTANTE LEGAL, BEM COMO NEUSA DO CARMO DESOUZA, CPF. Nº 793.669.887-68, PARA NOS TERMOS DO ART. 8º, INC.IV DA LEI Nº 6.830/80, PAGAREM A DÍVIDA OU GARANTIR AEXECUÇÃO, CONFORME CÓPIA DA INICIAL QUE SE ENCONTRA ADISPOSIÇÃO DOS EXECUTADOS, NESTE CARTÓRIO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 025.05.000513-8EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: NEUSA DO CARMO DE SOUZA, CNPJ Nº

31.973.979/0001-26 E NEUSA DO CARMO DE SOUZA VALOR DA DÍVIDA: R$ 6.393,63 (SEEIS MIL TREZENTOS E

NOVENTA E TRÊS REAIS E SESSENTA E TRÊS CENTAVOS), QUEDEVERÁ SOFRER ATUALIZAÇÃO NO ATO DO PAGAMENTO.

NATUREZA: DÉBITO FISCAL ESTADUAL INSCRIÇÃO: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 6342/2003, DATADADE 02 DE JULHO DE 2003

PRAZO: 05 (CINCO) DIAS CONTADOS A PARTIR DOTRIGÉSIMO DIA DA PUBLICAÇÃO DESTE.

TRAMITAÇÃO: CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FÓRUM "DES.GETÚLIO SERRANO", SITUADO NA RUA VICENTE PEIXOTO DEMELO, Nº 32, CENTRO DESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES.

E PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOE AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DESETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ROSILDADEMONER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI ESUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ITARANA

EDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM. JUIZ DEDIREITO, EM EXERCÍCIO, DA ÚNICA VARA DACOMARCA DE ITARANA/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 027.06.000805-2 (1.520/07), ONDE LUACY MARIARESENDE, BRASILEIRA, DIVORCIADA, APOSENTADA, INSCRITA NOCPF SOB O Nº 756.866.277-20, PORTADORA DO RG Nº 222.728-ES,RESIDENTE NA RUA MARTINHO MAXIMO SCARDUA, CENTRO,ITARANA - ES, REQUER A INTERDIÇÃO DE SEU PAI GERALDOREZENDE DE CARVALHO, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO,NATURAL DE MINAS GERAIS, NASCIDO AOS 06/05/1923, FILHO DEJOSE REZENDE DE CARVALHO E MARIA DA CONCEIÇÃOREZENDE, RESIDENTE NA RUA MARTINHO MAXIMO SCARDUA,CENTRO, ITARANA - ES, CUJA SENTENÇA PROFERIDA A FLS. 18/19,DOS AUTOS, EM DATA DE 19 DE JULHO DE 2007, TEM, AO SEUFINAL, O SEGUINTE TEOR: "...POR TUDO ISSO, E POR SEREVIDENTE A NECESSIDADE DA MEDIDA DA INTERDIÇÃO, EMCONSONÂNCIA COM O ARTIGO 3º, INCISO II, E ARTIGO 1.767,INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, DECLARO A INCAPACIDADEDE FATO DO INTERDITANDO PARA GERIR OS ATOS DA VIDACIVIL E, POR CONSEGUINTE, DECRETO A INTERDIÇÃO DEGERALDO REZENDE DE CARVALHO E NOMEIO SUA CURADORA ASENHORA LUACY MARIA RESENDE, DISPENSANDO-A, TODAVIA,

DA ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA. RESSALVO, ENTRETANTO,QUE QUALQUER ATO QUE IMPORTE NA ALIENAÇÃO DE DIREITOSOBRE BEM IMÓVEL DO INTERDITADO NECESSITARÁ, ACURADORA, DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. PUBLIQUE-SE, CONFORME ARTIGO 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. R.I. TRANSITADA EM JULGADO,LAVRE-SE O TERMO DE COMPROMISSO E INSCREVA-SE NOREGISTRO DE PESSOAS NATURAIS. ITARANA/ES, 19 DE JULHO DE2007. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA. JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA SEUSEFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDI O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDEDESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME, E PUBLICADO POR TRÊS(03) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITARANA/ES., AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DOANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, (SILENE REGINA DELBONISTUHR) ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI, IMPRIMI E SUBSCREVI.

CARLOS MAGNO TELLESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARILÂNDIA


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPELO PRAZO DE 15 DIAS

AUTOS DE Nº 06607000396-8.

O EXMº. DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMARILÂNDIA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O RÉU: EDEL DE SOUZAQUEIROZ, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 16/07/1983,NATURAL DE AIMORES - MG., FILHO DE JARAMIR PINHEIRO DEQUEIROZ E DE LUCIMAR DE SOUZA, RESIDENTE A EPOCA DOSFATOS NA RUA ESPÍRITO SANTO, S/Nº, CENTRO, MARILÂNDIA-ES.,NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 066-07000396-8 EM QUE TEM COMOAUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICO, FICANDO DESDE JÁ, CITADOPARA O FIM DE SE VER PROCESSADO ATÉ O FINAL JULGAMENTO,PRODUZIR DEFESA E TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMO DAAÇÃO PENAL QUE LHE E MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, COMO INCURSO NAS IRAS DO ARTIGO, 155, § 5.º DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO. INTIMANDO-O, PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO PRÉDIO DOFÓRUM "DES. ALFREDO CABRAL", SITUADO NA AV. DOM BOSCO,241, CENTRO, MARILÂNDIA-ES., NO DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 12:45 HORAS, ONDE SE REALIZARÁ O INTERROGATÓRIO,DEVENDO O ACUSADO COMPARECER ACOMPANHADO DEADVOGADO, SENDO LHE ADVERTIDO QUE SE NÃO VIERACOMPANHADO DE ADVOGADO SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR DATIVO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEM POSSAINTERESSAR, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃOQUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARILÂNDIA, ESTADO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO(24) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR, ESCRIVÃO JUDICIÁRIODO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, QUE DIGITEI, IMPRIMI.

JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

POR ORDEM DO MM. JUIZ EM CONF. COM O PROV. 002/98 C.G.J.

-**********-


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARILÂNDIA


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 019/2007 MARILÂNDIA-ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

JUIZ: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA.ESCRIVÃO: JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR.ESCREVENTE: SANDRA LINS RIBEIRO DA COSTA.ESTAGIARIA: MARANA ARRIVABENE CORDEIRO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS. DRS:ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVESALOISIO LIRAANGELINA BALARINEBRAULIO ARRIVABENEDECIO ALVES DE REZENDEDURVAL ANTONIO TRÉSELIANA BASTOSFRACISCO DOMINGOS VIEIRAGYSLANI PEZZIN DE MORAESJACIANO VAGOMARCIO HONORIO DE OLIVEIRA E SILVAMARIO JORGE MARTINS PAIVAMARTINIANO LINTZNARCI BAÊTA NEVESNIVALDA ZANOTINOEMAR SEYDEL LYRIOPONCIANO REGINALDO POLESIUBIRAJARA DOUGLAS VIANNA

01 -ELIANA BASTOS.PROCESSO Nº 06607000399-2.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉUS: WASHINGTON PEREIRA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03 DEOUTUBRO DE 2007 ÀS 14 H.

02 - DRS. MARTINIANO LINTZ E GYSLANI PEZZIN DE MORAES.AÇÃO MONITÓRIA - PROCESSO Nº 06605000137-0.AUTOR: CLOVES ANTONIO ARAÚJO.RÉ: DILCILENE SIMONASSI. FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA E QUERENDORECORRER DA SENTENÇA DE FLS. 57/60, DIANTE DO EXPOSTO,PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTOO PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC.CONDENO A REQUERIDA A RESSARCIR AO REQUERENTE ASCUSTAS PROCESSUAIS QUE FORAM PAGAS AS FLS. 09 E 29,DEVIDAMENTE ATUALIZADA, E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAOS PATRONOS DO AUTOR, QUE ARBITRO EM R$ 210,00(DUZENTOS E DEZ REAIS), OBSERVANDO-SE O ART. 20,PARÁGRAFO 4º, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, PELAREQUERIDA.

03 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000470-1.REQUERENTE: EDSON MILANESI.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

04 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000468-5.REQUERENTE: DELMA GRACI FELIPÉ.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

05 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000466-9.REQUERENTE: CLAUDI DOS REIS.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

06 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.

AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000460-2.REQUERENTE: AGENOR BRAS BERTOLDI.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

07 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000462-8.REQUERENTE: ALMIR ALBANI.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

08 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000464-4.REQUERENTE: GILBERTO RONQUETTI.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

09 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000465-1.REQUERENTE: ANTONIO GUERINE AGRIZZI.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

10 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000467-7.REQUERENTE: CRESO FELICIO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

11 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO DO RITO SUMÁRIO - PROCESSO Nº 06607000469-3.REQUERENTE: DIRCEU DA COSTA MACIEL.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 10 DIAS.

12 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES.AÇÃO DE USUCAPIÃO - Nº 06604000173-8.AUTORES: ADEMAR MONTOVANELLE JUNIOR E OUTRO.RÉU: JUVENCIO PASSAMANI. FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA E QUERENDOMANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL (05 DIAS) DO DESPACHO DEFLS. 77 VERSO, "... ASSIM, INTIME-SE OS REQUERENTES PARA QUEEM DEZ DIAS INFORMEM O ENDEREÇO ATUAL DE VALDECIRALVES DA COSTA OU PROMOVAM A CITAÇÃO DESTE PELO MEIOQUE ENTENDEREM PERTINENTE, SOB PENA DE EXTINÇÃO".

13 - DRª NIVALDA ZANOTI.AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO - PROCESSO Nº066970000214/060(06604000094-6).REQUERENTE: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.REQUERIDO: OSMAR CATELAN.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 171/172 E QUERENDO SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL( 10DIAS).

14 - DR. PONCIANO REGINALDO POLESI.EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PROCESSO Nº066960000136/038(06603000414-8).REQUERENTE: BANCO ITAU S/A.REQUERIDA: INDUSTRIA COMERCIO DE MADEIRASESQUALANDIA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 262 VERSO, "DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 260/262, INTIME-SEA PARTE EXEQÜENTE, NA PESSOA DE SEU PROCURADOR, PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SEMANIFESTAR NOS AUTOS".

15 - DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA.AÇÃO MONITÓRIA - PROCESSO Nº 06606000035-4.REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAÍTE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: ROBERTO MILLI MAGALHAES.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXEQÜENTE PARA TOMARCIÊNCIA E QUERENDO MANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FLS. 39VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ONDE INFORMA QUE


TRANSCORRIDO O PRAZO SEM A EFETIVAÇÃO DO PAGAMENTONÃO PROCEDEU A PENHORA, TENDO EM VISTA NÃO HAVERBENS A PENHORAR, SENDO RELACIONADO OS MOVEIS QUEGUARNECEM A RESIDÊNCIA DO EXECUTADO.

16 - DR. ENOCK SAMPAIO TORRES.AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL DE ARRESTO - PROCESSO Nº06605000297-2.REQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDA.REQUERIDO: CARLOSD LADISLAU SCOTA.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 91 VERSO, "PARA OS FINSPLEITEADOS À FL. 87, DESIGNO DITO ATO PARA O DIA 30/10/07,ÀS 13:30 HORAS".

17 - DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA.AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO - PROCESSO Nº 06602000086-6/188.REQUERENTE: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.REQUERIDOS: ZEONILDO BETINI E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 181 VERSO, "INTIME-SE OSEXPROPRIADOS PARA REQUEREREM O QUE DE DIREITO EM DEZDIAS".

18 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO ORDINÁRIA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E PAGAR -PROCESSO Nº 06607000382-8.REQUERENTE: SANDRA MARIA FIRMES ALTOÉ.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 161, "INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROCEDER AREPLICA, TENDO EM VISTA A JUNTADA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS PELO REQUERIDO".

19 - DR. DECIO ALVES DE REZENDE.AÇÃO ORDINÁRIA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E PAGAR -PROCESSO Nº 06607000378-6.REQUERENTE: JOICE CAMATTA DE MAGALHÃES.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 154, "INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROCEDER AREPLICA, TENDO EM VISTA A JUNTADA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS PELO REQUERIDO".

19 - DR. DURVAL ANTONIO TRÉS.AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROCESSO Nº066970000234/071(06603000432-0).REQUERENTE: MILTON BRAVIM.REQUERIDOS: MARILÂNDIA INDUSTRIA E COMERCIO DE CAFÉLTDA. E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 180 VERSO, "INTIME-SE AOPETICIONÁRIO DE FLS. 159/160 QUANTO AO TEOR DE FL. 175, BEMCOMO DA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 178".

20 - DR. FRACISCO DOMINGOS VIEIRA E NOEMAR SEYDELLYRIO.EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PROCESSO Nº066960000116/028.REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/A.REQUERIDOS: MARILÂNDIA INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CAFÉLTDA. E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 97, NO QUAL DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA PROCEDER A AVALIAÇÃO DO BEM POROFICIAL DE JUSTIÇA.

21 - DR. FRACISCO DOMINGOS VIEIRA E NOEMAR SEYDELLYRIO.EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PROCESSO Nº066960000121/030 (06603000192-0).REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/A.REQUERIDA: INDUSTRIA COMERCIO DE MADEIRASESQUALANDIA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 87, NO QUAL DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE CARTA

PRECATÓRIA PARA PROCEDER A AVALIAÇÃO DO BEM POROFICIAL DE JUSTIÇA.

22 - DRª ANGELINA BALARINE. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - PROCESSO Nº 066990000123/139(06603000182-1). REQUERENTE: ARCHANGELO BOLDRINI E OUTROS.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARILÂNDIA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 253 VERSO, "INTIME-SE OS PETICIONÁRIOS DE FL. 235 PARAQUE, EM CINCO DIAS, COMPROVEM O FALECIMENTO DO SR.ARCHANGELO BOLDRINI, ASSIM COMO A CONDIÇÃO DEHERDEIROS E MEEIROS. INTIME-SE, AINDA, PARA QUE NO MESMOPRAZO, APRESENTEM PROCURAÇÃO A ADVOGADA E A HERDEIRAZENAIDE BOLDRINI".

23 - DR. BRAULIO ARRIVABENE. AÇÃO MONITÓRIA- PROCESSO Nº 06605000055-4. REQUERENTE: ROBERTO ARRIVABENE.REQUERIDO: LUIZ CARLOS PERIM.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 46, “DIANTE DOS TERMOSDA PETIÇÃO DE FLS. 45, DETERMINO O RECOLHIMENTO DOMANDADO DE FLS. 44, SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO. DEFIRO OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DOACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES".

24 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES.AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL - PROCESSO Nº 06605000079-4.USUCAPENTES: IGREJA EVANGELICA ASSEMBLEIA DE DEUS.USUCAPIDA: ANECIO MARCARINE.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 52 VERSO," SEM OLVIDAR A MANIFESTAÇÃO DO MP, MISTERQUE O AUTOR SEJA INTIMADO A FIM DE EMENDAR A INICIALPARA COMPROVAR EM NOME DE QUEM O IMÓVEL ESTAREGISTRADO EM DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

25 - DR. MARCIO HONORIO DE OLIVEIRA E SILVA E NARCIBAÊTA NEVES.AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO CONTRATUALPROCESSO Nº 06605000078-6.AUTOR: ALARCON ROSA FERREIRA.RÉS: CREDICASA ADM. DE SOC. EM CONTA DE PARTICIPAÇÃO EOUTRA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA E QUERENDORECORRER, NO PRAZO LEGAL (15 (QUINZE) DIAS), DA SENTENÇADE FLS. 132/141, "PELO EXPOSTO JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENO AS REQUERIDASCREDICASA ADMINISTRADORA DE SOCIEDADE EM CONTA DEPARTICIPAÇÃO E BALCÃO DE NEGÓCIOS & CONSULTORIA LTDA.,SOLIDARIAMENTE, A: A RESTITUIR AO REQUERENTE O VALOR DER$ 13.500,00 (TREZE MIL E QUINHENTOS REAIS); 2) A PROCEDER AREPARAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS SOFRIDOS PELO AUTOS NOVALOR DE R$ 850,00 (OITOCENTOS E CINQÜENTA REAIS)ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DESTA SENTENÇA; 3) AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), A TITULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, ACRESCIDA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIAA PARTIR DA DATA DESTA SENTENÇA. NESTE PASSO RESCINDO OCONTRATO DE FLS. 14/23, FIRMADOS PELAS PARTES, CONFORMEREQUERIDO NA INICIAL.26 - DR. MARCOS ROGERIO BOLSANELO. AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROCESSO Nº 066030000518/204. EXEQÜENTE: INDÚSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS PIRAQUÊS/A. EXECUTADA: MERCEARIA NOSSA SENHORA AUXILIADORA LTDA. -MEEFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 58 VERSO, " DIANTE DA JUNTADA DO PETITORIO DE FLS. 57,INTIME-SE A PARTE EXEQÜENTE, NA PESSOA DE SEUPROCURADOR, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS".


27 - DR. ALOISIO LIRA. AÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO - PROCESSO Nº 06603000125-0. EMBARGANTE: ESPÓLIO DE ANTONIO CAMATTA. EMBARGADA: AMABILIA ROSA GUARÇONI PIUNBINI.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 58, " INTIME-SE O EMBARGANTE PARA REGULARIZAR APROCURAÇÃO DE FLS. (09) EM DEZ DIAS".

28 - DRS. ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES E JACIANOVAGO. AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROCESSO Nº066960000131/037(06603000411-4). EXEQÜENTES: ELSO FARONI E OUTRO. EXECUTADO: ERVINO CALIMAN.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 118, " INTIME-SE O EXECUTADO PARA QUE, EM 24 HORAS,ENTREGUE OS BENS PEHORADOS OU DEPOSITE O EQUIVALENTEEM DINHEIRO“.

29 - DR. MARCOS ROGERIO BOLSANELO.AÇÃO PENAL - PROCESSO Nº 06606000823-3.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: VALMIR TAMANINI.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 69, NO QUALREDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 15:00 HORAS.

30 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES.AÇÃO PENAL PRIVADA - PROCESSO (JECRIM) Nº 06607000282-0.QUERELANTE: DULCIMAR RIGO MILANEZ.QUERELADO: ELOISIO MILANEZ.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 18, NO QUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 10/10/2007, ÀS 13:30 HORAS.

31 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES.AÇÃO PENAL PRIVADA - PROCESSO (JECRIM) Nº 06607000279-6.QUERELANTE: ANA LUCIA FÉLIX.QUERELADO: ELOISIO MILANEZ.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 18, NO QUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 10/10/2007, ÀS 13:00 HORAS.

32 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES.AÇÃO PENAL PRIVADA - PROCESSO (JECRIM) Nº 06607000280-4.QUERELANTE: MARCO MILANEZ NETO.QUERELADO: ELOISIO MILANEZ.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FLS. 18, NO QUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 10/10/2007, ÀS 14:00 HORAS.

33 - DR. HOCILON RIOS.INQUÉRITO POLICIAL - PROCESSO Nº 06607000650-8.INDICIANTE: DELEGADO DE POLICIA DO DPJ DE COLATINA.INDICIADO: ISAIAS XAVIER PIMENTA.FINALIDADE: INTIMAR PARA FICAR CIENTE E QUERENDOMANIFESTAR-SE DA DECISÃO DE FLS. 46/50 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO PELOINDICIADO IZAIAS XAVIER PIMENTA.

JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

EM CONFORMIDADE COM O PROV. 001/98 DA CGJ

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO NOVO DO SUL


EXPEDIENTE: 21.09.2007JUIZ DE DIREITO: DR. ILTON LOUVEMPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO BAPTISTA DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DARCY TORRES TONONI

LOTE 13/2007

AÇÃO CIVIL PÚBLICA042.06.000436-5 - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X MUNICÍPIO DERIO NOVO DO SUL-ES - INTIMAR O DR. EDIONIR ANTÔNIOLÓSS, OAB-ES Nº 7.936, DO R. DESPACHO DE FLS. 107 DE SEGUINTETEOR: "1. INTIME-SE O REQUERIDO, NOS TERMOS DO PARECERDO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO (FLS. 106 E Vº)...RNS-ES, 19/09/07. AS) ILTON LOUVEM, JUIZ DE DIREITO"; SENDO OPARECER MINISTERIAL DE SEGUINTE TEOR: "1. NÃO OBSTANTE AAPARENTE SUPERAÇÃO PESSOAL DO SERVIDOR PÚBLICO CLÉBERANTÔNIO BORSOI, CONFORME DITO NO "TERMO DEAUDIÊNCIA", DE FOLHA 105, BEM COMO O ALEGADODESINTERESSE DA REQUERIDA (PREFEITURA MUNICIPAL DE RIONOVO DO SUL-ES), O OBJETO DA PRESENTE AÇÃO CIVIL PÚBLICAÉ COMPELIR O ENTE PÚBLICO MUNICIPAL A RESPEITAR OSPRINCÍPIOS ESTABELECIDOS PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL(AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO) PARA APLICAÇÃO DEQUALQUER SANÇÃO ADMINISTRATIVA. 2. DESTARTE, ACONCORDÂNCIA DO FUNCIONÁRIO CLEBER A. BORSOI NÃOATINGE A TUTELA PRETENDIDA QUE É DE CUMPRIMENTO DELEI. 3- EM FUNÇÃO DISTO, DIANTE DO QUE FOI AFIRMADO PELOREQUERIDO NA AUDIÊNCIA REALIZADA ONTEM (09/07/2007),COMPETE-LHE, PONTUADAMENTE, A PARTIR DAQUILO DITOCOMO PEDIDOS DA CONDENAÇÃO (§§ 8 A 11 DO PETITÓRIO DEFLS. 04 E 05), ESCLARECER SE ACEITA FIRMAR UM ACORDOJUDICIAL, COM TAIS TERMOS. AINDA QUE PROPONDOALTERAÇÃO, É IMPORTANTE A MANIFESTAÇÃO PRECISA EDETALHADA DO REQUERIDO, QUANTO AOS POSSÍVEIS ASPECTOSPARA ESSE ACORDO. 5. COM TAL EXPOSIÇÃO, O MINISTÉRIOPÚBLICO PUGNA PELA INTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA, SEDESEJAR, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTARPROPOSTA PARA POSSÍVEL CONCILIAÇÃO, EM TORNO DO QUECONSTA NO PEDIDO INAUGURAL. EM 10/07/07, AS) FÁBIOBAPTISTA DE SOUZA, PROMOTOR DE JUSTIÇA".

AÇÃO MONITÓRIA 042.06.000370-6- COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB CACHOEIRO) X JOÃO CARLOS DA SILVASANTOS - INTIMAR O DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI,OAB-ES Nº 7.807, DO R. DESPACHO DE FLS. 68 DE SEGUINTE TEOR:"1. SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 66 Vº, MANIFESTE-SE OEXEQÜENTE. 2. D-SE. RNS-ES, 13/09/07. AS) ILTON LOUVEM, JUIZDE DIREITO", SENDO A CERTIDÃO DE FLS. 66 Vº DE SEGUINTETEOR "CERTIFICO QUE, EM CUMPRIMENTO AO R. MANDADORETRO, ME DIRIGI AO LOCAL NELE CONTIDO, LÁ ESTANDO,DEIXEI DE CITAR A JOÃO CARLOS DA SILVA SANTOS, EM VIRTUDEDE ELE DESDE FEVEREIRO DO CORRENTE ANO, NÃO MAIS SEENCONTRAR NESTA COMARCA... DORES DO RIO PRETO, 31/07/07.AS) JORGE MARQUES DE SOUZA, OFICIAL DE JUSTIÇA".

AÇÃO DE EXECUÇÃO 042.99.000011-1 - BANCO BRADESCO S/A X IERCE MOREIRA BORSOIE OUTRO - INTIMAR O DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS, OAB-ES Nº3.194, DO R. DESPACHO DE FLS. 93 DE SEGUINTE TEOR: "1. SOBREAS CERTIDÕES DE FLS. 91 Vº, MANIFESTE-SE O EXEQUENTE, EMCINCO DIAS... RNS-ES, 14/09/07. AS) ILTON LOUVEM, JUIZ DEDIREITO".

AÇÃO MONITÓRIA


042.02.000239-2 - SAMADISA - SÃO MATEUS DIESEL, SERVIÇOS EAUTOS LTDA. X ADELCELINO ANTÔNIO CALENZANI - INTIMAR ODR. LUIZ ROBERTO MOURA, OAB-ES Nº 7.174, DO R. DESPACHODE FLS. 54 DE SEGUINTE TEOR: "...02. APÓS O DECURSO DO PRAZODE SUSPENSÃO, VISTA IMEDIATA AO EXEQÜENTE PARA SEMANIFESTAR... AS) ILTON LOUVEM, JUIZ DE DIREITO", TENDOTRANSCORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO 042.06.000446-4 - CASA DO ADUBO LTDA. X I BORSOI FILHOMEE/EPPE E OUTROS - INTIMAR O DR. ENOCK SAMPAIOTORRES, OAB-ES Nº 8.703 DO R. DESPACHO DE FLS. 108 DESEGUINTE TEOR: "1. SOBRE A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 100/107,MANIFESTE-SE A EXEQÜENTE. 2. D-SE. RNS-ES, 13/09/2007. AS)ILTON LOUVEM, JUIZ DE DIREITO".

MANDADO DE SEGURANÇA042.05.000447-4 - FRANCISCO ANTONIO MARIN X DEPARTAMENTOESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESPÍRITO SANTO- INTIMAR A DRªANDRESSA RESENDE COSTA, OAB-ES Nº 11.318, DO R. DESPACHODE FLS. 188 DE SEGUINTE TEOR: "1. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES DADESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO. 2. D-SE. RNS-ES, 08/08/2007. AS) ILTONLOUVEM, JUIZ DE DIREITO".

MEDIDA CAUTELAR INOMINADA042.03.000278-8 - JOSÉ VALENTIM MARINATO X JUSTINO FURLAN -INTIMAR OS DRS. SÉRGIO LUIZ SALLES PINHEIRO, OAB-ES Nº6.630, E JOSÉ MECENAS ALVES, OAB-ES Nº 3.617, DA R. SENTENÇADE FLS. 62 DE SEGUINTE TEOR: "...É O RELATÓRIO. DECIDO. OART. 267, INCISO III, E § 1º, DO CPC, ASSIM DISPÕE: "ART. 267.EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO: III-QUANDO, POR NÃO PROMOVER OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUELHE COMPETIR, O AUTOR ABANDONAR A CAUSA POR MAIS DE 30(TRINTA) DIAS; § 1º- O JUIZ ORDENARÁ, NOS CASOS DOS NS. II E III,O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, DECLARANDO A EXTINÇÃO DOPROCESSO, SE A PARTE, INTIMADA PESSOALMENTE, NÃO SUPRIRA FALTA EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS." ISTO POSTO, JULGOEXTINTA A PRESENTE AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III, E § 1º, DOCPC. CUSTAS PELO AUTOR. P.R.I. ARQUIVE-SE, A SEGUIR. RNS-ES,19/09/2007. AS) ILTON LOUVEM, JUIZ DE DIREITO".

ALVARÁ JUDICIAL042.03.000216-8 - JOSÉ PAULO FONSECA ZAMBI E OUTROS XLAURITA FONSECA DOS SANTOS - INTIMAR O DR. EVERALDOVASQUEZ BUTTER, OAB-ES Nº 7.770, DA R. SENTENÇA DE FLS. 79DE SEGUINTE TEOR: "... É O SUCINTO RELÁTORIO. DECIDO. OART. 267, VI, DO CPC, ASSIM DISPÕE: "ART. 267. EXTINGUE-SE OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO: VI- QUANDO NÃOCONCORRER QUALQUER DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, COMO APOSSIBILIDADE JURÍDICA, A LEGITIMIDADE DAS PARTES E OINTERESSE PROCESSUAL;". ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO ART.267, VI, DO CPC, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, PELAPERDA DO OBJETO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO E, DECONSEQÜÊNCIA, DETERMINO O IMEDIATO ARQUIVAMENTO.SEM CUSTAS. P.R.I. RNS-ES, 19/09/2007. AS) ILTON LOUVEM, JUIZ DEDIREITO".

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO NOVO DO SUL


EXPEDIENTE: 24.09.2007JUÍZA DE DIREITO: DR. ILTON LOUVEMPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO BAPTISTA DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DARCY TORRES TONONI

LOTE 14/2006

AÇÃO PENAL042.07.000208-6 - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X PAULO DASILVA SANTOS E OUTROS - INTIMAR A DRª RENATA SABRA BAIÃOFIÓRIO NASCIMENTO, OAB-ES Nº 305-B, DA R. SENTENÇA DE FLS.80 DE SEGUINTE TEOR: "...É O RELATÓRIO. DECIDO. ANTE OEXPOSTO, CONSIDERANDO O PARECER FAVORÁVEL DOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA(FLS. 79), BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS. 79, COM BASE NO ART.84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DE PAULO DA SILVA SANTOS E CIRINEUBONADIMAN, PELO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA QUE

LHES FOI APLICADA NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 42.07.000208-6.I-SE. APÓS, ARQUIVEM-SE. RNS-ES, 20/08/2007. AS) ILTON LOUVEM,JUIZ DE DIREITO".

AÇÃO PENAL042.03.000499-0 - MARIA AUXILIADORA TOGNERI ROSSI X NILTONNICOLAU NASSER - INTIMAR O DR. VANDERLAAN COSTA,OAB-ES Nº 1.370, DO R. DESPACHO DE FLS. 334 DE SEGUINTETEOR: "R. H. J-SE. INTIMEM-SE AS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS.RNS-ES, 30/08/2007. AS) ILTON LOUVEM, JUIZ DE DIREITO"; DOINTEIRO TEOR DO OFÍCIO Nº 0779/07 DO CHEFE DA 2ªCIRETRAN-ES.

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES

CRIMINAISDA COMARCA SANTA TERESA

EXPEDIENTE DO DIA 24.09.2007

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. ANTONIO WALTER TEIXEIRA - OAB/ES 2234PROCESSO: AÇÃO PENAL Nº - 04403000111-7PARTES: JUSTIÇA PUBLICA X JOSE LUIZ BROMERSCHENKELFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 143 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: AÇÃO PENAL Nº - 044040010710PARTES: JUSTIÇA PUBLICA X WILSON PINHEIRO SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FLS113/119 DOS AUTOS, QUE JULGOU PENADE 2 (DOIS) ANOS E 7 (SETE) MESES DE RECLUSÃO, E 50DIAS-MULTA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

SANTA TERESA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES

CRIMINAIS DA COMARCA SANTA TERESA

EXPEDIENTE DO DIA 24/09/2007

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES



DRS. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTI - OAB/ES 2.868,JOSÉ PAULO ROZALÉM -OAB/ES 8.457 E RODRIGO LEONARDOPIGNATON COMETTI - OAB/ES 10.651 PROCESSO: 044.03.000713-0ACUSADO: GERALDO LUIZ PEREIRA DA SILVA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS CAUSÍDICOS, DAPRONÚNCIA DE FLS. 131/133 DOS AUTOS, ONDE FORAPRONUNCIADO NOS TERMOS DO ARTIGO 121, § 2º, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO, SUBMETENDO-O A JULGAMENTO PELOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE SANTA TERESA/ES.


SANTA TERESA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007.


(ASS.AUT.PROV. Nº 02/98-CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES

CRIMINAISCOMARCA SANTA TERESA





DR.ª DORISMAR MARTINS MASIERO - OAB/ES 214-BPROCESSO: AÇÃO PENAL Nº 044.06.0015714 PARTES: JUSTIÇA PUBLICA X FRANCISMAR FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FLS. 193 DOS AUTOS, QUE A NOMEOU PARAPATROCINAR A DEFESA DO ACUSADO ACIMA NOMINADO,ESTANDO O PROCESSO NA FASE DE APRESENTAÇÃO DE DEFESAPRÉVIA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

SANTA TERESA/ES, 24 DE SETEMBRO DE 2007



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES

CRIMINAISCOMARCA SANTA TERESA





DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: AÇÃO PENAL Nº 044.03.000973-0PARTES: JUSTIÇA PUBLICA X DIRCEU BRAZ BALISTAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FLS. 309, QUE PASSO A TRANSCREVER: "ÀDEFESA PARA EM 48 HORAS, MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DECONVERSÃO FEITO PELO "PARQUET"".

SANTA TERESA/ES, EM 24 DE SETEMBRO DE 2007.



COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO N.º 054070001232PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCADE SÃO DOMINGOS DO NORTE-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OACUSADO LUIZ ANTÔNIO DUARTE BUSTAMONTE, BRASILEIRO,CASADO, PROPRIETÁRIO, INSCRITO NO CPF Nº 671.111.577-53,NATURAL DE LINHARES, FILHO DE ANTÔNIO SILVABUSTAMONTE E LUCY SILVA BUSTAMONTE, ANTERIORMENTERESIDENTE A ÉPOCA DOS FATOS NA RUA GIOVANA PINAFO, Nº258, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, POR SUA PROMOTORA DE JUSTIÇA, LHE MOVE OSTERMOS DA AÇÃO PENAL TOMBADA SOB O Nº 054070001232,COMO INCURSO NAS IRAS DO ARTIGO 39 DA LEI Nº 9605/98, PELOSSEGUINTES FATOS DELITUOSOS: CONSTA NO INQUÉRITOPOLICIAL Nº 075/06 QUE INSTRI A PRESENTE DENÚNCIA, QUE NODIA 06 DE AGOSTO DE 2002, POR VOLTA DAS 10:15H, NALOCALIDADE DO CÓRREGO DA DIVISA, SÃO DOMINGOS DONORTE/ES, O DENUNCIADO DANIFICOU MEDIANTE O CORTESELETIVO DE 15 (QUINZE) ÁRVORES NATIVAS, UMA ÁREA DE 0,3(ZERO VIRGULA TRÊS) HÁ DE VEGETAÇÃO NATIVA, SENDO QUE04 (QUATRO) ÁRVORES FORAM CORTADAS EM AREA DEPRESERVAÇÃO PERMANENTE, ATINGINDO UMA ÁREA DE 0,1(ZERO VIRGULA UM) HÁ.

E COMO O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL DE CITAÇÃO, COM O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PELOQUAL FICA CITADO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FORUM "DES. JOSÉ DE BARROSWANDERLEY", SITO NA PRAÇA DA MATRIZ, S/ Nº, CENTRO, SÃODOMINGOS DO NORTE-ES, NO DIA SETE (07) DE NOVEMBRO (11)DE 2007, ÀS DOZE HORAS (12H), A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO TRÍDUO LEGAL E SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSACUSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DOPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIALDA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE-ES, AOS ONZE (11) DIAS DO MÊS DESETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, O REDIGI, DIGITEI,CONFERI E SUBSCREVO.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROVIMENTO N.º 001/98 E 002/98 DA CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 024/2007

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. GENES TADEU WANDERMUREM

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZDE DIREITO.

INTIMO:

1- DRª MONIKE FARIAS WANDERMUREMAÇÃO DE COBRANÇA


AUTOS Nº 05407000567-0AUTOR: HORTIFRUTI ZAMBALDIRÉU: EVANILDO PIFFERFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAAUDIÊNCIA DE CONCILIÇÃO DIA 23/10/2007, 'AS 13 H.

2- DRª MONIKE FARIAS WANDERMUREMAÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOS Nº 05407000231-3AUTOR: AMARO MARTINS DOS SANTOS MERÉU: MARIA DO CARMO ZAMBALDI FORTUNAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARADIZER SE PRETENDE PRODUZIR PROVA EM AUDIÊNCIA.

3- DR. PONCIANO R. POLESIAÇÃO DE DEPÓSITOAUTOS Nº 054030001751AUTOR: BANCO BRADESCO S/ARÉU: ELMA STAUFFER SCHERRER E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DIA 07/11/2007, 'AS 16H45MIN.

4- DR. EDUARDO SAD MATIASAÇÃO DE DEPÓSITOAUTOS Nº 054030001751AUTOR: BANCO BRADESCO S/ARÉU: ELMA STAUFFER SCHERRER E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DIA 07/11/2007, 'AS 16H45MIN.

4- DR. JOÃO CARLOS BATISTAAÇÃO MONITÓRIAAUTOS Nº 054070000374AUTOR: CASA DE SAÚDE SANTA MARIARÉU: DIGMAR GOMES E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DIA 07/11/2007, ÀS 15H30MIN

5- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAREPARAÇÃO DE DANOS MORAISAUTOS Nº 054060006233REQUERENTE: MARIA DA PENHA TEIXEIRAREQUERIDO: UNIBANCOFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 14/11/2007, ÀS 13H30MIN.

6- DR. PAULO PIRES DA FONSECAREPARAÇÃO DE DANOS POR ATO ILÍCITOAUTOS Nº 05406000434-5REQUERENTE: SIMNONE MARQUES REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 14/11/2007, ÀS 14H30MIN.

7- DRª MIRIA AGDA DE OLIVEIRAREPARAÇÃO DE RESSARCIMENTO AOS COFRES PÚBLICOSAUTOS Nº 05407000248-7REQUERENTE: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTE REQUERIDO: VENÍCIO ALVES DE OLIVEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 21/11/2007, ÀS 12H30MIN, DEVENDO OAUTOR DEPOSITAR O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DOARTIGO 407 DO CPC

8- DR. PEDRO PAULO PESSIAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PERDAS E DANOS EALIENAÇÃO DE COISA COMUMAUTOS Nº 05407000391-5REQUERENTE: ERILDO JOSÉ CANAL REQUERIDO: VALERIO PEISINOFINS: VISTA AO AUTOR PARA REPLICA.

9- DR. LEONARDO MARCEL TAQUETTIAÇÃO PENALAUTOS Nº 05407000021-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU: JOSÉ ANTÔNIO GUIDONI

FINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA03/10/2007, ÀS 16 HORAS.

10- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 05406000269-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU: DANIEL VICENTEFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER AO SUMARIO DE ACUSAÇÃO DIA, ÀS 12 H30MIN.

SÃO DOMINGOS DO NORTE, 20 DE SETEMBRO DE 2007.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE VARGEM ALTA


COMARCA DE VARGEM ALTACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AÇÃO PENAL N.º 502/06 (061.06.000831-7).ACUSADO: RONALDO ADRIANO DAS NEVES.INFRAÇÃO: ART. 155, § 4º, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

A DOUTORA AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA,MMª. JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: RONALDO ADRIANO DASNEVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO/AMASIADO, LAVRADOR, NASCIDOAOS 24/02/79, NATURAL DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, FILHO DEMENESIO DAS NEVES E DE MARIA HELENA ROSA DAS NEVES,RESIDENTE NA RUA ZÉLIA NOVAES XUABE, Nº 19 – PORTO BELO –CARIACICA/ES, À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO. FICA O MESMO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA CONHECIMENTO DOS FATOSNARRADOS NA DENÚNCIA, BEM COMO PARA,, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONSTITUIR UM ADVOGADO, COMPARECENDO NOFÓRUM “DESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB”,SITO À RUA VEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/N, VARGEMALTA-ES, A FIM DE SER INTERROGADO, SOB PENA DE FICAREMSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO SER DETERMINADA A ANTECIPAÇÃO DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E SENDO O CASO, DECRETADA SUAPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 502/06 (061.06.000831-7), QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE CONTRA RONALDOADRIANO DAS NEVES, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INC. I, DOCÓDIGO PENAL, EM TRÂMITE NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE VARGEM ALTA/ES.

PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS DIAS DOMÊS DE SETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SETE (06/09/2007). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVI.

JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNES SUBSTITUTA LEGAL

AUT. PROV. 002/98CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-




AÇÃO PENAL N.º 626/07 (061.07.000538-6).ACUSADO: JOSÉ CIRILO PRADO.INFRAÇÃO: ART. 147 DO CÓDIGO PENAL C/C ART. 21 DO DEC. LEINº 3.688/41 (COM A NOVA REDAÇÃO TRAZIDA PELA LEI Nº11.340/06, ESPECIFICADAMENTE NO SEU ART. 7º, INC. I E II).



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: JOSÉ CIRILO PRADO,BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NASCIDO AOS 29/02/60,NATURAL DE RIO CASCA/MG, FILHO DE PAULO PEREIRA PRADO EDE RITA BARBOSA PEREIRA, RESIDENTE NA LOCALIDADE DECÓRREGO DO OURO, MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA/ES, À ÉPOCADO FATO DELITUOSO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO. FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACONHECIMENTO DOS FATOS NARRADOS NA DENÚNCIA, BEMCOMO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTITUIRADVOGADO, COMPARECENDO NO FÓRUM “DESEMBARGADORCARLOS SOARES PINTO ABOUDIB”, SITO À RUA VEREADOR PEDROISRAEL DAVID, S/N, VARGEM ALTA-ES, A FIM DE SERINTERROGADO (ART. 361, CPP), SOB PENA DE FICAREM SUSPENSOSO PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDOSER DETERMINADA A ANTECIPAÇÃO DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E SENDO O CASO, DECRETADA SUAPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 626/07 (061.07.000538-6), QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE CONTRA JOSÉ CIRILOPRADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 147 DO CÓDIGO PENAL C/C ART.21 DO DEC. LEI Nº 3.688/41 (COM A NOVA REDAÇÃO TRAZIDA PELALEI Nº 11.340/06, ESPECIFICADAMENTE NO SEU ART. 7º, INC. I E II),EM TRÂMITE NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEVARGEM ALTA/ES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ DIAS DOMÊS DE SETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SETE (10/09/2007). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



AÇÃO PENAL N.º 639/07 (061.07.000654-1).ACUSADO: JOSE CARLOS MIGUEL.INFRAÇÃO: ART. 12 DA LEI Nº 10.826/03.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: NELSON PEREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, SERRADOR, NASCIDO AOS 15/12/66,NATURAL DE AFONSO CLÁUDIO/ES, FILHO DE PAI NÃODECLARADO E EFIGÊNIA MIGUEL, RESIDENTE NA RUAHERMÍNIO ALTOÉ, S/ Nº - JACIGUÁ - VARGEM ALTA/ES, À ÉPOCADO FATO DELITUOSO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO. FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACONHECIMENTO DOS FATOS NARRADOS NA DENÚNCIA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 639/07 (061.07.000654-1), QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE CONTRA JOSÉ CARLOSMIGUEL, POR INFRAÇÃO AO ART. 12 DA LEI Nº 10.826/03, EMTRÂMITE NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE VARGEMALTA/ES; BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONSTITUIR ADVOGADO COMPARECENDO NO FÓRUM“DESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB”, SITO ÀRUA VEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/N, VARGEM ALTA-ES, AFIM DE SER INTERROGADO (ART. 361, CPP), SOB PENA DE FICAREMSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO SER DETERMINADA A ANTECIPAÇÃO DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E SENDO O CASO, DECRETADA SUAPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZEDIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SETE(14/09/2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA


JUÍZA DE DIREITO: AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA.SUBSTITUTA LEGAL: JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNES.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

EXPEDIENTE Nº 025/2007, DE 14 DE SETEMBRO DE 2007.

INTIMO:

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES - OAB/ES 6.175.PROCESSO Nº 731/05 (061.06.000330-0) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE AUTOMOBILISTICO.REQUERENTE: ETELVINA DE OLIVEIRA.REQUERIDA: VIAÇÃO REAL ITA LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 102 DA AÇÃOEM EPÍGRAFE, QUE DECLAROU SUSPENSA A EXECUÇÃO ATÉ14/10/2007, COM FULCRO NO ART. 792, CAPUT, DO CPC.

DR. ANTONIO JUSTINO COSTA - OAB/ES 10.887.PROCESSO Nº 772/06 (061.06.000530-5) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA / EXECUÇÃO DE SENTENÇA.EXEQÜENTE: U. T. NOVAES - ÓTICA MULTI FACIE ME.EXECUTADA: ROSÂNGELA FABRIS. PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS DAEXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA.

DR. ARISIO NOVAES RANGEL – OAB/ES 7.176.PROCESSO Nº 428/06 (061.06.000173-4).


AÇÃO PENAL.ACUSADO: ARILDO WINGLER.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 187/193 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE CONDENOU O ACUSADONAS SANÇÕES DO ART. 38, § ÚNICO, DA LEI Nº 9.605/98, EMCONTINUIDADE DELITIVA, NA FORMA DO ART. 71 DO CP.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE - OAB/ES6.512.PROCESSO Nº 495/06 (061.04.000701-7).AÇÃO PENAL.ACUSADOS: ISMAEL FABRIS, MARIA DAS GRAÇAS DALCIN FABRIS;ADRIANO FABRIS E VÂNIA LÚCIA ALTOÉ.PARA, NO PRAZO DE 02 (DOIS) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 1.278-V, BEM COMO DIZER SE PERSISTE OINTERESSE NA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARRIMALDOTEIXEIRA DA SILVA, DEVENDO, NESTE CASO, INDICAR SEUENDEREÇO ATUAL, CIENTE QUE O DECURSO DO PRAZO IN ALBISSERÁ INTERPRETADO COMO DESISTÊNCIA.DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437 E/OU DR.FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI - OAB/ES 7.807.PROCESSO Nº 624/04 (061.04.001009-4).AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRODE ITAPEMIRIM (SICCOB).REQUERIDOS: MARILENE FRANCESCHETTO DORNADELLE;GUILHERME DE MELLO E S/M MARIA DAS GRAÇAS S. DE MELLO.PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS À PENHORAOU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, HAJA VISTA ACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA (FLS. 71).

DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLO - OAB/ES 5.929 E/OU DR.SERGIO HERKENHOFF COELHO - OAB/ES 2.750.PROCESSO Nº 1.099/07 (061.07.000480-1).AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO.REQUERENTES: ROBERTO LUIZ DE SOUZA, ROGÉRIO JOSÉSOARES DE SOUZA E S/M LUCIA HELENA DA SILVA SOARES DESOUZA, ROMEU CLÁUDIO SOARES DE SOUZA E S/M CLÁUDIAHOFFMANN DE SOUZA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 50 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 49, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS,JUNTAR AOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE O MEMORIALGEOREFERENCIADO DO IMÓVEL A SER USUCAPIDO, SOB PENADE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11.213.PROCESSO Nº 1.122/07 (061.07.000542-8).AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDALIMINAR.REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO.REQUERIDO: LUIZ PERIM.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 29 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE CONCEDEU AO AUTOR OPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PARA CUMPRIMENTO DO DESPACHODE FLS. 27 DOS AUTOS.

DR. ELIMÁRIO POSSAMAI - OAB/ES 2.500 E/OU DR. JACYFERNANDES - OAB/ES 2.542.PROCESSO Nº 1.045/07 (061.07.000193-0).AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTES: BRAULINO SCHIAVO E S/M ZITA MARTINASCHIAVO.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 66/67 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU A REMESSADOS PRESENTES AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.

DR. ESSI DE CAMILLIS - OAB/SP 72.435.PROCESSO Nº 1.089/07 (061.07.000434-8).EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS.EXEQÜENTE: GRANASA MINAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.EXECUTADA: ALFA MINERAÇÃO LTDA. ME. PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA.

DR. FIORAVANTE DELLAQUA - OAB/ES 3.734.PROCESSO Nº 1.147/07 (061.07.000661-6).

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR.REQUERENTE: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS EMVILA MARIA DE CASTELINHO.REQUERIDOS: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM E SEBASTIÃO GOMES DA SILVA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMCARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITUADO NA RUA VEREADORPEDRO ISRAEL DAVID, S/N - CENTRO - VARGEM ALTA/ES, NO DIA08/11/2007, ÀS 13:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. HINO SALVADOR - OAB/ES 5.751.PROCESSO Nº 318/02 (061070007291). - JUIZADO ESPECIAL CÍVELPROCESSO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: ADEMIR JOÃO FIGUEIRA.EXECUTADOS: JUSCELINO FASSAZRELLA E HILTON FASSARELLA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 117 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, BEM COMO PARA COMPARECERNO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO FÓUM CARLOS SOARES PINTOABOUDIB, SITUADO NA RUA VEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/Nº - CENTRO - VARGEM ALTA/ES, ACOMPANHADO DOEXECUTADO JUSCELINO FASSARELLA E S/M TELIS Mª CRISTINILORENZON FASSARELLA, PARA LAVRATURA DE TERMO DEPENHORA NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. ÍMERO DEVENS - OAB/ES 942 E/OU MAURICIO MESQUITA -OAB/ES 5.734.PROCESSO Nº 212/98 (061980000242 / 061.03.000371-1).AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/A.REQUERIDOS: MARIA DA PENHA LIMA CHIESA E LINCOLN MELO.PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, INDICANDO BENS PASSÍVEISDE PENHORA, LIVRES, DESEMBARAÇADOS E IDENTIFICADOSCOM CÓPIA DE MATRÍCULA, CASO SEJA IMÓVEIS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIOR - OAB/ES 9.223.PROCESSO N.º 991/06 (061.06.001259-0).AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: AMAGUINIS BONADIMAN.REQUERIDO: SAMI DE OLIVEIRA ABU DIOANPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 81/85 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE A PRETENSÃO EXPLICITADA NA INICIAL, CONDENANDO ORÉU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO À AUTORA, NO VALORDE 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS COMO COMPENSAÇÃOPELOS DANOS MORAIS SOFRIDOS, VALOR A SER APURADO NADATA DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, E EM PENSÃO MENSAL EMDECORRÊNCIA DOS LUCROS CESSANTES, NO VALOR DE UMSALÁRIO MÍNIMO, ATÉ A DATA EM QUE A AUTORA COMPLETAR 65ANOS, BEM COMO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DACONDENAÇÃO PELOS DANOS MORAIS, JÁ CONSIDERADA ASUCUMBÊNCIA PARCIAL.

DR. JALVAS PAIVA FILHO - OAB/ES 5.376.PROCESSO Nº 1.165/07 (061.07.000733-3).EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA.EMBARGADAS: OLGA MOSCHEN ABRAÃO E GELTRUDESMOSCHEN COSTA.PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, NOS TERMOS DO ART. 740 DO CPC.

DR. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA - OAB/ES 5.764 E/OU DR.VINICIUS ALVES - OAB/ES 9.023 E/OU DRª FABÍOLA BARRETOSARAIVA - OAB/ES 5.770.PROCESSO Nº 827/06 (061.06.000503-2).AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTE.


EXEQÜENTE: PAQUETÁ BAHIA LTDA., SUCESSORA DE DISPORTBAHIA LTDA.EXECUTADA: ROCK SPORT CALÇADOS LTDA.-ME.PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 82/84, BEM COMOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA OU REQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITO, SOBPENA DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.

DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES - OAB/ES 6.644 E/OU DR.PAULO ROBERTO ASSAD - OAB/ES 2.936.PROCESSO Nº 318/02 (061070007291). - JUIZADO ESPECIAL CÍVELPROCESSO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: ADEMIR JOÃO FIGUEIRA.EXECUTADOS: JUSCELINO FASSAZRELLA E HILTON FASSARELLA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 117 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU A LAVRATURADO TERMO DE PENHORA DO BEM INDICADO, BEM COMO PARAPROCEDER A AVERBAÇÃO DO ATO NO CARTÓRIO COMPETENTEE AINDA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR OENDEREÇO DO CREDOR HIPOTECÁRIO.

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES – OAB/ES 6.644.PROCESSO Nº 041/96 (061960000207 / 061.04.000803-1).AÇÃO DIVISÓRIA E DEMARCATÓRIA.REQUERENTES: JOSÉ CARLOS DE SOUZA PASSONI E S/M SILVANAMARIA COSTALONGA PASSONI.REQUERIDOS: DARCY FABRES E S/M ROSA MARIA CÂMARAFABRES.PROCESSO Nº 074/96 (061960000335 / 061.04.000802-3).EMBARGOS DE TERCEIROS.EMBARGANTES: ROMILDO FABRES E S/M ANA LIGIA ALTOÉFABRES.EMBARGADOS: JOSÉ CARLOS DE SOUZA PASSONI E S/M SILVANAMARIA COSTALONGA PASSONI.PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAR SUASCONTRA-RAZÕES AOS RECURSOS DE FLS. 90/100 E 113/119 NOSAUTOS, NOS TERMOS DO ART. 508 DO CPC.

DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO - OAB/ES 5.495.PROCESSO Nº 140/97 (061970000163 / 061.04.000418-8).AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQÜENTE: LUIZ CARLOS ZAMPIER.EXECUTADOS: DOMINGOS SÁVIO PAZETO E S/M ELIZA MARTADANSI PAZETO E ANTONIO DEBONA.PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR O ENDEREÇO DOEXECUTADO.

DRª MARCELLE PERIM ALVES VIANA - OAB/ES 12.275.PROCESSO Nº 962/06 (061.06001135-2).AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: LAURINDO CANEVA.REQUERIDOS: JOCELITA ALTAFIM FASSARELA E FRANCISCO JOSÉFASSARELA.PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS PELOS REQUERIDOS NOS AUTOS DA AÇÃO EMEPÍGRAFE, TENDO EM VISTA A POSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃODO JULGAMENTO ANTE A ALEGAÇÃO DE FALTA DE ANÁLISE DATESE DE QUE O REQUERENTE TAMBÉM CONTRIBUIU PARA OACIDENTE.

DR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA - OAB/ES 12.915.PROCESSO Nº 1.178/97 (061.07.000744-0).AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE PENSÃO COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: MARCOS DE FARIA HATUM.REQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOSSERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROLATADA ÀS FLS. 30/32 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL,DETERMINANDO AO RÉU QUE NÃO CESSE O BENEFÍCIO DEPENSÃO POR MORTE PERCEBIDA PELO AUTOR APÓS O MÊS DE

OUTUBRO DO PRESENTE ANO, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO,DEFERINDO, AINDA, OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, DETERMINANDO A CITAÇÃO DO RÉU.

DR. ORLANDO NOVAES FILHO – OAB/ES 10.640.PROCESSO Nº 934/07 (061.07.000374-6) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL.PROCEDIMENTO ESPECIAL CRIMINAL.AUTOR DO FATO: DOMINGOS ANTONIO SARTORI.PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO LAUDO ACOSTADO ÀS FLS.16/19 DOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DRª PAULA VARGAS GUARNIER - OAB/ES 12.062.CARTA PRECATÓRIA Nº 1.170/07 (061.07.000752-3).PROCESSO Nº 2007.50.51.000030-9 - 1ª VARA FEDERAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO DE SALÁRIO MATERNIDADE COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.REQUERENTE: SIRLEI DELLARMI BERGAMIN DE AMORIM.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓUM CARLOSSOARES PINTO ABOUDIB, SITUADO NA RUA VEREADOR PEDROISRAEL DAVID, S/N - CENTRO - VARGEM ALTA/ES, NO DIA18/10/2007, ÀS 12:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOSAUTOS DA DEPRECATA EM EPÍGRAFE, PARA DEPOIMENTOPESSOAL DA AUTORA E INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS QUECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO.

DR. PAULO DURIC CALHEIROS - OAB/SP 181.721-A E OAB/RJ87.338.PROCESSO N.º 991/06 (061.06.001259-0).AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: AMAGUINIS BONADIMAN.REQUERIDO: SAMI DE OLIVEIRA ABU DIOANPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 81/85 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE A PRETENSÃO EXPLICITADA NA INICIAL, CONDENANDO ORÉU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO À AUTORA, NO VALORDE 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS COMO COMPENSAÇÃOPELOS DANOS MORAIS SOFRIDOS, VALOR A SER APURADO NADATA DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, E EM PENSÃO MENSAL EMDECORRÊNCIA DOS LUCROS CESSANTES, NO VALOR DE UMSALÁRIO MÍNIMO, ATÉ A DATA EM QUE A AUTORA COMPLETAR 65ANOS, BEM COMO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DACONDENAÇÃO PELOS DANOS MORAIS, JÁ CONSIDERADA ASUCUMBÊNCIA PARCIAL.

DR. PAULO LUIZ PACHECO - OAB/ES 5.468.PROCESSO Nº 890/07 (061.07.000815-8) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO (ADESÃO APROPOSTA DE PUBLICIDADE), COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA- ART. 273 CPC E DANOS MORAIS.REQUERENTE: C. M. PENNAFORTE COM. DE MÓVEIS EELETRODOMÉSTICOS LTDA. ME.REQUERIDA: E-LIST COM. EDITORA DE LISTAS E GUIAS LTDA.,TAMBÉM CONHECIDA COMO "CANAL BONS NEGÓCIOS".PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓUM CARLOSSOARES PINTO ABOUDIB, SITUADO NA RUA VEREADOR PEDROISRAEL DAVID, S/N - CENTRO - VARGEM ALTA/ES, NO DIA30/10/2007, ÀS 17:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃOEM EPÍGRAFE, OPORTUNIDADE EM QUE, CASO NÃO SEJA OBTIDAA CONCILIAÇÃO SERÁ REALIZADA, DESDE JÁ A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, ADVERTIDO DE QUE DEVERÁ VIRACOMPANHADO DE SUAS TESTEMUNHAS, NO NÚMERO MÁXIMODE 03 (TRÊS), NA FORMA DO ART. 34 DA LEI Nº 9.099/95, CASOPRETENDA PRODUZIR PROVA TESTEMUNHAL, CIENTE DE QUETRATA-SE DE AUDIÊNCIA UNA.


DR. SAMUEL ANHOLETTE - OAB/ES 4.823.PROCESSO Nº 190/98 (061980000119 / 061.06.001177-4).AÇÃO ORDINÁRIA DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO DEFILIAÇÃO RURAL C/C AVERBAÇÃO DE TEMPO E CONCESSÃODE APOSENTADORIA.REQUERENTE: ROSALINA GERA PIZZETA.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 167/S E DIZER SE RENUNCIA O CRÉDITOSUPERIOR A 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS PARA NÃO ENTRARNA ORDEM DE PRECATÓRIOS.

DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614 E/OU DRª TEREZINHA DEJESUS ROSA DALTO - OAB/ES 11.944.PROCESSO Nº 1.151/07 (061.07.000676-4).PROCESSO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S.A.EXECUTADO: JOSÉ CAMILO COSTALONTA FASSARELLA.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 25 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 569, CAPUT,DO CPC.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR - OAB/ES 7.904.PROCESSO Nº 617/04 (061060002997) – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.REQUERENTE: OÉCIA MARIA DOS PASSOS AMBRÓSIO.REQUERIDO: HEITOR ANTONIO ZANOL.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 147 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEDEMARCAÇÃO DO IMÓVEL E DETERMINOU A LAVRATURA DOTERMO DE PENHORA DE ÁREA DE 35.272,20 M² INCIDINDO SOBREPARTE IDEAL DA PROPRIEDADE.

DR. SERGIO ZULIANI SANTOS - OAB/ES 4.841 E/OU DR. JOSÉJULIO FERREIRA - OAB/ES 5.237.PROCESSO Nº 095/96 (061960000444 / 061.04.000328-9).AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MORAL.REQUERENTE: TÂNIA MARA LIMA AMORIM.REQUERIDO: DANIEL MATTOS ROBLES.PARA, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, INDICAR BENS À PENHORAOU REQUERER OUTRAS MEDIDAS PARA O PROSSEGUIMENTO DOFEITO, CIENTE DE QUE NÃO SENDO ENCONTRADOS OUINDICADOS BENS O PROCESSO SERÁ SUSPENSO NOS TERMOS DOART. 791, INC. III, DO CPC.

DR. WÉLITON RÓGER ALTOÉ – OAB/ES 7.070.PROCESSO Nº 1.190/07 (061.07.000782-0).EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA.EMBARGADO: ADRIANO DOS SANTOS FRAGA.PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCADOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO ART. 740 DO CPC.

VARGEM ALTA/ES, 14 DE SETEMBRO DE 2007.

JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNESSUBSTITUTA LEGAL

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 3O. OFICIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE


JUIZ: VALERIANO CEZARIO BOLZANESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DEJAIR VAZZOLER

PROCESSO: 049.05000361-2 (EXECUÇÃO DE ALIMENTOS)PARTES: MARIA PORCINA DE SOUZA X RENIVIO DINORAN COSTAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA - OAB/ES Nº 6.639, DO DESPACHO DE FLS. 49 DOS AUTOS,QUE DIZ: "MANIFESTE A EXEQUENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS..."

PROCESSO: 049.06000422-0 (EMBARGOS DE RETENÇÃO)PARTES: PLACIDO FILETE E OUTROS X ALAIDE FILETE CARNEIROE OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. RICARDO A S FILGUEIRAS -OAB/ES Nº 7.803; CRISTIANO VIEIRA PETRONETO - OAB/ES Nº7.900; SERGIO ZULIANI SANTOS - OAB/ES Nº 4.841; PAULO CESARDE ALMEIDA - OAB/ES Nº 10.443; JOSÉ JULIO FERREIRA -OAB/ES Nº 5.237; ANTONIO ADOLFO ABOUMRADE - OAB/ES Nº8.213; DO DESPACHO DE FLS. 177 DOS AUTOS, QUE DIZ: "DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 08/10/2007, ÀS 15:00HORAS...". OS DOUTOS ADVOGADOS DEVERÃO PROMOVER OCOMPARECIMENTO DE SEUS CONSTITUÍDOS À AUDIÊNCIA,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

PROCESSO: 049.06001508-5 (EXECUÇÃO PENAL)PARTES: A JUSTIÇA PUBLICA X JOVELINO ROSA DE JESUSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA - OAB/ES Nº 6.639, DO DESPACHO DE FLS. 102 DOS AUTOS,QUE DIZ: "MANIFESTE A EXEQUENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS..."

PROCESSO: 049.07000784-1 (REVISÃO DE ALIMENTOS)PARTES: FRANCISCO M. B. CAMPOS X CAROLINE B. CAMPOS EOUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. SILVIO CESAR ALCURE -OAB/ES Nº 10.312, DA SENTENÇA DE FLS 27/29 DOS AUTOS, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA EXORDIAL,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC.

PROCESSO: 049.05000728-2 (EXECUÇÃO PENAL)PARTES: A JUSTIÇA PUBLICA X MAXUEL ROCHAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO LUIS PEREIRA DESOUZA - OAB/ES Nº 10.033, DO DESPACHO DE FLS. 43 DOS AUTOS,QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO PRAZO REQUERIDO NOS AUTOS.

PROCESSO: 049.07001109-0 (ALIMENTOS)PARTES: ANAIDES MONTEVERDE X ADELSIO FALCHETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª ANA MARY ZACCHI - OAB/ESNº 7.681, DO DESPACHO DE FLS. 69 DOS AUTOS, QUE DIZ: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 09/10/2007, ÀS 16:00 HORAS..."

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 24 DE SETEMBRO DE 2007.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINASECRETARIA DO JUÍZO

PLANTÃO JUDICIÁRIO

O EXMO. DR. JOCY ANTONIO ZANOTELLI,MM. JUIZ DE DIREITO E DIRETOR DO FÓRUMDA COMARCA DE COLATINA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, E EM CONFORMIDADE COM APORTARIA 013/2004 ETC.

ESTABELECE A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃOJUDICIÁRIO PARA VIGORAR NA REGIÃO VII (COMARCAS DECOLATINA, BAIXO GUANDÚ, MARILÂNDIA, ÁGUIA BRANCA,ITARANA, ITAGUAÇU E SANTA MARIA DE JETIBÁ) DURANTE O MÊSDE OUTUBRO/2007.


3ª VARA CRIMINAL - COMARCA DECOLATINA - TELEFONE: (27) 3721 - 5022 -RAMAL 222 OFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉJESUS L. R. COSTA

OUTUBRO28

2ª VARA CRIMINAL - COMARCA DECOLATINA - TELEFONE: (27) 3721 - 5022 -RAMAL 217 OFICIAL DE JUSTIÇA: JOÃOCARLOS PRIORI

OUTUBRO27

1ª VARA CRIMINAL - COMARCA DECOLATINA - TELEFONE: (27) 3721 - 5022 -RAMAL 237 OFICIAL DE JUSTIÇA:JEFERSON CARLOS DE OLIVEIRA

OUTUBRO21

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁTELEFONE: (27) 3263-1390 - OFICIAL DEJUSTIÇA: DESIGNADO PELO JUIZDIRETOR

OUTUBRO20

COMARCA DE ITAGUAÇÚ TELEFONE:(27) 3725-1157 - OFICIAL DE JUSTIÇA:DESIGNADO PELO JUIZ DIRETOR

OUTUBRO14

COMARCA DE ITARANA TELEFONE: (27)3720-1311 - OFICIAL DE JUSTIÇA:DESIGNADO PELO JUIZ DIRETOR

OUTUBRO13

COMARCA DE ÁGUIA BRANCATELEFONE: (27) 3745-1140 - OFICIAL DEJUSTIÇA: DESIGNADO PELO JUIZDIRETOR

OUTUBRO12

COMARCA DE MARILÂNDIA TELEFONE:(27) 3724-1309 - OFICIAL DE JUSTIÇA:DESIGNADO PELO JUIZ DIRETOR

OUTUBRO7

2ª VARA DA COMARCA DE BAIXOGUANDÚ - TELEFONE: (27) 3732 -1588 -OFICIAL DE JUSTIÇA: DESIGNADO PELOJUIZ DIRETOR

OUTUBRO6PLANTONISTA MÊSDIA

OUTROS NÚMEROS DE TELEFONES DESTA COMARCA:3711 - 1262, 3711 - 1268, 3711 - 3882, 3721 - 4976, 3721 - 5342, 3721 - 4998,3721 1016, 3711 - 1652 E 3721 - 0798.

OBS.: FERIADOS MUNICIPAIS E COMARCAS QUE RESPONDERÃOPELOS PLANTÕES, CONFORME ARTIGO 6º DA PORTARIA 013/2004:

- COMARCAS DE ITARANA - ITAGUAÇU E SANTA MARIA DE JETIBÁDIA 31/10/07 - (4ª FEIRA) - RESPONDE DIRETORIA DO FÓRUM DACOMARCA DE COLATINA.

"O HORÁRIO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO SERÁ DE 12 H ÀS 18 H"DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE (20) DIAS DOMÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,JOSTER DE SOUZA, SECRETÁRIO DO JUÍZO, DIGITEI.

JOCY ANTONIO ZANOTELLIJUIZ DE DIREITO/DIRETOR DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO DA COMARCA DE GUARAPARI

RESOLUÇÃO 040/02 GUARAPARI, 20 DE SETEMBRO DE 2007

IX - REGIÃO - ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIOMÊS DE OUTUBRO/2007

COMARCAS DE GUARAPARI (SEDE), PRESIDENTE KENNEDY,MARATAÍZES, ITAPEMIRIM, ALFREDO CHAVES, ANCHIETA, PIÚMAE ICONHA

(28) 3529-61021ª VARA CÍVELITAPEMIRIM13 (28) 3529-61021ª VARA CRIMINALITAPEMIRIM12

(28) 3532-3900(27) 9831-6347

VARA FAZENDAPÚBLICA

MARATAÍZES07

(28) 3532-3900(27) 9831-6347

VARA DE FAMÍLIAMARATAÍZES06

TEL. CONT.JUIZADO/CARTÓRIO

COMARCADIAS

(28) 3520-1655VARA ÚNICAPIÚMA28 (28) 3536-1124VARA ÚNICAANCHIETA27

(27) 3269-1155VARA ÚNICAALFREDOCHAVES

21 (28) 3529-6102JUIZADOS ESPECIAISITAPEMIRIM20 (28) 3529-61021ª VARA DE FAMÍLIAITAPEMIRIM14

O(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTAR, DEVERÁCOMUNICAR COM ANTECEDÊNCIA À DIRETORIA DO FÓRUM DEGUARAPARI/ES. NO CASO DO(A) JUIZ(A) DESIGNADO(A) PARASUBSTITUIÇÃO, O MESMO ASSISTIRÁ TAMBÉM AO PLANTÃOJUDICIÁRIO.

A AUSÊNCIA DO(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) SERÁCOMUNICADA AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

O(A) SERVIDOR(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTARDEVERÁ COMUNICAR COM ANTECEDÊNCIA A SECRETARIA DOFÓRUM DE GUARAPARI/ES.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

EM VIRTUDE DO OFÍCIO 177/2007 DA COMARCA DE LARANJA DATERRA/ES, A ESCALA DE PLANTÃO REFERENTE AO MÊS DESETEMBRO/07, PUBLICADA NO DIA 31/08/07, FICARÁ DASEGUINTE FORMA:

ONDE CONSTA:

OILDES DELOURDES SOUSACOLA E INGRIDBERGER

VARA ÚNICA -MARISTELAFACHETTI

LARANJA DATERRA (27)3736-1051

SÁBADO29

DEVERÁ CONSTAR:

CRISTINA L.COSTA E INGRIDBERGER

VARA ÚNICA -MARISTELAFACHETTI

LARANJA DATERRA (27)3736-1051

SÁBADO29

PLANTONISTA DO CARTÓRIO E

OFICIAL DEJUSTIÇA

VARA/JUIZCOMARCA/TELEFONE

DIA DASEMANA

DATA

ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FORO

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

SINDIJUDICIÁRIO-ESSINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO

DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

EDITAL RESUMIDOHOMOLOGAÇÃO DAS CHAPAS

A Comissão Eleitoral, formada em Assembleia Geral Extraordinária do Sindicato dosServidores do Poder Judiciário do Estado do Espírito Santo(SINDIJUDICIÁRIO/ES), realizada no dia 10 de agosto de 2007, no MiniAuditório da Sede do Sindijudiciário, sito na Enseadá do Suá, nesta Capital, paraexecutar o processo de eleição para a Diretoria Executiva (art. 14, "b") e ConselhoFiscal (art. 14, "e") do Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado doEspírito Santo (SINDIJUDICIÁRIO/ES) no uso de suas atribuições legais,HOMOLOGA para fins do artigo 82 do Estatuto as seguintes Chapas quedisputarão o pleito, convoncando através deste os representantes das mencionadaschapas para comparecerem na Reunião Ordinária desta Comissão Eleitoral no dia 02de Outubro de 2007 às 09:00h com término previsto para às 11:30h, na sede doSindicato, como os demais associados para tratar assuntos relacionados aregulamentação do processo eleitoral (incluindo a questão das urnas eletrônicas),


observando que as sugestões deverão ser encaminhadas por escrito até o horário deinício da referida reunião. Relembramos a todos os associados pertencentes ao quadro efetivo ou estáveis, ativos ou inativos, bem como os serventuáriosda Justiça, ativos ou inativos e respectivos pensionistas do Poder Judiciário Estadual aPARTICIPAREM da eleição relativo ao mandato do triénio de 29 de novembro de2007 a 28 de novembro de 2009, a realizar se no dia 24 (vinte e quatro) de outubro de2007, nos Fóruns de todas as Comarcas do Estado do Espírito Santo, nos Juizadosexistentes fora dos Fóruns e no Tribunal de Justiça deste Estado, das 12h às 18h:

• “CHAPA 1 - FORÇA DIPLOMÁTICA”, que solicitou seu registro em27/08/2007, às 08h15minh. COMPONENTES E CARGOSPresidente – Argentino Dias dos ReisDiretoria de Organização e Planejamento – Marta RamosDiretoria Administrativa e de Finanças – Rochimar Antonio LavagnoliDiretoria de Assuntos Jurídicos – Carlos Magnus PolettiDiretoria de Política Sindical – Rita de Cácia Morand FrançaDiretoria de Saúde, Previdência, Aposentados e Pensionistas – TherezinhaPoletDiretoria de Comunicação, Imprensa e Divulgação – Rita de CássiaBermond ÁvilaDIRETORES SUPLENTESLuiz Cláudio RodriguesJosé Narciso de OliveiraLuiza da SilvaIlda Oliveira Borges MarquesCarlos Alberto Cacciari NogueiraMaria Rita de Cássia Bastos CostaAntônio Lauro Volpini

• “CHAPA 2 – UNIÃO, FIRMEZA E EQUILÍBRIO”, que solicitou seuregistro em 21/09/2007, às 11h00minh. COMPONENTES E CARGOSPresidente – Carlos Thadeu Teixeira DuarteDiretoria de Organização e Planejamento – Paulo Antônio Rocha FerrariDiretoria Administrativa e de Finanças – Margareth Virgínio SoaresDiretoria de Assuntos Jurídicos – Maria Aparecida Peixoto Concínio AzevedoDiretoria de Política Sindical – Rômulo Lopes BernabéDiretoria de Saúde, Previdência, Aposentados e Pensionistas – Maria AliceDelaiDiretoria de Comunicação, Imprensa e Divulgação – Levy Pereira deMenezesDIRETORES SUPLENTESAgenor Pereira ColaMaria Avanilda Borges JaccoudGilson Guimarães ToledoSoila Maria Athayde MayrinkIsrael Vitor VanderleyJosé Carolino CostaIvanildo Zózimo de Menezes

• “CHAPA 3 - FAZENDO A DIFERENÇA”, que solicitou seu registro em21/09/2007, às 15h40minh.COMPONENTES E CARGOSPresidente – Cláudia Beatriz ButeriDiretoria de Organização e Planejamento – Heloísio Rodrigues AlvesDiretoria Administrativa e de Finanças – Luciana Dell’ Antônio IntraDiretoria de Assuntos Jurídicos – Andréia Dória LimaDiretoria de Política Sindical – Marcos Antônio Lemos FabreDiretoria de Saúde, Previdência, Aposentados e Pensionistas – Geuvaninade OliveiraDiretoria de Comunicação, Imprensa e Divulgação – Marcella MorgadoHorta CorrêaDIRETORES SUPLENTESOlga PereiraJosé Antônio Namem ChalhubCarlos Alberto DiasAugusto Cezar Moraes de OliveiraYamara TeixeiraBeatriz Fernandes BósioFrancisco Alves de Athayde Neto

• “CHAPA 4 - HORA DA VIRADA”, que solicitou seu registro em24/09/2007, às 10h30minh.COMPONENTES E CARGOSPresidente – Wanderley José do CarmoDiretoria de Organização e Planejamento – Luiz Henrique da Silva PeçanhaDiretoria Administrativa e de Finanças – Marcus Carlos de SouzaDiretoria de Assuntos Jurídicos – Luizane de MouraDiretoria de Política Sindical – Sonia Mara SalesDiretoria de Saúde, Previdência, Aposentados e Pensionistas – Judson Joãodo Nascimento JuniorDiretoria de Comunicação, Imprensa e Divulgação – Nemerson MônicoComérioDIRETORES SUPLENTESDalila Araújo AlencastreRowena Pontes PimentelTito Livio MagalhãesAltamir Rodrigues Xavier JuniorCarlos Cardoso da SilvaGenivaldo Monteiro AlvesJorge Ralph Barreto da Silva

•“Conselho Fiscal CHAPA 2 - CONTROLE COM INDEPENDÊNCIA”,que solicitou seu registro em 21/09/2007, às 11h00min h.COMPONENTES E CARGOSPresidente do Conselho Fiscal – Francisco Manoel BitencourtMembros: – Ângela Maria Gerlin Santos– Francisco Heitor Ribeiro Rodrigues Junior Suplentes: – Hiranilda Matos – Hermano Mattos de Souza– Alexandre Rigo de Mendonça

• “Conselho Fiscal CHAPA 1 – SINDICATO INDEPENDENTE”, quesolicitou seu registro em 20/09/2007, às 12h00minh, ficando registrada. COMPONENTES E CARGOSPresidente do Conselho Fiscal – Cassiano Laranja PereiraMembros: – Edson Alves de Freitas– Rômulo Albert Barbosa Lima Suplentes: – Sérgio Luiz Olimpio– Juarez Rocha Cordeiro – José Luiz Macêdo


COMISSÃO ELEITORALMarcos Oliveira da Silva (Presidente)

Joedir Francisco de SouzaLuciana Brum Orecchio

Maria Teresa Schwartz FrassonRobson Bernabé de Abreu


178COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .601º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3DIRETORIA JUDICIÁRIA DE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


190INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE RIO NOVO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Documents

Word Pro - 26092007diario.tjes.jus.br/2007/20070926.pdf · ementa: habeas corpus. prisÃo civil. quitaÇÃo dos alimentos devidos. perda do objeto. 1. tendo o paciente quitado o dÉbito