Embed Size (px)
Citation preview
1
Contrato de servicio para el establecimiento de plataformas regionales/locales para la coexistencia entre humanos y grandes
carnívoros
Contrato nº 07.027739/2017/771819/SER/ENV.D.3
WORKSHOP Nº2
PLATAFORMA SOBRE EL LOBO EN AVILA
RESUMEN DE LA SESIÓN - Borrador 14 de Mayo de 2019
Xavier Carbonell, Mar Fábregas, Valeria Salvatori,
Juan Carlos Blanco, Yorck von Korff
2
INDICE
1. El enfoque general de las plataformas. ............................................................................... 3
2. El workshop del 14 de mayo del 2019. ............................................................................... 3
3. Orden del día ...................................................................................................................... 4
4. Los participantes ................................................................................................................ 6
5. Breve dinámica inicial para romper el hielo. ........................................................................ 7
6. La misión del grupo ............................................................................................................ 7
7. Los grupos de interés: las distintas miradas ....................................................................... 7
8. Los intereses de cada grupo. .............................................................................................. 8
9. El potencial colaborativo de las partes. ............................................................................. 11
10. Evaluación de la sesión. ................................................................................................. 16
11. Próximos pasos .............................................................................................................. 17
ANEXO 1: LISTA DE PARTICIPANTES ............................................................................... 18
ANEXO 2: EVALUACIÓN – VOLCADO CUESTIONARIOS ................................................. 19
Este informe ha sido preparado por Xavier Carbonell, Mar Fábregas, Valeria Salvatori, Juan Carlos
Blanco y Yorck von Korff en el marco del contrato de servicio para el establecimiento de plataformas
regionales/locales para la coexistencia entre humanos y grandes carnívoros Contrato nº:
07.027739/2017/771819/SER/ENV.D.3 coordinado por el Istituto di Ecologia Applicata (IEA),
Puede visitar la página web sobre las plataformas regionales/locales en:
http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/carnivores/regional_platforms.htm
3
1. El enfoque general de las plataformas.
El enfoque utilizado para el arranque de las plataformas regionales se basa en tres fases de
trabajo:
1. Estudio detallado de la situación local que incluye visitas al lugar, análisis de la
documentación existente y entrevistas a las partes implicadas.
2. Chequeo de las condiciones básicas para el arranque de la plataforma y definición de
las reglas de trabajo.
3. Gestión de las actividades de la plataforma con la colaboración de un facilitador local.
Gracias a las plataformas, las partes implicadas pueden:
Clarificar su posición en relación a la presencia de grandes carnívoros.
Comprender los puntos de vista de los otros actores implicados.
Intentar alcanzar posiciones compartidas y –quizás- acordar acciones sobre la
gestión de los grandes carnívoros.
2. El workshop del 14 de mayo del 2019.
Se han organizado dos workshops en Ávila. Durante el primero de los encuentros se
presentó el proyecto y el enfoque colaborativo de las plataformas regionales y locales para
la coexistencia entre humanos y grandes carnívoros, los participantes valoraron la propuesta
y sugirieron ámbitos de mejora en relación por ejemplo a la posibilidad de incorporar a la
Plataforma otros stakeholders. También se empezaron a explorar puntos de encuentro
relativos al funcionamiento de la Plataforma de Ávila para avanzar como grupo de trabajo
hacia la implementación de medidas concretas.
Los objetivos del segundo workshop eran
básicamente dos:
• Concretar la base colaborativa del
funcionamiento de la Plataforma
sobre el Lobo en Ávila
• Avanzar un paso como grupo de
trabajo hacia la implementación de
posibles medidas concretas
consensuadas.
4
3. Orden del día
La sesión tuvo lugar el martes 14 de mayo de 16.00 a 19.45 horas, en el Servicio Territorial
de Medio Ambiente, sito en el Monasterio de Santa Ana, en el Pasaje del Císter 1, en Ávila.
Tras la acogida de los participantes y la entrega de las
correspondientes acreditaciones, Nicolás González
Sánchez, Jefe de Sección de Espacios Naturales y
Especies Protegidas de Ávila dio la bienvenida a los
participantes y les agradeció su esfuerzo en dedicar una
tarde a un tema que como Administración les preocupa.
En su intervención subrayó el apoyo de la Junta de
Castilla y León a esta iniciativa promovida por la Unión
Europea. Explicó también que su decisión de no
participar en los workshops es una decisión institucional meditada porque entienden que así
no condicionan las discusiones y la gente puede expresar sus opiniones con total libertad. Su
intención es hacer un seguimiento de los resultados de cada sesión y analizar al final de
proceso con sumo interés las propuestas concretas surgidas del trabajo de la Plataforma.
Seguidamente, Valeria Salvatori agradeció
nuevamente la acogida y facilidades logísticas ofrecidas
por la Delegación Territorial de Medio Ambiente de la
Junta de Castilla y León. También agradeció la
presencia de todos los participantes y presentó
brevemente los principales objetivos de la sesión, al
enlace local Juan Carlos Blanco implicado en la fase de
entrevistas previas y en la organización del workshop y
al equipo de mediación compuesto por Xavier Carbonell
y Mar Fábregas.
Recordó que la Plataforma de Ávila no era una iniciativa aislada, sino que a nivel europeo
existían otras Plataformas, como la de Grosseto, en las que tras un trabajo intenso con un
enfoque parecido han llegado ya a formular un listado de propuestas concretas
A continuación Xavier Carbonell presentó cómo estaba previsto
organizar la sesión, detalló el orden del día, recordó las bases del
enfoque colaborativo de este tipo de procesos y las reglas de
juego para garantizar una buena marcha de la sesión.
Aprovechó la ocasión para recordar algunas características
básicas del proceso. Como se explicó el primer día, se trata de un
proceso: a) finito en el tiempo (están previstas de 4 a 6
reuniones a celebrar hasta máximo otoño); b) progresivo
(avanzamos como grupo y en la definición de contenidos
escalonadamente); c) operativo (ya que al final se quieren
5
concretar medidas para implementar). Es un proceso que para que funcione requiere cierta
dosis de paciencia para generar poco a poco confianza y complicidad entre los miembros
de la plataforma y entusiasmo e ilusión para trabajar en positivo.
De cara a facilitar en qué consiste la progresión que vivirá el grupo a lo largo de las distintas
sesiones que organizaremos este año se presenta un dibujo que a modo de escalera
muestra cuáles son los pasos que vamos dando a medida que avanzan los encuentros:
1º - Nos conocemos
2º - Nos posicionamos
3º - Valoramos el proyecto
4º- Recogemos las expectativas
5º- Adquirimos nuestros primeros compromisos
6º - Acordamos la misión del grupo
7º - Identificamos los intereses compartidos y legítimos
8º - Formulamos el potencial colaborativo entre los miembros
9º - Exploramos soluciones
10º - Proponemos medidas concretas
El orden del día inicial era:
16.00 Acogida informal, acreditaciones y bienvenida
16.10 Bienvenida oficial
16.20 Explicación de la dinámica de la sesión.
16.30 Dinámica inicial para romper el hielo
16.35 La misión de la Plataforma
17.00 Los grupos de interés
17.15 PAUSA - CAFÉ
17.30 Intereses de las distintas miradas
19.00 Explorar el potencial colaborativo de las partes
19.40 Evaluación de la sesión y próximos pasos.
19.45 Fin de la sesión.
6
4. Los participantes
Los participantes de esta sesión aparecen listados en el Anexo 1 de este
documento.
7
5. Breve dinámica inicial para romper el hielo.
Antes de profundizar en el proyecto, el equipo de mediadores explicó a las nuevas
incorporaciones en la Plataforma (APROCA y Asociación Forestal de Ávila –ASFOAVI-) el
resultado de los posicionamientos iniciales del primer día.
Este momento fue la ocasión para invitar a estos participantes a presentarse al resto del
grupo y a imaginarse que probablemente ellos también partían de un cierto posicionamiento
inicial (a favor o en contra) en torno a las posibilidades de coexistencia con el lobo.
El ejercicio sirvió a todos para tomar conciencia de la necesidad de ir más allá de los
posicionamientos para conocer más a fondo los intereses y necesidades de los miembros de
la Plataforma y así avanzar en la exploración de posibles consensos.
6. La misión del grupo
A partir de las expectativas formuladas por los participantes el primer día, se hizo una propuesta de misión que fue validada por todos los asistentes en los siguientes términos
“Sabiendo que los miembros de la plataforma partimos de diferentes valores y
posicionamientos respecto a las posibilidades de convivencia con el lobo, queremos:
Entender mejor la situación que genera la presencia del lobo en Ávila y compartir su
efecto en los diferentes sectores implicados que participan en la Plataforma.
Abrir un espacio de diálogo entre todas las partes implicadas para explorar posibles
puntos de encuentro a partir del reconocimiento mutuo de intereses compartidos y
legítimos.
Sobre la base de este entendimiento común, concretar y gestionar medidas prácticas
y efectivas para apoyar a los ganaderos de Ávila que viven en zona de lobo.”
7. Los grupos de interés: las distintas miradas
De forma participada se establecieron las siguientes agrupaciones
de miradas:
A. Ganaderos
B. Entidades conservacionistas
C. Organizaciones profesionales agrarias
D. Propietarios y gestores de terrenos cinegéticos.
E. Cazadores
F. Científicos
F. Administración
8
Los participantes se autoasignaron en grupos con una mirada afín. En esta asignación a grupos y de cara a ampliar la riqueza de miradas, se optó por mantener de momento en grupos separados a los ganaderos que venían a título más personal de las organizaciones profesionales agrarias. También se sugirió unir a la persona que participa como científica con el representante de la Fundación Entretantos, entendiendo que ambos participan en la plataforma aportando una mirada objetiva desde el la biología de la conservación y desde la mediación social.
Por último se sugirió incluir a los gestores de terrenos cinegéticos con los propietarios.
8. Los intereses de cada grupo.
Para explorar las diferentes miradas, los siete grupos anteriores formularon sus intereses, respondiendo a siguiente pregunta: ¿Cuáles son sus intereses y / o preocupaciones en relación a la presencia del lobo?
Cada grupo formuló sus intereses en tarjetas de color distinto. Después en plenario presentaron sus tarjetas y el resto de grupos valoraron conjuntamente si compartían esos intereses, si simplemente los consideraban legítimos o claramente no podían aceptarlos en un primer momento porque consideraban que requerían más debate.
El resultado de la dinámica aparece reflejado en la foto adjunta.
9
8.1. Intereses compartidos
El ganadero debe seguir siendo un gestor activo de su ganadería
Hay que revertir la desazón que produce la incertidumbre de cohabitar con el lobo.
Minimizar la necesidad de gestionar riesgos
Reducir los daños causados en las explotaciones
Que la presencia del lobo no condicione tanto la gestión y la actividad productiva.
Que la prevención no suponga un coste extra a la actividad ganadera.
Garantizar la supervivencia de la ganadería extensiva en Ávila
El ganadero debe ser el eje angular y el pilar básico para mantener el medio natural.
Indemnización justa de los daños
Evitar el abandono de la actividad ganadera y como consecuencia el abandono de
las zonas rurales.
Apoyo a la ganadería extensiva en la prevención de daños.
Ser capaces de concretar medidas de prevención de daños.
Elaborar y diseñar medidas de prevención desde el territorio.
Poder vivir dignamente de la ganadería
Apoyo decidido a la ganadería extensiva
Establecer un espacio de diálogo estable y permanente entre los agentes implicados.
Valorar el papel de los propietarios en la conservación de la biodiversidad.
Minimizar el conflicto
Reducir daños en la ganadería extensiva
Conocer los datos de la repercusión económica que suponen los trámites
burocráticos relacionados con el lobo.
Acercar las labores de censo de fauna a los diferentes actores (propietarios y
ganaderos)
8.2. Intereses legítimos
Cumplimiento de la legislación vigente sobre protección de especies.
Control de la población siempre que se haya reducido la conflictividad y no haya otra
solución.
Actualizar con mayor periodicidad los censos de población de lobos para poder
ajustar la gestión.
Reconocer el impacto sobre especies cinegéticas.
8.3. Aspectos sobre los que tendremos que debatir más adelante.
Control / Reducción de la población de lobos en la provincia
Compensar los cambios de gestión que supone para la propiedad la conservación de
la biodiversidad
Recordar que la caza es un elemento importante en la conservación de la
biodiversidad.
Clarificar los criterios que determinan si el lobo es o no especie cinegética.
En la frontera entre el apartado 3.2 y el 3.3 quedó la propuesta de promover la coexistencia /
convivencia con el lobo.
10
8.4. Autoevaluación del ejercicio
Realizada por 19 de los participantes
¿Hasta qué punto piensas que has comunicado tus intereses?
¿Hasta qué punto piensas que los demás han expresado sus intereses?
¿Hasta qué punto piensas que los demás han expresado sus intereses?
Del total de cuestionarios, en siete dieron idéntica puntuación a la primera y segunda cuestión. En ocho, los participantes valoraron que ellos habían comunicado mejor sus intereses que el resto de participantes. En los cuatro restantes la percepción es a la inversa: parece que los demás expresaron mejor sus intereses.
11
9. El potencial colaborativo de las partes.
Como último ejercicio planteamos explorar el potencial colaborativo entre las distintas
miradas. Siguiendo los grupos del apartado 7 les pedimos que durante 25’ en una ficha
anotasen: a) qué piden a los otros sectores para poder trabajar de una forma colaborativa; b)
qué les ofrecen.
Seguidamente cada grupo hizo una presentación plenaria de los resultados que sometió a
contraste con el resto de miembros de la Plataforma. El objetivo era listar los compromisos
de las partes entre sí dentro del grupo.
9.1. Ganaderos
A las entidades conservacionistas
Les piden:
- Empatía
- Mayor esfuerzo de entendimiento de las dificultades que les supone a los
ganaderos la coexistencia con el lobo
- Proporcionalidad en la defensa de sus intereses en la conservación de la
especie.
Les ofrecen:
- Empatía
- La posibilidad de que a través de la vivencia entiendan in situ la realidad y el
alcance del problema.
A las organizaciones profesionales agrarias
Les piden:
- Representatividad en la defensa de los intereses de los distintos tipos de
explotaciones.
- Ampliar sus propuestas.
- Perseverancia en su trabajo y profesionalidad.
- Que actúen como transmisores de información.
Les ofrecen:
- Apoyo
- Mayor colaboración para facilitar su representatividad.
A los propietarios y gestores de cotos
Les piden:
- Trasladar a la administración la información que tengan relativa a la presencia
del lobo para facilitar el censo de poblaciones.
Les ofrecen:
- Apoyo y mayor colaboración para una gestión eficaz de sus fincas.
12
A los científicos
Les piden:
- Producir información veraz de los censos, del seguimiento y evolución de las
poblaciones de lobo.
- Contribuir a caracterizar mejor el alcance del impacto del lobo en la
ganadería.
- Que investiguen sobre problemáticas más cercanas al ganadero.
Les ofrecen:
- Facilitar la información disponible en el territorio.
- Apoyo y colaboración en la provisión de datos.
A los cazadores
Les piden:
- Trasladar a la administración la información que tengan relativa a la presencia
del lobo para facilitar el censo de poblaciones.
- Que tengan más puntería y contribuyan de forma más eficiente al control de
las especies cinegéticas.
Les ofrecen:
- Colaboración en todo lo relativo a detección de la presencia del lobo en la
provincia.
A la administración
Le piden:
- Coordinación entre la Consejería de Agricultura y Ganadería y Medio
Ambiente.
- Mayor inversión en ganadería extensiva de los fondos del FEGA.
- Que se prevea algún tipo de compensación económica global por el hecho de
estar en zona de lobo ya sea para el pago de daños, para medidas
preventivas o en ayudas asociadas a la PAC.
- Que intervenga más activamente en la protección al ganadero por las labores
que desempeña y como contribuyente que es.
Le ofrecen:
- Colaborar con el Departamento de Medio Ambiente y facilitar la información
que haga falta.
- Participar en la gestión preventiva de daños.
- Apoyo para que las medidas que se adopten sean realmente eficaces.
9.2. Organizaciones profesionales agrarias
A las entidades conservacionistas
Les piden:
- Que sean conocedores de la realidad del ganadero
Les ofrecen:
- Datos reales de las explotaciones afectadas
13
A los ganaderos
Les piden:
- Participación activa en la búsqueda de soluciones
Les ofrecen:
- Defensa de sus intereses
A los propietarios y gestores de cotos
Les piden:
- El mantenimiento y la conservación de las fincas
Les ofrecen:
- Asesoramiento en las gestiones
A los científicos
Les piden:
- Estudios sobre la conducta del lobo
Les ofrecen:
- Contactos con los ganaderos
A los cazadores
Les piden:
- Colaboración y participación.
Les ofrecen:
- Participación y colaboración
A la administración
Le piden:
- Control de la especie
- Creación de reservas.
- Indemnización de daños reales.
- Apoyo en la reivindicación de las asociaciones profesionales agrarias para
modificar la normativa actual.
Le ofrecen:
- Interlocución con los ganaderos.
9.3. Entidades conservacionistas
A los ganaderos
Les piden:
- Reconocimiento de que tienen intereses comunes
Les ofrecen:
- Acompañamiento en la lucha común de apoyo a la ganadería extensiva
- Reconocimiento a su labor en la conservación del medio y del mundo rural.
- Colaboración en el diseño de métodos para la cohabitación.
14
A las organizaciones profesionales agrarias
Les piden:
- Mayor empatía y apertura para debatir sobre este tema, sin duda delicado.
Les ofrecen:
- Una mentalidad abierta al debate.
A los propietarios y gestores de cotos
Les piden:
- Participación en el debate
Les ofrecen:
- Disposición al diálogo
A los científicos
Les piden:
- Fortalecer y continuar con la colaboración habitual.
Les ofrecen:
- Un medio para comunicar con la sociedad y los políticos.
A los cazadores
Les piden:
- Reconocimiento del papel del lobo.
Les ofrecen:
- Disposición al diálogo.
A la administración
Le piden:
- Apoyo económico y técnico al uso de medidas preventivas y en la
compensación ágil y justa de daños.
- Mayor implicación en el debate y garantizar la continuidad de proyectos piloto
de éxito.
Le ofrecen:
- Comunicar a la sociedad las decisiones positivas y los proyectos de éxito.
.
9.4. Científicos
A los ganaderos
Les piden:
- No utilizar la información científica (censos), ni información falsa o sesgada
como arma de debate y conflicto.
Les ofrecen:
- Investigación e información objetiva y rigurosa
- Apoyo técnico.
15
A las entidades conservacionistas
Les piden:
- No utilizar la información científica (censos), ni información falsa o sesgada
como arma de debate y conflicto.
- Visiones más empáticas y más sistémicas.
Les ofrecen:
- Investigación e información objetiva y rigurosa
- Apoyo técnico.
A las organizaciones profesionales agrarias
Les piden:
- Actitudes más dialogantes
- Aportar información veraz
- Contribuir a calmar el conflicto.
Les ofrecen:
- Investigación e información objetiva y rigurosa
- Apoyo técnico.
A los propietarios y gestores de cotos
Les piden:
- Tener una visión de las fincas como sistemas de interés público o de interés
general.
Les ofrecen:
- Investigación e información objetiva y rigurosa
- Apoyo técnico.
A los cazadores
Les piden:
- Dar valor a la presencia del lobo como índice de calidad cinegética.
Les ofrecen:
- Investigación e información objetiva y rigurosa
- Apoyo técnico.
A la administración
Le piden:
- Financiación y presupuesto para acompañar la implementación de medidas.
- Visión más largoplacista.
- Apoyo a la ganadería extensiva
- Menos burocracia (en general y asociada a la tramitación de daños)
- Una apuesta más fuerte en investigación.
Le ofrecen:
- Investigación e información objetiva y rigurosa
- Apoyo técnico.
16
9.5. Propietarios, gestores de terrenos cinegéticos y cazadores.
A los ganaderos
Les ofrecen:
- Capacidad de gestión
A las entidades conservacionistas
Les piden:
- Mayor empatía
Les ofrecen:
- Conservación de la biodiversidad
A las organizaciones profesionales agrarias
Les piden:
- Defensa de los intereses comunes.
Les ofrecen:
- Defensa de los intereses comunes.
A los científicos
Les piden:
- Cercanía y colaboración
Les ofrecen:
- Colaboración y buena disposición.
A la administración
Le piden:
- Implicación activa
- Simplificación de los trámites
- Mayor participación.
Le ofrecen:
- Ayuda y colaboración en el control de las poblaciones de lobo.
10. Evaluación de la sesión.
Antes de despedirnos los participantes rellenaron un cuestionario abierto de evaluación que tenía tres campos:
Aspectos positivos de la sesión
Aspectos que se podrían cambiar para el próximo encuentro.
Evaluación general de la sesión.
Las valoraciones han sido bastante positivas en lo relativo a la organización, las dinámicas y
la producción resultante. La sesión ha transcurrido en un ambiente muy agradable y de
buena comunicación entre el grupo que se ha vivido como una mejora de la atmósfera con
respecto a la primera sesión. Como aspectos más destacables los participantes subrayan
que la sesión ha servido para conocer más a fondo lo que piensa cada uno y ha permitido
17
empezar a trabajar para solucionar los problemas desde un cierto acercamiento de posturas
después de constatar que son numerosos los intereses compartidos.
Como mejoras los participantes sugieren debatir más a fondo ciertos aspectos que proponen
las distintas partes y concentrar un poco más los tiempos de duración del workshop.
Las valoraciones individuales se presentan en el Anexo 2.
11. Próximos pasos
Se acuerda que la próxima sesión será el 13 de junio en
Ávila, en principio en el mismo lugar y a la misma hora.
18
ANEXO 1: LISTA DE PARTICIPANTES
Nombre y apellido Profesión /Asociación
Roberto Chapinal Martín Técnico ASAJA - Ávila
Diego Nieto de la Losa Técnico de UPA Ávila
Mauricio Herráez Secretario UCCL Ávila
José Luis Jiménez Prieto Ganadero contactado por UCCL
Miguel Ángel Pozo Lanchas Ganadero contactado por UCCL
Pedro Sansegundo del Peso Ganadero contactado por UPA
Ángeles Barroso Ayats La Pavona – Finca ganadera
María Cruz González Muñoz Asociación Vaca Avileña
Pedro Herraiz Asociación Vaca Avileña, Secretario
Vicente Palacios Biólogo Especialista en lobo Asociación Inv.Lobo IWRT
Yolanda Cortés WWF
Emiliano Sastre Muñoz Delegado Ávila - Federación Caza Castilla y León
Entretantos Julio Majadas
Alonso Álvarez de Toledo Asociación Raza Vacuna Avileña APROCA Castilla y León Junta Nacional de Homologación Trofeos de Caza
Verónica Sánchez Martin Asociación Forestal de Avila
Núria Blázquez Ecologistas en Acción
Ana Blanco Sánchez Técnica de ASAJA
Pedro Ismael Martín UPA
Carlos Díez Valle APROCA
19
ANEXO 2: EVALUACIÓN – VOLCADO CUESTIONARIOS
A. Aspectos positivos de la sesión
Ritmo
Buen ambiente
Muy bien facilitado.
Neutralidad en la moderación.
Hemos logrado sacar muchos puntos en común.
Ganaderos que hacen propuestas muy cercanas a las organizaciones ecologistas /
conservacionistas.
El debate y la dinámica de los intereses.
Relativos.
Intercambio de opiniones
Estructura
Clima generado
Dinámica
La participación en la misma
Las ganas de participar.
Ha habido diálogo y bastante positivo
Entendimiento y colaboración.
Ganas de solucionar problemas.
Acercamiento de posturas.
Debate sano y constructivo
Visión global del conflicto.
Distribución del tiempo
Organización de la jornadas
Gran volumen de información y muchos aspectos compartidos.
Nuevas incorporaciones entre los participantes
Es prematuro, pero interesante por la cantidad de temas tocados.
Intercambio de opiniones entre las partes
Acercamiento de posturas
Vamos conociendo lo que piensa cada entidad y qué podrían ofrecer para solucionar
el problema.
Foro para expresar con libertad.
Conocer lo que nos pueden ofrecer los distintos grupos de interés.
Avanzar en cuestiones en las que se coincide.
B. Cambiar para la próxima vez
En principio nada
Un poco largo
Hay una postura un tanto cerrada por parte de las OPAs
Mayor brevedad
Tiempo excesivo (viaje más sesión me suponen ¡ocho horas!)
Ampliar el daño del lobo a otras especies y no sólo a la ganadería.
Debatir más ciertos aspectos que proponen las distintas partes.
20
Invitaría a medios de comunicación generalista para que conozcan de forma concreta
y objetiva el conflicto.
Mezclar grupos de trabajo para poder interactuar y acercar posturas.
Búsqueda de soluciones a los temas.
Brevedad.
Perder menos tiempo en escribir carteles y debatir más.
C. Evaluación en general de la sesión
Positiva
Muy operativa y productiva.
Ha habido una mejora de la atmósfera de la sesión con respecto a la primera sesión.
Entretenida.
Muy positiva
Positiva
Positiva en todo por la predisposición de las partes.
Positiva y constructiva.
Positiva
Interesante
Valiosa por la información obtenida
Sinceridad de los asistentes
Positiva
Positiva e interesante.
Positiva
Ha sido bastante positiva, pero tenemos que seguir trabajando más.
Seguir trabajando para hacer conocer al resto de sectores implicados el conflicto real
con el lobo.
Positiva.
Óptima.
