WSTĘP - COBORU...dekada maja charakteryzowała się lepszymi warunkami pogodowymi (duży opad w Głub-czycach – ponad 90 mm w trzeciej deka-dzie). Podobne warunki utrzymywały się

WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki oceny war-

tości gospodarczej odmian kukurydzy w do-świadczeniach realizowanych w ramach sys-temu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) w roku 2016 na tle wy-ników z roku 2015 oraz dodatkowo, wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach

2015-2016. W grupie średniopóźnej kiszon-kowej żadna z badanych odmian nie była testowana w 2015 roku, dlatego podane zo-stały tylko wyniki z roku 2016.

Celem badań PDO jest sprawdzanie ak-tualnej wartości odmian wpisanych do Kra-jowego rejestru (KR) oraz tych z CCA, które zostały włączone do doświadczeń PDO na podstawie co najmniej dwuletnich korzyst-nych wyników w doświadczeniach rozpo-znawczych. Odmiany te już znajdują się w ofercie handlowej firm nasiennych bądź będą dostępne wkrótce. Celem badań roz-poznawczych jest uzyskanie wstępnych in-formacji o przydatności do uprawy odmian niezarejestrowanych w naszym kraju, które z racji umieszczenia w CCA mogą być ofe-rowane do sprzedaży na naszym rynku na-siennym.

Wyniki doświadczeń mają pomóc pro-ducentom kukurydzy w dokonaniu trafnego wyboru odmian przy zakupie nasion. Przed-stawiono je w formie tabelarycznej, bez szerszej interpretacji merytorycznej i walo-ryzacji opisowej poszczególnych odmian. Fundusze na prowadzenie części doświad-czeń (osiem doświadczeń ziarnowych i osiem kiszonkowych oraz badanie odmian w ra-mach doświadczeń rozpoznawczych) po-chodziły spoza budżetu COBORU. Finan-sowały je firmy nasienne – właściciele lub dystrybutorzy nasion poprzez Polski Zwią-zek Producentów Kukurydzy (PZPK). Pozo-stałe 20 doświadczeń na ziarno i 14 na ki-szonkę sfinansowanych zostało ze środków budżetowych (rys. 1).

Ocenę przydatności odmian do uprawy na ziarno prowadzono w trzech seriach standardowych – łącznie w 27 stacjach

Wyniki wszystkich odmian badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach 2014- 2016, zawarte są w publikacji Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach rozpoznawczych. Kukurydza

(SDOO) i zakładach (ZDOO) doświadczal-nych oceny odmian oraz w ‘Hodowli Roślin Smolice – Grupa IHAR’. W związku ze zmianą organizacji badań, zrezygnowano z prowadzenia specjalnej serii w prowoka-cyjnych warunkach północnej części kraju. Badania przydatności na kiszonkę realizowa-no w trzech seriach – doświadczenia w więk-szości zlokalizowano w innych 19 SDOO i ZDOO oraz w Hodowli Roślin Smolice – Grupa IHAR, Małopolskiej Hodowli Roślin Oddzieł w Kobierzycach oraz w UPH w Sie-dlcach (rys. 1). Pojedynczą serię stanowiła grupa wczesności (wczesna, średniowcze-sna, średniopóźna). Grupę wczesną kukury-dzy na ziarno stanowiło 21 doświadczeń, średniowczesną – 23 doświadczenia, a śred-niopóźną – 20 lokalizacji. Doświadczenia z kukurydzą na kiszonkę były zlokalizowane w 22 miejscowościach (wszystkie trzy grupy wczesności). Do 10 doświadczeń zarówno ziarnowych, jak i kiszonkowych dołączono zestawy odmian badanych przed zarejestro-waniem, tworząc doświadczenia łączone (wyniki odmian badanych przed zarejestro-waniem ujęte zostały w odrębnym opraco-waniu). W ramach badań rozpoznawczych, do innych 8 doświadczeń PDO w każdej grupie wczesności na ziarno i kiszonkę do-łączono szereg odmian ze wspólnotowego katalogu CCA.

Wzorzec dla poszczególnych grup wcze-sności tworzyła średnia z wszystkich od-mian wpisanych do Krajowego rejestru oraz tych z CCA, które zostały włączone do do-świadczeń PDO. Wśród wzorców grup wczesności i rodzajów doświadczeń znaj-dowały się pojedyncze odmiany wskaźni-kowe dla określenia terminów zbioru grup (tab. 1, 13). Ocenie przydatności do uprawy na ziarno w doświadczeniach PDO trzech grup wczesności poddano łącznie 34 od-miany, a na kiszonkę w trzech grupach wczesności 32 odmiany. W roku 2016 w ra-mach badań rozpoznawczych wysiano 64 odmiany na ziarno i 41 na kiszonkę. Drugi rok w tych doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio: 29 i 13 odmian (tab. 25).

Wszystkie doświadczenia zakładano w trzech powtórzeniach. Szczegółowy zakres

obserwacji i pomiarów określa metodyka.

Kukurydza. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO). NR/P/8/2009. Słu- pia Wielka 2009

Rys. 1. Lokalizacja doświadczeń z kukurydzą oraz plon ziarna i ogólny suchej masy w roku 2016

- 4 -

Poszczególne grupy wczesności zbierano w różnych terminach, po osiągnięciu dojrza-łości technologicznej przez około połowę odmian odpowiednich grup.

Spośród założonych doświadczeń na ziarno w każdej grupie wczesności, miaro-dajne wyniki uzyskano prawie we wszyst-kich grupach (pominięto wyniki z Rarwina w grupie średniowczesnej z powodu dużego błędu statystycznego). W doświadczeniach na kiszonkę pozytywne wyniki otrzymano w grupie wczesnej, średniowczesnej i śred-niopóźnej z 20 punktów doświadczalnych. Po analizie wyników zdyskwalifikowano po dwa doświadczenia w każdej z grup wcze-sności (grupa wczesna – Kawęczyn, Siedl-ce, grupa średniowczesna– Marianowo i Głę-bokie, średniopóźna – Rarwino i Głębokie).

WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Sezon wegetacyjny roku 2016 był dużo bardziej sprzyjający dla prawidłowego wzro-stu i rozwoju kukurydzy niż poprzedni. Przebieg pogody w kwietniu umożliwił ter-minowe siewy doświadczeń, średnio w trze-ciej dekadzie miesiąca. W pięciu miejsco-wościach siew został wykonany później, dopiero w pierwszej dekadzie maja. Po sie-wach i w okresie wschodów notowano umiarkowaną ilość opadów. Druga i trzecia dekada maja charakteryzowała się lepszymi warunkami pogodowymi (duży opad w Głub-czycach – ponad 90 mm w trzeciej deka-dzie). Podobne warunki utrzymywały się w dwóch dekadach czerwca. Koniec czerw-ca odznaczał się naprzemiennie dość wy-soką temperaturą i niewielkimi opadami zwłaszcza w Wielkopolsce i południowo-zachodniej części kraju lub też odnotowy-wano temperatury bliskie zeru. Wyjątek sta-nowiła Słupia, gdzie w trzeciej dekadzie od-notowano opady stanowiące ponad 200% normy wieloletniej. W okres dojrzewania kukurydza weszła odpowiednio wyrośnięta i z dobrze rozwiniętymi zawiązkami kolb. Przyspieszenie rozwoju roślin nastąpiło w lipcu, który charakteryzował się dobrymi warunkami dla wzrostu i rozwoju kukurydzy (zwłaszcza 2 i 3 dekada) oraz w pierwszej i trzeciej dekadzie sierpnia. W połowie sierpnia na większej części obszaru kraju odnotowano deficyt opadów. Miesiące te przyniosły gwałtowne burze i intensywne

opady deszczu. W Słupi sumaryczne opady w lipcu wyniosły ponad 400% normy wielo-letniej. Takie warunki w miesiącach letnich zapewniły prawidłowe kwitnienie oraz dobre wykształcenie i zaziarnienie kolb.

Średnie daty zbioru przypadły: grupa wczesna – 9 października, grupa średniow-czesna – 10 października, natomiast od-miany średniopóźne zbierane były 14 paź-dziernika. Tegoroczne plony kukurydzy ziar-nowej były znacznie lepsze niż w niesprzy-jającym dla uprawy kukurydzy 2015 roku. Średni plon ziarna w grupie wczesnej wy-niósł 121,6 dt z ha (najwyższy w ostatnim czteroleciu) i był o 47,3 dt z ha wyższy niż w roku poprzednim. Wilgotność ziarna wy-niosła 23,8%. Jeszcze korzystniej kształto-wał się plon ziarna w grupie średniowczesnej – 128,4 dt z ha (wyższy niż w roku 2015 o 51,9 dt z ha), przy średniej wilgotności w czasie zbioru wynoszącej 24,2%. Średni plon ziarna odmian średniopóźnych wyniósł 131,9 dt z ha, przy wilgotności 25,4%.

Zbiór wczesnej grupy odmian na ki-szonkę nastąpił średnio 4 września, ale w połowie punktów doświadczalnych zbiór wykonano już w sierpniu. Grupę średniow-czesną zbierano średnio 8 września, a śred-niopóźna 14 września.

W doświadczeniach na kiszonkę plon ogólny świeżej masy, średnio z wszystkich badanych odmian, wyniósł około 607 dt z ha i był o 135 dt z ha większy od plonów z roku 2015, a plon ogólny suchej masy, średnio z wszystkich odmian i miejscowości wyniósł 216 dt z ha i był o 38 dt z ha wyższy od plonów w roku poprzednim.

Porażenie kukurydzy przez najważniej-sze patogeny w roku 2016 było stosunkowo niewielkie. Głownia guzowata na kolbach kukurydzy w doświadczeniach na ziarno wystąpiła w 14 do 17 lokalizacji (grupa wczesna – średnio 0,7% porażenia, grupa średniowczesna i średniopóźna – średnio 0,5%). Najwieksze porażenie odnotowano w Kościelnej Wsi (1,9% – grupa wczesna), w Krościnie Małej (grupa średniowczesna – 1,8%) i w Słupi Wielkiej (grupa średniopóź-na – 1,2%). Głownia na wegetatywnych częściach roślin pojawiła się w 11 lokaliza-cjach grupy wczesnej i średniowczesnej oraz w 10 grupy średniopóźnej. Średnie po-rażenie wyniosło od 0,4 % w grupie wcze-snej i średniowczesnej do 0,5% w średnio-

- 5 -

późnej. Największe porażenie odnotowano w Smolicach (odpowiednio 4,1% w pierw-szej grupie wczesności, 3,9% w drugiej gru-pie i 2,6% w trzeciej). Fuzariozę łodyg no-towano w grupie wczesnej w 10 lokaliza-cjach (średnie porażenie wyniosło 13,0%; najwięcej w Lućmierzu – 65,8%). W grupie średniowczesnej i średniopóźnej porażenie fuzariozą na kolbach stwierdzono w 14 miej-scowościach. Średnie porażenie wyniosło tam odpowiednio 8,9% (najwięcej w Luć-mierzu – 42,0%) i 8,6% (najwięcej w Luć-mierzu – 64,2%). Fuzariozę na kolbach ob-serwowano w zależności od serii w 16 do 17 lokalizacjach (grupa wczesna – 9,1% porażenia, grupa średniowczesna – 7,6% i średniopóźna – 5,1%). W większym stop-niu choroba pojawiła się w Przecławiu (41,2% – grupa wczesna), Krzyżewie (33,3% – grupa średniowczesna) i Świebo-dzinie (26,2% – grupa średniopóźna). Naj-groźniejszy szkodnik kukurydzy, omacnica prosowianka, wystąpiła prawie we wszyst-kich punktach doświadczalnych. Średnie

objawy żerowania w poszczególnych gru-pach wczesności stwierdzono odpowiednio na 12,9%, 17,7% i 15,5% roślin. Największe nasilenie szkodnika stwierdzono w grupie wczesnej w Kościelnej Wsi (38,9%), śre-dniowczesnej w Pawłowicach (50,1%), a w grupie średniopóźnej w Tomaszowie Bolesławieckim (55,8%).

Na materiale pochodzącym z trzech do-świadczeń porejestrowych wykonano po-miary gęstości ziarna w stanie zsypnym oraz analizy na zawartość cukrów ogółem (skrobi i cukrów rozpuszczalnych). Średnia gęstość ziarna wynosiła 76,6 kg/hl, przy różnicach odmianowych od 72,3 kg/hl (DKC3623) do 79,8 kg/hl (ES Meteorit). Ogólna zawartość cukrów wyniosła średnio 72,3%, przy różnicach odmianowych od 70,3% (Kwintus) do 74,4% (ES Gallery).

Wyniki plonowania odmian oraz oceny ważniejszych cech rolniczych w doświad-czeniach na ziarno podano w tabelach 3-12, a w doświadczeniach na kiszonkę w tabe-lach 15-24. Wyniki doświadczeń rozpo-znawczych zamieszczono w tabelach 26-31.

- 6 -

Rys. 2.

Sum

y o

padó

w (

mm

) w

dośw

iadczen

iach z

kukury

dzą w

okre

sie

od 1

maja

do 3

0 w

rześnia

2016 r

oku

- 7 -

Tabela 1

KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2016

Lp. Odmiany Kraj

wyhodo-wania

Rok wpisania

do KR Zachowujący

Typ odmiany

1 2 3 4 5

wczesne

1 Kwintus DE 2016 KWS Saat SE TC

2 LG30179 FR 2016 Limagrain Europe s.a. SC

3 MAS 15P FR 2012 Maisadour Semences SC

4 Silvinio DE 2012 KWS Saat SE TC

5 SY Werena DE 2015 Syngenta France SAS SC

6 Farmplus* DE FarmSaat AG SC

7 MAS 17G* FR Maisadour Semences SC

średniowczesne

8 Acropole DE 2016 KWS Saat SE TC

9 Ambrosini DE 2011 KWS Saat SE TC

10 Carolinio KWS DE 2015 KWS Saat SE TC

11 ES Abakus FR 2015 Euralis Semences TC

12 ES Asteroid FR 2016 Euralis Semences SC

13 ES Constellation FR 2016 Euralis Semences SC

14 ES Meteorit FR 2016 Euralis Semences SC

15 ES Zorion FR 2016 Euralis Semences SC

16 Farmezzo DE 2016 Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC

17 LG30215 FR 2015 Limagrain Europe s.a. SC

18 MAS 20P FR 2016 Maisadour Semences SC

19 MAS 20S FR 2015 Maisadour Semences SC

20 Ricardinio DE 2010 KWS Saat SE SC

21 Rivaldinio KWS DE 2014 KWS Saat SE SC

22 Sativo AT 2015 Saatbau Linz eGen SC

23 SM Hetman PL 2016 HR Smolice TC

24 SM Jubilat PL 2016 HR Smolice SC

25 Farmfire* DE FarmSaat AG SC

średniopóźne

26 Codigip FR 2016 Caussade Semences SC

27 DKC3623 US 2014 Monsanto SAS SC

28 Ronaldinio DE 2008 KWS Saat SE TC

29 SY Enigma CH 2014 Syngenta France SAS TC

- 8 -

cd. tabeli 1

Lp. Odmiany Kraj

wyhodo-wania

Rok wpisania

do KR Zachowujący

Typ odmiany

1 2 3 4 5

cd. średniopóźne

30 DKC3939* US Monsanto SAS SC

31 ES Gallery* FR Euralis Semences SC

32 Herkuli CS* FR Caussade Semences SC

33 RGT Conexxion* FR RAGT 2n SC

34 RGT Provexx* FR RAGT 2n SC

Bilans doświadczeń: - założone - wczesne – 21

- średniowczesne – 23

- średniopóźne – 20

- zdyskwalifikowane po zbiorze - wczesne – 0



- przyjęte do syntezy - wczesne – 21



Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 4: HR Smolice – "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" Kol. 5: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

- 9 -

Tabela 2 KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2016, 2015

Wyszczególnienie 2016

2015 Seria 1 Seria 2 Seria 3

1 2 3

Średnia rolnicza wartość gleb w 100o skali IUNG 73 72 75 76

liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb:

- 1 pszenny bardzo dobry 3 4 4 4 - 2 pszenny dobry 5 4 4 6 - 3 pszenny wadliwy - 1 1 1 - 4 żytni bardzo dobry 10 10 9 5

- 5 żytni dobry 3 4 2 2 Odczyn gleby (pH w KCl):

- powyżej 6,5 2 4 4 4 - 6,5-5,6 19 19 16 12 - poniżej 5,6 - - - 2

Przedplon: - okopowe 4 4 3 4 - rzepak - 2 2 2 - groch 2 3 3 1 - zboża 15 14 12 11

Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg 14 14 12 16 - dwa zabiegi 7 9 8 2

Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu 4 2 1 1 - jeden zabieg 8 8 8 10 - dwa zabiegi 8 10 8 4 - trzy zabiegi

1 2 2 3 - cztery zabiegi - 1 1 -

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 średnio 68 69 66 67 - K2O średnio 131 123 125 120 - N średnio 138 136 135 132 - N najmniejsze 94 70 70 97 - N największe 177 177 177 165

Siew: data - średnio 26.04 25.04 25.04 26.04 - najwcześniejszy 15.04 15.04 15.04 20.04 - najpóźniejszy 5.05 5.05 5.05 5.05

Wschody: - średnio 11.05 11.05 11.05 10.05 - najwcześniejsze 8.05 8.05 8.05 1.05 - najpóźniejsze 20.05 19.05 19.05 18.05

Zbiór: grupa wczesna

- średnio 9.10 26.09 - najwcześniejszy 15.09 8.09 - najpóźniejszy 7.11 21.10

grupa średniowczesna - średnio 10.10 3.10 - najwcześniejszy 18.09 15.09 - najpóźniejszy 26.10 26.10

grupa średniopóźna - średnio 14.10 8.10 - najwcześniejszy 20.09 17.09 - najpóźniejszy 29.10 27.10

Liczba doświadczeń 21 23 20 18

- 10 -

Tabela 3

KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy użytkowe – średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru 2016, 2015

Wyszczególnienie

2016 2015

średnia zakres (od-do)


1 2 3

Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion: dni

- wczesne 63 56-72 70 66-76

- średniowczesne 64 59-73 71 66-79

- średniopóźne 66 61-71 73 67-79

Liczba dni od wschodów do dojrzałości pełnej:

- wczesne 130 117-144 124 110-144

- średniowczesne 130 120-149 129 114-151

- średniopóźne 133 121-146 131 114-155

Plon ziarna przy 14% wody: dt z ha

- wczesne 121,6 101,4-146,1 74,3 44,0-109,7

- średniowczesne 128,4 111,6-148,7 76,5 45,5-116,6

- średniopóźne 131,9 111,0-157,0 78,7 50,6-112,8

Wilgotność ziarna w czasie zbioru:

- wczesne 23,8 18,0-30,7 21,6 15,5-27,1

- średniowczesne 24,2 19,0-32,8 21,0 16,8-25,7

- średniopóźne 25,4 21,5-32,1 22,5 14,7-28,8

Kol. 2, 3: 2016, 2015 – średnia z odmian badanych w doświadczeniach PDO

- 11 -

Tabela 4

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany wczesne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Plon ziarna przy 14% wody

(dt z ha)

Wilgotność ziarna w czasie zbioru

(%)

Rośliny stojące

(%)

Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.)

(%)

odchylenia od wzorca

2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015

1 2 3 4 5

Wzorzec 121,6 74,3 23,8 21,6 97 93 13,0 16,3

1 Kwintus 4,8 0,1 -1 -3,3

2 LG30179 -7,0 -2,2 0 1,5

3 MAS 15P -9,7 2,2 -1,1 -1,6 0 0 -3,7 0,2

4 Silvinio -2,7 0,8 0,6 0,1 0 1 -0,5 -1,0

5 SY Werena 12,7 0,0 0,9 -0,6 0 0 7,1 5,4

6 Farmplus* 3,7 0,2 0 0,6

7 MAS 17G* -1,8 5,1 1,4 1,1 1 4 -1,7 -3,5

NIR przy

= 0,05

dt z ha 5,15 4,17

% 4,2 5,6 0,70 1,23

Liczba doświadczeń 21 14 21 14 10 11 10 8

Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian Lp. 1-7; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO;

* odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

- 12 -

Tabela 5

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Gęstość ziarna w stanie zsypnym

(kg/hl)

Zawartość cukrów ogółem

(%)

Udział ziarna w masie kolb

(%)

Plon CCM przy 55% suchej masy

(dt z ha)

Wysokość roślin (cm)

Pojawienie się znamion

Dojrzałość pełna

data; liczba dni


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 77,2 75,7 71,5 70,0 78,2 76,1 210 129 276 258 13.07 18.07 17.09 13.09

1 Kwintus -0,8 -1,2 0,2 8 -6 1 0

2 LG30179 1,0 0,5 1,3 -12 -18 -3 -1

3 MAS 15P 2,3 2,4 0,3 0,2 1,2 1,2 -17 3 -4 -15 -2 -2 -1 -2

4 Silvinio -0,1 -1,7 0,7 -1,2 1,0 0,6 -5 1 2 -8 -1 -1 0 -1

5 SY Werena -1,0 -1,1 0,7 0,1 1,3 -0,5 22 0 10 5 2 0 1 0

6 Farmplus* -1,0 -0,1 -4,0 6 3 0 0

7 MAS 17G* -0,4 0,6 -1,0 -0,6 -1,0 -1,7 -3 8 12 3 3 1 1 1

Liczba doświadczeń 3 4 3 4 18 8 21 14 21 14 21 14 20 13



- 13 -

Tabela 6

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany wczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Wczesny wigor

Utrzymanie zieleni

Bakteryjna plamistość pochew

liściowych (Pseudomonas sp.)

Fuzarioza kolb (Fusarium sp.)

Głownia kukurydzy (Ustilago maydis)

Omacnica prosowianka

(Pyrausta nubilalis) kolb łodyg

skala 9o % porażonych łodyg/kolb


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 8,3 8,2 5,5 4,2 7,7 7,5 9,1 5,3 0,6 0,3 0,8 0,6 12,9 25,2

1 Kwintus 0,1 -0,6 -0,2 -3,7 -0,4 0,8 3,3

2 LG30179 0,2 -0,5 0,1 -1,3 -0,1 -0,7 -0,5

3 MAS 15P 0,3 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 -1,4 -0,7 0,0 -0,3 -0,6 -0,5 1,0 0,4

4 Silvinio -0,8 -0,3 -0,3 -0,6 -0,1 0,1 -0,9 -0,2 0,1 0,1 -0,3 -0,3 0,1 2,6

5 SY Werena 0,0 0,2 -0,1 -0,4 0,0 0,0 2,5 -0,1 0,9 0,7 1,0 0,5 2,1 2,3

6 Farmplus* 0,3 0,4 -0,3 5,2 -0,1 -0,2 -2,3

7 MAS 17G* -0,2 0,0 1,1 0,4 0,4 0,3 -0,3 1,9 -0,3 -0,2 0,0 -0,5 -3,8 -3,5



* odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

- 14 -

Tabela 7

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniowczesne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)


(%)

Rośliny stojące (%)


(%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Wzorzec 128,4 76,5 24,2 21,0 95 94 8,9 14,8

1 Acropole 2,4 1,2 1 -2,0

2 Ambrosini -2,7 1,4 0,7 -0,5 0 2 -1,7 0,1

3 Carolinio KWS 0,7 2,2 -1,0 -1,0 1 1 -1,0 -2,1

4 ES Abakus -3,8 -3,0 -0,6 -1,1 1 -1 1,9 2,4

5 ES Asteroid 9,8 1,3 1 -5,9

6 ES Constellation 2,7 -0,6 2 -2,8

7 ES Meteorit -1,3 -0,8 1 -2,9

8 ES Zorion 7,4 0,3 3 -4,0

9 Farmezzo 2,3 0,5 -4 3,6

10 LG30215 -4,2 0,1 -0,8 -1,3 -1 2 0,0 -3,9

11 MAS 20P -3,8 0,8 0 2,2

12 MAS 20S -9,5 1,2 -0,1 0,6 2 0 -1,8 -3,3

13 Ricardinio -3,8 0,1 -1,5 0,0 1 0 2,2 2,7

14 Rivaldinio KWS 0,0 3,0 0,0 -0,4 2 2 1,7 -2,0

15 Sativo 3,0 -3,5 0,4 1,8 1 -3 2,3 1,9

16 SM Hetman -8,8 -1,0 -1 1,5

17 SM Jubilat -0,2 -0,4 -10 6,9

18 Farmfire* 10,0 1,5 0 -0,2

NIR przy

= 0,05

dt z ha 3,83 3,96

% 3,0 5,2 0,68 1,13




- 15 -

Tabela 8

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(kg/hl)


(%)


(%)


(dt z ha)




data; liczba dni


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 76,8 74,8 72,5 70,5 78,8 71,1 222 132 287 241 14.07 19.07 18.09 17.09

1 Acropole -0,3 -1,0 0,5 4 5 -1 0

2 Ambrosini -0,6 -1,7 -0,8 -1,4 -2,5 -3,6 -5 3 -16 -13 -2 -2 -2 -2

3 Carolinio KWS -0,7 0,0 -0,8 0,5 0,3 0,2 1 4 -4 4 0 0 -1 -2

4 ES Abakus -0,2 -0,1 0,8 1,5 1,9 -0,7 -7 -5 2 0 1 1 0 0

5 ES Asteroid 0,1 1,2 0,4 17 10 2 3

6 ES Constellation -0,2 0,3 1,3 4 6 2 0

7 ES Meteorit 3,0 1,2 2,4 -2 -9 -1 0

8 ES Zorion -3,0 1,0 2,2 13 1 3 3

9 Farmezzo -0,4 -0,5 -0,2 4 -3 -1 0

10 LG30215 -0,2 -0,1 1,6 0,6 1,7 1,4 -7 1 -10 -7 -3 -2 -2 -2

11 MAS 20P -1,7 -0,3 -2,0 -7 9 1 1

12 MAS 20S -0,1 1,0 -1,1 -0,4 -0,9 1,2 -16 2 9 12 1 1 1 2

13 Ricardinio 1,3 -0,1 -0,1 0,2 0,5 1,0 -7 1 -3 0 -3 -2 -2 -1

14 Rivaldinio KWS 1,7 1,4 -0,8 0,3 0,2 2,4 0 6 -5 1 -1 -1 0 -1

15 Sativo -0,5 1,4 0,7 0,4 0,3 -0,5 5 -6 14 5 1 1 0 0

16 SM Hetman 1,2 -1,1 -3,2 -15 -1 -1 -1

17 SM Jubilat -0,4 -1,0 -1,1 0 3 2 0

18 Farmfire* 0,7 -0,0 -1,6 17 -6 -1 0




- 16 -

Tabela 9 KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniowczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Wczesny wigor

Utrzymanie zieleni









2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 8,3 8,3 5,2 3,6 7,5 7,8 7,6 4,8 0,5 0,1 0,8 0,3 17,7 29,1

1 Acropole 0,2 -0,1 -0,4 1,2 0,0 0,0 1,4

2 Ambrosini 0,1 0,2 -0,1 0,2 -0,4 -0,4 1,7 -0,7 0,1 -0,1 0,4 -0,3 -0,5 1,2

3 Carolinio KWS 0,1 0,2 -0,4 -0,3 0,0 -0,5 -3,5 -1,4 -0,4 -0,1 -0,6 -0,1 2,5 -6,1

4 ES Abakus -0,5 -0,5 0,3 -0,3 -0,1 -0,3 0,2 -0,5 -0,1 0,2 -0,3 -0,2 -2,4 -4,1

5 ES Asteroid 0,1 0,5 0,2 -1,1 0,0 -0,4 -1,8

6 ES Constellation -0,3 0,2 -0,2 -0,2 0,1 0,1 -1,7

7 ES Meteorit 0,0 0,4 -0,2 -0,9 -0,3 -0,3 -1,3

8 ES Zorion 0,1 0,5 0,2 -1,5 -0,2 -0,2 -4,3

9 Farmezzo 0,2 -0,5 0,2 7,3 0,9 0,1 -0,8

10 LG30215 0,4 0,3 -0,4 -0,5 0,4 0,5 0,0 -0,9 -0,5 -0,1 -0,5 -0,3 3,9 8,1

11 MAS 20P -0,4 0,3 0,3 -0,2 0,5 0,7 0,6

12 MAS 20S 0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 2,1 1,2 -0,2 -0,1 0,3 -0,2 -3,0 -7,5

13 Ricardinio -0,1 0,1 0,3 0,5 -0,2 -0,1 -1,4 0,7 -0,2 -0,1 -0,4 -0,2 1,5 -2,2

14 Rivaldinio KWS -0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 1,4 -0,6 -0,4 -0,1 -0,5 -0,3 -3,0 1,4

15 Sativo 0,0 0,1 -0,7 -0,5 0,1 0,0 -1,3 -0,6 0,7 -0,1 2,4 1,6 -0,4 5,0

16 SM Hetman -0,1 -0,2 -0,3 0,2 0,5 0,3 1,8

17 SM Jubilat -0,1 -0,8 -0,3 -2,6 -0,2 -0,1 12,3

18 Farmfire* 0,3 0,3 0,2 -1,2 -0,3 -0,7 -5,0


Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian Lp. 1-18; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

- 17 -

Tabela 10

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniopóźne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)


(%)

Rośliny stojące (%)


(%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015

1 2 3 4 5

Wzorzec 131,9 78,7 25,4 22,5 97 96 8,6 14,5

1 Codigip -0,1 0,7 -1 1,6

2 DKC3623 6,0 3,4 -0,5 1,4 1 2 0,5 1,8

3 Ronaldinio -14,3 -0,9 0 -0,1

4 SY Enigma -5,1 2,8 -1,2 0,7 0 0 2,4 1,5

5 DKC3939* 2,1 0,6 0 -2,3

6 ES Gallery* 12,2 2,7 0,4 -0,1 0 -5 0,6 5,5

7 Herkuli CS* 2,6 -0,1 1,1 2,3 -2 1 -1,0 -3,6

8 RGT Conexxion* -0,7 -0,2 1 0,2

9 RGT Provexx* -2,7 0,1 1 -1,9

NIR przy

= 0,05

dt z ha 4,09 3,81

% 3,1 4,8 0,82 1,14




- 18 -

Tabela 11

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(kg/hl)


(%)


(%)


(dt z ha)




data; liczba dni


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 76,0 74,6 73,0 71,0 80,8 78,9 228 136 279 261 16.07 21.07 22.09 19.09

1 Codigip 2,0 -0,3 -1,1 0 -5 -2 -2

2 DKC3623 -3,8 -2,0 0,8 0,9 -0,1 2,5 10 6 4 -6 3 2 2 2

3 Ronaldinio 2,9 -1,1 -2,0 -25 -18 -6 -5

4 SY Enigma 1,8 1,3 -0,8 -0,4 1,1 2,9 -9 5 -21 -18 -3 -2 -3 -1

5 DKC3939* -1,2 -0,4 1,8 3 -3 -1 2

6 ES Gallery* -1,2 0,6 1,5 0,1 1,1 -3,7 21 5 4 -1 3 2 1 1

7 Herkuli CS* 2,1 1,8 0,0 0,5 -1,8 1,9 4 0 21 18 3 1 1 1

8 RGT Conexxion* -1,5 -0,3 0,1 -1 12 2 2

9 RGT Provexx* -1,0 0,6 0,7 -5 6 2 3




- 19 -

Tabela 12

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniopóźne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Wczesny wigor

Utrzymanie zieleni









2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 8,3 8,1 5,5 3,9 7,8 7,7 5,1 4,7 0,5 0,5 0,5 0,9 15,5 23,1

1 Codigip -0,1 0,3 0,1 1,1 -0,2 0,2 1,1

2 DKC3623 -0,6 -0,2 -0,3 0,7 -0,1 0,1 0,7 1,2 -0,2 -0,1 -0,4 -0,5 -0,4 -5,6

3 Ronaldinio 0,4 0,1 0,0 -1,3 0,1 -0,1 2,3

4 SY Enigma 0,3 0,1 -0,1 0,2 0,3 0,2 0,0 1,4 -0,1 -0,5 -0,2 0,2 3,7 3,7

5 DKC3939* -0,1 -0,1 -0,2 -0,6 -0,3 0,8 -1,3

6 ES Gallery* 0,3 0,1 0,2 -0,3 -0,1 -0,4 -0,9 -1,1 -0,2 -0,4 -0,5 -0,8 -1,8 7,9

7 Herkuli CS* -0,1 0,0 -0,3 0,7 0,3 -0,2 -1,5 -1,6 -0,1 -0,4 0,1 -0,2 -4,1 -7,3

8 RGT Conexxion* 0,0 -0,1 -0,3 1,3 0,7 0,1 1,1

9 RGT Provexx* -0,1 0,3 0,0 1,2 0,3 0,1 -0,5



* odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

- 20 -

Tabela 13 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2016

Lp. Odmiany Kraj

wyhodo-wania

Rok wpisania

do KR

Zachowujący Typ

odmiany

1 2 3 4 5

wczesne

1 Ambrosini DE 2011 KWS Saat SE TC

2 Carolinio KWS DE 2015 KWS Saat SE TC

3 Ricardinio DE 2010 KWS Saat SE SC

4 Babexx* FR RAGT 2n SC

średniowczesne

5 Agro Polis DE 2016 KWS Saat SE SC

6 Arturo AT 2015 Saatbau Linz eGen SC

7 Chicago AT 2016 Saatbau Linz eGen SC

8 Cyrano AT 2016 Saatbau Linz eGen SC

9 Dynamite FR 2013 Maisadour Semences SC

10 ES Metronom FR 2015 Euralis Semences SC

11 ES Tolerance FR 2014 Euralis Semences SC

12 Farmezzo DE 2016 Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC

13 MAS 20S FR 2015 Maisadour Semences SC

14 Ronaldinio DE 2008 KWS Saat SE TC

15 SM Finezja PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC

16 SM Hubal PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC

17 SM Prezent PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC

18 SM Zawisza PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" SC

19 SY Kardona DE 2016 Syngenta France SAS SC

20 Touran DE 2008 KWS Saat SE TC

21 Farmplus* DE FarmSaat AG SC

22 Sultixx* FR RAGT 2n SC

23 Volumixx* FR RAGT 2n SC

24 Xxilo* FR RAGT 2n TC

średniopóźne

25 Dublino AT 2016 Saatbau Linz eGen SC

26 ES Carmen FR 2013 Euralis Semences SC

27 Legion PL 2014 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC

28 SM Ameca PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" SC

29 SM Popis PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC

30 Talentro AT 2016 Saatbau Linz eGen TC

cd. średniopóźne

31 Walterinio KWS DE 2016 KWS Saat SE SC

32 Farmgigant* DE FarmSaat AG SC

Bilans doświadczeń: - założone - wczesne – 22



- zdyskwalifikowane po zbiorze - wczesne – 2



- przyjęte do syntezy - wczesne – 20



Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 5: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

- 21 -

Tabela 14 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2016, 2015

Wyszczególnienie 2016 2015

1 2 3

Średnia rolnicza wartość gleb w 100O skali IUNG 74 75

liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb:

- 1 pszenny bardzo dobry 3 3 - 2 pszenny dobry 7 9 - 3 pszenny wadliwy 1 1

- 4 żytni bardzo dobry 8 4 - 5 żytni dobry 3 1 - 6 żytni słaby - 1 Odczyn gleby (pH w KCl): - powyżej 6,5 2 5 - 6,5-5,6 19 14 - poniżej 5,6 1 -

Przedplon: - okopowe 5 3 - bobowate grubonasienne 1 2 - rzepak 3 2 - zboża 13 12

Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg 12 14 - dwa zabiegi 9 5 - trzy zabiegi 1 -

Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu 7 4 - jeden zbieg 6 6 - dwa zabiegi 8 6 - trzy zabiegi 1 3

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 średnio 67 74 - K2O średnio 139 127 - N średnio 141 140 - N najmniejsze 120 113 - N największe 167 172

Siew: data - średnio 27.04 26.04 - najwcześniejszy 20.04 21.04 - najpóźniejszy 4.05 6.05

Wschody: - średnio 11.05 10.05 - najwcześniejsze 6.05 6.05 - najpóźniejsze 17.05 20.05

Zbiór: grupa wczesna

- średnio 4.09 3.09 - najwcześniejszy 18.08 18.08 - najpóźniejszy 15.09 16.09

grupa średniowczesna - średnio 8.09 9.09 - najwcześniejszy 25.08 22.08 - najpóźniejszy 19.09 5.10

grupa średniopóźna - średnio 14.09 14.09 - najwcześniejszy 1.09 25.08 - najpóźniejszy 26.09 12.10

Liczba doświadczeń 22 19

- 22 -

Tabela 15 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe w grupach wczesności. Lata zbioru 2016, 2015

Wyszczególnienie

2016 2015



1 2 3

Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion:

dni

- wczesne 64 55-73 72 65-79 - średniowczesne 66 59-85 74 65-82 - średniopóźne 67 63-90 76 66-87

Liczba dni od wschodów do dojrzałości ciastowatej:

- wczesne 110 98-116 109 102-121 - średniowczesne 113 103-124 114 105-123 - średniopóźne 118 107-124 119 109-128

Plon ogólny świeżej masy: dt z ha - wczesne 605 478-742 477 346-587 - średniowczesne 591 394-708 464 296-592 - średniopóźne 624 392-803 488 241-604

Plon świeżej masy kolb:

- wczesne 217 180-251 171 76-243

- średniowczesne 209 177-245 168 84-229

- średniopóźne 218 152-255 173 85-209 Zawartość suchej masy w czasie zbioru:

- w plonie ogólnym:

- wczesne 34,6 28,9-39,6 37,3 32,0-49,0

- średniowczesne 36,6 31,7-44,8 38,9 32,7-51,5

- średniopóźne 36,0 29,9-43,4 37,7 30,8-51,5

- w kolbach:

- wczesne 52,1 39,9-61,1 52,8 46,7-60,5

- średniowczesne 54,9 47,7-65,2 54,7 48,4-71,6

- średniopóźne 54,3 46,3-64,6 54,5 46,0-76,0

Plon ogólny suchej masy: dt z ha

- wczesne 208,3 174,9-242,6 177,3 127,8-238,8

- średniowczesne 214,9 169,4-276,0 177,3 130,1-224,5

- średniopóźne 223,3 152,3-289,0 179,5 124,0-223,2

Plon suchej masy kolb:

- wczesne 113,2 81,4-147,9 90,5 42,2-122,9

- średniowczesne 115,0 93,8-145,2 91,2 58,1-123,9

- średniopóźne 119,0 78,2-154,0 93,0 63,7-124,8

Udział kolb w plonie ogólnym suchej masy:

- wczesne 54,4 43,4-63,6 50,4 29,4-61,4

- średniowczesne 53,8 45,1-63,3 51,1 39,9-65,7

- średniopóźne 53,4 42,0-60,1 51,7 40,8-61,1

Plon jednostek pokarmowych (owsianych): tys. z ha

- wczesne 23,29 19,50-27,49 19,60 13,96-25,91

- średniowczesne 23,96 19,23-30,46 19,62 14,09-25,05

- średniopóźne 24,89 17,27-31,91 19,90 13,77-24,69

- 23 -

Tabela 16 KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany wczesne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Plon ogólny suchej masy

(dt z ha)

Plon suchej masy kolb (dt z ha)

Zawartość suchej masy w roślinach

(%)

Zawartość suchej masy w kolbach

(%)

Udział kolb w plonie ogólnym

(%)

Plon jednostek pokarmowych

(tys. z ha)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7

Wzorzec 208,3 177,3 113,2 90,5 34,6 37,3 52,1 52,8 54,4 50,4 23,29 19,60

1 Ambrosini -2,7 0,3 1,7 3,5 0,1 -0,3 -0,1 -0,9 1,6 1,8 -0,23 0,18

2 Carolinio KWS 3,5 5,5 1,9 2,1 -0,4 -0,1 0,5 0,3 0,0 -0,3 0,41 0,52

3 Ricardinio -3,8 -4,9 -1,6 -2,9 0,0 -0,9 0,9 -1,1 0,2 -0,3 -0,39 -0,51

4 Babexx* 3,0 -1,8 -2,0 1,5 0,3 0,2 -1,2 -1,5 -1,8 0,9 0,21 -0,06

NIR przy

= 0,05

dt z ha; tys. z ha 5,57 8,73 3,63 5,45 0,59 0,96

% 2,7 4,9 3,2 6,0 0,74 1,31 0,72 1,76 1,70 2,21 2,5 4,9

Liczba doświadczeń 20 14 20 14 20 14 20 14 20 14 20 14

Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian Lp. 1-4; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO;


- 24 -

Tabela 17

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany wczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Plon świeżej masy (dt z ha)

Wskaźnik koncentracji

energii

Wysokość roślin (cm) ogólny kolb


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015

1 2 3 4 5

Wzorzec 605 477 217 171 38,8 41,2 282 264

1 Ambrosini -10 6 4 10 0,3 -0,1 -10 -16

2 Carolinio KWS 17 18 2 3 -0,4 -0,2 3 2

3 Ricardinio -10 -2 -7 -3 0,0 -1,0 3 3

4 Babexx* 4 -7 1 8 0,1 0,3 4 -2

NIR przy

= 0,05

dt z ha 16,6 23,4 6,4 8,5

% 2,7 4,9 2,9 5,0


Kol. 1: wzorzec: 2016 – średnia z odmian Lp. 1-4; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru

badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy

kukurydzy

- 25 -

Tabela 18 KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Ocena wschodów

Wczesny wigor


Dojrzałość ciastowata

Rośliny stojące




kolb łodyg

skala 9o data; liczba dni % skala 9

o % porażonych roślin


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 8,4 8,3 8,0 7,7 14.07 22.07 29.08 28.08 97 95 7,6 8,0 0,8 0,6 0,4

1 Ambrosini 0,0 0,0 0,1 0,1 -1 -2 0 0 2 2 -0,4 0,0 0,1 0,1 0,2

2 Carolinio KWS 0,2 0,2 0,0 0,0 1 1 0 1 1 1 0,0 0,2 -0,6 -0,5 -0,2

3 Ricardinio -0,3 -0,1 -0,2 -0,1 -1 -1 -1 0 0 0 0,1 0,1 0,0 0,4 0,3

4 Babexx* 0,1 0,0 -0,1 0,0 0 -1 1 0 -3 -1 0,3 0,2 0,5 0,0 -0,3

Liczba doświadczeń 11 6 16 15 20 13 17 11 13 6 12 9 17 6 5

Kol. 1: wzorzec: 2016 – średnia z odmian Lp. 1-4; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 8: w 2015 roku głownia kukurydzy na kolbach wystąpiła sporadycznie i w małym nasileniu

- 26 -

Tabela 19

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniowczesne. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)



(%)


(%)


(%)


(tys. z ha)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7

Wzorzec 214,9 177,3 115,0 91,2 36,6 38,9 54,9 54,7 53,8 51,1 23,96 19,62

1 Agro Polis 4,9 7,7 1,1 -1,8 2,3 0,72

2 Arturo 6,8 -3,4 5,5 -2,2 0,6 2,4 -0,7 -0,5 0,9 -0,4 0,77 -0,32

3 Chicago -1,4 4,8 0,1 0,8 2,4 0,09

4 Cyrano 1,5 -0,3 0,2 0,5 -0,6 0,14

5 Dynamite -6,8 6,0 -1,8 2,4 -0,4 -1,6 -0,5 -2,3 0,9 -0,6 -0,65 0,66

6 ES Metronom 4,2 3,8 2,6 1,8 -0,4 -0,3 0,6 0,9 0,2 -0,1 0,46 0,38

7 ES Tolerance -2,6 1,1 -0,6 -0,7 1,3 -0,20

8 Farmezzo -1,8 3,2 0,9 0,3 1,7 0,02

9 MAS 20S 4,6 3,1 -6,9 3,4 -1,1 -0,1 -0,2 0,4 -4,3 0,8 0,17 0,48

10 Ronaldinio -16,5 2,4 -6,4 6,0 0,2 0,5 1,0 1,4 1,2 2,9 -1,67 0,38

11 SM Finezja 5,1 -2,8 -1,4 0,1 -2,7 0,37

12 SM Hubal 0,9 -1,6 -0,3 0,3 -0,9 0,04

13 SM Prezent 0,2 -0,5 -0,9 0,6 -0,2 -0,08

14 SM Zawisza -2,4 -3,9 -0,5 0,7 -1,3 -0,37

15 SY Kardona 9,7 3,5 0,2 1,2 -0,6 0,94

16 Touran -25,6 -0,4 -7,7 2,3 0,7 0,5 0,4 -0,6 3,2 2,2 -2,62 -0,03

17 Farmplus* 5,6 6,6 0,4 -1,0 1,8 0,67

18 Sultixx* 4,3 1,2 -4,6 -4,9 0,3 -0,5 -1,5 -1,9 -3,4 -3,0 0,32 -0,11

19 Volumixx* 6,2 1,5 0,6 -0,1 -0,8 0,61

20 Xxilo* 3,1 1,1 0,0 0,8 0,3 1,2 -0,1 -0,1 -0,9 0,0 0,28 0,15

NIR przy

=0,05

dt z ha; tys. z ha 7,17 8,00 4,71 5,23 0,79 0,89

% 3,3 4,5 4,1 5,7 0,77 1,56 0,89 1,62 1,73 2,22 3,3 4,6

Liczba doświadczeń 20 14 20 14 20 14 20 14 20 14 20 14

Kol. 1: wzorzec: 2016 – średnia z odmian Lp. 1-20; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO;


- 27 -

Tabela 20

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniowczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana



energii



2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015

1 2 3 4 5

Wzorzec 591 464 209 168 40,8 42,9 296 266

1 Agro Polis -3 22 1,5 1

2 Arturo 9 -26 13 -1 0,8 2,6 12 9

3 Chicago -6 6 0,5 1

4 Cyrano 2 -3 0,1 3

5 Dynamite -11 33 -1 12 -0,4 -1,8 5 11

6 ES Metronom 17 12 2 1 -0,4 -0,4 4 1

7 ES Tolerance 2 5 -0,6 5

8 Farmezzo -19 4 1,2 -3

9 MAS 20S 30 9 -12 5 -1,7 -1,0 10 9

10 Ronaldinio -49 -2 -15 7 0,4 1,0 -17 -13

11 SM Finezja 37 -6 -1,9 1

12 SM Hubal 7 -4 -0,5 0

13 SM Prezent 15 -4 -1,0 -6

14 SM Zawisza 3 -10 -0,8 1

15 SY Kardona 22 2 0,2 -1

16 Touran -81 -8 -15 6 1,2 0,8 -30 -25

17 Farmplus* 8 16 0,7 -9

18 Sultixx* 7 5 -3 -4 -0,1 -0,9 13 7

19 Volumixx* 7 3 0,5 6

20 Xxilo* 5 -11 0 1 0,2 1,4 5 0

NIR przy

= 0,05

dt z ha 18,2 20,1 7,7 8,3

% 3,1 4,3 3,7 4,9


Kol. 1: wzorzec: 2016 – średnia z odmian Lp. 1-20: 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO;

* odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy

kukurydzy

- 28 -

Tabela 21 KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana

Ocena wschodów

Wczesny wigor



Rośliny stojące

Bakteryjna plamistość

pochew liściowych (Pseudomonas sp.)

Głownia (Ustilago maydis)

kolb łodyg


o % porażonych łodyg/kolb


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2016 2015 1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 8,5 8,4 7,9 7,7 16.07 23.07 2.09 1.09 97 94 7,5 8,0 0,8 0,8 0,3

1 Agro Polis -0,1 -0,2 1 1 1 0,2 -0,5 0,5

2 Arturo 0,2 0,0 0,2 0,1 1 0 0 0 2 -2 -0,2 -0,2 -0,5 0,4 0,6

3 Chicago -0,3 -0,3 0 0 -1 0,1 -0,3 0,3

4 Cyrano 0,0 -0,3 2 0 1 -0,1 0,0 1,0

5 Dynamite -0,2 -0,1 0,1 0,3 0 1 0 1 1 2 0,3 0,4 0,0 -0,7 0,3

6 ES Metronom -0,1 0,0 -0,1 -0,4 -1 0 -1 1 -2 2 0,4 0,2 -0,2 0,1 0,5

7 ES Tolerance 0,0 -0,1 1 1 1 0,1 -0,6 -0,6

8 Farmezzo 0,0 0,1 0 0 0 0,2 0,4 -0,4

9 MAS 20S 0,2 -0,3 0,5 0,1 2 1 1 1 2 2 0,6 0,2 -0,5 -0,6 0,1

10 Ronaldinio 0,1 0,1 0,0 0,1 -3 -3 -1 -1 1 2 0,4 0,0 -0,5 -0,7 -0,3

11 SM Finezja 0,0 0,1 1 1 -10 -0,7 0,1 -0,4

12 SM Hubal -0,1 -0,1 1 0 -1 -0,5 0,1 1,2

13 SM Prezent 0,1 0,2 0 0 0 -0,4 -0,1 0,0

14 SM Zawisza 0,1 0,3 1 0 0 -0,5 0,6 -0,2

15 SY Kardona 0,2 0,2 0 -1 -2 0,1 0,5 1,2

16 Touran -0,6 0,0 -0,7 0,0 -4 -4 -1 -1 2 2 0,5 0,0 -0,3 -0,5 -0,3

17 Farmplus* 0,0 0,1 -2 -1 -1 -0,3 0,0 0,0

18 Sultixx* 0,2 0,0 0,3 0,1 2 3 1 2 2 2 0,0 -0,3 2,3 -0,1 -0,2

19 Volumixx* -0,1 0,1 1 1 1 0,2 -0,2 -0,5

20 Xxilo* 0,3 0,2 0,3 -0,1 0 1 0 1 1 1 -0,3 -0,2 -0,3 0,0 -0,3

Liczba doświadczeń 10 9 13 15 20 14 17 11 13 6 14 9 14 17 4

Kol. 1: wzorzec: 2016 – średnia z odmian Lp. 1-20; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 8 w 2015 roku głownia kukurydzy na kolbach wystąpiła sporadycznie i w małym nasileniu

- 29 -

Tabela 22

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniopóźne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Rok zbioru 2016

Lp. Odmiana


(dt z ha)



(%)


(%)


(%)


(tys. z ha)


1 2 3 4 5 6 7

Wzorzec 223,3 119,0 36,0 54,3 53,4 24,89

1 Dublino 7,2 3,9 1,2 1,7 -0,1 0,77

2 ES Carmen -8,5 -3,9 -0,9 -1,2 0,4 -0,89

3 Legion -11,2 -7,5 -0,1 -0,7 -0,8 -1,32

4 SM Ameca -5,3 -7,2 -1,0 1,1 -2,0 -0,74

5 SM Popis 4,1 0,3 0,8 0,4 -0,8 0,39

6 Talentro 7,2 0,0 -1,2 -0,5 -1,6 0,64

7 Walterinio KWS 10,5 10,0 0,8 0,4 1,9 1,37

8 Farmgigant* -4,1 4,4 0,5 -1,1 3,0 -0,23

NIR przy

= 0,05

dt z ha; tys. z ha 7,42 4,43 0,82

% 3,3 3,7 0,79 0,97 1,21 3,3

Liczba doświadczeń 20 20 20 20 20 20

Kol. 1: wzorzec – średnia z odmian Lp. 1-8; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

- 30 -

Tabela 23

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniopóźne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Rok zbioru 2016

Lp. Odmiana



energii



1 2 3 4 5

Wzorzec 624 218 40,1 306

1 Dublino 0 1 1,3 6

2 ES Carmen -9 -2 -0,9 3

3 Legion -29 -11 -0,2 -9

4 SM Ameca 3 -17 -1,4 -9

5 SM Popis -3 -1 0,8 12

6 Talentro 42 2 -1,5 12

7 Walterinio KWS 16 17 1,1 6

8 Farmgigant* -21 13 1,0 -21

NIR przy

= 0,05

dt z ha 17,6 7,2

% 2,8 3,3

Liczba doświadczeń 20 20 20 20

Kol. 1: wzorzec – średnia z odmian Lp. 1-8; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

- 31 -

Tabela 24 KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolnicze. Rok zbioru 2016

Lp. Odmiana

Ocena wschodów

Wczesny wigor



Rośliny stojące

Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.)


na kolbach na łodygach


o % porażonych łodyg/kolb


1 2 3 4 5 6 7 8

Wzorzec 8,6 8,1 18.07 07.09 94 7,5 0,5 0,9

1 Dublino 0,1 0,3 -1 -2 2 -0,1 -0,1 0,5

2 ES Carmen 0,0 -0,7 1 1 1 0,4 -0,3 -0,5

3 Legion 0,0 0,0 -1 1 3 -0,1 0,1 -0,3

4 SM Ameca -0,1 0,2 -1 0 -1 -0,3 0,2 -0,1

5 SM Popis 0,0 -0,2 1 0 -6 -0,4 0,4 -0,4

6 Talentro -0,1 0,0 0 0 -7 0,2 -0,2 -0,3

7 Walterinio KWS 0,0 0,1 1 0 4 0,1 0,0 1,2

8 Farmgigant* 0,0 0,4 -1 0 4 0,0 -0,2 -0,3


Kol. 1: wzorzec – średnia z odmian Lp. 1-8; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

- 32 -

Tabela 25 KUKURYDZA – odmiany ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA) badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej dwa sezony wegetacyjne. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiany Kraj

wyhodo-wania

Hodowca Typ

odmiany

1 2 3 4

NA ZIARNO

wczesne

1 ES Crossman FR Euralis Semences SC

2 P8521 US Pioneer Hi-Bred SC

3 Plenty FR Maisadour Semences SC

4 Rianni CS FR Caussade Semences SC

5 Severus DE KWS Saat SE TC

6 SY Fenomen DE Syngenta Crop Protection AG SC

7 SY Talisman DE Syngenta Crop Protection AG SC

8 Vitores FR Maisadour Semences SC

średniowczesne

9 DKC3441 US Monsanto Technology LLC SC

10 Farmagic DE FarmSaat AG SC

11 Fidoxxi FR RAGT 2n SC

12 Kwinns DE KWS Saat SE TC

13 RGT Afixx FR RAGT 2n SC

14 RGT Chromixx FR RAGT 2n SC

15 RGT Planoxx FR RAGT 2n SC

16 Surterra DE Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC

17 Telesto

FR Caussade Semences SC

18 Treilli CS FR Caussade Semences SC

średniopóźne

19 Codilio FR Codisem SC

20 ES Cubus FR Euralis Semences SC

21 Farmgigant DE FarmSaat AG SC

22 KWS 2323 DE KWS Saat SE SC

23 KWS 9361 DE KWS Saat SE SC

24 MAS 25F

FR Maisadour Semences SC

25 Oscarro DE KWS Saat SE SC




29 RGT Lipexx FR RAGT 2n SC

- 33 -

cd. tabeli 25

Lp. Odmiany Kraj

wyhodo-wania

Hodowca Typ

odmiany

1 2 3 4

NA KISZONKĘ

wczesne

30 Codiview FR Codisco SC

31 ES Crossman FR Euralis Semences SC

32 Kwinns DE KWS Saat SE TC


34 SY Amboss

DE Syngenta Crop Protection AG SC

średniowczesne

35 DKC3350 US Monsanto Technology LLC SC

36 Farmagic DE FarmSaat AG SC

37 Farmfire DE FarmSaat AG SC

38 Surterra DE Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC

średniopóźne

39 Codikart FR Codisco TC

40 MAS 28A FR Maisadour Semences TC


42 Siriani CS FR Caussade Semences SC

Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

- 34 -

Tabela 26

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany wczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)


(%)

Rośliny stojące

(%)


(%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Średnia CCA 120,9 80,0 25,1 21,2 98 86 1,0 10,7

Wzorzec 118,1 81,9 24,3 21,4 97 83 1,2 14,6

1 Kwintus 6,3 0,1 -3 -0,7

2 LG30179 -6,9 -2,2 1 -0,9

3 MAS 15P -10,6 2,0 -0,7 -1,7 1 0 0,3 -0,8

4 Silvinio -0,6 0,6 0,5 -0,1 0 1 0,3 1,2

5 SY Werena 10,5 0,5 0,7 -0,4 0 -3 0,5 9,0

6 Farmplus 2,8 1,0 0,3 0,9 -1 2 0,6 -6,1

7 MAS 17G* -1,5 4,9 1,2 1,3 2 7 -0,2 -7,1

8 ES Crossman 10,7 -3,0 0,9 1,2 0 8 -0,9 -8,3

9 P8521 -2,0 (-7,7) 0,1 0 (9) 0,3 (-7,6)

10 Plenty -3,4 -3,2 0,2 1,0 2 6 -0,4 -5,5

11 Rianni CS 6,5 2,5 0,9 0,3 -2 3 1,0 -4,6

12 Severus -10,0 -0,9 0,0 -1,2 1 2 -0,2 1,4

13 SY Fenomen 12,5 -0,3 2,9 1,8 1 -1 -0,4 -4,1

14 SY Talisman 13,4 3,3 1,2 -0,2 2 3 0,1 -4,8

15 Vitores -5,2 -2,3 0,0 -1,6 2 -4 -0,4 6,6

NIR przy = 0,05

dt z ha 7,45 5,95

% 6,2 7,4 1,17 1,98


Lp. 7-11 – odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok


średnia CCA średnia z odmian Lp. 8-15; * – odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO

Kol. 2, 4, 5: w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności (zmiana grupy)

Kol. 3: „” – brak danych

- 35 -

Tabela 27

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniowczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)


(%)

Rośliny stojące

(%)


(%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Średnia CCA 131,8 80,8 24,6 21,5 97 89 4,1 3,0

Wzorzec 133,7 80,7 24,2 21,2 97 89 5,3 5,5

1 Acropole 4,6 1,3 1 -1,2

2 Ambrosini -2,8 0,7 0,4 -0,9 0 1 -1,6 -3,3

3 Carolinio KWS 0,6 1,2 -1,4 -1,1 1 3 -1,5 -2,0

4 ES Abakus -4,4 -2,4 -0,6 -1,6 0 0 -0,1 4,2

5 ES Asteroid 11,1 1,6 2 -3,9

6 ES Constellation 5,2 -0,9 1 -1,3

7 ES Meteorit -0,9 -0,6 1 -0,2

8 ES Zorion 12,2 0,3 2 -1,3

9 Farmezzo 2,3 0,2 -5 1,5

10 LG30215 -6,0 1,5 -0,6 -1,6 -1 -4 -0,5 -2,0

11 MAS 20P -7,5 1,0 0 1,7

12 MAS 20S -12,6 0,4 0,1 1,0 1 3 -3,0 -1,8

13 Ricardinio -4,9 -2,3 -1,3 -0,1 1 5 0,5 3,8

14 Rivaldinio KWS 0,6 1,7 -0,2 -0,6 1 4 -0,8 0,5

15 Sativo 0,5 -4,8 0,4 2,4 0 -9 2,2 -1,5

16 SM Hetman -9,0 -0,9 -1 2,5

17 SM Jubilat 1,8 -1,0 -4 9,5

18 Farmfire* 9,1 11,0 2,1 2,1 -1 0 -2,4 -2,4

19 DKC3441 3,0 0,8 -0,6 0,3 1 5 0,2 -2,4

20 Farmagic 0,9 3,6 0,7 0,3 -9 -4 1,7 -2,2

21 Fidoxxi -3,7 6,6 2,1 1,2 3 3 -2,0 -4,2

22 Kwinns -9,1 3,1 0,1 0,3 0 5 0,9 -4,4

23 RGT Afixx -0,8 -1,4 0,3 -1,9 2 5 0,0 -1,6

24 RGT Chromixx -0,4 1,4 -1,6 -0,5 2 2 -3,2 1,9

25 RGT Planoxx -0,8 1,1 0,1 0,2 2 1 -1,6 -2,8

26 Surterra 7,4 9,8 2,4 1,7 2 5 -2,2 -2,7

27 Telesto -6,1 1,1 2,5 1,8 2 4 -3,9 -2,1

28 Treilli CS -9,0 5,1 1,8 1,9 1 -1 -2,0 -3,9

NIR przy = 0,05

dt z ha 6,82 6,26

% 5,1 7,7 1,25 1,80


Lp. 19-28 – odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian Lp. 1-18; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; średnia CCA średnia z odmian Lp. 19-28;

* – odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO

- 36 -

Tabela 28

KUKURYDZA NA ZIARNO – odmiany średniopóźne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)


(%)

Rośliny stojące

(%)


(%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Średnia CCA 143,3 85,2 25,3 22,6 96 90 2,0 7,4

Wzorzec 143,1 85,0 25,0 21,8 97 89 2,7 5,2

1 Codigip 1,8 0,4 1 1,2

2 DKC3623 5,3 3,4 -0,7 1,5 1 2 0,6 2,1

3 Ronaldinio -16,5 0,3 -1 -1,2

4 SY Enigma -5,2 3,4 -1,2 0,6 0 -1 0,5 1,5

5 DKC3939* 2,3 7,0 0,6 1,0 0 0 -0,9 5,7

6 ES Gallery* 12,2 1,2 0,0 0,4 -1 -3 0,4 -0,7

7 Herkuli CS* 0,5 0,0 1,4 1,9 -2 0 0,2 -1,3

8 RGT Conexxion* 1,5 4,8 -0,8 0,4 1 1 -0,3 1,4

9 RGT Provexx* -2,0 3,7 -0,1 0,1 2 3 -0,5 3,6

10 Codilio -11,5 4,1 0,7 1,5 -17 1 -0,5 3,1

11 ES Cubus 1,3 0,1 -0,1 1,0 0 -1 -0,4 2,9

12 Farmgigant 3,1 1,4 1,4 0,6 0 1 -0,3 3,7

13 KWS 2323 1,9 -2,5 -2,0 -1,1 1 -1 -0,5 0,5

14 KWS 9361 -1,1 1,1 0,9 1,3 1 3 -1,0 3,8

15 MAS 25F

-6,4 (4,4) -0,8 1 (0) -0,6 (-1,5)

16 Oscarro -4,1 1,5 0,6 0,2 2 0 -1,2 -1,5

17 P9074 0,9 (4,0) -0,6 1 (7) -0,3 (-3,7)

18 P9175 7,4 0,3 0,7 1,9 0 -1 -0,3 3,8

19 P9838 8,1 7,7 3,3 8,2 2 0 -1,2 -1,4

20 RGT Lipexx 2,6 0,9 -0,9 0,4 2 0 -1,1 3,9

NIR przy = 0,05

dt z ha 6,41 6,16

% 4,5 7,3 1,28 2,15





Kol. 2, 4, 5: w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności (zmiana grupy)

Kol. 3: „” – brak danych

- 37 -

Tabela 29

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany wczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy, zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)


Zawartość suchej masy w plonie

ogólnym (%)

Zawartość suchej masy

w kolbach (%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Średnia CCA 210,5 179,1 108,6 95,1 36,0 38,7 52,5 54,2

Wzorzec 211,5 187,8 109,6 97,5 35,4 39,0 50,3 53,4

1 Ambrosini -2,1 2,5 3,3 2,7 0,2 -0,7 0,2 -1,5

2 Carolinio KWS 2,6 2,2 1,0 2,8 -0,2 -1,0 0,6 1,1

3 Ricardinio -5,4 -4,8 0,0 -2,8 0,1 -0,7 0,6 -0,8

4 Babexx* 4,9 5,3 -4,3 5,6 -0,1 0,4 -1,4 -0,6

5 Codiview -11,4 -2,7 -4,7 0,5 1,7 1,8 3,7 3,5

6 ES Crossman 3,1 -6,5 0,3 1,0 -0,6 -1,5 1,2 1,0

7 Kwinns -3,8 11,5 1,3 7,7 0,7 -1,2 2,3 0,3

8 P8201 5,5 7,8 -0,6 1,7 -0,4 -1,1 0,6 -0,7

9 SY Amboss 1,4 12,6 -1,3 11,2 1,5 1,6 3,1 4,1

NIR przy = 0,05

dt z ha 9,89 16,13 6,46 10,59

% 4,7 8,7 5,9 10,8 1,53 2,58 1,47 3,27



Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian Lp. 1-4; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO;


- 38 -

Tabela 30

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniowczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy, zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)



ogólnym (%)


w kolbach (%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Średnia CCA 245,8 191,7 129,0 99,8 38,5 38,3 53,7 53,0

Wzorzec 234,1 192,9 119,7 99,1 38,6 38,4 55,6 54,5

1 Agro Polis 2,4 4,7 1,1 -2,0

2 Arturo -1,4 -5,6 0,0 -5,1 0,7 2,3 -1,4 0,2

3 Chicago -3,4 5,4 0,4 1,1

4 Cyrano 0,3 -1,1 0,2 0,9

5 Dynamite -5,9 -3,1 0,0 -1,4 -0,3 -2,6 -0,2 -4,3

6 ES Metronom 4,2 8,3 5,8 8,1 -0,5 0,3 0,4 2,0

7 ES Tolerance -0,9 1,0 -0,1 -0,5

8 Farmezzo -5,3 1,3 0,5 -0,3

9 MAS 20S 3,5 8,4 -11,7 6,6 -1,1 0,6 -0,2 0,8

10 Ronaldinio -9,1 3,5 -0,3 2,8 0,2 -0,6 0,8 1,4

11 SM Finezja 12,0 -0,7 -0,6 0,4

12 SM Hubal 0,8 -1,1 -0,7 0,3

13 SM Prezent -0,6 -0,3 -0,7 0,3

14 SM Zawisza -3,6 -3,9 -1,1 0,7

15 SY Kardona 8,9 -0,6 -0,2 1,2

16 Touran -21,5 -1,2 -3,6 2,6 0,2 0,8 0,7 0,3

17 Farmplus* 4,6 2,8 7,8 3,1 0,6 1,0 -0,6 -2,6

18 Sultixx* 3,1 -4,7 -7,3 -8,3 0,4 -1,0 -1,3 -4,4

19 Volumixx* 9,1 13,8 3,2 6,0 0,8 1,2 0,3 -0,3

20 Xxilo* 2,8 8,8 1,7 4,7 0,2 0,6 -0,5 0,8

21 DKC3350 15,7 -6,8 6,2 0,7 0,0 -0,4 -0,9 -2,9

22 Farmagic 15,1 -2,9 12,9 -0,5 -0,1 -0,2 -2,9 -5,0

23 Farmfire 8,8 11,9 9,5 9,1 0,3 -0,6 -1,6 -2,0

24 Surterra 7,0 -3,2 8,5 2,2 -0,7 -1,9 -2,3 -6,0

NIR przy = 0,05

dt z ha 12,21 15,93 8,69 10,70

% 5,2 8,4 7,2 10,9 1,36 2,69 1,64 3,91



Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian Lp. 1-20; 2015 – średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru

i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; średnia CCA średnia z odmian Lp. 21-24; * – odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO

- 39 -

Tabela 31

KUKURYDZA NA KISZONKĘ – odmiany średniopóźne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy, zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru 2016, 2015

Lp. Odmiana


(dt z ha)



ogólnym (%)


w kolbach (%)


2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 1 2 3 4 5

Średnia CCA 239,9 188,4 116,8 99,7 37,2 36,4 53,5 52,7

Wzorzec 234,6 186,3 120,9 99,2 38,8 37,1 55,4 53,8

1 Dublino 3,4 0,6 1,1 0,7

2 ES Carmen -8,7 -4,8 -1,2 -0,9

3 Legion -4,3 -3,0 0,9 0,1

4 SM Ameca -4,8 -6,8 -1,2 0,7

5 SM Popis 4,5 -1,2 0,4 0,8

6 Talentro 8,2 -0,2 -1,1 -0,5

7 Walterinio KWS 7,4 10,7 1,0 1,1

8 Farmgigant* -5,8 3,9 4,7 9,4 0,0 0,9 -2,0 -1,7

9 Codikart -0,6 2,4 0,3 -1,3 -0,7 1,1 0,8 0,5

10 MAS 28A 8,6 7,0 -2,0 2,9 -0,2 -1,7 -0,7 -0,4

11 P0573 12,1 6,0 -8,3 -10,0 -4,4 -3,6 -7,3 -9,2

12 Siriani CS 1,0 5,2 -6,5 1,0 -1,2 -0,4 -0,6 0,0

NIR przy = 0,05

dt z ha 14,29 16,14 8,34 11,43

% 6,1 8,6 7,1 11,6 1,54 2,73 1,93 2,63





- 40 -

Documents

WSTĘP - COBORU...dekada maja charakteryzowała się lepszymi warunkami pogodowymi (duży opad w Głub-czycach – ponad 90 mm w trzeciej deka-dzie). Podobne warunki utrzymywały się