XVII.évfolyam81.szám2012.október24....A mém szó Richard Dawkins brit etológus, evolúció biológus miméma (utánzás) szavából ered, amelyet 1976-ban publikált The selfish

XVII. évfolyam 81. szám 2012. október 24. Főszerkesztő: Zaránd Péter([email protected])

Felelős szerkesztő: Tóth Richárd([email protected])

Rovatvezetők: Sokolowski András –Egyetem tér ([email protected])

• Madocsai Kinga Blanka – Paragrafus([email protected])

• Kovács Eszter – HÖK news([email protected])

• Tóth Richard – Politikon([email protected])

Szerzők: Hiros Krisztina • Fehér Zoltán• Kolonics Réka • Petrás Lilla • Kepler

Norbert • Schiffer Zsófia • Fodor Cindy •Sujtó Laura • Gerse Márton

Olvasószerkesztők: Bozóki Dominika• Knopf Alexandra • Pádár ZsuzsannaFelelős Kiadó: Földvári Krisztián –

ELTE ÁJK HÖK elnökeSzerkesztőség: 1053 Budapest,

Kecskeméti utca 10–12. 438-8010Hirdetésszervező: Oltárczy József

([email protected]; +36/30-921-5243)

Székely László Tanár úrral áttekintjük a főbb változásokat. Megtudhatjátok, hogyhogyan érinti ez a polgári jog vizsgákat és a mindennapjaitokat. A cikkben mégsok egyéb érdekes dologra is fény derül. Cikkünk a 6. oldalon

Szeptember elején Varga Ist-ván fideszes országgyűlésiképviselő (szültél már ma?),nem sokkal rá Varga Mihálytárca nélküli miniszter (hű-tőszekrény) kijelentésétkapta fel az online közösségitér, elárasztva viccesebbnélviccesebb ún. „mémekkel” ablogoszférát, facebookot,twittert és hasonlókat. AVargák után pedig jött JanPrzasnek lengyel alpinista gi-ganagy szerelmes levele.

Cikkünk a 2. oldalon

Az emancipáltGika esete ahűtőszekrénnyel

KorszerűbbszolgáltatásVéget ér az ETR-korszak,november 15-től már az újrendszer működik majd azELTE-n. Összegyűjtöttük,miben jobb a Neptun, mintaz ETR: elektronikus kér-vénykezelő, gyűjtőszámla,idegen nyelvű ügyintézés éssok más lehetőség.


Mindenkinek mást jelent ez anemzeti ünnep. Tömegek vá-lasztják a csendes megemlé-kezést, sokan vonulnak utcáraés mennek tüntetni, a Tranzitpedig Revolution Party-t ren-dez október 27-ére; ők ígyemlékeznek meg a hősökről.Emlékezzünk bárhogy ésbárhol, én ezt a Márai Sándorverset ajánlom Nektek.

ZZaarráánndd PPéétteerrfőszerkesztő

Márai Sándor:MMeennnnyybbőőll aazz aannggyyaall(részlet – 1956, New York)

Mennyből az angyal – menj sietveAz üszkös, fagyos Budapestre.

Oda, ahol az orosz tankok Között hallgatnak a harangok. Ahol nem csillog a karácsony.

Nincsen aranydió a fákon, Nincs más, csak fagy, didergés, éhség. Mondd el nekik, úgy, hogy megértsék.

Szólj hangosan az éjszakából: Angyal, vigyél hírt a csodáról.

Csattogtasd szaporán a szárnyad, Repülj, suhogj, mert nagyon várnak.

Ne beszélj nekik a világról, Ahol most gyertyafény világol, Meleg házakban terül asztal,

A pap ékes szóval vigasztal, Selyempapír zizeg, ajándék,

Bölcs szó fontolgat, okos szándék. Csillagszóró villog a fákról:

Angyal, te beszélj a csodáról.

Mondd el, mert ez világ csodája: Egy szegény nép karácsonyfája

A Csendes Éjben égni kezdett – És sokan vetnek most keresztet.

Földrészek népe nézi, nézi, Egyik érti, másik nem érti.

Fejük csóválják, sok ez, soknak. Imádkoznak vagy iszonyodnak,

Mert más lóg a fán, nem cukorkák: Népek Krisztusa, Magyarország.

És elmegy sok ember előtte: A Katona, ki szíven döfte,

A Farizeus, ki eladta, Aki háromszor megtagadta. Vele mártott kezet a tálba,

Harminc ezüstpénzért kínálta S amíg gyalázta, verte, szidta:

Testét ette és vérét itta – Most áll és bámul a sok ember,

De szólni Hozzá senki nem mer.

Mert Ő sem szól már, nem is vádol, Néz, mint Krisztus a keresztfáról.

Különös ez a karácsonyfa, Ördög hozta, vagy Angyal hozta –

Kik köntösére kockát vetnek, Nem tudják, mit is cselekesznek,

Csak orrontják, nyínak, gyanítják Ennek az éjszakának a titkát,

Mert ez nagyon furcsa karácsony: A magyar nép lóg most a fákon.

A polgárjogi kódexmegszületésénekrögös útjáról

Eljutni, ahováa rendező vezetJogot tanul, a Jurátusbanszerkeszt, újabban a HÖKszíneiben is képviseltetimagát, ráadásul még filme-ket is készít. Hogy mégismilyen filmeket? Karikáz-zátok be a naptárban no-vember hetedikét, mert azÁJK-n szenzációs filmpre-mier lesz!


Egy programfüzet, amimás, mint ezelőtt. Progra-mok, amik nem mások-nak szólnak, hanem Nek-tek, az ELTE ÁJK hallga-tóinak. Egy rövid beszél-getés ennek megalkotójá-val, Eperjesi Zsolttal, akulturális ügyekért felelősalelnökkel. Ismerjétekmeg kultblogjainkból,hogy mi vár Rátok idénősszel!


Programoktömkelegeaz egyetemen

Nekem ezoktóber 23-a

Juratus_XV.qxp:Juratus alap 10/18/12 6:18 PM Page 1

2

JURÁTUS POLITIKON 2012. OKTÓBER 24.

A MÉMESKÚT VÍZHORDÓI Mik azok a mémek és miért lehetnek érdekesek?

Az emancipált Gikaesete a hűtőszekrénnyel

Úgy tűnik, nemcsak a poli-tika világa lett múzsája ahazai mémgyárosoknak.

Przasnek egykori Gika nevű sze-relméhez ipari alpinizált – az írottnem lenne jó szó – levele is szintekimeríthetetlen ötletként szolgáltmagyarországi relevanciájú mémekkészítésére – a szocinyugdíjasrólnem is beszélve.

A mém szó RichardDawkins brit etológus,evolúció biológus miméma(utánzás) szavából ered,amelyet 1976-ban publikáltThe selfish gene (Az önzőgén) című könyvében. Amém alatt Dawkins azt ér-tette, ami „a kulturális át-adás egységének vagy azutánzás, az imitáció egysé-gének gondolatát hor-dozza”. Dawkins felvetetteannak lehetőségét, hogy azevolúció-elmélet kiterjeszt-hető a kultúra elemeire is.Így a gén analógiájára meg-alkotta a mém szót, amik-kel a kultúra feltételezett,másolható és másolódó alapegysé-geit jelölte. A mém tehát valamiolyan csomag, ami kulturálisanmeghatározott és átadott, segítsé-gével pedig leutánozzuk a társas létformáit. Az utánzás tanulás is egy-ben: láttam, hogy édesapám kézfo-gással köszön ismerős vagy isme-retlen férfiaknak, 14 éves koromtólén is így köszönök. Viszont aztnem nagyon láttam, hogy ismeret-len hölgyek esetében mi a köszö-nési eljárás – puszi, kézcsók, kéz-fogás, vagy csak egy „kezit csóko-lom” köszönés? – ezért zavarbanvoltam. Nem volt egyértelmű kul-turális pakk erre a helyzetre a ’90-esévek vége felé. Tényleg nem. Aztán

egyre többször láttam, hogy isme-retlen hölgyekkel is lehet kezetfogni – lásd emancipáció vs. VargaIstván – leutánoztam, és nincsprobléma először látott nőkkelvaló találkozás során. Egy ilyensuta példán lehet megragadni ezt amém a dolgot. Több kulturális vál-tozat lát napvilágot egy-egy prob-lémára, aztán valamelyik változat,

valamilyen okból győzedelmeske-dik. Tiszta evolúcióelmélet; a fo-lyamatos mutációból valamelyikváltozat kiszelektálódik, valamilyenokból.

Visszatérve Vargáékra, Gikáraés a szocinyugdíjasra. A fentiekszerint ezek olyan értelembenmémek, hogy divatszerűen terjed-nek embertől emberig az interne-ten, ugyanakkor tartalmuk kevésbékulturális. Célszerűbb lenne azilyen tartalmakra az internetesmém kifejezést használni vagy újszót kreálni, ha már a magyar ilyen„lusta” nyelv.

Az internetes mémek a hétköz-napi kommunikáció változására

hívják fel a figyelmet. A telekom-munikáció megdöbbentő gyorsa-ságú fejlődéséhez az internetesmémek természete passzol legin-kább. A mémgyáros letölt egy előrekész sablont, az előre kész betűtí-pussal ír valami vicceset, hogy úgynézzen ki, mint a megelőző mém-

kép. Mémgyáros pedig mindenkilehet, aki alapszinten ért ezekhez atechnikákhoz – kontol+c, kon-tol+v, egy kis képkivágás és kész.

A kommunikáció természeté-nek megváltozása kihat más dol-gokra is. A homéroszi időkbenszájhagyomány útján terjedtek azeposzok, sok-sok változattal. Azírás „feltalálásakor” sokan kard-jukba dőltek, mondván az csorbítjaa tudásátadás megszokott formáit.Nem lett igazuk. Az írás épphogykiterjesztette a tudást, mert megte-remtette a múlt, a jelen és a jövőközötti egyértelműbb kapcsolatot.Bármikor elolvashatom idősebbPlinius írásait – most hagyjuk a

könyvnyomtatás problémáját – ésmegtudhatom, hogy miképpen vé-lekedtek az ókori rómaiak egyadott témában. Vagy a görögök.Tudásuk nem lesz az amnézia mar-taléka.

Apropó id. Plinius. Természet-rajz című művében némely igencsaktanulságos passzusban számol be azókori görög botanika mint tudo-mány teljes kudarcáról. A görög bo-tanikusok "felismerték, hogy leírá-suk érthetőségéhez szükség van il-lusztrációkra is. Ezért megpróbál-koztak képek alkalmazásával, deezeket csak olyan módszerekkeltudták előállítani, amelyek alkalmat-lanok voltak a vizuális tények teljesés pontos megismétlésére. Az egy-mást követő másolók keze végered-

ményben olyan torzulásteredményezett, amelynemhogy segítette volna,de gátolta a verbális köz-lés megvilágítását és pon-tosítását." Képekkel nemboldogultak, ám pusztánszavakkal sem; a görögbotanika összeomlott.

Szerintem az interne-tes mémek is inkábbrosszabbak, mint jók,mert a „tudás” olyan le-egyszerűsített formája,amelyről nehéz érvelni.A képek amúgy is in-kább kinyilatkoztatások,mint vitára sarkalló pro-duktumok. Például

Varga Mihály kijelentése a „hűtő-gépekről” és a gazdasági növeke-désről nem teljesen alaptalan. Vanolyan elfogadott közgazdasági el-mélet, amely szerint egy-egy, válságidőszakban elhalasztott fogyasztáskésőbb tér vissza, jelentős fellen-dülést produkálva.

Az a generáció pedig, amely fo-gékony az internetes mémekre,Varga kijelentése kapcsán legin-kább csak a lejárató képeket fogjalátni, és mivel a kijelentés mögöttitartalom nem csomagolhatómémbe, csak több oldalas közgaz-dasági könyvbe, nehezen fogjavenni a fáradtságot, hogy utána-nézzen a dolgoknak.

Szeptember elején Varga István fideszes országgyűlési képviselő(szültél már ma?), nem sokkal rá Varga Mihály tárca nélküli mi-niszter (hűtőszekrény) kijelentését kapta fel az online közösségitér, elárasztva viccesebbnél viccesebb ún. „mémekkel” a blo-goszférát, facebookot, twittert és hasonlókat. A Vargák után pedigjött Jan Przasnek lengyel alpinista giganagy szerelmes levele.

FFeehhéérr ZZoollttáánn„Az írott vagy beszélt nyelv szavai[...] semmiféle szerepet nem játszanakgondolkodásomban. Azok a fizikai

entitások, amelyek [...] a gondolkodáselemei, bizonyos jelek,

illetve többé-kevésbé tiszta képek,amelyek tetszésünk szerint

reprodukálhatók és csoportosíthatók.Albert Einstein egy beszámolójából


3

JURÁTUSPOLITIKON2012. OKTÓBER 24.

JAJ A SZOBROKNAK Műalkotásokról és szoborrongálókról

Pár hónapja a kereki Horthy-szobrot is elérte a történelmiszemélyeknek állított emlék-

helyek réme; Dániel Péter, fülkefor-radalom-gyűlölő ügyvéd leöntöttevörös festékkel, a szoborra táblátakasztott „tömeggyilkos, háborúsbűnös” felirattal, majd lefényké-pezte magát a szoborral és feltettea netre. Antall József és Károlyi Mi-hály néhai Kossuth téri szobra isgyakran esett áldozatul hasonló tá-madásnak, legutóbb pedig a frissenfelállított kispesti Mustafa KemalAtatürk-szobrot rongálták meg.Horthy „támadóját” ismerjük,Mustafa Kemal Atatürkét sejtenilehet. Bár Dániel Pétert a siófokivárosi bíróság elmarasztalta rongá-lásért, az indokolásban értelmezésikeretet adott a szobrok (emléktáb-lák, különböző típusú emlékhelyek)megbecstelenítésére.

A bíróság szerint „a szoborállításelleni tiltakozása a jog által is méltá-nyolt, erkölcsileg pozitív tartalmú éstársadalmilag hasznos figyelemfel-hívás volt”, illetve „a szabad véle-ménynyilvánítás határait túllépteazáltal, hogy tiltakozása kifejezésé-nek olyan formáját választotta, ami-

nek a következtében a sértett va-gyonában kár keletkezett”. Tehát –mint arra az MTI hibás tájékozta-tása nyomán Hack Péter is rámuta-tott – nem kifejezetten Horthyszobrának leöntését helyeselte a bí-róság, hanem általában a társadalmifigyelemfelhívásnak ezt a módját le-gitimizálta addig a határig, amíg atulajdonosnak kárt nem okoz veleaz elkövető. Ez pedig, vegyük észre,precedenst teremt. Akár a görögök,akár az örmények, akár valaki másöntötte le Mustafa Kemal Atatürkszobrát, az erkölcsi győzelem azövé lesz Törökország ajándékánakmegrongálásáért, az üzenetért.

Annyi bizonyosan közös Horthyés a Török Köztársaság megalapí-tója, első elnöke között, hogy né-pirtás vádja volt a motiváció szob-raik leöntése mögött. Emellett az isközös, hogy ezeknek a bűnöknek afelelősségét, ti. a Holokauszt lebo-nyolításában való segédkezést és az1915-ös örmény népirtást nem ter-helték egyértelműen az említett po-litikusokra. Sőt, az aktuális helyze-tet tovább bonyolítja, hogy a ha-gyományosan történelemértelmezé-seket adó jobboldali pártok propa-

gálják Horthy Miklós pozitív szín-ben való feltüntetését. Ezért aztánkülönösen izgalmas, hogy egyrésztebben a bíztató légkörben állítanak-e újabb emlékhelyeket a kormány-zónak, illetve, hogy a bátorító bíró-sági döntés hatására sorra rongál-ják-e majd országszerte a külön-

böző szobrokat és táblákat. E kétfolyamat kihatása az lehet, hogy atörténelemszemléletüket hirdető Fi-deszes és Jobbikos politikusok ön-jelölt igazságharcosokkal folytatnakszélmalomharcot, míg ki nem fut ahistorizáló korszak, vagy el nemfogy a pénz.

Az emlékhelyek a történelemér-telmezés helyei; akiről utcát nevez-nek el, emléktáblát vagy szobrotkap, azok közé kerül, akikre tetteiknagyszerűsége okán érdemes emlé-kezni, nevét örökíteni az utókorra.Ebből a szempontból nem vitás,hogy Horthy Miklós személye meg-osztó. Talán Károlyi és Antall, vagyMustafa Kemal Atatürk tettein islehet vitatkozni. De ha egy közös-ség – egy település, egy kerület – el-határozza, hogy beáll a pozitív ér-telmezés mögé, joga van-e valaki-nek ellenszegülni az akaratának?Úgy tűnik, ma a károkozás határáigugyan, de van.

Divatos lett mostanában a történelemértelmezések közti kü-lönbségeknek szoborrongálással nyomatékot adni. Horthy,Kemal Atatürk és legutóbb Antall József szobra is erre a sorsra ju-tott – utóbbi nem először. A siófoki bírósági döntés után, egy his-torizáló kormány mellett együtt kell-e élnünk ezzel a jelenséggel?

HHiirrooss KKrriisszzttiinnaa

Grinzingiborozó

GYERÜNK A GRINYÓBA!

Tel.: +36 1 / 317 4624Email: [email protected]

www.grinzingi.hu

1056 BudapestVeres Pálné u. 10.

KEDD-SZOMBAT AKCIÓS NAPOK!

GrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiborozóborozóborozóborozóborozó

GrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiGrinzingiborozóborozóborozó

Grinzingi

T AKT AKDD-SZOMBADD-SZOMBADD-SZOMBADD-SZOMBA

APOK!APOK!CIÓS NCIÓS NCIÓS NCIÓS NAPOK!CIÓS NCIÓS NCIÓS NAPOK!CIÓS NAPOK!CIÓS NCIÓS NAPOK!

T AKT AKCIÓS NT AKT AKCIÓS NDD-SZOMBAT AKDD-SZOMBADD-SZOMBAT AK APOK!APOK!APOK!APOK!APOK!APOK!

YÓBA!YÓBA!

mail: [email protected]: [email protected]

DD-SZOMBADD-SZOMBADD-SZOMBADD-SZOMBA

GYEDD-SZOMBA

K A GRIN

mail: [email protected]

KEKE


K A GRINKEDD-SZOMBAKEKEDD-SZOMBA


mail: [email protected] 317 46 1 /

EEel.: +36 2 317 46 317 46

K A GRIN

1 / 1 /

DD-SZOMBA

el.: +36el.: +36

RÜNTTel.: +36TTel.: +36

RÜNGYEDD-SZOMBA

RÜNRÜNK A GRINRÜNRÜNK A GRIN

GYEGYEGYERÜNGYEGYERÜNT AKT AK

DD-SZOMBADD-SZOMBADD-SZOMBADD-SZOMBA

YÓBA!YÓBA!rinzing

T AKT AK

Veres Pálné u. 10.

DD-SZOMBAT AK


DD-SZOMBADD-SZOMBAT AK


K A GRINK A GRINK A GRINK A GRINDD-SZOMBA

mail: [email protected]: [email protected]

K A GRIN

Veres Pálné u. 10.1056

www.g

Bud Bud10561056

www.grinzingrinzingYÓBA!

www.gwww.gK A GRINK A GRINYÓBA!


K A GRINDD-SZOMBA

44

K A GRINDD-SZOMBA

2

YÓBA!K A GRINYÓBA!K A GRINDD-SZOMBA

K A GRINYÓBA!YÓBA!i.hu

apestVeres Pálné u. 10.Veres Pálné u. 10.Veres Pálné u. 10.

apestapest

i.hu

Bud Bud

rinzingi.huYÓBA!

rinzingrinzingYÓBA!

Nagy mennyiségben fogya boltokból az akrilfesték

Hirdetés

Mindennapjaink részévé válik a véleménynyilvánítás ezen formája?


4

JURÁTUS POLITIKON 2012. OKTÓBER 24.

BENKŐ VILMOS KÖZGAZDÁSZ ELŐADÁSA A remény nem stratégia

Hogyan tudjuk kezelni, ho-gyan tudunk segíteni azok-nak az embereknek, akik

nem találják az útjukat életükben?Ez nevezhető az előadás alapkérdé-sének, amely biztosan már egyéb-ként is sokatokban felmerült. Ren-geteg olyan egyén van, aki nem érzijól magát, és ahelyett, hogy várnáminden reggel, mit tud aznap merí-teni az életből, inkább menekül.Örök pesszimizmus uralkodik raj-tuk. Mindez megnehezíti egy ország,egy cég, stb. működését. Benkő Vil-mos meggyőződése szerint ez nem

genetikai alapon történik, hiszen havan egy talentumunk meg kell ke-resni annak lehetőségét, hogy eztmások szolgálatába állítsuk. Sok-sokembernek szüksége van a támoga-tásra, mivel nem biztos, hogy életesorán ki tudja magából hozni azt amaximumot, ami benne rejlik. Ígypéldául előadónk a karitatív tevé-kenységek szorgalmazója.

Mindenkinek meg van a megfe-lelő kifogása arra, miért nem műkö-dik jól az élete. Milliónyian elveszí-tették a lendületet, és szerettékvolna ezt visszaszerezni. De mégis

mit tehetünk ma azért, hogy ne ve-szítsük ezt el? Ehhez szem előtt kelltartani, hogy ami veled történt amúltban, azért nem vagy felelős, vi-szont a jövőbeni történésekért igen!Elgondolásának alapja egy tudomá-nyos rendszerre, a Q-rendszerreépül: IQ, EQ, PQ, és SQ. Az IQmozaikszóval valószínűleg mármindannyian találkoztatok. Nemarról van szó ez esetben, hogy fo-lyamatosan olvassunk, hanem tor-náztassunk kíváncsiságunkat, olyantémákban szerezzünk ismereteket,amelyekkel napközben nem foglal-kozunk, olyan eszmékkel kell talál-koznunk, amelyek nem a sajátjaink.Viszont a tudás nagyon keveset ér,ha az ember nem fejleszti, ápolja akapcsolatait (EQ). Aki ezt teszi, sok-kal többet fog elérni az életben, hi-szen mindig számíthat a barátaira.Hihetetlenül fontos része ez az élet-ünknek, amit a közösségi médiahasználata sem képes pótolni. Rövi-den: a kapcsolatunk minősége de-terminálja az életünk minőségét.Fontos a fizikai testünkkel való fog-lalkozás is (PQ), tehát például amozgás, mivel ha megfigyeljük 200évvel ezelőtt is ugyanaz az 5 visel-kedés okozta a betegségek zömét,mint manapság: alkoholfogyasztás,mozgáshiány, túlzott ételfogyasztás,dohányzás, illetve a stressz. A fejlő-dés abban mérhető, hogy mivé vá-

lunk. Így érkezünk el a spirituálisrészhez (SQ), amikor már érezzükmi is a küldetésünk, ha a már emlí-tett három rész területe rendbenvan. Azért, hogy mi kerül a tes-tünkbe, senki más nem vállalhat fe-lelősséget, csakis saját magunk!

Mit keresek ezen a bolygón? Hamegtalálja erre a választ valaki, vanértelme az olvasásnak, van értelmesegíteni … Vannak, akik életük ele-jén jönnek erre rá, vannak, akik köz-ben. De az élet hosszú távú titka alenti kérdésre adott válasz: Mit ten-nék ha elavulna a tudásom fél évalatt? Hogyan élném az életem, haminden, amit másokról mondok, őkhallanák? Hogyan élném az életem,ha fél évvel ezelőtt infarktusom lettvolna? Hogyan élném az életem, hafélévente a teremtőmmel vacsoráz-hatnék? Mit válaszolnék arra, hogymit tettem és teszek az életben?Mindenki lehet művész a saját élet-ében, a legfontosabb kérdés az: va-gyunk-e annyira erősek és hajlan-dóak a saját kis részünket hozzá-tenni, mert ha mi, akik itt vagyunkebben a városban, nem tesszük megazokat a lépéseket, akkor az összes-sége annak, amit alkotunk nem lehetkiváló! De ha másokért is vállalunkakár egy kis felelősséget is rövid időalatt minőségi váltás mehet végbenem csak saját, de környezetünkéletében is!

Ez a te életed, a te dolgodKarunk legfiatalabb diákszervezete, a Jogászok Önképző Szer-vezete (JÖSz) rendezésében Benkő Vilmos számos izgalmaspélda segítségével mutatta be számunkra, hogyan változtassunkéletünkön. Ez egy rendkívül bonyolult folyamat, tehát sajátosmódszer kell hozzá. Rövid összefoglalónkban megpróbáljukszemléltetni mi is az Ő elképzelése.

KKoovvááccss EEsszztteerr

Hirdetés

Benkő Vilmos közgazdász, gondolkodó, gondolkodásba ejtő


5

JURÁTUSPOLITIKON2012. OKTÓBER 24.

Az EU egyetlen válságotsem oldotta meg időben,de mindig a válságok vé-

gére ért – kezdte meg előadását aCEU tanára. Aki aztán kifejtette,hogy az EU-t a tagállamok összes-sége alkotja; nyilván, az intézmé-nyeit ezek a tagállamok együttesenhozták létre. Kiemelte a Tanács in-tézményét, ami szerinte az EurópaiUnió „betonfala”.

A volt külügyminiszter az EU-ra

úgy tekint, mint egy olyan családra,ahol tisztelik, hogy ki fizet többpénzt a közös költségbe, illetve ér-tékelik azt, hogy ki vállal több ter-het. Ezt követően az évek során lét-rejövő kitörési kezdeményezésekről

beszélt, így például az egységes piacötlete, a közös pénz létrehozása ésaz alkotmányozási törekvések. Azaktuális helyzetre vonatkozóan be-szélt az euróválságról és arról, hogyaz USA a legfontosabb szektorok-ban előretör, miközben Európacsak a várható élettartamban tudjatartani vezető pozícióját a közte ésaz USA közötti versenyben. El-mondása szerint az Európai Unióta 2004-es bővítés előtt két részre le-

hetett tagolni: a felzárkózott és afelzárkóztatható országokra, a csat-lakozások után azonban már há-romra, ugyanis a periféria országaiis beléptek, ahol az emberek „bo-káig járnak a sárban”.

A legitimitás és átláthatóság té-makörét érintve a volt külügymi-niszter kifejtette, hogy az előző, jú-niusi csúcson elfogadtak az EU-ban egy dokumentumot, amely agazdasági integrációra vonatkozócélkitűzéseket, javaslatokat is tar-talmazott többek között, majd eztkövetően szeptember 17-én tizen-egy tagállam közös jelentést fogal-maztak meg, így megalakult azúgynevezett „Európa jövője” cso-port. Ebben a csoportban a hatalapító tagállamon túl Dánia, Spa-nyolország, Portugália, Ausztria ésLengyelország vesz részt. A tizen-egy ország lakosai kiteszik az EU68,7%-át, tehát ennek a kezdemé-nyezésnek óriási súlya van. Az el-készült jelentésből kitűnik, hogy

ennek a kezdeményezésnek a célja,hogy egyfajta politikai vita kezdőd-jön el, távlati célkitűzésként pedigfelvegyék a versenyt a gyorsuló glo-balizációval, a szuverén adósság-válsággal és a növekvő nacionaliz-

mussal, illetve populizmussal. ,,Főcél, hogy úgynevezett szuperminő-sítéssel, azaz kettős többséggel le-hessen dönteni.” – jelentette ki azelőadó, aki úgy vélte, hogy az Uni-óban érezhető egyfajta elmozdulása kemény mag által hozott dönté-sek felé.

Felmerült a közös határköltségés a közös energiapolitika kérdéseis, emellett megfontolni vélik a Bi-zottság elnökének transzparensmódszerrel történő megválasztásátis. Mindezek mellett célként fogal-mazták meg azt, hogy a szakmai ta-nácskozásoknak legyen állandó el-nöke, illetve ha valaki a tagállamokközül bármilyen csorbát szen-vedne, akkor készüljön erről egyhiteles jelentés, cselekedjenek azügyben, azaz fontosnak tartják aközös értékek számon kérhetősé-gét is.

A volt külügyminiszter kijelen-tette, hogy szerinte ez a jelentésnem erősíti a föderációs jelleget, hi-szen éppen annyival növeli az EUintézményeinek hatáskörét, mintamennyivel a nemzeti parlamente-két is erősíti, így párhuzamba kerülez a növekedés. Magyarország ak-tuális helyzetéről elmondta, hogygazdasági szempontból leküzdöt-tük magunkat az utolsó helyre, amunkanélküliség 12%-os, az inflá-ció 6%-os és a fiatal értelmiség fo-lyamatosan kivándorol és elmegyaz országból. „Ezek már olyan té-nyezők, amelyek kumulálódnak” –fejtette ki véleményét az előadó.Úgy fogalmazott, hogy sokkal töb-bet kellene foglalkozni a jövővel ésaz elkövetkező 10-20 év kockáza-taival, mivel ma a magyar politikaigondolkodásból hiányzik a várat-lan dolgokra való felkészülés, fel-készültség.

A jelenlegi kormány munkájárólazt mondta, hogy sok törvénythoztak meg egyeztetés nélkül, ön-álló képviselői indítványokként be-nyújtva javaslataikat, pedig azegyeztetés hasznos dolog lett volna.„Magyarországon a populizmus ve-szélyét érzékelem” – mondta végüla volt külügyminiszter.

Leküzdöttük magunkataz utolsó helyre

TUDÓSÍTÁS A volt külügyminiszter az ÁJK-n járt

Az ELTE Állam-és Jogtudományi karának Külügyi Vitaköre be-szélgetést szervezett Balázs Péter egyetemi tanárral, volt kül-ügyminiszterrel arról, hogy milyen megoldások várhatóak azEurópai Uniótól a jelenlegi válság megoldására.

FFooddoorr CCiinnddyy

A volt külügyminiszter aggályainak ado; hangot az Egyetemen


Miért tartott ilyen hosszú ideiga kodifikáció?Nem tartott olyan sokáig, hiszen azelső magyar Polgári törvénykönyvmegalkotásához már 1848-banhozzákezdtek, amely végül többmint 110 év múlva az 1959. évi IV.törvényben érte el végleges formá-ját. A mostani átalakítás a maga 14évével tehát rekordnak mondható,de ennyire szükség is volt az alaposmunkához. Ha az előző Kormánynem vonja vissza a szerkesztőbi-zottság mandátumát, akkor is csak2011-re fejezhettük volna be az újkódextervezetet. Ez fontos ésszimbolikus lezárása az új magán-jogi törvénykönyv megalkotásának.Milyen szerepe volt Önnek amagánjog új alkotmányánakmegteremtésében?Az utóbbi két évben miniszteri biz-tosként részt vállaltam a szerkesz-tőbizottság üléseinek lebonyolítá-sában, a bizottság és az igazságügyikormányzat közötti kommuniká-ciót koordináltam, a politikailag re-leváns normák esetében a Kor-mány előzetes állásfoglalásait kel-lett beszereznem, tehát közvetítőtevékenységet végeztem. Másrészta kódexnek vannak olyan részei,amelyeknek én voltam a gazdája.Miben nyilvánul meg az, hogyez lesz Magyarország első olyanpolgári törvénykönyve, amelydemokratikus körülmények kö-zött született?Abban, hogy vita van. A parla-mentben módosító indítványokkalis lehet még a szövegen változtatni.Így a végén összevethető a szakbi-zottság által elkészített és a Kor-mány által elfogadott, valamint amódosító indítványokkal megvál-toztatott szöveg. Hogy melyik tar-talmaz majd jobb javaslatokat, aztbízzuk az utókorra.Mi változott a 2009-es kódexhezképest?A legfőbb változás a társasági jogbeemelése a polgári törvény-könyvbe. Számos olyan változás is

történt, amelyet a szerkesztőbi-zottság korábban nem vett figye-lembe, most azonban az új tör-vénykönyv részévé váltak. Olyanmegoldás azonban nem volt, ame-

lyet a kodifikátorok csak azért nemtámogattak, mert az a 2009-es tör-vényben szerepelt, sőt jelentős jog-anyagot abból vettünk át.Mi indokolja a családi - és a tár-sasági jog beemelését a Polgáritörvénykönyvbe?

Mert tradicionálisan oda tartozik,ott volt a helye. A Családjogi tör-vény 1952-ben ideológiai és politi-kai okokból vált le a magánjogtörzsanyagáról, hiszen a szocialistacsaládfelfogás legfőbb üzenete azvolt, hogy a családnak semmi közea vagyonjogi viszonyokhoz. A maiviszonyokra természetesen ez márnem igaz, hiszen a családjogi bírákmunkájuk felét a házassági va-gyonjoghoz kapcsolódó ügyekkelkénytelenek tölteni. A családjog, a

dologi és az öröklési jog összefüg-gése, így még nyilvánvalóbbá vált.Mennyiben fog változtatni apolgári jogi oktatáson a jelentő-sen kibővült szabályozás, ho-gyan érinti ez a mi nemzedé-künket?

Az oktatásban ennek nincs jelen-tősége. Ugyanúgy külön tanszékekfogják oktatni például a társaságijogot. Az új törvénykönyv ennekellenére mindenkinek az életébenalapos változást hoz. A most ta-nuló és a gyakorló jogászoknak ispárhuzamosan kell használnia akét kódexet legalább még tíz – ti-zenöt évig. Az oktatásban is okozdilemmát ez a kettősség. Másodé-veseket tanítok nappali tagozaton,de nem tartom valószínűnek, hogy

a körülbelül 50 paragrafusra feldú-sult jogi személyek általános sza-bályait már ebben a szemeszterbensikerül beépítenem az előadása-imba. Nem hiszem, hogy a polgárijogot éppen csak tanulni kezdő év-folyam ezt egyből képes lenne be-

6

JURÁTUS PARAGRAFU§ 2012. OKTÓBER 24.

INTERJÚ Székely László Tanár úrral, miniszteri biztossal az új Polgári Törvénykönyvről � Hiánypótló dokumentum van készülőben

A polgárjogi kódex megszületésének rögös útjárólGGeerrssee MMáárrttoonn

Székely László Tanár úrral áttekintjük a főbb változásokat. Meg-tudhatjátok, hogy hogyan érinti ez a polgári jog vizsgákat és amindennapjaitokat. A cikkben még sok egyéb érdekes dologra isfény derül.

Súlyos törvénykönyv: az új Ptk. csak nyolc kódexben fért el

FOTÓ

: KO

RMAN

Y.H

U/B

OTÁ

R G

ERG

ELY


fogadni, ezért ez meglehetősen ér-telmetlen lenne. Akik azonbanmost kezdenek kötelmi jogot ta-nulni, amelynek vizsgakötelezett-sége csak jövő május – júniusbanesedékes, nekik már az új kötelmijogot tanítjuk. A polgári jog 1tárgyban igyekszem párhuzamo-san előadni mindkét szabályozást,hiszen itt olyan gyökeres változá-sok nincsenek.Mi indokolja a generálklauzulákátrendezését?

A legfontosabb elv az volt, hogyha ágazati elvről van szó, akkor aza megfelelő könyv elejére kerüljön.A kölcsönös együttműködés elveinkább a kötelmi joghoz kapcso-lódik, ugyanakkor furcsa lettvolna, ha az új törvénykönyv a

családjoghoz tartozó elveket, mintpéldául a gyermek védelme, vagya felek egyenjogúsága a bevezetőrendelkezések között tárgyalja. Ajoggal való visszaélés generálklau-zulájából pedig kikerült a példá-lózó felsorolás (különösen akkor,ha …), amely a bírói gyakorlat fel-szabadítása miatt vált szükségessé.A tételes felsorolás elkényelmesítia jogalkalmazót, mert csak azokattekinti ilyennek, amelyeket a tör-vény név szerint megemlít. Van-nak olyanok is, amelyeket alapjogitételeknek tartunk, ilyen azegyenlő és általános jogképesség,amely sokkal inkább az egész jog-rendszerre vonatkozik, mintegyevidencia, ezért nem feltétlenül amagánjog keretein belül kell sza-bályozni.Mivel indokolható a viszonylagnagyobb változás az öröklésijogban?Nincs olyan hatalmas változás.Csak a médiaérdeklődés helyezi azöröklési jogot a középpontba. Va-lójában azonban az öröklési jog amagánjog legkonzervatívabb része.A fő változás, hogy az özvegy nemkap az egész hagyatékra haszonél-vezetet, hiszen ez korlátozza atöbbi örökös tulajdonjogát, hanemcsak a közösen használt lakásra, va-lamint a közös használati tárgyakrakapja meg a haszonélvezetet, ezen-kívül egy gyermekrészt kap a ha-gyatékból. Ez azzal indokolható,hogy az ingóságok, de a vitás hely-zetből adódóan még az ingatlanokis 15-20 év alatt jelentősen veszíte-nek értékükből. A második indok,hogy a túlélő házastársnak esetlegnem ez az első házassága, így akárfiatalabb is lehet a többi örökösnél.Ez esetben az örökösök tulajdon-képpen nem tudnak élni az örök-ségükből fakadó tulajdonjogukkal.A sérelemdíj bevezetését mi in-dokolja?Nagyon fontos, kifejezetten a jog-kereső közönség számára köny-nyebbséget nyújtó megoldás. Anem vagyoni kártérítés régi prob-lémája a kötelmi jognak. A nemvagyoni kártérítés fogalmilag nemkártérítés, ez egy csapdába esettintézmény volt, ahogy ezt az egyiklegzseniálisabb magyar magánjo-gász, Grosschmid Béni már a XX.század legelején megfogalmazta.

A nem vagyoni kártérítésneknincs reparatív hatása, kizárólagvalamilyen elégtételt tud nyújtaniabban, hogy a pénzben megsze-rezhető javakban tudja enyhíteni asértettnek azt a kárát, amely nemállítható helyre. Ezért a nem va-gyoni kártérítés nem nevezhetőkártérítésnek, soha nem is volt az.A személyiségi jogi jogsértéseknélnem feltétlenül van a külvilág szá-mára is olyan egyértelműen ész-lelhető veszteség, mint a vagyonikároknál. Mivel az elmélet és agyakorlat is kártérítésként kezelteezeket az ügyeket, ezért a bíróságmegkövetelte, hogy a sérelmet el-szenvedett fél bizonyítsa, hogy őtmilyen hátrány érte. Ez például azerkölcsi személyiségi jogok eseté-ben nehezen volt kivitelezhető.Az új törvényszöveg szerint a hát-rány bizonyítása nem szükséges asérelemdíj megállapításához, per-sze a felróhatóság továbbra is fel-tétel. Viszont ha a felperes bizo-nyítja a hátrányát, akkor az a sére-lemdíj mértékében ki fog feje-ződni.Mit jelent a közszereplők sze-mélyiségi jogainak polgári jogivédelme?Ez is egy érdekes szabály. Az1990-es évektől fokozatosan, azalkotmánybírósági határozatokáltal megerősítve általánosan elfo-gadott bírói gyakorlattá vált, hogya közszereplőknek több kritikát,bírálatot kell elviselniük, mint atöbbi állampolgárnak. Ebből azkövetkezik, hogy nekik csak egycsökkentett jogvédelem jár azért,hogy a közügyekben a vitát ne gá-tolja a személyiségi jogi és kártérí-tési pertől való félelem. Ez töret-len bírói gyakorlattá vált, de sem-milyen normatív szabályozás nemvolt a kérdésben, tehát ez a gene-rálklauzula a bírói gyakorlat elis-merése. Az alapos megfontolásután elfogadott törvényszöveg ígyfogalmaz: „A közéleti szereplőkszemélyhez fűződő joga a köz-ügyek szabad vitatásához fűződőalapjogokat szükségtelenül nemkorlátozhatja” A közéleti szereplőmegfogalmazás tudatosan tágabb,mint a közszereplő. Azt, hogy azadott helyzetben ki számít közéletiszereplőnek, a bíróságok mérlege-lése fogja eldönteni. A szerkesztő-

bizottság szándéka szerint a közé-leti szereplő kategóriába mindenkibeletartozik, akinek a közvéle-mény befolyásolására az átlagotmeghaladó lehetősége van. Amásik fontos dolog a személyiségijogok redukálásának célhoz kö-töttsége. Tehát csak a közügyekszabad vitatása esetén érvényes azillető személyiségi jogainak csök-kentése. Ezzel éppen ellentétesgyakorlat alakult ki. Az, hogy va-laki közéleti szereplő, nem jelentiautomatikusan, hogy a személyi-ségi jogait egyáltalán nem kell tisz-teletben tartani. A bírói gyakorlatfogja eldönteni a szükségszerűségkérdését is. A személyhez fűződőjogok és a személyiségi jogok kö-zötti különbségtétel azért vált le-hetővé, mert az Ember különkönyvet kap az új kódexben. Arégi törvény rövidsége miatt a jogiszemélyekre is vonatkozó sze-mélyhez fűződő jog kifejezésthasználta. A személyiségi jogok te-kintetében teljes mértékben átvet-tük az 1928-as magyar magánjogitörvényjavaslat generálklauzuláját,mivel azt ítéltük a legsikeresebbmegfogalmazásnak.Körülbelül mekkora joganyagotkell az új Ptk-hoz igazítani?Gyakorlatilag az egész jogrend-szert. Némi túlzással a polgári tör-vénykönyvet hatályba léptető és ér-telmező törvények megalkotásanagyobb feladat lesz, mint magá-nak a kódexnek a létrehozása. Egypontos tervet kell készíteni az ösz-szes vélhetően változó jogszabály-ról és hihetetlen mennyiségű önállójogszabályt kell megalkotni, ame-lyek az új intézmények részletsza-bályait tartalmazzák. 2013-bantehát egy nagyon intenzív magán-jogi jogalkotásra van szükség, de aKözigazgatási és Igazságügyi Mi-nisztérium megfelelő apparátussalrendelkezik a feladat végrehajtá-sára.Elég lesz egy év felkészülési időa kódex hatályba lépéséig?Elég lesz ez az idő. Az oktatásbanis látjuk, hogy az új szabályozás 70százalékban a meglévő joganyagmás szemléletű feldolgozása, tehátnem megoldhatatlan feladat. Per-sze a gyakorló jogászoknak erre aszabadidejükben lesz csak lehető-ségük.

7

JURÁTUSPARAGRAFU§2012. OKTÓBER 24.

INTERJÚ Székely László Tanár úrral, miniszteri biztossal az új Polgári Törvénykönyvről � Hiánypótló dokumentum van készülőben

A polgárjogi kódex megszületésének rögös útjáról

Súlyos törvénykönyv: az új Ptk. csak nyolc kódexben fért el


8

JURÁTUS PARAGRAFU§ 2012. OKTÓBER 24.

Mielőtt rátérnénk az elő-adáson elhangzottak tár-gyalására, röviden te-

kintsük át, miben állnak a lízing-szerződés lényegi ismérvei! A jog-intézmény eredete a jelenleg hatá-lyos Ptk. 200. szakaszának rendel-kezésére vezethető vissza, amelykimondja, hogy „A szerződés tar-talmát a felek szabadon állapíthat-ják meg. A szerződésekre vonat-kozó rendelkezésektől a felek el-térhetnek, ha az eltérést a jogsza-bály nem tiltja.” Ez a jogszabály-hely ad lehetőséget a polgári jogdiszpozitív szabályozásával össz-hangban a Kötelmi jog különös ré-szében meghatározott típusú szer-ződésektől való eltérésre. A lízing-szerződés a szerződési típussza-badság megvalósulásának egyiklegjellemzőbb példája: atipikussá-gát az adja, hogy két egymástól el-térő jogintézmény, a bérlet és azadásvétel kombinációjából állössze. Hogyan néz ki ez pontosana gyakorlatban? A lízingbe vevő-nek szüksége van valamilyen kü-lönleges specifikummal rendel-kező eszközre (egy meghatározottautóra, gépsorra, stb.), és miután alízingbe adó ezt a tárgyat megvá-sárolta, a lízingbe vevő a futamidőlejártáig használhatja, szedheti a lí-zingtárgy hasznait, viseli a kárve-szélyt és a közvetlen terheket ahavi törlesztőrészlet fizetése elle-nében. Attól függően, hogy a lí-zingbe vevő megszerzi-e a lízing-tárgy tulajdonjogát a futamidő vé-gére, megkülönböztetjük az opera-tív és pénzügyi lízinget. Míg előbbiesetében a lízingbe vevő a finan-szírozási idő végére általában nemszerzi meg a lízingtárgy tulajdon-jogát (bár előfordul, hogy a lejárat-kor piaci érték ellenében hozzájuta vagyontárgy tulajdonjogához),utóbbi esetében a futamidő lejára-takor a lízingbe vevőnek lehető-

sége van vételi joga gyakorlására ésa lízingelt eszköz megvásárlására.Másik fontos különbség a két szer-ződéstípus között, hogy míg előb-binek a pénzügyi jogi tárgyú tör-vények (hitelintézetekről és pénz-ügyi vállalkozásokról szóló tör-

vény, számviteli törvény, pénzügyitörvény) lefektették és megalkot-ták a részletesen kidolgozott sza-bályrendszerét, utóbbit a judikatú-rán kívül semmi más nem szabá-lyozta. Ami nem tartozott a pénz-ügyi lízing alá, azt az operatív lí-zing körébe sorolták.

Ez lehetett az oka annak, hogyamikor 2003-ban az új PolgáriTörvénykönyv akkori tervezetealapján a Bankszövetség és Lízing-szövetség megtartotta a közös ülé-

sét, a többségi álláspont szerint arésztvevők az operatív lízing fo-galmának a meghatározására igye-keztek összpontosítani. Ezzelszemben a lízingszövetség egy egy-séges, a lízing minden fajtájára ki-terjedő fogalom megalkotását kí-vánta, ami mindenképpen magá-ban foglalta volna az eszközalapúfinanszírozást és a meghatározottfutamidőt. Az kétségtelen tény,hogy ez semmiképpen sem bizo-nyult könnyű feladatnak, hiszenmaga a lízing egy annyira komplexés sokszínű intézmény, hogy nehézegyetlen definícióval a lényegi is-mérveit pontosan meghatározni.Azok, akik az eddig nevesítetlen

szerződési forma nevesítése mel-lett érveltek, a lízing rendszervál-tozás óta megnövekedett jelentő-ségét hozták fel argumentumként.A kevés tőkével rendelkező kis -ésközépvállalkozások számára eszerződési forma jelenti a legideá-lisabb finanszírozást vállalkozásitevékenységük és új eszközeik be-szerzésére.

Miután a szakma képviselői el-döntötték, hogy lízingkoncepcióraszükség van, a következő kérdés az

volt, hogy azt hol helyezzék el akódex rendszerén belül. Az eredetikoncepció szerint a bérlet alá kí-vánták besorolni a lízingre vonat-kozó szabályokat. Miért is? Az okvalójában a lízing természetébenrejlik: a lízingbe vevő használja, ahasznait szedi és viseli a kárve-szélyt a futamidő tartama alatt, mi-közben meghatározott összegetfizet a lízingtárgy használatáért. Ezelső pillantásra úgy tűnik, minthaegy az egyben bérleti szerződésrőllenne szó, csupán a szerződő felekelnevezésében van különbség. Eza kijelentés azonban ebben a for-mában mégsem igaz. A lízinget abérlettől alapvetően az különböz-

teti meg, hogy míg a bérlet egyalapvetően befektetési célú szerző-dés, addig a lízing célja egy adotteszköz finanszírozása. Ha befekte-tési céllal vásárolunk lakást (azt akésőbbiekben bérbe kívánjukadni), nem egy maghatározott tu-lajdonságú lakást keresünk, hanemmeghatározott keretek között bár-milyen ingatlan alkalmas lehet azüzleti célunk elérésére. Ezzelszemben a lízingszerződés egymeghatározott specifikummal ren-

A Polgári Jogi Tudományos Diákkör október 11-i ülésén dr. Pres-ser Andrea beszélt a jelenleg országgyűlési vita tárgyát képező újciviljogi kódex lízingfogalmának megalkotásának körülményei-ről. A törvénykönyv újdonságai közé tartozik a lízingszerződésdefiníciójának a létrehozása: a pénzügyi élet és gyakorlat eddigis ismerte, külön nevesített szerződési formaként azonban az1959. évi IV. törvény nem tartalmazta.

KKeepplleerr NNoorrbbeerrtt

TUDÓSÍTÁS Dr. Presser Andrea az új Ptk. lízingdefiníciójáról tartott előadást � A kkv-szektort megfojthatja az új szabályozás

Valóban égető szükségünk van lízingszabályozásra?

Szigorúan szabályozo; kézfogások jönnek


9

JURÁTUSPARAGRAFU§2012. OKTÓBER 24.

TUDÓSÍTÁS Dr. Presser Andrea az új Ptk. lízingdefiníciójáról tartott előadást � A kkv-szektort megfojthatja az új szabályozás

Valóban égető szükségünk van lízingszabályozásra?delkező termék finanszírozásátszolgálja, így egy finanszírozásiszerződésről van szó.

Aztán a hirtelen fordulat a lí-zingszerződés kodifikálásnak tör-ténetében akkor következett be,amikor a Nemzetgazdasági mi-nisztérium részéről felvetődött azelgondolás, hogy szemben az ed-digi elképzelésekkel, a lízing fo-galmát le kell szűkíteni a pénzügyilízingre, és az operatív lízingetebből bátran kivonhatják. Arra apénzügyi lízingre, amely jogilagrészletesen szabályozott, és a civi-lisztikai dogmatikán belüli elhe-lyezését semmi sem indokolta,annak helye a pénzügyi tárgyú tör-vényeken belül van. Ezt támasztjaalá, hogy a polgári jog fogalom-használatától teljesen idegen kife-jezések kerültek az új kódexterve-zetbe, mint például a gazdaságiélettartam, maradványérték, esz-közalapú finanszírozás. Ezek ameghatározások azért is jelenthet-

nek problémát a bíróságok szá-mára a javaslat elfogadása esetén,mert e bizonytalan, általános sza-vak jelentéstartalmának pontos le-fektetése bíróságról bíróságra vál-tozhat. A 2010 februárjában meg-jelent lízingtervezet már köszönő-viszonyban sem volt az eredeti el-

képzeléssel, és a meghatározást le-szűkítette a pénzügyi lízingre. „Énúgy gondolom, hogy a lízing eddigis remekül elvolt szabályozás nél-kül, a bírói gyakorlat megfelelőenkialakította a szabályait. A mostani

javaslat teljes egészében különbö-zik az eredeti elképzeléstől, és ab-szolút nem tudok vele azono-sulni” – mondta kissé elkeseredet-ten a mostanit megelőző javaslatelkészítésében tevékeny részt vál-laló ügyvédnő.

A fenti problémákon kívül fel-

merülhetnek további aspektusokis, amelyek gondot okozhatnak. Alegnagyobb gondot az az új sza-bály okozhatja, mely szerint a lí-zingbeadó a lízingbevevő szemé-lyét és a lízingbe adás tényét köte-

les bejegyeztetni ingatlan esetébenaz ingatlan-nyilvántartásba, ingóesetében a hitelbiztosíték-nyilván-tartásba. A bejegyzés mögött való-színűleg meghatározó az a szán-dék, hogy a lízingtárgy a lízingbevevő nem fizetése esetére ugyan-olyan biztosítékként szolgál, mintegy zálogtárgy. Azonban félő,hogy ez a kógens szabály meg-foszthatja a lízinget attól az elő-nyétől, amely miatt a kkv-k eddigolyan előszeretettel választották: agyorsaságtól és költséghatékony-ságtól.

A lízingpiac a 2008-as pénzügyiválság kezdete óta haláltusájátvívja, és az ilyen, a finanszírozáselé adminisztratív korlátokat állítószabályok megnehezíthetik a lí-zingpiac működését. Ha a vállal-kozások nem jutnak eszközök-höz, és nem tudnak fejleszteni,végső soron az egész gazdaságműködését komoly veszélybe so-dorhatja.

„...a lízingszerződésegy meghatározott specifikummal

rendelkező termék finanszírozásátszolgálja, így egy finanszírozási

szerződésről van szó.

Alegfőbb ügyész el-döntheti, hogy azügyészség melyik

bíróságon emeljen vádat.A vádhatóság a fontosügyekben akár ki is vá-laszthatja a számára meg-felelő bíróságot.

Sértheti a törvényes bí-róhoz és ezzel a tisztessé-ges eljáráshoz való jogotaz a rendelkezés, miszerinta legfőbb ügyész eldönt-heti, hogy melyik bírósá-gon emeljen vádat azügyészség. A büntetőeljá-rási törvény módosításakorábban már adott ha-sonló eszközt a legfőbbügyész kezébe, de csak azún. „kiemelt ügyekben”.Az Alkotmánybíróságazonban 166/2011. (XII.20.) AB határozatában al-

kotmányellenesnek ésnemzetközi szerződésbeütközőnek találta a rendel-kezést és megsemmisí-tette. A jogalkotó néhánynappal később elfogadtaaz Alaptörvény átmenetirendelkezéseiről szóló tör-vényt, amelynek 11. cikkeismét tartalmazza a vita-tott szabályt, ráadásulmost már nemcsak a kie-melt ügyekre, hanem min-den ügyre vonatkozóan.

A jogszabály arra hivat-kozik, hogy az ügyek ész-szerű időn belül történőelintézéséhez szükséges azintézkedés. A bíróságokleterheltsége esetén azon-ban a bírói szervezetenbelül is intézkedhetnek, azOrszágos Bírói Hivatal el-nöke kijelölhet másik bíró-

ságot (Be. 20/A. §). Azutóbbi időben az eljárásokgyorsítása jegyében többúj intézkedést vezettek be.Ez nem feltétlenül prob-léma addig, amíg nem ve-tődhet fel az alapjogok sé-relme. Ilyen például jelenesetben a törvényes bíró-hoz való jog. A szabály tá-

mogatói arra hivatkoznak,hogy bárhova is kerül azügy, mindenképpen füg-getlen és pártatlan bíróságfogja elbírálni. Az Alkot-mánybíróság és a strasbo-urgi Emberi Jogi Bírósággyakorlata szerint a bírósá-goknak azonban nem csakfüggetlennek és pártatlan-

nak kell lenniük, hanemannak is kell látszaniuk.Ha feltesszük a kérdést:„miért pont azt a bírósá-got választotta azügyész?”, akkor a pártat-lanság látszata mindenkép-pen sérülni látszik.

Szerkesztette:Madocsai Kinga

JOGÁLLAM-FIGYELŐ Felvetődhet a törvényes bíróhoz való jog sérelme

Miért pont azt a bíróságot választotta?Dr. Koósné Dr. Mohácsi Barbara, az ELTE Bün-tető Eljárásjogi Tanszékének oktatója az eljáró bí-róságok megválasztásáról.

22001122.. ookkttóóbbeerr 2255.. Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest,

Markó u. 27. II. 36.0088::3300 emberölés K. József

Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest,Markó u. 27. fsz. 8.

1144::0000 kártérítés M. Marietta – H2OTEAM K + 1 fő

22001122.. ookkttóóbbeerr 3300.. Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest,

Markó u. 27. fsz. 82.0088::3300 kártérítés Sz. János – MAL Zrt. 0099::3300 kártérítés Sz. Attiláné - MAL Zrt.

1100::0000 kártérítés R. Ferencné – MAL Zrt. Pesti Központi Kerületi Bíróság 1055

Budapest, Markó u. 25. II. 288.1100::0000 közokirat-hamisítás bűntette L.Klaudia Fővárosi Törvényszék 1027 Varsányi I. u.

40-44. III. 315.1100::0000 Vállalkozói díj MNV -IDOM 2000Konzulens

Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest,Markó u. 27. fsz. 82.

1100::3300 kártérítés B. László - MAL Zrt. 1111::0000 kártérítés H. Jenő – MAL Zrt.

Jurátus-túra 2012. október


10

JURÁTUS EGYETEM TÉR 2012. OKTÓBER 24.

Hogy, miért kezdtél el foglal-kozni a filmkészítéssel?Még gimnáziumi éveim alatt tör-tént. Rajzórán szabad kezet kap-tunk egy, a tanár úr által meghatá-rozott téma feldolgozására. Amiótaaz eszemet tudom, érdekelnek a fil-mek. Így hát kihasználtam a kínál-kozó lehetőséget. Néhány osztály-társammal összeállva eldöntöttük,mi most készítünk egy filmet! Ki-osztottuk a feladatokat, megírtama forgatókönyvet és már forgott isa kamera.Tanultad valahol a filmezést?Igen. Már a negyedik filmem for-gatási munkálatai folytak, amikormegcsörrent a telefon. Az AstoriaStudio-tól kerestek meg, hogy ér-dekelne-e egy nyári filmes kurzus.Én rábólintottam. Sokat köszön-hetek annak a néhány hétnek. Arengeteg ismeretségen és szakmaitudáson túl az addig felgyülemletttapasztalataimat is végre rendsze-rezni tudtam.Milyen filmjeid születtek eddig?Ha jól tudom, készült egy triló-giád is.Rendeztem már riportfilmet, többvideoklip elkészítésében is segéd-keztem. Fő műfajomnak azonbana kisjátékfilmet tartom, amelybőleddig hatot volt szerencsém ren-dezni. Az első két játékfilmem ta-nulópénznek tökéletes volt, amivelkellemes perceket tudtam szerezniakkori diáktársaimnak, különösebbszakmai elismerést azonban nemhozott. Harmadik, „Úton” címűfilmemet már több fesztiválon iskitüntették, amit a hozzám közelállók mind a mai napig a legjobbanszeretnek. Ez a film az első részeaz úgynevezett trilógiának. Azértnem beszélhetünk klasszikus érte-lemben vett trilógiáról, mert a fil-mek nem összefüggőek. Közösbennük a főhős fokozatosan szét-hulló karaktere, továbbá a komorhangulat. A trilógia másik két da-rabja a „Benned van” és „A nyi-tány” című alkotások. Az eddigilegrövidebb filmem pedig a „Vizs-

gadrukk” címet viseli, ami tökéle-tes példa arra, hogy még egy jogiegyetem is az ihlet forrásává válhat.Miért különleges a mostani, le-gújabb filmed? Mit érdemestudni róla?Hosszú, két éves kihagyás után si-

került ismét forgatnom idén au-gusztusban „A nyitány”-t. Ez afilm az első olyan alkotás, amely-nek – bár a forgatókönyvet ismétén írtam – alapötlete mástól szár-mazik. Továbbá most először for-gattam teljes stábbal. Eddig az voltinkább a jellemző, hogy szintemindent egyedül csináltam, devégre megtaláltam a pozíciókra amegfelelő embereket. A főszere-pekben is hivatásos színművészekláthatók. Ezzel az alkotással fogokdebütálni november 8.-án este azÁJK-n, amelyre minden kedves ér-deklődőt nagy szeretettel várok! „Anyitány” mellett levetítésre kerülmajd az „Úton” és a „Vizsgad-rukk” is.Mennyi ideig tartottak a mun-kálatok, voltak esetleg nehézsé-gek a készítése során?Az egész filmezés nem szól más-

ról, mint problémamegoldásról.Így természetesen itt is akadt ren-geteg nehézség. Kettő lényegesetmeg is említenék. Az egyik, hogykét nappal a forgatás megkezdéseelőtt több okból kifolyólag le kel-lett cserélnünk a főszereplőt. Ezenkívül megtörtént az, ami mindenrendező rémálma: félúton kameranélkül maradtunk. Szerencsére astáb mindvégig kitartott és volt kireszámítani ilyen nehéz helyzetben is,így végül –tartva az eredeti forga-tási tervet – öt nap alatt le tudtukforgatni a filmet.

Mi a véleményed a filmművé-szetről általában, van valamifélears poeticád?Számomra a legfontosabb a filmkockáról kockára való tudatos fel-építése, a néző folyamatos irányí-tása és a hangulat. Nem hiszek avéletlenekben. A rendezőnek mára forgatás megkezdése előtt látniakell a filmet elejétől a végéig.

A lényeg, hogy a rendező elhi-tesse és szinte ráerőszakolja a né-zőre a saját hangulatát, a saját lelki-állapotát. Ezáltal tudja saját megfi-gyeléseit és érzéseit úgy bemutatni,hogy az a néző számára érdekes le-gyen, és hogy a néző valóban el-jusson oda, ahová a rendező vezeti.Kiket neveznél meg példaképe-idnek?Sok kedvenc rendezőm van. Ésminél több filmet nézek, annál töb-ben vannak. De talán kiemelnék

egyet közülük: Sir Alfred Hitch-cockot. Nagy hatással volt rám azéletrajzi könyve. Ő a tudatosságotés a néző megtévesztését a tökéle-tességig fejlesztette.Vannak már további terveidezen a területen?Rengeteg ötlet, kész és félkész for-gatókönyv hever a fiókomban. Rö-vidtávú terveim között ezek elké-szítése szerepel. Hosszabb távonpedig a folyamatos terjeszkedés ésfejlődés a cél. Ha majd nagy leszek,filmezéssel mindenképpen szeret-nék foglalkozni.

És mindezek ellenére annakidején végül miért a jogot vá-lasztottad?Bármennyire is próbálunk elsza-kadni, mindannyian két lábbal aföldön élünk. Ezért a túlélésünketa lehető legjobban próbáljuk be-biztosítani. Velem sincs ez más-képpen. Bár nagyon szeretek ren-dezni, szükségem van egy kenyér-kereső, biztos szakmára is, amivela magam és a családom életét pró-bálom majd bebiztosítani. Ezenkívül apai ágon predesztinálva va-gyok erre a szakmára.A HÖK választásokon idéneredményesen szerepeltél:mik a terveid ebben a pozíci-óban?A legfontosabb, hogy lebontsuk aszinte már gyerekesnek nevezhetőfalakat a HÖK és az általuk képvi-selt hallgatók között.

INTERJÚ Sokołowski Andrással új filmjéről és a tudatosságról a filmkészítésben

Eljutni, ahová a rendező vezetKKoolloonniiccss RRéékkaa

Jogot tanul, a Jurátusban szerkeszt, újabban a HÖK színeiben isképviselteti magát, ráadásul még filmeket is készít. Hogy mégismilyen filmeket? Karikázzátok be a naptárban november hete-dikét, mert az ÁJK-n szenzációs filmpremier lesz!

Amióta az eszemet tudom, érdekelnek a filmek. Így hát kihasználtam a kínálkozó lehetőséget


Közel 10 évvel az ETR be-vezetése után 2012. no-vember 15-én új tanul-

mányi rendszerre, a Neptunra állát az ELTE. Az új rendszer kivá-lasztását és bevezetését megelőzteaz egyetem oktatóinak és hallga-tóinak körében elvégzett igényfel-mérés. A cél egy olyan tanulmányirendszer beszerzése volt, amelyképes megfelelni az ELTE karaiés más szervezeti egységei által tá-masztott szakmai és műszaki kö-vetelményeknek. A 2002 óta mű-ködő ETR – az időközben elvég-zett, az ELTE speciális igényeit ki-szolgáló fejlesztések ellenére is –elavulttá vált számos olyan terüle-ten, amelyeknek a kiszolgálására aNeptun jó megoldást kínál.

A Neptunban nem csupán a ta-nulmányi ügyek intézhetők,hanem a hallgatói ügyek szinte tel-jes palettája a kollégiumi jelentke-zéstől a szociális támogatás igény-lésén át az Erasmus jelentkezésig.A korábbiakhoz hasonlóan módnyílik a hallgatók egymás közöttikapcsolattartására és az oktatóimunka véleményezésére is. ANeptun csökkenti az adminisztrá-ciót, mert az elektronikus kér-vénykezelő modul lehetővé teszia papír alapú kérvények kiiktatá-sát, csökkentve ezzel a sorok ki-alakulásának esélyét; rugalma-sabbá válik továbbá az ügyintézés(pl.: nem hivatali időben is le lehetadni a kérvényeket), ugyanakkoraz adminisztráció, valamint a kér-

vények sorsáról döntő személyek,testületek munkáját is megköny-nyíti.

A papír-alapú ügyintézés visz-szaszorítása elvezethet majd az e-index bevezetéséhez is, a Neptunmár most támogatja az ehhezszükséges oktatásszervezési fo-lyamatokat. A különféle fizetésikötelezettségek teljesítését jelen-tősen egyszerűsíti majd a hallga-tói gyűjtőszámla bevezetése, melyszintén a Neptun részeként lehe-tővé teszi, hogy az ELTE hallga-tói pár kattintással rendezzéktöbbek között utóvizsga-díjaikat,diákigazolványuk árát. Emellett aNeptun számos más ponton, ígypéldául egy integrált e-learningkeretrendszert kínálva is támo-gatja az egységes egyetemi infor-matikai infrastruktúra kialakítá-sát.

Az ELTE idegen nyelvű kép-zéseire gyarapodó számban irat-koznak be nemzetközi hallgatók.

A nemzetközi szerep erősítése, akülföldi hallgatók arányának nö-velése az ELTE intézményfejlesz-tési tervének egyik fő célja, ezértelengedhetetlen, hogy a tanulmá-nyi rendszer képes legyen az ide-gen nyelven kínált képzésekhezkapcsolódó adminisztráció kiszol-gálására is. A Neptunban a ma-gyar mellett angol, német, franciaés román nyelven is lehetséges ahallgatók tanulmányi ügyeinek in-tézése, így a nálunk rész- vagy tel-jes idejű képzésben résztvevő kül-földiek eligazodása és tanulmányiadminisztrációja is könnyebbéválik.

Az oktatásszerezés munkájátmegkönnyíti a létesítménygazdál-kodási és órarendszerkesztő funk-ció használata, amely ugyanakkora vezetői információk lekérdezhe-tőségét is növeli, ezáltal képesmegfelelő információkat szolgál-tatni az egyetemi stratégiák kiala-kításához.

11

JURÁTUSEGYETEM TÉR2012. OKTÓBER 24.

Hirdetés

INTERJÚ Sokołowski Andrással új filmjéről és a tudatosságról a filmkészítésben

Eljutni, ahová a rendező vezetETR HELYETT NEPTUN Megújul a hallgatói ügykezelő rendszer

Korszerűbb szolgáltatás jön

Az ELTE Online Facebookoldalán október elseje ótaminden nap hasznos infor-

mációkat olvashattok a november-ben bevezetésre kerülő új tanulmá-nyi rendszerről. Összegyűjtöttükaz eddig felmerülő kérdéseket,amelyekre most válaszolunk is.

Nem győzzük hangsúlyozni,hogy a Neptun az ETR mindeneddigi funkcióját tudni fogja, sőt;sokkal fejlettebb lesz annál. Ezpedig nem jelent mást, mint hogya jól bevált módszerek nem változ-nak, vagyis megmarad a rangsoro-lásos jelentkezés, mely lényege,hogy a hallgatókat igazságosan ellehessen osztani akár 4-5 ugyan-olyan szemináriumi óra között is.

Ezek mellett a 2012/2013-astanév őszi félévében a megszokottformában folytatja működését acoospace is. A rendszer jövőjétérintő döntés 2013. január végénszületik meg, melyről mindenkép-pen tájékoztatni fogunk Titeket.

Több kérdés érkezett a Neptunkóddal kapcsolatban is, legtöbbenazt szerettétek volna megtudni, holés mikortól lesznek elérhetőek akódok. Fontos tudnotok, hogy a

Neptun kód mindenhol egységes,így aki más intézményben Neptunthasznál, annak nem kell újat keres-gélnie, használhatja régi kódját azELTE tanulmányi rendszerében.Azok pedig, akik eddig EHA kódothasználtak, október második felé-től a Q-térben megtalálják új Nep-tun kódjaikat.

Sokan érdeklődtetek arról, mi ahelyzet a gyűjtőszámlákkal. Más ki-vetések mellett a kollégium havidí-ját is rendezhetitek gyűjtőszámlá-ról, azt azonban egyelőre nem tud-juk megígérni, hogy a büfékben iserről fizethessetek. A gyűjtőszám-láról történő közvetlen fizetés –ezzel is csökkentve a készpénzestranzakciók számát – a jövő zenéje,csak terv szintjén létezik, de remél-hetőleg 1-2 éven belül szintén meg-valósul.

További kérdés volt, ki lehet-e aváltani a gyűjtőszámlát saját bank-számlával. Mivel az egyetem államiintézmény, a Magyar Államkincs-tárnál vezetett folyószámlán min-den hallgatóhoz egy alszámlaszámvan hozzárendelve, vagyis nemnyithattok saját bankszámlát azegyetemi díjak rendezésére.

Hamarosan véget ér az ETR-korszak, november 15-től már azúj tanulmányi és hallgatói ügykezelő rendszer működik majd azELTE-n. Összegyűjtöttük, miben jobb a Neptun, mint a jelen-leg használt ETR: elektronikus kérvénykezelő, gyűjtőszámla,idegen nyelvű ügyintézés és sok más lehetőség.

Kérdezz, felelünk– válaszok a Neptunról


12

JURÁTUS EGYETEM TÉR 2012. OKTÓBER 24.

Részt vettél aválasztásokon?

Mivel nem ismertem egyi-küket sem, ezért nehézvolt eldönteni, hogy kireszavazzak. Az egypercesbeszédekből lényegi dolognem igazán derült ki, hi-szen mindenki kb. ugyan-azt ígérte, másrészt ez azidő nem is tette lehetővé,hogy igazán "kibontakoz-zanak" a jelöltek. Ígyvégül nem szavaztam, deremélem, hogy akik nyer-tek tényleg aktív tagjailesznek a HÖK-nek.

Sajnos idén – a tavalyivalellentétben – nem tudtamrészt venni a választáso-kon. Ennek ellenére tisz-tában vagyok azzal, hogykik indultak, és végül kiketválasztottak meg, ugyanisfontosnak tartom, hogyaz egyes évfolyamok hall-gatói tudják, hogy kik isképviselik őket.

Két okból sem voksol-tam idén. Egyrészt: azelőző évek választási eljá-rási gyakorlata nem győ-zött meg arról, hogy aszavazás a legmegfele-lőbb formában zajlik,másrészt a képviselőkmunkáját a Jurátusbanközölt rövid összefogla-lókon kívül továbbra semtapasztalom átütő erejű-nek/hatékonynak.

Sajnos nem vettem részta választásokon, mertnem tudtam, hogy kirelehet szavazni. Viszontúgy tudom, az alsóbbévfolyamokban elég jóvolt a kampány és el-árasztottak őket infor-mációval.

PPeettrrááss LLiillllaa

Nádas Krisz9najogász, I. évf.

Winter Barbarajogász, III. évf.

Kovács Vilmajogász, IV.évf.

Kerekes Lillajogász, IV.évf.

Vécsey Tamás (1839–1912) 1856-ban kezdtemeg egyetemi tanul-mányait a pesti egye-tem jogi tanfolya-mán, ahol 1860-banvégzett. 1861-benEötvös Loránd ne-velője lett, majd kétévre rá pesti egyete-men a római jog ma-gántanárává avatták.1864-től tíz éven át azeperjesi jogakadémia ta-nára volt. 1874-ben vissza-tért a budapesti egyetemre,ahol a II. számú római jogitanszéken nyilvános rend-kívüli tanárrá, majd egyévre rá nyilvános rendes ta-nárrá avatták. Itt tanítotthaláláig. Közben 1881–1882-ben, illetve 1891–1892-ben az egyetem jog-tudományi karának dé-kánja, illetve 1901–1902-ben az egyetem rektoravolt. A jogutód intézményEötvös Loránd Tudo-mányegyetem Állam- ésJogtudományi Kara Vécseytiszteletére róla nevezte elaz Egyetem téri főépületVIII. számú előadótermétVécsey Auditoriumnak. Azalábbiakban Hamza Gáborakadémikus, egyetemitanár, a Római Jogi Tan-szék tanszékvezetője emlé-kezik meg róla.

Hamza Gábor:Vécsey Tamáshalálának századikévfordulója alkalmábólVécsey Tamás, a római jogneves professzora, az MTArendes tagja a kutatás és azoktatás szerves egységénekWilhelm von Humboldtáltal megfogalmazott ideá-

ját intézményes formábanis megvalósítani szándé-

kozta. Jeles szereplője volta dualizmus politikai élet-ének is. Több cikluson átvolt tagja a Képviselőház-nak, és ebben a minőségé-ben szoros kapcsolatbanállt a jogszabályalkotással is.A Képviselőházban többkonkrét ügy jogi vonatko-zásainak előadójaként isszerepelt; ő referálta pél-dául az 1878-as boszniaiokkupáció sérelmeit.

A budapesti Magyar Ki-rályi TudományegyetemJog- és ÁllamtudományiKarának első szeminári-uma a Vécsey Tamás által1887-ben alapított rómaijogi szeminárium volt.

Alapító tagja a MagyarJogász Egyletnek, amely-nek kezdettől fogva igaz-gató-választmányi tagja,majd 1878-tól egészen1912-ben bekövetkezetthaláláig választott alelnökeis volt. A Magyar JogászEgylet ülésein gyakran tar-tott nagy figyelemmel kí-sért előadásokat. Különö-sen nagy érdeklődésre tar-tott számot előadása a jogiszakoktatás reformjárólrendezett vitában, melyre1889-ben kerül sor. VécseyTamás jártassága a jog- ésállamtudományokban hoz-zájárult a bírói, majd a jog-

tudományi államvizsgákszínvonalának emeléséhez.Vécsey Tamás kezdettőlfogva szerkesztőbizottságitagja volt az 1902-ben ala-pított Jogállam c. folyóirat-nak, melynek hasábjainmaga is gyakran publikált.

A római jog insti-tutiói c., hét kiadástmegért, magas szak-mai színvonalú tan-könyve több jogász-generáció rómaijogból való felké-szülésének szolgáltalapjául. Különösenértékesek a monog-

ráfiáknak is tekinthető ta-nulmányai a császárkorirómai jogtudósokról. Vé-csey Tamás jogi szakiro-dalmi munkássága azonbannem korlátozódott a rómaijogra. A különböző jogiszakfolyóiratokban (Ma-gyar Themis, Jogtudomá-

nyi Közlöny) hazai és egye-temes jogtörténettel és ha-tályos joggal foglalkozó ta-nulmányokat egyaránt köz-zétett.

Figyelemmel kísérte amagyar magánjog kodifiká-ciójának munkálatait is, ér-tékelve és nemzetközi ösz-szehasonlításban elemezveaz egyes (rész)tervezeteket.

Vécsey Tamást 1881-ben a Magyar TudományosAkadémia levelező, 1889-ben rendes, 1911-ben pedig– tudományos életműve el-ismeréseként – tiszteletbelitagjává választotta.

Vécsey Tamás példa-képe a jog iránt gyakorlativonatkozásban is érdek-lődő jogtudósnak. Munkás-ságával jelentős mértékbenhozzájárult hazánkban azeurópai színvonalú jogalko-táshoz és jogalkalmazás-hoz.

ELTE–ÁJK Száz éve halt meg a neves jogprofesszor

Vécsey professzorraemlékezik a tanszék

A római jog neves professzora egyetemünk rektorais volt 1901–1902 között. A budapesti jogi kar elsőszemináriuma az általa 1887-ben alapított rómaijogi szeminárium volt, 1874-től 1912-ben bekövet-kezett haláláig itt oktatott.

Munkássága nem korlátozódo; csupán a római jogra

„Figyelemmel kísértea magyar magánjogkodifikációjánakmunkálatait is


13

JURÁTUSEGYETEM TÉR2012. OKTÓBER 24.

Október második keddjénaz Instruktori Kör perspek-tívatágításra invitált. „Ez ittcsak egy ország egy sarkaegy kontinensen, egyetlenbolygón, mely csak egysarka a galaxisnak az uni-verzum egy sarkán, és annyi– annyi minden van, amitlátni kell.” Ez az idézet nemegy híres gondolkodóé, ezcsak Doctor Who, mégishajlamosak vagyunk köny-nyedén elfelejteni, milyenkis rész is az egészből, ame-lyet ismerünk. Vagy, ahogy

Ali Blaow líbiai felkelőmondta, aki maga is résztvett a beszélgetésen: „mind-annyian egy bolygón élünk,érdemes a másik embertmegismerni”.

Persze az arab tavasznaknevezett, 2011 elején ki-robbant felkeléssorozatrólmindenki megkaphatta amaga elemzését. Dr. Latt-mann Tamás bevezetés-

képp a helyzet nemzetközijogi kényességéről beszélt,a rengetegféle szempont-ból elkészítetett értékelé-sekről, és arról, hogy éppegy nézőpont hiányzik: ma-guké a résztvevőké, az ottélő embereké. Épp ezértvolt hiánypótló az este: Ma-rosi Antal, az MTI haditu-dósítója 2011-ben hónapo-kat töltött Líbiában és Tu-néziában, az újságírókközül pedig ő járt előszörannál a tunéziai asszonynál,akinek fia 2010 decemberé-

ben felgyújtotta magát, sakinek mártírhalálával kez-dődött az "arab tavasz".Marosi átélte, fotókkal ésvideó felvételekkel pedigszámunkra is kézzelfogha-tóbbá tette az egészet, AliBlaow pedig, aki korábbanMagyarországon tanult, tö-kéletes magyarsággal abelső, líbiai szemszögbőlbeszélt.

Líbiában, 2011 február-jában, a tunéziai és egyip-tomi forradalmi eseménye-ket követően kezdődött til-takozás Kadhafi 1969 ótafennálló diktatúrája ellen.Marosi beszélt arról, hogya forradalmat itt (Szíriához

hasonlóan) gyerekgyilkos-ságokat követően a méltó-ságukban megsértett szü-lők indították. Nem kato-nák, hanem egyszerű em-berek, akiknek kezdetbenfogalmuk sem volt arról,mit csinálnak. Líbia egyik„legforradalmibb városa”Miszráta lett, a harmadiklegnagyobb település Líbi-ában, a hely, ahol Ali Blaow

is átélte az eseményeket. Őbeszélt arról, miképp zártale az alapvetően békés la-kosság a Kadhafi-féle had-sereg útját, Marosi Antalfilmfelvételein pedig a tá-madókat, többségükben fi-zetett zsoldosokat, az el-nöki védelem „elit alakula-tát” láthattuk: vidámanénekelgetve egy-egy sikeresművelet után, vagy épp se-besültek menekítése köz-ben.

Bár 2011 októberénekvégére az ország területé-nek egésze a lázadókat kép-viselő Átmeneti NemzetiTanács kezébe került, akadhafista ellenállást pedigfelszámolták (a harcokbanpedig, mint tudjuk, magaKadhafi is életét vesztette),a felkelés óta Líbiában nemtörtént semmi sem. Átme-neti kormányok követtékegymást, az alkotmány, atörvények nem változtak.De, mint arra Ali Blaow isrámutatott, már van egy új,választott parlament, ezpedig egy jó kiindulásipont: létezik a néphatalom-nak egy reális lehetősége, ateljesen szétbomlott előzőrendszert követően a siker-telen kormányalakítások el-lenére már alakul valami azországban. Az embereknekpedig most nem egy „im-portált kormány” kell,hanem olyan emberek, akikvelük együtt élték át a tör-ténések egészét.

Líbia és Kadhafi („a

nagy túlélő”) mindig érde-kes volt a nemzetközi jogszámára, mondta LattmannTamás, és az ország jövőjeis felvet érdekes kérdéseket.A hágai Nemzetközi Bün-tetőbíróságnak olyan kér-désekkel kell szembenéz-nie, mint még eddig soha.Jól mutatja ezt az a tény is,hogy büntetőeljárás eddigmég csupán a NemzetköziBüntetőbíróság egyik alkal-mazottja ellen indult.Olyan vita sem volt mégeddig, mint jelen esetben,amikor mindkét fél (úgyLíbia, mint a NemzetköziBüntetőbíróság) magaakarta büntetni egy cselek-mény elkövetőjét.

Az ország megtisztításá-nak előrehaladásával egyretöbb tanúja, áldozata, egyretöbb nyoma kerül elő aKadhafi-rezsim brutalitásá-nak. Naivitás lenne azon-ban azt gondolni, hogy azúj vezetőknek indulata ésigazságérzete majd feltétle-nül más lesz. Az este végki-csengése mégis optimista,reménykedő: a felkelők amai modern fiatalok voltak,ők is fogják folytatni éstalán megtalálják majd amegfelelő lépéseket. „Senkise higgye, hogy a vég kez-deténél ott lenni jó dolog”-írta A szabadság ára címűkönyvében Marosi Antal.A vég bekövetkezte utánazonban végre lehetőségvan valami újra, hogy ne le-gyen hiábavaló az áldozat.

Vécsey professzorraemlékezik a tanszék

A becsület forradalmaBESZÉLGETÉS a szabadság áráról és mindarról, ami a médiahírek mögött van

KKoolloonniiccss RRéékkaa

Az arab országokban bekövetkezett változásokrólvalamilyen (akár csak felületes) szinten mindenkiértesült, ezekről a változásokról pedig beszélnikell. Jó volt látni, hogy az IK által szervezett ese-ményen egy teljes előadónyi ember érezte így.

Az ország meg9sz:tásával egyre több Kadhafi-brutalitásra derül fény

Pedig még korai az öröm a térségben


14

JURÁTUS HÖK NEWS 2012. OKTÓBER 24.

Október 1-jén részt vettema Kari Tanács Elnökségé-nek ülésén, illetve azEHÖK elnökségi ülésekenés egyeztettem a DékánÚrral a Kari Tanács össze-tételének módosításávalkapcsolatban. Október 16-án az ELTE ÁJK Kari Ta-nácsának ülésén utoljáramódomban állt vezetni aKari Tanács hallgatói frak-cióját és képviselni a teljeshallgatóságot karunk leg-főbb szerve előtt. Össze-hívtam az alakuló küldött-gyűlési ülést, ahol a képvi-selők megválasztják azELTE ÁJK HÖK új tiszt-ségviselőit. Kereken 705napig voltam az ELTEÁllam- és Jogtudományi

Kar hallgatóinak elsőszámú képviselője. Meg-tiszteltetés volt.

A HÖK egyik tisztségvise-lői pályázatának elnyeréseérdekében a programomatterveztem, illetve írtammeg az elmúlt hetek folya-mán. Továbbá az alakulóküldöttgyűlés után indulóKommunikációs Bizottságműködésének, alapkövei-nek megoldásán munkál-kodtam. A hamarosanvéget érő ETR-korszakmiatt, az új Neptun-rend-szer indulásának érdeké-ben az EHÖK-kel egyez-tettem a kommunikációspanelek összehangolásavégett.

Az elmúlt néhány hét fo-lyamán továbbra is dolgoz-tam a jogászfoci szervezé-sén, illetve a sportkártyapromócióján. Lezajlott azEHÖK Sportbizottsággalaz őszi programok megtár-gyalása is. Alelnökkéntrészt vettem a klub elindí-tásának munkájában, mintpéldául a dizájn elkészítésé-ben, hirdetésben, illetve afolyamatos fejlesztésben.

Októberre befejeződtek agólyatábori elszámolások ésaz őszi gólyarendezvényeksikerrel zajlottak le. A Hold-udvart kétszer sikerült meg-töltenünk és a gólyahajó isjól sikerült. Már sínen van-nak a gólyabáli előkészüle-tek, mostanra kiválasztottuka fellépőket és hamarosanbővebb infókat is megtud-hattok a programról! Sor ke-rült a borkóstolóra is, me-lyet Eperjesi Zsolttal közö-sen bonyolítottunk le. Ok-tóber közepétől továbbiborkóstolók, filmklub, il-letve kvíz estek is várhatóak!

Elkészült a Gyakran Ismé-telt Kérdések c. dokumen-tum, amely PDF formájá-ban elérhető. Folyamatosanzajlanak az egyeztetések aHKR átfogó módosításávalkapcsolatban. Elindítottuk

az EHÖK-kel közösenminden karon a „napi Nep-tun” promóciót is, továbbáfolyamatos a felkészülés azE-indexre is.

Az elmúlt két hétben többprobléma is lekötötte azidőmet. Mint azt mársokan tudjátok, nem indu-lok újra a posztért a tiszt-újítás során, így elő kell ké-szítenem a feladatokat a le-endő utódomnak, miköz-ben a Neptun átállás a szo-ciális támogatások rendsze-rét is komolyan érinti. Azezekkel kapcsolatos egyez-tetések és megbeszélések,valamint az épp most kiírtpályázatok odaítélése sokidőmet emésztette fel.

Kovács András Péter hu-moristával, karunk egykorioktatójával hosszas egyezte-tések után sikerült időpon-tot találnunk, így a MÁJTtémakörében stand-up estkerül megrendezésre no-vember 28-án, szerdán. ASport és Kulturális Pályázatkiírását követően igyekez-tem az öntevékeny csopor-tok segítségére lenni, hogyminél eredményesebben pá-lyázhassanak. A gólyabálikeringő megszervezésévelfoglalkoztam, továbbá aPerjátszó Kör előadásainakhirdetését támogattam lehe-tőségeimhez mérten. Ked-vezményes árú színházje-gyek kieszközölése végetttárgyalok több színházzal,

továbbá igyekeztem fel-mérni a féléves programokköltségszükségleteit is.

Bizottsági ülést tartottunk aKülügyi Kör szervezeti át-alakítása keretében, amelyenhárom új team kialakítására,a mentorok beosztására, il-letve a Külügyi Kör félévesprogramtervének összeállí-tására is sor került. Résztvettem az összegyetemi kül-ügyes vezető- és mentor-képző táborban Cegléden.Foglalkoztam a kari kiutazásitámogatások kiutaltatásával,valamint a pályázók ered-ményről való értesítésével is.

Az elmúlt évek egyik legsi-keresebb saját rendezésű po-litológus programja volt azesztergomi POLI GT. Ez-úton is szeretnénk megkö-szönni Ablaka Gergelynek,Dr. Arató Krisztinának, Dr.Bíró Gáspárnak, Dr. PestiSándornak és Wagner Péter-nek az informatív és izgal-mas előadásokat, illetve KissRékának és a többi PIK tag-nak pedig a rengeteg mun-kát, ami nélkül ez a tábornem jöhetett volna létre. Jö-vőre ismét találkozunk!

Az elmúlt néhány hét soránfoglalkoztam az ELTE ÁJKHÖK Sport- és KulturálisPályázati Bíráló Bizottságpályázatának kiírásával, va-lamint a pályázat koordiná-lási és felügyeleti munkála-taival. Dolgoztam ezenkívül a Bizottság összehívá-sán, illetve tájékoztatásán is.

FöldváriKrisz9án

elnök

Bagdi ÁronGazdasági

ügyekért felelősalelnök

Kriskó MátéPolitológus


Répási ErikKülügyekért

felelős alelnök

Eperjesi ZsoltKulturális


Erdei MártonSzociális


Halmi EszterOktatási


Berzétei ÁronRendezvény-

szervezésiügyekért felelős

alelnök

Pálffy LászlóSportügyekértfelelős alelnök

Bubla ÁronKommunikációsügyekért felelős

alelnök

ELNÖKSÉG Beszámoló a HÖK elnökségének munkásságáról

Elnökségi micro-blogSScchhiiffffeerr ZZssóóffiiaa

Ígéretünkhöz híven ebben a számban is beszámo-lunk a HÖK elnökségi tagok az előző megjelenésóta végzett munkájáról. Mert Rátok is tartozik!

Hirdetés

A 15 m2 large, equipped room is for rent. Bus no. 15 stops in front of the house, direct connection

to CEU. Main public transport lines - such as Metro2, tram4-6, etc. are only 3-4 minutes walk away. ELTE ÁJK, BME

and CORVINUS is just around the [email protected]

Hirdetés


Zsolt alelnökké választása ótaimmáron ez a második alka-lom, hogy terveiről és azok

megvalósításáról beszélgettünk. Azelmúlt félévben sikerült az elképze-léseit megvalósítani, a kulturálisprogramokat felpezsdíteni karun-kon, hiszen maga mögött tudhat 3zongorakoncertet, amelyen KirályBalázs zongorajátékát élvezhették ahallgatók és a jogi szakmai élet jelesképviselői is. Továbbá hagyomány-újító jelleggel májusban megrende-zésre került az Okosabb vagy, mintUlpianus? római jogi vetélkedő, a si-kerre való tekintettel a tavaszi sze-meszterben is megmutathatják tu-dásukat az elsőéves hallgatók! Szep-tember egyik éjszakája pedig a kuta-tókról szólt az Aula Magnaban,amin a Bibó család tagjai is megtisz-teltek bennünket jelenlétükkel. Ber-zétei Áronnal, a rendezvényszerve-zési ügyekért felelős alelnökkelegyüttműködve szerveztek még egyborkóstolóval egybekötött zongora-

estet. „A program célja volt, hogymegismertessük a hazai borkultúráta nemrégiben érkezett Erasmus hall-gatókkal, emellett elmélyítsük sajátismereteinket, s mindeközben kelle-mes muzsika kíséretében beszélget-hessenek, ismerkedhessenek a hazaiés külföldi diákok. Nagy örömömreaz estet sikeresként könyvelhetemel, hiszen rengeteg pozitív visszajel-zést kaptam, sőt: a Dékán Úr is tisz-teletét tette az est folyamán! Ezútonis szeretném megköszönni a segítsé-get a Nemzetközi Osztálynak!” –teszi hozzá.

Mindemellett a kari öntevékenycsoportok hatékonyabb működéseérdekében Zsolt az anyagi támoga-tások, pályázatok kihasználásra buz-dít! „Az elmúlt időszakban elkészí-tettem a féléves programnaptárt.Megpróbáltam úgy szervezni az ese-ményeket, hogy ne ütközzenek egy-mással és mindenkinek módjábanálljon elmenni, amire csak szeretne!”– magyarázza.

15

JURÁTUSHÖK NEWS2012. OKTÓBER 24.

KULTÚRSOKK Tudjuk, min veszel részt idén ősszel

Programok tömkelegeKKoovvááccss EEsszztteerr

Egy programfüzet, ami más, mint ezelőtt. Programok, amik nemmásoknak szólnak, hanem Nektek, az ELTE ÁJK hallgatóinak.Egy rövid beszélgetés ennek megalkotójával, Eperjesi Zsolttal,a kulturális ügyekért felelős alelnökkel. Ismerjétek meg kult-blogjainkból, hogy mi vár Rátok idén ősszel!

MISE ÉRTÜNK!nnoovveemmbbeerr 66..

Böjte Csaba ferences szerzetes azInstruktori Kör felkérésére a vizs-gaidőszak előtt idén is egy szent-misével kedveskedik a hallgatók-nak. Igazi élmény, lelki erősítő leszmindenki számára!

EGY ÉJSZAKA A FILMSZERELMESEINEK A FILMKÉ-

SZÍTÉS SZERELMESÉTŐLnnoovveemmbbeerr 88..

Sokolowski András, karunk tehet-séges hallgatója, a negyedévesekévfolyam-képviselője, a Jurátusmunkatársa évek óta foglalkozik afilmkészítés rejtelmeivel. Most íze-lítőt ad eddig elkészített munkái-ból. Mi ezt nézzük november 7-éneste! És Te?

A NYUGAT LAPJAIBÓLnnoovveemmbbeerr 1133..

A Feb Nyugat estjén a 20. századlegmeghatározóbb folyóiratábólmutatja be az akkori modern iro-dalmi legfrissebb törekvéseit, jelesalakjait egy múltidéző szeánsz ke-retében.

GÓLYABÁLnnoovveemmbbeerr 1155..

A hagyományokhoz híven a HÖKcsapata ismét megrendezi a Gólya-bált! Idén a gólyák tánctudásukat ismegmutathatják, hiszen táncver-senyt is szerveznek a szokásos ke-ringő mellett. Ezenfelül profi tánc-bemutató is várható!

GÁLAESTnnoovveemmbbeerr 1199..

A magyar operajátszás első számúintézménye, a Magyar Állami Ope-raház kiváló művészei tárnak elénkegy széles repertoárú gálaestet,operákkal, sanzonokkal. Kiváló él-

ményt, szellemi felfrissülést ad egyhosszú nap után kilépve az előadókajtóin! Az est végén ismét átadjáka felújításra kerülő Pro IuventuteFacultatis-díjat is!

KULTÚR STAND-UPnnoovveemmbbeerr 2288..

A HÖK kulturális ügyekért felelős

alelnökének meghívására karunkvolt oktatója, a hazai stand-up co-medy egyik képviselője, KovácsAndrás Péter lép fel. Az est folya-mán egy humoros magyar jogtör-téneti témájú előadás részesei le-hetünk. Gondolj bele, ezt még

Werbőczy István is él-vezné! Itt a helyedNeked is!

ZENEHATÁSEGY GITÁRMŰVÉSZTŐL

nnoovveemmbbeerr 2277..Koltai Katalin Junior Príma Díjaskitüntetett gitárművész zenéithallgatva kapcsolódhatunk ki no-vember egyik hidegnek ígérkezőnapján. Az új utak keresése, az elő-adói szabadság és kortárszenejegyében!

Kultblogok – Coolblogok

Olvassátok el kultblogjainkat és jegyezzétek benaptárjaitokba az időpontokat!



Documents

XVII.évfolyam81.szám2012.október24....A mém szó Richard Dawkins brit etológus, evolúció biológus miméma (utánzás) szavából ered, amelyet 1976-ban publikált The selfish