ECONOMÍA / POLÍTICA

Martes 16 febrero 2016 25Expansión

Expansión. Madrid El líder del PSOE, Pedro Sán-chez, se someterá al debate de investidura en el Congreso el 2 y 3 de marzo, lo que llevaría la segunda votación de inves-tidura –en la que tiene más posibilidades de éxito– al sá-bado 5 de marzo, según anun-ció ayer el presidente de la Cámara baja, Patxi López.

López y Sánchez se reunie-ron ayer en el despacho del presidente del Congreso para fijar una fecha para la investi-dura del candidato socialista después de que López se comprometiera el pasado martes ante los grupos parla-mentarios a concretar el ca-lendario del debate durante esta semana. La fecha anun-ciada marca el calendario po-lítico tanto si el líder socialista consigue ser investido o no.

Habitualmente el pleno de investidura dura dos días y la votación se produce en la se-gunda de las jornadas, esto es, el jueves 3 de marzo. De con-seguir en primera ronda la mayoría absoluta de la Cáma-ra –algo poco previsible– Sán-chez ya sería presidente del Gobierno.

Lo esperable es que necesi-te afrontar una segunda vota-ción, 48 horas después de la primera, lo que llevaría esa se-gunda votación al sábado 5 de marzo, una circunstancia a la que ha restado importancia el presidente del Congreso, que ha recordado que ya ha ocu-rrido otras veces. Ahí ya le bastaría mayoría simple. De no conseguir tampoco el res-paldo del Congreso comenza-ría a correr el plazo de dos meses que marca la Constitu-ción para la disolución auto-mática de las Cortes y la con-vocatoria de elecciones.

De nuevo sería una situa-ción inédita en la actual de-mocracia y el contenido del artículo 99 de la Constitución no impide al Rey abrir una nueva serie de consultas, pero tampoco le obliga a hacerlo. No obstante, lo esperable es que el Monarca vuelva a con-vocar a los líderes políticos para intentar desatascar la si-tuación y presentar a un nue-vo candidato a la investidura.

Por su parte, el PSOE bara-ja el 27 de febrero como fecha posible de la consulta a la mili-tancia del acuerdo que pueda cerrar con otros partidos para la investidura de su secretario general. Pero no hay una fe-cha cerrada, ya que no se con-vocará si no hay acuerdo.

El debate de investidura de Sánchez se celebrará el 2 y 3 de marzo

“Un peligro para la economía española”LOS EXPERTOS DESCONFÍAN DEL ACUERDO DE PODEMOS/ Los economistas critican que el texto fija

compromisos de gasto que no puede asumir y señalan que Bruselas lo rechazaría.

P. Cerezal/Y.González. Madrid “Un programa irreal, inacep-table por Bruselas, que hace peligrar el crecimiento del PIB”. Esa es la crítica más re-petida entre los principales economistas y analistas al acuerdo que Podemos ofreció ayer al PSOE. La parte mollar de las críticas se centra en la propia estimación de gastos e ingresos, ya que los primeros son unos compromisos preci-sos, mientras que los ingresos están rodeados de incerti-dumbre. Por ejemplo, Pode-mos prevé recaudar 12.000 millones más por lucha con-tra el fraude, lo que supone duplicar el récord de 2015.

Además, la formación diri-gida por Pablo Iglesias tam-bién reclama un fuerte incre-mento del gasto, sobre todo en pensiones. Diego Valero, presidente de la consultora Novaster, especializada en es-te tema, cree que rebajar la edad de jubilación, volver in-dexar las pensiones al IPC, eliminar el factor de sosteni-bilidad y elevar las pensiones no contributivas hasta el sala-rio mínimo costará un 3,3% del PIB a medio y largo plazo.

Por último, Podemos espe-ra que el nuevo calendario de déficit le permita contar con 26.300 millones de euros al año más. Esto podría suponer que la deuda crezca 100.000 millones más a lo largo de la legislatura. “Bruselas no lo va a aceptar”, señala el prosfesor del Instituto de Empresa Juan Carlos Martínez Láza-ro. “La Comisión tiene la sar-tén por el mango y sólo am-plía el déficit a cambio de me-didas; y si no, pasa como en Grecia, que si ven que el plan no se ajusta a lo previsto, ellos te mandan otro”.

Fuga de capitales Por otro lado, está el riesgo re-gulatorio. “Este programa su-pone un fuerte riesgo de sali-da de capitales, lo que pone en peligro el mercado laboral, ya que el 10% de los puestos de trabajo en España dependen de la financiación extranjera”, señala el presidente de Civis-mo, Julio Pomés. Por su par-te, el abogado laboralista Es-teban Ceca Magán indica que la amenaza de endurecer la legislación laboral “está provocando un goteo de Ex-pedientes preventivos de Re-gulación de Empleo, porque las empresas no quieren de-pender de una autorización administrativa por parte de Podemos”.

Daniel Lacalle, director de inversiones de Tressis Gestión.

“Es alucinógeno, porque asume que la recaudación puede crecer más que el incremento del PIB. Esta subida de ingresos no se ha producido nunca, ni siquiera con la subida de impuestos de 2012 se recaudó tanto. Además, computa el aplazamiento del objetivo de déficit como nueva financiación”.

“Asume un alza de ingresos mayor a la del PIB”

Sandalio Gómez, experto del IESE en Relaciones Laborales.

“Derogar la reforma laboral supone regresar al modelo rígidez de las últimas décadas, cuando en el mundo de la empresa se camina a la flexibilidad. Por otro lado, atribuir al trabajador la decisión de quedarse o marcharse en caso de despido improcedente sería un desastre: el 80% de los despidos son improcedentes”.

“Su modelo laboral es volver a la rigidez del pasado”

José Félix Sanz, director Estudios Tributarios de Funcas.

“El programa de Podemos prevé un aumento de la recaudación por la subida del PIB pero, a su vez, el incremento de impuestos puede ahogar la mejora económica. Se trata de una subida del IRPF del 12,4%, de Sociedades del 54,8%... unas cifras descomunales”.

“Corre el riesgo de ahogar el crecimiento”

José García Montalvo, profe-sor de la U. Pompeu Fabra.

“No parece un acuerdo, es un programa electoral, la preparación de otra campaña con una aplicación pueril de cuatro principios de ‘macro’. Las cifras cuadran a golpe de martillo y no se sabe quién va a financiar el gasto si se eleva el déficit y se derogan las leyes de estabilidad presupuestaria”.

“Es la preparación de la campaña electoral”

José Antonio Herce, director asociado de AFI.

“El documento alude a la derogación de las medidas sobre pensiones, como la vuelta de jubilación a los 65 años. Las reformas de 2011 y 2013 preveían reducir en cinco puntos el déficit de las pensiones previsto para el año 2050 (6% del PIB), por lo que revertirlas sería aumentar ese desequilibrio”.

“Aumentaría el desequilibrio de las pensiones”

El catedrático de Economía Carlos Rodríguez Braun.

“La aplicación del programa de Podemos representaría un salto cualitativo en la coacción del Estado sobre los individuos. Los populistas siempre dicen que la reforma fiscal sólo la pagará una minoría de la población, pero lo cierto es al final siempre acaban pagando los ciudadanos más humildes”.

“Sería un salto en la coacción al ciudadano”

Javier Díaz Giménez, profe-sor de Economía del IESE.

“La subida del IVA y del IRPF de estos años indica que la recaudación no aumenta demasiado aunque se suban los tipos. Por lo tanto, soy muy escéptico ante las perspectivas de Podemos de recaudar mucho más limitándose a subir tipos. Y si se los subes a las rentas más altas, cambiarán su residencia fiscal”.

“No se recauda mucho más por subir los tipos”

Francisco Cabrillo, catedráti-co de la U. Complutense.

“Es un programa de mucho gasto, subida de impuestos y cifras que no encajan. Con las medidas del mercado del alquiler y de la vivienda, ¿quién va a poder alquilar o pedir un crédito hipotecario? También es contradictorio que quiere dar más poder a las CCAA, pero apuesta por el centralismo para impedir bajar tributos”.

“Limitará el alquiler y el crédito”

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA

153000

30464

Lunes a sábados

965 CM² - 90%

15435 €

25

España

16 Febrero, 2016

La trampa fiscal de Montoro a los grandes patrimonioslimita las fugas por el “riesgo Podemos”

Lorenzo Ramírez 17/02/2016

La reforma fiscal impulsada por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, contiene un elementoclave a la hora de limitar la fuga de capitales ante el riesgo de que Podemos pueda gobernar encoalición con el PSOE. Se trata de la denominada 'Exit Tax', una medida que castiga a los grandespatrimonios que quieren trasladar su residencia fuera de España.

La reforma fiscal aprobada por el Gobierno en la pasada Legislatura incluía una medida que estásirviendo para limitar la salida de capitales de España ante la posibilidad de que Podemos logreacceder al Gobierno, en coalición con el PSOE. Según los expertos consultados por OKDIARIO, setrata de la denominada Exit Tax, creada para castigar a los grandes patrimonios que huyan de laspolíticas confiscatorias de la formación de Pablo Iglesias.

“Aunque la medida fue diseñada para crear una trampa fiscal que evitara a los grandes patrimoniossalir del país durante el Gobierno del PP, la realidad es que está funcionando como una barrera a lasalida de capitales ante la posible llegada de nuevas políticas confiscatorias si el PSOE yPodemos logran cerrar un acuerdo”, explican desde un despacho de abogados tributarios.

Tributan a un tipo del 23% por la diferencia entre el valor de compra de sus títulos y el precio demercado en el momento de la salida

La Exit Tax afecta a personas físicas, españoles o extranjeros, que quieran trasladar su residenciahabitual fuera de España, y que hayan vivido en nuestro país durante al menos diez de los últimosquince años, siempre que posean acciones o participaciones por valor superior a cuatro millonesde euros (en precio de mercado), o bien o cuando tengan una participación en una entidadsuperior al 25% con un valor superior a un millón de euros.

La reforma tributaria establece que estos grandes patrimonios deben abonar el coste fiscal de lascorrespondientes plusvalías si se trasladan fuera de España, es decir, que tienen que tributar a untipo del 23% por la diferencia entre el valor de compra de sus títulos y el precio de mercado en elmomento de la salida. Aunque no hayan vendido deben pagar al Fisco, lo que supone “un enormeincentivo para no trasladar la residencia fuera de España”, señalan los fiscalistas consultados.

Descapitalización de la economía española

Tal como señala el think tank Civismo en un informe elaborado tras la publicación de la propuesta dePodemos para pactar con el PSOE, existe un riesgo real de “descapitalización” de la economíaespañola si la formación que lidera Pablo Iglesias consigue que los socialistas respalden suproyecto económico.

Además, de la aprobación de una nueva reforma fiscal que “supondría una de las mayores subidasde impuestos de la historia de España” para las familias y las empresas, en palabras de los expertosde Civismo, también se va a castigar duramente a los “vehículos financieros y societarios quegarantizan la llegada de nuevas inversiones a nuestro país”.

“Así, la formación morada habla de modificaciones fiscales que afectarían a las Sicav, las Socimi, lassociedades de capital riesgo y las Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros. Además, seplantea revisar los convenios tributarios suscritos con otros países para aumentar el peso de losimpuestos que soportan las empresas extranjeras que operan en España”, indica el think tank quepreside Julio Pomés.

A juicio de Civismo, aprobar esta agenda de medidas intervencionistas “puede traducirse en undesplome de la inversión extranjera en España”. Además, conviene recordar que el capital llegadodel exterior sostiene el 10% del empleo nacional, “por lo que la descapitalización de la economíaespañola tendría un impacto directo en el ciclo inversor, pero también en el mercado de trabajo”.

Podemos exige al PSOE una subida de 10.000 millonesen IRPF, 12.000 en Sociedades y 2.000 en Sucesiones

Carlos García-Ovies 15/02/2016

La propuesta económica de la formación morada para llegar a un acuerdo con el PSOE pasa porelevar en 10.000 millones de euros el IRPF, en 12.000 millones el Impuesto de Sociedades, otros2.000 millones en el Impuesto de Sucesiones y crear un tributo medioambiental con un coste de 8.000millones de euros. El hachazo fiscal a familias y empresas se acompañará de un aumento del gastopúblico de 96.000 millones de euros en cuatro años, con propuestas normativas en materia de IVA yPresupuestos que violan la normativa europea.

Podemos ha presentado este lunes un documento que recoge las propuestas que el PSOE deberáaceptar si quiere llegar a un acuerdo de gobierno. El aumento de los impuestos que pagan familiasy empresas, el castigo a la inversión, el aumento de la deuda pública, la desobediencia al Pacto deEstabilidad de Bruselas y la violación de las leyes comunitarias en materia de IVA son algunos delos puntos que la formación de Pablo Iglesias exige a Pedro Sánchez para auparlo a la presidenciadel Gobierno.

La propuesta económica de la formación morada para llegar a un acuerdo con el PSOE pasa porelevar en 10.000 millones de euros el IRPF, en 12.000 millones el Impuesto de Sociedades, otros2.000 millones en el Impuesto de Sucesiones y crear un tributo medioambiental con un coste de

8.000 millones de euros.

El hachazo fiscal a familias y empresas se acompañará de un aumento del gasto público de 96.000millones de euros en cuatro años

El hachazo fiscal a familias y empresas se acompañará de un aumento del gasto público de 96.000millones de euros en cuatro años, con propuestas normativas en materia de IVA y Presupuestos queviolan la normativa europea.

Subida de 10.000 millones en IRPF

El documento se señala que “cualquier estrategia de reducción del déficit debe pasar por reforzar lasuficiencia fiscal del Estado”. El sablazo propuesto para el IRPF se traduce en un incremento de10.000 millones de euros en la recaudación, lo que se traduce, según alerta el think tank Civismo, en“un golpe de 500 euros por contribuyente”, un “hachazo” fiscal en toda regla.

En cuanto a los impuestos de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones, la formación morada esperaconseguir 2.000 millones de euros adicionales. Si se tiene en cuenta que la recaudación actual sesitúa entre 3.000 y 3.800 millones de euros, estaríamos ante un aumento “confiscatorio” queoscilaría entre el 50% y el 70%, señalan desde Civismo.

Un “IVA de lujo” ilegal

Podemos propone aumentar prácticamente todos los impuestos e insiste en aplicar un “IVA de lujo” del25% pese a que el equipo económico del partido de Pablo Iglesias reconoció a OKDIARIO que laUnión Europea no permite la creación de un tipo adicional para productos de lujo. En todo caso,la opción de Podemos pasaría por subir el IVA general al 25%.

Además, Bruselas tampoco permite aplicar el tipo reducido o super reducido a la calefacción oal gas. En ese sentido, desde Podemos reconocieron también a este periódico que su intención es lade “sentarse en la mesa con la Unión Europea para negociar y convencerles de la situación denecesidad existente en España”.

En el apartado correspondiente a la dotación presupuestaria adicional del último año del Plan(2009), se recogen 35.000 millones de euros más para Sanidad, 30.000 millones para Protecciónsocial y 3.000 millones para “Transición energética, i+D+i y otras”. La suma ni siquiera cuadra con eltotal de 96.000 millones de euros, por lo que faltan 28.000 millones sin especificar que noaparecen en la tabla.

En cuanto a la financiación, Podemos contabiliza como ingreso 26.300 millones de euros por elnuevo calendario de reducción de déficit. Además, se atribuyen casi 30.000 millones de euros alcrecimiento económico sin tener en cuenta que este se verá mermado a causa de la asfixia fiscalque sufrirán empresas y familias.

Violar el Pacto de Estabilidad

Pese a que desde Podemos se pide diálogo a Bruselas, en el documento se adelanta que elhipotético Gobierno de coalición no cumplirá con las normas de la Unión Europea: “Frente a lasexigencias que recientemente ha hecho públicas la Comisión Europea, el Gobierno no reducirá elgasto total del Estado ya presupuestado para 2016″.

Los podemitas sostienen que no harán ningún cambio en los presupuestos actuales pese a lasexigencias de la Unión Europea: “No se trata de regatear con las autoridades europeas un (nuevo)aplazamiento, sino de definir una nueva política presupuestaria que esté al servicio de los

objetivos económicos”.

Según Bruselas, España debería recortar en 8.600 millones el gasto público previsto para esteaño, pero desde Podemos no se plantea ningún ajuste para 2016. Este planteamiento choca con lasrecientes declaraciones del comisario de Asuntos Económicos de la UE, Pierre Moscovici, en las queasegura que reclamará ajustes con un calendario claro “sea cual sea” el próximo Gobiernoespañol.

Los de Pablo Iglesias proponen “un nuevo calendario de reducción del déficit público que searealista y coherente con las necesidades de crecimiento, creación de empleo, atención de los serviciossociales e inversión pública”. Es decir, Podemos propone pagar la deuda sólo en en caso de que laeconomía española continúe por la senda del crecimiento. económico.

La propuesta económica de Podemos pasa por un keynesianismo mal entendido, en el que sepretende “estimular la economía” mediante inversiones públicas que el documento no detalla.El plan recoge un incremento presupuestario de 24 000 millones de euros cada año durante toda lalegislatura, pero sin especificar en qué ni con qué objetivo. Este punto recuerda al desastroso PlanEde José Luís Rodríguez Zapatero que disparó la deuda pública y agravó la crisis económicaespañola.

Javier López Madrid desembarcó oficialmente en la empresa Infoglobal en marzo de 2008. Y desdeesa fecha se suceden los contratos firmados por esta sociedad con organismos de la comunidad deMadrid gobernados por el PP, al que presuntamente financiaba en el mismo periodo como

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, acompañado por el portavoz económico del partido, Nacho Álvarez, yla diputada Carolina Bescansa, durante la presentación de su oferta de programa de gobierno de coalición con el PSOE(Foto: EFE).

consejero de OHL, de la mano de su amigo y dirigente regional, Francisco Granados, hoy imputadopor la trama Púnica.

Son contratos a la carta, con procedimientos de urgencia en unos casos, sin licitación previa, pocao ninguna publicidad en otros, y sin concursos abiertos, sino restringidos, en los demás. Sincontabilizar subvenciones obtenidas o contratos sellados de ministerios, en ese periodo la empresa deLópez Madrid facturó más de cinco millones a organismos controlados por el PPmadrileño, ayuntamientos y consejerías.

La pequeña Púnica particular de Javier López Madrid le sirvió para lograr millonarios contratos parasu empresa Infoglobal mientras por otro lado, la gran constructora OHL de su suegro, Juan MiguelVillar Mir, financiaba presuntamente al PP de Madrid.

En 2008, con Granados aún como titular de Transportes, esta Consejería adjudicó un gran contrato,de 1,3 millones, a Infoglobal para el servicio de mantenimiento de la red de puestos de mandos delMetro.

Años después, en 2010, unos de los municipios gobernados por el PP que acudieron en socorro deesta empresa del amigo de Granados figura Pozuelo de Alarcón, que ese año le abonó casi 300.000euros para instalación de sistemas de videovigilancia. El proceso se hizo por la vía de urgencia.

Ese mismo ejercicio, otro consistorio popular, el de Móstoles, le reportaba otros 200.000 euros parala puesta en marcha de un circuito cerrado de televisión. El mismo Ayuntamiento, también en 2010,inyectó a Infoglobal otros 1.800.000 euros a través de una UTE (Unión Temporal deEmpresas) cuyo fin era la creación de infraestructura tecnológica para facilitar el acceso ciudadano a

Contrato de Infoglobal con Metro de Madrid, publicado en el BOE del 5-11-08.

los nuevos servicios municipales. Ambos contratos se firmaron con una diferencia de mes.

También en 2010, Metro de Madrid, dependiente del Gobierno de la Comunidad controlado por el PP ydel que Granados era consejero de Presidencia, le otorgaba un contrato de 436.000 euros no porconcurso abierto, sino por el restringido. Sólo se aceptaron tres ofertas. El contrato provenía de lamisma Consejería que había ocupado Granados hasta 2008, Transportes.

En 2009, esta empresa había recibido otro contrato del mismo departamento por 904.000 euros paraincorporar la hoja de ruta del nuevo material móvil del plan de mejora del Metro de Madrid. Laadjudicación fue singular: no hubo una licitación previa. Y sólo hubo una oferta, la de la empresa deLópez Madrid.

Javier López Madrid, yerno del dueño de OHL Juan Miguel Villar Mir, no solo alimentaba losnegocios familiares en México, sino que también buscó –y logró- una vía propia para enriquecersea través de una firma ajena a la constructora española y de la que él era socio, Infoglobal.

Esta empresa logró en 2012 un contrato de vigilancia penitenciaria en México cuando también formabaparte de su sociedad Emilio Lozoya, que ese mismo año se convirtió también en el coordinadorinternacional de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, a la postre presidente de México.Lozoya, que luego sería presidente de Pemex hasta febrero de este año, fue consejero de Infoglobalentre el 2 de agosto de 2011 y el 29 de agosto de 2012, siendo a su vez miembro del consejo de OHL.

Dicho contrato de vigilancia, cuya concesión se atribuye a las dotes conseguidoras de Lozoya, fueconseguido junto a la constructora mexicana Homex. Pero esa operación, que debía reportar 60millones de euros a la filial mexicana de Infoglobal, e incluso elevar a 200 millones de euros elpeso económico de la empresa, acabó en fiasco.

Esta empresa quebró años después, dejando en la estacada a los inversores que habían creído en lapalabra de López Madrid, inversores como Baldomero Falcones (ex presidente de FCC), MarcosFernández Fermoselle (ex propietario de Parquesol) o Ignacio Comenge (dueño de variasembotelladoras de Coca Cola en España). Estos inversores vieron esfumarse los 6,5 millones deeuros que habían aportado, a diferencia del caso de López Madrid. Cuando el negocio se deshizoporque el empresario Carlos Slim lo compró, liquidando el contrato con Infoglobal, el yerno de Villar Mirvendió el 30% de su participación accionaral a esos mismos inversores. Estos presentaron despuésuna querella por presunta estafa y falseamiento de cuentas contra López Madrid y sus socios.

Frecuentes contactos telefónicos

Los movimientos mexicanos de López Madrid también han sido desvelados a través de sus frecuentescontactos telefónicos con dirigentes de OHL México, que han salido a la luz dentro de la investigaciónde la UCO sobre su presunto acoso a la doctora Elisa Pinto. Sus interlocutores no gozan de la mejorreputación en México: entre ellos figuran el presidente de OHL México, José Andrés de Oteyza, dequien existen unas grabaciones en las que se revelan sus tretas para cobrar sobrecostes alestado mexicano.

En dichas grabaciones quedan expuestas las reuniones con directivos de la administración mexicanapara la adjudicación de un contrato relacionado con una central de ciclo combinado por valor de 476millones de dólares. “Me echó una mano brutal” asegura en una grabación Oteyza refiriéndose a unmiembro de la administración mexicana.

En el registro de los contactos telefónicos de López Madrid figuran otros tres personajes noidentificados, que se corresponden con los siguientes nombres, todos ellos con la apostilla “OHL Mex”:Luis Manuel Gallardo, Eduardo y David. Esos contactos son creados en marzo 2014 y el primero deellos parece coincidir con José Manuel Gallardo, gerente e ingeniero de OHL México. Fuentesconocedoras de la empresa ven con sorpresa esos contactos directos del yerno de Villar Mir cuando,supuestamente, no se encontraba dentro del núcleo duro de la gestión, como indican desde lapropia constructora.

Algunos expertos economistas vinculan parte de estos contactos a la guerra personal contra elpresidente de Repsol, Antonio Brufau. En abril de 2014 , justo un mes después, se celebró la juntaextraordinaria de Repsol y en ella Pemex –ya controlada por Emilio Lozoya, el ‘conseguidor’ amigo deLópez Madrid- y OHL pretendían dar un golpe de mano contra Brufau. El yerno de Villar Miresperaba conseguir una de las vicepresidencias de Repsol.

Mario Vargas Llosa y su entonces mujer Patricia disolvieron una sociedad offshore llamada TalomeServices pocas fechas antes de recibir el Nobel de Literatura, según ha revelado este miércoleslaSexta en la que es la mayor filtración en la historia del periodismo, conocida ya como ‘los papelesde Panamá’ y que ha deparado otros nombres de relieve de ámbitos como la política, el deporte o lacultura.

Talome Services, creada a través del bufete especializado Mossack Fonseca, está radicada en las

Islas Vírgenes Británicas, territorio considerado paraíso fiscal tanto para España, donde reside elescritor peruano, como por la Unión Europea. El matrimonio aparece vinculado a esta sociedad desdeel 1 de septiembre de 2010, ha revelado la cadena de Atresmedia, con un reparto equitativo de lasacciones.

Desde el entorno del literato se han apresurado a desmentir la información, que sin embargo estásobradamente documentada por el equipo de profesionales que durante varios meses han trabajadocon el abundante material procedente de la filtración.

La doctora Elisa Pinto ha sido detenida este martes durante cerca de 4 horas acusada de fuga por latitular del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, Concepción Jérez. La dermatóloga estabacitada este lunes 4 de abril a las 11 de la mañana para acudir a una rueda de reconocimiento, dondepodía ser identificada por un testigo clave de la causa sobre el supuesto acoso a Javier López Madrid.

Según ha podido saber OKDIARIO, la dermatóloga, que ha padecido varias hernias discales, se vioaquejada de un fuerte dolor de espalda que le llevó a ingresar en urgencias a primera hora de lamañana del lunes. Tras intentar aplazar la rueda de reconocimiento de forma infructuosa, logra llegaral Juzgado tarde con la vía intravenosa en el brazo. La juez ya está tomando declaración a otrostestigos del caso y no adelanta la rueda de reconocimiento en la que tenía que participar ladoctora. Pinto, que según testigos presentes apenas se consigue mantener en pie, decide volver alhospital para seguir con el tratamiento hasta que se vaya a efectuar la diligencia.

Mientras Pinto vuelve al centro médico, se cruza por el camino con los agentes judiciales que acabande personarse en el hospital. La dermatóloga llega al centro médico y los agentes regresan alJuzgado, donde ya no está la doctora. Horas después, la juez Concepción Jérez ordena en un auto ladetención de Elisa Pinto acusada de fuga. La policía se persona en su domicilio esa misma tarde.Tras no encontrarla allí, los agentes acuden al hospital, donde comprueban que sigue ingresadatratándose de su dolencia en la espalda. Por la noche es dada de alta y vuelve a dormir a su domicilio.

Finalmente, este martes a primera hora, la policía detiene a la doctora en su domicilio y es llevada alJuzgado de Instrucción nº 26 para participar en la citada rueda de reconocimiento en el marco delsupuesto acoso contra el yerno de Villar Mir. Tras practicarse esta diligencia, la juez ordena supuesta en libertad sin fianza y Pinto abandona este Juzgado madrileño.

Podemos plantea un histórico 'hachazo'fiscal a trabajadores, empresas,vivienda...Podemos plantea subidas en el IRPF que supondrían 2.000 euros por declaración. En Patrimonio ySucesiones defiende una subida del 60%.

DIEGO SÁNCHEZ DE LA CRUZ | 2016­02­16

"El  nuevo  documento  presentado  por  Podemos  para  negociar  el  próximo gobierno  de  España  constituye  unhachazo fiscal en toda regla". Así de claro se muestra el think tank Civismo en un comunicado de prensa queanaliza punto por punto los ingredientes económicos de la nueva propuesta de Pablo Iglesias y los suyos.

Como destaca el  laboratorio de  ideas,  "una de  las propuestas que vertebran el programa de Podemos es  laaprobación de una reforma fiscal que supondría una de las mayores subidas de impuestos de la historiade España. En el IRPF se plantea un aumento estructural de la recaudación de 10.000 millones de euros, loque se traduciría, de media, en un golpe de 500 euros por declaración (2.000 euros por declaración a  lolargo de la legislatura), un 30% más sobre la parte estatal del gravamen directo por excelencia".

La formación que dirige Pablo Iglesias también quiere disparar de manera agresiva la fiscalidad que soportanlas  empresas.  Así,  según  denuncia  Civismo,  "en  el  Impuesto  de  Sociedades  se  plantea  una  subida  de  larecaudación que asciende al 50%, a razón de 12.000 millones de euros "extra" cada año, a razón de 8.000euros por empresa. Además, el documento plantea también un repunte del 60% en el tipo efectivo quesoportan las grandes empresas, que pasarían del 18­19% al 30%".

Pero el documento de Podemos también plantea importantes subidas en otros tributos. Civismo destaca que"con  la  fiscalidad  aplicada  al  Patrimonio,  las  Sucesiones  y  las  Donaciones,  Podemos  espera  conseguir2.000 millones de euros más. Teniendo en cuenta que estos impuestos aportan entre 3.000 y 3.800 millonesde euros en  las Comunidades del  régimen común, hablamos de un aumento confiscatorio de  la  recaudaciónque oscilaría entre el 50% y el 70%". Esta subida afectaría a todo tipo de activos, pero, sobre todo, a lavivienda, donde se concentra el ahorro de las familias españolas.

Y  la cosa no acaba aquí, porque  los de Pablo  Iglesias  también se plantean otras medidas:  "Aumento de  losingresos por tasas medioambientales, aprobación de un gravamen a las transacciones financieras, creación deun  nuevo  impuesto  a  los  bancos,  etc.  En  resumen,  una  explosión  de  impuestos  incompatible  con  unarecuperación sostenible para las empresas y familias", zanja el think tank.

Medidas inasumibles por la UE

La formación morada plantea su plan fiscal bajo el supuesto de que las instituciones comunitarias accederán aque España tenga un nuevo calendario de reducción del déficit público. En realidad, como recuerda Civismo,"tanto el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, como el comisario de Economía, Pierre Moscovici, hananunciado que las instituciones comunitarias no está dispuestas a dar su visto bueno a esta propuesta.

En consecuencia, Podemos asume un margen fiscal de 26.300 millones de euros anuales que en realidad nocuenta  con  el  aval  ni  el  respaldo  de  Bruselas.  No  hablamos  de  una  cuestión menor:  a  lo  largo  de  toda  lalegislatura, el descuadre superaría los 100.000 millones de euros, alrededor del 10% del PIB".

A todo lo anterior, hay que sumarle una serie de medidas inasumibles por las autoridades comunitarias,"como  el  repliegue  de  las  normas  que  regulan  la  estabilidad  presupuestaria,  la  apuesta  por  una  fuerteexpansión de la banca pública o la no contabilización de la inversión pública en las cifras de déficit".

Gasto insostenible y freno a la creación de empleo

Lejos de ajustarse al difícil escenario de restricciones presupuestarias que enfrenta España, Podemos proponeun  aumento  del  gasto  público  equivalente  a  96.000 millones  de  euros  por  encima  de  lo  proyectado  por  elGobierno del PP.

El documento también baraja la aprobación de una reforma laboral destinada a restringir de manera notable laflexibilidad del mercado de trabajo. De acuerdo con Civismo, "además de una burocratización generalizada delos  procesos  de  contratación  y  despido,  hablamos  de  profundas  restricciones  del  empleo  temporal  quepondrían en jaque uno de cada cuatro puestos de trabajo o de una inasumible subida del salario mínimo quellegaría al 50%".

Riego de descapitalización de la economía

Pero  Podemos  también  defiende  un  aumento  de  los  impuestos  aplicados  a  los  vehículos  financieros  ysocietarios que garantizan la llegada de nuevas inversiones a nuestro país. Así, la formación morada habla demodificaciones fiscales que afectarían a las Sicav, las Socimi, las sociedades de capital riesgo y las Entidadesde Tenencia de Valores Extranjeros. Además, se plantea revisar  los convenios tributarios suscritos con otrospaíses para aumentar el peso de los impuestos que soportan las empresas extranjeras que operan en España.

Según Civismo,  "aprobar  esta  agenda de medidas  intervencionistas  puede  traducirse  en un desplome de  lainversión extranjera en España. Además, conviene recordar que el capital llegado del exterior sostiene el 10%del empleo nacional, por lo que la descapitalización de la economía española tendría un impacto directo en elciclo inversor, pero también en el mercado de trabajo".

© Libertad Digital SA Juan Esplandiu 13 ­ 28007 Madrid