DRUS. ISTRAZ. ZAGREBGOD. 19 (2010),BR. 4-5 11 08- 109),STR.897-910

je autorica - presudan je moment za pre-orijentaciju hrvatskoga drustva na gospo-darstvo znanja. Tek radikalne promjene uorganizacijskoj i institucionalnoj strukturiznanosti i gospodarstva, ali i u modelimafinanciranja, pravnoj regulativi, naCinu u-pravljanja i stilu odluCivanja,kao i u vrijed-nosnom i normativnom sustavu, omogu-tit ce dublje ukorjenjivanje faktora rastautemeljenih na znanju i povezivanju zna-nosti i gospodarstva.

Ova knjiga pruza iscrpan uvid u te-orijsko i prakticno podrucje gospodarstvaznanja, kriticki promisljajuti inovacijskupolitiku i nacionalni inovacijski sustav Hr-vatske. Stoga je zanimljivo slivo ne sarnoonomu kojemu je to tematski srodno stru-ci nego i svakom hrvatskom znanstvenikllkojeg zanima obogacen uvid u kontekstvlastita djelovanja. S obzirom na univerzal-nost konteksta, mnogi ce studenti 5 raznihpodrucja vjerojatno pronati ponesto zasebe. Knjiga je nezaobilazna literatura sva-kom politicaru zeljnom da s upucene pozi-cije odmjerenim promjenama pridonese bo-Ijitku hrvatskoga drustva.

Manfred GerstenfeldTHE ABUSE OFHOLOCAUST MEMORY:DISTORTIONS ANDRESPONSES

Jerusalem Center for Public Affairs, Institute forGlobal Jewish Affairs, 2009., 229 str.

U povodu Dana sjecanja na htve holo-kausta (27. sijecnja) gotovo svi prikladnigovori poput refrena zavrsavaju uzvikom:

"Nikada vise!"Je Ii zbog toga bespredmet-no razmatrati prijedlog da se u tekst sve-europskoga zakona namijenjenoga suzbi-janju rasne mrZnje uvedu odredbe 0 za-brani javnoga poricanja holokausta?

Uporaba i znacenje termina holoka-ust preslo je s aktualne vremenske distan-ce cijelu amplitudu od stravicne i sustav-ne nacisticke akcije likvidacije Zidova donjegova znanstvenog uoblicavanja, a u no-vije vrijeme pojavljuje se zaodjeven u ruhoraznih deformacija. Sve te izoblicenosti dr.sc. Manfred Gerstenfeld detaljno katego-rizira u 11 poglavlja svoje knjige The Abuseof Holocaust Memory: Distortions and Respon-ses (Zlorabljenje sjeeanja lla holokaust: izobli-cavallje i reakcije). Manfred Gerstenfeld jena celu Jeruzalemskoga centra za odnoses javnoscll, glavni urednik casopisa JewishPolitical Studies Review, publicist ChangingJewish Communities i suizdavac casopisaPost-Holocaust and Allti-Semitism iJerusalemViewpoints. Gerstenfeld je medunarodno pri-znati strucnjak na podrucju poslovne stra-tegije i okolisa, a bio je savjetnik u nekimaod najveCih svjetskih korporacija. Dubokoje uronjen u probleme Zidova i zidovske za-jednice u svijetu, a njegov je najveCi do-prinos povezan s antisemitizmom i post-holokaustom. Roden je u Becu, odrastao uAmsterdamu, a 1968. preselio se u Izrael,gdje zivi i djelllje. Njegove su knjige pre-vedene i objavljene na nekoliko jezika.

Knjiga je strukturirana u dva dijelana 229 stranica. Prvi je dio istrazivacki radsamoga autora, a drugi je dodatak: to suintervjui i osvrti predstavnika raznih ze-malja u kojima se dogodio holokaust. Knji-ga je pisana poput prirucnika - izvjestajas terena. Nakon predgovora Abrahama Fox-mana slijedi kratko objasnjenje teme u pr-yom poglavlju naslovljenom Categories ofDistortion (Kategorije deformacije), u kojemusu predstavljeni oblici deformacije holoka-usta: poricanje, opravdanje, "izbjeljivanje",dejudaizacija, izjednacavanje, inverzija,trivijalizacija i zataskavanje sjecanja na ho-lokaust. Termin holoknust opceprihvacenje od 1970.,II kontekstu nacistickih zlodje-la, a Elie Wiesel, dobitnik Nobelove nagra-

DRU5. 15TRAZ. ZAGREBGOD. 19 (2010),BR. 4-5 (1OB-1 09),5TR. 897-910

de za mir, pisac i aktivist za Ijudska prava,koji je i sam preiivio holokaust, dao jetom terminu sluibeno ruho sredinom 1950.Prefiks holo na grekom znaei totalno, posve-masnje, a caust ima korijen u rijeei callstos uznaeenju spaliti. Zidovska nomenklatura zanacistiCko kOllacno rjesenje (Die EndLOsullg)nudi prihvatljiviju rijee sho'ah. Potonja imabiblijsko podrijetlo, ali njezino znaeenjenije povezano s voljom Boijom nego s u-nistavanjem Ijudskom rukom. Ona je 0-preen a europskoj ili svjetskoj povijesti itice se iskljuCivo zidovskih zrtava. Pazljivodabir sintagme konacno rjesenje izv.orna jenacistieka spekulacija istrebljenja Zidova,kojom se htjela eliminirati politieka, a na-glasiti rasna reperkusija.

U razmedu povijesne argumentaci-je i slobode miSljenja, zadnjih su se godi-na pojavili manipulacijski pokusaji koji suukupni povijesni potencijal usmjeravalina aspstrahiranje i/ili iskljuCivanje bitno-ga, a nepreciznim podatcima namjernoiskrivljuju i opovrgavaju postojanje holo-kausta. Tako je drugi manipulacijski oblikraselanjen u drugom poglavlju pod naslo-yom Holocaust Justification and Promotion(Opravdanost ipoticanje holoknustn) i nastojiponuditi "objasnjenje" kako su Zidovi sa-mi odgovorni za antisemitizam. Poticanjeholokausta nije novijega datuma, ali se po-vremeno pojavljuje i danas u nekoj inaCi-ci. Ova je kategorija manje deformacija, avise zlouporaba sjecanja na holokaust.Promo tori holokausta zastupaju stajalistekako Izrael nema pravo na postojanje, ajedini naCin na koji su se domogli vlastitedrzave isao je kroz elemente genocida. Igovor pun rnrinje iranskoga sadasnjeg pred-sjednika, Mahmuda Alunadinedzada (dru-go i cetvrto poglavlje), perpetuira dvojakumotiviranost: ciljano potpiruje konflikt izlorabi Cinjenicu holokausta. Osim toga,

on je 2005. na konferenciji naslovljenojHolokaust, sveta lai Zapadn, izjavio kako biIzrael trebalo izbrisati s lica zemlje.

Kao najcesCi oblik deformacije au-tor izdvaja Holocaust Denial (Poricanje holo-kausta), pa je trece poglavlje posveceno tojtemi. Poricatelji holokausta tvrde kako jeveCina Zidova umrla u logoru zbog bole-sti, drugi tvrde kako nacisti nisu namje-ravah ubiti sve Zidove, a treCipak kako nepostoji dokaz da je Hitle: znao 0 zloeini-ma koji su poCinjeni nad Zidovima. Ovdjese autor osvrce na najpoznatiji aktualniprimjer Davida Irvinga, koji je oat poka-zatelj kako nijekanje holokausta smjera napriklanjanje nacizmu i alarmantno uzne-mirujuce stavove prema Zidovima. Irvingse na sudu, koji je sam pokrenuo, braniotezom kako Hitler nije odobrio ubijanjeZidova niti je znao za to. Analiza konkret-nih primjera zlouporabe holokausta u Ger-stenfeldovu uratku ovdje artikulira josjednu tezu: umanjivanje broja mava. Eksces-noga biskupa Richarda Williamsona papaIvan Pavao II. izopCio je iz Rimokatoliekecrkve zbog njegova odnosa prema Vatika-nu, kao i zbog negativnih konotacija 0Zidovima i negiranja postojanja plinskihkomora, a holokaust svodi na '200 do 300tisuca mrtvih'. Njegovi su istupi doveli dozestoke reakcije u svijetu i erozije vatikan-sko-izraelskih odnosa. Tajje vatikansko-zi-dovski sraz naizgled izgladen papinomisprikom, aU da nije rijesen, pokazuje i iz-ravna umijesanost trecega sugovornika uliku njemaeke kancelarke Angele Merkel.Njemacki je sud toga Williamsona kaznionovcanom kaznom. Njemacki propisi vr-10 su striktni u ovom kontekstu.

U cetvrtom poglavlju Holocaust De-flection and Whitewashing (Otklanjanje i "iz-bjeljivallje" holokausta) kategorija iskrivljiva-nja holokausta ponajprije se odrazuje naodgovornost. Najkrace reeeno: drugi sukrivi za holokaust i 5vi smo irtve nacis-tickoga reiima. Ovdje autor obraduje naj-tipienije europske zemlje koje su sudjelo-vale u holokaustu i na taj se naCin poku-savaju predstaviti kao zrtve Reicha i ski-nuti sa sebe odgovornost za poCinjeno, a

DRUS. ISTRAl. ZAGREBGOD. 19 (2010),BR. 4-5 (108- 109),STR. 897-910

uz to i nekoliko pojedinaca, poput KurtaWaldheima, Franklina Roosevelta, pape Pi-ja XII. te Knuta Hamsuna.

Svi su ratovi uzasni i njihova ras-Clambanije terna ovoga napisa. Holokaustima svoje mjesto u povijesnoj interpre-taciji. U sredisnjim poglavljima knjige(peto, sesto i sedmo poglavlje) Gersten-feld navodi posebnost holokausta i deju-daizacije, citirajuCizidovsku znanstvenicuDeborah Lipstadt: lONepostoji primjer su-vremene vladavine koja rabi sve svoje sna-ge (cak i postanski ured, banke, vojsku itd.)da istrijebi sveukupan narod: muskarce,zene, djecu. Genocid se dogada unutar iizvan njemackih granica." Dr. YehudaBauer, zidovski znanstvenik, autOlitet napodrucju holokausta, navodi kako je: "(...)jasno da je shoah bio genocid, i kao takavne sarno da se moze nego se i mora uspo-rediti s drugim genocidima. Jedino ce setako odrediti je Ii bio druga6ji i u kojemrazmjeru. Ako je to ono sto shoah jest, on-da se on vise nikada ne bi smio nikomudogoditi; postao bi irelevantan za sadas-njost i buducnost i mirno bi se mogao_ot-praviti u rane liturgijske obrede (...)" Sto-viSe,svaki je povijesni dogadaj jedinstveni svaki je narod i njegova sudbina jedin-stvena. Gerstenfeld zaokruzuje znanstve-ne "kriterije 0 holokaus~; totalitarnost:svi Zidovi; cjelokupnost: Zidovi svugdje;prioritet: sve su grane zemlje ukljucene;industrijski karakter, neprakticnost: umje-sto da iskoriste zidovsku radnu snagu, oniih ubijaju." Sve ovo 6ni holokaust bes-primjernim. Ipak, on nije jedin~tven potome sto bi se mogao dogoditi i Zidovimai drugima (str. 81). a tome govori petepoglavlje: Holocaust De-]udaimtioJl Wejudai-mcija llOlokausta), sesto: Holocaust Equiva-lence (lzjedllacavanje holokausta) i sedmo:

Holocaust Inversion: Portraying of Israel andJewish as Nazi (lllverzija holokausta: porh-eti-ranje !zraela i Zidova kao llacista). Deforma-cije navedene u tim poglavljima, kroz os-mozu svih drugih zrtava, zele pokazatikako je Drugi svjetski rat bi~ jednako po-guban za sve, a ne sarno za Zidove, ili ka-ko je komunizam ekvivalent nacizmu, pazemlje u komunistickom rezimu imaju ishpredznak kao i Njemacka pod Hitlerom.Pod sloganom "Zrtve su postali pocinitelji"nastoji se staviti znak jednakosh izmeduPalestinaca i Zidova.

Osmo: Holocaust Trivializatiol1 (Tri-vijalizacija holokausta) i deveto poglavlje:Obliterating Holocaust Memory (Zataskava-nje sjeeanja na holokaust) govore 0 komerci-jalizaciji termina i zataskavanju holokau-sta. Takav odnos sugerira svojevrsno "pri-pitomljavanje" termina i njegovu banaliza-ciju, jer se ubrzo sve moze nazivati holo-kaustom.

Ostaje otvorena usporedba ratovakoji su na ovaj ili onaj naCin motivirani izloCinapoCinjenog nad narodom koji u todoba nije imao ni sluzbeni drZavni teri-torij. Obamin je navod da je holokaust biouzrok stvaranja Izraela izazvao niz reakci-ja, all je u toj ocjeni mudro uzeti u obzir 6-njenicu da se Izrael kao drZavni teritorijspominje jos u biblijskim vremenima.

Deseto Gerstenfeldovo poglavlje no-si naslov: The Importance of Apologies (Vai-nost isprike). Ono sto je pocinjeno ne mozese promijeniti. Isprika i njezino prihvaca-nje pomazu da se dogodi neka ozdravlje-na, buduca sprega, kad vec zivimo skupana planetu Zemlji. Sto se mene tice, bes-krajno mi je zao sto je Hrvatska ikada bilaumijesana u holokaust, neovisno 0 njego-vim razmjerima. Vjerujem da je isprikakoju je ponudio S. Mesic, s obzirom na toda je prilwacena, uklonila stigmu kojomje obiljezena Hrvatska i rijesiJa ju je nega-tivne hipoteke. Neskloni diplomatsko-po-liticki obrasci, kojima je proizvoJjno inter-pretirana povijest Hrvatske i neposrednosu utjecali na hrvatsko-izraelske odnose,ovom su isprikom inaugurirali novu per-spektivu bilateralnih odnosa. "Jasam svo-

DRUS. ISTRAl. ZAGREBGOD. 19 (2010),BR. 4-5 (108-109).STR. 897-910

jim putovanjem tu knjigu zatvorio ... Is-prieao sam se svima onima kojima suHrvati u povijesti poeinili zlo, a samim timi Zidovima. Sasvim sam jasno rekao da hr-vatski narod ne moze biti odgovoran. Po-stoje pojedinci i oni za poCinjena nedjelatrebaju odgovarati, jer je svaki zloCinindi-vidualan", istaknuo je predsjednik Mesic,ocijenivsi svoju ispriku zidovskom naro-du moralnim Cinom.

ZavrsavajuCi svoj uradak, Gersten-feld u jedanaestom poglavlju What call andShould Be Done? (5to se moie i sto bi trebalouCiniti?) pledira na zadacu obrazovnih in-stitucija da budu one sto jesu: da govore,objasne, poueavaju i promieu. Sve je ma-nje iivih sVjedoka holokausta, pa ostajepovijesna memorija, koja, dokumentiranai argumentirana, to nashjede angazira ta-ko da "Nikada vise" ne bude retoriekaforma nego uvjerljivo obecanje. Gersten-feld predlaie najprije suoeavanje s ho-lokaustom u najiskrenijem obhku. Potompredlaie sest koraka koja je sistematiziraoEfraim Zuroff, koordinator istraiivanjaratnih zloeina u Centru Simon Wiesen-tha1:prvo spoznaja 0 sudjelovanju zemljeu tom zloCinui isprika za poeinjeni zloCin;potom kom~moracija irtvama i progonpoeinitelja. Cetvrti je korak dokumentira-nje zloCina; peti - priprema i program e-dukacije i naposljetku obnavljanje ili nak-nada za zajedniCkuillpojedinaenu imovinu.

"Holokaust svima mora biti upozo-renje protiv zaborava, negiranja i umanji-vanja", naglasio je papa u svojoj audijenci-ji. I Obama se sheno izrazio prilikom po-sjeta Buchenwaldu: "Na nama je da bude-mo svjedoci, da osiguramo da svijet nika-da ne zaboravi sto se ovdje dogodilo." EliWiesel je Obami uzvratio komentarom:"Daje svijet naueio, ne bi se dogodila Bos-na, ni Ruanda, ni Darfur."

Gerstenfeldova se knjiga pojavilakao odraz neetieke tendencije tzv. preispi-tivanja povijesti i eksploatacije kvaziznan-stvenih dokaza, sto eine i pojedinci i sirenacionalne zajednice. Autor pritom ne po-kazuje ni najmanju namjeru osporavanjalegitimnoga prava na vlastito misljenje, eakako one i nema uporista u dokumentima.

Bernadica Juric

Milienko BrekaloSOVEREIGNTY OF THEREPUBLIC OF CROATIA1990 - 1998

Sovereignty of the Republic of Croatia 1990 -1998, was written by the author on 617pages and published by Svjetla gradad.o.o., in Osijek 2009.The book consists ofan introduction and sixteen chapters andis a methodological and historical researchof the overall theme of planned and fullyorganized armed rebellion in Croatia atthe end of the 20th century. This rebellion,however, was induced by the authors ofthe Serbian Academy of Sciences and Art'sMemorandum, Slobodan Milosevic andhis political and military elite with engage-ment of Croatian Serb groups. In additionto the concluding remarks, author's biog-raphy, the supplement and bibliography(various primary and secondary resour-ces: 485 all together), this book also inclu-des summaries in Croatian, English,French,German, Russian and Italian language.

The outline of the book indicates toa great extent the significance of scientificand historical research into the fiscal andmonetary systems which are basic to thenation-state building and sovereignty ofCroatia. Thus, basic determinants includea comparative analysis of the fiscal andmonetary structures of the governmentexpenditure and revenue in the Republic