201
1 ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU REPUBLIKE CRNE GORE («Sl. list RCG» br. 22/2004) Štampanje ove publikacije pomogla je Evropska Unija/Evropska agencija za rekonstrukciju u okviru projekta »Podrška Centru za obuku sudija«

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

1

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU REPUBLIKE CRNE GORE («Sl. list RCG» br. 22/2004)

Štampanje ove publikacije pomogla je Evropska Unija/Evropska agencija za rekonstrukciju u okviru projekta »Podrška Centru za obuku sudija«

Page 2: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

2

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU REPUBLIKE CRNE GORE („Sl. List RCG“ br. 22/2004) Izdavač Centar za obuku sudija Republike Crne Gore Jovana Tomaševića 2 81000 Podgorica, Crna Gora Tel 081 201 890, 201 891, 201 893 Fax 081 201 892 E-mail: [email protected] Web-stranica: www.coscg.org Autori Sudija Vesna Begović, Vrhovni sud RCG Sudija Julka Badnjar, Vrhovni sud RCG Priredio Centar za obuku sudija Republike Crne Gore Štampa Grafo Crna Gora, Podgorica Tiraž 600

Page 3: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

3

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU

REPUBLIKE CRNE GORE („Sl. List RCG“ br. 22/2004)

Podgorica, Jul 2006.

Page 4: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

4

Page 5: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

5

U V O D Centar za obuku sudija, je u okviru programa rada na implementaciji novih procesnih zakona, preuzeo obavezu organizacije rada i podrške na izradi neophodnih obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku, a kojeg zadatka smo se sa zadovoljstvom prihvatile. Zaštita ugroženih i povrijeđenih subjektivnih građanskih prava ostvaruje se pred sudovima u građanskom parničnom postupku. Zakon o parničnom postupku («Sl.list RCG» br. 22/2004) određuje pravila postupka, na osnovu kojih redovni sud raspravlja i odlučuje u sporovima iz raznih oblasti (ličnih, porodičnih, radnih, imovinskih, itd.) pa je otuda njegova primjena prilično široka. Stoga je i svrha ove zbirke da se olakša primjena Zakona o parničnom postupku, kako sa stanovišta primjene od stane sudije, tako i sa stanovišta primjene od stane stranaka, advokata i drugih zainteresovanih lica. Cilj ove zbirke je, da bude podsjetnik na bitne sadržaje nekih podnesaka stranaka, nekih radnji suda, kao i na odluke sudova u tom postupku na svim nivoima. Zakon o parničnom postupku je takav izazov za pisanje ovakve zbirke, ali je gotovo nemoguće predvidjeti sve životne situacije, tako da smo se u odabiru primjera uglavnom rukovodili najčešćim situacijama koje se javljaju u praksi. Ove primjere ne treba smatrati u klasičnom smislu obrascima, jer određene životne situacije je zaista teško staviti u «kalupe», pa stoga primjere koji su navedeni u zbirci treba shvatiti kao pomoć i usmjerenje kako razriješiti problem koji je nastao pri tome vodeći računa, kako o primjeni procesnih, tako i materijalnih propisa. Inače, nastojale smo, da navedeni primjeri budu životni, neposredni i zanimljivi, a svi slučajevi iz primjera su izmišljeni. Izbor primjera je raznovrstan i prilično obiman i njihov redosljed prati sistematiku Zakona o parničnom postupku, s tim što se prvo počelo sa primjerima raznih vrsta tužbi, kako bi se otklonile evenutalne greške u postavljanju tužbenog zahtjeva (petita). Stoga su oni namijenjeni i sudijama, kako bi prilikom predhodnog ispitivanja tužbe mogli ispitati, da li tužba sadrži sve što je potrebno, da bi se po njoj moglo postupati. Parnični postupak sa svojim mnogobrojnim pravnim institutima je precizan, ali i veoma složen pravni mehanizam, zato ova zbirka upućuje kako obaviti mnoge parnične radnje, pa pored sastava tužbe, kako pravilno i ekonomično sprovesti tok postupka, počev od ispitivanja tužbe i pripremnog ročišta, preko glavne rasprave i izvođenja dokaza na njoj, donošenja meritorne odluke i njene izrade, kao i izrade drugostepene odluke i odluke po vanrednim pravnim ljekovima, itd. Pošto je pisanje ove zbirke zaista izazov i sigurno nijesu obuhvaćeni svi primjeri i sve situacije, to pozivamo sve korisnike na davanje predloga i sugestija, tako da eventualno neko od sljedećih izdanja učinimo još boljim i korisnijim. Nadamo se, da će ovi primjeri naići na dobar prijem prvenstveno kod sudija angažovanih na poslovima u parnici i da će im makar malo olakšati dalji rad. Isto tako, nadamo se, da će i ostali korisnici u ovoj knjizi naći pouzdanu pomoć u radu.

U Podgorici, Autori dana, 30.06.2006. godine.

Page 6: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

6

S A D R Ž A J

- Uvod..................................................................................................................5 - Vrste tužbi.......................................................................................................11 - Tužba za činidu ...............................................................................................11 - Tužba za utvrđenje..........................................................................................12 - Konstitutuvna (preobražajna) tužba................................................................13 - Tužbe iz raznih pravnih oblasti.......................................................................14 - Tužbe iz stvarno-pravnih odnosa ....................................................................14 - Tužba za predaju nepokretnosti ......................................................................14 - Tužba radi smetanja posjeda...........................................................................15 - Tužba za utvrđivanje nepostojanja prava službenosti.....................................16 - Tužba radi predaje nepokretnosti....................................................................17 - Tužbe iz obligaciono-pravnih odnosa.............................................................18 - Tužba radi isplate duga ...................................................................................18 - Tužba radi naknade nematerijalne štete..........................................................19 - Tužba za izvršenje Ugovora o zakupu ............................................................21 - Tužba zbog sticanja bez osnova......................................................................22 - Tužbe iz bračnih i porodičnih odnosa.............................................................23 - Tužba radi razvoda braka................................................................................23 - Tužba za poništaj braka ..................................................................................24 - Tužba za izdržavanje malodobne djece ..........................................................25 - Tužba za utvrđivanje očinstva ........................................................................26 - Stambeno pravo ..............................................................................................28 - Tužba iz nasljedno-pravnih odnosa ................................................................30 - Tužba radi raskida Ugovora o doživotnom izdržavanju .................................30 - Radno pravo ....................................................................................................32 - Tužba radi poništaja Rješenja o prestanku radnog odnosa .............................32 - Nadležnosti suda .............................................................................................34 - Rješenje o apsolutnoj nenadležnosti suda.......................................................34 - Rješenje o stvarnoj nadležnosti.......................................................................35 - Rješenje o nenadležnosti kada su stranke ugovorile arbitražu........................37 - Rješenje o obustavi parničnog postupka.........................................................38 - Rješenje o mjesnoj nenadležnosti ...................................................................39 - Dopis suda, kojim se spisi predmeta ustupaju nadležnom sudu .....................40 - Dopis suda, kojim se nakon očigledne omaške kod ustupanja,

predmet ustupa nadležnom sudu.....................................................................41 - Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba riješiti sukob nadležnosti .42 - Rješenje suda nadležnog za rješavanje sukoba nadležnosti............................43 - Rješenje suda nadležnog za rješavanje sukoba nadležnosti

(sukob između Osnovnog i Privrednog suda).................................................45 - Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba da riješi

sukob mjesne nadležnosti između osnovnih sudova sa područja tog suda.....46 - Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba da riješi

sukob mjesne nadležnosti između osnovnih sudova sa područija viših sudova ....................................................................................................47

- Dopis Vrhovnog suda RCG kojim se, nakon očite omaške kod ustupanja predmeta, predmet ustupa nadležnom sudu....................................48

- Dopis kojim se dostavljaju spisi predmeta radi delegacije mjesne nadležnosti ..........................................................................................49

Page 7: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

7

- Rješenje Vrhovnog suda kojim se usvaja predlog Osnovnog suda za delegaciju mjesne nadležnosti .........................................50 - Rješenje Vrhovnog suda kojim se usvaja predlog Osnovnog suda za delegaciju mjesne nadležnosti .........................................51 - Izuzeće ............................................................................................................52 - Zahtjev stranke za izuzeće sudije ...................................................................52 - Izjava sudije čije se izuzeće traži ...................................................................53 - Rješenje suda kojim se zahtjev za izuzeće usvaja ..........................................54 - Zahtjev stranke za izuzeće koji je nedopušten................................................55 - Zahtjev sudije za izuzeće ................................................................................56 - Rješenje kojim se odbacuje zahtjev za izuzeće sudije ....................................57 - Rješenje kojim se zahtjev za izuzeće odbija ...................................................58 - Rješenje kojim se naređuje otklanjanja nedostataka koji se tiču stranačke sposobnosti ..........................................................................59 - Zahtjev da organ starateljstva postavi staratelja parnično

nesposobnoj osobi...........................................................................................60 - Rješenje o postavljanju privremenog zastupnika

(kada tuženi nije parnično sposoban)..............................................................61 - Rješenje o postavljanju privremenog zastupnika

(kada je boravište tuženog nepoznato, a tuženi nema punomoćnika).............63 - Oglas o postavljanju privremenog zastupnika tuženom

nepoznatog boravišta ......................................................................................64 - Rješenje suda kojima se naređuje podnošenje punomoćja .............................65 - Rješenje kojim se određuje podnošenje ovjerenog punomoćja ......................66 - Podnesak kojim stranka opoziva punomoćje..................................................67 - Zapisnik o izjavi punomoćnika da otkazuje punomoćje.................................68 - Rješenje o uskraćivanju osobi koja se bavi nadripisarstvom,

od daljeg zastupanja........................................................................................69 - Rješenje kojim sud poziva stranku koja se nalazi u inostranstvu,

a nema punomoćnika u RCG da postavi punomoćnika za primanja pismena ............................................................................................70

- Rješenje kojim se pozivaju tužioci ili tuženi, da imenuju zajedničkog punomoćnika za prijem pismena ................................................71

- Rješenje kojim se stranci vraća podnesak radi dopune...................................72 - Podnesci i isprave ...........................................................................................73 - Rješenje kojim sud poziva stranku da priloži prepis isprave..........................73 - Rješenje kada stranka vrati sudu podnesak bez ispravke odnosno dopune ..............................................................................................74 - Rješenje kada stranka ne vrati podnesak sudu u određenom

roku .................................................................................................................75 - Rješenje kojim sud stranku poziva da podnese dovoljan broj

primjeraka podneska .......................................................................................76 - Rokovi i ročišta ...............................................................................................77 - Rješenje kojim sud produžava rok..................................................................77 - Rješenje suda kojim se ročište zakazuje van sudske zgrade...........................78 - Predlog za povraćaj u pređašnje stanje ...........................................................79 - Rješenje kojim se prihvata predlog za povraćaj u pređašnje stanje................80 - Troškovi postupka...........................................................................................81 - Rješenje kojim se nalaže da se unaprijed predujme troškovi

postupka ..........................................................................................................81

Page 8: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

8

- Predlog stranke za oslobađanje od plaćanja troškova postupka .....................82 - Rješenje kojim se stranka oslobađa od plaćanja troškova postupka...............83 - Zahtjev stranke da joj sud odredi da je zastupa punomoćnik .........................84 - Rješenje predsjednika suda o postavljanju punomoćnika stranci ...................85 - Nepoštovanje suda ..........................................................................................86 - Rješenje suda o kažnjavanju stranke koja vrijeđa sud ....................................86 - Rješenje suda kojim se kažnjava sudski vještak .............................................87 - Prekid i obustava postupka .............................................................................88 - Rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka ...................................................88 - Predlog za nastavak prekinutog postupka.......................................................89 - Rješenje o obustavi postupka..........................................................................90 - Dokazi i izvođenje dokaza ..............................................................................91 - Obraćanje za zamolbeno saslušanje svjedoka.................................................91 - Zapisnik o izvođenju dokaza pred zamoljenim sudom...................................92 - Dopis kojim se sud obraća državnom organu ili pravnim licu radi

dostave isprave................................................................................................93 - Rješenje kojim sud poziva stranku da podnese ispravu..................................94 - Rješenje kada se trećem licu naređuje da podnese ispravu.............................95 - Rješenje o naknadi troškova za svjedoka........................................................97 - Rješenje o određivanju vještaka......................................................................98 - Zahtjev stranke za izuzeće vještaka ................................................................99 - Rješenje kojim se prihvata zahtjev za izuzeće vještaka................................100 - Dostavljanje tužbe na odgovor......................................................................101 - Odgovor na tužbu..........................................................................................102 - Rješenje o vraćanju odgovora na tužbu radi otklanjanja nedostataka ..........103 - Presuda bez zakazivanja ročišta kada među strankama nije

sporno činjenično stanje................................................................................104 - Zapisnik o pripremnom ročištu.....................................................................106 - Rješenje da se tužba smatra povučenom zbog nedolaska tužioca

na pripremno ročište .....................................................................................108 - Rješenje da se tužba smatra povučenom zbog nedolaska tužioca

na ročište za glavnu raspravu........................................................................109 - Rješenje o odbacivanju tužbe kada o istom zahtjevu već teče

parnica...........................................................................................................110 - Rješenje o odbacivanju tužbe kada je parnica pokrenuta o

zahtjevu o kome je već pravnosnažno odlučeno...........................................111 - Zapisnik sa ročišta za glavnu raspravu na kome je zaključeno

sudsko poravnanje.........................................................................................112 - Rješenje o odbacivanju tužbe kada se parnica vodi o predmetu

o kome je već zaključeno sudsko poravnanje ...............................................113 - Tužba za pobijanje poravnanja .....................................................................114 - Predlog za pokušaj poravnanja .....................................................................115 - Presuda kojom se tužbeni zahtjev usvaja .....................................................116 - Presuda koja sadrži odluku o postojanju potraživanja istaknutog radi prebijanja ...............................................................................................118

- Djelimična presuda .......................................................................................120 - Međupresuda.................................................................................................122 - Presuda na osnovu priznanja.........................................................................124 - Presuda na osnovu odricanja.........................................................................125 - Presuda zbog propuštanja .............................................................................126

Page 9: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

9

- Predlog tužioca za dopunu presude...............................................................127 - Dopunska presuda.........................................................................................128 - Rješenje o ispravljanju presude ....................................................................129 - Žalba protiv presude .....................................................................................130 - Žalba protiv presude .....................................................................................133 - Žalba protiv presude .....................................................................................134 - Žalba protiv presude zbog propuštanja .........................................................135 - Žalba protiv presude na osnovu priznanja ....................................................137 - Podnesak o odricanju od žalbe......................................................................138 - Podnesak o odustanku od izjavljene žalbe....................................................139 - Rješenje prvostepenog suda kojim poziva žalioca da dopuni

presudu..........................................................................................................140 - Rješenje prvostepenog suda kojim se žalba odbacuje kao

nepotpuna......................................................................................................141 - Rješenje prvostepenog suda kojim se žalba odbacuje kao

neblagovremena ............................................................................................142 - Rješenje prvostepenog suda kojim se žalba odbacuje kao

nedopuštena...................................................................................................143 - Dostavljanje žalbe na odgovor......................................................................144 - Odgovor na žalbu..........................................................................................145 - Pribavljanje izvještaja o povredama odredaba postupka od

prvostepenog suda.........................................................................................146 - Presuda kojom se žalba odbija kao neosnovana i potvrđuje

prvostepena presuda......................................................................................147 - Rješenje kojim se ukida presuda prvostepenog suda i predmet

vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.............................................149 - Rješenje drugostepenog suda kojim se ukida prvostepena presuda

i tužba odbacuje ............................................................................................151 - Rješenje drugostepenog suda kojim ukida presudu prvostepenog suda kada je zbog pogrešne primjene materijalnog prava činjenično stanje nepotpuno utvrđeno ...........................................................152

- Presuda kojom drugostepeni sud preinačava prvostepenu presudu...............154 - Presuda drugostepenog suda na osnovu održane rasprave ............................156 - Žalba protiv rješenja ......................................................................................158 - Rješenje drugostepenog suda kojim se žalba usvaja, ukida prvostepeno rješenje i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovni postupak..............159 - Vanredni pravni ljekovi ................................................................................160 - Revizija .........................................................................................................160 - Rješenje prvostepenog suda kojim se revizija odbacuje kao

neblagovremena ............................................................................................161 - Rješenje prvostepenog suda kojim se revizija odbacuje kao

nedozvoljena .................................................................................................162 - Dostavljanje revizije protivnoj stranci ..........................................................163 - Odgovor na reviziju ......................................................................................164 - Presuda kojom se revizija odbija kao neosnovana........................................165 - Rješenje revizijskog suda kojom se ukidaju prvostepena i drugostepena presuda i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje ...........................................................................................167 - Presuda revizijskog suda kojom se usvaja revizija i preinačava pobijana presuda ...........................................................................................169

Page 10: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

10

- Revizija protiv rješenja .................................................................................171 - Rješenje revizijskog suda kojom se revizija odbacuje kao

nedozvoljena .................................................................................................172 - Ponavljanje postupka ....................................................................................173 - Predlog za ponavljanje postupka ..................................................................173 - Rješenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbacuje kao

neblagovremen..............................................................................................174 - Dostavljanje predloga za ponavljanje postupka protivnoj stranci ................175 - Rješenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbacuje kao nepotpun176 - Odgovor na predlog za ponavljanje postupka...............................................177 - Rješenje kojim se dozvoljava ponavljanje postupka ....................................178 - Rješenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbija ..........................179 - Rješenje o prekidu postupka povodom predloga za ponavljenje postupka do završetka postupka po reviziji ..................................................180 - Rješenje o prekidu postupka po reviziji do završetka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka.................................................181 - Postupak u parnicama iz radnih odnosa........................................................182 - Rješenje kojim se tužba odbacuje kao neblagovremena...............................182 - Presuda u radnom sporu................................................................................183 - Postupak u parnicama zbog smetanja posjeda ..............................................185 - Rješenje kojim se tužba odbacuje kao neblagovremena...............................185 - Rješenje o smetanju posjeda .........................................................................186 - Rješenje o odbacivanju revizije kao nedozvoljene .......................................187 - Postupak u sporovima male vrijednosti ........................................................188 - Zapisnik o glavnoj raspravi u sporovima male vrijednosti...........................188 - Presuda na osnovu odricanja u sporovima male vrijednosti zbog nedolaska

tužioca na glavnu raspravu............................................................................190 - Izdavanje platnog naloga ..............................................................................191 - Tužba sa predlogom da se izda platni nalog kada se potraživanja dokazuju

vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi ...................................................191 - Tužba sa predlogom da se izda platni nalog iako tužbi nijesu priložene vjerodostojne isprave ....................................................................192 - Rješenje o odbacivanju tužbe kada tužilac ne učini vjerovatnim postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga .............................193 - Prigovor protiv platnog naloga .....................................................................194 - Rješenje kojim se prigovor protiv platnog naloga odbacuje kao

neblagovremen..............................................................................................195 - Presuda kojom se platni nalog održava na snazi...........................................196 - Presuda kojom se platni nalog ukida ............................................................198 - Rješenje kojim se platni nalog ukida zbog povlačenja tužbe prije podnošenja

prigovora .......................................................................................................199 - Rješenje kada tuženi odustane od prigovora protiv platnog

naloga............................................................................................................200

Page 11: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

11

VRSTE TUŽBI _____________________________________________________________________

Primjer br. 1

TUŽBA ZA ČINIDBU

Osnovnom sudu U___________

Tužilac: _________________ iz _______________ (adresa) Tuženi: _________________ iz _______________ (adresa)

T u ž b a Radi: povraćaja stvari Vrijednost spora ____ Eura Tužilac je vlasnik putničkog motornog vozila marke «Audi 80», crvene boje, registarske oznake PG 53-202. Dokaz: Saobraćajna dozvola br. 158 izdata od MUP-a CB Podgorica. Dana 20.05.2004. godine tužilac je dao na poslugu tuženom svoje vozilo za period dok je tužilac boravio na specijalizaciji u Italiji. Stranke su se sporazumjele da tuženi vrati vozilo po povratku tužioca iz inostranstva za pet mjeseci. Dokaz: Saslušanje svjedoka _____________ (adresa); Saslušanje stranaka po potrebi. Tužilac se vratio iz inostranstva 20.10.2004. godine, i kako je bilo dogovoreno zatražio je od tuženog da mu vrati putničko motorno vozilo. Tuženi je obećao da će vozilo vratiti za nedjelju dana, a najkasnije do 01.11.2004. godine. Dokaz: Saslušanje svjedoka ________________________. I pored više upozorenja, tuženi nije vratio vozilo ni po proteku tri mjeseca od povratka tužioca iz inostranstva. Kako tuženi nije vratio tužiocu vozilo, to predlaže da sud, nakon održane glavne rasprave donese sledeću

P r e s u d u

Obavezuje se tuženi, da tužiocu vrati putničko motorno vozilo marke «Audi 80», crvene boje, registarski broj PG 53-202, te da mu naknadi parnične troškove u iznosu od ____________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po prijemu presude. U _________________, ____________________

dana ________________ Tužilac

Page 12: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

12

Primjer br. 2

TUŽBA ZA UTVRĐENJE

Osnovnom sudu U ____________

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________ iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: utvrđenja prava svojine Vrijednost spora: _______ Eura

Tužilac i tuženi su rođena braća. Na katastarskoj parceli br. ___________ KO Masline, upisane u posjedovnom listu KO Podgorica, koju su naslijedili kao jedini zakonski naslednici, iza smrti njihovog oca, dogovorili su se da sagrade porodičnu stambenu zgradu.

Dokaz:- List nepokretnosti; - Saslušanje stranaka. Izgradnju kuće započeli su 2003. godine, a završili u potpunosti u decembru

2005. godine i u nju se uselili sa članovima svoje porodice. Kuća je ukupne površine 240 m2, a sastoji se od prizemlja i dva sprata. Tužilac sa svojom porodicom koristi prizemlje kuće, a tuženi sa svojom porodicom dva sprata.

Dokaz: Saslušanje svjedoka __________. U izgradnju kuće tuženi je uložio materijal i plaćao radnike u iznosu od

________ Eura, a što iznosi 2/3 od vrijednosti objekta. Preostalu 1/3 vrijednosti objekta uložio je tužilac na način što je kupovao

građevinski materijal i angažovao se sopstvenim radom na objektu. Dokaz:- Saslušanje svjedoka ____________; - Saslušanje stranaka ____________; - Vještačenje po vještaku građevinske struke. Nakon završetka objekta, tužilac je predložio tuženom da zaključe pisani

ugovor na osnovu koga bi se upisali kao suvlasnici u katastru nepokretnosti. Tuženi je odbio predlog tužioca, tvrdeći da je samo on vlasnik objekta, jer je uložio znatno više sredstava i rada u izgradnju objekta, a da će tužiocu isplatiti vrijednost njegovog ulaganja.

Dokaz: Saslušanje stranaka. Između tužioca i tuženog je postojao usmeni sporazum u gradnji porodične

kuće zajedničkim sredstvima. Shodno uloženim vrijednostima u izgradnji kuće, tužilac koristi prizemlje iste, a tuženi dva sprata. Dakle, tužilac i tuženi su postali suvlasnici na izgrađenoj kući srazmjerno uloženim vrijednostima.

Kako tuženi osporava tužiocu pravo suvlasništva na predmetnom objektu, to tužilac predlaže, da sud nakon sprovedenog dokaznog postupka donese sljedeću,

P r e s u d u

Utvrđuje se, da je tužilac prema tuženom suvlasnik 1/3 porodične stambene kuće i to prizemlja površine 80 m2, a koja je sagrađena na katastarskoj parceli br. ___________ upisana u posjedovnom listu KO Masline Podgorica II ukupne površine 240 m2 što je tuženi dužan priznati i trpjeti pravo upisa kod nadležnog organa za katastar. Dužan je tuženi nadoknaditi troškove postupka tužiocu u iznosu od ________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude. U ______________,

dana ____________ ____________________ _________________

_______ T u ž i l a c

Page 13: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

13

Primjer br. 3

KONSTITUTIVNA (PREOBRAŽAJNA) TUŽBA

Osnovnom sudu U ____________

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: ukidanja prava službenosti Vrijednost spora: ___________ Eura

Presudom Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od ____ utvrđeno je, da tuženi ima pravo službenosti prolaza pješke i progona stoke putem koji se prostire preko poslužne parcele tužioca kat. br. ___ upisane u pos. list. br. KO ______ u dužini od 50 m, širine 2,5 m, pravcem jug-sjever i obratno, a radi dolaska do povlasne parlece tuženog kat. br. ___ upisanu u pos. list. br. ___/____KO _______. Dokaz: Uvid u spise P.br. ___/___. Tuženi je više godina koristio taj put i sa istim se i sada koristi. Međutim, prije pola godine akcijom mještana sela _____ prokopan i urađen je novi seoski put kroz selo ______ u dužini od 3 km. Taj put jednim dijelom prolazi pored parcele tuženog. Na taj način je tuženi u mogućnosti da do svoje parcele dolazi direktno sa ovog puta. Dokaz:Saslušanje svjedoka _________; Saslušanje stranaka; Uviđaj suda na licu mjesta. Kod ovakvog stanja stvari, tuženi nema više potrebe da se koristi putem koji se prostire preko parcele tužioca. Tužilac zbog puta koji koristi tuženi ne može da koristi svoju parcelu u cjelosti, pa zato ima interes da tuženi prestane da koristi taj put. Stoga predlaže, nakon provedenog postupka, da sud donese sledeću

P r e s u d u Ukida se pravo službenosti prolaza pješice i progona stoke putem koji se prostire preko poslužne parcele tužioca kat. br. ___ upisane u pos.list br. ___ KO ________ u dužini od 50 m, širine 2,5 m i to pravcem jug-sjever i obratno, istočnom stranom parcele, a radi dolaska do povlasne parcele tuženog kat.br. ____, upisana u pos.list br. ______ KO______, pa se tuženi obavezuje da u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude prestane sa korišćenjem ovog puta. Dužan je tuženi tužiocu nadoknaditi troškove postupka u iznosu _______ Eura. U ____________, ____________________

dana ____________ T u ž i l a c

Page 14: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

14

TUŽBE IZ RAZNIH PRAVNIH OBLASTI

___________________________________________________________

TUŽBE IZ STVARNO-PRAVNIH ODNOSA

Primjer br. 4

TUŽBA ZA PREDAJU NEPOKRETNOSTI

Osnovnom sudu

U _____________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: predaje nepokretnosti Vrijednost spora: ___________ Eura U 2 primjerka Pismenim ugovorom o kupoprodaji od 15.05.2003. godine, ovjerenim kod Osnovnog suda u Podgorici pod Ov.br. 22/2003, tužilac je kupio od tuženog voćnjak u mjestu zvanom Rogami katastarska parcela br. 28 KO Podgorica, površine 1800 m2 za kupoprodajnu cijenu od 36.000,00 Eura. Tužilac je isplatio kupoprodajnu cijenu u dvije rate i to jednu od 20.000,00 Eura odmah pri zaključenju ugovora, a drugu od 16.000,00 Eura isplatio je 15.10.2003. godine. Iako je po ugovoru tuženi bio dužan da tužiocu odmah poslije branja voća preda u svojinu voćnjak, on to nije učinio, već mu je poručio preko komšija, da zaključeni ugovor ne priznaje. Dokaz:- Ugovor o kupoprodaji Ov.br. ____________; - Priznanica br. 12 i br. 26. U navedenom ugovoru o kupoprodaji, tuženi se izričito obavezao, da će poslije isplate posljednje rate, na tužioca izvršiti prenos prava svojine na prodatom voćnjaku, ali to isti nije učinio. Dokaz:- Ugovor o kupoprodaji ____________; - Saslušanje stranaka _______________. Nakon provedenog dokaznog postupka predlaže, da ovaj sud donese sljedeću

P r e s u d u Dužan je tuženi predati tužiocu u svojinu voćnjak koji se nalazi u mjestu Rogami katastarska parcela br. 28 KO Podgorica, površine 1800 m2, a što je tuženi dužan priznati i trpjeti pravo upisa na tužioca kod nadležnog organa za katastar. Dužan je tuženi nadoknaditi tužiocu troškove postupka u iznosu od _________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnožnosti presude. U ______________, ____________________ dana ____________ Tužilac

Page 15: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

15

Primjer br. 5

TUŽBA RADI SMETANJA POSJEDA

Osnovnom sudu

U ______________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: smetanja posjeda Vrijednost spora: ___________ Eura Tužilac se nalazi u posljednjem faktičkom posjedu livade u mjestu zv. Golubovci, katastarska parcela br. 1210 KO Golubovci, koju koristi duže vremena nesmetano, na način što je izvodio stoku na ispašu. Tako je koristio i ove godine. Dokaz: Saslušanje svjedoka ______________________ Saslušanje stranaka _______________________. Dana 21. maja 2001. godine, tuženi je ušao u pomenutu livadu i istu preorao i zasijao pšenicu. Ovakvim radnjama, tuženi je smetao tužioca u posljednjem mirnom faktičkom posjedu te livade. Dokaz: Saslušanje svjedoka _________________. Izlazak suda na lice mjesta ____________ Nakon provedenog dokaznog postupka tužilac predlaže da sud donese sljedeće

R j e š e n j e Utvrđuje se, da je tuženi smetao tužioca u posljednjem mirnom posjedu livade koja se nalazi u mjestu zv. Golubovci katastarska parcela br. 1211 KO Golubovci, na način što je dana 21.05.2001. godine tu njivu preuzeo i zasijao pšenicu. Nalaže se tuženom da prestane sa smetanjem na ovaj ili na sličan način i pomenutu njivu vrati tužiocu u posjed u roku od 48 časova, a sve prednje u roku od 15 dana, pod prijetnjom prinudnog izvršenja. Dužan je tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od _________ Eura, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti. U ______________, ____________________ dana ____________ S u d i j a

Page 16: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

16

Primjer br. 6

TUŽBA ZA UTVRĐIVANJE NEPOSTOJANJA PRAVA SLUŽBENOSTI

Osnovnom sudu

U __________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: utvrđivanja nepostojanja prava

službenosti Vrijednost: ___________ Eura Tužilac i tuženi su susjedi sa svojim porodičnim stambenim kućama, koje se nalaze u naselju zv. Momišići u Podgorici. Kuća tužioca ima svoje dvorište sa izlazom na ulicu 13. jula br. 21, a tuženi ima kuću sa dvorištem sa izlazom na ulicu 13. jula br. 19. Tuženi neprestalno prolazi kroz dvorište tužioca, a u zadnje vrijeme počeo je to da čini i svojim vozilom marke «Reno Clio» PG 119-20. Tuženi se ponaša kao da ima pravo službenosti prolaza preko dvorišta, iako to pravo nije stekao niti ugovorom, niti odlukom suda ili drugog nadležnog organa. Dokaz:- Saslušanje svjedoka __________________; - Saslušanje stranaka. Tuženom ovo pravo ne može da pripadne ni po zakonu, jer on ima prolaz kojim treba da se služi za ulaz u svoju kuću i za njeno normalno korišćenje. Tužilac je više puta opominjao tuženog na njegovo ponašanje, jer na ovaj način remeti tužiocu mirno korišćenje dvorišta i stalnim prolazom stvara buku i diže se prašina. Međutim, tuženi odbija da postupi po nalogu tužioca, govoreći da ima pravo službenosti prolaza preko dvorišta tužioca, jer mu je taj put kraći za 10 metara od prolaza na ulicu 13. jula. Dokaz:- Saslušanje svjedoka __________________; - Saslušanje stranaka __________________;

- Uviđaj suda na licu mjesta po potrebi vještačenje po vještaku geodetske struke.

Tuženi nema pravo službenosti prolaza preko dvorišta kuće tužioca, pa stoga tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da sud poslije provedenih dokaza donese sljedeću

P r e s u d u Utvrđuje se da tuženi ________________ nema pravo službenosti prolaza pješke, niti putničkim motornim vozilom preko dvorišta kuće tužioca ____________ koja se nalazi u ulici 13. jula br. 21 Podgorica za dolazak u svoju kuću koja se nalazi u ulici 13. jula br. 19, te je dužan da prestane sa korišćenjem tog prava. Dužan je tuženi da plati tužiocu na ime troškova parničnog postupka iznos od ____________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod prijetnjom izvršenja. U _______________, T u ž i l a c, dana _____________ _______________________

Page 17: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

17

Primjer br. 7

TUŽBA RADI PREDAJE NEPOKRETNOSTI

Osnovnom sudu

U __________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: predaje nepokretnosti

Vrijednost spora: ___________ Eura

Tužilac i tuženi su susjedi u naselju zvano Masline u ___________. Tužilac je vodio parnični postupak protiv tuženog radi utvrđivanja prava svojine, pa je pravosnažnom presudom Osnovnog suda u ___________ P.br. ____________ od _________ utvrđeno, da tužilac ima pravo svojine na katastarskoj parceli br. _______ KO ________ koja je upisana na ime tuženog, u površini od 500 m2 u mjerama i granicama kako je to bliže navedeno u izreci prvostepene presude. Dokaz: Uvid u spise predmeta P.br. __________. Navedena presuda Osnovnog suda je pravosnažna jer je odlučujući po žalbi tuženog, potvrđena presudom Višeg suda u ___________ Gž.br. __________ od _________. Međutim, tužilac u tužbi nije tražio, a samim tim ni sud u presudi nije obavezao tuženog da navedenu presudu preda tužiocu. Dokaz: Presuda Višeg suda u __________ Gž.br. _______________. Obzirom da je pravosnažnom presudom Osnovnog suda u _________ utvrđeno pravo svojine tužioca na označenoj katastarskoj parceli br. ____________ KO __________, a koja se i dalje nalazi u državini tuženog, to je isti dužan shodno čl. 37. Zakona o osnovnim svojinsko-pravnim odnosima predati tužiocu. Stoga predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d u Nalaže se tuženom da preda tužiocu u državinu katastarsku parcelu br. __________ upisanu u list nepokretnosti br. __________ KO _________, koja se graniči sa sjeverne strane katastarske parcele br. __________ upisane na ime _________________, u dužini 30 m, sa zapadne strane sa dijelom katastarske parcele br. __________ koja se po posjedovnom listu broj ______ vodi kao javno dobro putevi u dužini 15 metara, sa južne strane katastarske parcele br. ________ upisane u posjedovnom listu br. _________ KO _________ i sa istočne strane graniči se sa katastarskom parcelom br. ______ upisane na ime N.N. u dužini od 65 m, u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja. Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja. U ___________, T u ž i l a c, dana __________ _____________________

Page 18: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

18

Primjer br. 8

TUŽBE IZ OBLIGACIONO-PRAVNIH ODNOSA

TUŽBA RADI ISPLATE DUGA

Osnovnom sudu

U _________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: isplate duga

Vrijednost spora: 4.000,00 Eura Pismenim ugovorom o kupoprodaji Ov.br. __________ od ___________ tužilac je prodao tuženom putničko motorno vozilo marke «Polo» reg.br. KO 90-55 za cijenu 8.000,00 Eura. Prilikom prodaje putničkog vozila, tuženi je isplatio tužiocu 2.000,00 Eura, a za ostatak od 6.000,00 Eura obavezao se da će ga isplatiti najkasnije do 20.06.2005. godine. Dokaz: - Ugovor o kupoprodaji; - Saslušanje stranaka. Tužilac je više puta opominjao tuženog, da mu isplati ostatak duga od 6.000,00 Eura, pa je 01.08.2005. godine isplatio još 2.000,00 Eura. Međutim, ostatak duga od 4.000,00 Eura nije isplatio ni do danas, iako ga je tužilac više puta opominjao i obavještavao, da će u protivnom tražiti zaštitu preko suda. Dokaz: - Saslušanje svjedoka _________________; - Saslušanje stranaka__________________. O isplati dvije rate na ime kupoprodajne cijene u iznosu od 2.000,00 Eura stranke su sačinile priznanice, isplata je izvršena u prisustvu našeg zajedničkog druga N.N. i njegove sestre N.B. Dokaz:- Saslušanje svjedoka N.N. i N.B.; - Uvid u priznanice br. 1 i 2. Kako tuženi nije platio ostatak duga, niti ima namjeru da to samoinicijativno uradi, predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d u Dužan je tuženi da na ime duga isplati tužiocu iznos od 4.000,00 Eura sa zakonskom kamatom počev od 15.09.2005. godine kao dana podnošenja tužbe, pa do konačne isplate, kao i na ime troškova parničnog postupka iznos od __________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja. U _______________, T u ž i l a c, dana _____________ _____________________

Page 19: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

19

Primjer br. 9

TUŽBA RADI NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE

Osnovnom sudu U ____________

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: naknade nematerijalne štete Vrijednost spora: ___________ Eura

Dana 15.02.2005. godine, tužilac je zadobio teške tjelesne povrede dok je kao pješak prelazio pješački prelaz na raskrsnici ul. ______________ i ul._____________ u _________. Na tužioca je naletjelo putničko motorno vozilo marke «BMW», reg.br. NK 190-85 sa kojim je upravljao N.N. a vozilo je bilo osigurano kod tuženog. Do nezgode je došlo sa razloga što je osiguranik tuženog ušao u raskrsnicu ne poštujući vertikalnu signalizaciju, tj. crveno svijetlo na semaforu iz smjera kojim je naišao. Protiv osiguranika tuženog je zbog toga vođen krivični postupak kod Osnovnog suda u _________ pod poslovnim brojem K.br. __________ kojom je isti osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci. Ova presuda je potvrđena od strane Višeg suda u _________ presudom Kž.br. ________, odlučujući po žalbi okrivljenog. Dokaz: Spisi predmeta K.br. ___________. U toj saobraćajnoj nesreći tužilac je zadobio teške tjelesne povrede, prelom lijeve nadkoljenice i prelom dva rebra, zbog čega je boravio u bolnici dva mjeseca od 15.02.2005. godine do 15.04.2005. godine. Dokaz: Otpusna lista KBC _________ br. ____________. Tužitelj je od tih zadobijenih povreda trpio duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti, jer mu je lijeva noga ostala kraća dva santimetra, pa zbog toga ramlje, a prsti na nozi su mu ostali ukočeni. Stoga, po tom osnovu traži iznos od 25.000,00 Eura, jer je nastupilo umanjenje opšte životne aktivnosti 50%. Dokaz: Vještačenje po vještaku medicinske struke sa liste sudskih vještaka. Tužitelj je trpio jake i dugotrajne fizičke bolove kao i jak i dugotrajni strah, koji je bio intenzivan odmah po povređivanju, kao i prilikom operacije imajući u vidu da je zadobio brojne povrede što je sve povećavalo njegov strah. Tužitelju je na

Page 20: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

20

lijevoj podkoljenici od zadobijenih povreda ostao ožiljak od operacije dužine 12 cm, a koji je jako vidljiv jer je isti širine 3-4 mm, a uz to i noga mu je ostala kraća za 2 cm, tako da prilikom hodanja skreće pažnju okoline, i kod osoba sa kojima dolazi u dodir izaziva osjećaj neugode. Stoga mu pripada naknada štete po osnovu pretrpljelih bolova zbog narušenja estetskog izgleda, jer se radi o osobi mlađeg životnog doba starosti 30 godina, koja nije zasnovala svoju porodicu. Dokaz: - Vještačenje po vještaku medicinske struke; - Saslušanje tužioca. Kako tuženi odbija tužiocu da isplati pravičnu naknadu za navedenu nematerijalnu štetu to tužitelj predlaže, da nakon provedenog dokaznog postupka sud donese sljedeću

P r e s u d u Obavezuje se tuženi da tužiocu po osnovu naknade nematerijalne štete isplati ukupno iznos od ____________ Eura i to:

- na ime pretrpjelih duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od ____________ Eura,

- na ime pretrpljelih fizičkih bolova iznos od ___________ Eura, - na ime pretrpljelog straha iznos od _____________ Eura, - na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti iznos od _______Eura.

Odnosno ukupno po svim osnovima iznos od ____________Eura, sa

zakonskom kamatom, počev od dana presuđenja, pa do konačne isplate, kao i na ime troškova postupka iznos od ___________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

U ____________, T u ž i l a c, dana __________ __________________________

Page 21: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

21

Primjer br. 10

TUŽBA ZA IZVRŠENJE UGOVORA O ZAKUPU

Osnovnom sudu

U _______________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: izvršenja ugovora Vrijednost spora: ___________ Eura Dana 18.01.2003. godine tužilac je sa tuženim zaključio pismeni ugovor o zakupu poslovne prostorije koja se nalazi u ulici _____________ u ____________, površine 28 m2 u kojoj je tužilac namjeravao da otvori butik dječije garderobe. Dokaz: - Ugovor br. ____________; - Saslušanje svjedoka.

Članom 3. ugovora stranke su se sporazumjele, da se ugovor zaključuje na godinu dana, te da je ukupna zakupnina za taj period 7.200,00 Eura, koji iznos je plaćen prilikom zaključenja ugovora. Dogovor stranaka je bio, da tuženi odmah nakon isplate zakupnine ustupi tužiocu poslovni prostor radi korišćenja i opremanja butika.

Dokaz: - Ugovor br. ____________; - Saslušanje stranaka. Međutim, i nakon proteka 4 mjeseca od zaključenja ugovora, tuženi nije

oslobodio predmetni poslovni prostor i omogućio tužiocu da ga koristi. Tužilac ga je više puta opominjao, ali potpuno bezuspješno, pa stoga i podnosi predmetnu tužbu kojom traži da se nakon provedenog postupka donese sljedeća

P r e s u d a

Dužan je tuženi izvršiti pismeni ugovor o zakupu i predati tužiocu poslovne prostorije koja se nalazi u ul. ___________ u __________, pov. 28m2 i da mu nadoknadi na ime troškova postupka iznos od ________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

U ______________, T u ž i l a c, dana ____________ ______________________

Page 22: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

22

Primjer br. 11

TUŽBA ZBOG STICANJA BEZ OSNOVA

Osnovnom sudu U ___________

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: sticanja bez osnova

Vrijednost spora: ___________ Eura Po osnovu ugovora o zajmu kojeg su tužilac i tuženi zaključili 15.12.2002. godine, tužilac je dugovao tuženom 10.000,00 Eura. Dokaz: Ugovor o zajmu br. ____________.

Taj dug je tužilac vratio tuženom 20.05.2005. godine, ne znajući da je njegov brat N.N. taj dug vratio tuženom dan ranije u njegovo ime. Prilikom predaje novca sačinjena je priznanica, a prisustvovao je i svjedok K.M.

Dokaz: - Priznanica br. __________ od ___________; - Saslušanje svjedoka K.M. Kako je tužilac isti dug platio dva puta, to tužilac predlaže da sud nakon

provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d a Nalaže se tuženom da vrati tužiocu iznos od 10.000,00 Eura sa zakonskom

kamatom počev od dana presuđenja pa do konačne isplate, kao i na ime troškova postupka iznos od __________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

U _______________, T u ž i l a c, dana _____________ ________________________

Page 23: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

23

Primjer br. 12

TUŽBE IZ BRAČNIH I PORODIČNIH ODNOSA

TUŽBA RADI RAZVODA BRAKA

Osnovnom sudu U ______________

Tužilja: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: razvoda braka Vrijednost spora:________ Eura Tužilja i tuženi su zaključili brak pred nadležnim organom SO ________dana 21.06.1999. godine. U braku nemaju djece. Dokaz: - Izvod iz matične knjige vjenčanih - Br. ___________ od ___________. Zadnje dvije godine, bračni odnosi stranaka su se znatno poremetili, jer je tuženi obnovio vezu sa A.K. sa kojom je održavao odnose prije braka. Tuženi se javno pojavljuje sa A.K. pa to mogu posvjedočiti brojni svjedoci, a naša bračna zajednica je u potpunosti izgubila svaki smisao. Dokaz: - Saslušanje svjedoka__________________; - Saslušanje stranaka. Stoga predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d a Razvodi se brak stranaka tužiteljice ______________ i tuženog ____________ zaključen pred nadležnim organom SO __________dana 21.06.1999. godine. Dužan je tuženi nadoknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja. U _____________, T u ž i l j a, dana ___________ _____________________

Page 24: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

24

Primjer br. 13

TUŽBA ZA PONIŠTAJ BRAKA

Osnovnom sudu U ___________

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tužena: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: poništaja braka

Vrijednost spora: ___________ Eura Tužilac i tuženi su zaključili brak poslije dva mjeseca poznanstva dana 15.03.2004. godine pred nadležnim organom SO ____________. Dokaz: Izvod iz knjige vjenčanih br. ________ od _____________. Nekoliko mjeseci nakon zaključenja braka tuženi je saznao, da je njihov brak ništav, jer je zaključen u vrijeme trajanja braka tužene sa K.R. iz Niša, a koji je zaključen 20.01.2000. godine pred nadležnim organom u Beogradu. Dokaz: Izvod iz knjige vjenčanih br. __________ od __________. Tužena ističe, da je bila u zabludi da je njen brak sa pomenutim K.R. iz Niša, pravnosnažno razveden, jer je tako obaviještena od svog punomoćnika N.N. iz Niša pa je zato stupila u novi brak sa tužiocem. Međutim, kasnije tužena je saznala da je presudom Opštinskog suda u Nišu P.br. ____________ od _____________ odbijen njen zahtjev za razvod braka, a koja presuda je potvrđena od strane Okružnog suda u Nišu. Dokaz: Presuda Opštinskog suda u Nišu. Sa tih razloga tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže, da se nakon provedenog postupka donese sljedeća

P r e s u d a Ništi se brak zaključen pred nadležnim organom SO _______________ dana __________ između tužioca _____________ i tužene ______________ oboje iz __________. Dužna je tužena nadoknaditi troškove postupka tužiocu u iznosu od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja. U ________________, T u ž e n i, dana______________ ________________________

Page 25: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

25

Primjer br. 14

TUŽBA ZA IZDRŽAVANJE MALODOBNE DJECE

Osnovnom sudu U __________

Tužilac: mldb. ______________, koga zastupa zakonski zastupnik majka

________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: izdržavanja

Vrijednost spora: ___________ Eura Maloljetna Sanja je zakonita kćerka tuženog rođena 12. aprila 1998. godine u ________ iz braka sa majkom maloljetne tužiteljice. Dokaz: Izvod iz matične knjige rođenih br. ____________. Tuženi već dvije godine je napustio bračnu zajednicu i prešao da živi u ________, gdje je i zaposlen. Po obavještenju tuženi je zasnovao vanbračnu zajednicu sa N.N. iz __________. Već dvije godine tuženi ništa ne doprinosi izdržavanju mldb. tužiteljice iako je to njegova zakonska obaveza. Mldb. tužiteljica je učenica II razreda Osnovne škole _________________ u ________. Zakonska zastupnica mldb. tužiteljice nije u radnom odnosu, a žive u porodičnoj kući njenih roditelja. Tuženi je zaposlen u ________, prima lični dohodak 580,00 Eura mjesečno. Dokaz: Izvještaj ličnog dohodka iz _________ br. ______ od __________. Pošto tuženi ne ispunjava svoje zakonske obaveze izdržavanja mldb. tužiteljice to predlaže da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d u Dužan je tuženi na ime izdržavanja mldb. tužiteljice plaćati svakomjesečno 20% od ukupnog ličnog dohotka počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s tim što je dužan isplaćivati mjesečne iznose od 1-5 za tekući mjesec. Dužan je tuženi na ime dospjelih iznosa za period od 01.12.2003. godine do 01.12.2005. godine isplatiti iznos od 1.300,00 Eura, kao i na ime troškova postupka iznos od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja. U ________________, T u ž i l a c, dana ______________ _____________________

Page 26: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

26

Primjer br. 15

TUŽBA ZA UTVRĐIVANJE OČINSTVA

Osnovnom sudu U ___________

Tužilac: mldb. ____________, koga zastupa zakonski zastupnik

___________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: radi utvrđivanja očinstva Vrijednost spora: ___________ Eura

Zakonska zastupnica malodobnog tužioca se upoznala sa tuženim početkom 2001. godine na jednoj proslavi u naselju ______________ u __________. Nakon toga zabavljali su se pola godine, tuženi je imao ozbiljne namjere sa zakonskom zastupnicom, da zaključe brak. Dokaz: - Saslušanje svjedoka _________________; - Saslušanje stranaka__________________. Iz tog odnosa imaju mldb. sina ______________________ koji je rođen 28.12.2001. godine u ___________. Dokaz: Izvod iz matične knjige rođenih br. ________________. Kada je zakonska zastupnica saopštila da je u drugom stanju, tuženi je izmijenio ponašanje prema njoj, a ubrzo nakon toga je napustio _______, jer se ukrcao na brod (po profesiji je pomorac). Isto tako, zakonska zastupnica je saznala da je tuženi oženjen i da ima ženu i dvoje djece. Tuženi je predlagao zakonskoj zastupnici mldb. tužiocu da izvrši abortus, što je ista odbila, tako da je dana 28.12.2001. godine rođen mldb. tužilac. Dokaz: - Saslušanje svjedoka _________________; - Saslušanje stranaka __________________. Tuženi je u radnom odnosu u _________ i ostvaruje lični dohodak u iznosu od _____________ Eura mjesečno i ništa ne doprinosi izdržavanju malodobnog tužioca. Zakonska zastupnica mldb. tužioca ostvaruje lični dohodak u iznosu od ____________ Eura, a ista je zaposlena kod ______________. Dokaz: Izvještaj o visini ličnog dohotka za tuženog i zakonske

zastupnice mldb. tužioca.

Page 27: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

27

Sa tih razloga podnijeta je tužba, pa se nakon provedenog postupka predlaže da sud donese sljedeću

P r e s u d u Utvrđuje se da je tuženi N.N. vanbračni otac mldb. tužioca _______________ rođenog u Baru 28.12.2001. godine od majke ________________ iz ___________. Dužan je tuženi na ime dopriosa za izdržavanja mldb. tužioca _____________ plaćati svakomjesečno 15% od ličnog dohotka počev od dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uslovi, s tim što je dospjele iznose isplatiti u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja, a buduće iznose do 5-og u mjesecu za tekući mjesec pod prijetnjom izvršenja. Dužan je tuženi da naknadi tužiocu parnične troškove potupka u iznosu od ____________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja. U _______________, T u ž i l a c, dana ______________ _____________________

Page 28: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

28

Primjer br. 16

STAMBENO PRAVO

Osnovnom sudu U ________

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a Radi: poništaja odluke o

raspodjeli stana Vrijednost spora: ___________ Eura

Tužilac je već 15 godina u radnom odnosu kod tuženog, a raspoređen je na radne poslove i zadatke višeg referenta u Službi za organizovani kriminal. Tuženi je dana __________ raspisao oglas za raspodjelu jedne stambene jedinice, stana pov. 68m2, koji se nalazi u stambenoj zgradi br. 6. u ul. _________ u _______. Dokaz: Oglas od ___________. Na konkurs sam blagovremeno konkurisao sa još 5 kandidata. Nakon prvog bodovanja bio sam na trećem mjestu, pa sam izjavio prigovor koji je komisija odbila kao neosnovan. Stambena komisija tuženog nije pravilno cijenila moj prigovor, jer se ni u konačnoj rang listi moja pozicija nije izmijenila. Po osnovu te konačne liste tuženi je donio odluku o raspodjeli te stambene jedinice, koji je dodijeljen _______.

Dokaz: Odluka tuženog po prigovoru br. _________ od _______; Konačna odluka tuženog br. _______ od _____. Smatram da je navedena odluka tuženog nezakonita, jer sam nepravilno

bodovan kada je u pitanju kriterijum «postojeća stambena situacija». Naime, ja sa porodicom (ženom i 2 djece) već 15 godina stanujem kao

podstanar u stanu koji je vlasništvo ________. Sa ________ imam zaključen ugovor o zakupu Ov.br. __/__ od _____, a to mogu posvjedočiti brojni svjedoci.

Dokaz: Ugovor Ov.br. ___/____; Svjedoci: __________ iz _________. Po ovom kriterijumu meni je umanjeno 10 bodova, jer sam bodovan kao «lice

sa nedovoljno riješenim stambenim pitanjem». Kada bi bio pravilno bodovan, ja bih imao najviše bodova i nalazio bih se prvi na rang listi, tako da bi meni pripao stan koji je bio predmet raspodjele.

Isto tako učesnik ________ kojem je dodijeljen stan, pogrešno je dao podatke povodom tog kriterijuma, jer je naveo da je podstanar, pa je po tom kriterijumu dobio maksimalan broj bodova. Međutim, svima je poznato da on ima riješeno stameno pitanje, jer živi u porodičnoj stambenoj kući roditelja gdje ima čitav sprat, koji je njegovo vlasništvo, a koji je površine 110m2.

Page 29: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

29

Dokaz: Izvod iz pos.lista ________; Saslušanje svjedoka ______. Dakle, da je stambena komisija tuženog, pravilno cijenila moj prigovor,

vidjela bi, da je napravljena gruba greška na moju štetu u pogledu bodovanja mene i _____________, a u pogledu kriterijuma «postojeća stambena situacija». Stoga predlažem, da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d u Poništavaju se odluke tuženog br. ________ od ______ i br. _______ od _____ o raspodjeli stana br. 6. u ul. _________ u ______, pov. 68 m2, kao nezakonita i nalaže se tuženom, da ponovo izvrši raspodjelu tog stana između istih kandidata u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude. Dužan je tuženi nadoknaditi troškove postupka tužiocu po troškovniku koji će se priložiti. U _______________, T u ž i l a c, dana _____________ _______________________

Page 30: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

30

Primjer br. 17

TUŽBA IZ NASLJEDNO – PRAVNIH ODNOSA

TUŽBA RADI RASKIDA UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU

Osnovnom sudu

U ___________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: raskida ugovora o doživotnom izdržavanju

Vrijednost spora: ___________ Eura

Stranke su zaključile ugovor o doživotnom izdržavanju dana ____________, koji je ovjeren kod Osnovnog suda u __________ istog dana. Dokaz: - Ugovor o doživotnom izdržavanju Ov.br. ______________. Članom _____Ugovora stranke su se dogovorile između ostalog, da tuženi zajedno sa svojom porodicom preseli u kuću tužitelja, što je isti i učinio nekoliko dana nakon zaključenje ugovora o doživotnom izdržavanju. Dokaz: - Saslušanje stranaka; - Uvid u ugovor o doživotnom izdržavanju. Stranke su prvih godinu dana živjeli u slozi, a nakon toga su se počeli javljati nesporazumi koji su kulminirali dana ____________, kada su tuženi i njegova supruga fizički napali i tjelesno povrijedili tužioca. Zbog takvog ponašanja tuženog i njegove supruge, protiv istih je pokrenut krivični postupak i isti su osuđeni na po tri mjeseca zatvora. Dokaz: - Spisi predmeta K.br. ____________; - Saslušanje svjedoka, saslušanje stranaka. Na osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju, tuženi je izdejstvovao upis na svoje ime u Katastar nepokretnosti u pos.list. br. _______ KO _____________. Dokaz: Uvid u list nepokretnosti PC br. _____________.

Page 31: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

31

Kako su se odnosi stranaka poremeteli, da je zajednički život postao nepodnošljiv, to tužilac traži po osnovu čl. 120. Zakona o nasleđivanju da se ugovor o doživotnom izdržavanju raskine. S toga predlažem da nakon provedenog postupka sud donese sljedeću

P r e s u d u Raskida se ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen dana ____________, pred sudijom Osnovnog suda u ______________ Ov.br. ____________, između tužioca kao primaoca i tuženog kao davaoca izdržavanja. Nalaže se po osnovu ove presude brisanje upisa na ime tuženog u Katastar nepokretnosti u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja. Dužan je tuženi naknaditi troškove postupka tužioca u iznosu od ___________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja. U _______________, T u ž i l a c, dana _____________ _____________________

Page 32: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

32

Primjer br. 18

RADNO PRAVO

TUŽBA RADI PONIŠTAJA RJEŠENJA O PRESTANKU RADNOG ODNOSA

Osnovnom sudu

U ____________ Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa) Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)

T u ž b a

Radi: poništaja rješenja Tužilac je u radnom odnosu kod tuženog od 20.02.1998. godine, gdje je bio raspoređen na poslovima arhivara. Dokaz: Rješenje tuženog br. ________. Ove poslove je obavljao sve do 15.05.2005. god. kada je direktor tuženog donio rješenje o prestanku radnog odnosa br. _______ od _______ sa razloga što sam neopravdano izostao sa posla 5 radnih dana uzastupno počev od 8.05. do 15.05.2005. godine s pozivom na čl. 64. st. 1. tač. 4. Zakona o osnovama radnih odnosa. Dokaz: Rješenje direktora tuženog br. ________. Smatram da je rješenje tuženog nezakonito jer nije bilo zakonskog osnova za donošenje istog. Naime, tačno je da sam u naznačenom periodu bio odsutan sa posla, ali moj izostanak nije bio neopravdan, jer sam u tom periodu bio bolestan o čemu sam odmah telefonom obavijestio mog načelnika _______. U tom periodu imao sam problema sa kičmom, tako da zbog jakih bolova i nemogućnosti hodanja, nijesam iz opravdanih razloga dolazio na posao tih dana. Bolovi su mi bili toliko jaki, da sam bio prinuđen da pozivam hitnu pomoć radi ukazivanja ljekarske pomoći. Dokaz: Saslušanje svjedoka. Izvještaj ljekara _____ br. _____. Poslije sam bio kod ljekara specijaliste ortopeda dr __________, koji mi je odredio terapiju _______ o mom zdravstvenom stanju sačinio je izvještaj iz kojeg jasno proizilazi, da nijesam u tom periodu bio u mogućnosti da dolazim na posao zbog zdravstvenih tegoba. Dokaz: Izvještaj ljekara specijaliste _______. Saslušanje svjedoka ______________.

Page 33: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

33

Kako je moje izostajanje sa posla bilo opravdano, o čemu svjedoče navedeni dokazi, to smatram da je rješenje tuženog nezakonito, pa predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

P r e s u d u Poništava se rješenje tuženog br. _________ od 15.05.2005. godine, o prestanku radnog odnosa tužioca, pa se tuženi obavezuje da tužioca vrati na rad na poslove i radne zadatke koje je obavljao prije prestanka radnog odnosa u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude. Dužan je tuženi nadoknaditi troškove postupka tužiocu u iznosu od ______ Eura. U _______________, T u ž i l a c,

dana _____________ ______________________

Page 34: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

34

Primjer br. 19

NADLEŽNOST SUDA _____________________________________________________________________

RJEŠENJE O APSOLUTNOJ NENADLEŽNOSTI SUDA

(čl. 19. ZPP-a) P.br. ____________ Osnovnom sudu u ________________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tužioca ________________ iz __________________, koga zastupa punomoćnik __________________, advokat iz _______________, protiv tuženog iz ____________________, koga zastupa punomoćnik ______________, advokat iz _______________ radi izdavanja građevinske dozvole, vrijednost spora ___________ Eura, u fazi pripremanja glavne rasprave dana ______ donio je

R J E Š E N J E Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se sve sprovedene radnje i tužba odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je predmetnom tužbom tražio da se tuženi obaveže da mu izda građevinsku dozvolu za podizanje porodične stambene zgrade u mjestu zvanom _____________ KO _____________, na njegovom placu upisanom u PL br. _______ KO __________. Pošto odlučivanje po zahtjevu za izdavanje lokacije i građevinske dozvole ne spada u nadležnost suda, već u nadležnost upravnih organa za komunalne i građevinske poslove, to je tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti, a sve provedene radnje ukinuti, jer je ovaj sud apsolutno nenadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Sa izloženog, a u smislu čl. 19. u vezi čl. 276. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u _______________ S u d i j a,

____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja ima se pravo žalbe Višem sudu u _________________ u roku od 15 dana po prijemu rješenja, preko ovog suda.

Page 35: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

35

Primjer br. 20

RJEŠENJE O STVARNOJ NADLEŽNOSTI (čl. 20. ZPP-a)

P.br. __________ Privredni sud u ______________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari tužioca u likvidaciji, koga zastupa punomoćnik _______________________, advokat iz ______________, protiv tuženog iz ______________, koga zastupa punomoćnik _____________________, advokat iz __________________, radi raskida ugovora i vraćanja duga, vrijednost spora, dana ____________, u fazi prethodnog ispitivanja tužbe, donio je

R J E Š E N J E Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

Po pravnosnažnosti ovog rješenja spise predmeta ustupiti Osnovnom sudu u ____________.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je predmetnom tužbom tražio da se raskine ugovor o kreditu i da mu tuženi vrati sredstva koja mu je isplatio po tom ugovoru u iznosu od _______ Eura. Ističe, da je nad njim otvoren postupak likvidacije. U fazi prethodnog ispitivanja tužbe, ovaj sud je našao, da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u _________. Naime, prema odredbi čl. 16. st. 1. tač. 2. pod a) Zakona o sudovima («Sl.list RCG» br. 5/02 i 49/4) Osnovni sud je nadležan, da u prvom stepenu sudi u sporovima iz imovinskih, bračnih, porodičnih, lično-pravnih, autorskih i drugih odnosa, izuzev u onim koji su zakonom stavljeni u nadležnost nekog drugog suda. Iz rješenja Centralne banke Crne Gore br. ______ od _______, a koje je bilo priloženo uz tužbu, se utvrđuje, da je nad tužiocem otvoren postupak likvidacije. Shodno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o stečaju i likvidaciji banaka («Sl.list RCG» br. 27/01) stečajni postupak i postupak likvidacije nad bankom otvara i sprovodi Centralna banka. Dakle, atrakciona nadležnost privrednog suda za suđenje u sporovima koji nastanu u toku i povodom stečaja i likvidacije u smislu čl. 20. st. 1. tač. 3. Zakona o sudovima, zasniva se samo u slučaju da privredni sud vodi postupak stečaja i likvidacije.

Page 36: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

36

U konkretnom spornom odnosu, postupak likvidacije otvara i sprovodi Centralna banka, pa privredni sud nije nadležan za suđenje u ovom sporu, već osnovni sud, saglasno odredbi čl. 16. st. 1. tačka 2. pod a) Zakona o sudovima. Sa iznijetih razloga, a na osnovu čl. 20. u vezi čl. 276. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci. Privredni sud u _________, dana _________________. S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Apelacionom sudu RCG u roku od 15 dana, po prijemu istog, a preko ovog suda.

Page 37: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

37

Primjer br. 21

RJEŠENJE O NENADLEŽNOSTI KADA SU STRANKE UGOVORILE ARBITRAŽU

(čl. 21. ZPP-a) P.br. _______________ Osnovni sud u _________________, po sudiji ________________ u pravnoj stvari tužioca, iz _____________, kojeg zastupa punomoćnik ___________________, advokat iz _________________, protiv tuženog ______________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik ________________, advokat iz_______________ radi ispunjenja ugovora, vrijednost spora ________________, dana ______________, na pripremnom ročištu, donio je

R J E Š E N J E Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se sve sprovedene radnje i tužba se odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je predmetnom tužbom zahtijevao od tuženog ispunjenje ugovora o građenju, kojeg su zaključili tužilac i tuženi dana ____________, jer tuženi nije postupio po odredbi čl. _______ Ugovora. Stoga je predložio da se tuženi obaveže da ispuni ugovor o gradnji, ili da mu naknadi štetu u iznosu od _____________ Eura. Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor nenadležnosti Osnovnog suda u ____________ jer su stranke dana ______________ zaključile ugovor o arbitraži Ov.br. ___________, kojim su sve sporove koji među njima proiziđu iz tog pravnog odnosa sporazumjeli da rješava Arbitražni sud pri Privrednoj komori RCG. Na pripremnom ročištu održanom dana __________ izvršen je uvid u ugovor o arbitraži Ov.br. __________ od ___________ zaključen između tužioca i tuženog. Cijeneći navode stranaka i privedeni dokaz, ovaj sud nalazi da je prigovor tuženog osnovan.

Naime, iz ugovora o arbitraži zaključenog između tužioca i tuženog proizilazi, da su se stranke sporazumjele da sve sporove koji mogu prozići iz ovog pravnog odnosa, tj. ugovora o gradnji povjere arbitražnom sudu shodno čl. 474. ZPP-a. Kako je tužilac protiv tuženog ovom sudu podnio tužbu za ispunjenje ugovora o građenju i naknadi štete, a stranke iz ovog spora su ugovorile arbitražu za rješavanje svih sporova koji proisteknu iz ovog pravnog odnosa, to je osnovan prigovor tuženog, pa se u smislu čl. 21. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud oglasio nenadležnim, ukinuo sve sprovedene radnje i tužbu odbacio. Sa izloženog, a u smislu čl. 21. u vezi čl. 276. i 277. ZPP-a odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u ________________ S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primanja istog Višem sudu u __________, preko ovog suda.

Page 38: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

38

Primjer br. 22

RJEŠENJE O OBUSTAVI PARNIČNOG POSTUPKA (kad postupak treba provesti po pravilima vanparničnog postupka)

(čl. 22. ZPP-a) Osnovni sud u ______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tužioca _______________ iz _______________, koga zastupa punomoćnik _______________, advokat iz _______________, protiv tuženog ________________ iz ____________________ koga zastupa advokat ___________________ iz ______________, radi isplate, vrijednost spora _____________ Eura, na pripremnom ročištu održanom dana ____________ u prisustvu punomoćnika stranaka, donio je

R J E Š E N J E Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari. Nakon pravnosnažnosti ovog rješenja, postupak će se nastaviti po pravilima vanparničnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je predmetnom tužbom zahtijevao da mu tuženi naknadi štetu u iznosu od ________________ Eura, jer mu je bez pravnog osnova oduzeo kat.parc. br. _____ KO ___________ pov. 2015 m2 upisane u pl.br. ________ i na toj parceli je posjekao 20 stabala čempresa. Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo, da je u posjed spornih nekretnina stupio na osnovu pravosnažnog rješenja o eksproprijaciji Opštine _______________ Sekretarijat za upravne poslove – Odjeljenje za imovinske pravne poslove br. ________ od ___________. Tvrdi, da u njegovom postupanju nema protivpravnosti, pa stoga osporava tužiocu pravo na naknadu štete, ali mu priznaje na naknadu za eksproprisanu imovinu. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spise predmeta _____________ Opštine _______________ Sekretarijat za upravne poslove – Odjeljenje za imovinske pravne poslove br. __________. Na osnovu podataka iz navedenog spisa utvrđeno je, da se stranke nijesu sporazumjele o naknadi za eksproprisanu kat.parc.br. __________ upisane u pl. br. ______ KO ________, te da sudu nije dostavljeno pravosnažno rješenje o eksproprijaciji zajedno sa spisima radi određivanja naknade shodno čl. _______ Zakona o eksproprijaciji. Stoga, predmetna tužba predstavlja zahtjev ranijeg vlasnika eksproprisane imovine radi određivanja naknade za to zemljište, shodno čl. _____ Zakona o eksproprijaciji. Shodno čl. ______ Zakona o vanparničnom postupku o zahtjevu za određivanju naknade za eksproprijalno zemljište odlučuje se o vanparničnom postupku, a ne o parničnom postupku pa je stoga parnični postupak valjalo obustaviti, i nakon pravnosnažnosti rješenja, postupak nastaviti po pravilima vanparničnog postupka. Sa izloženog, a u smislu čl. 22. u vezi čl. 276. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u ________________ S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primanja Višem sudu u _____________, preko ovog suda.

Page 39: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

39

Primjer br. 23

RJEŠENJE O MJESNOJ NENADLEŽNOSTI (čl. 23. ZPP-a)

P.br. ______________ Osnovni sud u ______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tužioca ______________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik __________, advokat iz _____________, protiv tuženog iz ______________, radi utvrđivanja prava svojine, vrijednost spora ___________ Eura, dana _____________ u fazi pripremanja glavne rasprave, donio je

R J E Š E N J E Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Po pravosnažnosti ovog rješenja spise predmeta ustupiti na nadležnost Osnovnom sudu u ______________.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je predmetnom tužbom zahtijevao da se utvrdi, da je vlasnik šume u mjestu zvanom _____________ kat.parc. __________ upisane u pos.listu br. _______ KO ___________ i da se tuženi obaveže da mu spornu parcelu preda u državinu. Shodno čl. 42. ZPP-a za suđenje u sporovima o pravu svojine na drugim stvarnim pravima na nepokretnosti, isključivo je nadležan sud na čijem području se nepokretnosti nalazi. Kako se radi o nepokretnosti koja se nalazi na području Osnovnog suda u ____________, a ne na području Osnovnog suda u ____________, to se ovaj sud po službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, jer se shodno čl. 42. ZPP-a radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti. Sa iznijetih razloga, a na osnovu čl. 23. st. 2. u vezi čl. 42. i 276. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ________________ S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu u ______________u roku od 15 dana po prijemu istog, a predaje se preko ovog suda.

Page 40: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

40

Primjer br. 24

DOPIS SUDA, KOJIM SE SPISI PREDMETA USTUPAJU NADLEŽNOM SUDU

(čl. 24. st. 1. ZPP-a)

P.br. __________

Osnovnom sudu

U ____________ U prilogu akta dostavljaju Vam se spisi predmeta P.br. _________ po tužbi tužioca ______________ iz ____________, protiv tuženog ____________ iz ____________, radi predaje nepokretnosti, na nadležnost, jer se ovaj sud rješenjem od ____________ oglasio mjesno nenadležnim. Kako je navedeno rješenje postalo pravnosnažno dana ____________, to Vam se u zakonskom roku ustupaju spisi predmeta kao mjesno nadležnom sudu na postupak.

Osnovni sud u ________________,

dana ________________ S u d i j a, _____________________ Prilog: - spisi predmeta P.br. _____________

Page 41: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

41

Primjer br. 25

DOPIS SUDA, KOJIM SE NAKON OČIGLEDNE OMAŠKE KOD USTUPANJA, PREDMET USTUPA NADLEŽNOM SUDU

(čl. 25. st. 1. ZPP-a)

P.br. _____________

Osnovnom sudu U _______________ Dopisom P.br. ____________ od ____________ Osnovni sud u ___________ ustupio je ovom sudu spise predmeta pod navedenim poslovnim brojem kao mjesno nadležnom sudu. Iz tog dopisa, kao i iz spisa predmeta P.br. _______________, proizilazi, da su spisi predmeta očitom omaškom ustupljeni ovom sudu, jer je predmet trebalo ustupiti Osnovnom sudu u __________________. Shodno čl. 25. st. 1. ZPP-a ustupaju se spisi predmeta P.br. ______________ Osnovnom sudu u _______________, kao mjesno nadležnom sudu ______________, koji su bili ustupljeni Osnovnom sudu u ________________.

Osnovni sud u ____________________,

dana ________________ S u d i j a, _____________________ Dostaviti:

- Osnovnom sudu u ____________ Prilog:

- Spisi predmeta P.br. __________ Osnovnom suda u ____________

Page 42: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

42

Primjer br. 26

DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA RIJEŠITI SUKOB NADLEŽNOSTI

(čl. 25. ZPP-a)

VRHOVNOM SUDU RCG Na osnovu čl. 25. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 55. ZUS-a, dostavljamo Vam spise predmeta U.br. ___________ radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti između ovog suda i Osnovnog suda u ___________. U ovoj pravnoj stvari predlagači obezbjeđenja ______________ iz _________, protiv protivnika predlagača obezbjeđenja _________iz ________ kojeg zastupa __________ iz __________, podnijeli su predlog za izdavanje privremene mjere, radi obezbjeđenja novčanog potraživanja Osnovnom sudu u ____________. Svoj predlog zasnivanja na čl. 32. st. 3. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenja («Sl. lst RCG» br. 21/2004). Osnovni sud u _____________ rješenjem I.br. ________ od __________ oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, nalazeći da se radi o nadležnosti Upravnog suda RCG i spise predmeta ustupio ovom sudu. Po nalaženju ovog suda, isti nije nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari. Naime čl. 32. st. 3. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju propisano je, da na predlog bivšeg vlasnika, sud može donijeti privremenu mjeru. Članom 16. st. 4. tačka b. Zakona o sudovima propisano je, da je Osnovni sud nadležan da rješava izvršne stvari, dok je čl. 269. st. 2. Zakona o opštem upravnom postupku, propisano, da se izvršenje rješenja na nekretninama sprovodi sudskim putem po zakonu kojim je uređen izvršni postupak. Članu 268. Zakona o izvršnom postupku propisano je, da se privremena mjera može odrediti prije pokretanja i u toku sudskog ili upravnog postpuka, kao i po okončanju tih postupaka sve dok izvršenje ne bude sprovedeno. Sa navedenih zakonskih odredbi, po ocjeni ovog suda proizilazi, da je za izdavanje privremene mjere prije i u toku upravnog postupka, nadležan Osnovni sud, a ne Upravni sud RCG. Sa iznijetih razloga, dostavljaju Vam se spisi predmeta radi odlučivanja.

Upravni sud RCG, dana ________ 2006. godine

S u d i j a, _____________________

Page 43: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

43

Primjer br. 27

RJEŠENJE SUDA NADLEŽNOG ZA RJEŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI

(sukob između Osnovnog i Upravnog suda) (čl. 25. ZPP-a)

R.br. __________ Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija ________, kao predsjednika vijeća, _________ i _________, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagača obezbjeđenja __________ iz __________, protiv protivnika obezbjeđenja _________ iz _______, kojeg zastupa__________, radi izdavanja privremene mjere za obezbjeđenje novčanog potraživanja, rješavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u ___________ i Upravnog suda Republike Crne Gore, na sjednici vijeća održanoj dana ___________, donio je

R J E Š E N J E Stvarno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari je Osnivni sud u _________.

O b r a z l o ž e n j e Pravosnažnim rješenjem I.br. _________ od __________ Osnovni sud u ____________ oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta ustupio Upravnom sudu Republike Crne Gore, kao stvarno nadležnom sudu. Upravni sud Republike Crne Gore nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je s pozivom na odredbe čl. 25. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 55. Zakona o upravnom sporu, spise predmeta dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. Odlučujući o sukobu nadležnosti, ovaj sud je našao, da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno nadležan Osnovni sud u ___________. Odredbom čl. 32. st. 3. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenja («Sl.list RCG» br. 21/04) propisano je, da na predlog bivšeg vlasnika sud može donijeti privremenu mjeru zabrane raspolaganja imovinom, neizgrađenim građevinskim zemljištem, zabranu sječe šuma i korišćenja drvnih sortimenata, ukoliko bivši vlasnik učini vjerovatnim da postoji opasnost otuđenja imovine, ili iz drugih opravdanih razloga, a podnio je zahtjev za povraćaj oduzetih imovinskih prava. Predlagači obezbjeđenja svoj predlog za donošenje privremene mjere temelje upravo na navedenom propisu.

Page 44: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

44

Prema odredbama čl. 268. Zakona o izvršenom postupku, privremena mjera kao sredstvo obezbjeđenja potraživanja, može se odrediti prije pokretanja i u toku sudskog ili upravnog postupka, sve dok izvršenje ne bude sprovedeno. Upravo, ove zakonske odredbe upućuju na nesumnjiv zaključak da o predlogu ranijih vlasnika za izdavanje privremenih mjera, koje se temelje na čl. 32. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju odlučuje Osnovni sud, a ne Upravni sud. Jer, mogućnost Upravnog suda da odlučuje o privremenim mjerama prema čl. 14. Zakona o upravnom sporu, ograničena je samo za slučaj, ako je donijet izvršni upravni akt i protiv istog podnijeta tužba u upravnom sporu. Isto tako valja istaći i to, da zabilježba «restitucije», određena u čl. 32. st. 1., 2. i 4. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju nije od uticaja na pitanje stvarne nadležnosti. Ovo zbog toga, što je nesumnjivo da «zabilježba» predstavlja vrstu upisa u katastar, pa se zbog toga po svom sadržaju i pravnom dejstvu bitno razlikuje od privremene mjere radi obezbjeđenja potraživanja, na šta upućuju i odredbe čl. 32. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenja. U skladu sa iznijetim, u ovoj pravnoj stvari, nadležan za postupanje je Osnovni sud u _________, a ne Upravni sud RCG. Sa izloženog, a u smislu čl. 26. st. 1. tač. 6. Zakona o sudovima, odlučeno je, kao u izreci.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana _________2006. godine

Predsjednik vijeća, _______________________

Page 45: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

45

Primjer br. 28

RJEŠENJE SUDA NADLEŽNOG ZA RJEŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI

(sukob između Osnovnog i Privrednog suda) (čl. 25. ZPP-a)

R.br. ____/____ Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudije ________, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ___________, koga zastupa punomoćnik ______________, advokat iz ______________, protiv tuženog ___________, radi duga, odlučujući u sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u _____________ i Privrednog suda u _______________, u sjednici vijeća održanoj dana _________, donio je

R J E Š E N J E Stvarno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari je Osnovni sud u ________.

O b r a z l o ž e n j e Privredni sud u ____________ pravosnažnim rješenjem P.br. ____/____ od ___________ oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise ustupio Osnovnom sudu u ________, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na dalje postupanje. Osnovni sud u ___________ nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je s pozivom na odredbe čl. 20. st. 1. tač. 1. Zakona o sudovima dostavio spise ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. Rješavajući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj sud je našao, da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u ____________. Prema odredbi čl. 20. tač. 1. Zakona o sudovima («Sl.list RCG» br. 49/04) Privredni sud je nadležan da sudi sporove između domaćih i stranih preduzeća drugih pravnih lica i preduzetnika (privrednih subjekata) iz njihovih privredno-pravnih odnosa, kao i u sporovima u kojima su stranke lica koja nijesu privredni subjekti, ali su sa privrednim subjektima u odnosu materijalnog suparničarstva. U konkretnom slučaju, tužilac traži isplatu duga nastalog povodom kupovine sportske opreme od tuženog koji nije privredni subjekat i čija osnovna djelatnost nije privrednog karaktera. Spor, po ocjeni ovog suda, nije nastao iz djelatnosti tuženog koja je namijenjena sticanju dobiti već radi kupovine sportske odjeće kako bi se mogla obavljati njegova sportska djelatnost, radi čega nije u pitanju spor nastao između privrednih subjekata za koji bi bio stvarno nadležan Privredni sud, već je u pitanju spor za čije rješavanje je stvarno nadležan Osnovni sud. Shodno izloženom, a u skladu sa odredbom čl. 25. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ________ 2006. godine

Predsjednik vijeća, _________________________

Page 46: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

46

Primjer br. 29

DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA DA RIJEŠI SUKOB MJESNE NADLEŽNOSTI

IZMEĐU OSNOVNIH SUDOVA SA PODRUČJA TOG SUDA

(čl. 25. ZPP u vezi čl. 18. st. 3. tač. 1. Zakona o sudovima) P.br. ____/____

Višem sudu _________________

U pravnoj stvari tužioca _________ iz _________ protiv tuženog __________ iz __________ radi duga na ime kirije po osnovu zakupnog odnosa, Osnovni sud u ____________ rješenjem P.br. ____/____ od ____________ oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio ovom sudu kao mjesno i stvarno nadležnom. Ovaj sud je mišljenja, da je u konkretnom slučaju isključiva mjesna nadležnost u smislu odredbi čl. 42. ZPP-a, jer je u pitanju zakupni odnos na nepokretnosti koja se nalazi u ________ (npr. Podgorica) pa je mjesno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari Osnovni sud _______ (npr. Podgorica). S tih razloga, dostavljamo vam spise predmeta, kako bi ste odlučili o sukobu mjesne nadležnosti između osnovnih sudova sa područja tog suda, u smislu čl. 25. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 18. st. 3. tač. 1. Zakona o sudovima («Sl.list RCG» br. 5/2002 i 49/02).

Osnovni sud u ____________ (npr. u Baru) dana _________2006. godine

S u d i j a, ____________________

Page 47: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

47

Primjer br. 30

DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA DA RIJEŠI SUKOB MJESNE NADLEŽNOSTI IZMEĐU

OSNOVNIH SUDOVA SA PODRUČJA RAZLIČITIH VIŠIH SUDOVA

(čl. 25. ZPP-a u vezi čl. 22. st. 1. tač. 2. Zakona o sudovima) P.br. ___/___

Apelacionom sudu _____________________

U pravnoj stvari tužioca _________ iz _________ protiv tuženog _______ iz ________, radi duga na ime kirije po osnovu zakupnog odnosa, Osnovni sud u ______ (npr. u Ulcinju) rješenjem P.br. ___/___ od ______ oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio ovom sudu, kao mjesno i stvarno nadležnom. Ovaj sud je mišljenja, da je u konkretnom slučaju isključiva mjesna nadležnost u smislu odredbi čl. 42. ZPP-a, jer je u pitanju zakupni odnos na nepokretnosti koja se nalazi u _______ (npr. u Ulcinju), pa je mjesno nadležan sud da postupa u ovoj pravnoj stvari Osnovni sud u _______ (npr. u Ulcinju). Sa tih razloga, dostavljamo vam spise predmeta, kako bi ste odlučili o sukobu mjesne nadležnosti izmežu osnovnih sudova sa područja različitih viših sudova o sudovima («Sl.list RCG» br. 5/2002 i 49/2).

Osnovni sud u ___________ (npr. u Plavu) dana ______________ S u d i j a, ____________________

Page 48: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

48

Primjer br. 31

DOPIS VRHOVNOG SUDA RCG KOJIM SE, NAKON OČITE OMAŠKE KOD USTUPANJA PREDMETA, PREDMET

USTUPA NADLEŽNOM SUDU (čl. 25. st. 1. ZPP-a)

P.br. ____/____

Višem sudu

U _______________ Ovom sudu su dostavljeni spisi predmeta Osnovnog suda u _________,u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ___________, protiv tuženog ____________ iz _____________, na rješavanje o sukobu mjesne nadležnosti između tog suda i Osnovnog suda u __________. Kako je u pitanju sukob nadležnosti između dva osnovna suda sa područja istog Višeg suda, to vam dostavljamo spise predmeta, kako bi ste odlučili o izazvanom sukobu, saglasno odredbi čl. 18. st. 3. tač. 1. Zakona o sudovima («Sl.list RCG» br. 5/02 i br. 49/02).

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana, ________ 2006. godine

S u d i j a, _________________________

Page 49: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

49

Primjer br. 32

DOPIS KOJIM SE DOSTAVLJAJU SPISI PREDMETA RADI DELEGACIJE MJESNE NADLEŽNOSTI

(čl. 66. ZPP-a) P.br. ____/____

Vrhovnom sudu Republike Crne Gore

Podgorica

ZAHTJEV ZA DELEGIRANJE MJESNE NADLEŽNOSTI

U prilogu akta dostavljamo vam spise predmeta P.br. ____/____, po tužbi tužioca _____________ iz _________, protiv tuženog ___________ iz __________, radi naknade štete. Kako je tuženi u ovom sporu, upravo označena Republika Crna Gora – Osnovni sud u Podgorici, radi nemogućnosti ovog suda kao stvarno i mjesno nadležnog da postupa u ovoj pravnoj stvari, to je potrebno, da odredite drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Osnovni sud u ________________ dana ________ 2006. godine

S u d i j a, _________________________

Page 50: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

50

Primjer br. 33 RJEŠENJE VRHOVNOG SUDA KOJIM SE USVAJA PREDLOG

OSNOVNOG SUDA ZA DELEGACIJU MJESNE NADLEŽNOSTI

(čl. 66. ZZP-a) R.br. ____/____

Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija ________, kao predsjednika vijeća ____________ i ______________, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca _____________ iz ____________, protiv tuženog _________, radi naknade štete, odlučujući o predlogu Osnovnog suda u ___________ za delegaciju mjesne nadležnosti u predmetu P.br. ___/___ u sjednici vijeća održanoj dana _________, donio je

R J E Š E N J E Predlog se usvaja, pa se određuje Osnovni sud u ____________, da postupa u predmetu Osnovnog suda u ___________ P.br. ____/____.

O b r a z l o ž e n j e Osnovni sud u ___________, svojim dopisom od ____________ dostavio je ovom sudu spise predmeta P.br. ____/____, s predlogom da se u istom odredi da postupa drugi stvarno i mjesno nadležan sud sa područja ovog Vrhovnog suda, umjesto Osnovnog suda u __________, a ovo shodno čl. 66. Zakona o parničnom postupku. Kao važan razlog za delegaciju mjesne nadležnosti u predlogu se navodi, okolnost da je tuženi u ovom sporu Republika Crna Gora – Osnovni sud u ________. Po nalaženju ovog suda, predlog je osnovan. Odredbom čl. 66. Zakona o parničnom postupku, propisano je, da Vrhovni sud može na predlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Pošto je šteta, čija se naknada traži u ovoj pravnoj stvari, prema navodima iz tužbe, prouzrokovana radom Osnovnog suda u _______, osnovan je predlog tog suda za delegaciju nadležnosti, pa je u skladu sa tim određeno, da u ovoj pravnoj stvari postupa Osnovni sud u __________. Sa izloženog, primjenom čl. 66. Zakona o parničnom postupku i čl. 26. st. 1. tač. 3. Zakona o sudovima, odlučeno je kao u izreci.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ________ 2006. godine

Predsjednik vijeća, _________________________

Page 51: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

51

Primjer br. 34

RJEŠENJE VRHOVNOG SUDA KOJIM SE ODBIJA PREDLOG OSNOVNOG SUDA ZA DELEGACIJU MJESNE NADLEŽNOSTI

(čl. 66. ZPP-a) R.br. ____/____ Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija _________________, kao predsjednika vijeća, _______________ i ______________, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ______________ koga zastupa punomoćnik ______________, advokat iz _____________, protiv tuženog ______________ iz ____________, radi ____________, vrijednost spora _________ Eura, odlučujući o predlogu Osnovnog suda u _____________ za delegaciju mjesne nadležnosti u predmetu P.br. ___/____, u sjednici vijeća održanoj dana ___________, donio je

R J E Š E N J E Odbija se predlog Osnovnog suda u ___________ da u predmetu tog suda P.br. ___/___ postupa drugi stvarno i mjesto nadležan sud.

O b r a z l o ž e n j e Osnovni sud u ____________ je dopisom br. ____ od _______ dostavio ovom sudu spise predmeta P.br. ___/___ sa predlogom da u navedenom predmetu Vrhovni sud RCG odluči u smislu čl. 66. ZPP-a, a kao razlog za delegaciju nadležnosti navodi okolnost, da postupak pred Osnovnim sudom u ___________ nepravedno dugo traje, jer se ročišta bespotrebno odlažu. Po nalaženju ovog suda predlog nije osnovan. Prema čl. 66. ZPP-a, Vrhovni sud može na predlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno i mjesno nadležan sud sa njegovog području, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razolozi. Po ocjeni ovog suda u pomenutom predlogu nije naveden nijedan važan razlog koji bi opravdavao delegaciju mjesne nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda da postupa u označenom predmetu. Činjenica da postupak pred Osnovnim sudom u _______________, kako navodi predlagač, nepravedno dugo traje, ne predstavlja važan i opravdan razlog za delegaciju drugog suda, pa je u skladu sa tim odlučeno, da se predlog Osnovnog suda u __________ odbije kao neosnovan. Sa izloženog, a primjenom čl. 66. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

Vrhovni sud Republike Crne Gore u Podgorici ____________ godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 52: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

52

Primjer br. 35

I Z U Z E Ć E _____________________________________________________________________

ZAHTJEV STRANKE ZA IZUZEĆE SUDIJE

(čl. 69. tač. 4. ZPP-a) P.br. ____/_____

Osnovnom sudu - Predsjedniku suda -

u _____________ Tužilac: _____________________ Tuženi:______________________

Radi: naknade štete

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE TOGA SUDA

Kod tog suda vodi se postupak po tužbi tužioca ___________ protiv tuženog, ___________, radi naknade štete, a koji je zaveden pod P.br. ____/____. U predmetu postupa sudija tog suda ____________. Sudija _____________ je u istom predmetu učestvovao u postupku posredovanja, kao posrednik, a u kojem stranke nijesu postigle sporazum. Smatram, da postoji opravdani zakonski razlog da sudija tog suda __________ bude izuzet iz daljeg postupanja u ovom predmetu u smislu čl. 69. tač. 4. u vezi čl. 71. istog Zakona, pa predlažem da predsjednik suda donese odgovarajuću odluku. T u ž i l a c, _______________________

Page 53: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

53

Primjer br. 36

IZJAVA SUDIJE ČIJE SE IZUZEĆE TRAŽI (čl. 73. st. 4. ZPP-a)

P.br. ____/____

PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA U __________________ Podneskom od ___________tužilac _____________ je stavio zahtjev za moje izuzeće u predmetu P.br. ____/____ koji se vodi po tužbi tužioca __________ iz ___________, protiv tuženog _____________ iz _________, radi naknade štete. U smislu čl. 73. st. 4. ZPP-a dajem sledeću

I Z J A V U Tačno je da sam učestvovao u ovom predmetu u postupku posredovanja. U postupku posredovanja stranke nijesu postigle sporazum, pa je predmet vraćen na sudski postupak. Sa razloga koje propisuje Zakon o parničnom postupku i Zakon o posredovanju u ovom predmetu sa zakonskih razloga ne mogu da postupam. S toga, predlažem da budem izuzet iz daljeg postupanja u ovom predmetu.

Osnovni sud u _______________, dana ___________ godine

S u d i j a, _______________________

Page 54: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

54

Primjer br. 37

RJEŠENJE SUDA KOJIM SE ZAHTJEV ZA IZUZEĆE USVAJA

(čl. 73. st. 1. ZPP-a) Su.br. ____/____ Osnovni sud u ________ po predsjedniku suda ___________, u pravnoj stvari tužioca ____________, protiv tuženog __________, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu za izuzeće sudije __________ovog suda ____________ u predmetu P.br. ____/____, dana ____ donio je

R J E Š E N J E Usvaja se zahtjev za izuzeće sudije ovog suda ____________ od suđenja u predmetu P.br. ___/___.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je dana __________ podnio zahtjev za izuzeće u kojem navodi da je sudija ______________ postupao kao posrednik, radi mirnog rješenja spora, a što ga zakonski isključuje od daljeg postupanja u predmetu P.br. ____/_____. Iz izjave sudije _____________ proizilazi, da je tačno da je sudija _________ postupao kao posrednik u navedenom predmetu, u kojem stranke nijesu postigle sporazum, pa je to razlog iz čl. 69. tač. 4. ZPP-a zbog koga on ne može da sudi u ovom predmetu. Obzirom da je sudija ___________ već postupio u predmetu P.br. ___/___ kao posrednik, to je shodno čl. 73. st. 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja. Predsjednik suda, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena (čl. 73. st. 4. ZPP-a).

Page 55: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

55

Primjer br. 38

ZAHTJEV STRANKE ZA IZUZEĆE KOJI JE NEDOPUŠTEN (čl. 72. st. 2. tač. 1. ZPP-a)

P.br. ____/____

OSNOVNOM SUDU - Predsjedniku suda -

u _____________

Tužilac: ____________________________ Tuženi:_____________________________

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE SVIH SUDIJA TOG SUDA

Danas sam podnio ovom sudu tužbu za utvrđenje prava svojine na kat. parceli br _____ upisanoj u posjedovni list br. ______ KO ________, protiv tuženog _________ iz ___________. Ja sam i ranije vodio nekoliko sporova pred ovim sudom i to: P.br. ___/___, P.br. ____/____ i O.br. ____/____, koji su okončani posle dugogodišnjeg suđenja. S toga predlažem, da sve sudije građanskog odjeljenja tog suda, budu izuzete od postupanja po mojoj tužbi, koja je zavedena pod P.br. ___/___ i da se predmet ustupi Osnovnom sudu _________ na odlučivanje. T u ž i l a c, ____________________

Page 56: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

56

Primjer br. 39

ZAHTJEV SUDIJE ZA IZUZEĆE (čl. 70. st. 1. ZPP-a)

P.br. ____/____

PREDSJEDNIKU SUDA U _____________

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE Dana ______________sam zadužen sa predmetom P.br. ____/____, po tužbi tužioca ___________, protiv tuženog __________, radi ____________. Tuženi _____________ iz ___________ je moj rođeni brat, pa s toga postoji zakonski razlog da u predmetu P.br. ____/____ ne mogu da postupam. S toga, predlažem da u smislu čl. 70. u vezi čl. 69. tač. 2. Zakona o parničnom postupku, budem izuzet da postupam u ovom predmetu. S u d i j a, _____________________

Page 57: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

57

Primjer br. 40

RJEŠENJE KOJIM SE ODBACUJE ZAHTJEV ZA IZUZEĆE SUDIJE

(čl. 72. st. 2. tač. 1. ZPP-a) Su.br. ___/___ Osnovni sud u _________ po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca ____________ iz _________, protiv tuženog ____________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik ______________, advokat iz__________, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu za izuzeće svih sudija građanskog odjeljenja, dana __________ godine, donio je

R J E Š E N J E

Zahtjev tužioca __________ za izuzeće svih sudija građanskog odjeljenja Osnovnog suda ___________, u predmetu P.br. ____/____, odbacuje se kao nedopušten.

O b r a z l o ž e n j e Podneskom od __________ tužilac _____________ iz ___________ tražio je izuzeće svih sudija građanskog odjeljenja u predmetu koji je zaveden pod P.br. ___/___. Kao razlog za izuzeće, navodi da ne želi da mu bilo koji od sudija građanskog odjeljenja tog suda sudi u tom predmetu, bez navođenja bližih razloga za takav zahtjev. Obzirom da tužilac uopšteno traži izuzeće svih sudija koji bi mogli suditi u predmetu P.br. ___/___ bez navođenja obrazloženog razloga zbog kojeg traži izuzeće, to je takav zahtjev u smislu čl. 72. st. 2. tač. 1 i 3. nedopušten, pa ga je kao takvog valjalo odbaciti. Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci. S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena posebna žalba (čl. 72. st. 4. ZPP-a)

Page 58: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

58

Primjer br. 41

RJEŠENJE KOJIM SE ZAHTJEV ZA IZUZEĆE ODBIJA (čl. 73. st. 1. ZPP-a)

Su.br. ____/_____ Osnovni sud u ___________ po predsjedniku suda __________ u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik __________ advokat _____________iz __________, koga zastupa punomoćnik _______________ advokat iz ____________, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu za izuzeće sudije ovog suda ______, u predmetu P.br. ________, dana ___________ donio je

R J E Š E N J E Odbija se zahtjev za izuzeće sudije ovog suda _________ da postupa u predmetu P.br. ____/____.

O b r a z l o ž e n j e Zahtjevom od ___________ tuženi je predložio, da se izuzme sudija ovog suda ___________ da postupa u predmetu P.br. ____/____. Kao razlog za izuzeće ističe, da sudija u navedenom predmetu ne postupa savjesno, jer isti nije redovno zakazivao ročišta, niti omogućavao da detaljno iznese svoj odgovor na tužbu, niti vjerno unosio u zapisnik njegova izjašnjenja. Isto tako, ističe, da do sada nije odlučeno o predlogu za izdavanje privremene mjere, pa je stoga predložio da sudeći sudija bude izuzet iz postupanja u ovom predmetu. Sudija ____________ u svojoj izjavi navodi, da ne stoji nijedan od razloga koje je tuženi naveo u svom zahjtevu, te da ne stoje razlozi koji dovode u sumnju njegovu nepristrasnost. Stoga je predložio da se odbije zahtjev tuženog, da bude izuzet od postupanja u tom predmetu. Cijeneći zahtjev tuženog, izjavu sudije, te nakon uvida u kompletne spise predmeta P.br. ___/___ ovaj sud je našao, da je zahtjev za izuzeće sudije ovog suda ________, neosnovan. Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je sudija _______ redovno postupao u predmetu P.br. ___________ jer je redovno zakazivao ročišta, od kojih su 3 održana i 1 neodržano zbog neuredne dostave za svjedoke. Takođe, iz spisa predmeta proizilazi, da je tuženi dana ________ dostavio sudu detaljni pisani odgovor na tužbu, te da se isti na pripremnom ročištu ponovo detaljno izjašnjavao, što je sve vjerno unijeto na zapisnik. To što nije odlučeno o predlogu za izdavanje privremene mjere, nije razlog za izuzeće sudije, a ovo posebno što ista nije ni mogla biti određena dok sud sa vještakom ne identifikuje spornu parcelu. Tvrdnje iznijete u zahtjevu za izuzeće sudije, ne ukazuju da postoje okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristrasnost tog sudije, pa je zahtjev za izuzeće valjalo odbiti kao neosnovan. Sa izloženog, shodno čl. 73. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u _________ dana __________ S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Nije dozvoljena posebna žalba (čl. 73. st. 4. ZPP-a)

Page 59: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

59

Primjer br. 42

RJEŠENJE KOJIM SE NAREĐUJE OTKLANJANJE NEDOSTATKA KOJI SE TIČE STRANAČKE SPOSOBNOSTI

(čl. 81. stav 1. ZPP-a) P.br. ____/____ Osnovni sud u ___________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz __________, protiv tuženog ___________ iz __________ radi naknade štete, vrijednost spora _______ Eur, dana ___________ u fazi pripremanja glavne rasprave, donio je

R J E Š E N J E Poziva se tužitelj da u roku od 3 dana od dana dostave ovog rješenja ispravi tužbu, tako što će kod tužitelja navesti Opštinu ___________, jer za rad Skupštine Opštine __________ odgovara Opština __________, kako bi se postupak mogao nastaviti sa licem koje može biti stranka u postupku. Ako tužitelj ne otkloni nedostatke u određenom roku sud će ukinuti radnje sprovedene u postupku i tužbu odbaciti.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je u tužbi zavedenoj kod ovog suda pod P.br. ___/___ kao tuženog označio Skupštinu Opštine __________. Kako SO ________ nije pravno lice, to ista ne može biti stranka u parnici u smislu čl. 76. ZPP-a, jer za rad SO _________ odgovara Opština __________ pa je stoga potrebno tužbu urediti u tom smislu, kako bi se postupak mogao nastaviti sa licem koja može biti stranka u postupku. Sa izloženog, u smislu čl. 81. u vezi čl. 76. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ________ dana _____________

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 81. st. 5. ZPP-a)

Page 60: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

60

Primjer br. 43

ZAHTJEV DA ORGAN STARATELJSTVA POSTAVI STARATELJA PARNIČNO NESPOSOBNOJ OSOBI

(čl. 82. st. 4. ZPP-a) P.br. ____/____

ORGANU STARATELJSTVA OPŠTINE

_____________ Dana __________ tužiteljica ___________ iz __________ podnijela je tužbu protiv tužene _______ iz _______, radi naknade štete. Utvrđeno je, da mldb. tužena _____________ nema zakonskog zastupnika, jer su joj oba roditelja umrla i to majka __________ dana __________, a otac _________ dana ____________ te da je rođena ______________, što znači da ista ima 13 godina. Kako je mldb. tužena _________ parnično nesposobna stranka, to joj je rješenjem ovog suda R.br. ___/___ postavljen privremeni zastupnik ___________, advokat ____________ iz ____________, koji će preduzimati sve pravne radnje u ovoj pravnoj stvari u smislu čl. 82. st. 2. tačka 1 ZPP-a, pa se u smislu čl. 82. st. 4. ZPP-a obavještavate o istom. S u d i j a, _____________________ DN:

1. Organu starateljstva Opštine ____________; 2. Tužitelj ____________ iz ______________.

Page 61: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

61

Primjer br. 44

RJEŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG ZASTUPNIKA (kada tuženi nije parnično sposoban)

(čl. 82., 84., 85. ZPP-a) P.br. ____/_____ Osnovni sud u __________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ___________, protiv mldb. tužene __________ iz __________ radi naknade štete, vrijednost spora ______ Eur, dana _________ na pripremnom ročištu, donio je

R J E Š E N J E Tuženoj mldb. _____________ iz _________ postavlja se privremeni zastupnik __________ advokat iz __________ budući da je ista parnično nesposobna, Privremeni zastupnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, koje će vršiti dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavljen staraoc. O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se organ starateljstva Opštine ____________ i tužilac _______dostavom prepisa ovog rješenja (čl. 82. st. 4. ZPP-a). Poziva se tužilac, da na ime troškova privremenog zastupnika predujmi iznos od __________ Eura u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Dana ______ tužilac _____ iz _______ je podnio tužbu protiv mldb. tužene iz _____, radi naknade štete. U odgovoru na tužbu mldb. tužena je obavijestila sud, da je rođena _______, da nema oba roditelja, te da osporava tužbeni zahtjev. Na pripremnom ročištu sud je izvršio uvid u izvod iz matične knjige rođenih br. ____ za tuženu ______, uvid u smrtovnicu za ______ br. ____ i uvid u smrtovnicu za _________ br. ____. Nakon provedenih dokaza, sud je u smislu čl. 82. ZPP-a, mldb. tuženoj postavio privremenog zastupnika ___________ advokata iz ______ koji će u ovom predmetu imati sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca shodno članu 85. st. 2. ZPP-a. Shodno čl. 82. st. 4. ZPP-a ovim rješenjem potrebno je obavijestiti organ starateljstva Opštine ________ o postavljanju privremenog staraoca mldb. tuženoj __________, kao i tužioca ______.

Page 62: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

62

Shodno čl. 84. st. 2. tužilac je dužan da položi iznos troškova privremenog zastupnika u iznosu od ______ Eura, u roku od 8 dana, od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja. Sa izloženog, shodno čl. 82., 84., i 85. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u __________,

dana_______________ S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu u ________, preko ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema ovog rješenja.

Page 63: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

63

Primjer br. 45

RJEŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG ZASTUPNIKA (kada je boravište tuženog nepoznato, a tuženi nema punomoćnika)

(čl. 82. st. 3. ZPP) P.br. ___/___ Osnovni sud u _________, po sudiji _______ u pravnoj stvari tužioca ___________ iz _________ protiv tuženog __________, nepoznatog boravišta, radi isplate, vrijednost spora, dana _________ u fazi pripremanja glavne rasprave, donio je

R J E Š E N J E Tuženom __________ postavlja se privremeni zastupnik ________, advokat iz __________ budući da je nepoznatog boravišta, niti ima punomoćnika. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i obaveze, koje će vršiti sve dok se tuženi ____________ ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca. O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se organ starateljstva Opštine _______ dostavom prepisa ovog rješenja (čl. 82. st. 4. ZPP-a). Sud će u roku od 8 dana objaviti oglas u «Službenom listu Republike Crne Gore», i na oglasnoj tabli suda. Poziva se tužilac da na ime troškova privremenog zastupnika predujmi iznos od __________ Eura u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Dana _______ tužilac _______ iz ________ je podnio tužbu protiv tuženog koji je nepoznatog boravišta, niti isti ima punomoćnika. Sa tih razloga istom se postavlja privremeni zastupnik ___________advokat iz ________, koji će u ovom postupku imati sva prava i obaveze i koje će vršiti sve dok se tuženi ___________ ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca shodno čl. 85. st. 2. ZPP-a. Shodno čl. 86. ZPP-a, sud je dužan u roku od 8 dana objaviti oglas u «Službenom listu RCG» i na oglasnoj tabli suda. Shodno čl. 84. st. 2. ZPP-a tužilac je dužan na ime troškova privremenog zastupnika predujmiti iznos od ________ Eura, u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja, jer se radi o postavljanju privremenog zastupnika iz slučajeva iz čl. 82. st. 3. tač. 1. ZPP-a. Sa izloženog, a u smislu čl. 82., 84., 85., 86. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u _________ dana _____________

S u d i j a, _________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu u ________, preko ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema ovog rješenja

Page 64: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

64

Primjer br. 46

OGLAS O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG ZASTUPNIKA TUŽENOM NEPOZNATOG BORAVIŠTA

(čl. 82. st. 3. tač. 1. u vezi čl. 86. ZPP-a) P.br. ____/____

OSNOVNI SUD U ______________

O G L A S

Osnovni sud u ____________, po sudiji ____________ u pravnoj stvari tužioca ________ protiv tuženog _________ nepoznatog boravišta, radi isplate, vrijednost spora ____________, rješenjem tog suda P.br. ___/___ od __________ postavio je tuženom ______________ privremenog zastupnika ____________, advokata ___________ iz _______, da u ime istog preduzima sve pravne radnje u predmetu P.br. ___/___. Tuženom ______________ se postavlja privremeni zastupnik, shodno čl. 82. st. 3. tač. 1. ZPP-a, jer je tuženi nepoznatog boravišta, nema punomoćnika, pa bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženom dugo trajao, tako da bi mogle nastati štetne posljedice za stranke. Postavljeni privremeni zastupnik će zastupati tuženog u postupku P.br. ___/___ sve dok se tuženi, ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca.

Dana ______________. S u d i j a, _____________________

Page 65: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

65

Primjer br. 47

RJEŠENJE SUDA KOJIM SE NAREĐUJE PODNOŠENJE PUNOMOĆJA

(čl. 96. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u ___________ po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca __________ iz ____________ protiv tuženog _________ iz _________ kojeg zastupa punomoćnik ___________ advokat iz ___________, radi utvrđenja, vrijednost predmeta spora __________ Eur, dana __________ na pripremnom ročištu, donio je

R J E Š E N J E Dužan je advokat ___________ iz ____________ da u roku od 3 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja, dostavi ovom sudu punomoćje, kojim ga je ovlastila stranka da ga zastupa u ovoj pravnoj stvari. Ako se utvrdi da advokat ___________ nije ovlašćen za zastupanje u ovom predmetu, sud će ukinuti sve preduzete radnje, osim ako te radnje tužitelj naknadno odobri (čl. 96. ZPP-a).

Dana ______________ S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena posebna žalba (čl. 272. ZPP-a)

Page 66: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

66

Primjer br. 48

RJEŠENJE KOJIM SE ODREĐUJE PODNOŠENJE OVJERENOG PUNOMOĆJA (čl. 95. st. 3. i 96. st. 4. ZPP-a)

P.br. ___/___ Osnovni sud u _____________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ____________, kojeg zastupa punomoćnik ____________, advokat iz ____________, protiv tuženog ___________ kojeg zastupa punomoćnik __________ iz _________, radi _______ dana __________ donio je

R J E Š E N J E Poziva se punomoćnik tuženog ______ da podnese ovjereno punomoćje u roku od 3 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja, jer će sud u protivnom ukinuti sve preduzete radnje tog lica, osim ako te radnje ne bi tuženi naknadno odobrio.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je osporio istinitost pisanog punomoćja, kojeg je sudu u ovom predmetu podnio __________. Pri tome, tužilac je priložio sudu više pismena na osnovu kojih tvrdi, da se potpis tuženog na tim pismenima bitno razlikuje od potpisa tuženog na punomoćju koje je sudu podnio ____________. Obzirom da su potpisi na punomoćju i na pismenima očito različiti, to postoji razlog da se posumnja u istinitost pisanog punomoćja kojeg je sudu podnio ___________. Sa tih razloga, shodno čl. 95. st. 3. i 96 st. 4. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________ dana ____________

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 95. st. 3. ZPP-a)

Page 67: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

67

Primjer br. 49

PODNESAK KOJIM STRANKA OPOZIVA PUNOMOĆJE

(čl. 95. st. 1. i 97. st. 1. ZPP-a) P.br. ___/___

Osnovnom sudu U _____________

Tužitelj: _______________ iz ______________ Tuženi: _______________ iz ______________, kojeg zastupa punomoćnik _____________, dipl. pravnik u penziji Radi: __________

PODNESAK TUŽENOG KOJIM SE OPOZIVA PUNOMOĆJE

Opozivam pisano punomoćje (ili punomoćje koje sam dao na zapisnik kod suda) _____________ dipl. pravniku u penziji, kojim sam istog ovlastio da me zastupa u pravnoj stvari koja se vodi kod tog suda pod P.br. ___/___. T u ž e n i, ____________________

Page 68: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

68

Primjer br. 50

ZAPISNIK O IZJAVI PUNOMOĆNIKA DA OTKAZUJE PUNOMOĆJE

(čl. 97. ZPP-a) P.br. ____/____

ZAPISNIK sastavljen kod Osnovnog suda u _____________

dana ______________ Prisutni od strane suda: Sudija: ____________________ Tužilac: ______________ Zapisničar: _________________ Tuženi:_______________ Radi: ________________ Pristupa sudu nepozvan punomoćnik tuženog ___________ i daje sljedeću

I Z J A V U Otkazujem punomoćje koje mi je izdao tuženi _________ dana ___________. Obavještavam, da ću još 15 dana vršiti radnje za tuženog ____________ koji mi je izdao punomoćje, ako je potrebno da otklonim kakvu štetu, koja bi u to vrijeme mogla nastati za njega (čl. 97. st. 4. ZPP-a). Punomoćnik tuženog, dipl. pravnik u penziji _________________________

Page 69: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

69

Primjer br. 51

RJEŠENJE O USKRAĆIVANJU OSOBI KOJA SE BAVI NADRIPISARSTVOM, OD DALJEG ZASTUPANJA

(čl. 89. stav 1, 2 i 3 ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u _____________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari ___________ iz ____________, kojeg zastupa punomoćnik ____________, službenik iz ___________, protiv tuženog ______________ iz __________, kojeg zastupa punomoćnik __________advokat iz ____________, radi ____________, vrijednost spora ___________ Eur, izvan rasprave dana ___________, donio je

R J E Š E N J E Uskraćuje se _____________ službeniku iz ______________ daljnje zastupanje tužioca u predmetu P.br. ___/___. Obavještava se tužilac ____________ iz ___________ o uskraćivanju zastupanja ___________, pa je isti dužan lično pristupiti na glavnu raspravu zakazanu za dan ____________, ili može dalje radnje u postupku preduzimati preko drugog punomoćnika

O b r a z l o ž e n j e Uvidom u spise predmeta ovog suda K.br. ____/____ utvrđeno je, da je punomoćnik tužioca __________ proglašen krivim i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od _______ Eura, zbog krivičnog djela nadripisarstva iz čl. 397. Krivičnog zakonika («Sl.list RCG» br. 70/03). Shodno čl. 89. st. 2. ZPP-a takvoj osobi je valjalo uskratiti dalje zastupanje u ovoj pravnoj stvari i o tome obavijestiti tužioca _____________ kojeg je zastupao. Stoga tužilac može preduzimati dalje radnje u postupku sam ili preko drugog punomoćnika. Sa izloženog, a u smislu čl. 89. st. 2. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u ______________ dana ______________

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu u ____________, koja se predaje preko ovog suda u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 89. st. 3. ZPP-a).

Page 70: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

70

Primjer br. 52

RJEŠENJE KOJIM SUD POZIVA STRANKU KOJA SE NALAZI U INOSTRANSTVU, A NEMA PUNOMOĆNIKA U RCG

DA POSTAVI PUNOMOĆNIKA ZA PRIMANJE PISMENA (čl. 143. ZPP-a)

Osnovni sud __________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca __________ na privremenom radu u Republici Italiji protiv tuženog _______ iz _____, radi naknade štete, vrijednost spora ______ Eur, dana _____ u fazi predhodnog ispitivanja tužbe, donio je

R J E Š E N J E

Imenuje se __________ advokat ___________ iz ____________ za prijem pismena preko koga se, poziva tužilac __________, koji nema punomoćnika a nalazi se u inostranstvu, da u roku od 15 dana od dana prijema ovog rješenja postavi punomoćnika za prijem pismena u RCG i obavijesti sud o imenu i prezimenu, zanimanju i adresi te osobe. Ako tužilac ili njegov zastupnik ne imenuju punomoćnika za primanje pismena u ostavljenom roku, sud će tužbu odbaciti. Rješenje o odbacivanju tužbe dostaviti tužiocu ili njegovom zastupniku preko njegovog zastupnika za prijem pismena.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je ovom sudu dana _________ podnio tužbu protiv tuženog ____________, radi naplate štete. Tužilac se nalazi u inostranstvu, a nema punomoćnika na teritoriji RCG, pa je dužan da postupi u smislu čl. 143. ZPP-a, a u skladu sa izrekom ovog rješenja. Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud _____________, dana ______________

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 272. ZPP-a) DNA:

- tužiocu, - tuženom,

a rješenje o odbacivanju tužbe - tužiocu, ili njegovom zastupniku preko postavljenog zastupnika za prijem pismena

Page 71: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

71

Primjer br. 53

RJEŠENJE KOJIM SE POZIVAJU TUŽIOCI ILI TUŽENI, DA IMENUJU ZAJEDNIČKOG PUNOMOĆNIKA

ZA PRIJEM PISMENA (čl. 144. u vezi čl. 272. st. 2. ZPP-a)

Osnovni sud u _________, po sudiji _________, u pravnoj stvari, tužioca: 1. __________ iz ___________, 2. __________ iz ___________, 3. __________ iz ___________, 4. __________ iz ___________, 5. __________ iz ___________, 6. __________ iz ___________, 7. __________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz ___________ radi utvrđenja prava svojine, vrijednost spora ________ Eur, dana _____ u fazi predhodnog ispitivanja tužbe, donio je

R J E Š E N J E Pozivaju se tužioci, da u roku od 8 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja, imenuju zajedničkog punomoćnika za primanje pismena. Ako u ostavljenom roku, tužioci ne imenuju takvog punomoćnika, sud će smatrati zajedničkim punomoćnikom za primanje pismena prvotužioca ________.

O b r a z l o ž e n j e Tužioci su dana _______ podnijeli tužbu protiv tuženog _______ radi utvrđenja prava svojine, a koja je kod ovog suda zavedena pod P.br. ___/___. Obzirom, da su tuženi nastanjeni u različitim gradovima, da su isti jedinstveni suparničari i da isti nemaju zajedničkog kvalifikovanog punomoćnika, sud ih je obavezao da imenuju zajedničkog punomoćnika za primanje pismena. Ukoliko isti sami ne imenuju takvog punomoćnika, onda će se prvotužilac smatrati njihovim zajedničkim punomoćnikom. Sa izloženog, a u smislu čl. 144. ZPP-a odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u ___________, dana ____________

S u d i j a, ___________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba. (čl. 272. ZPP-a) DNA:

- tužiocima: od 1 – 7 - tuženom_______________

Page 72: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

72

Primjer br. 54

RJEŠENJE KOJIM SE STRANCI VRAĆA PODNESAK RADI DOPUNE

(čl. 106. u vezi čl. 272. st. 2. ZPP-a)

P.br. ___/____

Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj stavi tužioca ____________ iz _________________, protiv tuženog ___________, radi raskida ugovora, vrijednost spora __________ Eur, dana ________ u fazi prethodnog ispitivanja tužbe donio je

R J E Š E N J E Vraća se tužitelju tužba, koja je kod ovog suda primljena dana ______ radi dopune, jer ista ne sadrži adresu – prebivalište tuženog, niti činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev.

Tužitelj se poziva, da tužbu dopuni u roku od 3 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja.

Ako ova tužba bude dopunjena u roku određenom za dopunu, smatraće se, da je podnesena ovog dana kada je prvi put bila podnesena.

Smatraće se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez dopune odbaciće se (čl. 106. st. 2., 3., i 4.).

O b r a z l o ž e n j e Dana _________ tužilac je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženog ________ radi raskida ugovora. Predmetna tužba nije uredna, jer ista ne sadrži adresu prebivališta tuženog, niti činjenice na kojima tužilac temelji tužbeni zahtjev, pa je sa tih razloga u smislu čl. 106. st. 2., 3., i 4. u vezi čl. 272. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

Osnovni sud u _______________, dana ____________ S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 27. ZPP-a)

Page 73: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

73

Primjer br. 55

PODNESCI I ISPRAVE

___________________________________________________________

RJEŠENJE KOJIM SUD POZIVA STRANKU

DA PRILOŽI PREPIS ISPRAVE (čl. 105. st. 2. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Osnovni sud u _____________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ____________, protiv: 1. tuženog __________ iz _________ i 2. tuženog __________ iz _________radi poništaja ugovora __________, dana __________ izvan ročišta, donio je

R J E Š E N J E Vraća se tužitelju izvornik ugovora o kupoprodaji Ov.br. ____ od _______. Poziva se tužitelj da u roku od 3 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja, spisima ovog predmeta priloži ovjereni prepis te isprave u 3 primjerka za sud i tužene (čl. 105. st. 2. ZPP-a). Osnovni sud u ______________ dana ____________ godine S u d i j a, _____________________ Uputstvo o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 105. st. 4. ZPP-a) Dostavljeno:

1. Tužitelju _____________ 2. Tuženom_____________

Page 74: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

74

Primjer br. 56

RJEŠENJE KADA STRANKA VRATI SUDU

PODNESAK BEZ ISPRAVKE ODNOSNO DOPUNE (čl. 106. st. 4. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari tužioca ____________ iz _________________, protiv tuženog ___________, radi raskida ugovora, vrijednost spora __________ Eur, dana ________ u fazi predhodnog ispitivanja tužbe, dana ____________donio je

R J E Š E N J E

Tužba se odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e Rješenjem ovog suda P.br. ____/____ od ___________ pozvan je tužilac da dopuni, odnosno ispravi tužbu primljenu kod ovog suda dana _____________. Tužilac je tim rješenjem upozoren da će sud tužbu odbaciti, ako bude vraćena bez ispravke, odnosno dopune. Tužilac je vratio tužbu, ali nije izvršio ispravke u skladu sa rješenjem suda P.br. ____/____, od __________, pa je stoga istu u skladu sa čl. 106. st. 4. ZPP-a valjalo odbaciti. Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud _______________, dana __________ godine

S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu __________ preko ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema istog. Dostavljeno:

1. Tužiocu iz _____________

Page 75: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

75

Primjer br. 57

RJEŠENJE KADA STRANA NE VRATI

PODNESAK SUDU U ODREĐENOM ROKU (čl. 106. st. 3. ZPP-a)

P.br. ____/____ Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari tužioca ____________ iz _________________, protiv tuženog ___________, radi raskida ugovora, vrijednost spora __________ Eur, dana ________ u fazi pripremanja glavne rasprave, dana __________ donio je

R J E Š E N J E Tužba se smatra povučenom.

O b r a z l o ž e n j e Rješenjem ovog suda P.br. ____/____ od ___________ pozvan je tužilac da dopuni, odnosno ispravi tužbu primljenu kod ovog suda dana __________. Tužilac je tim rješenjem upozoren, da ukoliko ispravljenu, odnosno dopunjenu tužbu ne vrati u roku od 3 dana, da će se ista smatrati povučenom. Kako tužilac u ostavljenom roku nije vratio ispravljenu, odnosno dopunjenu tužbu, to se ista smatra povučenom. Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud _______________, dana __________ godine

S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu __________ preko ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema istog. Dostavljeno:

2. Tužiocu iz _____________

Page 76: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

76

Primjer br. 58

RJEŠENJE KOJIM SUD STRANKU POZIVA DA PODNESE DOVOLJAN BROJ PRIMJERAKA PODNESKA

(čl. 106. st. 4. ZPP-a) P.br. ____/____ Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj svari tužioca ____________ iz _____________, protiv: 1) tuženog ___________ iz __________, 2) tuženog __________ iz _________, 3) tuženog __________ iz _________, 4) tuženog __________ iz _________ i 5) tuženog __________ iz _________, radi naknade štete, vrijednost spora __________Eur, u fazi predhodnog ispitivanja tužbe, dana __________ donio je

R J E Š E N J E

Poziva se tužitelj da u roku od 3 dana od dana prijema ovog rješenja, podnese sudu još četiri primjerka tužbe, koja je kod ovog suda primljena dana ___________. Ako tužilac ne postupi po ovom nalogu, sud će tužbu odbaciti.

O b r a z l o ž e n j e Dana _____ tužilac je podnio tužbu u dva primjerka. Kako je predmetnom tužbom tužio 5 lica – tuženih, to je isti dužan da dostavi još 4 primjerka, kako bi se ista mogla dostaviti svim tuženim na odgovor. Ako tužilac ne postupi po ovom rješenju sud će u smislu čl. 106. u vezi čl. 272. ZPP-a istu odbaciti. Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud _______________, dana __________ godine

S u d i j a, ______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. (čl. 272. ZPP-a) Dostavljeno:

3. Tužiocu iz _____________

Page 77: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

77

Primjer br. 59

ROKOVI I ROČIŠTA

RJEŠENJE KOJIM SUD PRODUŽAVA ROK (čl. 107. st. 2., 3. i 4. ZPP-a)

P.br. ___/___ Osnovni sud u _______________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca _____________ iz ____________, protiv tuženog ___________, radi naknade štete, vrijednost spora __________ Eur, dana ___________ u fazi pripremanja glavne rasprave, donio je

R J E Š E N J E Produžava se rok tužiocu, u kojem je dužan da dostavi podatke o tačnoj adresi prebivališta za tuženog ____________ za 8 dana, od prijema ovog rješenja. Ovo s razloga što je tužilac obavijestio sud, da u ostavljenom roku od SUP ____________ CB __________ na području kojeg je tuženi rođen, nije mogao dobiti podatke o njegovom prebivalištu, pa da mu je potreban duži rok, što mu sud ovim rješenjem dozvoljava.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba (čl. 107. st. 4. ZPP-a) Dostavljeno: Tužiocu __________

Page 78: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

78

Primjer br. 60

RJEŠENJE SUDA KOJIM SE ROČIŠTE ZAKAZUJE VAN SUDSKE ZGRADE

(čl. 111. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u _______________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca _____________ iz ____________, protiv tuženog ___________, radi naknade štete, vrijednost spora __________ Eur, dana ___________ , donio je

R J E Š E N J E Ročište zakazano za dan ___________ održaće se na licu mjesta u ul. ___________ u ___________.

O b r a z l o ž e n j e Na ročištu održanom dana _________, određeno je saslušanje tri svjedoka _________; __________ i ___________, koji su stariji ljudi, teško se kreću, a svjedok __________ je potpuno nepokretan. Sa tih razloga, nužno je, da sud navedene svjedoke sasluša na licu mjesta, imajući u vidu njihovo narušeno zdravstveno stanje, jer se radi o licima koji su očevidci saobraćajne nesreće, iz koje tužilac potražuje štetu.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba DNA: - tužiocu ____________ - tuženom ____________ - svjedocima ____________, ____________, ____________

Page 79: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

79

Primjer br. 61

POVRAĆAJ U PREĐAŠNJE STANJE __________________________________________________________________

PREDLOG ZA POVRAĆAJ U PREĐAŠNJE STANJE

(čl. 112. ZPP-a) P.br. ____/____

Osnovnom sudu U ____________

Tužilac: _________________

Tuženi:__________________ Radi: naknade štete.

PREDLOG Tužioca za povraćaj u pređašnje stanje

Dana ___________ kod tog suda održano je pripremno ročište u predmetu P.br. ___/___ na kojem je donijeto rješenje da se tužba smatra povučenom. Dokaz: Spisi P.br. ____/____. Toga dana sam blagovremeno krenuo iz kuće da stignem na vrijeme na zakazano ročište. Međutim, dolaskom na raskrsnicu ulica __________; _________; došlo je do saobraćajne nezgode, jer je putničko vozilo marke __________ naletjelo na moje vozilo, koje je bilo na putu s pravom prvenstva. Tom prilikom sam zadobio teške tjelesne povrede, slomio sam ruku, pa sam bio prinuđen da se obratim u KBC ___________ radi ljekarske ntervencije. Tamo mi je ruka mobilisana, a zadržan sam 5 sati. Dokaz: Izvještaj ljekara specijaliste ortopeda

_______ br. _______ od _______ Kako sam iz opravdanih razloga propustio ročište od _________, to predlažem da se dozvoli povraćaj u pređašnje stanje, time da se ukine rješenje o povlačenju tužbe P.br. _____/_____ od __________ ukine. T u ž e n i, _____________________

Page 80: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

80

Primjer br. 62

RJEŠENJE KOJIM SE PRIHVATA PREDLOG ZA POVRAĆAJ U PREĐAŠNJE STANJE

(čl. 112 ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u __________, po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca _________ iz ___________, protiv tuženog ________ iz ________, radi naknade štete, dana ________ donio je

R J E Š E N J E Prihvata se predlog tužioca i dopušta se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštanog ročišta od _________, te se ukida rješenje o povlačenju tužbe P.br. ____/____ od __________ i parnica se vraća u ono stanje u kome se nalazila prije propuštanja tog ročišta.

O b r a z l o ž e n j e

Dana ___________ tužilac je podnio predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog ročišta od _________ i predlaže da se rješenje o povlačenju tužbe P.br. ____/____ od _________ ukine.

Tuženi se protivi predlogu za povraćaj u pređašnje stanje. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o uviđaju saobraćane

nezgode, izvještaj ljekara specijaliste, saslušanjem svjedoka ____________. Cijeneći navode stranaka i provedene dokaze, ovaj sud nalazi da je predlog

tužioca osnovan. Naime, uvidom u zapisnik o uviđaju br. _______ od _________ se utvrđuje,

da je dana ________ u ____ časova, na raskrsnici ulica __________; ________ došlo do saobraćajne nezgode. Tom prilikom je tuženi ________ zadobio teške tjelesne povrede – prelom ruke zbog čega je upućen u KBC _________.

Iz izvještaja ljekara specijaliste ortopeda _________ br. ____ od ________ se utvrđuje, da je zbog loma desne ruke, tužiocu ruka stavljena u gips i da je zadržan u bolnici 5 sati.

Svjedoci ________su potvrdili, da je dana ________ došlo do saobraćajne nezgode bez krivice tužioca, jer se isti propisno kretao svojom saobraćajnom trakom.

Kako je u vrijeme kada je održano ročište _________, izostanak tužioca bio opravdan jer je doživio saobraćajnu nezgodu u kojoj je zadobio teške tjelesne povrede, to je osnovan njegov predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ukinuto je rješenje o povlačenju tužbe P.br. ____/____ od _________, shodno čl. 112. ZPP-a i parnica se vraća u ono stanje prije propuštanja tog ročišta.

Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba.

Page 81: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

81

Primjer br. 63

TROŠKOVI POSTUPKA

______________________________________________________________

RJEŠENJE KOJIM SE NALAŽE DA SE UNAPRIJED PREDUJME TROŠKOVI POSTUPKA

(čl. 151. st. 1. i 2. ZPP-a)

P.br. ____/_____ Osnovni sud u _________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca _________, iz _________, protiv tuženog _________ iz _________, radi naknade štete, vrijednost spora _______ Eur, na pripremnom ročištu dana __________, donio je

R J E Š E N J E Nalaže se tužiocu da u roku od 8 dana od dana prijema ovog rješenja položi iznos od 500 Eura potreban za podmirenje troškova koji će nastati povodom izvođenja dokaza vještačenjem vještaka saobraćajne i komercijalne struke u predmetu P.br. ____/___, shodno čl. 151. st. 1. ZPP-a. Sud će odustati od izvođenja tog dokaza, ako označeni iznos ne bude položen u roku određenom ovim rješenjem shodno čl. 151. st. 2. ZPP-a.

Osnovni sud u ___________ dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba (čl. 272. st. 2. ZPP-a)

Page 82: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

82

Primjer br. 64

PREDLOG STRANKE ZA OSLOBAĐANJE OD PLAĆANJA TROŠKOVA POSTUPKA

(čl. 166. ZPP-a) P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

P R E D L O G Dana ____________ podnijela tužbu tom sudu radi naknade štete, protiv tužene ____________ iz ___________ a koja je zavedena pod P.br. ___/___. Molim da me oslobodite od plaćanja troškova u ovom predmetu, jer prema mom imovnom stanju ne mogu podmiriti te troškove, a da ne ugrozim nužno izdržavanje moje i moje djece. Ja sam udovica, nijesam u radnom odnosu, a osnovni izvor prihoda mi je naknada za socijalnu pomoć u iznosu od ______ od čega ne mogu izdržavati ni porodicu, a ne i da plaćam troškove postupka. Nemam nikakve druge imovine. Dokazi: Rješenje iza smrti mog supruga O.br. _______ Rješenje za socijalni rad br. ________ Uvjerenje o kućnoj zajednici br. _____ Rješenje uprave pirhoda br. _____ T u ž i l j a, _____________________

Page 83: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

83

Primjer br. 65

RJEŠENJE KOJIM SE STRANKA OSLOBAĐA OD PLAĆANJA TROŠKOVA POSTUPKA

(čl. 166. i 167. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u ____________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužilje ___________ iz ____________, protiv tuženog _________ iz ___________ radi naknade štete, vrijednost spora ____________ Eur, na pripremnom ročištu dana ________ donio je

R J E Š E N J E Prihvata se predlog tužilje i oslobađa se od plaćanja troškova postupka u ovom predmetu P.br. ___/____.

O b r a z l o ž e n j e Tužilja je podneskom od _________ predložila da bude oslobođena od plaćanja troškova postupka u ovom predmetu, sa razloga što je slabog imovnog stanja, udovica je, majka 2 mldb. djece, nije u radnom odnosu, prima samo socijalnu pomoć u iznosu od _______ Eura.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje uprave prihoda br. ______, uvid u spise predmeta O.br. ___/___ i u rješenje Centra za socijalni rad br. ______.

Na osnovu izvedenih dokaza, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, sud je oslobodio tužiteljicu od plaćanja troškova postupka, jer je utvrdio da bi plaćanjem tih troškova bila znatno umanjena sredstva iz kojih tužilja treba da izdržava sebe i dvoje maloljetne djece i na taj način bi bila ugrožena njihova osnovna egzistencija.

Sa izloženog, a u smislu čl. 166. i 167. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________,

dana _________ godine S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba (čl. 167. st. 5. ZPP-a)

Page 84: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

84

Primjer br. 66

ZAHTJEV STRANKE DA JOJ SUD ODREDI DA JE ZASTUPA PUNOMOĆNIK

(čl. 168. ZPP-a) P.br. ___/____

Osnovnom sudu U _____________

Tužilac: ____________________ Tuženi:_____________________ Radi: naknade štete Vrijednost spora _______ Eur

Z A H T J E V 1. Dana _____ podnijela sam tužbu radi utvrđenja, protiv tuženog ____ iz_____, koja je zavedena pod P.br. ____. U ovom predmetu oslobođena sam plaćanja troškova postupka rješenjem tog suda P.br. ____/____ od ________. Obzirom da se radi o činjenično i pravno složenom sporu, a ja sam pravno neuka stranka, pa tražim da se odredi da me zastupa kvalifikovani punomoćnik – advokat, jer je to nužno radi zaštite mojih prava kao stranke. T u ž i l j a, ______________________

Page 85: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

85

Primjer br. 67

RJEŠENJE PREDSJEDNIKA SUDA O POSTAVLJANJU PUNOMOĆNIKA STRANCI

(čl. 168. st. 3. ZPP-a) P.br.____/____ Osnovni sud u ___________, po predjsedniku suda ___________, u pravnoj stvari tužilje __________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz __________, radi utvrđenja, vrijednost spora ___________ Eur, na pripremnom ročištu dana __________, donio je

RJEŠENJE Tužilji _____________ postavlja se punomoćnik ___________, advokat iz ____________, koji će je zastupati u predmetu P.br. ___/___. Tužilja se oslobađa plaćanja stvarnih izdataka i nagrade postavljenom punomoćniku. Stvarni izdaci postavljenog punomoćnika isplatiće se iz budžetskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e Podneskom od _________ tužilja je zahtijevala da joj se odredi punomoćnik da je zastupa u predmetu P.br. ___/____. Uvidom u spise predmeta tog suda, utvrđeno je, da je tužilja oslobođena od plaćanja troškova postupka rješenjem tog suda P.br. ___/____ od ________. Budući, da je činjenično i pravno složen spor, a da je tužilja pravno neuka stranka, po nalaženju ovog suda, osnovan je njen zahtjev da joj se odredi punomoćnik da je zastupa u ovoj pravnoj stvari.

Sa tih razloga, istoj je postavljen punomoćnik _______, advokat iz __________, koji će u ime nje i za njen račun preduzimati sve pravne radnje u predmetu P.br. ____/___.

Stvarni izdaci postavljanja punomoćnika isplatit će se iz budžetskih sredstava suda. Sa izloženog, a u smislu čl. 168. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba (čl. 167. st. 5. ZPP-a)

Page 86: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

86

Primjer br. 68

NEPOŠTOVANJE SUDA _____________________________________________________________________

RJEŠENJE SUDA O KAŽNJAVANJU STRANKE

KOJA VRIJEĐA SUD (čl. 178. i 183. ZPP-a)

P.br. ___/____ Osnovni sud u ___________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca __________iz _________, protiv tuženog ___________ iz __________, radi naknade štete, vrijednost spora ___________ Eur, na pripremnom ročištu održanom dana ________, donio je

R J E Š E N J E Kažnjava se tuženi ___________ iz _________ sa 800 Eura (osamstotina eura) jer je na pripremnom ročištu održanom dana _________, vrijeđao sud govoreći «ovo je mafijaški, korumpirani sud, kod kojeg se mogu kupovati presude». Ako tuženi ne plati novčanu kaznu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, čije trajanje odmjerava sud srazmjerno visini izrečene kazne u skladu sa odredbama Krivičnog zakonika, ali ista ne može biti duža od 30 dana. Žalba ne odlaže izvršenje rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Na pripremnom ročištu, prilikom pojašnjavanja odgovora na tužbu tuženi ______________ je počeo da vrijeđa sud riječima, navedenim u izreci ovog rješenja. I pored više opomena, tuženi je glasno više puta izvikivao navedne riječi. Sa tih razloga, ovaj sud nalazi, da je tuženog valjalo kazniti novčanom kaznom, u visini od 800 Eura. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je imao u vidu, da se radi o teškim uvredama za sud, a za koje je opravdano izreći kaznu u toj visini. Sa izloženog, a na osnovu čl. 178. i 183. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljana je žalba Višem sudu __________ preko ovog suda, u roku od 15 dana po prijemu ovog rješenja.

Page 87: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

87

Primjer br. 69

RJEŠENJE SUDA KOJIM SE KAŽNJAVA SUDSKI VJEŠTAK

(čl. 182. i 183. st. 1. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u _________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca _______ iz _______, protiv tuženog iz ________, radi naknade štete, na ročištu od _____________ donio je

R J E Š E N J E Kažnjava se sudski vještak __________ iz _______, novčanom kaznom od 500 Eura (petstotina eura). Ako vještak ne plati novčanu kaznu u roku od 15 dana ista će se zamijeniti kaznom zatvora čije trajanje odmjerava sud, srazmjerno visini izrečene kazne u skladu sa odredbama Krivičnog zakonika, ali ista ne može biti duža od 30 dana. Žalba ne odlaže izvršenje rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Dana __________ sudski vještak _________ iz _________ određen je u predmetu P.br. ___/____ da izvrši saobraćajna vještačenja sa nalogom da nalaz i mišljenje dostavi u roku od 15 dana. Sud je više puta urgirao za dostavu nalaza i mišljenja. Međutim, i po proteku od godinu dana, vještak nije dostavljao nalaz i mišljenje, a na svaku opomenu suda oglašavao se ne dajući nikakvo izjašnjenje. Sa tih razloga, stekli su se uslovi, radi neopravdanog nedostavljanja nalaza i mišljenja, da mu se izrekne najviša novčana kazna, koja je propisana Zakonom o parničnom postupku. Sa izloženog, a u smislu čl. 182. i 183. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljana je žalba Višem sudu __________ preko ovog suda, u roku od 15 dana po prijemu ovog rješenja.

Page 88: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

88

Primjer br. 70

PREKID I OBUSTAVA POSTUPKA

RJEŠENJE KOJIM SE UTVRĐUJE PREKID POSTUPKA (čl. 211. ZPP-a)

P.br. ____/____ Osnovni sud u _____________, po sudiji _____________, u pravnoj stvari tužioca __________ iz _________, protiv tuženog ____________, radi poništaja ugovora, dana __________donio je

R J E Š E N J E Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Postupak će se nastaviti kada nasljednik, ili staralac zaostavštine preuzme postupak, ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.

O b r a z l o ž e n j e Uvidom u smrtovnicu br. _________, od _________ izdatu od nadležnog matičara Opštine _______ se utvrđuje, da je tuženi ________ umro dana _______. Stih razloga shodno čl. 211. tač. 1.ZPP-a valjalo je prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari, i isti će se nastaviti kada nasljednik, ili staralac zaostavštine preuzme postupak, ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine shodno čl. 214. st. 1. ZPP-a. Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ___________, dana _________ godine.

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljana je žalba Višem sudu __________ preko ovog suda, u roku od 15 dana po prijemu ovog rješenja. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 215. st. 1. ZPP-a)

Page 89: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

89

Primjer br. 71

PREDLOG ZA NASTAVAK PREKINUTOG POSTUPKA (čl. 214. st. 1. ZPP-a)

P.br. ___/___

OSNOVNOM SUDU U __________

Tužilac: ___________________ Tuženi:____________________

PREDLOG TUŽIOCA Za nastavak prekinug postupka

Rješenjem tog suda P.br. ___/___ utvrđen je prekid postupka. Ostavinskim rješenjem Osnovnog suda u _____________ O.br. ___/___ od ____________, nasljednikom tužioca proglašeni su njegov sin ___________ iz ________ i kćerka iz ____________. Ovo rješenje je postalo pravosnažno dana _________. Dokaz: Rješenje O.br. ___/___ od ____________. Stoga predlažem da sud nastavi prekinuti postupak P.br. ___/___. U _______________,

dana, ____________. T u ž i l a c, _____________________

Page 90: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

90

Primjer br. 72

RJEŠENJE O OBUSTAVI POSTUPKA (čl. 216. ZPP-a)

P.br. __/___

Osnovni sud u ________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca ________ protiv tuženog _______ iz ________, radi naknade nematerijalne štete, vrijednost spora ________ Eura, na pripremnom ročištu dana ______, donio je

R J E Š E N J E Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e n j e Dana _________ tužilac _________ je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženog _________ radi naknade nematerijalne štete zbog duševnih bolova zbog povrede ugleda i časti. U odgovoru na tužbu, tuženi je obavijestio sud, da je tužilac _______ umro dana _______. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u smrtovnicu br. ____ od ____. Imajući u vidu, da je tužilac umro, da je u predmetnom sporu trebalo odlučivati o ličnim pravima koja ne prelaze na njegove nasljednike, to je valjalo obustaviti postupak u ovoj pravnoj stvari. Sa izloženog, a u smislu čl. 216. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

Osnovni sud u _________, dana ____________.

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu u ______ preko ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema ovog rješenja. DNA:

- tuženom: ____________ - nasljednicima tužioca

Page 91: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

91

Primjer br. 73

DOKAZI I IZVOĐENJE DOKAZA _________________________________________________________

OBRAĆANJE ZA ZAMOLBENO SASLUŠANJE SVJEDOKA

(čl. 221. ZPP-a)

P.br. ___/____ Osnovni sud u __________.

Osnovnom sudu U _____________

Kod ovog suda u toku je postupak koji se vodi pod posl. br. P.br. ___/___ po tužbi tužioca _________ iz _________, protiv tuženog __________ iz ___________ radi diobe bračne tekovine. Potrebno je da pozovete svjedoka __________ iz ________, nastanjenog na adresi __________, a kojeg treba saslušati na sljedeće okolnosti: da li su stranke zajedno učestvovale u gradnji kuće koja se nalazi _________, da li je tužilac u to vrijeme bio u radnom odnosu i da li se bavio kakvim dodatnim poslom u tom periodu, da li je tužilac lično, svojim fizičkim radom bio angažovan na gradnji objekta, na koji način je tužena učestvovala u gradnji objekta, kao i to, odakle su mu poznate sve te činjenice. Molimo, da o ročištu za saslušanje svjedoka obavijestite punomoćnike stranaka i to: ____________ iz ____________ i _______________ iz ____________, kao i stranke lično na adrese, za tužioca ___________ za tuženu __________. Potrebno je, da se pozovete na naš poslovni broj i da nam zapisnik o saslušanju svjedoka dostavite u što kraćem roku, jer se radi o predmetu starijeg datuma.

U _____________________, dana _____________.

S u d i j a, _____________________

Page 92: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

92

Primjer br. 74

ZAPISNIK O IZVOĐENJU DOKAZA PRED ZAMOLJENIM SUDOM

(čl. 221. ZPP-a) P.br. ___/____

ZAPISNIK sastavljen kod Osnovnog suda u ___________

dana ___________ Prisutni od strane suda Pravna stvar __________ Sudija: ____________ Tužilac:______________ Zapisničar:_________ Tužena:______________ Nakon proziva pristupiše za tužioca: lično sa punomoćnikom ___________, advokat iz ____________ za tuženog: lično sa punomoćnikom ___________, advokat iz ____________ Nakon što su stranke upoznate sa zamolnicom Osnovnog suda u _________, saglasne su za saslušanje svjedoka _________ iz __________, na okolnosti iz zamolnice. Pristupa se saslušanju svjedoka _________, rođ. ____________, od oca __________, od majke ___________, nastanjen ___________, nije ni u kakvom srodstvu sa strankama, izjavi: «Stranke poznajem već duže godina, jer smo 1990. godine zajedno kupili placeve i u isto vrijeme započeli gradnju porodičnih stambenih zgrada. Koliko je meni poznato, stranke su kupile plac od novčanih sredstava koje su dobili prilikom vjenčanja. Ovo mi je poznato, jer su stranke meni to lično ispričale, da su dobili na poklon 20.000 Eura i da žele da izgrade lijepu porodičnu kuću u prigradskom naselju, koje nije previše prometno, jer je tužena već bila u drugom stanju, pa joj je odgovarao mirniji kraj. Objekat su počeli da grade odmah, krajem 1990. godine. U to vrijeme tuženi je radio u fabrici duvana, a i bavio se poljoprivredom uzgajajući krompir...» Zapisnik mi je pročitan i nemam primjedbi na isti. Punomoćnici stranaka nemaju pitanja, niti prigovora iskazu svjedoka, pa isti potpisuju bez primjedbi. Svjedok: ______________________________ Punomoćnik tužioca: ____________________ Punomoćnik tuženog: ____________________

Završeno u 11:30 časova Zapisničar, S u d i j a, _________________ ___________________

Page 93: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

93

Primjer br. 75

DOPIS KOJIM SE SUD OBRAĆA DRŽAVNOMORGANU ILI PRAVNOM LICU RADI DOSTAVE ISPRAVE

(čl. 228. ZPP-a)

P.br. ___/___

DIREKCIJI ZA NEKRENINE

Opštine _________ Kod ovog suda u toku je postupak po tužbi tužioca _______________ iz

___________, protiv tuženog ______________ iz _____________ radi utvrđenja. Tužilac je na ročištu od __________ obavijestio sud, da se više puta

bezuspješno obraćao vašem organu radi dostave izvještaja o hronologiji upisa na kat. parceli br. _____ upisanoj u p.l.br. ________ KO _________.

Stih razloga, potrebno je u što kraćem roku, a najkasnije do ______ za kada je zakazana glavna rasprava, da nam dostavite izvještaj o hronologiji upisa na kat.parceli br. ____ upisanoj u p.l. br. ____ KO _______, jer se radi o važnom dokazu za rješenje ovog spora.

Molimo za hitnost.

Osnovni sud u ______________, dana ____________. S u d i j a, __________________

Page 94: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

94

Primjer br. 76

RJEŠENJE KOJIM SUD POZIVA STRANKU DA PODNESE ISPRAVU

(čl. 229. ZPP-a) P.br. ____/____ Osnovni sud u ___________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

______________ iz _____________ , protiv tuženog ____________ iz __________, radi raskida ugovora, vrijednost spora ___________ Eur, dana _______ donio je

R J E Š E N J E

Poziva se tuženi da u roku od 8 dana od dana prijema ovog rješenja (ili najkasnije na ročište zakazano za dan _________) podnese sudu nagodbu o raskidu ugovora o kupoprodaji zaključenog između tužioca i tuženog dana _________. Tuženi ne može uskratiti podnošenje te isprave, jer se ista smatra zajedničkom za obje stranke, s obzirom na njen sadržaj (čl. 229. st. 2. ZPP-a). Ako tuženi ne postupi po ovom rješenju, ili ako poriče da se isprava nalazi kod njega, sud će s obzirom na sve okolnosti, prema svom uvjerenju cijeniti od kakvog je značaja takvo postupanje tuženog.

O b r a z l o ž e n j e Kod ovog suda u toku je postupak po tužbi tužioca ______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz _____________radi raskida ugovora. Tužilac je u toku postupka istakao, da se nagodba o raskidu ugovora koji su zaključili dana ___________ nalazi kod tuženog, te da on ne posjeduje ni jedan primjerak te isprave, a koji je bitan dokaz za ovaj spor. Imajući u vidu navode tužioca, te značaj predmetnog dokaza, ovaj sud je postupio u smislu čl. 229. ZPP-a. Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ____________, dana___________.

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 229. st. 6. ZPP-a)

Page 95: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

95

Primjer br. 77

RJEŠENJE KADA SE TREĆEM LICU NAREĐUJE DA PODNESE ISPRAVU

(čl. 230. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u ___________, po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca ______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi predaje, vrijednost spora _________ Eur, dana ________ donio je

R J E Š E N J E Naređuje se ______________ iz _____________ ul. _____________ da podnese ispravu – Ugovor o diobi nekretnina zaključen dana ___________ između oca tužioca i ___________, ovom sudu u roku od 15 dana, od dostave ovog rješenja. ______________ ima pravo na naknadu troškova, ako ih bude imala u vezi sa podnošenjem ove isprave.

O b r a z l o ž e n j e Kod ovog suda u toku je postupak po tužbi tužioca ______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi predaje nekretnina tj. kat.parcele br. ____ upisane u posjedovnom listu br. ___ KO _____, pov. 480 m2. Tužilac tvrdi, da je njegov otac stekao pravo svojine na predmetnoj parceli po osnovu ugovora i diobi nekretnina, kojeg su zaključili njegov otac i _________ dana ______. Navodi, da on nema taj ugovor, kao ni tuženi, već da se isti nalazi kod trećeg lica ______________ iz _____________, koji je prisustvovao kao učesnik diobe prilikom zaključenja ugovora o diobi, a koji je i njemu povjeren na čuvanje, kao diobničaru. Prije nego što je naređeno _____ da podnese ispravu, sud je pozvao, da se shodno čl. 230. st. 2. ZPP-a o tome izjasni. Međutim, _______ ističe da se ugovor nalazi kod njega, ali osporava da je dužan da isti podnese, jer primjerak prepisa tog ugovora ima tužilac, koji je nasljednik ___________, a koji je učestvovao u toj diobi. Tužilac tvrdi, da je navedeni ugovor uništen, jer prije 5 godina, tačnije dana __________ zbog požara koji je zahvatio njegovu porodičnu kuću, pored ostalih stvari, izgorela je i kompletna dokumentacija koju je imao vezano za imovinu koja se nalazi u _________. Tom prilikom je uništen i sporni ugovor, te da je zato prinuđen da predloži da isti dostavi _________, za kojeg zna po priči pok. oca, da mu je povjeren na čuvanje, i kojeg isti mora posjedovati kao učesnik diobe.

Page 96: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

96

Obzirom da je ovaj ugovor po svom sadržaju zajednički za _________ i tužioca, to je valjalo narediti trećem licu, da ga shodno čl. 230. st. 1., 2.i 3. ZPP-a podnese. O troškovima postupka odlučeno je shodno čl. 230. st. 6. ZPP-a. Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ____________, dana___________.

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu ____, u roku od 15 dana, preko ovog suda.

Page 97: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

97

Primjer br. 78

RJEŠENJE O NAKNADI TROŠKOVA ZA SVJEDOKA (čl. 242. ZPP-a)

P.br. ___/___ Osnovni sud u _______, po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca ______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz _____________ radi naknade štete, vrijednost spora ______ Eur, dana ______ donio je

R J E Š E N J E

Svjedoku ______________ iz _____________odmjerava se naknada troškova u iznosu od 200 (dvijestotine) Eura. Određuje se, da će se taj iznos isplatiti iz predujma, kojeg je predujmio tužilac (ili nalaže se tužiocu da taj iznos plati svjedoku u roku od 3 dana).

O b r a z l o ž e n j e Za potrebe ovog postupka na ročištu za glavnu raspravu dana _________ izveden je dokaz saslušanja svjedoka ______________ iz _____________. Odmah nakon saslušanja svjedok je zahtijevao naknadu putnih troškova od ____ do ____ i obratno u iznosu od ______Eura, naknadu troškova za ishranu u iznosu od ____ Eura, naknadu troškova prenoćišta u iznosu od _______ Eur ili ukupno ___ Eura. Priložio je na uvid: račun br. ____, potvrdu br. ___.... Uvidom u navedene potvrde (dokaze) utvrđeno je, da je zahtjev za naknadu troškova svjedoka osnovan. Stoga je istom odmjerena ukupna naknada u iznosu od 200 Eura. Shodno čl. 242. st. 3. ZPP-a, određeno je, da će se ta svota isplatiti iz predujma, kojeg je položio tužilac. Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ____________, dana___________.

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu ____, u roku od 15 dana, preko ovog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 242. st. 3. ZPP-a)

Page 98: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

98

Primjer br. 79

RJEŠENJE O ODREĐIVANJU VJEŠTAKA

(čl. 244. ZPP-a) Osnovni sud u ________, po sudiji _______, u pravnoj stvari tužioca ______________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik _____________, advokat iz _______, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi naknade štete, vrijednost spora ________ Eur, dana _________ donio je

R J E Š E N J E

Određuje se _____________, sudski vještak saobraćajne struke da vještači u predmetu P.br. ___/___.

Dužan je vještak da se, nakon pregleda dokumentacije, koja se nalazi u spisima predmeta K.br. ___/___, izjasni ko je učinio osnovne propuste za nastanak saobraćajne nezgode, te da li ima propusta za nastanak iste na strani oba učesnika nezgode i u čemu se sastoji propust svakog od učesnika.

Dužan je vještak da dostavi nalaz i mišljenje u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u 3 primjerka.

O b r a z l o ž e n j e Kod ovog suda u toku je postupak po tužbi tužioca ______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi naknade štete. Tužilac je predložio vještačenje, i lice ________ sa liste stalnih sudskih vještaka, koji će izvršiti vještačenje i naznačio je obim vještačenja. Međutim, tuženi se protivio da se u ovom predmetu vještačenje povjeri vještaku _________, jer smatra da će isti biti pristrasan prilikom izrade nalaza, jer je prijatelj sa tužiocem. Smatra, da ni obim vještačenja kojeg je predložio tužilac nije pravilno određen. Kako stranke nijesu postigle sporazum o licu koje će biti određeno za vještaka i o predmetu i obimu vještačenja to je sud u smislu čl. 244. st. 3. ZPP-a postupio kao u izreci rješenja. Sa izloženog, a u smislu čl. 244. u vezi čl. 249. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ____________, dana___________.

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena je žalba (čl. 257. ZPP-a).

Page 99: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

99

Primjer br. 80

ZAHTJEV STRANKE ZA IZUZEĆE VJEŠTAKA (čl. 247. ZPP-a)

P.br. ___/___

Osnovnom sudu U ___________

Tužilac: _______________ iz ____________ Tuženi:________________ iz ____________ Radi: naknade štete Vrijed. spora______ Eura

PREDLOG TUŽENOG ZA IZUZEĆE VJEŠTAKA

Na pripremnom ročištu održanom dana __________ određen za vještaka finansijske struke ____________, sudskog vještaka, zaposlen ____________, radi izvođenja dokaza vještačenja na okolnosti obračuna naknade štete po osnovu izmakle dobiti za tužioca za period od __________ do __________ (čiji je bliži nalog određen rješenjem tog suda P.br. ___/___ od _________).

Prilikom određivanja lica koje će vještačiti u ovom predmetu, nijesu mi bile poznate okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju objektivnost nalaza i mišljenja tog vještaka, jer sam iste slučajno saznao od mojih kolega sa posla. Naime, tužilac i pomenuti vještak su vjenčani kumovi, i njihovo kumstvo datira duže vremenski period i oni se svakodnevno sa porodicom posjećuju međusobno i odlaze zajedno na godišnji odmor. Stoga, ta okolnost može ozbiljno da dovede u sumnju njegovu objektivnost prilikom izrade nalaza i mišljenja. Smatram, da sa tih razloga, vještak može da da nalaz i mišljenje na moju štetu. Dokaz: Svjedok ____________ iz ____________. Svjedok ____________ iz ____________. Dakle, sve naprije navedeno pruža dovoljno osnova da sud vještaka __________ izuzme od vještačenja u sporu P.br. ___/___, a predlažem da sud odredi drugog stalnog sudskog vještaka sa liste sudskih vještaka. U ___________, dana ________.

T u ž e n i, ____________________

Page 100: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

100

Primjer br. 81

RJEŠENJE KOJIM SE PRIHVATA ZAHTJEV ZA IZUZEĆE VJEŠTAKA

(čl. 247. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u ___________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ____________, protiv tuženog ____________ iz ____________, radi nakande štete, vrijednost spora ___________ Eur, dana ______ donio je

R J E Š E N J E Izuzima se sudski vještak finansijske struke _________ od vještačenja u predmetu Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___.

O b r a z l o ž e n j e Tuženi je podneskom od _________ tražio izuzeće sudskog vještaka finansijske struke _________ da se izuzme od vještačenja u predmetu P.br. ___/___. Kao razlog za izuzeće vještaka navodi kumovske odnose tužioca i tog vještaka, pa da postoje razlozi koji mogu dovesti u sumnju objektivnost vještaka prilikom izrade nalaza i mišljenja. Vještak je naveo, da je navod tuženog tačan i da je on dugogodišnji vjenčani kum sa tužiocem. Tako utvrđene okolnosti mogu dovesti u sumnju nepristrasnost sudskog vještaka __________, pa je prihvaćen zahtjev tuženog i isti je izuzet od vještačenja u predmetu P.br. ___/___, shodno članu 247. u vezi čl. 69. tač. 7. ZPP-a. Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u ____________, dana___________.

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 247. st. 5. ZPP-a)

Page 101: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

101

Primjer br. 82

DOSTAVLJANJE TUŽBE NA ODGOVOR (čl. 278.i čl. 279. ZPP-a)

P.br. ____/____

________________________________ (ime i prezime tuženog)

U prilogu Vam se dostavlja tužba. Dužni ste u roku od 30 dana od dana prijema ovog akta da dostavite sudu pisani odgovor na tužbu. Odgovor na tužbu pored podataka koje treba da sadrži svaki podnesak, treba da sadrži moguće procesne prigovore i izjašnjenje, da li se priznaje ili osporava postavljeni tužbeni zahtjev. Ako se tužbeni zahtjev osporava odgovor na tužbu mora da sadrži i činjenice na kojima zasnivate svoje navode i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Ako u roku od 30 dana ne dostavite pisani odgovor na tužbu sud će donijeti presudu zbog propuštanja ako budu ispunjeni i drugi uslovi iz čl. 339. ZPP-a.

Osnovni sud u _________________________ dana ___.___.200__. godine

S u d i j a, _____________________

Page 102: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

102

Primjer br. 83

ODGOVOR NA TUŽBU (čl. 280. ZPP-a)

OSNOVNOM SUDU U _________________ P.br. ____/____ Tužilac: _________________________________ Tuženi:__________________________________

ODGOVOR NA TUŽBU Tačni su navodi tužbe da tuženi koristi poslovne prostorije koje se nalaze u ______________ ul. _____________ br.____. Poslovne prostorije koristi na osnovu ugovora o zakupu koji je zaključio sa prethodnim vlasnikom. Ugovor je zaključen na određeno vrijeme u trajanju od 5 godina.

Dokaz: Ugovor o zakupu. Kako pribavilac ne može zahtijevati od zakupca da mu preda stvar prije

proteka vremena za koje je zakup ugovoren to tuženi

P R E D L A Ž E

da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, a tužilac obaveže da naknadi tuženom parnične troškove. T u ž e n i, _______________________ Troškovnik:

- taksa na odgovor na tužbu __________ Eura - sastav odgovora na tužbu po AT __________ Eura

Page 103: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

103

Primjer br. 84

RJEŠENJE O VRAĆANJU ODGOVORA NA TUŽBU RADI OTKLANJANJA NEDOSTATAKA

(čl. 281. ZPP-a)

P.br. ___/___ Opštinski sud u ___________________ po sudiji ____________________ u pravnoj stvari tužioca ________________ protiv tuženog ______________ radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _______________ Eur, donio je dana __________ 200__. godine.

R J E Š E N J E Vraća se tuženom odgovor na tužbu, radi dopune jer odgovor ne sadrži potpis podnosioca, niti činjenice zbog kojih se osporava tužbeni zahtjev. Tuženi se poziva da u roku od 3 dana od dana dostavljanja ovog rješenja dopuni odgovor na tužbu tako što će ga potpisati i navesti činjenice zbog kojih osporava tužbeni zahtjev. Smatraće se da je odgovor na tužbu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a ako bude vraćen bez dopune odbaciće se. Na osnovu izloženog riješeno je kao u izreci – čl. 106. st. 1. i 3. ZPP-a.

Osnovni sud u _________________________ dana ___.___.200__. godine

Pravna pouka: S u d i j a, Protiv ovog rješenja nije _____________________ dozvoljena žalba.

Page 104: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

104

Primjer br. 85

PRESUDA BEZ ZAKAZIVANJA ROČIŠTA KADA MEĐU STRANKAMA NIJE SPORNO ČINJENIČNO STANJE

(čl. 282. ZPP-a) P.br. ______/_______ Osnovni sud u ___________ po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca _________________ iz ___________ protiv tuženog ______________ iz __________, radi duga u iznosu od _____ Eura, bez zakazivanja ročišta za glavnu raspravu donio je dana _____________ 200__. godine.

P R E S U D U Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se obaveže tuženi da plati tužiocu na ime glavnog duga iznos od ____ Eura sa ___% kamate počev od ________________ do isplate. Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od ___________ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da mu tuženi na ime naknade za isporučenu električnu energiju za april, maj i jun 2003. godine duguje __________ Eura. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji i tuženi obaveže da mu naknadi parnične troškove. Tuženi u odgovoru na tužbu priznaje da nije platio naknadu za isporučenu električnu energiju. Međutim, osporava tužbeni zahtjev isticanjem da je potrživanje zastarjelo. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije i tužiocu naloži plaćanje parničnih troškova. Među strankama nije sporno da tuženi nije platio naknadu za isporučenu električnu energiju za april, maj i jun 2003. godine u iznosu od _____ Eura. Sporno je pravno pitanje da li je nastupila zastarjelost potraživanja. Prema odredbi čl. 378. st. 1. tač. 2. ZOO-a zastarjevaju za jednu godinu potraživanja naknade za isporučenu električnu energiju kada je isporuka izvršena za potrebe domaćinstva. Budući da je tužba podnijeta 15.07.2005. godine, a potraživanje dospjelo 1. maja, 1. juna i 1. jula 2003. godine, to je protekao rok propisan za zastarijevanje ove vrste potraživanja, pa je prestalo pravo tužioca da zahtijeva ispunjenje obaveze. Zbog toga je tužbeni zahtjev neosnovan.

Page 105: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

105

Kako među strankama nije sporno činjenično stanje to su ispunjeni uslovi da sud bez zakazivanja glavne rasprave donese odluku o sporu - čl. 282. ZPP-a. Odluka o parničnim troškovima zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tuženom su dosuđeni izdaci nastali plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu od ____________ Eura i nagrada za rad advokata za sastav odgovora na tužbu u iznosu od ____________ Eura po AT.

Osnovni sud u _________________________ dana ___.___.200__. godine

S u d i j a, _____________________ Uputstvo o pravu na upotrebu pravnog lijeka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15. dana od dana dostavljanja prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 106: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

106

Primjer br. 86

ZAPISNIK O PRIPREMNOM ROČIŠTU (čl. 287. ZPP-a)

P.br. ___/___

ZAPISNIK Sastavljen pred Osnovnim sudom u ______________

dana __________200__ godine

Sudija:_________________ Tužilac: ____________ Zapisničar: _____________ Tuženi:_____________ Radi: duga

ZAPOČETO U ____________ SATI Za tužioca: lično i punomoćnik ____________ advokat iz _______ Za tuženog: lično Tužilac izlaže kao u tužbi. Pravo stvarne službenosti prolaska pješice preko nepokretnosti tuženog stekao je održajem. Okolnost da je tuženi na osnovu ugovora o kupoprodaji za prethodnim vlasnikom stekao pravo svojine na poslužnom dobru nije ni od kakve važnosti. Tuženi izlaže kao u odgovoru na tužbu. Dodaje da o istom zahtjevu već teče parnica pred ovim sudom P.br. ___/___. Vrši se uvid u spise ovog suda P.br. __/___ pa se konstatuje da se radi o sporu za smetanje državine koji je tužilac pokrenuo protiv tuženog. Sud donosi

R J E Š E N J E Odluku o prigovoru da o tužbenom zahtjevu već teče parnica sud će donijeti zajedno sa odlukom o glavnoj stvari. Punomoćnik tužioca predlaže da se pored dokaza predloženih u tužbi, kao svjedok sasluša ___________ od koga je tuženi kupio poslužno dobro, a na okolnosti da je tužilac faktički ostvarivao službenost za vrijeme preko 20 godina i da se on kao vlasnik poslužnog dobra tome nije protivio. Sud donosi

Page 107: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

107

R J E Š E N J E Glavna rasprava se određuje za dan ________200__. godine u _______ sati. Na raspravi će se raspravljati o činjenicama da li je tužilac faktički ostvarivao službenost za vrijeme od 20 godina. Radi utvrđivanja ovih činjenica izvešće se dokazi uviđajem suda na lice mjesta, vještačenje preko vještaka geometra _________ i saslušati svjedoci _________, __________, ___________i __________. Sa sadržajem ovog rješenja upoznate su prisutne stranke i neće im se dostaviti rješenje, niti poziv za glavnu raspravu Stranke se upozoravaju na posljedice izostanka sa ročišta za glavnu raspravu, tužilac da će se smatrati da je povukao tužbu, a tuženi da će se ročište održati bez njegovog prisustva.

Završeno u _____ sati

Za tužioca: ____________________

Za tuženog: ____________________

Zapisničar: Sudija: ____________________ ____________________

Page 108: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

108

Primjer br. 87

RJEŠENJE DA SE TUŽBA SMATRA POVUČENOM ZBOG NEDOLASKA TUŽIOCA NA PRIPREMNO

ROČIŠTE (čl. 293. st. 1. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Opštinski sud u ____________ po sudiji ___________ u pravnoj stvari tužioca _________________ iz ____________ koga zastupa punomoćnik _____________ advokat iz ______________ protiv tuženog ____________________ iz _________________ radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _____________ Eura, donio je dana _________ 200___. godine

R J E Š E N J E Smatra se da je tužba povučena. Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od _________ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Na pripremno ročište zakazano za dan _________ nije došao tužilac, a bio je uredno obaviješten, a tuženi nije tražio da se ročište održi, pa je sud na osnovu čl. 293. st. 1. ZPP riješio kao u izreci.

Na osnovu čl. 156. st. 1. ZPP-a, tužilac je obavezan da naknadi tuženom parnične troškove koji su nastali plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu od __________ Eura i nagrade za rad advokata za sastav odgovora na tužbu u iznosu od ________ Eura.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 109: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

109

Primjer br. 88

RJEŠENJE DA SE TUŽBA SMATRA POVUČENOM ZBOG NEDOLASKA TUŽIOCA NA ROČIŠTE ZA

GLAVNU RASPRAVU (čl. 298. st. 3. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Osnovni sud u ___________ po sudiji ___________ u pravnoj stvari tužioca ______________ iz ___________ protiv tuženog ___________ iz ______________ radi neosnovanog obogaćenja na ročištu za glavnu raspravu dana _________ 200_. godine, donio je

R J E Š E N J E Smatra se da je tužba povučena.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac nije došao na ročište za glavnu raspravu koje je određeno za dan __________200__. godine, a bio je uredno pozvan, pa kako se tuženi nije upustio u raspravljanje, sud je na osnovu čl. 298. st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 110: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

110

Primjer br. 89

RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA O ISTOM ZAHTJEVU VEĆ TEČE PARNICA (čl. 195. st. 3. i čl. 299. st. 1. ZPP-a)

P.br. ____/____ Osnovni sud u ___________ po sudiji ____________ u pravnoj stvari tužioca ________________iz _____________ koga zastupa punomoćnik ________________ advokat iz ______________, protiv tuženog ________________ iz ______________ radi duga u iznosu od ________________ Eura na ročištu za glavnu raspravu dana _______________ 200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Tužba se odbacuje. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

O b r a z l o ž e n j e Na pripremnom ročištu tuženi je istakao prigovor da o istom zahtjevu već teče parnica.

Nakon pripremnog ročišta sud je pribavio spise ovog suda P.br. ____/____ pa je uvidom u spise utvrdio da između istih stranaka o istom zahtjevu već teče parnica.

Prema odredbi čl. 195. st. 3. ZPP-a dok parnica teče ne može se, u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.

Zbog toga je sud primjenom citirane zakonske odredbe i čl. 299. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.

Kako tuženi nije stavio zahtjev za naknadu parničnih troškova sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 111: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

111

Primjer br. 90

RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA JE PARNICA POKRENUTA O ZAHTJEVU O KOME JE VEĆ

PRAVNOSNAŽNO ODLUČENO (čl. 299. st. 1. i čl. 352. st. 2. ZPP-a)

P.br. ______/_______ Osnovni sud u __________ po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca _____________ iz ___________, koga zastupa punomoćnik ______________ advokat iz ________, protiv tuženog ____________ iz ____________, koga zastupa punomoćnik ________________ advokat iz ____________ na ročištu za glavnu raspravu od _________200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Tužba se odbacuje. Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od _________ Eura u roku od 15 dana po pravnosnažnosti rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi tražio da se poništi ugovor o kupoprodaji stana koji su stranke zaključile dana __________, a koji je ovjeren kod Osnovnog suda u ________ pod Ov.br. ____/____ od ___________ godine. Na pripremenom ročištu tuženi je istakao prigovor da je parnica pokrenuta o zahtjevu o kome je već pravnosnažno odlučeno presudom ovog suda P.br. ____/____ od ____________200__. godine, kojom je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Predložio je da se tužba odbaci, a tužilac obaveže da mu naknadi parnične troškove. Sud je izvršio uvid u spise ovog suda P.br. ____/____ i utvrdio da je presudom od ___________200__. godine pravosnažno odbijen tužbeni zahtjev koji je istovjetan sa tužbenim zahtjevom u ovoj parnici. Kako je utvrđeno da je stvar pravosnažno presuđena, to je sud na osnovu čl. 299. st. 1. i čl. 352. st. 2. ZPP-a riješio kao u izreci. Na osnovu čl. 152. st. 1. ZPP-a tužilac je obavezan da naknadi tuženom troškove koji se odnose na izdatke učinjene plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu od _________ Eura, nagradu za rad advokata za sastav odgovora na tužbu u iznosu od _________ Eura i za zastupanje na pripremnom ročištu u iznosu od ________ Eura po AT.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 112: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

112

Primjer br. 91

ZAPISNIK SA ROČIŠTA ZA GLAVNU RASPRAVU NA KOME JE ZAKLJUČENO SUDSKO PORAVNANJE

(čl. 325. ZPP-a)

ZAPISNIK o glavnoj raspravi stavljen dana ___________ 200__. godine pred

Osnovnim sudom u ___________

S u d i j a, T u ž i l a c, ____________________ _____________________ Z a p i s n i č a r, T u ž e n i, ____________________ _____________________ radi: nakande štete

Započeto u 10:30 časova

Sudija otvara glavnu raspravu i objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli:

Za tužioca: lično i punomoćnik _________, advokat iz ___________ Za tuženog: punomoćnik __________, advokat iz __________. Punomoćnici stranaka saglasno izjavljuju da su se sporazumjeli o predmetu

spora pa traže da se sporazum stranaka o poravnanju unese u zapisnik. Sud unosi u zapisnik

Sudsko poravnanje Tuženi se obavezuje da na ime naknade štete plati tužiocu __________ Eura u

roku od 30 dana od dana zaključenja poravnanja kao i da mu u istom roku naknadi parnične troškove u iznosu od ___________ Eura.

Nakon pročitanog zapisnika o poravnanju punomoćnici stranaka potpisuju zapisnik. Strankama se izdaje ovjeren prepis zapisnika u koji je uneseno poravnanje.

Z a p i s n i č a r, Za tužioca _______________ S u d i j a, __________________ Za tuženog _______________ _______________

Page 113: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

113

Primjer br. 92

RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA SE PARNICA

VODI O PREDMETU O KOME JE VEĆ ZAKLJUČENO SUDSKO PORAVNANJE

(čl. 326. ZPP-a) P.br. _____/______

Osnovni sud u ___________ po sudiji ______________ u pravnoj stvari tužioca ________________ iz ______________ protiv tuženog _______________ iz _______________, radi naknade štete, na ročištu za glavnu raspravu od ___________ 200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Tužba se odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženi je na ročištu za glavnu raspravu istakao prigovor da je o predmetu spora zaključeno sudsko poravnanje pred ovim sudom. Sud je izvršio uvid u spise ovog suda P.br. _____/______, pa je utvrdio da je o predmetu spora zaključeno sudsko poravnanje, kojim je u vezi istog događaja u potpunosti regulisano pitanje naknade štete po svim osnovima i konstatovano da tužilac u vezi događaja kojim je prouzrokovana šteta nema drugih potraživanja. Kako je o predmetu spora zaključeno sudsko poravnanje, to je sud na osnovu čl. 326. i čl. 299. st. 1. ZPP-a tužbu odbacio.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 114: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

114

Primjer br. 93

TUŽBA ZA POBIJANJE PORAVNANJA (čl. 327. ZPP-a)

OSNOVNOM SUDU U ________________ Tužilac: __________________________ Tuženi: ___________________________

T U Ž B A radi: utvrđenja ništavosti

poravnanja vr.spora _____________ Eura

Pred tim sudom zaključeno je sudsko poravnanje P.br. ____/____ od _______ 200__. godine, kojim se tuženi obavezao da tužiocu na ime naknade štete plati __________ u roku od 30 dana od dana zaključenja poravnanja.

Dokaz: Spisi toga suda P.br. ____/____.

Tuženog je u toj parnici zastupao punomoćnik ________________ koji nije advokat. U punomoćju tuženi nije bliže odredio ovlašćenja punomoćnika. Dokaz: Spisi toga suda P.br. ____/____. Na osnovu takvog punomoćja punomoćnik tuženog nije imao ovlašćenje za zaključenje poravnanja, jer mu je za vršenje te radnje bilo potrebno izričito ovlašćenje – čl. 94. st. 1. ZPP-a. Zbog toga, tužilac predlaže da sud donese

P R E S U D U Utvrđuje se da je ništavo sudsko poravnanje P.br. ____/____ od 200__. godine, koje je zaključeno pred Osnovnim sudom u ____________. Tuženi je dužan naknaditi tužiocu parnične troškove. T u ž i l a c, ______________________

Page 115: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

115

Primjer br. 94

PREDLOG ZA POKUŠAJ PORAVNANJA (čl. 328. ZPP-a)

OSNOVNOM SUDU U _________________ Predlagač: _____________________________ Protivnik predlagača:_____________________ radi: naknade štete

PREDLOG ZA POKUŠAJ PORAVNANJA Protivnik je dana _________ upravljajući svojim traktorom udario u vozilo vlasništvo predlagača koje je bilo parkirano u dvorištu. Na vozilu je pričinjena znatna šteta. Predlagač je izvršio popravku vozila i za to platio iznos od ___________ Eura. Protivnik priznaje krivicu za prouzrokovanu štetu, ali ne pristaje da plati navedeni iznos. Zbog toga predlagač ima namjeru da kod tog suda podigne tužbu radi naknade štete, ali pošto smatra da postoji mogućnost postizanja poravnanja, to na osnovu čl. 328. ZPP-a podnosi ovaj predlog za pokušaj poravnanja. Predlaže da sud pozove protivnu stranu i upozna sa predlogom o poravnanju. P r e d l a g a č, __________________________

Page 116: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

116

Primjer br. 95

PRESUDA KOJOM SE TUŽBENI ZAHTJEV USVAJA P.br. _____/_____ Osnovni sud u _________ po sudiji____________ u pravnoj stvari tužioca ____________ iz _______ koga zastupa punomoćnik _____________ advokat iz ____________ protiv tuženog ___________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik _________ advokat iz _________ radi duga u iznosu od _______ Eura, nakon glavne rasprave koja je zaključena dana ________200__. godine, u prisustvu punomoćnika stranaka, donio je dana _______ 200__. godine

P R E S U D U Usvaja se tužbeni zahtjev i nalaže tuženom da plati tužiocu na ime glavnog duga _________ Eura sa _____% kamate počev od ______ do isplate i na ime parničnih troškova ______ Eura, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da je u svojstvu izvođača sa tuženim kao naručiocem zaključio ugovor od ________ o izvođenju enterijerskih radova u njegovoj porodičnoj kući. Ugovorena je vrijednost radova u iznosu od ____ Eura, koji iznos je tuženi bio dužan platiti i to 50% avansno, a ostatak nakon primopredaje radova. Tužilac je izveo sve ugovorene radove a tuženi platio avans, dok ostatak ugovorene cijene nije platio iako je izvršena primopredaja radova. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Troškove postupka je tražio. Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao činjenice da su stranke zaključile ugovor o izvođenju enterijerskih radova u njegovoj porodičnoj kući. Osporio je tužbeni zahtjev tvrdnjom da primopredaja radova nije izvršena pa ostatak ugovorene cijene nije dospio. Osim toga sa ___________________ svojim ocem se sporazumio da on ispuni obavezu prema tužiocu, pa zbog postojanja tog sporazuma tuženi nije pasivno legitimisan. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije. Troškove postupka je tražio. Sud je na raspravi pročitao zapisnik o primopredaji od _____ godine i ugovor od _______ godine. Među strankama nije sporno da su zaključile ugovor o izvođenju enterijerskih radova u kući tuženog, da je ugovorena cijena u iznosu od _________Eura, i da je tuženi avansno platio 50% ugovorene cijene. Sporno je da li je izvršena primopredaja izvedenih radova. Iz zapisnika o primopredaji od ___________ sud je utvrdio da je primopredaja izvedenih radova izvršena dana _______ godine, da tuženi nije imao prigovor na kvalitet izvedenih radova i da je potpisao zapisnik. Imajući u vidu navedene činjenice sud je našao da je tužbeni zahtjev osnovan jer je tužilac, koji je ispunio svoju obavezu iz ugovora, ovlašćen da od tuženog zahtijeva ispunjenje obaveze, a tuženi je dužan ispuniti je u svemu kako ona glasi saglasno odredbi čl. 262. st. 2. ZOO-a.

Page 117: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

117

Nema pravni značaj isticanje tuženog da se sa svojim ocem sporazumio da on ispuni obavezu prema tužiocu. Ovo zbog toga što bi se u tom slučaju radilo o ugovoru o preuzimanju ispunjenja čl. 453. st. 1. ZOO-a, pa treće lice ne preuzima dug, niti pristupa dugu i povjerilac nema nikakvo pravo prema njemu čl. 453. st. 3. ZOO-a. Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tužiocu su dosuđeni troškovi nastali plaćanjem takse na tužbu u iznosu od _____ Eura, takse na presudu u iznosu od _______Eura, i nagrada za rad advokata za sastav tužbe ________ Eura, zastupanja na pripremnom ročištu i radu za glavnu raspravu u iznosu od _____ Eur po AT . Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osnovni sud u _______________, dana ____________200__. Godine.

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 118: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

118

Primjer br. 96

PRESUDA KOJA SADRŽI ODLUKU O POSTOJANJU POTRAŽIVANJA ISTAKNUTOG RADI PREBIJANJA

P.br. _____/_____ Osnovni sud u _________ po sudiji____________ u pravnoj stvari tužioca ____________ iz _______ protiv tuženog ___________ iz ___________ radi duga u iznosu od _______ Eura, nakon glavne rasprave kojoj su prisustvovale obje stranke, a koja je zaključena dana ________200__. godine, donio je dana _______ 200__. godine

P R E S U D U I Utvrđuje se da postoji potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 10.000 Eura. II Utvrđuje se da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 7.000 Eura. Prebijaju se utvrđena potraživanja stranaka iz st. I i II izreke ove presude do iznosa 7.000 Eura, pa se obavezuje tuženi da plati tužiocu 3.000 Eura u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od __________ Eura.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da je tuženom dao u zajam 10.000 Eura sa rokom vraćanja do 01.01.2006. godine. Tuženi u ugovorenom roku zajam nije vratio. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Troškove spora je tražio. Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao da je sa tužiocem zaključio ugovor o zajmu po kome mu je tužilac predao 10.000 Eura i da pozajmljeni novac nije vratio u ugovorenom roku. Dalje je naveo da je tužiocu prodao automobil marke «Golf» za cijenu od 7.000 Eura, koju je tužilac bio dužan da plati do 01.04.2006. godine. Međutim, tužilac cijenu nije platio pa predlaže da se međusobna potraživanja stranaka prebiju do iznosa od 7.000 Eura, a za razliku usvoji tužbeni zahtjev.

Sud je na raspravi pročitao ugovor o kupoprodaji i saslušao svjedoka M.M. Među strankama nije sporno da tuženi duguje tužiocu na osnovu ugovora o zajmu 10.000 Eura i da je potraživanje dospjelo. Sporno je da li postoji potraživanje koje je tuženi istakao prigovorom radi prebijanja. Uvidom u ugovor od _______ sud je utvrdio da je tuženi prodao tužiocu automobil marke «Golf». Ugovorom je određeno da tužilac kupoprodajnu cijenu u iznosu od 7.000 Eura plati do 1.04.2006. godine, preko pošte. Na osnovu iskaza svjedoka M.M. koji je izjavio da mu je tužilac priznao da je dužan tuženom 7.000 Eura, sud je utvrdio da tužilac nije platio ugovorenu cijenu. Sud je stekao uvjerenje da je iskaz ovog svjedoka istinit. Ovo tim prije što tužilac nije ponudio priznanicu pošte kao dokaz o plaćanju obzirom da je ugovoreno plaćanje preko pošte.

Page 119: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

119

Kako je utvrđeno da postoje međusobna potraživanja stranaka i da su oba dospjela (čl. 336. ZOO-a) to su se potraživanja stranaka kompenzacijom ugasila do iznosa od 7.000 Eura, a ostaje obaveza tuženog da plati tuženom iznos od 3.000 Eura. Odluka o troškovima spora zasniva se na odredbi čl. 152. st. 2. ZPP-a. Tužiocu su, srazmjerno uspjehu u sporu dosuđeni izdaci nastali plaćanjem takse na tužbu u iznosu od __________ Eura i takse na presudu u iznosu od _________ Eura.

Osnovni sud u _______________, dana ____________200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 120: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

120

Primjer br. 97

DJELIMIČNA PRESUDA (čl. 335. ZPP-a)

Osnovni sud u ____________, po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca __________________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik _____________ advokat iz ______________, protiv tuženog ___________ iz __________, radi iseljenja i naknade štete, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u prisustvu punomoćnika tužioca i tuženog, donio je dana _________200__. godine

DJELIMIČNU PRESUDU Obavezuje se tuženi da se iseli iz stana koji se nalazi u __________ ulica ______________ i stan slobodan od lica i stvari preda tužiocu u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude. O tužbenom zahtjevu koji se odnosi na naknadu štete, kao i o troškovima postupka odlučiće se naknadno

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da je sa tuženim zaključio ugovor o zakupu stana koji se nalazi u _____________ ul. ____________. Ugovor je zaključen na određeno vrijeme u trajanju od tri godine. Vrijeme za koji je ugovor zaključen je isteklo, a tuženi odbija da iseli iz stana. Za vrijeme upotrebe stana tuženi je u stanu pričinio štetu u iznosu od __________ Eura. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Tražio je parnične troškove. Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo da ne spori činjenice da je sa tužiocem zaključio ugovor o zakupu na određeno vrijeme u trajanju od tri godine. Međutim, osporava tužbeni zahtjev za iseljenje jer je po protoku vremena za koje je ugovor o zakupu bio zaključen produžio da koristi stan, a tužilac se tome nije protivio pa se ima smatrati da je zaključen novi ugovor o zakupu neodređenog trajanja. Takođe osporava zahtjev za naknadu štete, jer u stanu nije pričinjena nikakva šteta. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije. Tražio je parnične troškove. Tužilac je na raspravi predložio da sud donese djelimičnu presudu u pogledu tužbenog zahtjeva za iseljenje pošto se iz pismenih dokaza koji su priloženi uz tužbu mogu utvrditi sve činjenice od kojih zavisi odluka u tom dijelu zahtjeva. Sud je na raspravi pročitao ugovor o zakupu i pismo tužioca upućeno tuženom od __________, i potvrdu pošte ____________. Provedenim dokazima utvrđeno je da su stranke zaključile ugovor o zakupu stana. Ugovor je zaključen na određeno vrijeme u trajanju od tri godine. Vrijeme za koje je ugovor zaključen isteklo je _______200__. godine.

Dalje je utvrđeno da je tužilac pismom koji je tuženi primio ____________ dana _______________ godine, a što se utvrđuje iz potvrde pošte, zahtijevao od

Page 121: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

121

tuženog da mu nakon prestanka ugovora o zakupu preda stan slobodan od lica i stvari u roku od 15 dana.

Imajući u vidu navedene činjenice, neosnovani su navodi tuženog da se tužilac nakon protoka vremena za koji je ugovor o zakupu bio zaključen, nije protivio daljem korišćenju stana, pa se ne može smatrati da je zaključen novi ugovor neodređenog trajanja. Prema tome, ugovor o zakupu je prestao samim protekom vremena za koje je zaključen – čl. 595. st. 1. ZOO-a, pa je tuženi dužan po prestanku zakupa predati tužiocu stan slobodan od lica i stvari – čl. 585. st. 1. ZOO-a.

Kako je na osnovu raspravljanja tužbeni zahtjev za iseljenje sazreo za konačnu odluku, sud je na osnovu čl. 335. ZPP-a o tom zahtjevu odlučio djelimičnom presudom.

Zahjtev za naknadu štete nije sazreo za konačnu odluku, jer je neophodno izvesti dokaze uviđajem na lice mjesta i vještačenje, pa će se o tom tužbenom zahtjevu kao i o troškovima postupka odlučiti kasnijom presudom – čl. 162. ZPP-a.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 122: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

122

Primjer br. 98

MEĐUPRESUDA (čl. 336. ZPP-a)

P.br. ____/_____ Osnovni sud u _______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari tužioca _______________ iz _____________, protiv tuženog ____________ iz _________, radi naknade štete, vrijednost predmeta spora ____________ Eur, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u prisustvu stranaka, donio je dana __________200__. godine

M E Đ U P R E S U D U Utvrđuje se da je tuženi odgovoran za naknadu štete. Do pravosnažnosti međupresude sud će zastati sa raspravljanjem o iznosu tužbenog zahtjeva.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da je dana _______200__. godine, došlo do saobraćajne nezgode u kojoj je zadobio teške tjelesne povrede. Do saobraćajne nezgode došlo je krivicom vozača koji je upravljao putničkim vozilom reg.br. PG _______, a koje je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženog. Traži da mu tuženi naknadi nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, za pretrpljene fizičke bolove, za strah, kao i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti. Takođe traži da mu tuženi naknadi i materijalnu štetu u visini troškova opravke vozila, te gubitak u zaradi za vrijeme bolovanja. Tuženi u odgovoru na tužbu nije sporio činjenice da se dogodila saobraćajna nezgoda u kojoj je tužilac zadobio teške tjelesne povrede i u kojoj je oštećeno vozilo tužioca. Takođe nije sporio da je vozilo reg.br. PG _________ bilo osigurano kod tuženog. Spori činjenicu da je do saobraćajne nezgode došlo krivicom njegovog osiguranika. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan. Sud je na glavnoj raspravi izveo dokaze: pročitao zapisnik o uviđaju od __________200__. godine, izvršio uvid u spise ovog suda K.br. ____/_____ i saslušao vještaka saobraćajne struke _______________. Na osnovu izvedenih dokaza kao rezultata cjelokupnog raspravljanja sud je utvrdio da je vozač vozila reg.br. PG ___________, krećući se brzinom od 100 km/h,

Page 123: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

123

na dijelu puta gdje je maksimalna dozvoljena brzina bila 60 km/h prilikom savladavanja krivine zbog neprilagođene brzine izgubio kontrolu nad vozilom i prešao na drugu kolovoznu traku namijenjenu za kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera, i sudario se sa vozilom kojim je upravljao tužilac. Tužilac se inače kretao dozvoljenom brzinom. Osiguranik tuženog je pravosnažnom presudom ovog suda K.br. ____/____ od _________200__. godine oglašen krivim za krivično djelo ugrožavanja javnog saobraćaja iz čl. 339. st. 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca

Imajući u vidu navedene činjenice sud zaključuje da je uzrok nastanka nezgode nepropisna vožnja osiguranika tuženog, pa da je tuženi dužan naknaditi štetu koju je skrivio njegov osiguranik.

Kako je u pogledu osnova stvar sazrela za donošenje odluke, sud je iz razloga cjelishodnosti donio prvo presudu o osnovu tužbenog zahtjeva - čl. 336. st. 1. ZPP-a.

Osnovni sud u _____________________, dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 124: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

124

Primjer br. 99

PRESUDA NA OSNOVU PRIZNANJA (čl. 337. st. 1. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Osnovni sud u _____________, po sudiji ____________ u pravnoj stvari tužioca __________ iz ______________, protiv tuženog _______________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik __________________, advokat iz _____________, radi duga u iznosu od ________ Eura, na ročištu za glavnu raspravu od __________200__. godine, donio je

PRESUDU NA OSNOVU PRIZNANJA

Usvaja se tužbeni zahtjev i tuženi obavezuje da na ime duga plati tužiocu iznos od ___________ Eura kao i da mu naknadi parnične troškove u iznosu od ________ Eur, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Punomoćnik tuženog je na ročištu za glavnu raspravu priznao tužbeni zahtjev u cjelini, pa je sud bez daljeg raspravljanja donio presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev na osnovu čl. 337. st. 1. ZPP-a. Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Troškove čine izdaci učenjeni plaćanjem takse na tužbu u iznosu od ______ Eura i takse na presudu u iznosu __________ Eura.

Osnovni sud u _____________________, dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 125: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

125

Primjer br. 100

PRESUDA NA OSNOVU ODRICANJA (čl. 338. st. 1. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Osnovni sud u ____________ po sudiji _____________ u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ____________, koga zastupa punomoćnik _____________, advokat iz ______________________ protiv tuženog ____________________ iz __________________radi duga u iznosu od _________ Eura, u toku pripremanja glavne rasprave, donio je dana ________200__. godine

PRESUDU NA OSNOVU ODRICANJA Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime duga plati tužiocu iznos od _________ Eura sa ____% kamate počev od ___________ 200__. godine. Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od ____________ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e Podneskom od ___________200__. godine, tužilac se odrekao tužbenog zahtjeva pa je sud bez daljeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev, a na osnovu čl. 338. st. 1. ZPP-a. Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na odgovor na tužbu.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 126: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

126

Primjer br. 101

PRESUDA ZBOG PROPUŠTANJA (čl. 339. ZPP-a)

P.br. ____/_____

Osnovni sud u ____________, po sudiji ____________ u pravnoj stvari tužioca _____________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik _________________, advokat iz _______________, protiv tuženog ________________ iz ______________, radi duga u iznosu od ___________ Eura, donio je dana ____________200__. godine

PRESUDU ZBOG PROPUŠTANJA Usvaja se tužbeni zahtjev i tuženi obavezuje da tužiocu plati na ime glavnog duga iznos od ________ Eura sa kamatom po stopi od ____%, počev od ________ do isplate, i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od __________ Eura, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Tuženom je dostavljena tužba na odgovor dana _________200__. godine, s upozorenjem o posljedicama nedostavljanja odgovora na tužbu. Tuženi u roku od 30 dana iz čl. 279. st. 1. ZPP-a od dana prijema tužbe nije dostavio odgovor na tužbu. Budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a ove činjenice nijesu u suprotnosti sa dokazima koje je dostavio tužilac ili sa činjenicama koje su opšte poznate, ispunjeni su svi uslovi iz čl. 339. ZPP-a za donošenje presude zbog propuštanja. Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tužiocu su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na tužbu i presudu u iznosu od ______ Eura i nagrada za rad advokata za sastav tužbe u iznosu od _________ Eura po AT.

Osnovni sud u _____________________ dana ____.____.200__. godine

S u d i j a, _______________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 127: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

127

Primjer br. 102

PREDLOG TUŽIOCA ZA DOPUNU PRESUDE (čl. 348 st. 1. ZPP-a)

P.br. ____/___

OSNOVNOM SUDU U _________

Tužilac: _______________ Tuženi:________________

PREDLOG TUŽIOCA ZA DOPUNU PRESUDE

Presudom toga suda P.br. ____/____od _______200__. godine tuženi je obavezan da na ime naknadne nematerijalne štete plati tužiocu _________ Eura. Međutim, sud je propustio da odluči o dijelu zahtjeva za naknadu materijalne štete u iznosu od __________ Eura. U smislu čl. 348. st. 1. ZPP-a tužilac predlaže da se izvrši dopuna presude tako što će sud odlučiti o tom zahtjevu. T u ž i l a c, ________________________

Page 128: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

128

Primjer br. 103

DOPUNSKA PRESUDA (čl. 349. ZPP-a)

P.br. _____/_____ Osnovni sud u _________ po sudiji____________ u pravnoj stvari tužioca ____________ iz _______ protiv tuženog ___________ iz ___________ radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _________ Eura, odlučujući o predlogu tužioca za dopunu presude bez ponovnog otvaranja rasprave, donio je dana _____200__. godine

P R E S U D U Obavezuje se tuženi da plati tužiocu na ime naknade štete iznos od ______ Eura sa ___% kamate od presuđenja do isplate u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______2006. godine obavezan je tuženi da na ime naknade nematerijalne štete plati tužiocu iznos od _______ Eura i to: za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od ______ Eura, za pretrpljene fizičke bolove iznos od ______ Eura i za pretrpljeni strah iznos od _______ Eura, sa ___% kamate od presuđenja do isplate. Sud je, međutim, propustio da odluči o zahtjevu za naknadu materijalne štete u iznosu od _________ Eura. Tužilac je predložio da se izvrši dopuna presude tako što će odlučiti i o zahtjevu za naknadu materijalne štete. Predlog je blagovremen i osnovan. Već izvedenim dokazima na raspravi od ______sud je utvrdio da je tuženi napao tužioca dana ___2004. godine i nanio mu teške tjelesne povrede u vidu preloma desne potkoljenice. Presudom ovog suda K.br. ___/___ od ___________ godine

Page 129: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

129

oglašen je krivim za krivično djelo teška tjelesna povreda iz čl. 151. st. 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.Tužilac je inače taksista i zbog zadobijenih povreda nije mogao obavljati tu djelatnost u trajanju od 3 mjeseca koliko je proveo na liječenju i fizikalnoj rehabilitaciji. Takođe je utvrđeno da bi tužilac, da nije bilo štetnog događaja, ostvario dobit u iznosu od ________ Eura. Imajući u vidu navedene činjenice, sud je našao da je tuženi odgovoran za nastalu štetu i da je dužan naknaditi je u visini dobitka koji se mogao osnovano očekivati prema redovnom toku stvari a čije je ostvarenje spriječeno štetnikovom radnjom - čl. 154. st. 1. i čl. 189. st. 3. ZOO. Budući da je zahtjev u pogledu kojeg je tražena dopuna presude dovoljno raspravljen, a presudu dosnosi sudija koji je donio prvobitnu presudu, dopunska presuda je donijeta bez ponovnog otvaranja glavne rasprave - čl. 349. st. 2. ZPP.

Osnovni sud u _______________, dana ____________200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 130: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

130

Primjer br. 104

RJEŠENJE O ISPRAVLJANJU PRESUDE (čl. 351. ZPP-a)

P.br. ___/___ Osnovni sud u ______ po sudiji ______ u pravnoj stvari tužioca ______ iz ______ protiv tuženog _________ iz ________ radi _______ donio je dana _______ 200_. godine

R J E Š E N J E

Ispravja se presuda ovog suda P.br. ___/___ od _______ 200__. godine, u uvodu u pogledu imena tužioca tako što umjesto Milutinović Ranka ima pisati Milutinović Branka. Alternativa I: Ispravlja se presuda ovog suda P.br. ___/___ od _________ 200__. godine u izreci tako da umjesto «K.Č.A br. 242» ima pisati «K.Č. br. 243». Alternativa II: Ispravlja se presuda ovog suda P.br. ___/___ od _______200__. godine u obrazloženju strana 2 red 5 tako da umjesto broja «550» ima pisati «560».

O b r a z l o ž e n j e U presudi ovog suda P.br. ___/___ od ______200__. godine, došlo je do očigledne pogreške u pisanju imena (brojeva) pa je sud na predlog tužioca (po službenoj dužnosti) izvršio ispravljanje presude na osnovu čl. 351. st. 1. i 2. ZPP.

Osnovni sud u _______________ dana ____________200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 131: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

131

Primjer br. 105

ŽALBA PROTIV PRESUDE (čl. 361. 363. ZPP-a)

P.br. ___/___

OSNOVNOM SUDU U __________

Tužilac: _______________ Tuženi:________________

ŽALBA TUŽENOG Protiv presude toga suda P.br. ___/___ od ______ Pobijanom presudom usvojen je tužbeni zahtjev i utvrđeno da je tužilja vlasnik ½ idealnog dijela kuće po osnovu bračne tekovine. Tuženi presudu pobija u cjelosti.

- Zbog bitne povrede parničnog postupka - Zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i - Zbog pogrešne primjene materijanog prava

Prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a jer propuštanjem dostavljanja tuženom nije data mogućnost da raspravlja pred sudom. Naime, tuženi je imao punomoćnika ______________ advokata iz ____________ pa je dostavljanje poziva trebalo vršiti punomoćniku – čl. 133. čl. 1. ZPP-a. Međutim, prvostepeni sud je poziv za ročište za glavnu raspravu dostavio neposredno tuženom.

Page 132: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

132

Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje sastoji se u tome što je prvostepeni sud pogrešno utvrdio činjenicu da je doprinos tužilje u sticanju bračne tekovine jednak doprinosu tuženog. Tuženi je predlagao da se izvedu dokazi na osnovu kojih bi se utvrdilo da je u zadnje četiri godine trajanja bračne zajednice bio vlasnik firme koja je uspješno poslovala i ostvarivala značajnu dobit i u kojoj je tuženi imao dobru zaradu. Najveći dio troškova oko izgradnje kuće pokriveni su iz ove zarade. Tužilja je zaposlena ali je njena zarada niska i sa takvom zaradom nije mogla značajnije učestvovati u finansiranju izgradnje kuće. Međutim, sud je odbio predlog za izvođenje tih dokaza. Da je sud izveo te dokaze, sigurno bi zaključio da je doprinos tužilje u sticanju zajedničke imovine znatno manji od doprinosa tuženog pa da njihovi udjeli u zajedničkoj imovini nijesu jednaki. Zbog toga, tuženi

P R E D L A Ž E Da drugostepeni sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostpenom sudu na ponovno suđenje. Tuženi, _____________________

Page 133: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

133

Primjer br. 106

ŽALBA PROTIV PRESUDE P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________

Radi: duga

ŽALBA TUŽENOG Pobijanom presudom obavezan je tuženi da na ime duga plati tužiocu ________ Eura sa ____% kamate počev od ____________ do isplate i naknadi im troškove parničnog postupka u iznosu od __________ Eura. Tuženi presudu pobija u cjelini: Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e Prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 5. ZPP-a, jer je odlučio o tužbenom zahtjevu za koji je stvarno nadležan Privredni sud. I tužilac i tuženi su preduzetnici u smislu čl. 5. Zakona o privrednim društvima, jer se bave privrednom djelatnošću radi sticanja profita. Spor je nastao u obavljanju te djelatnosti stranaka pa je za suđenje stvarno nadležan Privredni sud saglasno odredbi čl. 20. st. 1. tač. 1. Zakona o sudovima. Na svoju stvarnu nadležnost prvostepeni sud je bio dužan da pazi po službenoj dužnosti - čl. 20. ZPP-a. Zbog toga tuženi

P R E D L A Ž E Da drugostepeni sud ukine prvostepenu presudu i predmet ustupi Privrednom sudu u _________ radi održavanja nove glavne rasprave.

Tuženi, _____________________

Page 134: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

134

Primjer br. 107

ŽALBA PROTIV PRESUDE

P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________ Radi: naknade štete

ŽALBA TUŽIOCA Protiv presude toga suda P.br. ___/___ od ______ Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da plati tužiocu na ime naknade štete iznos od _________ Eura i tužilac obavezan da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od __________ Eura. Tužilac presudu pobija u cjelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e Prvostepena presuda donijeta je uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 1. ZPP-a. Dokazi saslušanjem svjedoka i vještaka izvedeni su na ročištu za glavnu raspravu koje je održano pred sudijom _________________. Novo ročište održano je pred drugim sudijom koji je zaključio glavnu raspravu i donio pobijanu presudu. Međutim, glavna rasprava nije počela iznova kako to određuje čl. 321. st. 3. ZPP-a, niti su pročitani zapisnici o izvođenju ovih dokaza, a pobijana presuda zasnovana je i na tim dokazima. Na taj način povrijeđeno je načelo neposrednosti iz čl. 5. st. 1. ZPP-a prema kome sud odlučuje o tužbenom zahtjevu na osnovu usmenog, neposrednog i javnog raspravljanja. Povreda ovog načela predstavlja bitnu povredu iz čl. 367. st. 2. tač. 1. ZPP-a. Zbog toga tužilac

P R E D L A Ž E Da se prvostepena presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi održavanja nove glavne rasprave. T u ž i l a c, _____________________

Page 135: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

135

Primjer br. 108

ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG PROPUŠTANJA

P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________ Radi: duga

ŽALBA TUŽENOG Protiv presude zbog propuštanja toga suda P.br.___/___ od _____ Presudom zbog propuštanja toga suda P.br. ___/___ od ______200__. godine obavezan sam da na ime duga platim tužiocu __________ Eura sa ___% kamate počev od _________ do isplate i da mu naknadim troškove parničnog postupka u iznosu od _________ Eura. Navedenu presudu pobijam u cjelosti:

- Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i - Zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

O b r a z l o ž e n j e Tužba sa dokazima dostavljena je tuženom dana 15.01.2006. godine. Odgovor na tužbu tuženi je uputio preko pošte preporučenom pošiljkom koja je predata pošti dana 14.02.2006. godine. Dokaz: Potvrda pošte od 14.02.2006. godine. Kako je tuženi u roku određenom čl. 279. st. 1. ZPP-a dostavio odgovor na tužbu, to nijesu bili ispunjeni uslovi za donošenje presude zbog proopuštanja iz čl. 339. ZPP-a, što predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 8. ZPP-a. Prvostepeni sud je pogrešno primijenio materijalno pravo. Tuženi nije pasivno legitimisan u ovom sporu. Ovo zbog toga što na osnovu ugovora koji je priložen uz tužbu sud nije mogao zaključiti da postoji obaveza tuženog za isplatu navedenog iznosa. Zbog toga se sporni odnos nije mogao raspraviti po pravilima o preuzimanju

Page 136: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

136

duga iz čl. 446. ZOO-a. Tuženi se obavezao dužniku sa kojim je tužilac bio u ugovornom odnosu da će ispuniti njegovu obavezu prema tužiocu. Nema dokaza da je na taj ugovor tužilac dao pristanak. Dakle, ne radi se o preuzimanju duga, već o preuzimanju ispunjenja - čl. 453. ZOO-a. Zbog toga tužilac na osnovu tog ugovora nema nikava prava prema tuženom - čl. 453. st. 3. ZOO-a. Tuženi

P R E D L A Ž E Da se prvostepna presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi održavanja glavne rasprave. Tuženi, _____________________

Page 137: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

137

Primjer br. 109

ŽALBA PROTIV PRESUDE NA OSNOVU PRIZNANJA P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________ Radi: sticanja bez osnova

ŽALBA TUŽENOG Protiv presude na osnovu

priznanja P.br. ___/___ od ______200__. godine Presudom toga suda P.br. ___/___ od __________ 200__. godine obavezan sam da na ime sticanja bez osnova platim tužiocu _______________ Eura sa ___% kamate kao i da mu naknadim parnične troškove u iznosu od ____________ Eura. Navedenu presudu pobijama u cjelini

- Zbog bitne povrede odredba parničnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e Tuženog je u ovoj parnici zastupao punomoćnik _______________ koji nije advokat. U punomoćju tuženi nije bliže odredio ovlašćenja punomoćnika, pa mu je za priznanje tužbenog zahtjeva bilo potrebno izričito ovlašćenje - čl. 94. st. 1. ZPP-a. Takvo ovlašćenje on nije imao, pa nijesu bili ispunjeni uslovi iz čl. 337. ZPP da sud donese presudu na osnovu priznanja. Stoga je pobijana presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 8. ZPP-a. Tuženi

P R E D L A Ž E Da se prvostepena presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi održavanja glavne rasprave. T u ž e n i, ____________________

Page 138: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

138

Primjer br. 110

PODNESAK O ODRICANJU OD ŽALBE (čl. 362. st. 1. ZPP-a)

P.br. ___/____

OPŠTINSKOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________ Radi: naknade štete

PODNESAK TUŽIOCA

Tužilac je primio presudu toga suda P.br. ___/___ od _________200__. godine kojom je djelimično usvojen tužbeni zahtjev. Tužilac je ovom presudom zadovoljan i odriče se prava na žalbu u dijelu u kome je tužbeni zahtjev odbijen. T u ž i l a c, _____________________

Page 139: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

139

Primjer br. 111

PODNESAK O ODUSTANKU OD IZJAVLJENE ŽALBE

(čl. 362. st. 2. ZPP-a) P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________ Radi: izdržavanja

PODNESAK TUŽENOG Protiv presude toga suda P.br. ___/___ od __________200__. godine tuženi je blagovremeno izjavio žalbu kojom je presudu pobijao u cjelini. Kako postupak kod drugostepenog suda nije okončan to tuženi odustaje od izjavljene žalbe. T u ž e n i, ____________________

Page 140: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

140

Primjer br. 112

RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM POZIVA ŽALIOCA DA DOPUNI ŽALBU

(čl. 364. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________ u pravnoj stvari tužioca ______________, koga zastupa punomoćnik ___________, advokat iz _________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi duga u iznosu od _________ Eura, donio je dana ____________ 200__. godine

R J E Š E N J E Poziva se žalilac da u roku od osam dana od dana dostavljanja prepisa rješenja dopuni žalbu tako što će navesti poslovni broj presude koja se pobija i žalbu potpisati. Ako žalilac u ostavljenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem žalbu odbaciti kao nepotpunu.

O b r a z l o ž e n j e Kako se na osnovu podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija, niti je žalba potpisana to je ovaj sud na osnovu čl. 364. st. 1. i 2. ZPP-a riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _______________, dana ____________200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba

Page 141: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

141

Primjer br. 113

RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE ŽALBA ODBACUJE KAO NEPOTPUNA

(čl. 371. ZPP-a)

P.br. ___/____ Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________ u pravnoj stvari tužioca ______________, koga zastupa punomoćnik ___________, advokat iz _________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi duga u iznosu od _________ Eura, donio je dana ____________ 200__. godine

R J E Š E N J E Žalba se odbacuje kao nepotpuna.

O b r a z l o ž e n j e Rješenjem ovog suda P.br. ___/___ od __________200__. godine, pozvan je tuženi da dopuni žalbu tako što će navesti poslovni broj presude koju žalbom pobija i žalbu potpisati, jer se na osnovu podataka iz žalbe nije moglo utvrditi koja se presuda pobija i žalba je bila nepotpisana. Kako tuženi u određenom roku nije postupio po traženju suda, sud je žalbu odbacio kao nepotpunu na osnovu čl. 371. st. 1. ZPP-a.

Osnovni sud u _____________, dana __________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 142: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

142

Primjer br. 114

RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE ŽALBA ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMENA

(čl. 371. st. 1. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________, u pravnoj stavri tužioca ______________ iz ____________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi sticanja bez osnova, vrijednost spora ______________ Eura, donio je dana ____________ 200__. godine

R J E Š E N J E Žalba tuženog odbacuje se kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e n j e Nakon zaključenja glavne rasprave sud je obije stranke, koje su inače prisustvovale glavnoj raspravi, obavijestio da će presuda biti donešena dana ______ 200__. godine. Stranke su istovremeno upozorene da rok za žalbu iz čl. 361. st. 1. ZPP-a počinje teći prvog narednog dana nakon donošenja presude. Tuženi je žalbu protiv presude izjavio dana _________2006. godine. Kako je žalba izjavljena poslije isteka zakonskog roka za njeno podnošenje iz čl. 361. st. 1. ZPP-a, to je ovaj sud na osnovu čl. 371. st. 1. ZPP-a žalbu odbacio kao neblagovremenu.

Osnovni sud u _____________, dana __________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 143: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

143

Primjer br. 115

RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE ŽALBA ODBACUJE KAO NEDOPUŠTENA

(čl. 371. st. 1. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________ u pravnoj stavari tužioca ______________ iz ____________, protiv tuženog __________ iz ___________, koga zastupa punomoćnik ____________ advokat iz ______________radi naknade štete, vrijednost spora ___________ Eura, donio je dana ____________ 200__. godine

R J E Š E N J E Žalba tužioca odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e Presudom ovog suda P.br. ___/___ od __________200__. godine, djelimično je usvojen tužbeni zahtjev i tuženi obavezan da tuženom na ime naknade štete plati _________ Eura, sa ___% kamatom od presuđenja do isplate. U ostalom dijelu za iznos od _________ Eura tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan. U pogledu troškova postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Nakon donošenja presude tužilac je izjavio da se odriče prava na žalbu. Međutim, tužilac je nakon toga izjavio žalbu, kojom prvostepenu presudu pobija u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen. Žalba je nedopuštena jer je žalbu izjavilo lice koje se odreklo prava na žalbu (čl. 371. st. 3. ZPP-a) pa je ovaj sud na osnovu čl. 371. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci.

Osnovni sud u _____________, dana __________ godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 144: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

144

Primjer br. 116

DOSTAVLJANJE ŽALBE NA ODGOVOR (čl. 372. ZPP-a)

P.br. ___/____

___________________________ (ime i prezime)

Adresa: __________________

Dostavlja vam se primjerak blagovremene, potpune i dozvoljene žalbe. U roku od osam dana od prijema možete podnijeti ovom sudu odgovor na žalbu.

Neblagovremeno podnesen odgovor na žalbu drugostepeni sud neće cijeniti.

Osnovni sud u _____________

dana __________ godine S u d i j a, _____________________

Page 145: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

145

Primjer br. 117

ODGOVOR NA ŽALBU (čl. 372. st. 1. ZPP-a)

P.br. ___/____

OSNOVNOM SUDU U ____________

Tužilac: __________________________ Tuženi:___________________________ Radi: duga

ODGOVOR NA ŽALBU Protiv presude toga suda P.br. ___/___ od _________200__. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužilac je blagovremeno izjavio žalbu kojom prvostepenu presudu pobija u cjelini zbog svih zakonskih razloga. Žalba je neosnovana. Suprotno tvrdnji žalioca u postupku pred prvostepenim sudom nije počinjena bitna povreda iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a. Tužilac je opozvao punomoćje koje je dao advokatu, što je tužilac saopštio sudu podneskom od _________200__. godine. Stoga je prvostepeni sud pravilno postupio kada je dostavljanje poziva za ročište za glavnu raspravu vršio tužiocu. Takođe su neosnovani navodi žalbe da je prvostepeni sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Na osnovu iskaza svih saslušanih svjedoka koje je sud pravilno ocijenio, sud je utvrdio da je tuženi u cjelini platio kupoprodajnu cijenu. Kako je prvostepeni sud utvrdio da je tuženi platio kupoprodajnu cijenu u cjelini, pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev jer je obaveza prestala ispunjenjem - čl. 295. ZOO-a. Tuženi zbog toga

P R E D L A Ž E Da dugostepeni sud žalbu tužioca odbije kao neosnovanu i potvrdi prvostepenu presudu. T u ž e n i, _____________________

Page 146: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

146

Primjer br. 118

PRIBAVLJANJE IZVJEŠTAJA O POVREDAMA ODREDABA POSTUPKA OD PRVOSTEPENOG SUDA

(čl. 374. st. 2. ZPP-a) Viši sud u _____________ dana ___________200__. godine Gž.br. ___/___

OSNOVNOM SUDU

U ______________

Ovom sudu dostavljeni su spisi toga suda P.br. ___/___ radi odlučivanja o žalbi tuženog izjavljenoj protiv prvostepene presude. U žalbi se navodi da su u prvostepenom postupku povrijeđene odredbe parničnog postupka, jer je presudu donio sudija koji se po zakonu morao izuzeti - čl. 69. tač. 2. ZPP-a obzirom da mu je tužilac srodnik po krvi trećeg stepena u pobočnoj liniji. Budući da je prvostepeni sud propustio da da objašnjenja povodom tih navoda žalbe (čl. 373. st. 2. ZPP-a) to vam se na osnovu čl. 374. st. 2. ZPP-a vraća predmet, da se radi utvrđenja tih povreda sprovedu izviđaji i daju objašnjenja. Sudija izvjestilac, _____________________

Page 147: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

147

Primjer br. 119

PRESUDA KOJOM SE ŽALBA ODBIJA KAO

NEOSNOVANA I POTVRĐUJE PRVOSTEPENA PRESUDA

(čl. 382. ZPP-a) Viši sud u _____________ Gž.br. ___/___ Viši sud u _______________ u vijeću sastavljenom od sudija ___________, kao predsjednika vijeća ______________ i _____________ kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca _____________ koga zastupa punomoćnik ______________ advokat iz ____________ protiv tuženog _____________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik _______________ advokat iz ____________ radi sticanja bez osnova, vrijednost predmeta spora __________ Eura, odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u ____________ P.br. ___/___ od ________ 200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana _________200__. godine, donio je

P R E S U D U Žalba tuženog odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Osnovnog suda u ______________ P.br. ___/___ od _________ 2005. godine.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___od _________200__. godine obavezan je tuženi da na ime sticanja bez osnova plati tužiocu _________ Eura sa ____% kamate počev od ________ do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od ________ Eura. Protiv ove presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu zbog svih zakonskih razloga. U obrazloženju žalbe navodi da je pobijanom presudom odlučeno o zahtjevu o kome je već pravosnažno presuđeno pa je na taj način prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ZPP-a. Sud je pogrešno utvrdio da je ugovor o kupoprodaji raskinut po samom zakonu, jer je ispunjenje u roku bio bitan sastojak ugovora. Tužilac je održao ugovor na snazi time što je po isteku roka bez odlaganja obavijestio tuženog da zahtijeva ispunjenje. Zbog toga se nije mogla primijeniti odredba čl. 132. st. 2. ZOO-a. Predložio je da se ukine prvostepena presuda i tužba odbaci ili ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi održavanja nove glavne rasprave. Tužilac u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba tuženog odbija kao neosnovana i potvrdi prvostepena presuda. Žalba je neosnovana.

Page 148: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

148

U postupku pred prvostepenim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 3., 7. i 12. ZPP-a na čije postojanje drugostepeni sud saglasno odredbi čl. 379. st. 1. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti. Neosnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ZPP-a. Iz spisa se utvrđuje da je pravosnažnom presudom prvostepenog suda P.br. ___/___ tužiocu na ime naknade štete dosuđen iznos od _________ Eura. Šteta je nastala zbog neizvršenja ugovora o kupoprodaji traktora. Predmet ovog spora je vraćanje datog na osnovu istog ugovora čiji je raskid nastupio po samom zakonu. Dakle, ne radi se o istim zahtjevima, jer su oni zasnovani na različitim činjenicama. Prvostepeni sud je na osnovu izvedenih dokaza pravilno utvrdio činjenično stanje. Prvostepeni sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor kojim se tuženi obavezao da tužiocu u roku od tri mjeseca isporuči traktor, a tužilac da mu kupoprodajnu cijenu u iznosu od ______ Eura plati u roku od 45 dana od dana zaključenja ugovora. Čl. 5. ugovora određeno je da ukoliko tuženi u ugovorenom roku ne preda traktor smatraće se da je ugovor raskinut. Tužilac je kupoprodajnu cijenu platio u ugovorenom roku, dok tuženi obavezu nije ispunio iako je rok za ispunjenje istekao. Imajući u vidu navedene činjenice prvostepeni sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je usvojio tužbeni zahtjev. Prema odredbi čl. 125. st. 1. ZOO-a kad ispunjenje obaveze u određenom roku predstavlja bitan sastojak ugovora, pa dužnik ne ispuni obavezu u tom roku, ugovor se raskida po samom zakonu. Budući da je ugovorom određeno da će se ugovor smatrati raskinutim ukoliko tuženi u roku od 3 mjeseca ne ispuni ugovor, i da tuženi obavezu u tom roku nije ispunio to je u smislu citirane zakonske odredbe ugovor raskinut po samom zakonu. Zbog toga tužilac saglasno odredbi čl. 132. st. 2. ZOO-a ima pravo da zahtijeva da mu se vrati ono što je dao sa kamatom od dana kada je tuženi isplatu primio čl. 132. st. 5. ZOO-a. Bez pravnog značaja su za drugačije odlučivanje navodi žalbe da je tužilac održao ugovor na snazi time što je po isteku roka bez odlaganja obavijestio tuženog da zahtijeva ispunjenje. Ovo zbog toga što tu činjenicu tuženi nije iznio u prvostepenom postupku, a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice osim ako žalilac pruži dokaze da ih bez svoje krivice nije mogao iznijeti pred prvostepenim sudom – čl. 365. st. 1.ZPP-a. Tuženi nije pružio dokaze da ovu činjenicu bez svoje krivice nije mogao iznijeti pred prvostepenim sudom, pa ti navodi žalbe nijesu ni od kakvog značaja. Kako ne postoje razlozi zbog koje se žalba izjavjuje, kao ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostepenu presudu – čl. 382. ZPP-a.

Viši sud u _______________, dana _________200__. godine.

Predsjednik vijeća, ____________________

Page 149: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

149

Primjer br. 120

RJEŠENJE KOJIM SE UKIDA PRESUDA PRVOSTEPENOG SUDA I PREDMET VRAĆA

PRVOSTEPENOM SUDU NA PONOVNO SUĐENJE (čl. 383. st. 1. ZPP-a)

Viši sud u ____________ Gž.br. ___/___ Viši sud u ____________ u vijeću sastavljenom od sudija ____________ kao predsjednika vijeća _____________ i ___________ kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik ___________ advokat iz __________ protiv tuženog ____________ iz _____________ radi duga u iznosu od _________ Eura odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od __________200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana __________200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Ukida se presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ____/____ od ______ 200__. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od _______ 200__. godine tuženi je obavezan da na ime duga plati tužiocu iznos od ________ Eura sa ___% kamate počev od __________ do isplate kao i da mu naknadi parnične troškove u iznosu od ______ Eura. Protiv prvostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. U obrazloženju žalbe navodi da mu nije dostavljen poziv za ročište za glavnu raspravu, pa mu nije data mogućnost da raspravlja pred sudom što predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a. Predložio je da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostpenom sudu na ponovno suđenje. Tužilac u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba tuženog odbije kao neosnovana.

Žalba je osnovana. Iz spisa predmeta se utvrđuje da poziv za ročište za glavnu raspravu dostavljen

neposredno tuženom, iako je on imao punomoćnika ____________ advokata iz _____________.

Page 150: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

150

Prema odredbi čl. 133. st. 1. ZPP-a kad stranka ima zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika dostavjanje se vrši zakonskom zastupniku, odnosno punomoćniku.

Propuštanjem dostavljanja poziva za ročište za glavnu raspravu punomoćniku, stranci nije data mogućnost da raspravlja pred sudom, pa je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a na koju se žalbom ukazuje. To je razlog zbog koga se prvostepena presuda mora ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 383. st. 1. ZPP-a.

Viši sud u _______________, dana _________200__. godine

Predsjednik vijeća, ____________________

Page 151: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

151

Primjer br. 121

RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA KOJIM SE UKIDA

PRVOSTEPENA PRESUDA I TUŽBA ODBACUJE (čl. 383. st. 2. ZPP-a)

Viši sud u _________________ Gž.br. ____/_____ Viši sud u ___________, u vijeću sastavljenom od sudija _____________, kao predsjednika vijeća ______________ i _____________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca ________________ iz _____________ protiv tuženog _____________ iz ____________, koga zastupa punomoćnik _____________, advokat iz _________, radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _________ Eura, odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u _____________ P.br. ____/___ od __________200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana _________200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Ukida se presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od ______ 200__. godine i tužba odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Osnovnog suda u ___________ koja se navodi u izreci usvojen je tužbeni zahtjev i tuženi obavezan da na ime naknade štete plati tužiocu ______ Eura sa ____% kamate od dana presuđenja do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od ______ Eura, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude. Protiv ove presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. U obrazloženju žalbe navodi da je pobijanom presudom odlučeno o zahtjevu o kome je već zaključeno sudsko poravnanje. Predložio je da se pobijana presuda ukine i tužba odbaci. Žalba je osnovana. Iz spisa predmeta P.br. ___/___ koje je prvostepeni sud dostavio ovom sudu povodom navoda žalbe (čl. 373. st. 2. ZPP-a) utvrđuje se da su stranke o predmetu spora zaključile sudsko poravnanje dana _________ godine, kojim se tuženi obavezao da na ime naknade štete plati tužiocu iznos od ______ Eura u roku od 30 dana od dana zaključenog poravnanja. Odlučujući o zahtjevu o kome je već zaključeno sudsko poravnanje prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ZPP-a, na koju se žalbom ukazuje. To je razlog zbog koga se pobijana presuda mora ukinuti i tužba odbaciti. Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 383. st. 2. ZPP-a.

Viši sud u _____________ dana _______200__. godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 152: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

152

Primjer br. 122

RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA KOJIM UKIDA PRESUDU

PRVOSTEPENOG SUDA KADA JE ZBOG POGREŠNE PRIMJENE

MATERIJALNOG PRAVA ČINJENIČNO STANJE NEPOTPUNO UTVRĐENO

(čl. 384. st. 2. ZPP-a) Viši sud ______________ Gž.br. ___/___ Viši sud u _________, u vijeću sastavljenom od sudija _________ kao predsjednika vijeća __________ i __________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca _________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik ________ iz ________, protiv tuženog __________ koga zastupa punomoćnik ___________ na radu kod tuženog, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u _______ P.br. ___/___ od ________200__ godine, u sjednici vijeća održanoj dana ________ 200__ godine, donio je

RJEŠENJE Ukida se presuda Osnovnog suda u _____________ P.br. ___/___ od ________ 200__ godine i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje

O b r a z l o ž e n j e Presudom Osnovnog suda u ___________ P.br. ___/___ od _______200__. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime naknade nematerijalne štete plati tužiocu iznos od ______ Eura. Protiv prvostepe presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U obrazloženju žalbe navodi da je prvostepeni sud pogrešno zaključio da tuženi nije pasivno legitimisan zbog toga što je nakon štetnog događaja dio imovine i zaposleni na osnovu ugovora koji je tuženi zaključio sa trećim licem, ustupljeni tom licu. Predložio je da se prvostepena presuda ukine i predmet vrati istom sudu na ponovno suđenje. Osnovana se prvostepena presuda pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Prema stanju u spisima tužilac je bio zaposlen kod tuženog pa je dana __________ povrijeđen na radnom mjestu. Nakon povređivanja tuženi je sa __________ zaključio ugovor kojim ustupa objekte gdje je tužilac radio tom pravnom subjektu, koji se obavezao da preuzme u radni odnos sve zaposlene u tom objektu. Prvostepeni sud je zaključio da tuženi nije pasivno legitimisan i tužbeni zahtjev odbio kao neosnovan. Ovakav pravni stav prvostepenog suda nije pravilan.

Page 153: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

153

Prema odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o radu ako zaposleni pretrpi povredu ili štetu na radu ili u vezi sa radom poslodavac je dužan da mu nadoknadi štetu. Iz citirane zakonske odredbe jasno slijedi da je u sporu za naknadu štete nastale zbog povrede na radu ili u vezi sa radom pasivno legitimisan poslodavac kod koga je oštećeni bio zaposlen u vrijeme štetnog događaja. Činjenica da su nakon štetnog događaja objekti gdje je radio tužilac ustupljeni trećem licu koji je preuzeo i sve zaposlene, ne isključuje odgovornost tuženog za plaćanje obaveza koje su nastale do zaključenja ugovora. Budući da prvostepeni sud zbog pogrešne primjene materijanog prava nije utvrđivao činjenice od kojih zavisi odluka o tužbenom zahtjevu a tiču se postojanja osnova odgovornosti, uslova odgovornosti i visine štete to je prvostepenu presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje. Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci čl. 384. st. 2. ZPP-a.

Viši sud u _____________, dana _________200__.godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 154: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

154

Primjer br. 123

PRESUDA KOJOM DRUGOSTEPENI SUD PREINAČAVA PRVOSTEPENU PRESUDU

(čl. 387. ZPP-a) Apelacioni sud RCG Pž.br. ____/____ Apelacioni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom od sudija ________________, kao predsjednika vijeća ______________ i ______________ kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca __________ protiv tuženog ___________ koga zastupa punomoćnik _______________, advokat iz __________, radi duga u iznosu od ___________ odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog suda u ___________ P.br.___/___ od ________200__. godine, u sjednici vijeća održanog dana ________200__. godine, donio je

P R E S U D U Preinačava se presuda Privrednog suda u __________ P.br. ____/____ od _____200__ godine i sudi: Usvaja se tužbeni zahtjev i tuženi obavezuje da plati tužiocu na ime duga iznos od __________ Eura sa ____% kamate počev od ____________ kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od ________ Eura, u roku od 8 dana po prijemu ove presude.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Privrednog suda u ___________ P.br. ___/___ od ________200__. godine, odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime duga plati tužiocu ___________ Eura sa ___% kamate počev od ________ do isplate, a tužilac obavezan da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od ________ Eura. Protiv ove presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U obrazloženju žalbe navodi da prvostepeni sud nije primijenio odredbu čl. 388. ZOO-a pa je zbog toga pogrešno zaključio da je nastupila zastarjelost potraživanja. Tužilac je radi obezbjeđenja potraživanja koji je predmet spora 11.03.2003. godine, podnio predlog za određivanje privremene mjere koji je usvojen rješenjem I.br.____/____ od __________200__. godine. Na taj način je prekinuto zastarivanje i počelo iznova teći, pa kako rok nije istekao to nije nastupila zastarjelost potraživanja. Predložio je da se pobijena presuda preinači i tužbeni zahtjev usvoji. Tuženi u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostepena presuda. Žalba je osnovana. U postupku pred prvostepenim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 3., 7. i 12. na čije postojanje drugostepeni sud, saglasno odredbi čl. 379. st. 1. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti. Prema stanju i spisima prvostepeni sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor o kupoprodaji 100 tona brašna «tip 400». Tuženi nije platio ugovorenu cijenu iako je prema zaključenom ugovoru to bio dužan učiniti do 01.05.2000. godine. Radi obezbjeđenja ovog potraživanja tužilac je 11.03.2003. godine podnio predlog za

Page 155: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

155

određivanje privremene mjere koji je usvojen rješenjem I.br. ___/___ od ______ 200__. godine. Prvostepeni sud je odbio tužbeni zahtjev nalazeći da je nastupila zastarjelost potraživanja jer je od dospjelosti potraživanja do podnošenja tužbe protekao rok od tri godine iz čl. 374. st. 1. ZOO-a za zastarjelost potraživanja pravnih lica iz ugovora o prometu roba i usluga. Međutim, prvostepeni sud nije primijenio odredbu čl. 388. ZOO-a kojom je određeno da se zastarijevanje prekida podizanjem tužbe i svakom drugom povjeriočevom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim organom u cilju utvrđivanja, obezbjeđenja ili ostvarenja potraživanja. Podnošenjem predloga za određivanje privremene mjere radi obezbjeđenja potraživanja koje je predmet spora prekinuto je zastarijevanje i počelo teći iznova – čl. 392. st. 1. ZOO-a. Od prekida zastarijevanja do podnošenja tužbe nije protekao rok iz čl. 374. st. 1. ZOO-a pa nije nastupila zastarjelost potraživanja. Zbog toga je pobijenu presudu valjalo preinačiti i usvojiti tužbeni zahtjev – čl. 387. tač. 4. ZPP-a. Odluka o troškovima prvostepenog i drugostepenog postupka zasniva se na odredbama čl. 163. st. 2. u vezi sa čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tužiocu su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na tužbu u iznosu od ___ Eura, takse na presudu u iznosu od ______ Eura, takse na žalbu u iznosu od ________ Eura, nagrada za rad advokata za sastav tužbe u iznosu od ________ Eura, za sastav žalbe u iznosu od _____ Eura, zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u iznosu od po ________ Eura, po AT.

Apelacioni sud Republike Crne Gore dana __________200__. godine.

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 156: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

156

Primjer br. 124

PRESUDA DRUGOSTEPENOG SUDA NA OSNOVU ODRŽANE RASPRAVE

(čl. 375. st. 3. ZPP-a) Viši sud __________ Gž.br. ___/___ Viši sud u ____________, u vijeću sastavljenom od sudija _________ kao predsjednika vijeća __________ i __________, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ____________, protiv tuženog ___________ iz __________, radi duga u iznosu od ___________ Eur, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od ________200__. godine, na osnovu održane rasprave u prisustvu punomoćnika tužioca u odsustvu uredno pozvanog tuženog, dana ________200__. godine, donio je

P R E S U D U Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presudu Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od ______200__ godine.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od ______200__ godine odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime duga plati tužiocu iznos od ________ Eura sa kamatom po stopi od ____% od podnošenja tužbe i tužilac obavezan da naknadi tuženom parnične troškove u iznosu od ______ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude. Protiv te presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U obrazloženju žalbe navodi da se bitna povreda odredaba parničnog postupka sastoji u tome što tužiocu nije dostavljen poziv za glavnu raspravu. Tužilac je u postupku pred prvostpenim sudom imao punomoćnika pa je dostavljanje svih pismena trebalo vršiti punomoćniku, a ne neposredno tužiocu. Pogrešna primjena materijalnog prava ogleda se u tome što prvostepeni sud nije primijenio odredbu čl. 387. st. 1. ZOO-a prema kojoj se zastarijevanje prekida kada dužnik prizna dug. Na osnovu iskaza svjedoka prvostepeni sud je utvrdio da je tuženi priznao dug. Zbog toga je poslije prekida zastarijevanje počelo teći iznova, pa kako od tada do podnošenja tužbe nije protekao rok iz čl. 375. ZOO-a nije nastupila zastarjelost potraživanja kako je to pogrešno našao prvostepeni sud. Predložio je da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili preinači i usvoji tužbeni zahtjev. Odgovor na žalbu nije podnijet. Po razmatranju spisa predmeta ovaj sud je odlučio kao u izreci, a ovo iz sljedećih razloga. Iz spisa predmeta se utvrđuje da je prvostepena presuda dva puta ukinuta i predmet vraćan prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U sjednici vijeća ovaj sud je našao da su osnovani navodi žalbe da tužiocu nije dostavljen poziv za ročište za

Page 157: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

157

glavnu raspravu, jer je tužilac imao punomoćnika __________ advokata iz _________, pa je dostavljanje trebalo vršiti punomoćniku čl. 133. st. 1. ZPP-a, a ne neposredno tužiocu. Na taj način prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a jer propuštanjem dostavljanja tužiocu nije data mogućnost da raspravlja pred sudom. Zbog toga je ovaj sud zakazao glavnu raspravu saglasno odredbi čl. 375. st. 3. ZPP-a na koju je pozvao punomoćnike tužioca i tuženog i na raspravi pročitao zapisnik o glavnoj raspravi pred prvostepenim sudom. Na taj način drugostpeni sud je otklonio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 1. tač. 9. ZPP-a zbog koje je žalba izjavljena. Neosnovano se prvostepena presuda pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Prvostepeni sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor o zakupu poslovnih prostorija. Tuženi je bio dužan da zakupninu u iznosu od _________ Eura plaća mjesečno do desetog u mjesecu za naredni mjesec. On zakupnine nije plaćao za prvih šest mjeseci 2000. godine, a tužba je podnijeta 01.04.2005. godine. Kako potraživanje zakupnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno bilo u jednom ukupnom iznosu zastarijeva za tri godine - čl. 375. ZOO-a, to je nastupila zastarjelost potraživanja, kako je to pravilno našao prvostepeni sud. Neosnovani su žalbeni navodi da je trebalo primijeniti odredbu čl. 387. st. 1. ZOO-a. Tačno je da je svjedok __________ izjavio da je tuženi dana 01.06.2004. godine, priznao da duguje tužiocu na ime zakupnine iznos od _________ Eura. Prekid zastarijevanja priznanjem duga moguć je samo prije nego što protekne vrijeme određeno za zastarjelost. Kada protekne zakonom određeno vrijeme u kome je povjerilac mogao zahtijevati ispunjenje obaveze, moguće je samo odricanje od zastarjelosti. Da bi se priznanje zastarjele obaveze smatralo kao odricanje od zastarjelosti ono mora biti učinjeno u pismenoj formi - čl. 366. ZOO-a. Zbog toga usmeno priznanje zastarjelog duga, nema dejstvo odricanja od zastarjelosti niti ima za posljedicu prekid zastarjevanja. Kako je ovaj sud održavanjem glavne rasprave otklonio bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba izjavljuje, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno to je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostepenu presudu - čl. 382. ZPP-a.

Viši sud u ___________ dana ________200__. godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 158: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

158

Primjer br. 125

ŽALBA PROTIV RJEŠENJA

(čl. 393. st. 1. ZPP) P.br. ____/____

OSNOVNOM SUDU U ___________ Tužilac: ____________________ Tuženi:_____________________

ŽALBA TUŽIOCA Protiv rješenja Osnovnog suda u______ P.br. __/__ od _____200_.g. Rješenjem toga suda P.br. ___/___ od _______ godine, odlučeno je da se smatra da je tužba povučena, zbog nedolaska tužioca na pripremno ročište. Rješenje pobijam zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Bitna povreda odredaba parničnog postupka sastoji se u tome što tužiocu nije dostavljen poziv za pripremno ročište. Tužilac je imao punomoćnika advokata. Međutim, tužilac je opozvao punomoćje što je saopštio sudu podneskom od _________. Zbog toga poziv za pripremno ročište nije trebalo dostavljati punomoćniku, već tužiocu. Kako tužilac nije bio uredno pozvan na pripremno ročište to nijesu bili ispunjeni uslovi iz čl. 293. st. 1. ZPP-a za donošenje pobijenog rješenja. Zbog toga tužilac

P R E D L A Ž E Da drugostepeni sud usvoji žalbu, ukine prvostepeno rješenje i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak. T u ž i l a c, ____________________

Page 159: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

159

Primjer br. 126

RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA KOJIM SE ŽALBA USVAJA,

UKIDA PRVOSTEPENO RJEŠENJE I PREDMET VRAĆA PRVOSTEPENOM SU NA PONOVNI POSTUPAK

(čl. 395. tač. 3. ZPP-a) Viši sud u ________________ Gž.br. _____/______ Viši sud u __________, u vijeću sastavljnom od sudija __________ kao predsjednika vijeća ________________ i ______________ kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca __________ iz ____________koga zastupa punomoćnik __________________ advokat iz ________________ protiv tuženog ________ iz _________, radi duga u iznosu od _______ Eura, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rješenja Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___od ________200_.godine u sjednici vijeća održanoj dana ________200___. godine, donio je

R J E Š E N J E Usvaja se žalba tužioca, ukida rješenje Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od _______200__. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovni postupak.

O b r a z l o ž e n j e Rješenjem Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od _______200__. godine, odlučeno je da se smatra da je tužba povučena. Protiv tog rješenja tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. U obrazloženju žalbe navodi da nije bio uredno pozvan na pripremno ročište pa da nijesu bili ispunjeni uslovi iz čl. 293. st. 1. ZPP-a za donošenje pobijanog rješenja. Predložio je da se žalba usvoji, ukine prvostepeno rješenje i predmet vrati na ponovni postupak. Žalba je osnovana. Prema odredbi čl. 293. st. 1. ZPP-a, ako na pripremno ročište ne dođe tužilac, a bio je uredno obaviješten, smatraće se da je tužba povučena, osim ako tuženi ne traži da se ročište održi. Iz spisa predmeta se utvrđuje da je poziv za pripremno ročište dostavljen __________ advokatu iz _________, iako je tužilac podneskom od ______ saopštio prvostepenom sudu da je opozvao punomoćje advokatu i da se dostavljenje pismena vrši lično tužiocu. Dakle, tužilac nije bio uredno pozvan na pripremno ročište, pa nijesu bili ispunjeni uslovi iz citirane zakonske odredbe da se smatra da je tužba povučena. Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 395. tač. 3. ZPP-a.

Viši sud u ___________ dana ____________200__. godine

Predsjednik vijeća, ________________________

Page 160: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

160

VANREDNI PRAVNI LJEKOVI Primjer br. 127

REVIZIJA

(čl. 397. i čl. 400. ZPP) P.br. ___/___

OSNOVNOM SUDU U __________ Tužilac: ______________________ Tuženi:_______________________ Radi: duga

REVIZIJA TUŽENOG

Protiv presude Višeg suda u _________ Gž.br. ___/___ od __________200__. godine

Presudom Višeg suda u ___________Gž.br. ___/___ od ________200__. god. odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od __________200__. godine, kojom je obavezan tuženi da tužiocu na ime glavnog duga plati iznos od __________ Eura sa ___% kamate počev od _________ do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od ______ Eura. Revizija se izjavljuje: - Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i - Zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku pred drugostepenim sudom počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 2. ZPP-a, jer je u donošenju presude učestvovao sudija koji se po zakonu mora izuzeti obzirom da je u istom predmetu donio prvostepenu presudu – čl. 69.tač. 4. ZPP-a. Pogrešna primjena materijalnog prava sastoji se u tome što nije primijenjena odredba čl. 444. st. 1. ZOO-a kojom je određeno kad dužnik umjesto ispunjenja svoje obaveze ustupi povjeriocu svoje potraživanje ili njegov dio, zaključenjem ugovora o ustupanju dužnikova obaveza se gasi do iznosa ustupljenog potraživanja. Kako je tuženi ugovorom o cesiji od __________ umjesto ispunjenja svoje obaveze ustupio tužiocu svoje potraživanje koje je imao prema __________ to se ugasila obaveza tuženog, pa je tužbeni zahtjev trebalo odbiti. Zbog toga tuženi

P R E D L A Ž E Da se drugostepena presuda ukine i predmet vrati drugom vijeću drugostepenog suda na ponovno suđenje. T u ž e n i, ______________________

Page 161: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

161

Primjer br. 128

RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE REVIZIJA ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMENA

(čl. 404. ZPP-a) Osnovni sud u __________ po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca _________ iz _________ koga zastupa punomoćnik __________ advokat iz _______, protiv tuženog ___________ iz ___________ radi sticanja bez osnova, vrijedost predmeta spora_________ Eura, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od _______200__. godine, donio je dana ____200__ godine

R J E Š E N J E

Revizija tuženog odbacuje se kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od _________200__. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda toga suda P.br. ___/___ od ________200__. godine. Prepis drugostepene presude dostavljen je tuženom dana ____200__. godine,

Protiv drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju dana _______200__. godine. Prema odredbi čl. 397. st. 1. ZPP-a protiv pravosnažne presude donesene u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Kako je revizija izjavljena poslije isteka zakonskog roka za njeno podnošenje, istu je valjalo odbaciti kao neblagovremenu na osnovu čl. 404. ZPP-a.

Osnovni sud u _________ dana________200__. godine

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 162: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

162

Primjer br. 129

RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE REVIZIJA ODBACUJE KAO NEDOZVOLJENA

(čl. 404. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u __________ po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca ________ iz __________ koga zastupa punomoćnik ___________ advokat iz _________, protiv tuženog ___________ iz ___________ radi duga u iznosu od 4.500,00 Eura, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u _______ Gž.br. ___/___ od ________200__. godine, donio je dana ________200__. godine

R J E Š E N J E Revizija se odbacuje kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Višeg suda u _________ Gž.br. ____/____ od _________200__. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od __________200__. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime duga plati iznos od 4.500,00 Eura. Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se obije presude preinače i usvoji tužbeni zahtjev. Revizija je nedozvoljena. Prema odredbi čl. 397. st. 2. ZPP-a revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravosnažne presude ne prelazi 5.000,00 Eura. Kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravosnažne presude ne prelazi 5.000,00 Eura reviziju je valjalo odbaciti kao nedozvoljenu saglasno odredbi čl. 404. ZPP-a.

Osnovni sud u _________ dana________200__. godine

S u d i j a,

____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 163: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

163

Primjer br. 130

DOSTAVLJANJE REVIZIJE PROTIVNOJ STRANCI (čl. 405. ZPP-a)

P.br. ___/___

______________________________

(ime, prezime i adresa stranke)

U prilogu ovog akta dostavlja vam se primjerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije.

U roku od osam dana od dana dostavljanja revizije možete podnijeti odgovor na reviziju

Osnovni sud u ______________, dana _________200__. godine

S u d i j a, ___________________

Page 164: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

164

Primjer br. 131

ODGOVOR NA REVIZIJU (čl. 405. st. 2. ZPP-a)

P.br. ____/____

OSNOVNOM SUDU U ___________

Tužilac: ________________________ Tuženi:_________________________

Radi: duga

ODGOVOR NA REVIZIJU Protiv presude Višeg suda u _________ Gž.br.____/____ od _________200__. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda toga suda P.br. ___/___ od _________200__. godine, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog svih zakonskih razloga. Revizija tuženog je neosnovana. Ne postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka zbog koje se revizija izjavljuje. U donošenju drugostepene presude nije učestvovao sudija koji se po zakonu morao izuzeti jer je presuda koju je donio sudija ___________ ukinuta rješenjem Višeg suda Gž.br. ___/___ od _______200__. godine, predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Prvostepenu presudu koja je potvrđena drugostepenom presudom donio je drugi sudija u ponovnom suđenju. Ne postoji ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženi je tužiocu ustupio svoje potraživanje samo radi naplaćivanja, pa se u tom slučaju obaveza gasi tek kada povjerilac naplati ustupljeno potraživanje – čl. 444. st. 2. ZOO-a. Kako ustupljeno potraživanje nije naplaćeno što je na nesumnjiv način utvrdio prvostepeni sud, to se obaveza tuženog nije ugasila pa su sudovi pravilno primijenili materijalno pravo. T u ž i l a c, _____________________

Page 165: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

165

Primjer br. 132 PRESUDA KOJOM SE REVIZIJA ODBIJA KAO NEOSNOVANA

(čl. 408. ZPP-a) Vrhovni sud Republike Crne Gore Rev.br. ___/___ Vrhovni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom sudija __________ kao predsjednika vijeća _____________, _____________, ___________ i _________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca __________ iz ____________ koga zastupa punomoćnik _____________ advokat iz ___________, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi poništaja ugovora, vrijednost predmeta spora 25.000,00 Eura, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u ___________ Gž.br. ___/___ od _____200__. godine u sjednici vijeća održanoj dana ___________200__. godine, donio je

P R E S U D U Revizija se odbija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Višeg suda u ________ Gž.br.____/____ od _______ 200__. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u ____________ P.br. ___/___ od ___200__. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim je tužilac tražio da se poništi ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov.br. ___/___ od _____________ godine. Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se obije presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili preinače i usvoji tužbeni zahtjev. Tuženi u odgovoru na reviziju predlaže da se revizija odbije kao neosnovana. Revizija je neosnovana. U postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 12. ZPP-a na čije postojanje ovaj sud, saglasno odredbi čl. 401. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti. Što se tiče i bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog koje se revizija izjavljuje, taj revizijski razlog je neodređen jer ne sadrži činjenice na osnovu kojih se može zaključiti o kojoj bitnoj povredi se radi. Zbog toga su ti navodi revizije bez ikakve važnosti. Ne postoji ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Prema odredbi čl. 139. st. 1. ZOO-a, ako je između obaveza ugovorenih strana u dvostranom ugovoru postojala u vrijeme zaključenja ugovora očigledna

Page 166: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

166

nesrazmjera, oštećena strana može zahtijevati poništenje ugovora ako za pravu vrijednost toga nije znala, niti je morala znati. Dakle, oštećena strana iz dvostranog ugovora može se pozvati na očiglednu nesrazmjeru uzajamnih davanja samo ako za pravu vrijednost predmeta ugovora nije znala niti morala znati. Okolnosti pod kojima je ugovor o kupoprodaji zaključen i tvrdnja tužioca da je ponudio prodaju nekretnina tuženom za cijenu od 40.000 Eura, a da je usmeno ugovorena cijena u iznosu od 32.000 Eura, a u pismenom ugovoru cijena je određena u iznosu od 13.000 Eura, jasno ukazuje da je tužilac znao za pravu vrijednost nepokretnosti. Zbog toga, i pod pretpostavkom da je postojala očigledna nesrazmjera uzajamnih davanja ne može zahtijevati poništenje ugovora, jer je pored postojanja očigledne nesrazmjere potrebno i to da oštećena strana za pravu vrijednost toga nije znala, niti mora znati.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 408. ZPP-a.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ___________200___. godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 167: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

167

Primjer br. 133

RJEŠENJE REVIZIJSKOG SUDA KOJIM SE UKIDAJU DRUGOSTEPENA I PRVOSTEPENA PRESUDA I PREDMET VRAĆA PRVOSTEPENOM SUDU NA PONOVNO SUĐENJE

(čl. 409. ZPP-a) Vrhovni sud Republike Crne Gore Rev.br. ___/___ Vrhovni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom od sudija _____________ kao predsjednika vijeća _________, __________, __________ i __________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca _________ iz __________ koga zastupa punomoćnik ____________ advokat iz ___________, protiv tužene Republike Crne Gore – Agencije Crne Gore za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja koju zastupa Osnovni sud državni tužilac u Podgorici, radi naknade štete, vrijednost predmeta spora 5.600,00 Eura i odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u __________ Gž.br. ___/___ od ________ 200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana _________200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Ukida se presuda Višeg suda u __________ Gž.br. ____/____ od ________ 200__. godine i presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ____/____ od ________ 200__. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e n j e Presudom Višeg sud u _________ Gž.br. ____/____ od ______200__. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od ________200__. godine kojom je tužena obavezana da na ime naknade štete zbog nezakonitog prestanka radnog odnosa plati tužiocu 5.600 Eura sa _____% kamate od presuđenja do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od _____ Eura. Protiv drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predložila je da se obije presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Tužilac u odgovoru na reviziju predlaže da se revizija odbije kao neosnovana. Revizija je osnovana. Prema stanju u spisima prvostepeni i drugostepeni sud su stali na stanovište da Agencija Crne Gore za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja nema svojstvo pravnog lica pa da je kao tužena stranka mogla biti označena Republika Crna Gora koju po zakonu zastupa Vrhovni državni tužilac RCG. Ovakvo stanovište nižestepenih sudova nije pravilno.

Page 168: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

168

Prema odredbi čl. 2. st. 1. Zakona o Agenciji Crne Gore za prestrukturiranje privrede i strana ulaganja. Agencija je društveno-pravno lice sa pravima i obavezama i odgovornostima utvrđenim ovim zakonom dok se prema čl. 11. st. 2. i 3. istog zakona statutom Agencije utvrđuje ovlašćenje za zastupanje i potpisivanje Agencije. Čl. 21. Statuta određeno je da Agenciju predstavlja i zastupa direktor Agencije. Iz citiranih odredaba slijedi da Agencija ima svojstvo pravnog lica, pa može biti stranka u postupku saglasno odredbi čl. 76. st. 1. ZPP-a i da je zastupa direktor Agencije. Stoga je u postupku pred nižestepenim sudovima učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 12. ZPP-a jer stranku koja je pravno lice nije zastupalo ovlašćeno lice. Na postojanje ove povrede revizijski sud, saglasno odredbi čl. 401. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti i ona je razlog zbog koje se obije presude moraju ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 409. st. 1. ZPP-a.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ___________200__. godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 169: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

169

Primjer br. 134 PRESUDA REVIZIJSKOG SUDA KOJOM SE USVAJA REVIZIJA

I PREINAČAVA POBIJANA PRESUDA (čl. 410. st. 1. ZPP-a)

Vrhovni sud Republike Crne Gore Rev.br. ___/___ Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija _________ kao predsjednika vijeća _________, _________, __________ i ___________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca, __________ iz _________ koga zastupa punomoćnik ________ advokat iz _________, protiv tuženog ________ iz ________, koga zastupa punomoćnik ________ advokat iz ________, radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _________ Eura, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u _______ Gž.br. ___/___ od ________200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana __________ 200__. godine, donio je

P R E S U D U Usvaja se revizija pa se preinačava presuda Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od ________200__. godine, kao i presuda Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od ________200__. godine, i izriče: Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime naknade nematerijalne štete isplati tužiocu:

- za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od _______ Eura

- za pretrpljene fizičke bolove iznos od _________ Eura, - za pretrpljeni strah iznos od ________ Eura, - za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od _________ Eura.

Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Višeg suda u _________ Gž.br. ___/___ od _______2005. godine,

odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u ___________ P.br. ____/____ od _______200__. godine, kojom je tuženi obavezan da na ime naknade nematerijalne štete plati tužiocu ukupan iznos od _______ Eura, kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od __________ Eura.

Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se obije presude preinače i tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Tužilac u odgovoru na reviziju predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Page 170: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

170

Revizija je osnovana. U postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom nije počinjena bitna

povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 12. ZPP-a na čije postojanje ovaj sud saglasno odredbi čl. 401. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

Prema stanju u spisima, prvostepeni sud je utvrdio da je tužilac obavljajući redovne poslove kod tuženog kao poslodavca pretrpio teške tjelesne povrede. Zbog zadobijenih povreda njegova životna aktivnost je umanjena za 80% trajno bez mogućnosti poboljšanja naknadnim liječenjem. Rješenjem Fonda PIO od ___________ godine, razvrstan je u I kategoriju invalidnosti kao posljedica povrede na poslu a rješenjem od istog datuma razvrstan u II stepen tjelesnog oštećenja od 80%.

Imajući u vidu navedene činjenice prvostepeni i drugostepeni sud su našli da nije nastupila zastajelost potraživanja budući da liječenje tužioca nije još završeno.

Međutim, ovakvo pravno shvatanje nižestepenih sudova ne može se prihvatiti. Prema odredbi čl. 376. st. 1. ZOO-a potraživanje naknade prouzrokovane štete

zastarijeva za tri godine od kada je oštećeni doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo, a prema st. 2. istog člana u svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastupila. Tužilac je, saznao da je stepen njegove invalidnosti od 80% trajno stanje dana ________ godine kada je proglašen invalidom rada I kategorije. Kako je tužba podnešena _______ godine, dakle nakon isteka i subjektivnog i objektivnog roka iz čl. 376. st. 1. i 2. ZOO-a pa je nastupila zastarjelost protraživanja zbog čega je prestalo pravo tužioca da zahtijeva ispunjenje obaveze. Ovo bez obzira na činjenicu što su posljedice povrede takve da se ne mogu sanirati i što iziskuju dalje trajno liječenje, jer se saznanje za štetu vezuje za vrijeme kada je oštećenom saopšteno da je oboljenje izazvano povredom ostalo trajno.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 410. st. 1. ZPP-a.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ___________200__. godine

Predsjednik vijeća, ___________________________

Page 171: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

171

Primjer br. 135

REVIZIJA PROTIV RJEŠENJA

(čl. 414. ZPP-a) P.br. ____/_____

OSNOVNOM SUDU ____________ Tužilac: ______________________ Tuženi:_______________________ Radi: duga

REVIZIJA TUŽIOCA Protiv rješenja Višeg suda u __________ Gž.br. ____/____od ______2005. godine Rješenjem Višeg suda u __________ Gž.br. ___/___ od _______200__. godine odbačena je kao neblagovremena žalba tužioca izjavljena protiv presude toga suda P.br. ____/____ od ______200__. godine. Reviziju tužilac izjavljuje

- zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Prvostepena presuda donijeta je dana _______200__. godine. Rok za žalbu od 15 dana počeo je da teče prvog narednog dana nakon donošenja presude. Posljednji dan roka padao je u nedjelju _________200__. godine. Žalba protiv presude upućena je preko pošte preporučenom pošiljkom prvog radnog dana u ponedjeljak _______200__. godine.

Prema odredbi čl. 108. st. 4. ZPP-a, ako posljednji dan roka pada na dan državnog praznika ili u nedjelju ii u neki drugi dan kad sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.

Budući da je tužilac žalbu uputio preko pošte preporučenom pošiljkom prvog narednog radnog dana, to je žalba blagovremena. Zbog toga tužilac

P R E D L A Ž E Da se ukine drugostepeno rješenje i predmet vrati istom sudu na ponovno suđenje. T u ž i l a c, _____________________

Page 172: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

172

Primjer br. 136

RJEŠENJE REVIZIJSKOG SUDA KOJIM SE REVIZIJA ODBACUJE KAO NEDOZVOLJENA (čl. 414. st. 5. u vezi sa čl. 407. ZPP-a)

Vrhovni sud Republike Crne Gore Rev.br. ___/___ Vrhovni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom od sudija _________ kao predsjednika vijeća _________, __________, _________ i _________, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz _________, protiv tuženog ___________ iz _________ koga zastupa punomoćnik __________ advokat iz ___________, radi predaje stvari, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rješenja Višeg suda u __________ Gž.br. ____/____ od ________ 200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana _______200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Revizija tužioca odbacuje se kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e n j e Rješenjem Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od ________200__. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rješenje Osnovnog suda u _________ P.br. ____/____ od _______200__. godine, kojom je utvrđen prekid postupka. Protiv ovog rješenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne porede odredaba parničnog postupka. Predložio je da se oba rješenja ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovo suđenje. Revizija je nedozvoljena. Prema odredbi čl. 414. st. 1. ZPP-a stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostepenog suda kojim je postupak pravosnažno završen. Rješenjem drugostepenog suda kojim je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno rješenje prvostepenog suda kojim utvrđuje prekid postupka, postupak se pravosnažno ne završava, pa protiv tog rješenja revizija nije dozvoljena. Kako je revizija izjavljena protiv rješenja protiv koga se po zakonu ne može podnijeti, reviziju je valjalo odbaciti kao nedozvoljenu. Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 414. st. 5. vezi sa čl. 407. ZPP-a.

Vrhovni sud Republike Crne Gore dana ______200__ godine

Predsjednik vijeća, _____________________

Page 173: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

173

PONAVLJANJE POSTUPKA

Primjer br. 137

PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA (čl. 421. ZPP-a)

P.br. ___/___

OSNOVNOM SUDU U ___________ Tužilac: ______________________ Tuženi:_______________________ Radi: duga

PREDLOG TUŽIOCA ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

Pravosnažnom presudom toga suda P.br. ___/___ od ______200__. godine, odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da plati tužiocu na ime duga iznos od __________ Eura sa ___% kamate počev od __________i tužilac obavezan da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od ________ Eura. Predlog za ponavljanje postupka podnosim zbog zakonskog osnova iz čl. 421. tač. 2. ZPP-a. Dostavljanje poziva za pripremno ročište i ročište za glavnu raspravu izvršeno je na način propisan odredbom čl. 141. ZPP-a. Međutim, tužilac je u to vrijeme boravio u inostranstvu šest mjeseci neprekidno. Dokaz: Pasoš tužioca. Zbog toga tužilac predlaže da sud donese

R J E Š E N J E Dozvoljava se ponavljanje postupka i ukida presuda Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od _________200__. godine. T u ž i l a c, _____________________

Page 174: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

174

Primjer br. 138

RJEŠENJE KOJIM SE PREDLOG ZA PONAVLJANJE

POSTUPKA ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMEN

(čl. 425. st. 1. ZPP-a) P.br. ____/____ Osnovni sud u ________ po sudiji _______ u pravnoj stvari tužioca ________ iz _________, protiv tuženog _________ iz __________, radi duga, odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ___/___ od ________200__. godine, bez održavanja ročišta, donio je dana _______200__. godine

R J E Š E N J E Predlog za ponavljanje postupka odbacuje se kao neblagovremen.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je podnio predlog za ponavljanje postupka zbog zakonskog osnova iz čl. 421. tač. 4. ZPP-a. U predlogu je naveo da je pravosnažnom presudom ovog suda K.br. ___/___ od _______ godine svjedok ___________ na čijem iskazu je zasnovana prvostepena presuda, oglašen krivim za krivično djelo davanje lažnog iskaza iz čl. 389. st. 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca. Za pravosnažnu presudu saznao je dana _______200__. godine. Prema odredbi čl. 423. st. 1. tač. 3. ZPP-a predlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od 30 dana od dana kada je stranka saznala za pravosnažnu presudu u krivičnom postupku. Kako je tužilac za pravosnažnu presudu u krivičnom postupku saznao dana ______ 200__. godine, a predlog za ponavljanje postupka je podnio dana _____200__. godine, dakle nakon isteka zakonskog roka za njegovo podnošenje, to je predlog valjalo odbaciti kao neblagovremen – čl. 425. st. 1. ZPP-a.

Osnovni sud u ___________ dana __________200__. godine

S u d i j a, ____________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 175: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

175

Primjer br. 139

DOSTAVLJANJE PREDLOGA ZA PONAVLJANJE POSTUPKA PROTIVNOJ STRANCI

(čl. 425. st. 2. ZPP-a) P.br. ____/____

__________________________________ (ime, prezime i adresa stranke)

U prilogu vam se dostavlja predlog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ____/____ od _________200__. godine. Na osnovu čl. 425. st. 2. ZPP-a imate pravo da u roku od 15 dana od dana dostavljanja odgovorite na predlog.

Osnovni sud u _____________ dana __________200__. godine

S u d i j a, ____________________

Page 176: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

176

Primjer br. 140

RJEŠENJE KOJIM SE PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPAKA ODBACUJE KAO NEPOTPUN

(čl. 425. st. 1. ZPP-a) P.br. ____/____

Osnovni sud u __________ po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca __________ iz __________ protiv tuženog __________ iz __________ radi naknade štete, odlučujući o predlogu tuženog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______200__. godine, donio je dana ___________ 200__. godine

R J E Š E N J E

Predlog za ponavljanje postupka odbacuje se kao nepotpun.

O b r a z l o ž e n j e Tuženi je podnio predlog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ___/___ od ________200__. godine. Kako u predlogu nije naveo zakonski osnov po kome traži ponavljanje, niti okolnosti iz kojih proizilazi da je predlog podnesen u zakonskom roku (čl. 424. st. 2. ZPP-a), sud je saglasno odredbi čl. 106. st. 1. ZPP-a vratio predlog radi dopune. Tuženi je predlog za ponavljanje postupka vratio bez dopune, pa je sud na osnovu čl. 425. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 177: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

177

Primjer br. 141

ODGOVOR NA PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA (čl. 425. st. 2. ZPP-a)

P.br. ___/___

OSNOVNOM SUDU U ___________ Tužilac: ___________________________ Tuženi:____________________________

ODGOVOR NA PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

Tužilac je podnio predlog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom toga suda P.br. ___/___ od _______200__. godine, zbog razloga iz čl. 421. tač. 2. ZPP-a. Predlog je neosnovan. Tužioca je u postupku pred prvostepenim sudom zastupao punomoćnik __________ advokat iz _________. Dostavljanje svih pismena vršeno je punomoćniku u skladu sa odredbom čl. 133. st. 1. ZPP. Stoga činjenica da je tuženi boravio u inostranstvu nije od bilo kakvog značaja. Zbog toga tuženi

P R E D L A Ž E Da sud odbije predlog za ponavljanje postupka. T u ž e n i, _______________________

Page 178: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

178

Primjer br. 142

RJEŠENJE KOJIM SE DOZVOLJAVA PONAVLJANJE POSTUPKA

(čl. 427. st. 3. ZPP-a) P.br. ____/____ Osnovni sud u __________ po sudiji ________ u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ___________ protiv tuženog __________ iz __________, radi duga, odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od _______200__. godine, nakon održanog ročišta dana _________200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Dozvoljava se ponavljanje postupka i ukida presuda ovog suda P.br. ___/___ od _________200__. godine. Sud će odrediti glavnu raspravu po pravosnažnosti ovog rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Pravosnažnom presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______ 200__. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da plati tužiocu na ime duga iznos od __________ Eura sa _____% kamate počev od _________, a tužilac obavezan da naknadi tuženom parnične troškove u iznosu od ___________ Eura. Tužilac je blagovremeno podnio predlog za ponavljanje postupka zbog razloga iz čl. 421. tač. 4. ZPP-a. Naveo je da pravosnažnom presudom ovog suda K.br. ___/___ od ______ 2006. godine, svjedok _________ oglašen krivim za krivično djelo davanje lažnog iskaza. Predložio je da se dozvoli ponavljanje postupka i ukine pravosnažna presuda. Tužilac je u odgovoru predložio da se predlog odbije. Povodom predloga za ponavljanje postupka sud je zakazao ročište. Uvidom u spise ovog suda K.br. ___/___ utvrđeno je da je pravosnažnom presudom svjedok ________, na čijem iskazu je zasnovana pravosnažna presuda P.br. ___/___ od _____ 200__. godine, oglašen krivim za krivično djelo davanje lažnog iskaza iz čl. 389. st. 1. Krivičnog zakonika Crne Gore. Iz navedenog slijedi da postoji razlog za ponavljanje postupka iz čl. 421. tač. 4. ZPP-a. Zbog toga je dozvoljeno ponavljanje postupka i ukinuta presuda donijeta u ranijem postupku, a na osnovu čl. 427. st. 3. ZPP-a.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 179: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

179

Primjer br. 143

RJEŠENJE KOJIM SE PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA ODBIJA

P.br. ___/___ Osnovni sud u ___________ po sudiji ____________, u pravoj stvari tužioca __________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz __________ radi duga u iznosu od _________ Eura, odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ___/___ od ______200__. godine, bez održavanja ročišta, donio je dana __________200__. godine

R J E Š E N J E Odbija se predlog za ponavljanje postupka.

O b r a z l o ž e n j e Pravosnažnom presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______200__. godine odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime naknade štete plati tužiocu ___________ Eura sa ____% kamate od presuđenja do isplate, i tužilac obavezan da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od ______ Eura. Tužilac je blagovremeno podnio predlog za ponavljanje postupka zbog zakonskog osnova iz čl. 421. tač. 2. ZPP-a. U predlogu je naveo da mu je dostavljanje poziva za pripremno ročište i ročište za glavnu raspravu izvršeno u skladu sa čl. 141. ZPP-a, a u to vrijeme boravio je u inostranstvu šest mjeseci neprekidno. Tuženi u odgovoru predlaže da se predlog odbije. Predlog je neosnovan. Iz spisa se utvrđuje da je tužilac u postupku pred prvostepenim sudom imao punomoćnika i da je poziv za pripremeno ročište i ročište za glavnu raspravu dostavljen punomoćniku. Prema odredbi čl. 133. st. 1. ZPP-a kad stranka ima zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika dostavljanje se vrši zakonskom zastupniku, odnosno punomoćniku. Nijesu od uticaja na drugačije odlučivanje navodi predloga da je tužilac boravio u inostranstvu obzirom da je imao punomoćnike kojim je u skladu sa zakonom vršeno dostavljanje pismena. Stoga ne postoji osnov za ponavljanje postupka iz čl. 421. tač. 2. ZPP-a, pa je predlog za ponavljanje postupka valjalo odbiti.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 180: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

180

Primjer br. 144

RJEŠENJE O PREKIDU POSTUPKA POVODOM PREDLOGA ZA PONAVLJANJE POSTUPKA DO ZAVRŠETKA POSTUPKA PO REVIZIJI

(čl. 429. st. 2. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u __________, po sudiji ____________, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi naknade štete, donio je dana ________200__. godine

R J E Š E N J E Određuje se prekid postupka povodom predloga tuženog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom Višeg suda u _______ Gž.br. ___/___ od _______200__. godine, do završetka postupka po reviziji.

O b r a z l o ž e n j e Protiv presude Višeg suda u _______ Gž.br. ___/___ od _____200__.godine, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ZPP-a, jer je odlučeno o zahtjevu o kome je već ranije pravosnažno presuđeno. Nakon toga podnio je predlog za ponavljanje postupka, zbog razloga iz čl. 421. tač. 1. ZPP-a. Prema odredbi čl. 429. st. 2. ZPP-a, ako stranka izjavi reviziju zbog razloga iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ovog zakona i istovremeno ili poslije toga podnese predlog za ponavljanje postupka zbog bilo kog razloga iz čl. 421. ovog zakona, sud će prekinuti postupak povodom predloga za ponavljanje postupka do završetka postupka po reviziji. Zbog toga je sud primjenom citirane zakonske odredbe riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 181: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

181

Primjer br. 145

RJEŠENJE O PREKIDU POSTUPKA PO REVIZIJI DO ZAVRŠETKA

POSTUPKA POVODOM PREDLOGA ZA PONAVLJANJA POSTUPKA

(čl. 429. st. 3. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u ________po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca ________iz _________, koga zastupa punomoćnik ________ advokat iz __________ protiv tuženog ___________ iz __________, radi duga, donio je dana ______200__.g.

R J E Š E N J E Određuje se prekid postupka po reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od _______ 200__. godine, do završetka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka.

O b r a z l o ž e n j e Protiv presude Višeg suda u ________ Gž.br. ____/____ od ________200__. Godine, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a. Poslije toga je podnio predlog za ponavljanje postupka zbog razloga iz čl. 421. tač. 5. ZPP-a. Predlog za ponavljanjes postupka potkrijepljen je pravosnažnom presudom ovog suda K.br. ___/___od ________200__. godine. Prema odredbi čl. 429. st. 3. ZPP-a, ako stranka izjavi reviziju iz bilo kog razloga osim zbog razloga iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ovog zakona i istovremeno ili poslije toga podnese predlog za ponavljanje postupka zbog razloga iz čl. 421. tač. 4 do 6. ovog zakona, koji su potkrijepljeni pravosnažnom presudom donesenom u krivičnom postupku, sud će prekinuti postupak po reviziji do završetka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka. Zbog toga je sud primjenom citirane zakonske odredbe riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _______________ dana ___________2004. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Page 182: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

182

Primjer br. 146

POSTUPAK U PARNICAMA IZ RADNIH ODNOSA (čl. 433. – 438. ZPP-a)

RJEŠENJE KOJIM SE TUŽBA ODBACUJE

KAO NEBLAGOVREMENA P.br. ___/___ Osnovni sud u ____________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca __________ iz ________ protiv tuženog ________ radi poništaja odluke o prestanku radnog odnosa, na ročištu za glavnu raspravu od _______ 200__. godine, donio je

R J E Š E N J E Tužba se odbacuje kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da mu je odlukom tuženog br. ______ od _______ izrečena mjera prestanka radnog odnosa zbog povrede radne obaveze iz čl. 95. tač. 2. Zakona o radu. Prigovor na ovu odluku odbijen je odlukom odbora direktora br. ____ od ________200__. godine. Tuženi je na pripremnom ročištu istakao prigovor da je tužba neblagovremena. Uvidom u spise o utvrđivanju povreda radnih obaveza sud je utvrdio da je odluka odbora direktora dostavljena tužiocu dana _______200__. godine. Prema odredbi čl. 97. st. 1. Zakona o radu protiv konačne odluke za izrečene mjere iz čl. 93. ovog zakona zaposleni može pokrenuti postupak pred nadležnim sudom, u roku od 15 dana od dana dostavljanja odluke. Kako je tužba podnijeta dana ___________ 200__. godine, dakle poslije isteka zakonom propisanog roka za podnošenje tužbe, to je sud na osnovu čl. 299. st. 1. ZPP-a, tužbu odbacio kao neblagovremenu.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 183: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

183

Primjer br. 147

PRESUDA U RADNOM SPORU P.br. ___/___ Osnovni sud u _________ po sudiji ________ u pravnoj stvari tužioca _________ iz _________, koga zastupa punomoćnik _________ advokat iz ________ protiv tuženog ________, radi utvrđivanja postojanja radnog odnosa nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u prisustvu obije stranke, donio je dana _______200__.godine

P R E S U D U Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se utvrdi da je tužilac u radnom odnosu kod tuženog i tuženi obaveže da ga vrati na posao i rasporedi na radno mjesto koje odgovara njegovoj stručnoj spremi i radnim sposobnostima. Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od ____ Eura u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da mu je odlukom pravnog prethodnika tuženog br. ________ od _______200__. godine, prestao radni odnos zbog neopravdanog izostanka sa posla 5 radnih dana uzastopno. Protiv tog rješenja tužilac je blagovremeno podnio prigovor o kome ni do danas nije odlučeno. Nakon donošenja rješenja o prestanku radnog odosa, pravni prethodnik tuženog izvršio je statusne promjene pa je tuženi nastao podjelom tog pravnog subjekta. Diobenim bilansom nakon izvršenih statusnih promjena tužilac je raspoređen na rad kod tuženog. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Troškove postupka je tražio. Tuženi je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev. Naveo je da je tužiocu rješenjem prestao radni odnos kod pravnog prethodnika tuženog zbog neopravdanog izostanka s posla 5 radnih dana uzastopno. Protiv tog rješenja tužilac nije pokrenuo spor pred nadležnim sudom, već je izjavio prigovor, iako mu je data pravilna pravna pouka. Zbog toga sada ne može tražiti da se utvrdi da je u radnom odnosu. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije. Troškove postupka je tražio. Sud je na glavnoj raspravi pročitao rješenje br. ______ od ________ godine, i pročitao ugovor o razgraničenju prava i obaveza. Na osnovu ovih dokaza sud je utvrdio da je tužilac bio u radnom odnosu kod pravnog prethodnika tuženog. Rješenjem br. _______ od _________ godine prestao mu je radni odnos kao zbog neopravdanog izostanka s posla pet radnih dana uzastopno. Iako je u rješenju data pravilna pravna pouka da protiv rješenja može pokrenuti spor pred nadležnim sudom u roku od 15 dana od dana dostavljanja, tužilac takav spor nije pokrenuo, već je izjavio prigovor o kome nije odlučeno.

Page 184: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

184

Imajući u vidu navedenu činjenicu ovaj sud je našao da je tužbeni zahtjev neosnovan. Odluka direktora o otkazu ugovora o radu zbog neopravdanog izostanka sa posla pet radnih dana uzastopno je konačna – čl. 111. st. 3. Zakona o radu, što znači da se protiv te odluke ne može podnijeti prigovor, već se može pokrenuti postupak pred nadležnim sudom u roku od 15 dana od dana dostavljanja. Kako je tužiocu kod pravnog prethodnika tuženog prestao radni odnos, to činjenica da je u diobenom bilansu nakon statusnih promjena navedeno da je tužilac raspoređen na rad kod tuženog ne može biti osnov za zasnivanje radnog odnosa, jer takav način zasnivanja radnog odnosa zakon ne poznaje. Odluka o troškovima spora zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na odogovor na tužbu.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana donošenja presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 185: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

185

POSTUPAK U PARNICAMA ZBOG SMETANJA POSJEDA (čl. 439. – 445. ZPP-a)

Primjer br. 148

RJEŠENJE KOJIM SE TUŽBA ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMENA

P.br. ___/___ Osnovni sud u ___________ po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca ________ iz _________, protiv tuženog __________ iz ___________ radi smetanja posjeda, nakon prethodnog ispitivanja tužbe, donio je dana ________200_. godine

R J E Š E N J E Tužba se odbacuje kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da je bio u državini stana koji se nalazi u _______, ul. _________. Tuženi mu je oduzeo državinu na način što je dana ______200__. godine zamijenio bravu na ulaznim vratima i na taj način onemogućio tužioca da stan koristi. Za oduzimanje državine saznao je dana __________, o čemu ga je telefonskim putem obavijestio komšija jer je u to vrijeme tužilac bio odsutan zbog korišćenja godišnjeg odmora. Tužba je neblagovremena. Prema odredbi čl. 77. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa sudska zaštita od uznemiravanja, odnosno oduzimanja državine može se tražiti u roku od 30 dana od dana saznanja za smetanje i učinioca, a najkasnije u roku od godinu dana od nastalog smetanja. Kako iz navoda tužbe proizilazi da je tužilac saznao za smetanje i učinioca dana _______200__. godine, a tužba je podnijeta _______200__. godine, dakle poslije isteka zakonskog roka za njeno podnošenje, tužbu je valjalo odbaciti kao neblagovremenu. Na osnovu izloženog odbačeno je kao u izreci – čl. 276. st. 1. tač. 3. ZPP-a.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 186: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

186

Primjer br. 149

RJEŠENJE O SMETANJU POSJEDA P.br. ___/___ Osnovni sud u ___________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužiocu __________ iz ____________, koga zastupa punomoćnik ______________, advokat iz __________, protiv tuženog ___________ iz ___________, radi smetnje državine, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _____200__. godine u prisustvu punomoćnika tužioca a u odsustvu uredno pozvanog tuženog, donio je dana ____200__. godine

R J E Š E N J E Utvrđuje se da je tuženi dana _____200_. godine smetao tužioca u mirnoj državini nepokretnosti, parcele kč. br. ________ upisane u p.l. br. ______ KO _____ na način što je parcelu ogradio bodljikavom žicom, pa mu se nalaže da uspostavi prvobitno stanje tako što će ukloniti ogradu u roku od 8 dana od dana prijema rješenja i određuje zabrana daljeg uznemiravanja državine, pod prijetnjom novčane kazne. Tuženi je dužan naknaditi tužiocu troškove postupka u iznosu od ______ Eura u roku od 8 dana po pravosnažnosti rješenja.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je u tužbi naveo da je bio u državini sporne parcele, da ga je tuženi u tome smatao dana ______ 200__. godine, na način što je parcelu ogradio bodljikavom žicom. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji, a tuženi obaveže da mu naknadi troškove postupka. Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao činjenične navode tužbe, ali je osporio tužbeni zahtjev isticanjem da je vlasnik sporne parcele. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije i tužilac obaveže da mu naknadi troškove postupka. Dakle, među strankama je nesporno činjenično stanje da je tužilac bio u mirnoj državini sporne parcele sve do dana _______ 200__. godine, kada je tuženi parcelu ogradio bodljikavom žicom. Imajući u vidu navedene činjenice sud je našao da je tužbeni zahtjev osnovan. Prema odredbi čl. 75. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa svaki držalac ima pravo na zaštitu od uznemiravanja ili oduzimanja državine. Bez pravnog značaja su navodi odgovora na tužbu da je tuženi vlasnik parcele, jer je raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničeno na pretresanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja. Isključeno je pretresanje o pravu na posjed i u pravnom osnovu, savjesnosti i nesavjesnosti posjeda ili o zahtjevima za naknadu štete – čl. 441. ZPP-a. Na osnovu čl. 152. st. 1. ZPP-a, tuženi je obavezan da naknadi tužiocu parnične troškove koji su nastali plaćanjem takse na tužbu i rješenje.

Osnovni sud u _______________ dana __________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 187: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

187

Primjer br. 150

RJEŠENJE O ODBACIVANJU REVIZIJE KAO NEDOZVOLJENE

P.br. ___/___ Osnovni sud u ____________ po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ____________ protiv tuženog _______________ iz ____________, radi smetanja posjeda, donio je dana ________200_ godine

R J E Š E N J E Revizija tuženog odbacuje se kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e n j e Rješenjem Višeg suda u ___________ Gž.br. ___/___ od _________200__ godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rješenje Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od _______200__. godine, kojim je utvrđeno da je tuženi smetao tužiocu u mirnoj državini parcele k.č. br. ____ upisane u pl. br. _____ KO ________, na način što je dana ______ 200__. godine parcelu ogradio bodljikavom žicom i naloženo da uspostavi ranije posjedovno stanje, i određena zabrana daljeg uznemiravanja. Protiv drugostepenog rješenja tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio da se oba rješenja ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Prema odredbi čl. 443. st. 3. ZPP-a protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda revizija nije dozvoljena. Kako je revizija izjavljena protiv rješenja protiv koga se po zakonu ne može podnijeti, to je na osnovu čl. 414. st. 5. u vezi sa čl. 404. st. 1. ZPP-a reviziju valjalo odbaciti kao nedozvoljenu.

Osnovni sud u _______________ dana ___________200__. godine

S u d i j a, ___________________________ Pravna pouka: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 188: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

188

POSTUPAK U SPOROVIMA MALE VRIJEDNOSTI (čl. 446 – 454. ZPP-a) -

Primjer br. 151

Zapisnik o glavnoj raspravi u sporovima male vrijednosti (čl. 450 ZPP-a)

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI sastavljen pred Osnovnim sudom u ____________

dana ________200__. godine Pravna stvar S u d i j a Tužilac:____________ __________________ Tuženi:_____________ Z a p i s n i č a r __________________ radi duga v.s. 300,00 Eura

Započeto u 10 časova Za tužioca: lično Za tuženog: lično i punomoćnik ____________ advokat iz _______________ Tužilac navodi kao u tužbi. Tuženi navodi kao u odgovoru na tužbu. Zajam je u cjelini vratio što se dokazuje priznanicama od ________200__. godine. Čita se ugovor o zajmu od _______200__. godine. Bez prigovora. Čita se priznanica od _________ 200__. godine. Tužilac prigovara ističući da on nije potpisao priznanicu. Tužilac predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji. Traži parnične troškove za sastav tužbe, taksu na tužbu i presudu. Tuženi predlaže da se tužbeni zahtjev odbija. Traži troškove postupka za sastav odgovora na tužbu, za zastupanje na današnjem ročištu po AT i taksu na odgovor na tužbu. Sud objavljuje da je glavna rasprava zaključena. Odmah po zaključenju glavne rasprave sud objavljuje.

P r e s u d u Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocu na ime duga plati 300,00 Eura sa ___% kamate počev od _________200__. godine.

Page 189: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

189

Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od ______ Eura u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude. Tužilac zahtijeva da mu se dostavi prepis presude. Punomoćnik tuženog ne traži da mu se dostavi prepis presude. Nakon objavljivanja presude stranke su poučene da se presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. P.P. Za tužioca: _____________________ Za tuženog: _____________________

Zapisničar: S u d i j a: _____________________ _____________________

Page 190: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

190

Primjer br. 152

PRESUDA NA OSNOVU ODRICANJA U POSTUPKU U SPOROVIMA MALE VRIJEDNOSTI ZBOG NEDOLASKA

TUŽIOCA NA GLAVNU RASPRAVU

(čl. 452. st. 1. ZPP-a)

P.br. ____/____ Osnovni sud u _____________ po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ___________ protiv tuženog _________iz ________, radi naknade štete, vrijednost predmeta spora 450,00 Eura, donio je dana ________ 200__. godine.

PRESUDU NA OSNOVU ODRICANJA Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime naknade štete plati tužiocu iznos od 450,00 Eura. Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od _____ Eura u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac nije došao na glavnu raspravu koja je određena za _________ 200__. godine, a uredno je pozvan i u pozivu upozoren da će se smatrati da se odrekao od tužbenog zahtjeva ako ne dođe na ročište za glavnu raspravu, pa je sud na osnovu čl. 452. st. 1. ZPP-a donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev. Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu od ________ Eura i nagrada za rad advokata za sastav odgovora na tužbu po AT.

Osnovni sud u _____________ dana ________ 200__. godine.

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dostavljanja prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Page 191: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

191

IZDAVANJE PLATNOG NALOGA Primjer br. 153

TUŽBA S PREDLOGOM DA SE IZDA PLATNI NALOG

KADA SE POTRAŽIVANJA DOKAZUJU VJERODOSTOJNOM ISPRAVOM PRILOŽENOJ TUŽBI

(čl. 461. ZPP-a)

OSNOVNOM SUDU U _____________ Tužilac: ________________ Tuženi:_________________ Radi: isplate

TUŽBA Sa predlogom da se izda platni nalog

Tužilac je sa tuženim zaključio ugovor o zakupu poslovnih prostorija. Ugovorena je zakupnina u iznosu od po _________ Eura koji je tuženi bio dužan plaćati polugodišnje. Dokaz: Ugovor o zakupu od _______200___. godine i faktura od __________. Kako tuženi nije platio dospjelu zakupninu u iznosu od ________ Eura, to tužilac predlaže da sud na osnovu čl. 461. st. 1. ZPP-a izda

PLATNI NALOG Nalaže se tuženom da se u roku od 8 dana od dana prijema platnog naloga plati tužiocu iznos od __________ Eura sa ______% kamate od podnošenja tužbe do isplate i da mu u istom roku naknadi troškove postupka u iznosu od ______ Eura. Neblagovremeno podnesene prigovore sud će odbaciti.

T u ž i l a c,

______________________

Page 192: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

192

Primjer br. 154

Tužba sa predlogom da se izda platni nalog iako tužbi nijesu

priložene vjerodostojne isprave (čl. 462. st. 1. ZPP-a)

OSNOVNOM SUDU U _____________

Tužilac: _________________ Tuženi:__________________ Radi: isplate 400,00 Eura

TUŽBA SA PREDLOGOM DA SE IZDA PLATNI NALOG

Tužilac je tuženom dao na zajam 400,00 Eura, koji iznos je tuženi bio dužan vratiti do _____200__. godine. Ugovor o zajmu je zaključen u usmenoj formi i tužilac predao tuženom ugovoreni iznos novca. Dokaz: Saslušanje stranaka. Zbog toga tužilac predlaže da sud na osnovu čl. 462. st. 1. ZPP-a izda

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženom da u roku od 8 dana od dana prijema platnog naloga plati tužiocu iznos od 400,00 Eura sa ___% kamate počev od _____ 200__. godine do isplate i da mu u istom roku naknadi troškove postupka u iznosu od _______ Eura. Neblagovremeno podnesene prigovore sud će odbaciti. T u ž i l a c, _______________________

Page 193: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

193

Primjer br. 155

RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA TUŽILAC NE UČINI VJEROVATNIM POSTOJANJE PRAVNOG

INTERESA ZA IZDAVANJE PLATNOG NALOGA

(čl. 461. st. 5. ZPP-a) P.br. ___/___ Osnovni sud u __________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca _________ iz ________ protiv tuženog ________ iz ___________ radi duga u iznosu od _________ Eura, odlučujući o predlogu tužioca za izdavanje platnog naloga, donio je dana _______200__. godine

R J E Š E N J E Tužba se odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je podnio tužbu za predlogom za izdavanje platnog naloga, radi naplate novčanog potraživanja. Potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom fakturom br. ________ od __________200__. godine, kojom je fakturisana naknada za isporučenu električnu energiju. Prema odredbi čl. 22. st. 1. ZIP izvršenje radi ostvarenja novčanog potraživanja pravnog lica i preduzetnika određuje se i na osnovu vjerodostojne isprave. Faktura je u smislu čl. 22. st. 2. ZIP vjerodostojna isprava. Budući da tužilac na osnovu vjerodostojne isprave koja je priložena uz tužbu može tražiti izvršenje po Zakonu o izvršnom postupku, a nije učinio vjerovatnim postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga, sud je tužbu odbacio saglasno odredbi čl. 461. st. 5. ZPP.

Osnovni sud u _____________ dana ________ 200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 194: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

194

Primjer br. 156

PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA (čl. 465. st. 1. ZPP-a)

OSNOVNOM SUDU U __________

Tužilac: _________________ Tuženi: _________________ Radi: duga

P R I G O V O R Protiv platnog naloga toga suda Pl.br. ___/___ od ____200__. godine Platnim nalogom toga suda Pl.br. ___/___ od ________ 200_. godine, naloženo mi je da platim tužiocu iznos od _____ Eura, kao i da mu naknadim troškove postupka u iznosu od ____ Eura. Tačni su navodi tužbe da mi je tužilac pozajmio iznos od ________ Eura sa rokom vraćanja do _____200__. godine. Međutim, ja sam dug vratio u ugovorenom roku. Dokaz: saslušanje svjedoka ___________ iz __________. Zbog toga tuženi predlaže da sud nakon održane rasprave donese

P R E S U D U Ukida se platni nalog Osnovnog suda u _________ Pl.br. __/__ od _______200__. godine. Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka. T u ž e n i, _____________________

Page 195: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

195

Primjer br. 157

RJEŠENJE KOJIM SE PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA

ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMEN (čl. 466. st. 1. ZPP-a)

Pl.br. ___/____ Osnovni sud u _________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca ___________ iz __________ protiv tuženog _________ iz _________, radi duga u iznosu od ________ Eura, donio je dana _______ 200__. godine,

R J E Š E N J E Odbacuje se kao neblagovremen prigovor tuženog protiv platnog naloga ovog suda Pl.br. ___/___ od ______200__ godine

O b r a z l o ž e n j e Platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _____200__. godine, dostavljen je tuženom dana _________ 200__. godine. U platnom nalogu tuženi je upozoren da će sud neblagovremeno podnesene prigovore odbaciti. Protiv platnog naloga tuženi je izjavio prigovor dana ________ 200__. godine. Kako je prigovor podnijet poslije isteka zakonskog roka za njegovo podnošenje iz čl. 463. st. 2. ZPP-a, to je na osnovu čl. 466 st. 1. ZPP-a prigovor odbačen kao neblagovremen.

Osnovni sud u _____________ dana ________ 200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 196: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

196

Primjer br. 158

PRESUDA KOJOM SE PLATNI NALOG ODRŽAVA NA SNAZI

P.br. ___/___ Osnovni sud u ___________ po sudiji _____________ u pravnoj stvari tužioca ___________ iz __________ protiv tuženog _________ iz ___________, radi duga u iznosu od __________ Eura, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena u prisustvu stranaka dana __________200__. godine, donio je dana __________200__. godine

R J E Š E N J E U cjelini se održava na snazi platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _______ 200__. godine. Tuženi je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od ______ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Na predlog tužioca sud je izdao platni nalog Pl.br. ___/___ kojim je naloženo tuženom da u roku od 8 dana po prijemu platnog naloga plati tužiocu iznos od ______ Eura zajedno sa troškovima u iznosu od __________ Eura. Protiv platnog naloga tuženi je blagovremeno podnio prigovor u kome je naveo da je dug vratio u ugovorenom roku. Predložio je da se platni nalog ukine i tužilac obaveže da mu naknadi troškove postupka. Među strankama nije sporno da su zaključile ugovor o zajmu na osnovu koga je tužilac predao tuženom iznos od __________ Eura, sa rokom vraćanja do _______ 200__. godine. Sporno je među strankama da li je tuženi dug vratio. Sud je na raspravi saslušao svjedoke ____________ i ________, te izveo dokaz saslušanjem stranaka. Na osnovu iskaza svjedoka, te saslušanjem tužioca kao stranke sud je utvrdio da tuženi dug nije vratio. Svjedoci koje je predložio tuženi nijesu potvrdili njegove

Page 197: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

197

navode da je u njihovom prisustvu vratio dug tužiocu. Njihove iskaze sud je ocijenio kao uvjerljive i istinite, dok iskaz tuženog sud nije prihvatio jer je njegovo kazivanje bilo neprecizno, kako u pogledu vremena kada je dug vratio, tako i u pogledu lica koja su bila prisutna. Imajući u vidu ovako utvrđeno činjenično stanje sud je našao da stoji obaveza tuženog za isplatu spornog iznosa – čl. 562. st. 1. ZOO. Stoga je u cjelini održao na snazi platni nalog. Na osnovu čl. 152. st. 1. ZPP tuženi je obavezan da tužiocu naknadi parnične troškove koji su nastali plaćanjem takse na presudu.

Osnovni sud u _____________ dana ________ 200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 198: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

198

Primjer br. 159

PRESUDA KOJOM SE PLATNI NALOG UKIDA P.br. ___/___ Osnovni sud u __________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca _________ iz ___________ protiv tuženog _________iz _________, koga zastupa punomoćnik___________ advokat iz __________, radi duga u iznosu od _____ Eura, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u prisustvu stranaka, donio je dana _____200__. godine

P R E S U D U Ukida se u cjelini platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _______ 200__. godine. Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od _______ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e Platnim nalogom ovog suda Pl.br. ___/___ od ______200__. godine naloženo je tuženom da u roku od 8 dana, od dana prijema platnog naloga plati tužiocu iznos od ______ Eura zajedno sa troškovima postupka u iznosu od _______ Eura. Protiv platnog naloga tuženi je blagovremeno izjavio prigovor u kome je naveo da je zakupninu platio u ugovorenom roku. Predložio je da se platni nalog u cjelini ukine, a tužilac obaveže na plaćanje troškova postupka. Sud je na glavnoj raspravi pročitao ugovor o zakupu i priznanicu od ______ 200__. godine. Na osnovu izvedenih dokaza sud je utvrdio da je ugovorom određeno da će tuženi zakupninu plaćati preko pošte i da je on to učinio dana ___200__. godine. Prema odredbi čl. 318. st. 2. ZOO-a, ako je ugovorom predviđeno plaćanje preko pošte, pretpostavlja se da su se stranke saglasile da je uplatom dužnog iznosa pošti dužnik izmirio svoju obavezu prema povjeriocu. Kako je obaveza prestala ispunjenjem čl. 295. st. 1. ZOO-a, to je platni nalog ukinut u cjelini. Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a. Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na prigovor u iznosu od _____ Eura, nagrade za rad advokata za sastav prigovora i zastupanje na ročištu za glavnu raspravu u iznosu od po _________ Eura po AT.

Osnovni sud u _____________ dana ________ 200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izaviti žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 199: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

199

Primjer br. 160

RJEŠENJE KOJIM SE PLATNI NALOG UKIDA ZBOG POVLAČENJA TUŽBE PRIJE

PODNOŠENJA PRIGOVORA (čl. 471 st. 1. ZPP-a)

Pl.br. ___/___ Osnovni sud u ________ po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca _________ iz _________ protiv tuženog ____________ iz ___________, radi duga u iznosu od _______ Eura, donio je dana __________200__. godine

R J E Š E N J E Utvrđuje se da je tužba povučena, i ukida platni nalog ovog suda Pl.br. __/___ od ________200__. godine.

O b r a z l o ž e n j e Tužilac je podneskom od __________ 200__. godine, a prije podnošenja prigovora, povukao tužbu, pa je sud na osnovu čl. 471. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _____________ dana ________ 200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 200: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

200

Primjer br. 161

RJEŠENJE KADA TUŽENI ODUSTANE OD PRIGOVORA PROTIV PLATNOG NALOGA

(čl. 471. st. 2. ZPP-a) P.br. ___/____ Osnovni sud u _______ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca _______ iz __________ protiv tuženog __________ iz _________, radi duga u iznosu od ____ Eura, donio je dana __________ 200__. godine

R J E Š E N J E

Platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _________200__. godine, ostaje na snazi

O b r a z l o ž e n j e Tuženi je podneskom od _____200__. godine odustao od svih podnijetih prigovora pa je sud na osnovu čl. 471. st. 2. ZPP-a riješio kao u izreci.

Osnovni sud u _____________, dana ________ 200__. godine

S u d i j a, _____________________ Pravna pouka: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Page 201: ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM …sudovi.me/podaci/cenp/dokumenta/1082.pdf · ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNI ... obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku,

201

Evropska agencija za rekonstrukciju Parcela 137, Gorica C 81000 Podgorica, Crna Gora Tel 081 406 600, Fax 081 231 742 www.ear.eu.int CIP – Каталогизација у публикацији Централна народна библиотека Црне Горе, Цетиње 347. 91/ .95 (497.16) (083.2) БЕГОВИЋ, Весна Zbirka obrazaca po Zakonu o parničnom postupku Republike Crne Gore : (“Sl. list RCG” br. 22/2004) / [autori Vesna Begović, Julka Badnjar]. - Podgorica : Centar za obuku sudija Republike Crne Gore, 2006 (Podgorica : Grafo Crna Gora). - 202 str. ; 30 cm Podatak o autorstvu preuzet iz impresuma. – Tiraž 600. ISBN 86-85781-03-5 1. Бадњар, Јулка а) Парнични поступак – Црна Гора - Обрасци COBISS.CG-ID 10576144