Download pdf - Измерение условий ведения бизнеса в российских регионах исследование

2

ИЗМЕРЕНИЕ УСЛОВИЙ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА

В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ

Опрос российских предприятий в российских регионах проводится по методологии про-

екта «Обзор деловой конъюнктуры и работы предприятий» (BEEPS) Всемирного Банка и

Европейского Банка Реконструкции и Развития Центром экономических и финансовых

исследований и разработок при Российской экономической школе при поддержке

Ernst&Young Russia и методологической поддержке Всемирного Банка и Европейского

Банка Реконструкции и Развития. В настоящем докладе представлены результаты опроса

предприятий в 10 российских регионах, проводимого в августе-ноябре 2010г.

Февраль 2011

3

Содержание

Введение ........................................................................................................................................ 6 Региональные приоритеты политики, нацеленной на улучшение бизнес-климата ...... 8 Барьеры для ведения бизнеса: сравнительный анализ десяти регионов ...................... 19

Приложения. ............................................................................................................................... 35 Профили регионов. .................................................................................................................... 35 Профиль Воронежской области .............................................................................................. 36 Профиль Иркутской области .................................................................................................. 45 Профиль Калужской области .................................................................................................. 54

Профиль Пермского края ........................................................................................................ 63 Профиль Ростовской области ................................................................................................. 72 Профиль Тверской области ..................................................................................................... 81

Профиль Томской области ...................................................................................................... 90 Профиль Республики Татарстан ............................................................................................ 99 Профиль г. Москвы ................................................................................................................ 108 Профиль г. Санкт-Петербурга .............................................................................................. 117

4

Краткие результаты исследования

Задача данного опроса состоит в выявлении факторов, определяющих бизнес-климат в

регионе. Результаты опроса представляют собой важный источник дополнительной ин-

формации как для исследователей, так и для органов власти, ответственных за экономиче-

скую политику. Собранные в ходе опроса качественные и количественные данные позво-

ляют соотнести характеристики бизнес-климата с производительностью и результативно-

стью деятельности предприятий в регионах Российской Федерации. Измерение парамет-

ров бизнес-климата в регионе и сопоставление результатов измерения с аналогичными

исследованиями по России в целом и странам, сопоставимым с регионом по уровню дохо-

дов, могут помочь в определении тех направлений, где должны быть сконцентрированы

дополнительные усилия региональных властей.

Данный опрос основан на методологии, используемой Всемирным Банком и его партне-

рами при проведении аналогичных исследований во всех регионах мира1. Инструмент оп-

роса аналогичен тому, который используется Всемирным Банком в партнерстве с Евро-

пейским Банком Реконструкции и Развития в рамках проекта «Обзор деловой конъюнкту-

ры и работы предприятий» (BEEPS) в странах Европы и Центральной Азии.

Опрос проводился в следующих регионах Российской Федерации: Воронежская, Иркут-

ская, Калужская, Ростовская, Томская и Тверская области, Пермский край, Республика

Татарстан, г. Москва и г. Санкт-Петербург. В каждом регионе были опрошены около 100

предприятий. Итоговая выборка опрошенных предприятий в каждом регионе позволяет

сформировать репрезентативную картину региона.

В ходе обследования состоялись очные интервью с руководителями и собственниками

предприятий по вопросам, касающимся производительности предприятия и инвестици-

онного климата. Ряд вопросов касался оценки проблематичности для деятельности пред-

приятия тех или иных факторов инфраструктуры региона, государственного регулирова-

ния, конкуренции, условий на рынке труда и т.д. Проведено сравнение ответов на эти во-

просы внутри региона, между регионами, со средними ответами по России и среди рес-

пондентов в странах с сопоставимым уровнем дохода (группа сопоставимых стран подби-

ралась индивидуально для каждого региона). В результате были выделены самые острые

проблемы бизнес-среды региона и сформулированы приоритеты политики по улучшению

бизнес-климата каждого из десяти регионов.

Результаты анализа указывают на значительную степень неоднородности основных про-

блемных факторов бизнес-климата между регионами России. При этом можно выделить

как минимум четыре аспекта, которые характерны для большинства регионов. А именно:

низкий уровень квалификации рабочей силы, проблема доступа к финансированию, высо-

кая коррупция и недобросовестная конкуренция со стороны неформального сектора эко-

номики.

Важность и острота проблем варьируются от региона к региону. Исходя из сравнения де-

сяти регионов со странами с сопоставимым уровнем дохода, рассчитанными для каждого

региона индивидуально, лидером по уровню развития бизнес-среды среди исследуемых

регионов является Республика Татарстан. Относительно благополучными по ряду показа-

телей условий ведения бизнеса являются Иркутская, Калужская, Томская области, Перм-

1 См. www.enterprisesurveys.org

5

ский край и Санкт-Петербург. Существенные проблемы для бизнеса по ряду факторов

бизнес-климата существуют в Воронежской, Ростовской и Тверской областях и Москве.

Результаты опроса дают возможность сформулировать следующие приоритеты политики

по улучшению условий ведения бизнеса для каждого региона:

Воронежская область: повышение квалификации трудовых ресурсов, развитие

инфраструктуры и борьба с коррупцией и преступностью.

Иркутская область: улучшение инфраструктуры, повышение квалификации

трудовых ресурсов, развитие конкуренции в банковском секторе, борьба с кор-

рупцией, снижение барьеров в отношении доступности земли для бизнеса.

Калужская область: повышение квалификации трудовых ресурсов, развитие

инфраструктуры.

Пермский край: снижение барьеров в отношении доступности земли для биз-

неса, развитие конкуренции в банковском секторе, снижение уровня преступ-

ности и коррупции.

Ростовская область: развитие инфраструктуры электроснабжения, борьба с

коррупцией, улучшение системы получения лицензий и разрешений.

Тверская область: повышение квалификации рабочей силы, развитие элек-

троснабжения, борьба с коррупцией и преступностью и развитие финансового

рынка.

Томская область: развитие телекоммуникаций, конкуренции в банковском сек-

торе и борьба с коррупцией.

Республика Татарстан: увеличение доли формальной экономики и стимулиро-

вание добросовестной конкуренции.

Москва: развитие инфраструктуры электроснабжения и транспорта, борьба с

преступностью и коррупцией, снижение барьеров по получению земли и зони-

рованию территорий, развитие конкуренции в банковском секторе и повыше-

ние квалификации трудовых ресурсов, улучшение работы таможни.

Санкт-Петербург: снижение барьеров в отношении доступности земли и зони-

рования территорий, борьба с коррупцией, развитие конкуренции в банковском

секторе.

6

Введение

Задача данного опроса состоит в выявлении факторов, определяющих бизнес-климат в

регионе. Эти факторы могут как способствовать, так и препятствовать деятельности пред-

приятий, и от них во многом зависит развитие экономики отдельного региона и страны в

целом. Когда мы говорим о благоприятном бизнес-климате, мы подразумеваем условия,

способствующие эффективной деятельности предприятий, условия, которые создают сти-

мулы к инновациям и повышают производительность, содействуя устойчивому развитию

экономики. Более высокий уровень производительности в частном секторе положительно

влияет на занятость и налоговые поступления, увеличивая объемы ресурсов для финанси-

рования здравоохранения, образования и других государственных услуг. Неблагоприят-

ный бизнес-климат, напротив, создает барьеры для предпринимательской деятельности и

снижает возможности по реализации потенциала экономики с точки зрения занятости,

объемов производства и благосостояния.

Результаты опроса представляют собой важный источник дополнительной информации

как для исследователей, так и органов власти, ответственных за экономическую политику.

Собранные в ходе опроса качественные и количественные данные позволяют соотнести

характеристики бизнес-климата с производительностью и результативностью деятельно-

сти предприятий в регионах Российской Федерации. Измерение параметров бизнес-

климата в регионе и сопоставление результатов измерения с аналогичными исследова-

ниями по России в целом и странам, сопоставимым с регионом по уровню доходов, могут

помочь в определении тех направлений, где должны быть сконцентрированы дополни-

тельные усилия региональных властей, нацеленные на улучшение бизнес-среды.

Данный опрос основан на методологии, используемой Всемирным Банком и его партне-

рами при проведении аналогичных исследований во всех регионах мира2. Инструмент оп-

роса аналогичен тому, который используется Всемирным Банком в партнерстве с Евро-

пейским Банком Реконструкции и Развития в рамках проекта «Обзор деловой конъюнкту-

ры и работы предприятий» (BEEPS) в странах Европы и Центральной Азии.

Опрос проводился в следующих регионах Российской Федерации: Воронежская, Иркут-

ская, Калужская, Ростовская, Томская и Тверская области, Пермский край, Республика

Татарстан, г. Москва и г. Санкт-Петербург; в каждом из регионов опрашивалось 100

предприятий.Данный опрос охватывает малые, средние и крупные компании. Использует-

ся репрезентативная выборка официально зарегистрированных несельскохозяйственных

предприятий. Выборка стратифицирована по региону, отрасли, размеру предприятий. Вы-

борка включает всю промышленность, сектор услуг, транспортный и строительный секто-

ра. Такие сектора, как коммунальные услуги, финансы, здравоохранение и государствен-

ные услуги, в выборку не входят.

В ходе обследования были проведены очные структурированные интервью с руководите-

лями и собственниками предприятий по вопросам, касающимся производительности

предприятия и инвестиционного климата. Предприятиям задаются два типа вопросов об

условиях ведения бизнеса – вопросы, позволяющие получить объективные характеристи-

ки бизнес-среды (средняя продолжительность отключений электроэнергии, количество

проверок и т.п.), и вопросы, требующие от предприятий субъективной оценки важности

того или иного аспекта инвестиционного климата. Анкета опроса включает следующие

темы:

2 См. www.enterprisesurveys.org

7

Инфраструктура (доступ к электро- и водоснабжению, телефонным линиям и т.п.) ,

Торговля (эффективность работы таможенных служб, потери при экспорте и т.п.),

Финансы (источники финансирования инвестиций, доступность кредитов и т.п.),

Регулирование, налоги и бизнес-лицензирование (время и другие ресурсы, потра-

ченные на получение лицензий и разрешений, встречи с чиновниками, налоговыми

инспекторами и т.п.),

Коррупция (частота, с которой приходится давать взятки, чтобы получить разре-

шение, государственный контракт, при общении с налоговой инспекцией и т.п.) ,

Преступность и теневая деятельность (затраты на безопасность, потери из-за краж,

распространенность теневой деятельности),

Инновации и трудовые ресурсы (использование общепризнанных в мире сертифи-

катов, структура рабочей силы),

Восприятие барьеров для ведения бизнеса (субъективное мнение предприятий о

том, в какой степени различные характеристики бизнес-среды мешают их работе).

В первой части доклада для каждого региона представлена общая картина барьеров, с ко-

торыми сталкиваются предприятия, и их относительной значимости для предприятий

данного региона. На основе средних оценок, которые предприятия дают различным ком-

понентам бизнес-среды из приведенного выше списка, проводится сравнительный анализ;

для сравнения используются средние показатели для России в целом (опрос Всемирного

Банка в 2008-2009 гг) и для группы стран, ВВП на душу населения которых близко к ВРП

на душу населения региона (также на данных опросов Всемирного Банка в 2008-2009 гг).

Вторая часть отчета посвящена межрегиональным сравнениям. Регионы сравниваются

между собой по основным факторам, определяющим бизнес-климат.

В Приложении представлены сводные результаты опроса для каждого из десяти регионов

в отдельности – так называемые региональные профили. Они построены аналогично стра-

новым профилям, выпускаемым Отделом анализа предприятий Группы Всемирного банка

и представляющим собой обзор ключевых индикаторов бизнес-климата в стране в сравне-

нии со средними показателями соответствующего региона и группы стран со схожим

уровнем дохода. Перечень тем является единым для всех стран, при этом используемые в

отдельных опросах индикаторы бизнес-климата варьируются лишь в незначительной сте-

пени, что позволяет осуществлять международные сравнения. Результаты для каждого из

регионов сравниваются, во-первых, с общероссийскими показателями, во-вторых, с инди-

каторами для стран, уровень дохода которых близок к доходу рассматриваемого региона.

8

Региональные приоритеты политики, нацеленной на улучше-

ние бизнес-климата

В ходе опроса представителям предприятий задавались вопросы относительно того, на-

сколько проблематичными для деятельности предприятия являются те или иные факторы

инфраструктуры региона, государственного регулирования, конкуренции, условий на

рынке труда и т.д. Ответы на данные вопросы оценивались по шкале от 0 до 4, что соот-

ветствует уровню препятствий, связанного с данным фактором, от отсутствия проблемы

до очень серьезной проблемы для деятельности. Ниже приведены средние результаты по

каждому региону для проблематичности разных факторов бизнес-среды. Эти результаты

сравниваются с аналогичными оценками, полученными из опросов бизнеса в России в це-

лом и в странах сравнимого уровня подушевого дохода.

Для каждого региона выделены факторы бизнес-среды, создающие самые серьезные про-

блемы для ведения бизнеса, а также те факторы, оценка проблематичности которых в ре-

гионе значительно превышает аналогичный уровень в сопоставимых странах. Снижение

проблем именно в этих аспектах ведения бизнеса будет иметь значительное влияние на

улучшение бизнес-климата региона. Исходя из этого, для каждого региона сформулирова-

ны приоритетные направления политики, нацеленной на повышение привлекательности

региона для бизнеса.

9

Воронежская область

.51

1.5

22

.53

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

НЕДОСТА

ТОЧНАЯ П

ОДГО

ТОВКА

СО

ТРУДНИКО

В

КОРРУП

ЦИЯ

СТА

ВКА

НАЛОГО

ОБЛ

ОЖ

ЕНИЯ

ПРЕСТУ

ПНО

СТЬ

ДО

СТУП

К Ф

ИНАНСИРО

ВАНИЮ

ПО

ЛИТИ

ЧЕСКА

Я Н

ЕСТА

БИЛЬНО

СТЬ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

ПО

ЛУЧ

ЕНИЕ Л

ИЦЕНЗИ

Й И

РАЗР

ЕШ

ЕНИЙ

НАЛО

ГОВЫ

Е С

ЛУЖ

БЫ

ДО

СТУП

К П

ОЛУ

ЧЕНИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ТЕЛЕ

КОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕНЕВО

М С

ЕКТ

ОРЕ

СУДЕБНАЯ С

ИСТЕ

МА

ТРАНСПОРТ

ТАМ

ОЖ

ЕННЫ

Е П

РАВИЛА

ОГР

АНИЧЕНИЯ З

ОНИРОВАНИЯ

ТРУД

ОВОЕ З

АКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВ

О

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

СТРАНЫ СО СХОДНЫМИ УРОВНЯМИ ДОХОДА

РОССИЯ

ВАЖНОСТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ: 0 - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ,... 4 - ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ

ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Список стран сходного уровня дохода для Воронежской области представлен в

Приложении.

По большинству исследуемых барьеров для предпринимательской деятельности респон-

денты в Воронежской области указали более высокий уровень значимости, чем респон-

денты в странах с сопоставимым среднедушевым доходом. К наиболее серьезным барье-

рам для бизнеса респонденты в Воронежской области относят недостаточный уровень

квалификации сотрудников, коррупцию и высокую ставку налогообложения. Высокий

разрыв между оценками важности проблемы в Воронежской области и в странах сходного

уровня дохода наблюдается в отношении оценок подготовки сотрудников, качества и дос-

тупности инфраструктуры (телекоммуникации, электроснабжение), уровня преступности,

оформления земли. Именно меры по переподготовке трудовых ресурсов, развитие инфра-

структуры и борьба с коррупцией и преступностью являются приоритетными для улуч-

шения бизнес-среды в Воронежской области.

10

Иркутская область

.51

1.5

22

.5

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

КОРРУП

ЦИЯ

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ТРАНСПОРТ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Иркутской области представлен в


Как показывает сравнение ответов респондентов Иркутской области с результатами об-

щероссийского исследования, по значительному числу исследуемых параметров инвести-

ционный климат не отличается в худшую сторону от среднероссийского. В то же время,

если сравнивать Иркутскую область со странами со сходными уровнями дохода, мы ви-

дим отличия в худшую сторону по большинству показателей.

К наиболее серьезным барьерам для бизнеса представители бизнеса в Иркутской области

относят высокую ставку налогообложения, доступность/недостатки систем электроснаб-

жения и телекоммуникаций, проблемы доступа к финансированию и коррупцию. Наи-

больший разрыв с результатами опросов в странах со сходным уровнем дохода наблюда-

ется по таким барьерам, как ставка налога, проблемы инфраструктуры и недостаточная

подготовка сотрудников, доступ к получению земли. Таким образом, приоритетными для

улучшения бизнес-среды в Иркутской области должны стать меры по улучшению ин-

фраструктуры, первоочередных усилий требуют также развитие финансового рынка и

борьба с коррупцией.

11

Калужская область

.51

1.5

22

.53

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

СТАВКА

НАЛО

ГОО

БЛОЖ

ЕНИЯ

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

ПО

ЛИТИ

ЧЕСКА

Я Н

ЕСТАБИ

ЛЬНО

СТЬ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СО

ТРУДН

ИКО

В

ПРЕС

ТУПНО

СТЬ

КОРРУП

ЦИЯ

ТРАНСПОРТ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

ПО

ЛУЧЕНИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Калужской области представлен в


Представители бизнеса Калужской области к наиболее серьезным препятствиям деятель-

ности относят высокую ставку налогообложения, уровень и качество развития инфра-

структуры (электроснабжение и телекоммуникации) . Именно по этим компонентам биз-

нес-среды (а также по параметру «транспорт»), наиболее заметен разрыв между оценками

важности проблем в регионе и в странах сходного среднедушевого дохода; по тем же трем

параметрам область отстает и от среднероссийского уровня. Развитие инфраструктуры и

меры по переподготовке трудовых ресурсов являются приоритетными для улучшения

бизнес-среды в Калужской области.

12

Пермский край

.51

1.5

22

.53

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

КОРРУП

ЦИЯ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

ТРАНСПОРТ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

ПЕРМСКИЙ КРАЙ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Пермского края представлен в Приложении.

По значительному числу проблем для ведения бизнеса представители Пермского края

указали уровень остроты, сопоставимый с отмеченным в странах сходного уровня дохода;

по многим параметрам (уровень коррупции, квалификация сотрудников, работа налого-

вых служб, степень политической нестабильности, трудовое законодательство, налоговые

ставки) оценки, полученные для Пермского края, более благоприятны. Наиболее «про-

блемными» областями являются ставки налогообложения и доступ к финансированию.

Таким образом, приоритетными направлениями для улучшения бизнес-среды в Пермском

крае являются меры по улучшению конкуренции в банковском секторе, снижению уровня

преступности и коррупции, снижение барьеров в отношении доступности земли для биз-

неса.

13

Ростовская область

11

.52

2.5

3

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

КОРРУП

ЦИЯ

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

ТРАНСПОРТ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Ростовской области представлен в


В отношении всех без исключения исследовавшихся барьеров для ведения деятельности

респонденты в Ростовской области указали более высокую остроту проблем, чем респон-

денты в странах сопоставимого подушевого дохода. Отставание (практически по всем по-

казателям) наблюдается также и по отношению к среднероссийским показателям. К наи-

более серьезным барьерам для бизнеса респонденты в Ростовской области относят ставку

налогообложения, недостатки развития инфраструктуры в электроснабжении, коррупцию

и получение лицензий и разрешений. Значительное отставание области практически по

всем показателям бизнес-среды требует существенных усилий одновременно по многим

направлениям; приоритетными для улучшения бизнес-среды в Ростовской области могут

стать борьба с коррупцией, улучшение системы получения лицензий и разрешений и

улучшение доступа к электросетям.

14

Тверская область

01

23

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

КОРРУП

ЦИЯ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

ТРАНСПОРТ

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Тверской области представлен в Приложении.

Респонденты Тверской области указали более высокий уровень проблем по сравнению с

опросами в странах сопоставимого уровня дохода в отношении почти половины иссле-

дуемых аспектов бизнес-климата. В то же время по ряду показателей ситуация в Тверской

области существенно лучше, чем в среднем по России.

Наиболее существенными барьерами для ведения бизнеса, согласно мнению респонден-

тов, являются недостаточная квалификация сотрудников, электроснабжение, коррупция.

Также можно отметить выкокие оценки уровня проблмем в области коррупции и преступ-

ности, доступа к финансированию.

Таким образом, приоритетными направлениями для улучшения бизнес-среды в Тверской

области, являются повышение квалификации рабочей силы, развитие электроснабжения,

борьба с коррупцией и преступностью и развитие финансового рынка.

15

Томская область

11

.52

2.5

3

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

КОРРУП

ЦИЯ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ТРАНСПОРТ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Томской области представлен в Приложении.

По большинству проблем для ведения бизнеса представители Томской области указали

меньший, чем отмеченный в странах сходного уровня дохода, уровень остроты. Хуже,

чем в странах с сопоставимыми доходами, оценки по следующим показателям: телеком-

муницации, транспорт, доступ к получению земли и проблемы зонирования. Наибольшая

острота проблем отмечается в таких областях, как телекоммуникации, ставка налогообло-

жения, коррупция и доступ к финансированию.

Приоритетными направлениями для улучшения бизнес-среды в Томской области являют-

ся развитие телекоммуникаций, конкуренции в банковском секторе и борьба с коррупци-

ей.

16

Республика Татарстан

01

23

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

КОРРУП

ЦИЯ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ТРАНСПОРТ

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Республики Татарстан представлен в


В отношении почти всех исследовавшихся барьеров для ведения деятельности респонден-

ты в Республике Татарстан указали уровень важности ниже, чем отмеченный, в среднем, в

странах сходного подушевого дохода, а также в России в целом . Единственным исключе-

нием является проблема недобросовестной конкуренции в теневом секторе; эта проблема

имеет наивысший средний ранг. Другим серьезным барьером для бизнеса в Татарстане

является высокая ставка налогообложения. Меры по увеличению выводу экономики из

тени и стимулированию добросовестной конкуренции являются приоритетными для даль-

нейшего улучшения бизнес-среды в Республике Татарстан.

17

г. Москва

.51

1.5

22

.53

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

ТРАНСПОРТ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

КОРРУП

ЦИЯ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

Г.МОСКВА


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Москвы представлен в Приложении.

Респонденты г. Москвы отмечают более высокий уровень проблем по сравнению с опро-

сами в странах сопоставимого уровня дохода в отношении практически всех аспектов

бизнес-климата. Наиболее серьезные проблемы бизнеса связаны с недостаточной развито-

стью и доступностью инфраструктуры (транспорта, электрических сетей), преступностью,

ставкой налогообложения. Существенны для предприятий также такие факторы, как дос-

тупом к получению земли, недостаточная подготовка сотрудников, доступ к финансиро-

ванию, телекоммуникации, политическая нестабильность, коррупция, способы конкурен-

ции в теневом секторе. По всем этим проблемам (за исключением ставки налогообложе-

ния) наблюдаются и самые значительные разрывы в оценке остроты по сравнению с оп-

росами в сопоставимых странах. Значительный разрыв с ситуацией в странах со сравни-

мыми доходами – в оценке такого параметра, как таможенные правила. В качестве при-

оритетных направлений для улучшения бизнес-среды в Москве можно выделить разви-

тие инфраструктуры электроснабжения и транспорта, борьба с преступностью и корруп-

цией, снижение барьеров по получению земли и зонированию территорий, развитие кон-

куренции в банковском секторе и повышение квалификации трудовых ресурсов, улучше-

ние работы таможни.

18

г. Санкт-Петербург

01

23

4

ВА

ЖН

ОС

ТЬ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

Я

ОГР

АНИЧЕН

ИЯ З

ОНИРО

ВАНИЯ

ДОСТУП

К П

ОЛУЧЕН

ИЮ

ЗЕМ

ЛИ

ДОСТУП

К Ф

ИНАН

СИРО

ВАНИЮ

СТАВКА

НАЛО

ГООБЛО

ЖЕН

ИЯ

КОРРУП

ЦИЯ

ПОЛИ

ТИЧЕС

КАЯ Н

ЕСТАБИ

ЛЬНОСТЬ

СПОСОБЫ

КО

НКУ

РЕНЦИИ В

ТЕН

ЕВОМ

СЕКТ

ОРЕ

ПОЛУЧЕН

ИЕ Л

ИЦЕН

ЗИЙ И

РАЗР

ЕШЕН

ИЙ

НАЛО

ГОВЫ

Е СЛУЖ

БЫ

ЭЛЕКТ

РОСНАБЖ

ЕНИЕ

СУДЕБН

АЯ С

ИСТЕМ

А

ТАМОЖ

ЕННЫ

Е ПРАВИ

ЛА

НЕД

ОСТА

ТОЧН

АЯ П

ОДГО

ТОВКА

СОТР

УДНИКО

В

ТРУДОВО

Е ЗАКО

НОДАТЕ

ЛЬСТВО

ПРЕС

ТУПНОСТЬ

ТРАНСПОРТ

ТЕЛЕКОМ

МУН

ИКА

ЦИИ

Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ


РОССИЯ



Список стран сходного уровня дохода для Санкт-Петербурга представлен в Приложении.

В отношении многих аспектов бизнес-климата респонденты г. Санкт-Петербурга указали

уровень проблематичности, сопоставимый с отмеченным в странах сходного уровня до-

хода, а также со среднероссийским уровнем. Наибольшие препятствия для деятельности

бизнеса, также как и наиболее значительный разрыв по сравнению со сходными по уров-

ню дохода странами, связаны с регулированием зонирования территорий и доступностью

земли и финансирования. Таким образом, приоритетными направлениями для улучшения

бизнес-среды в Санкт-Петербурге являются снижение барьеров в отношении доступности

земли и зонирования территорий и развитие конкуренции в банковском секторе и борьба с

коррупцией.

19

Барьеры для ведения бизнеса: сравнительный анализ десяти

регионов

В данном разделе приводятся результаты сравнения регионов по степени значимости для

предприятий различных компонентов бизнес-среды.

В качестве отправной точки анализа рассмотрим региональное распределение ответов на

вопрос о самом большом препятствии, с которым сталкивается предприятие в своей дея-

тельности (предприятиям был предложен список из пятнадцати типичных проблем, из ко-

торых они должы были выбрать одну). Распределение частоты упоминания проблем по

регионам представлено в таблице 1.

Наиболее часто в качестве самого большого препятствия для ведения бизнеса в десяти ре-

гионах отмечались доступность финансирования и налоговые ставки. Чуть реже – уровень

квалификации сотрудников, коррупция и конкуренция со стороны неформального сектора

экономики. Очень редко в качестве основного препятствия для деятельности отмечались

состояние дел в судебной системе, трудовое законодательство, преступность и развитие

транспортной инфраструктуры. Результаты в целом подтверждают результаты анализа,

изложенные в предыдущем разделе. Необходимо отметить, что на фоне достаточно низко-

го уровня отказа от ответа на этот вопрос в большинстве регионов, 22% в Тверской облас-

ти и 13% респондентов в Республике Татарстан не дали ответа на этот вопрос.

Ниже представлены результаты сравнительного анализа десяти регионов, проведенного

отдельно для каждого из обсуждавшихся в анкете препятствий к ведению бизнеса. В ходе

опроса представителям предприятий задавались вопросы относительно того, насколько

проблематичными для деятельности предприятия являются те или иные факторы инфра-

структуры региона, государственного регулирования, конкуренции, условий на рынке

труда и т.д.; предприятия отвечали, используя следующую шкалу: «является очень серь-

езным / серьезным/ умеренным/ незначительным препятствием/ не является препятстви-

ем». На основе ответов на данные вопросы и с учетом характеристик опрошенных пред-

приятий и самих респондентов был проведен сравнительный анализ регионов по влиянию

этих каждого из этих факторов на деятельность предприятий. Регионы были проранжиро-

ваны согласно средневзвешенным ответам на данные вопросы. Средние ответы предпри-

ятий сравнивались между регионами, при этом определялась статистическая значимость

различий. На представленных ниже графиках средних рангов ответов регионы, средние

ответы которых статистически не отличаются между собой, отмечены одним цветом.

Таблица 1. Распределение по регионам ответов на вопрос о главной проблеме.

Регионы

Факторы бизнес-среды*

Иркут-

ская об-

ласть

Калуж-

ская об-

ласть

Москва

Перм-

ский

край

Респуб-

лика Та-

тарстан

Ростов-

ская об-

ласть

Санкт-

Петер-

бург

Томская

область

Тверская

область

Воро-

нежс-кая

область

Доступ к финансированию 16% 9% 31% 22% 11% 14% 22% 25% 24% 17%

Доступ к получению земли 5% 1% 0% 2% 0% 8% 1% 6% 3% 10%

Получение лицензий 5% 5% 0% 5% 5% 1% 22% 1% 2% 12%

Коррупция 3% 4% 1% 18% 1% 0% 2% 6% 4% 5%

Судебная система 1% 0% 2% 0% 1% 3% 0% 5% 0% 0%

Преступность 4% 1% 2% 3% 0% 1% 0% 0% 1% 2%

Таможенные правила 3% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Электроснабжение 2% 3% 0% 3% 0% 3% 1% 1% 4% 0%

Недостаточная подготовка со-

трудников 3% 4% 22% 4% 18% 1% 5% 10% 5% 10%

Трудовое законодательство 5% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 6% 0%

Политическая нестабильность 8% 6% 10% 22% 0% 3% 11% 7% 3% 15%

Конкуренция, теневой сектор 7% 11% 2% 4% 4% 27% 3% 7% 4% 13%

Налоговые службы 0% 7% 1% 0% 0% 3% 0% 1% 9% 0%

Ставка налогообложения 33% 44% 24% 15% 46% 37% 29% 19% 11% 17%

Транспорт 2% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 3% 0% 0%

Не знаю/отказ от ответа 3% 6% 2% 0% 13% 1% 4% 10% 22% 0%

* Жирным шрифтом выделены лидирующие проблемы по каждому региону

21

Инфраструктура

Одним из важнейших элементов ин-

фраструктуры является электроснаб-

жение. На первом графике представ-

лено распределение оценок, которые

предприятия-респонденты дали про-

блемам электроснабжения в своих

регионах. На вопрос «Считаете ли вы,

что электроснабжение является пре-

пятствием для осуществления дея-

тельности вашего предприятия?»

предприятия отвечали, используя

шкалу: «является очень серьезным /

серьезным/ умеренным/ незначитель-

ным препятствием/ не является пре-

пятствием». Из десяти опрошенных

регионов наиболее благополучной

ситуация с электроснабжением дей-

ствующих предприятий оказалась в

Республике Татарстан. Более трети

предприятий в Ростовской области и

в г. Москве считают проблему элек-

троснабжения очень серьезной. Вер-

тикальные столбцы второго графика

показывают ранги, присвоенные

предприятиями различных регионов

проблеме энергоснабжения. Ранги

рассчитаны на основе ответов пред-

приятий с использованием весов для

стратифицированной выборки, учи-

тывающих особенности распределе-

ния предприятий по размеру и отрас-

лям в каждом регионе. Регионы, по-

падающие, с учетом этих различий, в

одну ранговую группу, выделены на

графике одинаковым цветом. Анализ

рангов позволяет сделать вывод, что

проблема энергоснабжения является

наиболее весомым препятствием для

деятельности предприятий в г. Моск-

ве, Ростовской и Тверской областях.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что электроснабжение

является препятствием для осуществления деятельности пред-

приятия?»

Распределение ответов по регионам.

0 20 40 60 80 100%










Г.МОСКВА

c30a

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ

ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ

НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ

УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ

ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫМ

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что электроснабжение

является препятствием для осуществления деятельности пред-

приятия?»

Средние ранги для регионов

01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

c30a

22

Торговля

Почти для всех регионов, участво-

вавших в опросе, таможенные прави-

ла и правила импорта и экспорта не

являлись препятствием либо являлись

несерьезным препятствием к ведению

бизнеса. Исключениями являются

Ростовская область и г. Москва, где

значительны доли предприятий (40%

и 35% соответственно), считающих

эту проблему серьезной либо очень

серьезной (см. верхний график). В г.

Санкт-Петербурге мнения предпри-

ятий подвержены значительному раз-

бросу: 25% считают проблему очень

серьезной, тогда так 50% не считают,

что проблемы таможенного и внеш-

неторгового регулирования в прин-

ципе являются препятствием для их

деятельности; это приводит к тому,

что у г. Санкт-Петербурга - один из

самых высоких средних рангов по

данной проблеме (см. нижний гра-

фик). Максимальный средний ранг

проблемы таможенного и внешнетор-

гового регулирования – у Ростовской

области.

При анализе данных опроса о вос-

приятии предприятиями внешнетор-

говых барьеров необходимо учиты-

вать, что ответы предприятий на эти

вопросы зависят от степени их вовле-

ченности во внешнеторговые опера-

ции, которая заметно различается по

регионам.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что таможенные прави-

ла и правила импорта и экспорта являются препятствием

для осуществления деятельности предприятия?»


0 20 40 60 80 100%









Г.МОСКВА


d30b




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что таможенные прави-

ла и правила импорта и экспорта являются препятствием



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

d30b

23

Регулирование, налоги и лицен-

зирование

Предприятия, считающие проверки

очень серьезной проблемой, есть

практически во всех регионах,

кроме Тверской области (см. верх-

ний график). Однако в г. Москве и

Ростовской области ситуация от-

личается в худшую сторону; дан-

ное различие является статистиче-

ски значимым (см. нижний гра-

фик). Для большинства регионов

средний ранг, приписываемый

предприятиями проблеме прове-

рок, варьируется между незначи-

тельным и умеренным.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что проверки предпри-

ятий являются препятствием для осуществления деятельно-

сти предприятия?»


0 20 40 60 80 100%










Г.МОСКВА

ECAw 30




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что проверки предпри-

ятий являются препятствием для осуществления деятельно-

сти предприятия?»

Средние ранги для регио-

нов

01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

Г.М

ОСКВ

А

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ecaw 30

24

Процедуры, связанные с получени-

ем сертификатов, в наименьшей

степени обременительны для пред-

приятий Республики Татарстан,

Тверской и Калужской областей.

Об этом свидетельствуют средние

ранги, присвоенные респондентами

данной проблеме (см. нижний гра-

фик). В Ростовской области и в г.

Санкт-Петербурге – наиболее

«проблемных» регионах – доля

предприятий, считающих связан-

ные с сертификацией проблемы

серьезным барьером, не больше,

чем во многих других регионах, но

при этом значительна часть пред-

приятий, считающих, что данный

барьер носит умеренный характер

(см. верхний график)

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что получение обяза-

тельных сертификатов является препятствием для осуще-

ствления деятельности предприятия?»


0 20 40 60 80 100%









Г.МОСКВА


ECAp30




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что получение обяза-

тельных сертификатов является препятствием для осуще-



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

ecap30

25

Ситуация с получением лицензий и

разрешений существенно различа-

ется между регионами. Получение

лицензий и разрешений считают

очень серьезным препятствием для

осуществления деятельности 30%

респондентов в Ростовской облас-

ти и 25% - в Пермском крае (верх-

ний график). Эти два региона име-

ют наиболее высокие средние ран-

ги по данной проблеме. В Санкт-

Петербурге доля респондентов,

считающих, этот фактор является

серьезным или очень серьезным,

также достаточно высока (40%); не

очень благополучна ситуация и в

Москве, где крайне мало предпри-

ятий, для которых лицензии и раз-

решения не являются препятстви-

ем.

В остальных регионах ситуация

значительно лучше; наиболее бла-

гоприятными регионами с точки

зрения получения разрешений и

лицензий являются

республика Татарстан и Тверская

область.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что получение лицензий

и разрешений является препятствием для осуществления

деятельности предприятия?»


0 20 40 60 80 100%










Г.МОСКВА

j30c




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что получение лицензий

и разрешений является препятствием для осуществления

деятельности предприятия?»


01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

Г.М

ОСКВ

А

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

j30c

26

Предприятия во всех регионах рас-

сматривают ставку налогообложе-

ния как достаточно серьезное пре-

пятствие для их деятельности.

Средние ранги в большей части

регионов близки к оценке «являет-

ся серьезным препятствием» (см.

нижний график). Самая высокая

доля предприятий, считающих на-

логовую ставку серьезной пробле-

мой или очень серьезной пробле-

мой (75%) – в Калужской области;

похожая ситуация наблюдается и в

Москве. Самая высокая доля пред-

приятий, не считающих налоговую

ставку проблемой (более 30%), – в

Республике Татарстан.

Сравнение средних рангов, сде-

ланное с учетом характеристик

предприятий-респондентов, позво-

ляет выделить три основных кате-

гории регионов (нижний график).

В наиболее благополучную группу

входят Республика Татарстан,

Тверская и Воронежская области.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что ставка налогооб-

ложения является препятствием для осуществления дея-

тельности предприятия?»


0 20 40 60 80 100%










Г.МОСКВА

j30a




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что ставка налогооб-

ложения является препятствием для осуществления дея-



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

Г.М

ОСКВ

А

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

j30a

27

Во всех регионах большинство

предприятий не считают работу

налоговых служб серьезным пре-

пятствием для своей деятельности.

В Калужской области, где по

большинству барьеров ранги дос-

таточно низки (см. раздел о при-

оритетах в регионах), наблюдается

самая высокая доля предприятий,

называющих работу налоговых

служб в числе очень серьезных

препятствий в ведении бизнеса

(почти 20%). На общем фоне за-

метно выделяется в худшую сто-

рону Ростовская область, где почти

половина предприятий считают,

что работа налоговых служб явля-

ется серьезным или очень серьез-

ным препятствием. Это подтвер-

ждает и анализ средних рангов,

сделанный с учетом характеристик

предприятий-респондентов (см.

нижний график). Наиболее благо-

приятные оценки деятельности на-

логовых служб дают предприятия в

Республике Татарстан и Тверской

области. Большинство регионов

относятся к средней группе, где

средние ранги заключены между

уровнями «незначительное» и

«умеренное» препятствие.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что налоговые службы

являются препятствием для осуществления деятельности

предприятия?»


0 20 40 60 80 100%










Г.МОСКВА

j30b




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что налоговые службы

являются препятствием для осуществления деятельности



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

Г.М

ОСКВ

А

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

j30b

28

Коррупция

Анализ средних рангов, сделан-

ный с учетом характеристик пред-

приятий-респондентов, позволяет

заключить, что практически во

всех регионах проблемы корруп-

ции одинаково волнуют предпри-

ятия (нижний график). В лучшую

сторону отличается республика Та-

тарстан; наиболее неблагоприят-

ный средний ранг – в г. Санкт-

Петербург. В этом регионе, а также

в г. Москве, Пермском крае и Том-

ской области высоки доли пред-

приятий, считающих проблему

коррупции очень серьезной (верх-

ний график).

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что коррупция является

препятствием для осуществления деятельности предпри-

ятия?»


0 20 40 60 80 100%









Г.МОСКВА


j30f




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что коррупция является

препятствием для осуществления деятельности предпри-

ятия?»


01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

j30f

29

Преступность, теневая (нефор-

мальная) деятельность, работа

судов

Меньше всего преступность, во-

ровство и беспорядки восприни-

маются в качестве препятствия

предприятиями в республике Та-

тарстан. Об этом говорит анализ

средних рангов, сделанный с уче-

том характеристик предприятий-

респондентов (нижний график), и

очень высокая доля предприятий в

регионе, в принципе не считающих

названные факторы препятствием

(верхний график). Наиболее высо-

кими средние ранги оказались в

Москве и Ростовской области. В

Москве самая высокая доля рес-

пондентов, считающих, что пре-

ступность является серьезной или

очень серьезной (80%).

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что преступность, во-

ровство и беспорядки являются препятствием для осущест-

вления деятельности предприятия?»


0 20 40 60 80 100%








Г.МОСКВА



i30




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что преступность, во-

ровство и беспорядки являются препятствием для осущест-

вления деятельности предприятия?»


01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

i30

30

Способы конкуренции в теневом

секторе менее всего воспринима-

ются как препятствие предпри-

ятиями Тверской и Калужской об-

ластей и Пермского края . Об этом

говорят как сравнения средних

рангов ответов (нижний график),

так и сопоставление долей пред-

приятий, выбравших в качестве от-

ветов вариант «не является препят-

ствием» (верхний график). Доля

предприятий, считающих способы

конкуренции в теневом секторе

очень серьезным препятствием,

наиболее высока в г. Санкт-

Петербурге. В г. Москве более 60%

респондентов считают конкурен-

цию в теневом секторе серьезной

или очень серьезной проблемой,

доля таких предприятий в респуб-

лике Татарстан и Ростовской об-

ласти составляет соответственно

50% и 40%.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что способы конкурен-

ции в теневом секторе экономики являются препятствием



0 20 40 60 80 100%









Г.МОСКВА


e30




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что способы конкурен-

ции в теневом секторе экономики являются препятствием



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

e30

31

Самый высокий уровень неудовле-

творенности работой судебной

системы наблюдается в Пермском

крае, где около 20% всех опрошен-

ных предприятий считает работу

судов очень серьезной проблемой.

Наиболее благоприятные средние

ранги работа судов получила в

Тверской области и республике Та-

тарстан.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что судебная система

является препятствием для осуществления деятельности



0 20 40 60 80 100%




Г.МОСКВА







h30




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что судебная система

является препятствием для осуществления деятельности



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

Г.М

ОСКВ

А

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

h30

32

Финансы

По ответам на вопрос о доступно-

сти финансирования опрошенные

регионы разделяются на три кате-

гории. Наиболее благоприятный

средний ранг – в республике Та-

тарстан (см. нижний график); в

этом регионе более 70% предпри-

ятий не считают доступ финанси-

рования препятствием. В наиболее

«неблагополучную» группу вошли

г. Санкт-Петербург, г. Москва и

Пермский край.

В остальных шести регионах сред-

ние ранги, приписываемые про-

блеме доступности финансирова-

ния, находятся между ответами

«является незначительным препят-

ствием» и «является умеренным

препятствием».

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что доступ к финанси-

рованию является препятствием для осуществления деятель-

ности предприятия?»


0 20 40 60 80 100%








Г.МОСКВА



k30




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что доступ к финанси-

рованию является препятствием для осуществления деятель-

ности предприятия?»


01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

Г.М

ОСКВ

А

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

k30

33

Инновации и трудовые ресурсы

С трудовым законодательством у

большинства предприятий не воз-

никает проблем. Доля предпри-

ятий, считающих эту проблему

серьезной и очень серьезной, во

всех регионах достаточно мала.

Анализ средних рангов ответов,

рассчитанных с учетом специфики

предприятий, позволяет выделить

три региона, где предприятия в

среднем считают трудовое законо-

дательство более значительным

барьером: это Томская область,

Ростовская область и г. Санкт-

Петербург.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что трудовое законо-

дательство является препятствием для осуществления дея-



0 20 40 60 80 100%








Г.МОСКВА



l30a




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что трудовое законо-

дательство является препятствием для осуществления дея-



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

l30a

34

Наиболее остро проблема недоста-

точной подготовки сотрудников

ощущается предприятиями г. Мо-

сквы, Тверской области, Воронеж-

ской области (нижний график). В

ряде регионов высока доля респон-

дентов, считающих недостаточную

подготовку сотрудников очень

серьезным препятствием в своей

деятельности. Таких предприятий в

Москве – около 30%, Воронежское

области – более 40%, а в Тверской

области этот показатель достигает

почти 50%. Наиболее благополуч-

но ситуацию с подготовкой со-

трудников воспринимают пред-

приятия в республике Татарстан.

Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что недостаточная

подготовка сотрудников является препятствием для осуще-



0 20 40 60 80 100%









Г.МОСКВА


l30b




УМЕРЕННЫМ

СЕРЬЕЗНЫМ


Ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что недостаточная

подготовка сотрудников является препятствием для осуще-



01

23

4

ВЛ

ИЯ

НИ

Е Н

А Д

ЕЯ

ТЕ

ЛЬ

НО

СТ

Ь (

0 -

НЕ

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

,

4 -

ЯВ

ЛЯ

ЕТ

СЯ

ОЧ

ЕН

Ь С

ЕР

ЬЕ

ЗН

ЫМ

ПР

ЕП

ЯТ

СТ

ВИ

ЕМ

)

РЕС

ПУБ

ЛИКА Т

АТАРСТА

Н

Г.САНКТ-П

ЕТЕ

РБУР

Г

ПЕРМ

СКИ

Й К

РАЙ

ИРКУ

ТСКА

Я О

БЛА

СТЬ

ТОМ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

КАЛУЖ

СКА

Я О

БЛА

СТЬ

РОСТО

ВСКА

Я О

БЛА

СТЬ

Г.М

ОСКВ

А

ВОРОНЕЖ

СКАЯ

ОБЛ

АСТЬ

ТВЕРС

КАЯ О

БЛА

СТЬ

l30b

35

Приложения.

Профили регионов.

Региональные профили базируются на результатах опроса предприятий, осуществленного

ЦЭФИР при поддержке Ernst&Young Russia и методологической поддержке Всемирного

Банка и ЕБРР. Полевые работы проводились осенью 2010 года.

Региональные профили включают характеристики предприятий региона, параметры их

деятельности и как объективные, так и и субъективные оценки препятствий для ведения

бизнеса. Результаты сопоставляются со средними показателями по России, а также со

средними показателями для стран со сходным уровнем подушевого дохода.

36

Профиль Воронежской области3

Препятствия для ведения бизнеса

Ниже представлены основные препятствия для ведения бизнеса в данный момент с точки

зрения опрошенных предприятий. На первом графике показаны основные 10 препятствий,

отмеченные предприятиями в Воронежской области, по сравнению с общероссийским сред-

ним и средним по группе стран со схожим уровнем дохода. На втором графике представлены

3 главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Воронеж-

ской области.

05

10

15

20

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

ДОСТУП КФИНАНСИ-РОВАНИЮ

СТАВКАНАЛОГО-

ОБЛОЖЕНИЯ

ПОЛИТИЧЕСКАЯНЕСТАБИЛЬНОСТЬ

КОНКУРЕНЦИЯ,ТЕНЕВОЙСЕКТОР

ПОЛУЧЕНИЕЛИЦЕНЗИЙ

ДОСТУП КПОЛУЧЕНИЮ

ЗЕМЛИ

НЕДОСТАТОЧНАЯПОДГОТОВКА

СОТРУДНИКОВ

КОРРУПЦИЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ТРУДОВОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Voronezh

ДОЛЯ ФИРМ, НАЗВАВШИХ ПРОБЛЕМУ ОСНОВНЫМ ПРЕПЯТСТВИЕМ

ОСНОВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ(5-19 СОТРУДНИКОВ)

СРЕДНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ(20-99 СОТРУДНИКОВ)

КРУПНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ(БОЛЕЕ 100 СОТРУДНИКОВ)


ОБЛОЖЕНИЯ






КОНКУРЕНЦИЯ,ТЕНЕВОЙСЕКТОРЕ

КОРРУПЦИЯ СТАВКАНАЛОГО-

ОБЛОЖЕНИЯ


m1a_Voronezh



3 В Воронежской области было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предпри-

ятий региона, сопоставляются с двумя показателями – со средними показателями по России, полученными в

ходе опроса Всемирного Банка в 2008-2009 годах, а также средними показателями для стран, подушевой ВВП

которых сопоставим с подушевым ВРП Воронежской области. Страны со схожим уровнем дохода включают в

себя Азербайджан, Боснию и Герцеговину и Македонию.

37

Типичное предприятие

Опрос предприятий проводится по ре-

презентативной выборке, включающей

официально зарегистрированные част-

ные предприятия (кроме сельскохозяйст-

венных). Помимо информации о бизнес-

климате, в ходе опросов собирается ин-

формация о характеристиках опраши-

ваемых предприятий. Таким образом,

данный опрос позволяет получить пред-

ставление о репрезентативном частном

предприятии в регионе, а также о стати-

стическом распределении ряда характе-

ристик предприятий.

Первый индикатор показывает распреде-

ление предприятий по возрасту (опреде-

ляемому как количество лет, в течение

которого предприятие функционирует).

Влияние бизнес-климата на деятельность

предприятий может зависеть от их воз-

раста и опыта на рынке. Опытные пред-

приятия и молодые предприятия могут

различаться в способности выжить в

конкретной бизнес-среде.

Второй набор индикаторов иллюстриру-

ет роль женщин как менеджеров и собст-

венников предприятий. Эти индикаторы

позволяют увидеть, влияет ли пол ме-

неджера (владельца) предприятия на то,

насколько последнее подвержено воз-

действию таких внешних факторов, как

коррупция, доступ к финансированию и

технологиям.

Третий индикатор показывает, как в соб-

ственности типичного предприятия уча-

ствуют национальный частный капитал,

правительство, иностранный капитал и

т.д. Это распределение позволяет судить

о структуре собственности в частном

секторе экономики региона.

010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 >35b5_Voronezh

ВОЗРАСТ В ГОДАХ

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФИРМ ПО ВОЗРАСТУ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

% ФИРМ,В КОТОРЫХ РУКОВОДИТЕЛЬ -

ЖЕНЩИНА

% ФИРМ,В КОТОРЫХ ЖЕНЩИНА

ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

b4_ECAb7a_Voronezh

ЖЕНЩИНЫ СРЕДИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И ВЛАДЕЛЬЦЕВ


СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ

СТРАНЫСО СХОЖИМ

УРОВНЕМДОХОДА

ВОРОНЕЖСКАЯОБЛАСТЬ

b2a_b2b_b2c_b2d_Voronezh

СТРУКТУРА СОБСТВЕННОСТИ

ДОЛЯ ЧАСТНЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОБСТВЕННИКОВ

ДОЛЯ ЧАСТНЫХ ИНОСТРАННЫХ СОБСТВЕННИКОВ

ДОЛЯ ГОСУДАРСТВА

ДОЛЯ ДРУГИХ СОБСТВЕННИКОВ

38


Развитая инфраструктура региона увели-

чивает конкурентоспособность экономи-

ки и создает условия, способствующие

росту и развитию предприятий. Хорошая

инфраструктура эффективно связывает

предприятия с потребителями и постав-

щиками и способствует использованию

современных технологий. Недоразви-

тость инфраструктуры, напротив, являет-

ся барьером для развития производства и

повышает издержки всех предприятий,

от микро-фирм до больших международ-

ных корпораций.

Опрос предприятий позволяет получить

информацию о ситуации с электро- и во-

доснабжением, телефонной связью и т.п.,

а также о работе организаций, предос-

тавляющих коммунальные услуги.

Первый набор индикаторов показывает, в

какой степени предприятия сталкивают-

ся с перебоями в электроснабжении, и

как эти перебои влияют на объемы про-

даж. Нестабильность в энергоснабжении

может увеличить издержки, нарушить

производственный процесс и снизить

рентабельность производства.

Второй набор индикаторов отражает эф-

фективность водоснабжения в промыш-

ленности.*** Многие промышленные

отрасли в значительной степени зависят

от надежности водоснабжения.

Третий набор индикаторов представляет

собой количественные показатели, опи-

сывающие перебои в электро-, водо-

снабжении, телефонной связи. Подобные

перебои ведут к дополнительным из-

держкам предприятий, и могут рассмат-

ривать ся как барьеры для входа на ры-

нок и инвестиций.

010

20

30

40

50

%

ДОЛЯ ФИРМ, ДЛЯ КОТОРЫХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ -СЕРЬЕЗНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

010

20

30

%

ДОЛЯ ФИРМ, ДЛЯ КОТОРЫХ ТРАНСПОРТ -СЕРЬЕЗНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

c30a_d30a_Voronezh

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ И ТРАНСПОРТ


РОССИЯ

05

10

15

ЧИ

СЛ

О

ЧИСЛО ПРОБЛЕМ СВОДОСНАБЖЕНИЕМ В МЕСЯЦ

010

20

30

ЧА

СЫ

СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬПРОБЛЕМ (ЧАСЫ)

c16_c17_Voronezh

ПРОБЛЕМЫ С ВОДОСНАБЖЕНИЕМ


РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ВОДА ТЕЛЕФОН

c4_c13_c20_Voronezh

ОЖИДАНИЕ ПОДКЛЮЧЕНИЯК РАЗЛИЧНЫМ ВИДАМ ИНФРАСТРУКТУРЫ



РОССИЯ

39

Торговля

Открытые рынки позволяют предприяти-

ям расти, устанавливают для экспортеров

более высокие стандарты эффективно-

сти. В то же время, вовлеченность в ме-

ждународную торговлю вынуждает

предприятия иметь дело с таможенными

службами и таможенным регулировани-

ем, получать лицензии на экспорт и им-

порт.

Опрос предприятий позволяет собрать

информацию об операционных ограни-

чениях, с которыми сталкиваются экс-

портеры и импортеры, а также количест-

венные показатели, связанные с торговой

деятельностью предприятий.

Первый набор индикаторов отражает,

насколько частные предприятия вовле-

чены в международную торговлю. На

первом графике представлена доля пред-

приятий, осуществляющих – прямо или

косвенно (т.е. используя посредников) –

экспортную деятельность. В правой час-

ти графика – доли промышленных пред-

приятий, использующих материалы или

комплектующие, произведенные за ру-

бежом.***

Второй набор индикаторов отражает

среднее количество дней, необходимых

для прохождения импортных*** и экс-

портных таможенных процедур. Задерж-

ки в прохождении таможенных процедур

влекут дополнительные издержки для

бизнеса, могут привести к сбоям в про-

изводстве, поставках, привести к порче

комплектующих или товаров.

Третий набор индикаторов – процент

экспорта, утраченный в процессе транс-

портировки по причине кражи, поломки

или порчи; этот индикатор отражает

транспортные риски, с которыми сталки-

ваются предприятия в процессе экспорта.

020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

ДОЛЯ ФИРМ-ЭКСПОРТЕРОВ, % ДОЛЯ ФИРМ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХСЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ

ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА, %

d3b_d3c_d12a_d12b_Voronezh

УЧАСТИЕ В ТОРГОВЛЕ



РОССИЯ

02

46

810

12

14

ДН

ЕЙ

ПРИ ЭКСПОРТЕ ПРИ ИМПОРТЕ

d4_d14_Voronezh

СРЕДНЯЯ ЗАДЕРЖКА ТОВАРОВ НА ТАМОЖНЕПРИ ПРЯМОМ ЭКСПОРТЕ И ИМПОРТЕ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ ТАМОЖНИ



РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Voronezh

ИЗ-ЗА ВОРОВСТВА, ПОВРЕЖДЕНИЯ И ПОРЧИ

ПОТЕРИ ПРИ ПРЯМОМ ЭКСПОРТЕ



РОССИЯ

40

Регулирование, налоги и лицензиро-

вание

Важнейшим компонентом благоприятно-

го инвестиционного климата являются

эффективно работающие системы нало-

гообложения, регулирования и лицензи-

рования.

Регулирование призвано устранять пре-

пятствующие продуктивным капитало-

вложениям «провалы» рынка и согласо-

вывать интересы бизнеса и общества.

Опросы предприятий представляют ко-

личественные и качественные индикато-

ры налоговой нагрузки, регулирования,

лицензирования.

Первый набор индикаторов связан с эф-

фективностью процессов лицензирова-

ния и выдачи разрешений.

Второй набор индикаторов включает

«временной налог», связанный с регули-

рованием (время, которое высшее руко-

водство тратит на встречи с чиновника-

ми), и среднее количество налоговых

проверок либо встреч с налоговым ин-

спектором за год.

Третий индикатор показывает относи-

тельную частоту использования той или

иной организационно-правовой формы

предприятий. Большинство организаци-

онно-правовых форм могут быть разде-

лены на закрытые акционерные общества

(акции которых не торгуются вообще

либо не торгуются бирже), открытые ак-

ционерные общества (акции которых

торгуются на бирже), компании, принад-

лежащие одному собственнику, партнер-

ства и партнерства с ограниченной от-

ветственностью. Оставшаяся категория

включает формы, не подходящие под

вышеперечисленные категории.

050

100

150

200

250

ДН

ЕЙ

ЛИЦЕНЗИИНА ИМПОРТ

ЛИЦЕНЗИИ НАОСУЩЕСТВЛЕНИЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РАЗРЕШЕНИЯ НАСТРОИТЕЛЬСТВО

g3_j11_j14_Voronezh

СРЕДНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИЛИЦЕНЗИЙ И РАЗРЕШЕНИЙ



РОССИЯ

0

510

15

20

%

ПРОЦЕНТ ВРЕМЕНИ, ЗАТРАЧИВАЕМЫЙРУКОВОДСТВОМ, НА ВЫПОЛНЕНИЕТРЕБОВАНИЙ ГОСРЕГУЛИРОВАНИЯ

02

46

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д

КОЛИЧЕСТВО ВИЗИТОВ НАЛОГОВЫХИНСПЕКТОРОВ ИЛИ ВСТРЕЧ С НИМИ

j2_j4_Voronezh

НАГРУЗКА РЕГУЛИРОВАНИЯ


РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, %

РОССИЯ




b1_Voronezh

ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС ПРЕДПРИЯТИЯ

ОАО ЗАО ИЛИ ООO

ИНД. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОЛНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ДРУГОЕ

41

Коррупция

Коррупция со стороны чиновников мо-

жет представлять собой существенное

бремя для предприятий как в админист-

ративном, так и в финансовом плане.

Коррупция создает неблагоприятные ус-

ловия для ведения бизнеса, подрывая

операционную эффективность предпри-

ятий и повышая издержки и риски.

Неэффективное регулирующее законода-

тельство негативно сказывается на эф-

фективности предприятий, провоцируя

взяточничество: предприятиям прихо-

дится делать неофициальные платежи в

пользу чиновников, чтобы их вопросы

решались. Во многих странах взятки

достаточно распространены, а их разме-

ры значительны, что означает дополни-

тельные издержки для бизнеса.

Первый набор индикаторов представляет

себя комбинированный индекс корруп-

ции – (графт-индекс)****, который по-

казывает, в какой доле случаев при полу-

чении шести различных госуслуг, лицен-

зий и разрещений предприятие должно

было платить взятку.

Второй набор индикаторов показывает, в

какой доле случаев требуется взятка при

встречах с представителями налоговой

инспекции и при получении государст-

венного контракта.

Третий набор индикаторов относится к

взяткам при получении конкретных ли-

цензий или разрешений. Он показывает,

какова доля предприятий, считающих,

что они должны заплатить, если хотят

получить лицензию на импорт, на веде-

ние деятельности или разрешение на

строительство.

0 5 10 15 20 25ГРАФТ-ИНДЕКС, %

РОССИЯ

СТРАНЫ СОСХОЖИМ



c5 c14 c21 j12 j15 g4 Voronezh

ИНДЕКС КОРРУПЦИИ (ГРАФТ-ИНДЕКС)

0

10

20

30

40

50

60

70

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

ПРЕДПРИЯТИЕ ДОЛЖНОДАВАТЬ ВЗЯТКУ

НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ


ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ГОСКОНТРАКТА

j5 j7a j7b_Voronezh

КОРРУПЦИОННЫЙ НАЛОГ


РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯНА СТРОИТЕЛЬСТВО


ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЛИЦЕНЗИИНА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЛИЦЕНЗИИНА ИМПОРТ

j12 j15 g4_Voronezh

ВЗЯТКИ ЗА ЛИЦЕНЗИИ И РАЗРЕШЕНИЯ


РОССИЯ

42

Преступность, теневая (неформаль-

ная) деятельность, работа судов

Высокий уровень преступности означает

более высокие издержки для предпри-

ятий, которые вынуждены тратить ре-

сурсы на обеспечение безопасности. Как

внутренние, так и иностранные инвесто-

ры воспринимают преступность как ин-

дикатор нестабильности.

В ходе деятельности предприятий обыч-

ным явлением являются торговые споры,

разрешение которых может оказаться

серьезной проблемой, если институты

правосудия в стране недостаточно разви-

тии либо не развиты вообще.

Значительный размер неформального

сектора экономики может иметь серьез-

ные последствия для формального секто-

ра экономики, испытывающего на себе

последствия недобросовестной конку-

ренции.

Опрос предприятий включает такие ас-

пекты, как влияние преступности на про-

дажи предприятий, представления пред-

приятий о том, насколько честными яв-

ляются суды и степень неформальных

(теневых) отношений в экономике.

Первый индикатор представляет долю

предприятий, которые считают, что суды

являются честными, непредвзятыми и

некоррумпированными.

Второй набор индикаторов – прямые из-

держки предприятий на безопасность и

прямые потери предприятий, связанные с

преступностью.

Третий индикатор – доля предприятий,

начавших свою деятельность без офици-

альной регистрации. Этот показатель де-

монстрирует, насколько сильно распро-

странена неформальная деятельность в

экономике.

0 10 20 30 40ДОЛЯ ФИРМ, СОГЛАСНЫХ, ЧТО СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

СПРАВЕДЛИВА, БЕСПРИСТРАСТНА И НЕПОДКУПНА, %




РОССИЯ

h7a_Voronezh

ОТНОШЕНИЕ К СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

1.8

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %

УБЫТКИ ИЗ-ЗА КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ,ВАНДАЛИЗМА И ПОДЖОГОВ

РАСХОДЫ НА БЕЗОПАСНОСТЬ

i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Voronezh

ИЗДЕРЖКИ ПРЕСТУПНОСТИ


РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Voronezh

ДОЛЯ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ФИРМСРЕДИ НАЧАВШИХ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ


РОССИЯ

43

Финансы

Развитые финансовые рынки обеспечи-

вают оплату услуг, мобилизуют средства

на депозитах, облегчают финансирова-

ние инвестиций. Соединяя между собой

собственников средств и инвесторов,

эффективные финансовые рынки умень-

шают зависимость бизнеса от наличия

собственных средств и от неформальных

источников финансирования, таких, как

друзья и родственники.

Индикаторы опроса предприятий позво-

ляют увидеть, как предприятия финанси-

руют свою деятельность, и каковы ос-

новные характеристики их финансовых

транзакций.

Первый набор индикаторов сравнивает

интенсивность использования различных

источников финансирования инвестиций.

Высокая доля использования внутренних

ресурсов является показателем неэффек-

тивности финансовой системы.

Второй набор индикаторов показывает,

насколько часто предприятия прибегают

к использованию финансовых рынков.

Он включает долю оборотного капитала,

финансируемую из внешних источников

и размер залога, в отношении к размеру

займа (последнее является показателем

обременительности условий займов).

Третий набор индикаторов демонстриру-

ет использование финансовых услуг ча-

стными предприятиями, как кредитных

(процент предприятий, получивших зай-

мы, кредиты либо кредитные линии от

банков), так и депозитных (процент

предприятий, имеющих текущие либо

накопительные счета).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Voronezh

ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

ВНУТРЕННЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ, %

ВЫПУСК АКЦИЙ ИЛИ ВКЛАД ВЛАДЕЛЬЦА, %

ЗАЙМЫ ЧАСТНЫХ БАНКОВ, %

ЗАЙМЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ БАНКОВ, %

ТОРГОВЫЙ КРЕДИТ, %

ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ, %

0

20

40

60

80

100

120

140

160

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Voronezh

ОБЪЕМ ЗАЛОГА, ТРЕБУЕМЫЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЙМА, %


РОССИЯ

020

40

60

80

100

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

ДОЛЯ ФИРМ,ВЗЯВШИХ КРЕДИТ, %

ДОЛЯ ФИРМ,ИМЕЮЩИХ БАНКОВСКИЙ СЧЕТ, %

k6 k8_Voronezh

ПОЛЬЗОВАНИЕ БАНКОВСКИМИ УСЛУГАМИ


РОССИЯ

44


Опрос предприятий позволяет оценить

некоторые аспекты, касающиеся иннова-

ций и использования технологий. Он

также дает информацию о характеристи-

ках трудовых ресурсов, занятых на не-

сельскохозяйственных частных предпри-

ятиях региона.

Первый набор индикаторов характеризу-

ет уровень инвестирования предпри-

ятиями в получение общепризнанных

сертификатов, относящихся к производ-

ству и к ведению отчетности. Получение

сертификатов международного уровня

может открыть двери для новых техно-

логий и инноваций, кроме того, являясь

определенным сигналом качества, мо-

жет способствовать выходу на внешние

рынки.

Второй набор индикаторов демонстриру-

ет использование информационных и

коммуникационных технологий (ИКТ) в

бизнес-транзакциях. ИКТ, такие, как Ин-

тернет, являются важными инструмента-

ми для всех предприятий, так как даже

самым небольшим предприятиям они

дают возможность выхода на националь-

ные и международные рынки с мини-

мальными затратами.


собой разбивку занятых на предприятии

по типу контракта и полу. Трудовое за-

конодательство непосредственным обра-

зом влияет на то, какой форме занятости

предприятия отдают предпочтения; это

влияние может быть различным для ра-

ботников разного пола. Первые два ин-

дикатора демонстрируют соотношение

между временными и постоянными ра-

ботниками. Последний индикатор отра-

жает долю женщин среди работников,

имеющих постоянную работу и рабо-

тающих на полную ставку.

010

20

30

40

50

%

ДОЛЯ ФИРМИМЕЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНЫЙ

СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА

ДОЛЯ ФИРМ,ПРОВЕРЯЕМЫХ

ВНЕШНИМ АУДИТОРОМ

b8 k21_Voronezh

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА


РОССИЯ

020

40

60

80

100

%

ДОЛЯ ФИРМИМЕЮЩИХ СТРАНИЦУ

В ИНТЕРНЕТЕ

ДОЛЯ ФИРМ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ

ДЛЯ СВЯЗИ С КЛИЕНТАМИ И ПОСТАВЩИКАМИ

c22_Voronezh

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ ИНТЕРНЕТА


РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИК

ОВ

СРЕДНЕЕ ЧИСЛОВРЕМЕННЫХ СОТРУДНИКОВ

СРЕДНЕЕ ЧИСЛОПОСТОЯННЫХ СОТРУДНИКОВ

010

20

30

40

50

%

ДОЛЯ ЖЕНЩИН СРЕДИПОСТОЯННЫХ СОТРУДНИКОВ

l1_l5_l6_Voronezh

РАБОЧАЯ СИЛА


РОССИЯ

45

Профиль Иркутской области4




отмеченные предприятиями в Иркутской области, по сравнению с общероссийским средним

и средним по группе стран со схожим уровнем дохода. На втором графике представлены 3

главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Иркутской

области.

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ОБЛОЖЕНИЯ






ЗЕМЛИ

ТРУДОВОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПРЕСТУПНОСТЬ НЕДОСТАТОЧНАЯПОДГОТОВКА


КОРРУПЦИЯ

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Irkutsk



010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





ОБЛОЖЕНИЯ




ОБЛОЖЕНИЯ



ТРАНСПОРТ КОРРУПЦИЯ ТРАНСПОРТ НЕДОСТАТОЧНАЯПОДГОТОВКА


m1a_Irkutsk



4 В Иркутской области было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий

региона, сопоставляются с двумя показателями – со средними показателями по России, полученными в ходе

опроса Всемирного Банка в 2008-2009 годах, а также средними показателями для стран, подушевой ВВП кото-

рых сопоставим с подушевым ВРП Иркутской области. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя

Болгарию, Республику Маврикий и Сербию.

46


Опрос предприятий проводится по ре-

презентативной выборке, включающей

официально зарегистрированные част-

ные предприятия (кроме сельскохозяй-

ственных). Помимо информации о биз-

нес-климате, в ходе опросов собирается

информация о характеристиках опраши-

ваемых предприятий. Таким образом,

данный опрос позволяет получить пред-

ставление о репрезентативном частном

предприятии в регионе, а также о стати-

стическом распределении ряда характе-

ристик предприятий.

Первый индикатор показывает распре-

деление предприятий по возрасту (оп-

ределяемому как количество лет, в те-

чение которого предприятие функцио-

нирует). Влияние бизнес-климата на

деятельность предприятий может зави-

сеть от их возраста и опыта на рынке.

Опытные предприятия и молодые пред-

приятия могут различаться в способно-

сти выжить в конкретной бизнес-среде.

Второй набор индикаторов иллюстриру-

ет роль женщин как менеджеров и соб-

ственников предприятий. Эти индика-

торы позволяют увидеть, влияет ли пол

менеджера (владельца) предприятия на

то, насколько последнее подвержено

воздействию таких внешних факторов,

как коррупция, доступ к финансирова-

нию и технологиям.

Третий индикатор показывает, как в

собственности типичного предприятия

участвуют национальный частный капи-

тал, правительство, иностранный капи-

тал и т.д. Это распределение позволяет

судить о структуре собственности в ча-

стном секторе экономики региона.

020

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 21-25 >35b5_Irkutsk



0

10

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Irkutsk




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



ИРКУТСКАЯОБЛАСТЬ

b2a_b2b_b2c_b2d_Irkutsk






47


Развитая инфраструктура региона уве-

личивает конкурентоспособность эко-

номики и создает условия, способст-

вующие росту и развитию предприятий.

Хорошая инфраструктура эффективно

связывает предприятия с потребителями

и поставщиками и способствует исполь-

зованию современных технологий. Не-

доразвитость инфраструктуры, напро-

тив, является барьером для развития

производства и повышает издержки

всех предприятий, от микро-фирм до

больших международных корпораций.


информацию о ситуации с электро- и

водоснабжением, телефонной связью и

т.п., а также о работе организаций, пре-

доставляющих коммунальные услуги.

Первый набор индикаторов показывает,

в какой степени предприятия сталкива-

ются с перебоями в электроснабжении,

и как эти перебои влияют на объемы

продаж. Нестабильность в энергоснаб-

жении может увеличить издержки, на-

рушить производственный процесс и

снизить рентабельность производства.


эффективность водоснабжения в про-

мышленности.*** Многие промышлен-

ные отрасли в значительной степени за-

висят от надежности водоснабжения.

Третий набор индикаторов представля-

ет собой количественные показатели,

описывающие перебои в электро-, водо-

снабжении, телефонной связи. Подоб-

ные перебои ведут к дополнительным

издержкам предприятий, и могут рас-

сматривать ся как барьеры для входа на

рынок и инвестиций.

010

20

30

40

50

%


010

20

30

40

%


c30a_d30a_Irkutsk



РОССИЯ

0

12

34

5

ЧИ

СЛ

О


05

10

15

20

ЧА

СЫ


c16_c17_Irkutsk



РОССИЯ

050

100

150

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Irkutsk




РОССИЯ

48

Торговля

Открытые рынки позволяют предпри-

ятиям расти, устанавливают для экспор-

теров более высокие стандарты эффек-

тивности. В то же время, вовлеченность

в международную торговлю вынуждает

предприятия иметь дело с таможенными

службами и таможенным регулировани-

ем, получать лицензии на экспорт и им-

порт.


информацию об операционных ограни-

чениях, с которыми сталкиваются экс-

портеры и импортеры, а также количе-

ственные показатели, связанные с тор-

говой деятельностью предприятий.

Первый набор индикаторов отражает,

насколько частные предприятия вовле-

чены в международную торговлю. На

первом графике представлена доля

предприятий, осуществляющих – прямо

или косвенно (т.е. используя посредни-

ков) – экспортную деятельность. В пра-

вой части графика – доли промышлен-

ных предприятий, использующих мате-

риалы или комплектующие, произве-

денные за рубежом.***




портных таможенных процедур. За-

держки в прохождении таможенных

процедур влекут дополнительные из-

держки для бизнеса, могут привести к

сбоям в производстве, поставках, при-

вести к порче комплектующих или то-

варов.

Третий набор индикаторов – процент

экспорта, утраченный в процессе транс-

портировки по причине кражи, поломки

или порчи; этот индикатор отражает

транспортные риски, с которыми стал-

киваются предприятия в процессе экс-

порта.

010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Irkutsk




РОССИЯ

0

24

68

10

12

14

ДН

ЕЙ


d4_d14_Irkutsk





РОССИЯ

0.5

11.5

2

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Irkutsk





РОССИЯ

49

Регулирование, налоги и лицензиро-

вание

Важнейшим компонентом благоприят-

ного инвестиционного климата являют-

ся эффективно работающие системы на-

логообложения, регулирования и лицен-

зирования.





Опросы предприятий представляют

количественные и качественные инди-

каторы налоговой нагрузки, регулиро-

вания, лицензирования.


фективностью процессов лицензирова-

ния и выдачи разрешений.


«временной налог», связанный с регу-

лированием (время, которое высшее ру-

ководство тратит на встречи с чиновни-

ками), и среднее количество налоговых

проверок либо встреч с налоговым ин-

спектором за год.





онно-правовых форм могут быть разде-

лены на закрытые акционерные общест-

ва (акции которых не торгуются вообще

либо не торгуются бирже), открытые

акционерные общества (акции которых

торгуются на бирже), компании, при-

надлежащие одному собственнику,

партнерства и партнерства с ограничен-

ной ответственностью. Оставшаяся ка-

тегория включает формы, не подходя-

щие под вышеперечисленные катего-

рии.

050

100

150

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Irkutsk




РОССИЯ

0

510

15

20

%


01

23

4

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Irkutsk



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Irkutsk





50

Коррупция

Коррупция со стороны чиновников мо-

жет представлять собой существенное

бремя для предприятий как в админист-

ративном, так и в финансовом плане.

Коррупция создает неблагоприятные

условия для ведения бизнеса, подрывая

операционную эффективность предпри-

ятий и повышая издержки и риски.

Неэффективное регулирующее законо-

дательство негативно сказывается на

эффективности предприятий, провоци-

руя взяточничество: предприятиям при-

ходится делать неофициальные платежи

в пользу чиновников, чтобы их вопросы

решались. Во многих странах взятки

достаточно распространены, а их разме-

ры значительны, что означает дополни-

тельные издержки для бизнеса.

Первый набор индикаторов представля-

ет себя комбинированный индекс кор-

рупции – (графт-индекс)****, который

показывает, в какой доле случаев при

получении шести различных госуслуг,

лицензий и разрещений предприятие

должно было платить взятку.


в какой доле случаев требуется взятка

при встречах с представителями нало-

говой инспекции и при получении госу-

дарственного контракта.




какова доля предприятий, считающих,

что они должны заплатить, если хотят

получить лицензию на импорт, на веде-

ние деятельности или разрешение на

строительство.

0 5 10 15 20ГРАФТ-ИНДЕКС, %

РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Irkutsk


0

510

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Irkutsk



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Irkutsk



РОССИЯ

51

Преступность, теневая (неформаль-

ная) деятельность, работа судов

Высокий уровень преступности означа-

ет более высокие издержки для пред-

приятий, которые вынуждены тратить

ресурсы на обеспечение безопасности.

Как внутренние, так и иностранные ин-

весторы воспринимают преступность

как индикатор нестабильности.

В ходе деятельности предприятий

обычным явлением являются торговые

споры, разрешение которых может ока-

заться серьезной проблемой, если ин-

ституты правосудия в стране недоста-

точно развитии либо не развиты вооб-

ще.

Значительный размер неформального

сектора экономики может иметь серьез-

ные последствия для формального сек-

тора экономики, испытывающего на се-

бе последствия недобросовестной кон-

куренции.


пекты, как влияние преступности на

продажи предприятий, представления

предприятий о том, насколько честными

являются суды и степень неформальных



предприятий, которые считают, что су-

ды являются честными, непредвзятыми

и некоррумпированными.

Второй набор индикаторов – прямые

издержки предприятий на безопасность

и прямые потери предприятий, связан-

ные с преступностью.


начавших свою деятельность без офи-

циальной регистрации. Этот показатель

демонстрирует, насколько сильно рас-

пространена неформальная деятель-

ность в экономике.



РОССИЯ




h7a_Voronezh


0

12

34

5

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Irkutsk



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Irkutsk



РОССИЯ

52

Финансы


вают оплату услуг, мобилизуют средст-

ва на депозитах, облегчают финансиро-

вание инвестиций. Соединяя между со-

бой собственников средств и инвесто-

ров, эффективные финансовые рынки

уменьшают зависимость бизнеса от на-

личия собственных средств и от нефор-

мальных источников финансирования,

таких, как друзья и родственники.


ляют увидеть, как предприятия финан-

сируют свою деятельность, и каковы

основные характеристики их финансо-

вых транзакций.


интенсивность использования различ-

ных источников финансирования инве-

стиций. Высокая доля использования

внутренних ресурсов является показате-

лем неэффективности финансовой сис-

темы.


насколько часто предприятия прибегают

к использованию финансовых рынков.

Он включает долю оборотного капита-

ла, финансируемую из внешних источ-

ников и размер залога, в отношении к

размеру займа (последнее является по-

казателем обременительности условий

займов).

Третий набор индикаторов демонстри-

рует использование финансовых услуг

частными предприятиями, как кредит-

ных (процент предприятий, получивших

займы, кредиты либо кредитные линии

от банков), так и депозитных (процент

предприятий, имеющих текущие либо

накопительные счета).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Irkutsk








0

20

40

60

80

100

120

140

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Irkutsk



РОССИЯ

020

40

60

80

100

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Irkutsk



РОССИЯ

53



некоторые аспекты, касающиеся инно-

ваций и использования технологий. Он

также дает информацию о характери-

стиках трудовых ресурсов, занятых на

несельскохозяйственных частных пред-

приятиях региона.

Первый набор индикаторов характери-

зует уровень инвестирования предпри-

ятиями в получение общепризнанных

сертификатов, относящихся к производ-

ству и к ведению отчетности. Получе-

ние сертификатов международного

уровня может открыть двери для новых

технологий и инноваций, кроме того,

являясь определенным сигналом каче-

ства, может способствовать выходу на

внешние рынки.

Второй набор индикаторов демонстри-

рует использование информационных и


бизнес-транзакциях. ИКТ, такие, как

Интернет, являются важными инстру-

ментами для всех предприятий, так как

даже самым небольшим предприятиям

они дают возможность выхода на на-

циональные и международные рынки с

минимальными затратами.



по типу контракта и полу. Трудовое за-

конодательство непосредственным об-

разом влияет на то, какой форме занято-

сти предприятия отдают предпочтения;

это влияние может быть различным для

работников разного пола. Первые два

индикатора демонстрируют соотноше-

ние между временными и постоянными

работниками. Последний индикатор от-

ражает долю женщин среди работников,

имеющих постоянную работу и рабо-

тающих на полную ставку.

010

20

30

40

%





b8 k21_Irkutsk



РОССИЯ

020

40

60

80

100

%





c22_Irkutsk



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИКО

В



010

20

30

40

%


l1_l5_l6_Irkutsk



РОССИЯ

54

Профиль Калужской области5




отмеченные предприятиями в Калужской области, по сравнению с общероссийским средним


главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Калужской

области.

010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ОБЛОЖЕНИЯ



НАЛОГОВЫЕСЛУЖБЫ





КОРРУПЦИЯ ЭЛЕКТРО-" "СНАБЖЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ

КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Kaluga



010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





ОБЛОЖЕНИЯ




ОБЛОЖЕНИЯ




ОБЛОЖЕНИЯ




m1a_Kaluga



5 В Калужской области было опрошено 104 предприятия. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий



рых сопоставим с подушевым ВРП Калужской области. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя

Беларусь, Болгарию и Сербию.

55


Опрос предприятий проводится по репре-

зентативной выборке, включающей офи-

циально зарегистрированные частные

предприятия (кроме сельскохозяйствен-

ных). Помимо информации о бизнес-


формация о характеристиках опрашивае-

мых предприятий. Таким образом, дан-

ный опрос позволяет получить представ-

ление о репрезентативном частном пред-

приятии в регионе, а также о статистиче-

ском распределении ряда характеристик

предприятий.









различаться в способности выжить в кон-

кретной бизнес-среде.

Второй набор индикаторов иллюстрирует

роль женщин как менеджеров и собствен-

ников предприятий. Эти индикаторы по-

зволяют увидеть, влияет ли пол менедже-

ра (владельца) предприятия на то, на-

сколько последнее подвержено воздейст-

вию таких внешних факторов, как кор-

рупция, доступ к финансированию и тех-

нологиям.





т.д. Это распределение позволяет судить о

структуре собственности в частном сек-

торе экономики региона.

010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 >35b5_Kaluga



0

10

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Kaluga




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



КАЛУЖСКАЯОБЛАСТЬ

b2a_b2b_b2c_b2d_Kaluga






56



чивает конкурентоспособность экономики

и создает условия, способствующие росту

и развитию предприятий. Хорошая ин-

фраструктура эффективно связывает



современных технологий. Недоразвитость

инфраструктуры, напротив, является

барьером для развития производства и

повышает издержки всех предприятий, от

микро-фирм до больших международных

корпораций.




а также о работе организаций, предостав-

ляющих коммунальные услуги.


какой степени предприятия сталкиваются

с перебоями в электроснабжении, и как

эти перебои влияют на объемы продаж.

Нестабильность в энергоснабжении мо-

жет увеличить издержки, нарушить про-

изводственный процесс и снизить рента-

бельность производства.



ленности.*** Многие промышленные от-

расли в значительной степени зависят от

надежности водоснабжения.



сывающие перебои в электро-, водоснаб-

жении, телефонной связи. Подобные пе-

ребои ведут к дополнительным издерж-

кам предприятий, и могут рассматривать

ся как барьеры для входа на рынок и ин-

вестиций.

020

40

60

%


010

20

30

40

%


c30a_d30a_Kaluga



РОССИЯ

01

23

4

ЧИ

СЛ

О


05

10

15

20

ЧА

СЫ


c16_c17_Kaluga



РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Kaluga




РОССИЯ

57

Торговля



более высокие стандарты эффективности.

В то же время, вовлеченность в междуна-

родную торговлю вынуждает предпри-

ятия иметь дело с таможенными служба-

ми и таможенным регулированием, полу-

чать лицензии на экспорт и импорт.


информацию об операционных ограниче-

ниях, с которыми сталкиваются экспорте-

ры и импортеры, а также количественные

показатели, связанные с торговой дея-

тельностью предприятий.

Первый набор индикаторов отражает, на-

сколько частные предприятия вовлечены

в международную торговлю. На первом

графике представлена доля предприятий,

осуществляющих – прямо или косвенно

(т.е. используя посредников) – экспорт-

ную деятельность. В правой части графи-

ка – доли промышленных предприятий,

использующих материалы или комплек-

тующие, произведенные за рубежом.***




портных таможенных процедур. Задержки

в прохождении таможенных процедур


бизнеса, могут привести к сбоям в произ-

водстве, поставках, привести к порче


Третий набор индикаторов – процент экс-

порта, утраченный в процессе транспор-

тировки по причине кражи, поломки или

порчи; этот индикатор отражает транс-

портные риски, с которыми сталкиваются

предприятия в процессе экспорта.

010

20

30

40

50

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Kaluga




РОССИЯ

010

20

30

40

50

60

ДН

ЕЙ


d4_d14_Kaluga





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Kaluga





РОССИЯ

58

Регулирование, налоги и лицензирова-

ние



эффективно работающие системы налого-

обложения, регулирования и лицензиро-

вания.










фективностью процессов лицензирования

и выдачи разрешений.





ми), и среднее количество налоговых про-

верок либо встреч с налоговым инспекто-

ром за год.





онно-правовых форм могут быть разделе-

ны на закрытые акционерные общества

(акции которых не торгуются вообще ли-

бо не торгуются бирже), открытые акцио-

нерные общества (акции которых торгу-

ются на бирже), компании, принадлежа-

щие одному собственнику, партнерства и

партнерства с ограниченной ответствен-

ностью. Оставшаяся категория включает

формы, не подходящие под вышепере-

численные категории.

050

100

150

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Kaluga




РОССИЯ

05

10

15

20

%


0.5

11.5

2

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Kaluga



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Kaluga





59

Коррупция

Коррупция со стороны чиновников может

представлять собой существенное бремя

для предприятий как в административ-

ном, так и в финансовом плане. Корруп-

ция создает неблагоприятные условия для

ведения бизнеса, подрывая операционную

эффективность предприятий и повышая

издержки и риски.


тельство негативно сказывается на эффек-

тивности предприятий, провоцируя взя-

точничество: предприятиям приходится

делать неофициальные платежи в пользу

чиновников, чтобы их вопросы решались.

Во многих странах взятки достаточно

распространены, а их размеры значитель-

ны, что означает дополнительные из-

держки для бизнеса.


себя комбинированный индекс коррупции

– (графт-индекс)****, который показыва-

ет, в какой доле случаев при получении

шести различных госуслуг, лицензий и

разрещений предприятие должно было

платить взятку.









какова доля предприятий, считающих, что

они должны заплатить, если хотят полу-

чить лицензию на импорт, на ведение

деятельности или разрешение на строи-

тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Kaluga


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Kaluga



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Kaluga



РОССИЯ

60

Преступность, теневая (неформальная)

деятельность, работа судов



ятий, которые вынуждены тратить ресур-

сы на обеспечение безопасности. Как

внутренние, так и иностранные инвесторы

воспринимают преступность как индика-

тор нестабильности.







Значительный размер неформального сек-

тора экономики может иметь серьезные

последствия для формального сектора

экономики, испытывающего на себе по-

следствия недобросовестной конкурен-

ции.









являются честными, непредвзятыми и не-

коррумпированными.










экономике.



РОССИЯ




h7a_Kaluga


0.5

11.5

2

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Kaluga



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Kaluga



РОССИЯ

61

Финансы



на депозитах, облегчают финансирование

инвестиций. Соединяя между собой соб-

ственников средств и инвесторов, эффек-

тивные финансовые рынки уменьшают

зависимость бизнеса от наличия собст-

венных средств и от неформальных ис-

точников финансирования, таких, как




руют свою деятельность, и каковы основ-

ные характеристики их финансовых тран-

закций.








насколько часто предприятия прибегают к

использованию финансовых рынков. Он

включает долю оборотного капитала, фи-

нансируемую из внешних источников и

размер залога, в отношении к размеру



Третий набор индикаторов демонстрирует

использование финансовых услуг част-

ными предприятиями, как кредитных



банков), так и депозитных (процент пред-

приятий, имеющих текущие либо накопи-

тельные счета).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Kaluga








020

40

60

80

100

120

140

160

180

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Kaluga



РОССИЯ

020

40

60

80

100

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Kaluga



РОССИЯ

62




ций и использования технологий. Он так-

же дает информацию о характеристиках

трудовых ресурсов, занятых на несель-

скохозяйственных частных предприятиях

региона.

Первый набор индикаторов характеризует

уровень инвестирования предприятиями в

получение общепризнанных сертифика-

тов, относящихся к производству и к ве-

дению отчетности. Получение сертифика-

тов международного уровня может от-

крыть двери для новых технологий и ин-

новаций, кроме того, являясь определен-

ным сигналом качества, может способст-

вовать выходу на внешние рынки.







самым небольшим предприятиям они да-

ют возможность выхода на национальные

и международные рынки с минимальны-

ми затратами.



по типу контракта и полу. Трудовое зако-

нодательство непосредственным образом

влияет на то, какой форме занятости



ботников разного пола. Первые два инди-

катора демонстрируют соотношение меж-

ду временными и постоянными работни-

ками. Последний индикатор отражает до-

лю женщин среди работников, имеющих

постоянную работу и работающих на

полную ставку.

010

20

30

40

50

%





b8 k21_Kaluga



РОССИЯ

020

40

60

80

100

%





c22_Kaluga



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИК

ОВ



010

20

30

40

50

%


l1_l5_l6_Kaluga



РОССИЯ

63

Профиль Пермского края6




отмеченные предприятиями в Пермского края, по сравнению с общероссийским средним и

средним по группе стран со схожим уровнем дохода. На втором графике представлены 3

главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Пермского

края.

010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



КОРРУПЦИЯ СТАВКАНАЛОГО-

ОБЛОЖЕНИЯ





ПРЕСТУПНОСТЬ ЭЛЕКТРО-" "СНАБЖЕНИЕ ДОСТУП КПОЛУЧЕНИЮ

ЗЕМЛИ

ПЕРМСКИЙ КРАЙ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Perm



010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





КОРРУПЦИЯ ДОСТУП КФИНАНСИ-РОВАНИЮ






ЗЕМЛИ


m1a_Perm



6 В Пермском крае было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий ре-

гиона, сопоставляются с двумя показателями – со средними показателями по России, полученными в ходе опро-

са Всемирного Банка в 2008-2009 годах, а также средними показателями для стран, подушевой ВВП которых

сопоставим с подушевым ВРП Пермского края. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя Бразилию,

Габон, Казахстан, Румынию и Турцию.

64

































нологиям.








010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 26-30 31-35 >35b5_Perm



0

20

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Perm




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



ПЕРМСКИЙКРАЙ

b2a_b2b_b2c_b2d_Perm






65








































вестиций.

010

20

30

40

50

%


010

20

30

%


c30a_d30a_Perm



РОССИЯ

02

46

ЧИ

СЛ

О


020

40

60

80

ЧА

СЫ


c16_c17_Perm



РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Perm




РОССИЯ

66

Торговля








































020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Perm




РОССИЯ

02

46

810

12

14

16

ДН

ЕЙ


d4_d14_Perm





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Perm





РОССИЯ

67


ние





вания.


















ром за год.
















020

40

60

80

100

120

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Perm




РОССИЯ

05

10

15

20

%


0.5

11.5

2

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Perm



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Perm





68

Коррупция






































тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Perm


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Perm



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Perm



РОССИЯ

69





















ции.




















экономике.

0 10 20 30ДОЛЯ ФИРМ, СОГЛАСНЫХ, ЧТО СУДЕБНАЯ СИСТЕМА


РОССИЯ




h7a_Perm


0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

1.8

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Perm



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Perm



РОССИЯ

70

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Perm








020

40

60

80

100

120

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Perm



РОССИЯ

020

40

60

80

100

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Perm



РОССИЯ

71








региона.



































010

20

30

40

%





b8 k21_Perm



РОССИЯ

020

40

60

80

100

%





c22_Perm



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИКО

В



010

20

30

40

%


l1_l5_l6_Perm



РОССИЯ

72

Профиль Ростовской области7




отмеченные предприятиями в Ростовской области, по сравнению с общероссийским средним


главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Ростовской

области.

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ОБЛОЖЕНИЯ




ЗЕМЛИ



ЭЛЕКТРО-" "СНАБЖЕНИЕ СУДЕБНАЯСИСТЕМА




РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Rostov



020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %






ОБЛОЖЕНИЯ



ОБЛОЖЕНИЯ






ОБЛОЖЕНИЯ



m1a_Rostov



7 В Ростовской области было опрошено 111 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий



рых сопоставим с подушевым ВРП Ростовской области. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя

Азербайджан, Беларусь, Боснию и Герцеговину и Македонию.

73

































нологиям.








010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 26-30 >35b5_Rostov



0

10

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Rostov




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



РОСТОВСКАЯОБЛАСТЬ

b2a_b2b_b2c_b2d_Rostov






74








































вестиций.

020

40

60

%


010

20

30

40

%


c30a_d30a_Rostov



РОССИЯ

05

10

ЧИ

СЛ

О


05

10

15

20

ЧА

СЫ


c16_c17_Rostov



РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Rostov




РОССИЯ

75

Торговля








































020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Rostov




РОССИЯ

02

46

810

12

14

ДН

ЕЙ


d4_d14_Rostov





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Rostov





РОССИЯ

76


ние





вания.


















ром за год.
















050

100

150

200

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Rostov




РОССИЯ

05

10

15

20

25

%


0.5

11.5

2

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Rostov



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Rostov





77

Коррупция






































тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Rostov


010

20

30

40

50

60

70

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Rostov



РОССИЯ

020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Rostov



РОССИЯ

78





















ции.




















экономике.

0 10 20 30 40 50ДОЛЯ ФИРМ, СОГЛАСНЫХ, ЧТО СУДЕБНАЯ СИСТЕМА


РОССИЯ




h7a_Rostov


0.5

11.5

22.5

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Rostov



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Rostov



РОССИЯ

79

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Rostov








020

40

60

80

100

120

140

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Rostov



РОССИЯ

020

40

60

80

100

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Rostov



РОССИЯ

80








региона.



































010

20

30

40

50

%





b8 k21_Rostov



РОССИЯ

020

40

60

80

%





c22_Rostov



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИКО

В



010

20

30

40

50

%


l1_l5_l6_Rostov



РОССИЯ

81

Профиль Тверской области8




отмеченные предприятиями в Тверской области, по сравнению с общероссийским средним и

средним по группе стран со схожим уровнем дохода. На втором графике представлены 3

главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Тверской

области.

010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



ОБЛОЖЕНИЯ





ЭЛЕКТРО-" "СНАБЖЕНИЕ КОНКУРЕНЦИЯ,ТЕНЕВОЙСЕКТОР

КОРРУПЦИЯ ДОСТУП КПОЛУЧЕНИЮ

ЗЕМЛИ


ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Tver



020

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %




ДОСТУП КФИНАНСИРОВАНИЮ



ПРЕСТУПНОСТЬ НАЛОГОВЫЕСЛУЖБЫ


ЗЕМЛИ

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ КОРРУПЦИЯ

m1a_Tver



8 В Тверской области было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий



рых сопоставим с подушевым ВРП Тверской области. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя Бе-

ларусь и Сербию.

82

































нологиям.








010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 26-30 31-35 >35b5_Tver



0

10

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Tver




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



ТВЕРСКАЯОБЛАСТЬ

b2a_b2b_b2c_b2d_Tver






83








































вестиций.

020

40

60

80

%


010

20

30

%


c30a_d30a_Tver



РОССИЯ

0.5

11.5

2

ЧИ

СЛ

О


05

10

15

20

ЧА

СЫ


c16_c17_Tver



РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Tver




РОССИЯ

84

Торговля








































020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Tver




РОССИЯ

02

46

810

12

14

ДН

ЕЙ


d4_d14_Tver





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Tver





РОССИЯ

85


ние





вания.


















ром за год.
















0

10

020

030

040

0

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Tver




РОССИЯ

05

10

15

20

%


0.5

11.5

2

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Tver



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Tver





86

Коррупция






































тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Tver


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Tver



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Tver



РОССИЯ

87





















ции.




















экономике.



РОССИЯ




h7a_Tver


0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

1.8

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Tver



РОССИЯ

02

46

8

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Tver



РОССИЯ

88

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Tver








020

40

60

80

10

012

014

016

0

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Tver



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Tver



РОССИЯ

89








региона.



































010

20

30

40

50

%





b8 k21_Tver



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0%





c22_Tver



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИК

ОВ



010

20

30

40

50

%


l1_l5_l6_Tver



РОССИЯ

90

Профиль Томской области9



зрения опрошенных предприятий. На первом графике представлены основные 10 препятст-

вий, отмеченные предприятиями в Томской области, по сравнению с общероссийским сред-


3 главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Томской

области.

010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



ОБЛОЖЕНИЯ





КОРРУПЦИЯ ДОСТУП КПОЛУЧЕНИЮ

ЗЕМЛИ

СУДЕБНАЯСИСТЕМА

ТРАНСПОРТ НАЛОГОВЫЕСЛУЖБЫ

ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Tomsk



010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %






ОБЛОЖЕНИЯ





ОБЛОЖЕНИЯ




ОБЛОЖЕНИЯ

m1a_Tomsk



9 В Томской области было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий



рых сопоставим с подушевым ВРП Томской области. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя Бра-

зилию, Габон, Казахстан, Румынию и Турцию.

91

































нологиям.








010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 21-25 >35b5_Tomsk



0

20

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Tomsk




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



ТОМСКАЯОБЛАСТЬ

b2a_b2b_b2c_b2d_Tomsk






92








































вестиций.

010

20

30

40

50

%


010

20

30

40

%


c30a_d30a_Tomsk



РОССИЯ

02

46

ЧИ

СЛ

О


020

40

60

80

ЧА

СЫ


c16_c17_Tomsk



РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Tomsk




РОССИЯ

93

Торговля








































020

40

60

80

10

0

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Tomsk




РОССИЯ

05

10

15

20

25

30

35

ДН

ЕЙ


d4_d14_Tomsk





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Tomsk





РОССИЯ

94


ние





вания.


















ром за год.
















020

40

60

80

10

012

0

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Tomsk




РОССИЯ

05

10

15

20

%


0.5

11.5

2

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Tomsk



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Tomsk





95

Коррупция






































тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Tomsk


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Tomsk



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Tomsk



РОССИЯ

96





















ции.




















экономике.



РОССИЯ




h7a_Tomsk


0.5

11.5

22.5

33.5

4

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Tomsk



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Tomsk



РОССИЯ

97

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Tomsk








020

40

60

80

10

012

014

0

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Tomsk



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Tomsk



РОССИЯ

98








региона.



































010

20

30

40

%





b8 k21_Tomsk



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0%





c22_Tomsk



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИКО

В



010

20

30

40

%


l1_l5_l6_Tomsk



РОССИЯ

99

Профиль Республики Татарстан10




отмеченные предприятиями в Республике Татарстан, по сравнению с общероссийским сред-


3 главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в Респуб-

лике Татарстан.

010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ОБЛОЖЕНИЯ






КОРРУПЦИЯ СУДЕБНАЯСИСТЕМА


ЭЛЕКТРО-" "СНАБЖЕНИЕ ТАМОЖЕННЫЕПРАВИЛА

РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Tatarstan



020

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





ОБЛОЖЕНИЯ





ОБЛОЖЕНИЯ




ОБЛОЖЕНИЯ



m1a_Tatarstan



10 В Республике Татарстан было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предпри-

ятий, региона сопоставляются с двумя показателями – со средними показателями по России, полученными в

ходе опроса Всемирного Банка в 2008-2009 годах, а также средними показателями для стран, подушевой ВВП

которых сопоставим с подушевым ВРП Республики Татарстан. Страны со схожим уровнем дохода включают в

себя Бразилию, Габон, Казахстан, Румынию и Турцию.

100

































нологиям.








020

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 26-30 31-35 >35b5_Tatarstan



0

20

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Tatarstan




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



РЕСПУБЛИКАТАТАРСТАН

b2a_b2b_b2c_b2d_Tatarstan






101








































вестиций.

010

20

30

40

50

%


010

20

30

%


c30a_d30a_Tatarstan



РОССИЯ

02

46

ЧИ

СЛ

О


020

40

60

80

ЧА

СЫ


c16_c17_Tatarstan



РОССИЯ

020

40

60

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Tatarstan




РОССИЯ

102

Торговля








































020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Tatarstan




РОССИЯ

02

46

810

12

14

16

ДН

ЕЙ


d4_d14_Tatarstan





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Tatarstan





РОССИЯ

103


ние





вания.


















ром за год.
















020

40

60

80

10

012

0

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Tatarstan




РОССИЯ

05

10

15

20

%


02

46

8

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Tatarstan



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Tatarstan





104

Коррупция






































тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Tatarstan


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Tatarstan



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Tatarstan



РОССИЯ

105





















ции.




















экономике.



РОССИЯ




h7a_Tatarstan


0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

1.8

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Tatarstan



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Tatarstan



РОССИЯ

106

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Tatarstan








020

40

60

80

10

012

0

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Tatarstan



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Tatarstan



РОССИЯ

107








региона.



































010

20

30

40

%





b8 k21_Tatarstan



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0%





c22_Tatarstan



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИК

ОВ



020

40

60

%


l1_l5_l6_Tatarstan



РОССИЯ

108

Профиль г. Москвы11




отмеченные предприятиями в г. Москве, по сравнению с общероссийским средним и средним

по группе стран со схожим уровнем дохода. На втором графике представлены 3 главных пре-

пятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в г. Москве.

010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



ОБЛОЖЕНИЯ





ПРЕСТУПНОСТЬ ТРУДОВОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО



КОРРУПЦИЯ

Г.МОСКВА СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Moscow



010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %






ОБЛОЖЕНИЯ









ОБЛОЖЕНИЯ


m1a_Moscow



11 В г. Москве было опрошено 100 предприятий. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий региона,

сопоставляются с двумя показателями – со средними показателями по России, полученными в ходе опроса Все-

мирного Банка в 2008-2009 годах, а также средними показателями для стран, подушевой ВВП которых сопоста-

вим с подушевым ВРП г. Москвы. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя Венгрию, Латвию, Лит-

ву, Польшу, Сербию, Словакию, Словению, Чехию и Эстонию.

109

































нологиям.








010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 31-35 >35b5_Moscow



0

10

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Moscow


Г.МОСКВА


РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ



Г.МОСКВА

b2a_b2b_b2c_b2d_Moscow






110








































вестиций.

020

40

60

80

%


020

40

60

80

%


c30a_d30a_Moscow



РОССИЯ

01

23

4

ЧИ

СЛ

О


05

10

15

20

ЧА

СЫ


c16_c17_Moscow



РОССИЯ

020

40

60

80

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Moscow


Г.МОСКВА


РОССИЯ

111

Торговля








































010

20

30

40

50

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Moscow


Г.МОСКВА


РОССИЯ

02

46

810

12

14

16

ДН

ЕЙ


d4_d14_Moscow



Г.МОСКВА


РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Moscow



Г.МОСКВА


РОССИЯ

112


ние





вания.


















ром за год.
















0

10

020

030

040

050

0

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Moscow


Г.МОСКВА


РОССИЯ

010

20

30

%


0.5

11.5

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Moscow



РОССИЯ


РОССИЯ



Г.МОСКВА

b1_Moscow





113

Коррупция






































тельство.

0 10 20 30 40ГРАФТ-ИНДЕКС, %

РОССИЯ



Г.МОСКВА

c5 c14 c21 j12 j15 g4 Moscow


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Moscow



РОССИЯ

020

40

60

80

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Moscow



РОССИЯ

114





















ции.




















экономике.



РОССИЯ



Г.МОСКВА

h7a_Moscow


0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

1.8

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Moscow



РОССИЯ

02

46

810

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Moscow



РОССИЯ

115

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ



Г.МОСКВА

k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Moscow








020

40

60

80

10

012

014

0

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Moscow



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Moscow



РОССИЯ

116








региона.



































010

20

30

40

%





b8 k21_Moscow



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0%





c22_Moscow



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИКО

В



010

20

30

40

%


l1_l5_l6_Moscow



РОССИЯ

117

Профиль г. Санкт-Петербурга12




отмеченные предприятиями в г. Санкт-Петербурге, по сравнению с общероссийским средним


главных препятствия, характерные для крупных, средних и малых предприятий в г. Санкт-

Петербурге.

010

20

30

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ОБЛОЖЕНИЯ







КОРРУПЦИЯ ЭЛЕКТРО-" "СНАБЖЕНИЕ ДОСТУП КПОЛУЧЕНИЮ

ЗЕМЛИ


Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СТРАНЫ СО СХОЖИМ УРОВНЕМ ДОХОДА

РОССИЯ

m1a_Saint-Petersburg



010

20

30

40

50

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





ОБЛОЖЕНИЯ





ОБЛОЖЕНИЯ


ОБЛОЖЕНИЯ




m1a_Saint-Petersburg



12 В г. Санкт-Петербурге было опрошено 102 предприятия. Результаты, полученные в ходе опроса предприятий



рых сопоставим с подушевым ВРП г. Санкт-Петербурга. Страны со схожим уровнем дохода включают в себя

Литву, Польшу и Турцию.

118

































нологиям.








010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %

0-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 >35b5_Saint-Petersburg



0

10

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %


ЖЕНЩИНА



b4_ECAb7a_Saint-Petersburg




РОССИЯ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100ДОЛЯ, %

РОССИЯ




b2a_b2b_b2c_b2d_Saint-Petersburg






119








































вестиций.

010

20

30

40

50

%


010

20

30

%


c30a_d30a_Saint-Petersburg



РОССИЯ

01

23

45

ЧИ

СЛ

О


05

10

15

20

25

ЧА

СЫ


c16_c17_Saint-Petersburg



РОССИЯ

0

10

020

030

040

0

ДН

ЕЙ


c4_c13_c20_Saint-Petersburg




РОССИЯ

120

Торговля








































020

40

60

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



d3b_d3c_d12a_d12b_Saint-Petersburg




РОССИЯ

02

46

810

12

14

16

18

ДН

ЕЙ


d4_d14_Saint-Petersburg





РОССИЯ

0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

ДО

ЛЯ

СТ

ОИ

МО

СТ

И, %

d10_Saint-Petersburg





РОССИЯ

121


ние





вания.


















ром за год.
















020

40

60

80

10

0

ДН

ЕЙ




g3_j11_j14_Saint-Petersburg




РОССИЯ

05

10

15

20

25

%


0.5

11.5

ЧИ

СЛ

О В

ГО

Д


j2_j4_Saint-Petersburg



РОССИЯ


РОССИЯ




b1_Saint-Petersburg





122

Коррупция






































тельство.


РОССИЯ




c5 c14 c21 j12 j15 g4 Saint-Petersburg


05

10

15

20

25

30

35

40

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %





j5 j7a j7b_Saint-Petersburg



РОССИЯ

010

20

30

40

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %








j12 j15 g4_Saint-Petersburg



РОССИЯ

123





















ции.




















экономике.



РОССИЯ




h7a_Saint-Petersburg


0.2

.4.6

.81

1.2

1.4

1.6

1.8

ДО

ЛЯ

ПР

ОД

АЖ

, %



i1 i2a i2b d2 i3 i4a i4b_Saint-Petersburg



РОССИЯ

01

23

45

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

,%

b6a_Saint-Petersburg



РОССИЯ

124

Финансы















закций.























0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

РОССИЯ




k5a k5i k5b k5c k5f k5hdej_Saint-Petersburg








020

40

60

80

10

012

0

ПР

ОЦ

ЕН

Т О

Т О

БЪ

ЕМ

А З

АЙ

МА

k15_Saint-Petersburg



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0

ДО

ЛЯ

ФИ

РМ

, %



k6 k8_Saint-Petersburg



РОССИЯ

125








региона.



































010

20

30

40

%





b8 k21_Saint-Petersburg



РОССИЯ

020

40

60

80

10

0%





c22_Saint-Petersburg



РОССИЯ

050

10

015

020

025

0

ЧИ

СЛ

О С

ОТ

РУ

ДН

ИКО

В



010

20

30

40

%


l1_l5_l6_Saint-Petersburg



РОССИЯ

126

Примечания

* Выборка для каждой страны стратифицирована; стратами являются отрасль, размер пред-

приятий, географический регион. Уровень детализации отраслевых страт зависит от размера

экономики. Стратификация по размеру предприятий соответствует трем типам предприятий,

представленным в тексте: малые, средние, крупные. Региональные страты включают основ-

ные экономические регионы страны. Эта методология дает возможность рассчитывать оцен-

ки отдельно для каждого уровня стратификации и в то же время – получить информацию о

несельскохозяйственном секторе экономики страны в целом. О стратегии организации вы-

борки см. подробно раздел «Sampling Note» на www.enterprisesurveys.org.

** Региональные индикаторы и индикаторы для стран со схожим уровнем дохода рассчиты-

ваются как средние индикаторы по странам соответствующего региона либо группы с ис-

пользованием наиболее актуальных данных, доступных к моменту публикации.

*** Данные индикаторы рассчитываются только для секторов промышленного производства.

**** Индекс коррупции (графт-индекс) представляет собой долю случаев, когда от предпри-

ятия, при обращении за шестью государственными услугами, либо требуется, либо ожидается

подарок или неформальный платеж.