ОЦЕНКА РАДИОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА

РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧАЭС

Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и

агроэкологииВторые чтения памяти В.И. Корогодина и В.А.

Шевченко Дубна- Москва, 12-13 января, 2009 г.

Панов А.В.

Защитные мероприятия в агропромышленном комплексе

Цель внедрения– снижение концентрации радионуклидов в

сельскохозяйственной продукции и доз облучения населения

а. Земледелиеб. Растениеводствов. Животноводствог. Перерабатывающие отрасли

I этап - радиоэкологический (кратность снижения содержания радионуклидов в продукции и нормативный (соответствие продукции нормативам по содержанию радионуклидов).

II этап - радиологический (оценка предотвращенной дозы облучения населения).

III этап - радиолого-экономический (оценка стоимости предотвращенной дозы облучения населения - анализ затраты-выгода).

Критерии оценки эффективности контрмер в сельском хозяйстве после

аварии на ЧАЭС

Цель исследования

На основе радиолого-экономического критерия оценить эффективность защитных мероприятий:

• в различных сферах сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, кормопроизводство и др.);

• в хозяйствах общественного сектора и личных подсобных хозяйствах;

• в областях России, пострадавших от аварии на ЧАЭС;

• в различные сроки после аварии на ЧАЭС.

Оценка предотвращенных коллективных

доз облучения населенияI. Оценка потенциального загрязнения

сельскохозяйственной продукции без контрмер.

, Бк/кг (л)

наблюдаемая удельная активность 137Cs в продукции, Бк/кг (л); кратность снижения 137Cs в продукции после применения контрмеры, отн. ед.; доля площади (поголовья) от возможной (или полного поголовья), на которой

проводились защитные мероприятия, отн. ед.

II. Оценка предотвращенных коллективных доз облучения

, чел.-Зв

e – дозовый коэффициент пересчета от годового поступления 137Cs в организм человека к эффективной дозе, 1,3·10-8 Зв/Бк;

- разница между потенциальным и наблюдаемым загрязнением 137Cs сельскохозяйственной продукции;

V - объем производимой продукции в год, кг; p - коэффициент кулинарной переработки продукта, отн. ед.

)1( fRf

RQQ

i

ici

pVQeD

ciQiRf

Q

Оценка стоимости защитных

мероприятий

Ключевая проблема оценки затрат на защитные мероприятия после аварии на ЧАЭС - очень большой дисбаланс в удельной стоимости контрмер в различные периоды ликвидации ее последствий.

Например, удельная стоимость проведения контрмер в растениеводстве на 1 га площади (известкование, фосфоритование, калиевание) только в период с 1992 по 2005 гг. возросла в рублевом эквиваленте в 900 - 3400 раз (без учета деноминации 1998 г.).

Динамика удельной стоимости

контрмер

19921994

19961998

20002002

2004

12

34

1

10

100

1000

Уд

ел

ьн

ая

сто

им

ос

ть к

он

трм

ер

, до

лл

. СШ

А/г

а

Годы

19921994

19961998

20002002

2004

56

78

0,01

0,1

1

10

100

Уд

ел

ьн

ая

сто

им

ос

ть к

он

трм

ер

, до

лл

. СШ

А/к

г(л

)

Годы

растениеводство и кормопроизводство животноводство и «чистое» молоко

1 – калиевание, 2 – известкование,3 – фосфоритование, 4 –коренное улучшение земель

5 – молоко с содержанием 137Cs соответствующим нормативам,6 – болюсы, 7 – бифеж, 8 – ферроцин

Средняя удельная стоимость и периоды внедрения защитных сельскохозяйственных мероприятий в

общественном и частном секторах в радиоактивно загрязненных областях России

Защитное мероприятиеСредняя удельная

стоимость в 1986-2005 гг., долл. США

Период внедрения, годы

общественный сектор

частныйсектор

Растениеводство

Известкование, га 55 1986-2008 -

Фосфоритование, га 50 1986-2008 -

Калиевание, га 20 1986-2008 -

Кормопроизводство

Коренное улучшение, га

290 1986-2008 1989-1997

Животноводство

Применение бифежа, кг

3,5 1993-2008 1993-2008

Применение ферроцина, кг

11 1993-2008 1993-2008

Применение болюсов, шт.

1,5 1993-2001 1993-2000

Ограничительные мероприятия

Использование «чистого» молока, л

0,5 - 1986-1990

Критерий оправданности применения защитных мероприятий

В Публикации 37 МКРЗ* защитные мероприятия рассматриваются как оправданные, если стоимость уменьшения коллективной дозы на 1 чел.-Зв не превышает порог 20 тыс. долл. США.

* Cost-benefit analysis in the optimization of radiation protection / ICRP Publication 37. – Oxford, New York, Pergamon Press, 1983. – 41 p.

Средняя стоимость предотвращенной коллективной дозы облучения населения за

счет контрмер в КСХП

1

10

100

1000

10000

100000

Сто

им

ос

ть д

оз

ы 1

че

л.-З

в, ты

с.

до

лл

. С

ША

1987-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005

Годы

Брянская Калужская Орловская Тульская

1

10

100

1000

10000

Сто

им

ос

ть д

оз

ы 1

че

л.-З

в, ты

с.

до

лл

. С

ША

1987-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005

Годы

Брянская Калужская Орловская Тульская

Растениеводство

Животноводство икормопроизводство

Средняя стоимость предотвращенной коллективной дозы облучения населения за счет контрмер в ЛПХ

Брянской области

1

10

100

Сто

им

ос

ть д

оз

ы 1

че

л.-З

в, ты

с.

до

лл

. С

ША

1987-1990 1991-1995 1996-2000

Годы

Гордеевский Злынковский Климовский

Клинцовский Красногорский Новоз ыбковский

0

2

4

6

8

10

12

Сто

им

ос

ть д

оз

ы 1

че

л.-З

в, ты

с.

до

лл

. С

ША

1991-1995 1996-2000 2001-2005

Годы

Гордеевский Злынковский Климовский

Клинцовский Красногорский Новоз ыбковский

Коренное улучшениесенокосов и пастбищ

Применениеферроцинсодержащих

препаратов

Динамика стоимости предотвращенных доз облучения населения за счет обеспечения населения «чистыми»

продуктами питания

1 – Брянская область; 2 - Калужская область; 3 – уровень оправданности контрмер 20 тыс. долл. США/чел.-Зв (рекомендации МКРЗ).

1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004Годы

1

10

100

1000

Сто

им

ост

ь д

озы

1 ч

ел.-

Зв

, ты

с. д

ол

л. С

ША

1

2

3

Ранжирование эффективности контрмер по критерию стоимости

предотвращенной дозы облучения населения

Область

Объект внедрения контрмер

(частный или общественный

сектора)

Область внедрения

Средняя стоимость предотвращенной

коллективной дозы, тыс. долл. США/чел.-Зв

Брянская* частный животноводство 2,5

Брянская частный кормопроизводство 17,6

Брянская общественный кормопроизводство + животноводство

110

Брянская частный обеспечение «чистыми» продуктами

150

Калужская**

частный обеспечение «чистыми» продуктами

235

Брянская общественный растениеводство 350

Тульская общественный растениеводство 675

Калужская

общественный кормопроизводство + животноводство

1810

Орловская

общественный кормопроизводство + животноводство

1915

Тульская общественный кормопроизводство + животноводство

2330

Орловская

общественный растениеводство 2610

Калужская

общественный растениеводство 9140

* - населенные пункты 6 юго-западных районов Брянской области;** - населенные пункты 3 южных районов Калужской области.

Выводы:• Защитные мероприятия в области ведения

кормопроизводства и животноводства с радиолого-экономической точки зрения, как правило, более эффективны, чем в растениеводстве на всех этапах ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

• Применение контрмер в личных подсобных хозяйствах более эффективно, чем в коллективных сельскохозяйственных предприятиях.

• Использование ограничительных мероприятий, т.е. обеспечение населения «чистыми» продуктами питания оправданно только в первые 1-3 года после аварии. В дальнейшем применение ограничительных мер должно быть строго обосновано.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ