Download pdf - Введение в литературоведение: Контрольные работы по курсу

М и ни сте р ство о б р а зо ва ни я Ро ссийско й Ф е де р а ци и

В О РОНЕЖСКИЙ ГОСУ Д АРСТВ ЕННЫЙ У НИ В ЕРСИТЕТ

К О Н ТР О Л Ь Н Ы Е Р А Б О ТЫ П О К У Р С У «В Е Д Е Н И Е В

Л И ТЕ Р А ТУ Р О В Е Д Е Н И Е »

С пеци аль н о ст ь : 021700 (О П Д .Ф .03.01)

В О РО НЕЖ 2004

2

У тве р ж де но научно -ме то диче ским со ве то м фило ло гиче ско го фа культе та о т «23» де ка б р я 2003 г. п р о то ко л № 2.

Со ста вите ли : п р о ф. Акатки н В .М ., до ц. Ко п ы ло ва Н .И .

П о со б и е п о дго то вле но на кафе др е те о р ии лите р а тур ы и фо лькло р а фило -

ло гиче ско го фа культе та В о р о не ж ско го го суда р стве нно го униве р сите та . Ре ко ме ндуе тся для студе нто в I кур са з/о фило ло гиче ско го фа культе та .

3

М ЕТО Д И Ч ЕСКИЕ У КАЗАН И Я СТУ Д ЕНТУ

В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е – кур с те о р е тиче ски й. Ц е лями изуча е мо й дисцип ли ны являю тся: во -п е р вы х, уясне ни е со де р ж а ни я о сно вны х те о р е тиче -ских п о нятий; во -вто р ы х, на и х о сно ве вы р а б о тка у п е р во кур сни ко в на вы ко в це ле на п р а вле нно го лите р а тур о ве дче ско го а на лиза худо ж е стве нны х п р о и зве де -ни й. Ко нтр о льна я р а б о та п о вве де ни ю в лите р а тур о ве де ни е являе тся о дно й из фо р м о б уче ния студе нто в лите р а тур о ве дче ским зна ниям и уме ниям, а та кж е сп о со б о м их п р о ве р ки . Она со ста вле на в со о тве тстви и с уче б ны м п ла но м за о ч-но й фо р мы о б уче ния. Те мы , п р е длага е мы е в ме то диче ски х ука за ни ях, о хва ты -ва ю т о сно вны е р а зде лы кур са : о б щ и е сво йства лите р а тур ы , стр уктур у худо ж е -стве нно го п р о изве де ния, лите р а тур ны й п р о це сс.

Д ля усп е ш но го вы п о лне ни я ко нтр о льно й р а б о ты на лю б ую те му В Н АЧ АЛЕ ИЗУ Ч И ТЕ СООТВ ЕТСТВ У Ю Щ ИЕ РАЗД ЕЛЫ СЛЕД У Ю Щ И Х ОБЯ ЗАТЕЛЬНЫ Х У Ч ЕБНЫ Х И ЗД АНИЙ: В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е / П о д р е д. Г.Н . П о сп е ло ва . – М ., 1988; В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е . Х р е сто ма тия / П о д р е д. Г.Н . П о сп е ло ва . – М ., 1988; Аб р а мо вич Г.Л . В ве де ни е в лите р а тур о ве -де ни е . – М ., 1985. Зате м п р о р а б о та йте кр итиче скую лите р а тур у, р е ко ме ндо ва н-ную п о ко нкр е тно й те ме . Осно вы ва ясь на п р е длага е мы х к не й во п р о са х, вы де -лите в на учны х иссле до ва ниях (име ю щ их сво ю ло гику р а ссужде ни я) гла вно е , не о б хо димо е и до стато чно е для все сто р о нне го е ё р а звития. Изло ж ите усво е н-ны е В а ми на учны е гип о те зы , п о ло ж е ния, сужде ния а вто р о в уче б нико в и на уч-ны х иссле до ва ни й це ле на п р а вле нно , ло гично , п о сле до вате льно , не п р е ме нно ука зы ва я п р и э то м на исто чни ки (о п р а вила х о фо р мле ния сно со к см. ниж е ). То т мате р и а л, ко то р ы й В а ми не о смы сле н, не сле дуе т ме ха ниче ски п е р е п и сы вать, те м б о ле е , что п р и за щ ите ко нтр о льно й р а б о ты (в устно й б е се де п о е ё те ме с п р е п о да ва те ле м) фо р мально е е ё вы п о лне ни е не п р е ме нно о б на р уж ится.

П р о це сс вы де ле ния и р а сп о ло ж е ни я на учно го мате р и а ла не о б хо дим для о б р е те ния В а ми на вы ко в са мо сто яте льно й р а б о ты с книго й (что во мно го м о п -р е де ляе т ка че ство фило ло гиче ско го о б р а зо ва ния в це ло м). Это те м б о ле е ва ж но п р и о р и е нта ци и со вр е ме нно го уче б но го п ла на за о чно й фо р мы о б уче ни я на са -мо сто яте льную тво р че скую р а б о ту студе нто в, т. к. име нно о на в ко не чно м сче -те де ла е т фило ло га на сто ящ им сп е ци а листо м.

Ряд во п р о со в в те ма х ко нтр о льны х р а б о т (ка к п р а вило , п о сле дни е во п р о -сы ) р а ссчита н на са мо сто яте льны й а на лиз студе нто м худо ж е стве нно го п р о из-ве де ния, вы б р а нно го им п о со б стве нно му усмо тр е ни ю или р е ко ме ндо ва нно го со ста вите ле м (см. сп исо к в ко нце ме то диче ских ука за ни й). Ра скр ы ва я э ти во -п р о сы , не т не о б хо димо сти о б р а щ а ться к кр итиче ско й лите р а тур е . П о ка ж ите сво ё «чувство те кста », е го п о нима ни е . Анализи р уя лите р а тур ны е явле ния, б удьте внимате льны и вдумчивы , И ЗБЕГАЙТЕ ПЕРЕСКАЗА худо ж е стве нно го п р о изве де ния, стр е мите сь к до ка зате льно сти сво и х п о ло ж е ни й, п р и э то м ОБРАЩ АЙТЕ ОСОБОЕ В Н И М АНИЕ НА ЕД И НСТВ О СО Д ЕРЖ АНИ Я И Ф ОРМ Ы лите р а тур но го п р о изве де ния. И но гда за клю чите льны е во п р о сы о т-де льны х те м о р и е нтир о ва ны не на а на лиз п р о изве де ния, а на са мо сто яте льно е

4

сужде ни е студе нта п о о п р е де ле нно му лите р а тур о ве дче ско му во п р о су. В ко нтр о льно й р а б о те не р а зр е ш а е тся вы да ва ть чужи е мы сли за сво и . П о -

э то му, п р иво дя цита ту из ка ко го -ли б о иссле до ва ния (или уче б ни ка ), а та кж е п е р е да ва я мы сль а вто р а сво ими сло ва ми , ука жите исто чник: о б о зна чьте в те к-сте п о р ядко вы й но ме р сно со к, а в ко нце р а б о ты да йте и х б и б ли о гр а фиче ско е о п и са ни е (п о д то й ж е нуме р а ци е й и с ука за ни е м стр а ни цы ). Ана лизир уе мы й худо ж е стве нны й те кст ука зы ва е тся в б и б ли о гр а фи и о дна жды (с со о тве тствую -щ е й о го во р ко й) и п р и да льне йш е м е го цитир о ва ни и нуж на я стр а ни ца о б о зна ча -е тся в те ксте в ско б ка х. НАП РИ М ЕР (о б р а тите внима ни е на п о вто р ную сно ску то го ж е а вто р а ; на систе му зна ко в п р и б и б ли о гр а фиче ско м о п иса нии мо но гр а -фии ; статьи из сб о р ника , жур на ла , га зе ты ; на о п иса ни е изда ни я из не ско льких то мо в):

1. Аб р а мо вич Г.Л . В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е . – М ., 1985. – С.189. 2. Ц иле вич Л .М . Об а сп е кта х иссле до ва ния сю ж е та // В о п р о сы сю ж е то сло ж е -ни я. – Рига , 1978. – В ы п . 5. – С.9.

3. Д а ль В .И . То лко вы й сло ва р ь ж иво го ве лико р усско го язы ка : В 4 т. – М ., 1981. Т. I. – С.24.

4. Ц иле вич Л .М . У ка з. со ч. – С.15. 5. Н а б о ко в В . П ильгр а м // Со ч.: В 4 т. – М ., 1990. – Т.2. – С.399. В дальне йш е м ука за ни е стр а ницы п о э то му изда ни ю см. в те ксте в ско б ка х.

6. Бе р ко в П .Н . О б а вто р ско м п о нима нии иде и п р о и зве де ни я и сте п е ни е ё о б я-зате льно сти для лите р а тур о ве да // исто р ико -фило ло гиче ски е иссле до ва ни я. – М ., 1967. – С.239-240.

7. Бе р дяе в Н .А. судьб а че ло ве ка в со вр е ме нно м мир е // Н о вы й мир . – 1990. - № 1. – С.208.

8. Кула ко в В . О п о льзе п р а ктики для те о р ии // Л ит. га з. – 1990. – 26 де к. (№ 52). – С.7.

ТРЕБО В АНИ Я К В Ы П О Л НЕННОЙ КО НТРОЛ ЬН ОЙ РАБОТЕ:

Ко нтр о льна я р а б о та за служива е т п о ло ж ите льно й о це нки (за че та ), е сли : 1) о тр а ж а е т п о нима ни е студе нто м ха р а кте р изуе мы х лите р а тур о ве дче ских п о ня-тий; 2) ма те р и а л е ё изло ж е н ло гично , ла ко нично (б е з п е р е ска за кр итиче ско го и те м б о ле е худо ж е стве нно го те кста ), до ка зате льно ; 3) э ле ме нты лите р а тур о ве д-че ско го а на лиза р а скр ы ва ю т э сте тиче ски е функци и худо ж е стве нны х явле ний; 4) ука за ны и п р а вильно о фо р мле ны исто чни ки п р и во димы х В а ми цитат (или о сно вны х п о ло ж е ни й кр итиче ски х р а б о т); 5) р а б о та гр а мо тно на п иса на . От то го , на ско лько глуб о кими и п р о чны ми б удут В а ш и зна ния п о вве де -ни ю в лите р а тур о ве де ни е , на ско лько ка че стве нно вы п о лне на п е р ва я ко нтр о ль-на я р а б о та , за висит усп е ш но е усво е ни е др угих те о р е тиче ских и и сто р ико -лите р а тур ны х ди сци п лин, а та кж е вы п о лне ни е кур со вы х р а б о т п о лите р а тур е . Ср е дни й о б ъе м ко нтр о льно й р а б о ты – ш ко льна я те тр а дь. Ж е ла е м усп е ха в о сво е ни и те о р е тиче ских зна ний и вы р а б о тке на вы ко в

5

лите р а тур о ве дче ско го а на лиза !

* * *

Те ма I. Л ИТЕРАТУ РО В ЕД ЕНИЕ КАК НАУ КА

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, о б р а тите о со б о е внима ни е на те о р е тиче -ский а сп е кт изуче ни я лите р а тур ы , т. к. име нно о н со ста вляе т сп е цифику дисци -п ли ны «В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е », а та кж е о со зна йте связь (и р а зличи е ) на уки о лите р а тур е с др угими гума нита р ны ми (и не гума нита р ны ми ) наука ми в п о зна нии че ло ве ка .

В о п р о с ы :

1. Л ите р а тур а ка к вид искусства , е ё п р е дме т и сп е цифика лите р а тур но го о б р а за (в ср а вне нии с ха р а кте р о м о б р а зно сти в др угих вида х искусства ).

2. Ц е ли и за да чи лите р а тур о ве де ния. 3. Осно вны е р а зде лы лите р а тур о ве де ни я, и х вза имо связь в изуче ни и лите р а ту-р ы .

4. О ха р а кте р изуйте р о ль всп о мо гате льны х лите р а тур о ве дче ских дисци п ли н в лите р а тур о ве дче ско м иссле до ва ни и , о б р а тив о со б о е внима ни е на исто р и о -гр а фи ю .

5. В ы ска ж ите В а ш е мне ни е о то м, ка ко е ме сто до лжны (а мо ж е т б ы ть, не т) за -нимать лите р а тур о ве дче ски е п о нятия в и зуче нии и п р е п о да ва нии лите р а ту-р ы в ш ко ле (р а зъясняя сво ю мы сль, п р и во дите п р име р ы из ш ко льно й п р о -гр а ммы ).

Л и т е р а т у р а :

1. Будаго в Р.А. Ч то мо ж е т дать наука о язы ке науке о лите р а тур е ? // Будаго в Р.А. П исате ли о язы ке и язы к п исате ле й. – М ., 1984. – С.228-253.

2. Буш мин А.С. На ука о лите р а тур е . – М ., 1980. – С.34-103. 3. Л и ха че в Д .С. О фило ло гии . – М ., 1989. – С.10-62. 4. М а нн Ю .В . П р о фе ссия: лите р а тур о ве д // М а нн Ю .В . Д и а ле ктика худо ж е ст-ве нно го о б р а за . – М ., 1987. – С.305-318.

5. М о скви на Р .Р., М о кр о но со в Г.В . Ч е ло ве к ка к о б ъе кт фило со фии и лите р а ту-р ы . – И р кутск, 1989. – С.44-89.

Те ма II. АНАЛ И З ОТД ЕЛЬН ОГО ЛИ ТЕРАТУ РН ОГО П РОИ ЗВ ЕД ЕНИ Я

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, о б р а тите внима ни е на о тличи е а на лиза п р о изве де ния о т е го п е р е ска за , на стр е мле ни е уче ны х п о зна ть лите р а тур но е п р о изве де ни е в е ди нстве со де р ж а ния и фо р мы .

6


1. И зучив кр итиче скую лите р а тур у, о ха р а кте р и зуйте п о няти е «а на лиз лите р а -тур но го п р о изве де ния».

2. В чём за клю ча ю тся о со б е нно сти а на ли за э п иче ских, лир иче ски х, др а матиче -ски х п р о и зве де ни й?

3. П о ста р а йте сь о п р е де лить п о нятия: «це ло стно сть п р о изве де ни я», «це ло стны й а на лиз п р о изве де ни я».

4. Са мо сто яте льно п р о а на лизи р уйте иде йно -худо ж е стве нно е сво е о б р а зи е р а с-ска за И .Буни на «Го сп о дин из Са н-Ф р а нциско » (или др уго го р а сска за лю б о го а вто р а п о В а ш е му вы б о р у).


1. Бо гда но в А.Н ., Ю тке вич Л .Г. Осо б е нно сти а на лиза э п иче ских, лир иче ски х и др а ма тиче ских п р о изве де ни й // Бо гда но в А.Н ., Ю тке вич Л .Г. М е то дика ли -те р атур о ве дче ско го а на ли за . – М ., 1969. – С.127-170.

2. В а йма н С.Т. Га р мо ни и та и нстве нна я вла сть: о б о р га ниче ско й п о э тике . – М ., - С.7-13, 25-37.

3. Гуко вский Г.А. И зуче ни е лите р а тур но го п р о изве де ни я в ш ко ле : ме то до ло -гиче ски е о че р ки о ме то дике . – М . – Л ., 1966. – С.5-34.

4. М а ймин Е.А., Слини на Э .В . Те о р ия и п р а ктика лите р а тур но го а на лиза . П о -со б и е для студе нто в. – М ., 1984. – С.5-30.

5. Тю п а В .И . Анализ п р о изве де ни я в лите р а тур о ве де нии // Л ите р а тур ны й э н-цикло п е диче ски й сло ва р ь. – М ., 1987. – С.23-24.

Те ма III. Х У Д ОЖ ЕСТВ ЕННЫЙ ОБРАЗ И ЕГО ОСНО В НЫЕ СВ ОЙСТВ А

Ра скр ы ва я те му ко нтр о льно й р а б о ты , п о мните о то м, что вза имо де йстви е о сно вны х сво йств худо ж е стве нно го о б р а за п р о являе т се б я п о -р а зно му в за ви -симо сти о т лите р а тур но го ж а нр а и р о да (на п р ., со о тно ш е ни е до сто ве р но го и вы мы ш ле нно го , суб ъе ктивно го и о б ъе ктивно го в до куме нтально й п о ве сти , во лш е б но й ска зке и лир иче ско м п р о изве де ни и б уде т не о ди на ко вы м).


1. Ч то та ко е худо ж е стве нны й о б р а з? Ч то о тлича е т е го о т научно го п о нятия? 2. Ра скр о йте вза имо связь в худо ж е стве нно м о б р а зе та ких сво йств, ка к до сто -ве р но е и вы мы ш ле нно е . Ч то та ко е худо ж е стве нна я п р а вда ?

3. О ха р а кте р изуйте вза имо де йстви е о б ъе ктивно го и суб ъе ктивно го на ча л в ху-до ж е стве нно м о б р а зе . Ч то та ко е суб ъе ктивизм?

4. Ка к связа ны ме ж ду со б о й в худо ж е стве нно м о б р а зе та ки е е го сво йства , ка к индиви дуально е и о б щ е е ?

7

5. Са мо сто яте льно п р о а на лизир уйте о б р а з Ба за р о ва в р о ма не И .Турге не ва «Отцы и де ти » (или и но й худо ж е стве нны й о б р а з ка ко го -либ о п р о изве де ния п о ва ш е му вы б о р у) с то чки зр е ния вы р а ж е ния и вза имо де йствия в нём о с-но вны х (на зва нны х вы ш е ) сво йств худо ж е стве нно го о б р а за . Или (вме сто э то го ) В ы мо ж е те п р о а на лизир о вать э ти сво йства в ли р иче ско м о б р а зе -п е р е жи ва нии (взяв, на п р име р , о дно имё нны е стихо тво р е ния «О се нь» А.П уш ки на , Е.Ба р а ты нско го , А.Ф е та или др угие лир иче ски е п р о изве де ния п о В а ш е му вы б о р у).


1. Д митр и е ва Н .А. Д и а ле ктиче ска я стр уктур а о б р а за // В о п р . лит. – 1966. - № 6, - С.72-81.

2. Его р о в И .В . Систе ма ка те го р ий в лите р а тур о ве де ни и (Х удо ж е стве нны й о б -р а з). У че б . п о со б и е п о кур су «В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е ». – Куйб ы ш е в, 1977. – 22 с.

3. Ко ж ино в В .В . Х удо ж е стве нны й о б р а з и де йствите льно сть // Те о р ия лите р а -тур ы . Осно вны е п р о б ле мы в исто р иче ско м о све щ е ни и . О б р а з. М е то д. Х а -р а кте р . – М ., 1962. – С.58-71.

4. Л е видо в А.М . Л ите р а тур а и де йствите льно сть. – Л ., 1987. – С.264-347. 5. Л е видо в А.М . Структур а о б р а за // Л е видо в А.М . Авто р – о б р а з – читате ль. – Л ., 1977. – С.218-237.

6. Тимо фе е в Л .И . Осно вы те о р ии лите р а тур ы . – М ., 1976. – С.38-66.

Те ма IV. ТИ П И ЗАЦ И Я В Л ИТЕРАТУ РЕ

Ра скр ы ва я те му ко нтр о льно й р а б о ты , п о мните о то м, что не всяки й худо -ж е стве нны й о б р а з являе тся тип иче ским, т. к. ти п иза ци я – э то вы сш а я сте п е нь о б о б щ е ния в худо ж е стве нно м о б р а зе сущ е стве нно ва жны х че р т че ло ве ка и ми -р а .


1. О п р е де лите п о нятия «ти п » и «тип иче ски е о б сто яте льства ». 2. Ка ки е о сно вны е сп о со б ы со зда ни я п исате лями ти п иче ски х о б р а зо в вы де ля-ю т уче ны е ? В чём за клю ча е тся сво е о б р а зи е сатир иче ско го сп о со б а со зда ния тип иче ско го ?

3. Ра скр о йте п о няти е «ха р а кте р ». Ка к о но связа но с п о няти е м «ти п »? Есть ли р а зличия в п р о явле нии «ха р а кте р а » и «ти п а » в за висимо сти о т худо ж е стве н-но го ме то да лите р а тур ы (кла сси цизма , р о ма нтизма , р е а ли зма )?

4. Ка к В ы п о лага е те , мо жно ли го во р ить о тип иза ци и в лир ике (лите р а тур но м р о де , в на и б о льш е й сте п е ни стр е мящ е мся к вы р а ж е ни ю индивидуа льны х чувств, мы сле й п о э та )? Ч то п о э то му п о во ду го во р ят уче ны е ?

5. Са мо сто яте льно п р о а на лизир уйте ти п иче скую сущ но сть гла вно го ге р о я и

8

е го индивидуа льно е сво е о б р а зи е в р а сска зе В .Н а б о ко ва «П ильгр а м» (или др уго го п р о изве де ни я п о В а ш е му вы б о р у).


1. Его р о в И .В . Систе ма кате го р и й в лите р а тур о ве де ни и (худо ж е стве нны й о б -р а з). У че б . п о со б и е . – Куйб ы ш е в, 1977. – С.8-11.

2. Ко ж ино в В .В . Ти п иче ско е // Л ите р а тур ны й э нцикло п е диче ски й сло ва р ь. – М ., 1987. – С.440.

3. Л е видо в А.М . Ти п ичны й ха р а кте р в ти п ичны х о б сто яте льства х // Л е ви до в А.М . Авто р – о б р а з – читате ль. – Л ., 1977. – С.238-258.

4. Н ико ла е в П .А. Ре а лизм ка к тво р че ский ме то д. Исто р ико -те о р е тиче ски е о че р ки . – М ., 1975. – С.211-238.

5. П е тр о в С.М . П р о б ле ма ти п иче ско го ха р а кте р а . П р о б ле ма ти п иче ских о б -сто яте льств // П е тр о в С.М . Кр итиче ски й р е а лизм. – М ., 1980. – С.191-218.

6. Тимо фе е в Л .И . Осно вы те о р ии лите р а тур ы . – М ., 1976. – С.43-47.

Те ма V. ТЕМ АТИКА, П РОБЛЕМ АТИ КА, И Д ЕЙНОЕ СО Д ЕРЖ АНИЕ Л ИТЕРАТУ РНОГО П РОИ ЗВ ЕД ЕНИ Я

П р и вы п о лне ни и ко нтр о льно й р а б о ты о б р а тите внима ни е на иде йно -те матиче ско е е динство п р о изве де ни я, а та кж е на то , что иде йно е со де р ж а ни е за клю че но во все й е го о б р а зно й стр уктур е . Со ср е до то чьте о сно вно е внима ни е на те ме и иде е э п иче ско го и др а матиче ско го п р о изве де ни я (п о мня о то м, что п р и ме ните льно к лир ике учёны е о п р е де ляю т э ти п о нятия с не ко то р ы ми уто ч-не ниями ).


1. В чём за клю ча ю тся р а схо ж де ния в тр а кто вке п о нятий «те ма », «те матика » а вто р а ми р а зличны х уче б нико в п о изуча е мо й дисцип ли не (Аб р а мо вич Г.Л . В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е . – М ., 1985; В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е / П о д р е д. Г.Н .П о сп е ло ва . – М ., 1988)? Ка ко е о п р е де ле ни е п о нятия «те ма » п р е дста вляе тся В а м на и б о ле е уб е дите льны м и п о че му?

2. Ч то та ко е «п р о б ле ма » (п р о б ле матика ), о сно вна я иде я (иде йно е со де р ж а ни е ) лите р а тур но го п р о изве де ния?

3. Ка к В ы п о ни ма е те со о тно ш е ни е а вто р ско го и о б ъе ктивно го иде йно го со -де р ж а ния п р о изве де ни я?

4. В ы р а зите сво ё о тно ш е ни е к р а змы ш ле ниям М .М . Ба хтина о р а скр ы ти и со -де р ж а ния п р о и зве де ния в п о сле дую щ и е (п о о тно ш е ни ю к вр е ме ни е го со з-да ния) э п о хи .

5. Са мо сто яте льно п р о а на лизир уйте иде йно -те матиче ско е со де р ж а ни е (а вто р -ско е и со вр е ме нно е ) «И сто р и и о дно го го р о да » Са лты ко ва -Щ е др ина (или др уго го п р о изве де ни я п о В а ш е му вы б о р у).

9


1. Ба хтин М .М . Э сте тика сло ве сно го тво р че ства . – М . 1979. – С.329-335, 369, 372-373.

2. Бе р ко в П .Н . О б а вто р ско м п о нима нии иде и п р о и зве де ни я и сте п е ни е ё о б я-зате льно сти для лите р а тур о ве да // И сто р ико -фило ло гиче ски е иссле до ва ни я. – М ., 1967. – С.230-237.

3. Л е нсу Е.Я . Х удо ж е стве нна я иде я и о б р а зны й мир лите р а тур но го п р о и зве де -ни я. – М инск, 1986. – 93 с.

4. П о сп е ло в Г.Н . И де я худо ж е стве нна я // Лите р а тур ны й э нцикло п е диче ски й сло ва р ь. – М ., 1987. – С.114.

5. Ре вяки н А.И . Те ма и иде я лите р а тур но го п р о изве де ни я // Ре вяки н А.И . П р о -б ле мы изуче ни я и п р е п о да ва ни я лите р а тур ы . – М ., 1972. – С.100-118.

6. Тимо фе е в Л .И . Осно вы те о р ии лите р а тур ы . – М ., 1976.–С.146-155.

Те ма VI. КО М П ОЗИ Ц И Я Л ИТЕРАТУ РНОГО П РОИ ЗВ ЕД ЕНИ Я

Ра ссма тр ива я п о стр о е ни е лите р а тур но го п р о изве де ни я, о б р а тите внима -ни е на е ди нство и вза имо де йстви е в не й р а зличны х э ле ме нто в худо ж е стве нно го те кста (со б ы тийны х; о п иса те льны х: п о р тр е та , п е йза ж а и др .; р е чи ге р о е в и а в-то р а -п о ве ство вате ля), о б усло вле нны е е го иде йны м со де р ж а ни е м. Со ср е до то чь-те внима ни е на ко мп о зиции э п иче ских и др а матиче ских п р о изве де ни й.


1. П о зна ко мьте сь с р а зличны ми то чка ми зр е ни я на п о нятия «фа б ула » и «сю -ж е т» в со вр е ме нно й на уке .

2. Кр атко о ха р а кте р и зуйте э ти п о нятия, исхо дя из тр а дици о нно го , т.е . со б ы -тийно го и х п о нима ния.

3. Ч то та ко е «вво дны е э п изо ды »? Ка ки е «вне сю ж е тны е » э ле ме нты ко мп о зи ци и лите р а тур но го п р о изве де ния В ы зна е те ?

4. О ха р а кте р изуйте п о няти е «ко мп о зи ци я лите р а тур но го п р о изве де ния». 5. Са мо сто яте льно п р о а на лизи р уйте ко мп о зици ю р а сска за Д . Го лсуо р си «П о -р а ж е ни е » (или др уго го р а ссказа п о ва ш е му вы б о р у) во все й е ё со де р ж ате ль-но сти .


1. Кала чёва С.В . М е то дика а на лиза сю ж е та и ко мп о зи ци и лите р а тур но го п р о -изве де ния. П о со б и е к п р а ктиче ским за нятиям. – М ., 1973. – С.9-92.

2. Л е вита н Л .С., Ц иле вич Л .М . Сю ж е тно -ко мп о зици о нно е е динство // Сю ж е т в худо ж е стве нно й систе ме лите р а тур но го п р о изве де ни я. – Рига , 1990. – С.36-77, 286-387.

10

3. Ре вяки н А.И . Ко мп о зиция худо ж е стве нно го п р о изве де ни я // Ре вяки н А.И . П р о б ле мы изуче ния и п р е п о да ва ни я лите р а тур ы . – М ., 1972. – С.137-153.

4. Тимо фе е в Л .И . Осно вы те о р ии лите р а тур ы . – М ., 1976.–С.152-178. 5. Х а лизе в В .Е. Ко мп о зи ци я // Л ите р а тур ны й э нцикло п е диче ский сло ва р ь. – М ., 1978. – С.164.

Те ма VII. Ф АБУ Л А, СЮ ЖЕТ И ЕГО Э ЛЕМ ЕНТЫ

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, о б р а тите внима ни е на то , что ка те го р ия «фа б ула » п р о изве де ни я име е т для е го а на лиза всп о мо гате льно е зна че ни е и служит п р е жде все го для б о ле е глуб о ко го п о нима ни я сво е о б р а зия сю ж е та , е го худо ж е стве нны х функций. П о мните и о то м, что вы де ле ни е э ле ме нто в сю ж е та име е т смы сл то гда , ко гда о но являе тся не фо р мальны м, а р а скр ы ва ю щ им о с-но вно й ко нфликт п р о изве де ни я (в е го р а звити и ) и ха р а кте р ы ге р о е в.


1. П о зна ко мьте сь с р а зличны м п о нима ни е м кате го р ии «фа б ула » и «сю ж е т» (э п иче ско го и др а матиче ско го п р о изве де ния) в со вр е ме нно й науке .

2. И схо дя из на и б о ле е тр а дици о нно го п о нима ния сю ж е та ка к систе мы со б ы -тий, о ха р а кте р изуйте е го э ле ме нты , со о тно ся и х с ко нфликто м.

3. Ка ки е на и б о ле е о б щ и е функции не со вп а де ния сю ж е та и фа б улы лите р а тур -ны х п р о изве де ний В а м зна ко мы ?

4. Са мо сто яте льно вы стр о йте фа б улу р а сска за А.П уш кина «В ы стр е л» (или др уго го п р о изве де ния п о В а ш е му вы б о р у), на е ё фо не п о ка ж ите сво е о б р а зи е сю ж е тно го стр о е ния р а сска за , п р о а на лизир уйте э ле ме нты сю ж е та .

5. Ка ки е худо ж е стве нны е функци и за клю че ны в о ха р а кте р изо ва нно м ва ми сю ж е тно м сво е о б р а зии э то го р а сска за ?


1. Кала чёва С.В . М е то дика а на лиза сю ж е та и ко мп о зи ци и лите р а тур но го п р о -изве де ния. П о со б и е к п р а ктиче ским за нятиям. – М ., 1973. – С.34-92.

2. Л е вита н Л .С., Ц иле вич Л .М . Сю ж е т в худо ж е стве нно й си сте ме лите р а тур но -го п р о изве де ния. – Рига , 1990. – С.36-77, 100-153, 234-286, 428-486.

3. Ре вяки н А.И . Ко мп о зиция худо ж е стве нно го п р о изве де ни я // Ре вяки н А.И . П р о б ле мы изуче ния и п р е п о да ва ни я лите р а тур ы . – М ., 1972. – С.137-153.

4. Тимо фе е в Л .И . Осно вы те о р ии лите р а тур ы . – М ., 1976.–С.152-178. 5. Ш кло вски й В .Б . Э не ргия за б лужде ни я: книга о сю ж е те . – М ., 1981. – С.74-

129, 340-349.

Те ма VIII. П О НЯТИ Я «ОБРАЗ», «ТЕМ А», «И Д ЕЯ », «КО М П ОЗИ Ц ИЯ », «СЮ Ж ЕТ» Л И РИ Ч ЕСКОГО П РОИ ЗВ ЕД ЕНИ Я

11

В ы п о лняя р а б о ту, о б р а тите внима ни е на сп е цифиче ско е со де р ж а ни е о б -щ е лите р а тур о ве дче ских п о нятий (о б о зна че нны х в на зва ни и те мы ) п р име ни -те льно к а на лизу лир иче ски х п р о изве де ний. Осо зна йте п р ичи ны уто чне ния уче ны ми э тих во п р о со в те о р ии лир ики .


1. Ка к б ы В ы о п р е де лили п о нятия «те ма » и «иде я» лир иче ско го п р о изве де ни я? В чём не ко то р о е их о тличи е о т о дно име нны х п о нятий э п иче ско го (и др а ма -тиче ско го ) п р о изве де ния?

2. В чём о со б е нно сти сю ж е та лир иче ско го п р о изве де ни я? Ка ки е тр а кто вки е го ва м изве стны ?

3. В чём о со б е нно сти ко мп о зиции ли р иче ско го п р о изве де ния? О ха р а кте р изуй-те о сно вны е те нде нци и в тр а кто вке э то го п о нятия со вр е ме нно й науко й.

4. В ы б р а в и кр атко сфо р мулир о ва в на и б о ле е уб е дите льны е с В а ш е й то чки зр е -ни я тр а кто вки п о нятий «те ма », «иде я», «ко мп о зиция», «сю ж е т» лир иче ско го п р о изве де ния, п р о а на лизир уйте в э ти х а сп е кта х стихо тво р е ни е М .В о ло ш ина «За кляти е о Русско й зе мле » (или др уго е лир иче ско е п р о изве де ни е п о В а ш е -му вы б о р у).


1. Гинзб ург Л . Ч а стно е и о б щ е е в лир иче ско м стихо тво р е ни и // Гинзб ург Л . Л ите р а тур а в п о иска х р е а льно сти . – Л ., 1987. – С.87-113.

2. Ко п ы ло ва Н .И . Тр а кто вка ко мп о зи ци и лир иче ско го п р о изве де ни я в со вр е -ме нно м лите р а тур о ве де нии // П о э тика лите р а тур ы и фо лькло р а . – В о р о не ж , 1980. – С.75-89.

3. Л е вита н Л .С., Ц иле вич Л .М . Л ир иче ски й сю ж е т // Л е вита н Л .С., Ц иле вич Л .М . Сю ж е т в худо ж е стве нно й систе ме лите р а тур но го п р о изве де ния. – Рига , 1990. – С.387-427.

4. П а лки н М .А. О б р а з в лир ике // П а лки н М .А. Л ир ика ка к искусство стихо -тво р но го сло ва . – М инск, 1986. – С.15-92.

5. Сильма н Т.И . Се ма нтиче ска я стр уктур а лир иче ско го стихо тво р е ни я. М ы сль – о б р а з – чувство – звук // Сильма н Т.И . За ме тки о лир ике . – Л ., 1977. – С.5-74.

6. Скво знико в В .Д . Л ир и ка // Те о р и я лите р а тур ы : Осно вны е п р о б ле мы в исто -р иче ско м о све щ е ни и . Ро ды и ж а нр ы лите р а тур ы . – М ., 1964. – С.173-237.

Те ма IX. И СТОЧ НИ КИ Я ЗЫКА П И САТЕЛЯ

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, о б р а тите внима ни е не то лько на те или ины е язы ко вы е фа кты , но на и х не п о ср е дстве нны е худо ж е стве нны е функции в те ксте худо ж е стве нно го п р о изве де ни я.

12


1. О п р е де лите гр а ни цы п о нятий «на ци о на льны й язы к», «лите р а тур ны й язы к», «язы к худо ж е стве нно й лите р а тур ы ». Об р а тите внима ни е на исто р иче ско е изме не ни е лите р а тур ны х но р м язы ка .

2. О ха р а кте р изуйте р а зличны е и сто чники язы ка п исате ля (а р ха измы , не о ло -гизмы , ди а ле ктизмы , п р о сто р е чия, ж а рго низмы , ва р ва р измы , ма ка р о ниче -скую р е чь) и их на и б о ле е о б щ и е худо ж е стве нны е функции .

3. Ка к В ы п о лага е те , лир иче ски е или э п иче ски е п р о изве де ни я в б о льш е й сте -п е ни тяго те ю т к р а зно о б р а зи ю в исп о льзо ва нии стилистиче ски сниж е нны х исто чнико в язы ка и п о че му?

4. В ы п иса в из р а сска за В .Ш укш ина «М и кр о ско п » (или др уго го п р о и зве де ни я п о В а ш е му вы б о р у) не лите р а тур ны е с то чки зр е ния со вр е ме нно й язы ко во й но р мы сло ва , о п р е де лите п о сло ва р ям и х стилистиче скую о кр а ску.

5. Са мо сто яте льно о ха р а кте р изуйте не п о ср е дстве нны е худо ж е стве нны е функ-ци и вы п иса нны х сло в в те ксте р а сска за .


1. В и но гр а до в В .В . О язы ке худо ж е стве нно й лите р а тур ы . – М ., 1959. – С.167-258.

2. Д а ль В .И . То лко вы й сло ва р ь ж иво го ве лико р усско го язы ка : в 4 т. – М ., 1981-1982.

3. Ож е го в С.И . Сло ва р ь р усско го язы ка . – М ., 1986. – 796 с. 4. Скво р цо в Л .И . Н о р ма язы ко ва я // Русский язы к. Э нцикло п е ди я. – М ., 1979. – С.163-165.

5. Ф ёдо р о в А.И . О б р а зна я р е чь. – Н о во си б и р ск, 1985. – С.20-54. 6. Ч уко вский К.И . Ж иво й ка к ж изнь: о р усско м язы ке . – М ., 1982. – 272 с.

Те ма X. ТРО П Ы И Ф ИГУ РЫ

Ра б о та я на д о б р а зно стью худо ж е стве нно го те кста , стр е мите сь п о чувство -ва ть все о тте нки в худо ж е стве нны х функциях то го или и но го тр о п а или фигу-р ы , а та кж е их р о ль в со зда ни и о б щ е го ко ло р ита п р о изве де ния.


1. О п р е де лите п о няти е «тр о п ». Н а зо вите о сно вны е виды тр о п о в и о б ъясните и х сп е цифику.

2. О п р е де лите п о няти е «фигур а ». Ра скр о йте сво е о б р а зи е о сно вны х видо в фи -гур .

3. В ы п и ш ите р а зличны е тр о п ы (на зва в и х) из стихо тво р но го или п р о за иче ско -го п р о изве де ни я («П е сни п р о ца р я И ва на В а силье вича , мо ло до го о п р ичника и уда ло го куп ца Ка ла ш ни ко ва » М .Л е р мо нто ва ; р а сска за «Л ио мп а »

13

Ю .Оле ш и или др уго го п р о изве де ни я п о В а ш е му вы б о р у). 4. В ы п и ш ите р а зличны е фигур ы (на зва в их) из то го ж е п р о и зве де ния. 5. П р о ве дите са мо сто яте льны й а на лиз худо ж е стве нны х функций (стр е мясь к о хва ту их р а зно о б р а зи я) вы п иса нны х В а ми изо б р а зите льно -вы р а зите льны х ср е дств язы ка лите р а тур но го п р о изве де ни я.


1. Будаго в Р.А. П исате ли о язы ке и язы к п иса те ле й. – М ., 1984. – С.75-163. 2. Ж и р мунский В .М . К во п р о су о б э п ите те // Ж ир мунски й В .М . Те о р ия лите р а -тур ы . П о э тика . Стилистика . – Л ., 1977. – С.355-361.

3. Ко втуно ва И .И . П о э тиче ски й синта ксис. – М ., 1986. – С.7-15. 4. П о ляко в М .Я . И сто р иче ски е мо де ли тр о п о в и фигур // П о ляко в М .Я . В о п р о -сы п о э тики и худо ж е стве нно й се ма нтики . – М ., 1978. – С.136-154.

5. Ф ёдо р о в А.И . О б р а зна я р е чь. – Н о во си б и р ск, 1985. – С.20-25, 54-75, 84-90.

Те ма XI. П РОЗАИ Ч ЕСКАЯ И СТИ Х ОТВ ОРНАЯ РЕЧ Ь . СИ Л Л АБО -ТОНИ Ч ЕСКАЯ СИСТЕМ А СТИ Х ОСЛОЖ ЕНИ Я

Осва и ва я э ту те му, п о мните о то м, что р а згр а ниче ни е п р о зы и стиха не то жде стве нно р а згр а ниче ни ю э п о са и лир ики . Стр е мите сь натр е нир о ва ть се б я в о п р е де ле ни и стихо тво р ны х р а зме р о в, не за б ы ва я п р и э то м, что р итм стиха не фо р мальна я е го сто р о на , а э мо ци о на льно -со де р ж ате льна я, за висящ а я о т о б щ е го смы сла п р о изве де ни я.


1. Ч е м о тлича ю тся п р о за иче ска я р е чь и стихо тво р на я, р итм п р о зы и р итм сти -ха ?

2. В ка ки х е щ ё (кр о ме р усско й) на ци о на льны х лите р а тур а х р итм п о э зи и о сно -ва н на силла б о -то ниче ско й о сно ве ?

3. Кр атко изло ж ите исто р и ю во зни кно ве ния силла б о -то ники в р усско м лите р а -тур но м стихе .

4. Н а зо вите о сно вны е силла б о -то ниче ски е р а зме р ы р усско го стиха (п р о сты е и со ста вны е ). Ч то п р е дста вляе т со б о й до льник?

5. О б ъясните , п о че му р итмиче ско е звуча ни е р а зличны х стихо тво р е ни й, на п и -са нны х о дним и те м ж е р а зме р о м (на п р ., ямб о м), б е ско не чно р а зно о б р а зно . Д ля до ка зате льства вы п и ш ите 10 стихо тво р ны х п р име р о в (в о тр ы вка х, не ме не е , че м в 4 стр о ки ) из ш ко льны х уче б нико в п о лите р а тур е (для 4-11 кла с-со в) или из сб о р ника ка ко го -ли б о п о э та п о В а ш е му вы б о р у.


1. Гир ш ма н М .М . Ритм худо ж е стве нно й п р о зы . – М ., 1982. – С.263-328.

14

2. Кала чёва С.В . Ритм в п р и р о де и в р е чи // Кала чёва С.В . В ы р а зите льны е во з-мо жно сти р усско го сти ха . – М ., 1977. – С.6-31.

3. Ко ж ино в В .В . Стихи и п о э зия. – М ., 1980. – С.65-168. 4. Тимо фе е в Л .И . Стих и р итм // Тимо фе е в Л .И . Сло во о стихе . – М ., 1982. – С.131-199.

5. Х о лш е внико в В .Е. Стихо тво р е ни е и п о э зия. – Л ., 1991. – 149 с. 6. Ш е нге ли Г.А. Те хника стиха . – М ., 1960. – С.13-21, 43-147.

Те ма XII. ТОНИ Ч ЕСКОЕ СТИ Х ОСЛ ОЖЕНИЕ

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, стр е мите сь к вы р а б о тке на вы ко в в о п р е -де ле нии стихо тво р ны х р а зме р о в, к п о ни ма ни ю за висимо сти р итма стиха (в ка -ждо м ко нкр е тно м случа е ) о т е го о б щ е го со де р ж а ния. Осо зна йте схо дны е и р а з-личны е че р ты в фо лькло р но м и лите р а тур но м то ниче ско м стихе . В о п р о с ы :

1. И зло ж ите , в чём за клю ча ю тся, о сно вы р усско го фо лькло р но го стиха , е го сп е цифиче ски е о со б е нно сти .

2. Сущ е ство ва ла ли сти хо тво р на я тр а ди ци я в лите р а тур е Д р е вне й Руси? Ка к о тве ча ю т на э то т во п р о с учёны е и ка ка я то чка зр е ния ка ж е тся В а м б о ле е уб е дите льно й?

3. В ка ко й п е р и о д в р усско й лите р а тур но й п о э зии а ктивно р а звива е тся то ниче -ско е стихо сло ж е ни е , в тво р че стве ка ки х п о э то в?

4. Ч то В ы зна е те о б о б щ е м ха р а кте р е звуча ни я р усско го то ниче ско го стиха (п о ср а вне ни ю с силла б о -то ниче ским), р а зно видно стях то ниче ски х р а зме р о в, р о ли п а уз в то нике ? В ка ки х е щ ё на ци о на льны х лите р а тур а х то ниче ски е о с-но вы о р га ничны для стихо тво р но го р итма ?

5. В ы п и ш ите из ш ко льны х уче б нико в п о лите р а тур е для 4-11 кла ссо в (или из сб о р ника стихо в ка ко го -либ о п о э та ) 5 п р име р о в стихо тво р ны х п р о изве де ни й (в о тр ы вка х, не ме не е 4 стр о к), на п и са нны х то ниче ским стихо м. Оха р а кте -р изуйте их р а зме р и э мо ци о на льно е звуча ни е .


1. Ж и р мунский В .М . Те о р ия стиха . – Л ., 1975. – С.163-228. 2. Кала чёва С.В . Стих и р итм. – М ., 1978. – С.72-95. 3. Ко ж ино в В .В . Исто ки и ста ди и р а звития р усско й лир ики // Ко жи но в В .В . Книга о р усско й ли р иче ско й п о э зии XIX ве ка . – М ., 1978. – С.14-27.

4. Русско е стихо сло ж е ни е . Тр а ди ции и п р о б ле мы р а звития. – М ., 1985. – С.189-209, 264-277.

5. Ф е до то в О .И . Ф о лькло р ны е и лите р а тур ны е ко р ни р усско го стиха . – В ла ди -мир , 1981. – С.73-121.

6. Х о лш е внико в В .Е. Осно вы стихо ве де ни я. Русско е стихо сло ж е ни е . – Л .,

15

1972. С.61-73.

Те ма XIII. СТРО Ф А. РИ Ф М А. СТИ Х ОТВ ОРНЫЕ П АУ ЗЫ

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, о б р а тите внима ни е на то , что на зва нны е в те ме п о нятия п о -р а зно му влияю т на р итм стиха , усилива я е го и со о б щ а я р а з-но о б р а зи е инто на ци и . В о п р о с ы :

1. Рифма и клаузула : что о б щ е го и р а злично го в этих п о нятиях? В иды р ифмы и е ё функции в стихе .

2. Д ли на стр о ки и е ё влияни е на р итм стиха . 3. Стихо тво р ны е п а узы , их виды и влияни е на р итм стиха . 4. П о няти е стр о фы , о сно вны е кла ссиче ски е виды стр о ф, и х р итмиче ски е во з-мо жно сти . Астр о фиче ски й стих.

5. Са мо сто яте льно о ха р а кте р изуйте стихо тво р ны й р а зме р , ха р а кте р стр о фы , систе му е ё р ифм в «Тамб о вско м ка зна че йстве » М .Л е р мо нто ва (или и но го стр о фиче ско го п р о изве де ни я п о В а ш е му вы б о р у).


1. Га сп а р о в М .Л . Стр о фа // Л ите р а тур ны й э нцикло п е диче ский сло ва р ь. – М ., 1987. – С.425.

2. Ж и р мунский В .М . Те о р ия стиха . – Л ., 1975. – С.235-425.

3. Кала чёва С.В . Стих и р итм. – М ., 1978. – С.14-71. 4. Са мо йло в Д .С. Книга о р усско й р ифме . – М ., 1982. – 351 с. 5. Ш е нге ли Г.А. Те хника стиха . – М ., 1960. – С.13-37, 84-86, 141-147, 162-169,

187-259, 270-310.

Те ма XIV. П ОН ЯТИЕ «СТИ Л Ь» В Л ИТЕРАТУ РО В ЕД ЕНИИ

Ра скр ы ва я те му ко нтр о льно й р а б о ты , о б р а тите внима ни е на р а зличи е лингвистиче ско го и лите р а тур о ве дче ско го п о нима ния кате го р ии «стиль». П о м-ните , что сво е о б р а зи е стиля п исате ля о б усло вле но и де йно -те матиче ским со -де р ж а ни е м п р о изве де ни й, но о б на р уж ива е т се б я в о со б е нно стях и х худо ж е ст-ве нно й фо р мы . В о п р о с ы :

1. О ха р а кте р изуйте лингвистиче ско е п о няти е «стиль». 2. Ра скр о йте со де р ж а ни е р а зличны х лите р а тур о ве дче ски х тр а кто во к п о нятия «индивидуа льны й стиль п исате ля». Ка ка я из них п р е дста вляе тся на и б о ле е

16

уб е дите льно й и п о че му? 3. П о зна ко мьте сь с др угими зна че ни ями п о нятия «стиль»: стиль лите р а тур но го на п р а вле ни я, ме то да , э п о хи .

4. Ч то та ко е «стилиза ция» и «п а р о дия»? Ка к о ни связа ны с п о няти е м «стиль»? 5. Са мо сто яте льно п о п ы та йте сь о ха р а кте р изо ва ть, ка ки е стиле вы е че р ты ка ко -го п исате ля и лите р а тур но го на п р а вле ния вы сме и ва е т А.Ч е хо в в п а р о дии «Ты сяча и о дна стр а сть, или Стр а ш на я но чь» (или п р о а на лизир уйте стиле -вы е о со б е нно сти ка ко го -либ о п и сате ля п о В а ш е му вы б о р у).


1. Бе льчико в Ю .А. Стиль в язы ко зна ни и // Л ите р а тур ны й э нцикло п е диче ски й сло ва р ь. – М ., 1987. – С.422-423.

2. Будаго в Р.А. Д ля че го сле дуе т изуча ть язы ко вы е стили? В за щ иту п о нятия «стиль худо ж е стве нно й лите р а тур ы » // Будаго в Р .А. П исате ли о язы ке и язы к п иса те ле й. – М ., 1984. – С.17-43.

3. Гир ш ма н М .М . Стиль ка к лите р а тур о ве дче ска я кате го р ия. - Д о не цк, 1984. – 26 с.

4. Кур ило в В .В . П р о б ле мы стиля в со вр е ме нно м лите р а тур о ве де нии // Л ите р а -тур ны е на п р а вле ни я и стили . – М ., 1976. – С.47-54.

5. П о сп е ло в Г.Н . П р о б ле мы лите р а тур но го стиля. – М ., 1970. – 330 с. 6. Ч е р ны х И .Б . Стиль в лите р а тур е // Л ите р а тур ны й э нцикло п е диче ский сло -ва р ь. – М ., 1987. – С.420-422.

Те ма XV. ОБЩЕЕ П О Н ЯТИЕ Л ИТЕРАТУ РНОГО РО Д А: Э П И Ч ЕСКОГО И Д РАМ АТИ Ч ЕСКОГО

У сва и ва я о сно вны е кр ите р и и э п о са и др а мы , п о мните о то м, что в худо -ж е стве нно й п р а ктике (о со б е нно со вр е ме нно й) сущ е ствую т сме ш а нны е р о до вы е о б р а зо ва ния, а та кж е о то м, что э п иче ски е и др а ма тиче ски е п р о изве де ния мо -гут б ы ть ка к п р о за иче скими , та к и стихо тво р ны ми . В о п р о с ы :

1. О ха р а кте р изуйте р а зличны е сп о со б ы о то б р а ж е ния де йствите льно сти лите -р а тур о й (п о Ар исто те лю ). Ка к и сто р иче ски р а звивало сь вза имо де йстви е э п иче ско го и др а матиче ско го сп о со б о в о то б р а ж е ния мир а ?

2. Ч то являе тся п р е дме то м о то б р а ж е ния э п о са и др а мы ? 3. П е р е чи слите (кр а тко ха р а кте р изуя) о сно вны е э п иче ски е жа нр ы и ж а нр о вы е р а зно видно сти .

4. П е р е чи слите (кр а тко ха р а кте р изуя) о сно вны е др а матиче ски е ж а нр ы и ж а н-р о вы е р а зно видно сти .

5. С то чки зр е ния сп о со б а о то б р а ж е ния де йствите льно сти мо жно ли о тне сти к чисто э п иче ско му р о ду р а сска з В .Ш укш и на «Одни»? (или др уго е е го п р о из-

17

ве де ни е п о В а ш е му вы б о р у). Аргуме нтир уйте сво ё мне ни е .


1. Ар исто те ль. О б искусстве п о э зии . – М ., 1957. – С.45-47, 163. 2. Бе лински й В .Г. Ра зде ле ни е п о э зии на р о ды и виды // Со б р . со ч.: В 9 т. – М .,

1978. – Т.3. – С.294-353. 3. Будаго в Р.А. О сце ниче ско й р е чи // Будаго в Р.А. П иса те ли о язы ке и язы к п иса те ле й. – М ., 1984. – С.205-222.

4. Га че в Г.Д . Со де р ж ате льно сть худо ж е стве нны х фо р м. Э п о с. Л ир ика . Те атр . – М ., 1968. – С.5-8, 13-23, 82-144, 203-297.

5. Тимо фе е в Л .И . Те о р ия лите р а тур ы . – М ., 1976. – С.343-356. 6. Э п ш те йн М .Н . Ро д лите р а тур ны й // Л ите р а тур ны й э нци кло п е диче ски й сло -ва р ь. – М ., 1987. – С.329.

Те ма XVI. ОБЩЕЕ П О Н ЯТИЕ Л ИРИКИ КАК Л И ТЕРАТУ РН ОГО РО Д А

Ра скр ы ва я те му ко нтр о льно й р а б о ты , не за б ы ва йте , что лир иче ско е п р о -изве де ни е мо ж е т б ы ть п р о за и че ским п о фо р ме р е чи ; лир иче ско е на ча ло мо ж е т б ы ть сто ль сильно вы р а ж е но в э п иче ско м п р о изве де нии , что сле дуе т го во р ить о п е р е хо дны х, т. е . лир о -э п иче ских р о до вы х о б р а зо ва ни ях. В о п р о с ы :

1. В чём за клю ча ю тся о со б е нно сти сп о со б а о то б р а ж е ния де йствите льно сти в лир и ке , п о ср а вне нию с э п о со м и др а мо й?

2. В чём за клю ча е тся сво е о б р а зи е п р е дме та о то б р а ж е ния в лир и ке , п о ср а вне -ни ю с э п о со м и др а мо й?

3. Ка ки е тр а ди ци о нны е ж а нр ы и ж а нр о вы е р а зно видно сти лир и ки В ы зна е те ? 4. Сущ е ствую т ли э ти ж а нр ы в со вр е ме нно й лир ике в чисто м виде ? Ч то го во -р ят п о э то му п о во ду учёны е ?

5. В сяко е ли стихо тво р но е п р о изве де ни е – лир ика ? Са мо сто яте льно о ха р а кте -р изуйте р о до вую сп е цифику п р о изве де ни й М .Л е р мо нто ва «Бо р о дино », «Д ума », «Есть р е чи – зна че нье … » (или др угих п р о изве де ний п о В а ш е му вы -б о р у).


1. Ар исто те ль. О б искусстве п о э зии . – М ., 1957. – С.45-47, 163. 2. Бе лински й В .Г. Ра зде ле ни е п о э зии на р о ды и виды // Со б р . со ч.: В 9 т. – М .,

1978. – Т.3. – С.294-353. 3. Га че в Г.Д . Со де р ж ате льно сть худо ж е стве нны х фо р м. Э п о с. Л ир ика . Те атр . – М ., 1968. – С.5-8, 16-24, 144-203.

18

4. Гинзб ург Л . Ч а стно е и о б щ е е в лир иче ско м стихо тво р е ни и // Гинзб ург Л . Л ите р а тур а в п о иска х р е а льно сти . – Л ., 1987. – С.87-113.

5. П а лки н М .А. Л ир ика ка к искусство стихо тво р но го сло ва . – М инск, 1986. – 271 с.

6. П о сп е ло в Г.Н . Л ир ика (ср е ди лите р а тур ны х р о до в). – Л ., 1976. – С.20-61, 178-204.

Те ма XVII. ОБЩЕЕ П РЕД СТАВ ЛЕНИЕ О Ф ОРМ АХ В Ы РАЖ ЕНИ Я АВ ТО РСКОГО СОЗНАНИ Я В Э П ОСЕ, Д РАМ Е, Л И РИ КЕ. П О Н ЯТИЕ «ЛИ РИ Ч ЕСКИЙ ГЕРОЙ»

В ы п о лняя ко нтр о льную р а б о ту, п о мните о то м, что а вто р ска я п о зиция в др а матиче ских п р о и зве де ни ях п р е имущ е стве нно вы р а ж а е тся че р е з сю ж е тно -ко мп о зици о нную стр уктур у п р о изве де ни я; в э п о се , кр о ме э то го , че р е з б óльш ую или ме ньш ую о це но чно сть р е чи а вто р а -п о ве ство вате ля; в лир ике о дним и з о с-но вны х сп о со б о в вы р а ж е ния а вто р ско го «я» являе тся «лир иче ски й ге р о й».


1. Д а йте кр аткую ха р а кте р истику п о нятий: «п е р со на ж », «ге р о й» (э п иче ско го или др а матиче ско го п р о изве де ни я).

2. Кр атко о ха р а кте р изуйте э п иче ски е п о нятия: «р а сска зчик», «а вто р -п о ве ство вате ль», «а вто р ска я п о зиция».

3. Ра скр о йте в о б щ их че р та х п о няти е «р о ле ва я ли р ика ». 4. О ха р а кте р изуйте п о няти е «лир иче ски й ге р о й» ка к о дну из фо р м вы р а ж е ни я а вто р ско го со зна ни я в лир ике (сущ но сть п о нятия, о тличи е о т «п е р со на ж а » в лир и ке , «р о ле во го ге р о я», со о тно ш е ни е с б и о гр а фиче ским а вто р о м и др .).

5. Са мо сто яте льно п о п ы та йте сь р а скр ы ть о б р а з лир иче ско го ге р о я п о э зии Н .Руб цо ва (или ино го п о э та п о В а ш е му вы б о р у).


1. Аве р и нце в С.С. Ро днянска я И .Б . Авто р // Кр атка я лите р а тур на я э нцикло п е -дия: В 9 т. – М ., 1978. – Т.9. – С.27-34.

2. Ба хтин М .М . П р о б ле ма о тно ш е ния а вто р а к ге р о ю . П р о б ле ма а вто р а // Ба х-тин М .М . Эсте тика сло ве сно го тво р че ства . – М ., 1979. – С.7-22, 162-180.

3. Гинзб ург Л .Я . О лир ике . – Л ., 1974. – С.153-171. 4. Ко р ма н Б .О . Л ир ика Н е кр а со ва . – И ж е вск, 1978. – С.48-108. 5. М а нн Ю . Авто р и п о ве ство ва ни е // И зве стия АН СССР . Се р ия лите р а тур ы и язы ка . – М ., 1991. – т.50. – № 1.

Те ма XVIII. ОБЩЕЕ П О НЯТИЕ РО М АНТИЗМ А

19

Ч ита я научную лите р а тур у о р о ма нтизме , о б р а тите о со б о е внима ни е на п о нима ни е лично сти р о ма нтика ми , на ха р а кте р е ё изо б р а ж е ния. П о дтве р ж да й-те то или ино е те о р е тиче ско е п о ло ж е ни е то лько те ми р а зб и р а е мы ми лите р а ту-р о ве да ми худо ж е стве нны ми п р и ме р а ми , ко то р ы е В а м та кж е зна ко мы (или сво ими со б стве нны ми из кр уга ш ко льно й п р о гр а ммы или ш и р е – кр уга В а ш е го чте ния). В о п р о с ы :

1. Д а йте кр аткую ха р а кте р истику ва жне йш и х со ци а льны х, исто р иче ских, ли -те р атур ны х п р и ме т э п о хи , п о р о дивш е й искусство р о ма нтизма 1/3 XIX ве ка .

2. Осве тите о сно вны е че р ты э сте тики р о ма нтизма : со о тно ш е ни е искусства и де йствите льно сти , п о нима ни е р о ма нтика ми «на р о дно сти» лите р а тур ы , ха -р а кте р р о ма нтиче ско го иде а ла , тр а кто вку лично сти в ко нце п ци и р о ма нтиз-ма .

3. Ра скр о йте о сно вны е че р ты п о э тики р о ма нтизма : сво е о б р а зи е р о ма нтиче ско -го ко нфликта , но вато р ство сю ж е тно -ко мп о зици о нны х и р е че вы х о со б е нно -сте й р о ма нтиче ски х п р о изве де ни й.

4. Кр атко о ха р а кте р изуйте о сно вны е исто р иче ски е п е р и о ды п р о явле ни я р о -ма нтизма в п о сле дую щ и е за п е р во й тр е тью XIX ве ка лите р а тур ны е э п о хи .

5. П р о чита йте б а лла ду «В о здуш ны й ко р а б ль (из Ц е длица )» М .Л е р мо нто ва . Есть ли в е ё со де р ж а ни и и фо р ме че р ты р о ма нтиче ско го и скусства ? Если е сть, то в чём о ни вы р а ж а ю тся?


1. Бе лински й В .Г. Л ите р а тур ны е ме чта ни я // Со б р . со ч.: В 9 т. – М ., 1976. – Т.1. – С.47-127.

2. В а нсло в В .В . Э сте тика р о ма нтизма . – М ., 1965. С.22-35, 47-145. 3. Гуко вский Г.А. П уш ки н и р усски е р о ма нтики . – М ., 1960. – С.46-89. 4. М а нн Ю .В . П о э тика р усско го р о ма нтизма . – М ., 1976. – С99-141. 5. Тур а е в С.В . Ко нце п ци я лично сти в лите р а тур е р о ма нтизма // Ко нте кст. 1977. – М ., 1978. – С.227-247.

6. Х р улёв В .И . Ро ма нтизм ка к тип худо ж е стве нно го мы ш ле ни я. – У фа , 1985. – С.15-40.

Те ма XIX. ОБЩЕЕ П ОН ЯТИЕ РЕАЛИЗМ А

Ра скр ы ва я сущ но сть р е а листиче ско го искусства , о б р а тите о со б о е внима -ни е на о тличи е вне ш не п р а вдо п о до б но го о п исате льства в лите р а тур е о т истин-но го р е а лизма , а та кж е на п р и нци п и а льную а но р мативно сть п о э тики р е а листи -че ско го искусства , т. е . е ё б е ско не чно е дви ж е ни е и изме не ни е всле д за изме не -ни е м и р а звити е м о тр а ж а е мо й им жи зни .

20


1. Ка к тр а ктуе тся в э сте тике р е а лизма во п р о с о со о тно ш е ни и искусства и де й-ствите льно сти?

2. О ха р а кте р изуйте ти п иза ци ю в р е а лизме ка к сп о со б п о зна ния и о тр а ж е ни я явле ни й де йствите льно сти .

3. Ка к со о тно сятся ге р о й и ср е да в р е а листиче ско м искусстве ? 4. Ка ко вы на и б о ле е о б щ и е о со б е нно сти худо ж е стве нно й р е чи в р е а листиче -ских п р о и зве де ни ях?

5. В чём сло жно сть п о нятия «р е а лизм» п р име ните льно к лир иче ским п р о изве -де ниям?


1. Гинзб ург Л .Я . Л о гика р е а лизма // Гинзб ург Л .Я . О лите р а тур но м ге р о е . – Л ., 1979. С.57-87.

2. Ко п ы ло ва Н .И . Со вр е ме нно е лите р а тур о ве де ни е о р е а лизме лир ики (исто -р и о гр а фиче ский о б зо р ) // В о п р о сы те о р ии и исто р ии лир ики . – В о р о не ж , 1988. – с.5-20.

3. Л е видо в А.М . Ти п ичны й ха р а кте р в ти п ичны х о б сто яте льства х // Л е ви до в А.М . Авто р – о б р а з – читате ль. – Л ., 1977. – С.238-258.

4. Н ико ла е в П .А. Ре а лизм ка к тво р че ский ме то д. Исто р ико -те о р е тиче ски е о че р ки . – М ., 1975. – С.196-275.

5. П е тр о в С.М . Кр итиче ский р е а лизм. – М ., 1980. – С.182-315. 6. Ф р идле нде р Г.М . П о э тика р е а лизма . – Л ., 1971. – С.5-76.

ОБЯ ЗАТЕЛЬНАЯ У Ч ЕБНАЯ Л И ТЕРАТУ РА (для вы п о лне ния лю б о й те мы ко нтр о льно й р а б о ты ):

Аб р а мо вич Г.Л . В ве де ни е в лите р а тур о ве де ни е . – М ., 1985. – 352 с.; В ве -

де ни е в лите р а тур о ве де ни е / П о д р е д. Г.Н .П о сп е ло ва . – М ., 1988. – 528 с.; В ве -де ни е в лите р а тур о ве де ни е . Х р е сто ма тия / П о д р е д. Г.Н .П о сп е ло ва . – М ., 1988. – 479 с.

Д О П О Л НИ ТЕЛЬНАЯ СП РАВ ОЧ НАЯ Л И ТЕРАТУ РА (для вы п о лне ния лю б о й те мы ко нтр о льно й р а б о ты ):

Кр атка я лите р а тур на я э нцикло п е ди я: В 9 т. – М ., 1962. – 1978; Л ите р а -тур ны й э нцикло п е диче ски й сло ва р ь. – М ., 1987. –571 с.; Сло ва р ь лите р а тур о -ве дче ски х те р ми но в. – М ., 1974. – 509 с.

Х У Д ОЖЕСТВ ЕННЫЕ П РОИ ЗВ ЕД ЕНИ Я (р е ко ме ндуе мы е в р а зличны х те ма х для а на лиза ):

21

1. Бо р а ты нский Е. Осе нь // Бо р а ты нский Е. Стихо тво р е ния. Э п игр а ммы . П о -э мы . М ы сли о лите р а тур е . – В о р о не ж , 1977. – С.204-210.

2. Бунин И . Го сп о ди н из Са н-Ф р а нциско // Бунин И . Сухо до л. Ж изнь Ар се нье -ва . Ра сска зы . – В о р о не ж , 1978. – С.404-423.

3. В о ло ш и н М . За клятье о Русско й зе мле // И зб р а нны е стихо тво р е ния. – М ., 1988. – С.195-197.

4. Го лсуо р си Д . П о р а ж е ни е // Го лсуо р си Д . Но ве ллы . – Куйб ы ш е в, 1982. – С.393-406.

5. Л е р мо нто в М . Бо р о ди но ; В о здуш ны й ко р а б ль; Д ума ; Есть р е чи – зна че -нье … ; П е сня п р о ца р я И ва на В а силье вича , – мо ло до го о п р ичника и уда ло го куп ца Кала ш нико ва ; Та мб о вска я ка зна че йш а // И зб р а нны е п р о изве де ния: В 2 т. – М .; Л ., 1964. – Т. 2. – С.11-14, 48, 203-240.

6. Н а б о ко в В .П ильгр а м // Со б р . со ч.: В 4 т. – М ., 1990. – Т. 2. – С.398-411. 7. Оле ш а Ю . Л и о мп а // И зб р а нно е . – М ., 1983. – С.245-249. 8. П уш ки н А. В ы стр е л // Со б р . со ч.: В 8 т. – М ., 1970. – Т. 7. – С.77-91. 9. П уш ки н А. Осе нь // Со б р . со ч.: В 8 т. – М ., 1968. – Т. 3. – С.241-246. 10. Руб цо в Н . Стихо тво р е ния // Руб цо в Н . В иде ния на хо лме . – М ., 1990. – С.11-

221. 11. Салты ко в-Щ е др и н М . И сто р и я о дно го го р о да . – М ., 1969. – 191 с. 12. Турге не в И . Отцы и де ти // Со б р . со ч.: В 12 т. – М ., 1976. – Т. 3. – С.151-336. 13. Ф е т А. Осе нь // П о лн. со б р . стихо тво р е ний. – Л ., 1959. – С.108. 14. Ч е хо в А. Ты сяча и о дна стр а сть или Стр а ш на я но чь // П о лн. со б р . со ч.: В 30 т. – М ., 1974. – Т. 1. – С.35-38.

15. Ш укш и н В . М икр о ско п . Одни // Ш укш и н В . Ра сска зы и п о ве сти . – Ки ш и нё в, 1978. – С.360-367, 52-58.

Со ста вите ли : Акатки н В икто р М и ха йло вич,

Ко п ы ло ва Н а де ж да И льинична . Ре да кто р : Буни на Та ма р а Д митр и е вна .