äìáçÖñéÇ Ç.Ç.

ïàåàóÖëäàÖ éëçéÇõ

35

ХИМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Ç. Ç. äìáçÖñéÇ

êÓÒÒËÈÒÍËÈ ıËÏËÍÓ-ÚÂıÌÓÎӄ˘ÂÒÍËÈ ÛÌË‚ÂÒËÚÂÚËÏ. Ñ.à. åẨÂ΂‡, åÓÒÍ‚‡

ÇÇÖÑÖçàÖ

Экология, загрязнение окружающей среды, эко-логический мониторинг, экологическая химия –часто встречающиеся в наше время слова и сочета-ния, выражающие всеобщую озабоченность состо-янием природной среды. Первопричина возникно-вения проблемы – обнаружение в экологическихсистемах, прежде всего в биосфере, интенсивных итревожных изменений, вызванных деятельностьючеловека, антропогенных изменений. Из большогочисла вредных факторов отметим выброс в биосфе-ру химически чуждых природе веществ, физическиактивных частиц, пыли, аэрозолей, повышение тем-пературы биосферы, энергетическое загрязнение,физическое и биологическое воздействие на нее.Для оценки степени негативных изменений осуще-ствляют экологический мониторинг – систему на-блюдений и контроля за изменениями в составе ифункциях различных экологических систем [1].

Экологический мониторинг – это серьезная исложная проблема. Уровни его организации различ-ны. Он может осуществляться в глобальном, нацио-нальном, региональном или локальном масштабах.Существует фоновый и импактный (уровень силь-ного локального загрязнения) мониторинг. В то жевремя изучение и контроль состояния окружающейсреды включают исследование таких природных ре-сурсов, как разнообразные воды, атмосферный воз-дух, почвы, совокупность этих систем с точки зре-ния определения в них загрязняющих химическихвеществ, нарушающих сложившееся экологическоеравновесие в природе. Здесь четко просматриваетсяхимическая сущность обсуждаемой проблемы: сэтой точки зрения можно говорить и о химическоммониторинге. Без химического анализа здесь необойтись. Поэтому в экологическом мониторингеактивно используют различные химические, физи-ко-химические, физические и биологические мето-ды анализа. Речь идет о неком глобальном химико-аналитическом исследовании с помощью различ-ных методов аналитической химии – науки о мето-дах анализа [2].

Результаты аналитических определений и изме-рений рассматривают уже в рамках экологическогомониторинга. Это дает информацию о загрязнениибиосферы различными несвойственными природе

CHEMICAL BASISOF ECOLOGICAL MONITORING

V. V. KUZNETSOV

Ecological monitoring is acontrol system of anthro-pogenic contamination ofthe environment. Naturalecological systems clo-sely interact with oneanother. This predeter-mines the complexity andthe necessity of consider-ing the different naturaland chemical factors dur-ing the monitoring of theenvironment using classi-cal and modern analyticalchemical methods.

ùÍÓÎӄ˘ÂÒÍËÈ ÏÓÌËÚÓ-ËÌ„ – ÒËÒÚÂχ ÍÓÌÚÓÎfl‡ÌÚÓÔÓ„ÂÌÌ˚ı Á‡„flÁ-ÌÂÌËÈ ÓÍÛʇ˛˘ÂÈ ÒÂ-‰˚. èËÓ‰Ì˚ ˝ÍÓÎÓ-„˘ÂÒÍË ÒËÒÚÂÏ˚ ÚÂÒÌÓ‚Á‡ËÏÓ‰ÂÈÒÚ‚Û˛Ú ‰Û„ Ò‰Û„ÓÏ. ùÚÓ Ô‰ÓÔÂ-‰ÂÎflÂÚ ÒÎÓÊÌÓÒÚ¸ Ë ÌÂ-Ó·ıÓ‰ËÏÓÒÚ¸ Û˜ÂÚ‡ ‡Á-΢Ì˚ı ÔËÓ‰Ì˚ı Ë ıË-Ï˘ÂÒÍËı Ù‡ÍÚÓÓ‚ ÔËÍÓÌÚÓΠ͇˜ÂÒÚ‚‡ ÓÍÛ-ʇ˛˘ÂÈ Ò‰˚ ÏÂÚÓ‰‡-ÏË Í·ÒÒ˘ÂÒÍÓÈ Ë ÒÓ-‚ÂÏÂÌÌÓÈ ‡Ì‡ÎËÚ˘ÂÒ-ÍÓÈ ıËÏËË.

© ä

ÛÁÌÂ

ˆÓ‚

Ç.Ç

., 19

99

ëéêéëéÇëäàâ éÅêÄáéÇÄíÖãúçõâ ÜìêçÄã, ‹1, 1999

36

загрязняющими веществами, которые собиратель-но называют ксенобиотиками. Данные экологичес-кого мониторинга используют для всестороннегоанализа состояния окружающей среды и определе-ния стратегии управления им, для регулирования еекачества, для определения так называемых допус-тимых экологических нагрузок на природные сис-темы. Степень ответственности здесь очень велика,поскольку указанные факторы, и в первую очередьхимические, способны вызвать геофизические и гео-химические изменения: возможное изменение кли-мата, закисление природных вод кислотными дож-дями, загрязнение Мирового океана и нарушениебаланса углекислоты в нем, нарушение озоновогослоя. Можно определить различие между науками,вплотную занимающимися экологическими про-блемами. Так, экология – наука о закономерностяхвзаимосвязей и взаимодействия организмов и ихсистем друг с другом и со средой обитания. Эколо-гическая химия изучает процессы, определяющиехимический состав и свойства объектов окружаю-щей среды [3]. Химическую экологию интересуетхимическое взаимодействие между живой и нежи-вой природой [4].

Таким образом, основой экологического мони-торинга является совокупность различных химиче-ских наук, каждая из которых нуждается в результа-тах химического анализа, поскольку химическоезагрязнение – основной фактор неблагоприятногоантропогенного воздействия на природу. Цельюаналитической химии становится определение кон-центрации загрязняющих веществ в различныхприродных объектах. Ими являются природные источные воды различного состава, донные отложе-ния, атмосферные осадки, воздух, почвы, биологи-ческие объекты.

ùäéãéÉàóÖëäéÖ çéêåàêéÇÄçàÖ

Регулирование качества природной среды осно-вано на определении экологически допустимоговоздействия на нее, когда самоочищение природыеще способно работать. Определенными нормамитакого щадящего воздействия являются установ-ленные медиками-токсикологами предельно допус-тимые концентрации загрязняющих веществ (ПДК),не вызывающие нежелательных последствий в при-родной среде [5]. ПДК достаточно малы. Они уста-новлены для различных объектов – воды (питьеваявода, вода водоемов рыбохозяйственного значения,сточные воды), воздуха (среднесуточная концент-рация, воздух рабочей зоны, максимально допусти-мая разовая ПДК), почв.

Перечень и количество выбрасываемых в окру-жающую среду загрязняющих веществ чрезвычайновелики, по некоторым оценкам, до 400 тыс. наиме-нований, включая радионуклиды. Прежде всего на-блюдению должны подлежать вещества, выброс ко-торых носит массовый характер, и, следовательно,

загрязнение ими повсеместно. Это, например, ди-оксид серы, монооксид углерода, пыль, что харак-терно для городского воздуха; нефтепродукты, по-верхностно-активные вещества для природных вод;пестициды для почв. Обязательно следует контроли-ровать и самые токсичные вещества, отличающиесянаиболее низкими ПДК. Это позволяет сформиро-вать список приоритетных загрязняющих веществ,которые следует определять в первую очередь.

Например, большинство нормируемых загряз-няющих веществ для воздуха имеют ПДК в пределах0,005–0,1 мг/м

3

. В них попадают пентаоксид вана-дия, неорганические соединения мышьяка (исклю-чая мышьяковистый водород), шестивалентныйхром, некоторые органические вещества: ацетофе-нон, стирол и др. Для небольшого перечня веществПДК еще меньше: металлическая ртуть 0,0003 мг/м

3

,свинец и его соединения 0,0007, карбонилникель0,0005, бенз[а]пирен 0,000 001 мг/м

3

. Основное коли-чество нормируемых загрязняющих веществ для во-ды водоемов имеют ПДК 0,1–1 мг/л. Для многих ток-сичных веществ установлена ПДК 0,001–0,003 мг/л.Это неорганические соединения селена, ртути, ор-ганические соединения – изомерные дихлорбензо-лы, тиофос. Небольшое число веществ – соедине-ния бериллия, диэтилртуть, тетраэтилолово имеютПДК в пределах 0,0001–0,0002 мг/л. Для особенноопасных токсичных веществ, таких, как раствори-мые соли сероводородной кислоты, активный хлор,бенз[а]пирен, N-нитрозоамины, диоксины (напри-мер, чрезвычайно токсичный 2,3,7,8-тетрахлорди-бензо-4-диоксин), в качестве норматива установ-лено полное отсутствие их в воде. В водоемахрыбохозяйственного значения в воде не допускает-ся наличие еще и ДДТ и других пестицидов.

Отсюда следуют два вывода. Первый состоит втом, что для оценки опасности загрязнения следуетиметь некий образец для сравнения. Эту функциювыполняют исследования, проводимые в биосфер-ных заповедниках. Сводка об определяемых в нихзагрязняющих веществах представлена в табл. 1.Второй вывод относится к аналитической химии:необходимо применять мощные, информативные ичувствительные методы анализа, чтобы контроли-ровать концентрации, меньшие ПДК. В самом деле,что означает нормативное “отсутствие компонен-та”? Может быть, его концентрация настолько мала,что его традиционным способом не удается опреде-лить, но сделать это все равно нужно. Действитель-но, охрана окружающей среды – вызов аналитичес-кой химии [2].

ÄçÄãàíàóÖëäÄü ïàåàü à ùäéãéÉàóÖëäàâ åéçàíéêàçÉ

Высокоэффективные методы контроля состоя-ния окружающей среды исключительно важны длядиагностики токсикантов. Принципиально важно,чтобы предел обнаружения загрязняющих веществ

äìáçÖñéÇ Ç.Ç.

ïàåàóÖëäàÖ éëçéÇõ ùäéãéÉàóÖëäéÉé åéçàíéêàçÉÄ

37

аналитическими методами был не ниже 0,5 ПДК.Кроме того, например, при определении основныхкомпонентов атмосферного воздуха – кислорода,диоксида углерода, озона – требуется высокая точ-ность. Многокомпонентность объектов окружаю-щей среды предопределяет большие сложности вкачественном обнаружении и количественном оп-ределении загрязняющих веществ. Ключевая рольпринадлежит химическим, физическим и физико-химическим методам аналитической химии. В свя-зи с чрезвычайно большим количеством выполняе-мых анализов все большее значение приобретаютавтоматические и дистанционные методы анализа.

Примером является аналитическая химия при-родных и сточных вод. Так, актуальность определе-ния рН вод Мирового океана иллюстрирует схемана рис. 1. Видно, что существует совокупность слож-ных процессов между находящимися в воде ионамии молекулами, атмосферным углекислым газом итвердым карбонатом кальция. Это приводит к обра-зованию буферной системы с рН 8,0–8,4. Отклоне-ние от этого естественно-оптимального значениярН может привести к крайне нежелательным по-следствиям, если учесть, что фитопланктон океанапроизводит почти половину всего атмосферного

кислорода [4]. Подчеркнем наличие и других пока-зателей качества океанической воды: концентрациякатионов и анионов (см. табл. 1), содержание био-генных элементов, входящих в состав организмов,растворенных газов, микроэлементов, органическихвеществ.

Глубоким содержанием наполнен перечень обоб-щенных показателей при мониторинге вод, харак-теризующих их общую загрязненность. Ими явля-ются химическое потребление кислорода (ХПК),биохимическое потребление кислорода (БПК),общий органический углерод, растворенный орга-нический углерод, общий азот, адсорбирующиесяорганические галогениды, экстрагирующиеся ор-ганические галогениды.

Рассмотрим важнейшие из них – ХПК и БПК.ХПК (COD – Chemical Oxygen Demand) – мера об-щей загрязненности воды содержащимися в ней ор-ганическими и неорганическими восстановителя-ми, реагирующими с сильным окислителем. Ееобычно выражают в молях эквивалента кислорода,израсходованного на реакцию окисления примесейизбытком бихромата:

Остаток бихромата оттитровывают стандартнымраствором соли Fe(II):

Поскольку ХПК не характеризует все органиче-ские загрязнители, окисляемые до углекислоты иводы, проводят еще определение общего органиче-ского углерода. Для этого в пробе в жестких условиях

Cr2O7

2−14H+

6e 2Cr3+7H2O+ + +

6Fe2+ Cr2O7

2−14H+

2Cr3+6Fe3+

7H2O+ + + +

Таблица 1.

Химические вещества, подлежащие определе-

нию в природных средах в биосферных заповедниках [1]

Измеряемые

примеси

Среда

атм

ос

фер

а

атм

ос

фер

ны

е

ос

ад

ки

по

вер

хн

ос

тны

е

и п

од

зем

ны

е в

од

ы

по

чв

а

би

ота

Взвешенные частицы

1

+

Диоксид серы +

Озон +

Оксид углерода +

Оксиды азота +

Углеводороды +

Бенз[а]пирен + + + + +

Хлорорганические со-единения

2

+ + + + +

Тяжелые металлы

3

+ +

Диоксид углерода + + + +

Фреоны +

Биогенные элементы

4

+ + + + +

Анионы и катионы

5

+ +

Радионуклиды +

1

Аэрозоли.

2

ДДТ, полихлорированные бифенилы.

3

Ртуть, сви-нец, кадмий, мышьяк.

4

Азот, фосфор.

5

Сульфаты, хлориды, ам-моний, нитраты, нитриты, кальций, магний, натрий, калий, тя-желые металлы, ионы водорода (рН)

Донные отложения

Атмосфера

Органические вещества

CO

2

CaCO

3

(тв)

Водныерастения

ВодаВодаВода

Растворенныеорганические

вещества

CO

2 H 2 CO 3 HCO 3 –

CO 32

–

Остаткиорганизмов

Животные

CaCO

3

CaCO

3

(крист.) (раствор)

Донные отложенияДонные отложения

Рис. 1.

Схема обмена углерода между его соеди-нениями в океане [4]

АтмосфераАтмосфера

ëéêéëéÇëäàâ éÅêÄáéÇÄíÖãúçõâ ÜìêçÄã, ‹1, 1999

38

окисляют органические загрязнители. Выделяю-щийся CO

2

поглощают раствором щелочи. Оттит-ровав остаток щелочи кислотой, находят искомыйпоказатель. Вычислив отношение ХПК к общемуорганическому углероду, получают показатель за-грязненности сточных вод органическими веще-ствами.

БПК (BOD – Biochemical Oxygen Demand) – этоколичество кислорода, требующееся для окислениянаходящихся в воде органических веществ в аэроб-ных условиях в результате происходящих в водебиологических процессов.

Для его определения от-бирают две одинаковые пробы воды. В первой сразуже определяют содержание растворенного кисло-рода. К пробе добавляют раствор соли Mn(II) и ам-миак, в результате чего образуется окислитель – гид-ратированная форма двуокиси марганца:

O

2

+ 2Mn(OH)

2

2MnO

2 aq

+ 2H

2

O

Далее вводят избыток иодида калия и выделив-шийся иод оттитровывают раствором тиосульфата:

MnO

2 aq

+ 4H

+

+ I

−

Mn

2+

+ I

2

+ 2H

2

O,

Вторую пробу закрывают и оставляют на 2, 3, 5,10 или 15 суток. Далее, действуя описанным вышеспособом, находят остаток кислорода. Разность меж-ду первым и вторым определениями дает ХПК. Одругих показателях можно прочитать в [3, 4].

Приведенные примеры иллюстрируют приме-нение в экологическом мониторинге классическиххимических методов анализа. Особенно велика рольсовременных методов аналитической химии, частоназываемых инструментальными [2, 6]. Лишь совре-менные методы анализа, среди них спектроскопиче-ские, электрохимические, хроматографические идр. (среди них отметим масс-спектрометрию), поз-воляют достигать необходимых низких пределовобнаружения, высоких чувствительности и избира-тельности определений. Ввиду важности этой про-блемы многие фирмы насыщают рынок приборамипростыми и сложными, специально приспособлен-ными для решения задач мониторинга различныхобъектов.

èêéÅéèéÑÉéíéÇäÄ Ç ÄçÄãàáÖ éÅöÖäíéÇ éäêìÜÄûôÖâ ëêÖÑõ

Специфика объектов окружающей среды какобъектов химического анализа заставляет подчерк-нуть их изменяющийся состав, многокомпонент-ность и многофазность. Известным примером можетбыть ключевая роль оксидов азота в образованиифотохимического смога, усиливающегося под влия-нием озона и углеводородов [3]. Множество протека-ющих в природной среде химических, биохимичес-ких и биогеохимических процессов предопределяетчрезвычайную сложность химико-аналитических

I 2 2S2O3

2−+ S4O6

2−2I−+

исследований. Это необходимо учитывать при ана-лизе жидких сред: растворов (они могут быть истин-ными, коллоидными, насыщенными), суспензий,эмульсий, летучих и нелетучих твердых веществ, га-зов; при определении различных неорганических иорганических веществ, исследовании живого веще-ства. Принципиально важны пробоотбор, сохране-ние и консервация проб и пробоподготовка, необ-ходимая для переведения всех компонентов пробыв форму, удобную для проведения анализа. Для это-го используют все способы, применяемые в хими-ческом анализе: измельчение твердых образцов,растворение, обработку различными химическимиреактивами, нагревание, один из наиболее совре-менных приемов – микроволновое и ультразвуко-вое облучение – все для полного извлечения опре-деляемых компонентов. Например, при учете всехформ нахождения металлов в водах можно опреде-лить растворимые металлы (в фильтрате пробы,подкисленном азотной кислотой), суспендирован-ные металлы (после кислотного озоления – “мок-рого сожжения” кислотами-окислителями осадкана фильтре), общие металлы (после мокрого со-жжения всей пробы), экстрагирующиеся металлы(анализ фильтрата после обработки пробы смесьюазотной и соляной кислот). Необходимо учитыватьтакже способность ионов тяжелых металлов к гид-ролизу и гидролитической полимеризации и ли-гандный состав природных вод – наличие гумино-вых кислот и, следовательно, формы существованияв них металлов.

Сложность почв как объекта анализа определя-ется их гетерогенным и многофазным характером.Минеральная основа, органические и биологичес-кие компоненты: гумусовые веществ, почвенныераствор и воздух – вот объекты анализа в этом слу-чае. К ним следует прибавить еще и оказывающиенаиболее сильный загрязняющий эффект мине-ральные удобрения, пестициды и продукты их пре-вращений.

При определении следов веществ чувствитель-ности применяемых инструментальных аналитиче-ских методов иногда бывает недостаточно. В этомслучае применяют различные способы аналитичес-кого концентрирования: экстракцию органически-ми растворителями, не смешивающимися с водой,сорбционное концентрирование, дистилляцию, со-осаждение, использование криогенных ловушек.Например, органические загрязнители, как прави-ло, присутствуют в питьевой воде в очень малых ко-личествах порядка ppb (part per billion – часть намиллиард, 0,000 001 мг/л). Для выполнения опреде-лений их необходимо сконцентрировать. Летучиеорганические вещества извлекают из вод потокоминертного газа и улавливают твердыми адсорбента-ми. Далее нагреванием осуществляют их термичес-кую десорбцию и переносят сконцентрированныекомпоненты из ловушки в газовый хроматограф.

äìáçÖñéÇ Ç.Ç. ïàåàóÖëäàÖ éëçéÇõ ùäéãéÉàóÖëäéÉé åéçàíéêàçÉÄ 39

Нелетучие органические вещества экстрагируюторганическими растворителями. Экстракты ана-лизируют методами высокоэффективной жидко-стной хроматографии. Экстракцию веществами,находящимися в сверхкритическом состоянии (на-пример, диоксидом углерода), упрощающую приго-товление концентрата, используют при извлеченииполициклических ароматических и гетероцикличе-ских углеводородов, пестицидов, полихлорирован-ных бифенилов, диоксинов из твердых образцов,например почв.

åÖíéÑõ éèêÖÑÖãÖçàü áÄÉêüáçüûôàï ÇÖôÖëíÇ

Для решения этой задачи используют инстру-ментальные методы современной аналитическойхимии [2, 6], основанные на измерении различныхфизических свойств определяемых веществ илипродуктов их химических превращений (аналити-ческих реакций) с помощью физических и физико-химических приборов. Результат измерения, несу-щий химико-аналитическую информацию, частоназывают аналитическим сигналом.

Спектроскопические методы анализа основа-ны на использовании взаимодействия атомов илимолекул определяемых веществ с электромагнит-ным излучением широкого диапазона энергий.Это могут быть (в порядке уменьшения энергии)гамма-кванты, рентгеновское излучение, ультра-фиолетовое и видимое, инфракрасное, микровол-новое и радиоволновое излучение. Сигналом мо-жет быть испускание или поглощение излучения.Важнейшими для экологического мониторинга, по-видимому, являются нейтронно-активационный,рентгеноспектральный, атомно-абсорбционный иатомно-эмиссионный анализ, спектрофотометри-ческий и флуориметрический методы, инфракрас-ная спектрометрия [2–4].

Ценную информацию в анализе вод предостав-ляют электрохимические методы анализа: потенцио-метрия, полярографические и кулонометрическиеметоды. В качестве примера на рис. 2 приведена по-пулярная диаграмма Eh–рН (окислительно-восста-новительный потенциал) как результат потенцио-метрических измерений. Как видно из рис. 2, этипараметры для различных вод неодинаковы. Eh ирН контролируются такими важнейшими фактора-ми, как фотосинтез дыхания и разложения, окисли-тельно-восстановительные реакции с участием се-ры, железа и углерода, рассмотренный ранее балансмежду растворенной углекислотой и карбонатомкальция в природных водах и другие факторы хими-ческой экологии гидросферы.

Исключительно мощное средство контроля за-грязнения различных объектов окружающей среды –хроматографические методы, позволяющие анали-зировать сложные смеси компонентов. Наиболь-

шее значение приобрели тонкослойная, газожидко-стная и высокоэффективная жидкостная и ионнаяхроматография [3]. Будучи несложной по техникевыполнения, тонкослойная хроматография хорошапри определении пестицидов и других органическихсоединений-загрязнителей. Газожидкостная хрома-тография эффективна при анализе многокомпо-нентных смесей летучих органических веществ.Применение различных детекторов, например ма-лоизбирательного детектора по теплопроводности –катарометра и избирательных – пламенно-иониза-ционного, электронного захвата, атомно-эмиссион-ного, позволяет достигать высокой чувствительнос-ти при определении высокотоксичных соединений.Высокоэффективную жидкостную хроматографиюприменяют при анализе смесей многих загрязняю-щих веществ, прежде всего нелетучих. Используявысокочувствительные детекторы: спектрофотомет-рические, флуориметрические, электрохимические,можно определять очень малые количества веществ.При анализе смесей сложного состава особенно эф-фективно сочетание хроматографии с инфракраснойспектрометрией и особенно с масс-спектрометрией.В последнем случае роль детектора играет подклю-ченный к хроматографу масс-спектрометр. Обычно

2 4 6 8 10 12 14–1,0

–0,8

–0,6

–0,4

–0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0 Eh

Eh = 1,22 – 0,059pH

Верхний предел

устойчивости воды

Нижний предел устойчивости воды

Eh = – 0,059pH

Зона окисления

ванадиевых руд Зона окисления

свинцовых руд

Обстановка на контакте

с атмосферой

Рудничныеводы

ДождьРеки

Нормальная

океаническаявода Проветри-

ваемыеэвапориты

Богатые органикой

соленые воды

Застойные

морские воды

Насыщенные

водой почвы

Обстановка, изолированная от атмосферы

Переходная среда

Болотныеводы

Грунтовыеводы

pH

Рис. 2. Распределение природных обстановок вразличных водах по соотношению Eh–pH [4]

ëéêéëéÇëäàâ éÅêÄáéÇÄíÖãúçõâ ÜìêçÄã, ‹1, 199940

приборы такого типа оснащены мощным компью-тером. Так определяют пестициды, полихлориро-ванные бифенилы, диоксины, нитрозоамины и дру-гие токсичные вещества. Ионная хроматографияудобна при анализе катионного и анионного соста-вов вод.

áÄäãûóÖçàÖ

Химическая информация о качестве окружаю-щей среды очень важна. Однако даже все аналити-ческие методы не в состоянии охватить функцио-нальное разнообразие загрязняющих веществ. Недают они и прямой информации об их биологичес-кой опасности. Это задача биологических методов.Результаты наблюдений за изменениями состояниябиосферы используют для оценок и прогноза. Этаграндиозная и одна из серьезнейших проблем пред-определяет высокую требовательность к правиль-ности результатов химико-аналитического иссле-дования природной среды.

ãàíÖêÄíìêÄ

1. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния при-родной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

2. Золотов Ю.А. Окружающая среда – вызов анали-тической химии // Вестн. РАН. 1997. Т. 67, № 11.С. 1040–1041.

3. Скурлатов Ю.И., Дука Г.Г., Мизити А. Введение вэкологическую химию. М.: Высш. шк., 1994. 398 с.

4. Богдановский Г.А. Химическая экология. М.: Изд-воМГУ, 1994. 237 с.

5. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допусти-мые концентрации химических веществ в окружаю-щей среде: Справочник. Л.: Химия, 1985. 528 с.

6. Основы аналитической химии. М.: Высш. шк.,1996. Кн. 2: Методы химического анализа / Под ред.Ю.А. Золотова. 462 с.

* * *

Владимир Витальевич Кузнецов, доктор хими-ческих наук, профессор, декан отдела бакалавриа-та и магистратуры, действительный член Междуна-родной академии наук высшей школы. Областьнаучных интересов – проточно-инжекционный ана-лиз, мембранные оптические сенсоры, внешне-сферные ассоциаты, хемометрика, химико-анали-тическое образование. Автор свыше 200 научныхпубликаций, соавтор монографии и двух учебниковпо аналитической химии.