1

16-03-56211ת"א בבית המשפט השלום

יפו–בתל אביב

30572623. ז.מר בנימין נתניהו ת .1

5541686גב' שרה נתניהו ת.ז .2

ע"י ב"כ עוה"ד יוסי כהן

6525717, תל אביב 17מרח' קלישר

יםהתובע 03-5166066; פקס': 03-5168484טל':

–נגד -

-

051542553. ז.ת, גאל סרנהי

, תל אביב14מרח' כורש

ע"י ב"כ עוה"ד אביגדור פלדמן ו/או ליאור אפשטיין

ליאור משרד עורכי דין –ו/או מאיר אבו ו/או קרינה כלפון, מאיר

67138( תל אביב 5)קומה 55מדרך מנחם בגין

עתהנתב 03-5650001פקס': 03-5650000טל':

כתב הגנה

, כדלקמן:יטעןבו הגנתודת בזאת להגיש לכבוד בית המשפט כתב מתכב הנתבע

ועוה"ד אביגדור אביב-לעניין דנן על ידי משרד עורכי דין מאיר ליאור בתל הא מיוצגי הנתבע .1

דין הינו כמפורש בכותרת.-והמען למשלוח כתבי בי פלדמן

לחילופין ו/או במצטבר ו/או בהשלמה, הכול לפי כל הטענות המשפטיות בכתב הגנה זה נטענות .2

הדבק הדברים והקשרם.

כל הטענות העובדתיות בכתב הגנה זה הינן משלימות זו את זו או חילופיות זו לזו, הכול לפי .3

הדבק הדברים והקשרם.

.לנתבעטענות עובדתיות חלופיות נטענות אך במקום בו אין העובדות כהווייתן ידועות .4

במפורש בכתב הנתבעבהן הודהעובדות בכתב התביעה מוכחשות, אלא אם כן כל הטענות וה .5

. אין בהודאה כאמור כדי להפוך את תביעתםמוטל הנטל על פי דין להוכיח התובעיםהגנה זה. על

על פי דין. התובעיםנטל הראייה מקום שזה מוטל על

, הנתבעיע פירוט טענות בכל מקום בכתב הגנה זה בו הוכחש האמור בכתב התביעה ואחריו מופ .6

כלליות ההכחשה.לגרוע מאין בפירוט הטענות כדי

2

או משום לנתבע, אין בטענה כלשהי מטענות כתב ההגנה זה משום ויתור על טענה אחרת העומדת .7

פגיעה בטענה כזו.

לנכון.מצא יו/או דרשיישלהוסיף טענות, ככול שומר על זכותו הנתבע .8

הרקע לתביעה

בפני בית המשפט הנכבד, הרקעבהן אין שום צורך להקדים מילים לשם העמדת נדירות התביעות .9

לשם הבדלה וייחודה של התביעה הנדונה.

לראשונה די לנו בקריאת שמות הצדדים כדי לשפשף עיניים בתדהמה בד בבד עם הבנת הרקע .10

כולו.

קצרים יםפרסומ, בגין שני ממשלת ישראל ורעייתו תובעים באופן אישי אדם עיתונאי ראש .11

בוקשהעלה בפייס

ושואל אתה עצמך מה הרעיד מרבצם שני אדוני ארץ אלה שכתבות לאין ספור נכתבו עליהם, .12

תוקפות בשצף קצף.וחלקן משבחות ואחרות מגנות, מבקרות

שלפיקודו עומדים יועצי תקשורת, לא מצא ,ראש הממשלה המחזיק בכמה וכמה משרדי שרים .13

בנתו אינו אמת, אלא על ידי הגשת תביעת לשון הרע, הממחזרת דרך אחרת להגיב לפרסום שלה

עוד ועוד את הפרסום שמן הסתם היה שוקע מזמן בין עשרות אלפי דפי הפייסבוק המועלים ביום

האם כוונה נסתרת עומדת מאחורי התביעה, מתברר שלא הפרסום מעניין את התובעים .14

אותם ומבקר אותם ללא שעויןי מימנו כהנכבדים, אלא האדם שמאחוריהם, יגאל סרנה, אותו ס

וכפי שנראה בהמשך אולי גם ועתה לכאורה נמצאה להם תואנה לחסל אותו כלכלית ,הפסקה

וכך יפסיק לבקר את מדיניותו ודרכיו של ראש ,פיזית, באמצעות צבא האמת של ביבי נתניהו

ונאים הטרדנים עיתה גםואחריו כך מקווים התובעים .ויעלם מן העולם ורעייתוהממשלה

, יחד אם שאר כלי התקשורת שיעזו להרהר והערוץ כולו 10ביב דרוקר מערוץ רביניהם האחרים,

, עיתון ל ראש הממשלה להתפעל מדברי הקלס והשבח "בישראל היום"יוכ ואז על תפקודו.

שאר לבדו.יהמחמד של התובעים, שי

שמכנה עצמו בע מוגדר כמי "והדברים האמורים בכתב התביעה מדברים בעד עצמם, כך הנת .15

לכתב התביעה( בבחינת שמי שלא נגעה בו כף ידם של התובעים 12)סעיף סופר ועיתונאי",

תשעה ספרים גם אם הוא פרסםוהגדירה אותו כסופר או עיתונאי אינו זכאי לתואר זה, גם אם

מוקצים מחמת ה כפי הנראכותב יום יום בעיתון הנפוץ במדינה, עיתון שהוא ובעליו נוני מוזס

וראה להלן . לא פחות מיאוס בעיני התובעים

לכתב התביעה נאמר כך: 13ובסעיף .16

ות רבות , פרסומי כזב, ובעיקר הסתה מסוכנת . התובעים להכפש"בשנים האחרונות נחשפו

)הדגשה "תבע.ת אש ההסתה כנגד התובעים הוא הנאחד מן הגורמים הללו אשר מלבים א

.שלנו(

3

לכתב התביעה: 14ובסעיף .17

הפרסומים בגינם מוגשת תביעה זו, הינם בהמשך ישיר לפרסומים בזויים שפרסם הנתבע "

כנגד התובעים במשך זמן רב בעיתונות ובעמוד הפייסבוק שלו )אשר לו מספר "עוקבים" בלתי

מבוטל(."

:לכתב התביעה 15ובסעיף .18

את הדברים הבאים: 7.3.14"כך למשל פרסם הנתבע בעמוד הפייסבוק שלו ביום

יש חיים גם בזמן ביבי, אבל האוויר מורעל, הנפש קצה המשאבים מתדלדלים, אתה רואה גם

בחדרי המיון כמו הערב את המאמץ הזה ואת קוצר המשאבים, הכל נשאב מאתנו למעלה,

לחבורת הביזה של החלאה, האיש שצמח כפטריית רעל משלולית הדם של רבין, קצנו בשקרן

שביציו הקטנות כאפון בידי שרה, שיעלם כבר, די גדשה הסאה". העלוב

רואים בדברי ביקורת כנגד התנהלותו של 1הנה כי כן התובעים הנכבדים ובעיקר התובע .19

ועוד רגע ידפקו באישון לילה בדלת ,שהנתבע עומד בראשה "הסתה מסוכנת",ראש הממשלה

ובידו צו לעצור את נציג המשטרפתח יעמוד בו יד בצו מעצר.נציג השלטון מצו ביתו של הנתבע

דין הסתה מסוכנת, ממש כפי שמתרחשים הדברים אצל ידידתו החדשה של התובע הנתבע ב

טורקיה .

לכתב 15, מאז פורסם דף הפייסבוק המצוטט בסעיף ועוד מתברר כי לפחות מזה שנתיים .20

ם בנפש והמתינו לחסל התביעה, סימנו התובע או התובעת את הנתבע כאויבם המושבע, שונא

אותו באמצעות תביעת דיבה.

הדברים כה חורגים מהתנהלות תקינה במדינה דמוקרטית שבה ראש הממשלה ורעייתו .21

מסמנים עיתונאי כיעד לחיסול, עד שבהמשך לכתב הגנה זה תוגש בקשה למחיקת התביעה על

הסף, בהיותה שימוש בזוי לרעה בהליכי בית המשפט.

דיניות קבועה אצל ראש הממשלה בקנה אחד עם מבצער רב חיסול עולה סימון עיתונאים ל .22

שהיה העיתונאים פוחדים ובצדק",גבי וימן "פרופסור מאמרו של וראה בעניין זה 1ובע הת

., בעיתון הארץ 2.5.16ביום

רצ"ב קישור למאמר המלא:

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2626120

קרים אותו ונתפשים, את חיתתו על עיתונאים המב 1המחבר מפרט כיצד מטיל התובע .23

רביב דרוקר דרך העיתון בו הוא כותב ובו גם כותב הנתבע העיתונאי כמסיתים מסוכנים, החל מ

ידיעות אחרונות ועורכו .

:בדף הפייסבוק שלו בעצמו ברים שכתב התובעוהכותב מפרסם ד .24

4

הגורם המרכזי שעומד מאחורי גל ההכפשות כנגדי ונגד רעייתי הוא נוני מוזס המוציא לאור "

של ידיעות אחרונות, הוא אינו בוחל באמצעים להפיל של שלטון הליכוד בראשותי, ..."

לחוד כנגד פרסומים רט הכותב מספר תביעות דיבה שהגישו התובעים יחד או ובהמשך מפ .25

.בלא כלום מושונים והסתיי

עוד כותב מחבר המאמר, שהינו פרופסור לתקשורת באוניברסיטת חיפה, כי על פי דרישת .26

יופיע בכל ההסכמים הקואליציוניים סעיף המקנה לו שליטה אישית ובלעדית בחקיקה 1התובע

.הנוגעת לתחום התקשורת, ואוסר לבצע בו כל שינוי ללא אישורו

טה חסרת תקדים בתחום התקשורת.יע שלמתאר סעיף זה כמעניק לתובפרופסור גבי וימן

הנה כי כן תביעות דיבה ואמצעים אחרים הם דרכו של התובע לשלוט בביקורת הנכתבת נגדו .27

כהסתה מסוכנת.לשיטתו בכלי תקשורת המוגדרת כאמור

פורטים בחלקם במאמרו המע עה זה כמו במהלכיו האחרים של התובבכתב תביור מעתה מא .28

ל ביקורת ומבקריםא עוסק בהשתקה בסתימת פיות בחיסוהושל פרופסור גבי וימן

משרתנו באוניברסיטת חיפה, פותחים בזהירות כל על ולו היינו פרופסור גבי וימן היינו חרדים

מעטפת דואר רשום, שמא היא כוללת תביעת דיבה נזהרים מלפתוח הדלת באישון לילה, פן

בשל הסתה פרועה ומסוכנת.ר ניעצ

:התייחסות לסעיפי התביעה

לגבי המבוא לכתב התביעה

לכתב התביעה. 3בסעיף מוכחש האמור .29

הניסוח והאמירות המופיעות בסעיף זה מנצלות כי יטען התובעמבלי לגרוע מכלליות ההכחשה, .30

תבי טענות של הנתונה למסמכי בית משפט וכמאת ההגנה ,ואולי אף למעלה מזה ,באופן ציני

הצדדים.

הנ"ל הוא כולו דברי בלע ובריונות. 3סעיף .31

מנסח כתב התביעה בחר לעשות שימוש בניסוח הבא: .32

".. באופן מתועב, ציני, שפל, מרושע וחסר עכבות והכל מתוך מטרתו המוצהרת כמעט לנסות

בים לבייש את התובעים, לשפוך את דמם ולהלבין את פניהם ברבים באמצעות פרסום כז

מכוערים..."

הנתבע יטען כי ניסוח כתב התביעה, בלשון גסה, אלימה ופוגענית מצד התובעים נועדה להתיר .33

את דמו של הנתבע. הנתבע יבקש בנפרד מחיקה של קטעי כתב התביעה, שאין להם רלבנטיות

ומקום בהליכים משפטיים.

5

ן הינו פעיל מאד ברשתות ו כמ, כרבות יםשנ מזה ,עיתונאיסופר והנתבע הינו אדם פרטי .34

כתבה היה ברשת חברתית, שכאמור נמצאת לפחות באופן הוא נשחברתיות למיניהן. הפרסום

ראש ממשלת )להלן "התובע" ( הוא 1 וא התובע היחדי מחוץ לתחום השפעת של התובעים.

אחראי על שר התקשורת הבין היתר התובע הוא בכמה משרדים, ו וממלא תפקידי שרים ישראל

קציבי גופי תקשורת , וסמכויות אחרות הנוגעות להסדר ענף התקשורת בישראל.ת

בתקשורת החברתית האינטרנטית. המתנהלת אין לתובע, שליטה כזו או דומה לה אמת, כי .35

המשטרה והפרקליטות בהתערבותאוטונומית, אם כי לעתים זכתה כממלכת תקשורת כמעט

.לגזענותר או תים לטרוו כמסירכנגד כותבים ברשת החברתית שהוגד

עת( היא רעייתו של התובע ועל פי פרסומים רבים בעלת יכולת השפעה תוב)להלן ה 2התובעת .36

קיים שכי פורסם שלעתים נראה כשבוי בידה ולעניין זה יזכיר הנתבע כמעט ללא גבול על התובע,

של ודאתוההסכם החשאי בין התובע לנתבעת שנחתם בתיווכו של עו"ד יעקב נאמן, בעקבות

שה אחרת יעם א מערכת אינטימית, כי בגד בנתבעת וקיים טלוויזיהבפומבי, בשידור 1התובע

ו של התובע, טלו מגבלות לא חוקתיות על פעילות)פרשת הקלטת הלוהטת(, על פי הסכם זה הו

רסום זה לא כנגד פים וכו'. ח חוק בתחום מינויי בכירומקיים מכ אותם הוא פעילויותלרבות

עת הייתה מעורבת עד לרגע האחרון בוכך לאחרונה פורסם כי התו התובעים תביעת דיבה והגיש

, לא הוגשה תביעת דיבה ובעלי הרגישות הגבוה ביותר לביטחון הציבור במינויים הבכירים ביותר

בשל פרסום זה.

לא ל גם במשימות לאומיות א"ע לנסוע לחותובלא רשאי הכי ,ולא הוגשה תביעה ,כמו כן פורסם .37

ח זה מנעה וומכלמצטרפים למטוס ראש הממשלה. טו ובליווי רעייתו, שהיא בעלת זכות ו

מהשרה אילת שקד להצטרף למטוס ראש הממשלה.

הדוגמאות לכך הן רבות ובהיותן רלבנטיות מאד לנשוא התביעה יובאו בדרך ראייה וקבילה לדיון .38

המשפטי.

ותר במדינה בעלי כוחות כמעט יפיעים במשוהתובע ולצידו רעייתו הם הם האנשים החזקים ה .39

בלתי מוגבלים בניהול המדינה.

החוק מעניק לתובע בתפקידו הרם סמכויות כמעט בלתי מוגבלות בצד היכולת )הכרחית( להפעיל .40

כל כוח העומד לרשות המדינה.

התופעה של ראש מדינה הנשלט או משתף בשלטונו את רעייתי אינה זרה בעולם הפוליטי .41

תו אוויטה.יוראה ניקולאי צאוצ'שקו מנהיג רומניה ורעייתו וראה חואן פירון ורעי מיבינלאו

הנתבע מדגיש את שליטת התובעת בתובע כי ברור לכל קורא כי הכתבה, נשוא התביעה )להלן: .42

ביתר במדינה השבוי בידי רת התופעה של האיש החזק ( בעיקרה היא מעלה על נס ומבקהכתבה"

אינם בגדר סוד וזכו לאחרונה 2עת תובהתקפי הזעם הביזאריים של ה. גם 2עת אשתו התוב

גשה כנגד התובע על ידי אב בית ראש הממשלה.והלעבודה בתביעה שלהתייחסות בית הדין

ה נתונה להתקפי זעם לא ה הלא מרוסן, היותימאליו ברור כי שליטתה של הנתבעת בתובע, אופי .43

לביקורת יים בעיתיים ביותר וראויים להוקעה טחוניים ומדיניים בנשלטים יוצרים סיכונ

ולחשיפה והם לחלוטין מעניינו של הציבור.

תפישותיו הפוליטיות, הכלכליות ת, הן מבחינהתובע יף שלמודה כי הינו מבקר חרהנתבע .44

בתובעת, ות חשוב, מהלכיו האישיים ותלותו , אך בצד זה ולא פח1ע תובוהחברתיות של ה

6

ו היו אלה אנשים פרטיים לא היה הנתבע מקדיש שלידי התובעת. כמובן להישלט על ונכונותו

גורס הנתבע ,בעת עליווח ההשפעה של התולהם אפילו מילה אחת, אך בהינתן מעמד התובע וכ

כי רע ומר יהיה גורל ילדינו אם התובעים ימשיכו להיות בעמדת השפעה בה הם אוחזים

במשותף.

אך הוא בעל יכולת פוליטיים ומדיניים, או מנגנונייםממש שלהנתבע מחוסר אמצעים כלכליים .45

מעבר לכתיבתו כאמור טלת, שליטה במילים, בדימויים, בהשאלות במטפורות, וביטוי, בלתי מב

תשע ספרים שזכו להד לא מבוטל.סופר שכתב גם הוא הפובליציסטית, הנתבע

ביכולת מוסרית הוא עושה שימושהפוליטית והוכמיטב תובנתו מנגנוניםתבע תקציבים או נאין ל .46

,מביע דעתו במרחב הציבורי הוורטואלימשתתף בשיח הציבורי ו הביטוי שלו ובחירות הביטוי,

.עשל התוב וומבקש לעשות נפשות לתפיסתו הפוליטית חברתית בקשר לכהונת

וע המפרסם טור קב ,אולי מהבולטים מתחומו פובליציסט,הוא גם כידוע היטב עיתונאי עהנתב .47

בעיתון "ידיעות אחרונות".

ואולי למעשה ,שלושה מקריםבשל שפטים כלכליים וציבוריים בנתבע מבקשים לעשותהתובעים .48

על כן ידון כתב הגנה של אמירות בדף הפייסבוק האישי של הנתבע )להלן:"פוסט"(.רק שניים,

ין זהים לכתיבה שיש לה כללים שאינם לחלוט . חירותזה בחירות הביטוי ברשתות החברתיות

המודפסת

ובין אדירי כח והשפעה עים תובבוריות של הכלכליות והצי יכולותיהםפערי הכוחות האדירים בין .49

מערכת יוצריםככלי נשקו היחיד, הביטוי בחופש שימושהעושה ,עיתונאי או אחר ,אזרח פרטי

הנתבעת.ובע בעל הביטוי מול אדוני המרחב הציבורי התו שתקקודם שמו .של זהירות יתר

וגדולת ההיקף של הגוונים רבת הפובליציסטיתעל אף שלא מוזכר בכתב התביעה, כתיבתו .50

את הדעה המובילים ממבעיאחד כ .הנפוץ ביותר במדינהבעיתון השבועיהנתבע, כגון מדורו

. ואכן התובע מהלכיו ועמדותיו תופש מקום נכבד בכתיבתו של הנתבע השיח הציבורי הישראלי.

הדברים מקומה של הנתבעת לא נפקד ביחס לתפקודו של התובע. ומטבע

שמד וחורבן אישי על התובע עד ,אין זה אלא שמנסח כתב התביעה בחר להטיל אימה כלכלית .51

.וברשתות החברתיות שיאות ויחדל מהבעת דעותיו בכלי התקשורת

רות נידחות בשולי אמין כי קצפו של ראש ממשלת ישראל ורעייתו יצא על אמיהיש קושי מסוים ל .52

חת טוהאמור בהן הוא בשולי השוליים של הביקורת המו ,הרשת החברתית שההד להן הוא אפסי

בתובעים יום ביומו.

בטח ובטח שאותן אמירות הן למעשה חזרה נוספת על רעיונות שהנתבע מביע בכלי התקשורת .53

יומו.כאמור ועשרות מאות ואלפים ואלי יותר מביעים ברשתות החברתיות יום ב

המקשטות את כתב " לשפוך את דמם" חסר עכבות"" "מרושע" "שפל" "מתועבהמילים " .54

לא הרגישו מעולם כל כך מיותמות וכל כך מאולצות.התביעה

ידם תהתובעים הינם ראש הממשלה ורעייתו ושום דבר שנאמר בקשר לחוסר תפקודם אוזל .55

מתועב או שפל או מרושע. לא יכול להיות ,עיוורונם הפוליטי או תפקודם היום יומי

עניינם הפרטי, כלום התא המשפחתי הממומן ומאובטח על ידי כלום תפקודם של התובעים הוא .56

.של הציבור להביע דעתו יכולתוהציבור הוא מחוץ לתחום

7

האישיים המשפחתייםמערכת היחסים ואז ,ויחזרו להיות אנשים פרטיים התובעיםיתכבדו .57

ל הציבור.להיות עינינו ש תחדלשלהם

במיוחד שהנתבע לא מבקש להציף פרטי רכילות לגבי התובעים, אלא מתעקש לנתח את המופעים .58

השונים בהתנהגותם בהקשר הפוליטי לאומי חברתי.

לכתב התביעה. 4בסעיף מוכחש האמור .59

לכתב התביעה. 3יחזור התובע על כל האמור בקשר לסעיף מבלי לגרוע מכלליות ההכחשה, .60

ח כתב התביעה לתבלן הסעיף במונחים הבאים:הפעם בחר מנס .61

..בניסיונותיו האובססיביים לפגוע בתובעים בכל מחיר ולרמוס את שמם הטוב בפומבי, מתוך "

דם הרם של התובעים, תוך שהוא מזדון ורשעות לשמה,...ביצע הנתבע שימוש ציני ואכזרי במע

וכות ומסולפות שלהם, במטרה חודר לחייהם הפרטיים, ומפרסם אודותיהם כזבים ותמונות ער

להסית את הציבור כנגדם ולבזותם"

הציגו כמי שמבקש בזדון למנסח כתב התביעה לוקח לידיו חירות להתיר את דמו של הנתבע ו .62

דם הרם של התובעים.מוברשעות לפגוע במע

בשליט ,כתב התביעה מבקש להציג את הנתבע כמי שמטיל ספק בשלטון ,וד פשוטותאבמילים מ .63

האובססיביובין השורות קורא למעריצי השליט לבוא חשבון עם הגורם החתרני ,ב והראויהמטי

המסכן את מעמדם הרם התובעים., "המרושע", בלשון כתב התביעה,

פותחה יפה על ידי התובעים, ועתה ,בעל חולשות אנוש ,טכניקה זו של הצגת השליט כקורבן .64

ולייצר הנתבעאכסניה כדי להתיר דמו של במסווה של פנייה לסעד לבית המשפט מנוצלת ה

אווירה שבה מי שיפגע בו בעצם יגן ויחזק את המעמד הרם הראוי והמגיע לתובעים.

שכן ,ה ורעייתוחדור לחייו הפרטיים של ראש הממשלההגנה תטען במשפט זה כי לא ניתן ל .65

בחירת התובע להעמיד עצמו ל ומעצם החלטת ,המתחם הפרטי של התובעים מצומצם ביותר

של התובעים השניים, ומעצם העובדה שפעולותיהם הציבור, להיות ממומן על ידי הציבור

יש זכות לציבור להיוודע בשקיפות להתנהגויות רבות שאדם מידימשפיעות על הציבור באופן

פרטי זכאי שלא יחשפו.

ומחווה דעתו על כן תטען ההגנה שחובתו זכותו וחירותו של הנתבע לפעול באופן שבו הוא מנתח .66

על ההתנהלות של התובעים.

לכתב התביעה. 5בסעיף מוכחש האמור .67

יטען התובע כי הסוד היחיד הגלוי במקרה זה הוא שהתובעים מבלי לגרוע מכלליות ההכחשה, .68

ים במחול המשרת אותם היטב.למחול

י שפחתרים חוצי דמיון על המתרחש בתא המוהתובעת מייצרים חדשות לבקרים סיפו התובע .69

כדי לייצר חזות של קורבן לתובע ,הכל באופן ציני ומחושבואין לפסול את המחשבה ש ,שלהם

ועושה בהתנהגותה של רעייתו, בעל נאמן הנאלץ להתמודד אם סיטואציות לא פשוטות חזות של

.ונושא בגאון ובכאב את מוזרויותיה הכל כדי להיות נאמן ומכיל

ת מוזמנת צינית אשר נועדה לפתור את התובע מכל חובה קורבנות זו לגישת הנתבע הינה קורבנו .70

אחרת וכן מכל נוהל המחייב אותו. פוליטית

8

בין אם מדובר בהבטחות למינויים או לחקיקה שאת כולם הוא יכול להפר בשל אירוע אישי כך .71

הלים המחייבים אותו לרבות נוהלי , ובין אם מדובר בנלא נעים לדבר עליוכמובן ש ,כזה או אחר

בלשון כתב נושאי תפקידים "רמים" לת להעיק עוטחה הוצאות אישיות ומיני זוטות שיכולאב

התביעה.

זו את הדעה שלא מסתבר על הדעת שכל כך הרבה ,מה שביקש ומבקש הנתבע להציג שוב ושוב .72

מקרי קיצון מתרחשים בקשר לתא המשפחתי של התובעים שיש להם השפעה מידית על

האומה והמרחב. עד שבלתי נתן לתפוס כיצד מחול שכזה מתרחש בין תהליכים שבגורל ובנפש

הפרטי לציבורי כך שהפרטי ביותר מכריע את החשוב וההכרחי בציבורי.

מוזמנת וצינית סבור הנתבע כי עומס רגשי שכזה על ראש ממשלה תואף אם לא מדובר בקורבנו .73

דו ובאופן שבו הוא משרת את יכול למביא אותו עד לגבול הנבצרות ובהכרח פוגע באופן תפקו

הציבור.

לכתב התביעה. 6מוכחש האמור בסעיף .74

אין לסבור שפרסום פוסט במסגרת הבעת דעה על כי יטען התובעמבלי לגרוע מכלליות ההכחשה, .75

אך ורק " האו בלשון כתב התביע ראש ממשלה ורעייתו בשולי הרשת החברתית נועד להשפילם

.להשפילם"

נדמה ששוב מבקש מנסח כתב התביעה לבלבל את היוצרות. עמדתו של הנתבע היא כי התובעים .76

מחליפים ומבטלים את הגבולות בין ציבורי לאישי וכי כל תפקודו של התובע מושפע מגחמות

אישיות וטינות.

ופן חד משמעי כי האמור בפרסום הוא אמת ותמים כי פורסם בתום לב בהתבסס אהנתבע יטען ב .77

ואמינים ובהיותו נושא מאפיינים דומים או זהים לאפיזודות ידועות בחיי ראוייםמקורות על

משפחת התובעים.

הרי שהם מדויקיםת וכי אם יש בו פרטים לא ן הנתבע כי בעיקרו הפרסום הוא אמלחילופין יטע .78

בין אם התרחש ,וכי גרעינו הקשה של הסיפור הוא אמת נבלעים באמת הכללית של הפרסום

בפרטי פרטים באופן המתואר בפרסום או בפרטים דומים לו.

הנתבע יטען כי הייתה עליו חובה ציבורית ומוסרית לבצע את הפרסום, שיש בו כדי להציג את .79

הפועלת ממניעים לא רציונאליים. 2עת תובהתובע כאדם רך לב רדוף על ידי ה

על התנהלות התובע ומחויבת ראויהיטען כי בעיקרו מהווה הפרסום ביקורת הוגנת הנתבע .80

אמור תוכח בדרכים שונות ומגוונות. ביחס לעולם הלא כבו, עובדה ש 2ושליטת הנתבעת

תה יעת, יוכיח זאת הנתבע גם באמצעות יומן שכתבה התובעת עת היתובה שרויהרציונאלית שבו

את דורון ח הנתבע ייצג וראוי להעיר כי אחד מבאי כלבעלה הקודם ךורון נויברגר, הנשוא

נויברגר כאשר ביקשה התובעת לאסור את פרסום יומנה במסגרת ספר שכתב בעלה לשעבר.

ראש ממשלה ואשתו לא התובע הסכמה לאי פרסום, משום שבאותה עת לא היה הושגהלבסוף

הייתה אשת ציבור, כידוע מצב זה השתנה.

רת מערכת יחסיהם במסג ,בסיס הפרסום עוסק בהתנהגות החורגת מכל תקדים של התובעים .81

שגולשת ומשפיע על התנהלותו הציבורית ומערך קבלת ההחלטות של התובע.

לכתב התביעה. 7בסעיף מוכחש האמור .82

לגבי המשכו של סעיף שבע תטען ההגנה את היפוכם של הדברים. .83

9

התובעים חייבים לשתף את הציבור בחייהם הפרטיים והאישיים וודאי ובוודאי ככול שהדברים .84

לתפקודו של התובע. נוגעים

על כן בכל מקום שמבכר ראש הממשלה לציית להוראות אשתו התובעת או בכל מקום .85

"... לשתף את הציבור בחייהם שהנחיותיה גוברות על הנהלים שעליו לציית להם אין מדובר ב

ע תוב, אלא בחשיפת פגמים מהותיים בהתנהלות הבלשון כתב התביעה יים והאישיים"טהפר

לא נבחרה על ידי הציבור וספק אם הייתה 2עת תוב. הובטחוניים חוקתייםי פגמים העולים כד

אי פעם נבחרת לתפקיד ציבורי או פרטי כלשהו, כגון ועד בית, נציגת שכונה, נציגת הורים

,בכוחות ובהשפעה במרחב הציבורי שלא הוענקו לה ,התובעת תוכיוצ"ב ולכן מצב, שבו משתמש

ראוי מאין כמוהו המבוסס על העדפות, שנאות ואהבות פרטיות, רך, כדי לממש סדר יום מופ

לחשיפה, לביקורת ולדיון ציבורי.

לכתב התביעה. 8בסעיף מוכחש האמור .86

.בומבסטיותמיון לא הופך למציאות במילים ד .87

ודיווח ראוי על התנהגות שערורייתית ובלתי ,כפי שנוסח כתב התביעה" דברי בלע"דעה אינה .88

.כתב התביעהב כמנוסח פוטנציאל הרסני, הרס או חורבןת וחברתית אין בא נתפס תרבותי

בכל הכבוד הראוי דעה המבקשת להעביר ראש ממשלה מתפקידו או לקרוא לציבור מלחדול .89

לתמוך בדרכו הפוליטית אין לה לא פוטנציאל הרס ולא דברי בלע כלפי ראש הממשלה.

בא דווקא להזעיק מן האפלה תומכים שוטים התביעהעולה חשש נסתר ללב כי ניסוחו של כתב .90

תא המשפחתי שלו.הכדי להגן על כבוד רעייתו ו ,שפטים בנתבע תשיבקשו לעשו ,של התובע

הדים שחשש רב שיתורגמו .הדי תוף עמום אכזר וקדמוני נשמעים בין שורותיו של כתב התביעה .91

ער כה רב למנהיג אהוב וללב כנגד מי שגורם צ .מוכי עיוורון ושנאהעל ידי חסידים ,למעשים

רעייתו.

זכותו של אדם ,התביעהעצם אין באמור לא ליטול או להפחית ולו כזרת מן הלגיטימיות של .92

ולחשש לא על רצון ללבן את להעמיד עצמו למשפט, אלא שניסוח כתב התביעה מלמד למצער

המוענק הביטוי של עצם חופש וללגיטימיות להסית הדיון למשמעויותאלא .ה המשפטיתהסוגי

נתבע והצער שהוא גורם לתובע ורעייתו.

בין השאר בפסקי דין בטח ובטח .על התובע ועל אשתו התובעת נאמרו דברים חמורים הרבה יותר .93

במסמכי בית משפט.

האבחנה בן תביעת לשון הרע לגיטימית ובין פגיעה בחופש הביטוי על ידי חיסול מבקרים חריפים .94

עד שלא ברור מכתב התביעה כי לא .ת ביחס לרעייתו אינה כה דקהשל ראש הממשלה והנהלו

הכללי ויש יאמרו אולי אף הפיזי של ואלא חיסול .עיםתובהגנה על כבודם עמדה לנגד עיני ה

הנתבע.

לכתב התביעה. 8היכן בדיוק נחצו הגבולות המותרים כמנוסח בסעיף .95

מה חודר בלב הקורא:סומר השיער וקור של אי 8למקרא הניסוח של המשך סעיף .96

"נוכח העובדה שהנתבע חצה את הגבולות המותרים בפרסומים כה זדוניים, כה כוזבים וכה

בזויים, עד שאין מנוס מפני לבית המשפט הנכבד על מנת למצות עמו את הדין"

10

לגרסתם .בות בתכתב התביעה לא מסרו הנתבעים שום גרסה בעניים תביעתם זורעד היום ול .97

ומאידך .חייבים לשתף את הציבורלגישתם בר בעניינם פרטיים שאין הם כאמור ולתפיסתם מדו

המילה .שימושבה לעשות כפי שיובהר בהמשך הם באים בטענות למילה אחת שבא בחר הנתבע

בקשר לסיבה שהביאה את ראש ממשלת ישראל לצאת ממכונית מאובטחת בזמן ,"נפלט"

בצעית.שהוסע ממקום למקום שלא על פי התוכנית המ

כאמור ניתן היה בעשרות דרכים יום יומיות להבהיר ולהעמיד דברים על דיוקם בקשר לאירוע. .98

את נפלט"הם מטילים על שכמה של המילה " ,אלא שהתובעים לא רק שלא מבקשים לעשות כן

כל הררי הביטויים המצמררים שכתב התביעה בחר לנקוב בהם.

ו כפי שיפורט( ולא בכתב התביעה לא נטען ולא שה )שמעולם לא הגיע במועדירבמכתב הדלא .99

ברמז על ידי התובעים כי השיירה המאובטחת של ראש הממשלה לא נעצרה וכי ראש ממשלת

ישראל לא ירד מכלי הרכב בו הוסע.

הצדדים לתביעה

.מדויק רק בחלקו לכתב התביעה 9בסעיף האמור .100

בתפקידו כראש ממשלה וחב לו את אינו נבחר ציבור אלא מדויק יותר משרת הציבור 1התובע .101

לא היה אמורה להיות למעשה שום משמעות. 2נשוי לתובעת 1לעובדת היות של התובע אמונו.

תובעים מערבים כבשגרה בין הפרטי לציבורי בין חובת הנאמנות האלא ששר הגורל קבע ש

לציבור לבין התחשבנויות פוליטיות.

יא כה משמעותית עד שנדמה לפעמים למסתכל ה המידת מעורבותה של התובעת בניהול המדינ .102

מן הצד כי השניים מושלים יחדיו בנחלה שנמסרה להם מכוח זכותם.

לא בהיבט ,הנתבע רואה לעצמו חובה להציג ולנתח כל אירוע חורג ובלתי שיגרתי בין התובעים .103

אלא בהיבט של השפעתו על המרחב ותושביו. ,של רכילות בקשר לבני זוג

אדיש לשאלה האם מדובר במחול מתוזמן וממתוזמר באופן ציני לשם יצירת יתרון אמת הנתבע .104

ר את ראש הממשלה מלעמוד במילתו וחובותיו. או שמה מדובר טבאופן שפו .לשרידות פוליטית

.ומעמידה אותו במצב של נבצרות תמידית ,אשר מונעת ממנו לתפקד ,בהתנהגות בלתי נשלטת

המשטר והשלטון כחסרי ערך שכן כל החלטה וכל הוראה הינה ובעיקר מעמידה את כל מנגנוני

ונאמנות של בעלי התפקידים נחצית בין נאמנותם לציבור לבין נאמנותם לתובעת או ,על תנאי

להנחיותיה.

אלא שהציבור לא אדיש והשיח והשאלות ראוי להם שיצופו וילובנו. .105

.אינו מדויק לכתב התביעה 10בסעיף האמור .106

וותה שום מתקפה חסרת תקדים של עלילות שווא.התובעת לא ח .107

של התובעת ובין משפט זה אין דבר. הסובייקטיביותובין תחושותיה בין הנתבע .108

מרתק לראות איך באותו רצף של זעקה כי הנתבעת: .109

"חוותה לאחרונה מתקפה חסרת תקדים על ידי גורמים שונים שהעלילו עליה עלילות שווא

ה."במטרה לפגוע בראש הממשל

11

סות לנתבע אלא לחוויות שחוותה התובעת באופן כללי.יחלא מופיע כל התי .110

בשל לשון הרע או להתעמת באיזו לתבועחוויות כה קשות שעל אף אחת מהן לא בחרה .111

נתברר כי לא מדובר ,לכדי הליכים משפטיים םוכאשר הגיעו הדברי ,פלטפורמה ציבורית

פסיקת פיצויים כנגד התובע., אלא באמת צרופה שהביאה לבעלילות שווא

היו ,המכונים גורמים שונים בלשון כתב התביעה ,במיוחד שכל אותם המעלילים והתוקפים .112

ממקורביה של התובעת ובאי המעגל האינטימי שלה. לא לציין את אלו שהיו ממקורביו של

ממעמדם הוא התובע וההסבר היחיד שלהם בפלטפורמות ציבוריות להדרתם ולהשלכתם

מותיה של התובעת.גח

". התובעיםיקראו להלן " 2והתובעת 1כך שהתובע 11הנימוס היה מחייב לנסח את סעיף .113

לעובדת היותו של אדם המגיש תביעה גם ראש ממשלה יש נפקות רק לטובת ההגנה והמרחב

הנתון לביקורת כלפי בעל תפקיד שכזה.

נימין ושרה נתניהו שמם והם אכן אל מול בית המשפט הנכבד עומד כתובע אדם ולצדו גברת. ב .114

התובעים. עובדת היותם ראש הממשלה ורעייתו הינה בת חלוף ולכן לא מוחלטת.

טמון בה זרעי הפירעון באופן לא הגנה מתפללת כי כוונת הניסוח הזה אינה נסתרת יותר ו .115

, בשל עוצמתו של חופש שכשיתברר כי קצרה ידו של בית המשפט להגן על ראש הממשלה

פסוף הנבער והמוסט למצוא פתרון למצוקת ראש הממשלה יבוא אוויל מן האס י, הביטו

.המעוותת חובתו הפטריוטיתורעייתו ולממש בכך

.מבייש במכוון לכתב התביעה 12בסעיף האמור .116

סופר ועיתונאי"." עצמו "מכנהלא ב"כ התובעים בתוארו זה או אחר יקבע אם הנתבע " .117

יעות אחרונות כותב ספרים ומעלה על כתב את מחשבותיו ת בעיתון ידותבהנתבע מפרסם כ .118

האישי שלו. ודעותיו ומשוחח אם חבריו בדף הפייסבוק

, סופר או שהוא מקבל מידע ממקור כך שהנתבע הינו, עיתונאי כשהוא מפרסם כתבה בעיתון .119

של שהוא מפיץ ספר, ואזרח בן חורין שהוא משוחח באופן ווירטואלי אם הקהילה הווירטואלית

.ואלו שעוקבים אחריו חבריו

שהתובעים וב"כ יודעים זאת היטב אך במסווה של רצון למנוע פרסום דעותיו בעיתון נדמה .120

הטיל אימה כלכלית ואישית על התנהלותו במרחב הציבורי כאזרח.לובספר הם מבקשים

הרקע העובדתי

לכתב התביעה. 13מוכחש האמור בסעיף .121

ו שבחר לו כתב התביעה להטיל פסול אישי בנתבע ביחס סעיף זה הוא המשך ישיר של הק .122

לתובעים.

המילים הכפשות פרסומי כזב והסתה מסוכנת בם בחר כתב התביעה. הינם מילים טעונות מידי .123

ובעלות משמעות נפיצה מידי בטח ובטח ביחס לתובע וראשי ממשלה אחרים.

אחת.כאמור תביעה זו הינה בגין פוסט אחד ותמונה קריקטוריאלית .124

שורות. 4פוסט בין .125

ותמונה הומוריסטית עוקצנית כמותה יש מיליונים ברחבי הרשת בנושאים שונים. .126

12

נתבע באופן גלומה במה בין זה ובין חציבת להבות כאילו הסכנה הקיומית למשטר בישראל .127

אישי.

ות, אלא מפעיל זכות יסוד דמוקרטית של חופש הביטוי שהוא נשקהנתבע לא מלבה אש ולא מסי .128

העיקרי של אזרח שלא עומדת לרשותו משטרה, צבא, שירות בטחון, נשק יום הדין, צוללות,

טילים ארוכי טווח חיל המודיעין ותקציב אדיר.

לכתב התביעה. 14בסעיף מוכחש האמור .129

את הנתבע בגין הפרסומים מלתבוע יתכבדו התובעים ויתבעו או לפחות יסבירו מדוע נמנעו .130

".בזוייםיו "הקודמים שלהבנתם ה

במיוחד שהם מבקשים לטעון כי אותם פרסומים פורסמו בעיתונות. .131

בזה אותו מבחינה פרטית.מתפקודו של ראש ממשלה לא להבעת דעה ע .132

וכתב התביעה אינו יכול לגרוס כי הגבול נפרץ מבלי שהתובעים תובעים או לכל היותר מציפים .133

את הפרסומים הקודמים.

שה, תטען התובעת כימבלי לגרוע מכלליות ההכח .134

.אינו מוכחש לכתב התביעה 15בסעיף האמור .135

לכתב התביעה. 16בסעיף מוכחש האמור .136

שנאה עזה"ו של ראש ממשלה ובין "תפקודעל תהום פעורה בין התנגדות והבעת עמדה נחרצת .137

כלשון כתב האישום.

נלווים לצורך בקשר לנתבע בכתב התביעה גם הם שאובים ו "מעבירה אותו על דעתו"המונחים .138

בקר ואף מסע המשיסה שמבקש כתב התביעה לעשות לנתבע ולזכות המאוד בסיסית של אדם ל

. 1באופן חריף את התובע

15לכתב התביעה להצביע. המצוטט בסעיף 16על איזה פרסומים כוזבים ומרושעים מבקש סעיף .139

ידיעה. הנו פרסום מובהק של דעה ולא של

אש ממשלה הוא פרסום הבא לפגוע בו צית התנגדות לכהונתו של רמוכחש כי פרסום שבא לה דעו .140

בהיבטים שהדין אוסר פגיעה בהם.

למותר לציין כי הסגנון אינו נדון למשפט אלא התוכן. .141

והתוכן מעבר להיותו דעה והבעתה הוא נכון. .142

הנתבעת שולטת בכל דרך ואופן בהתנהלותו של התובע. .143

יעור על מינויים החלטות מדיניות חקיקה וכל היבט באופן שהוא מעל לכל ש המשפיעהתובעת .144

בהתנהלות התובע לרבות מפגשים והנוכחים בהם.

והיא מפעילה למעשה מעמדה של הנתבעת חורג מעל לכל השפעה טבעית של רעייה בצד בעלה .145

ורש או מכללא. פכויות שלטוניות שלא נמסרו לה בממס

לכתב התביעה. 17בסעיף מוכחש האמור .146

לתביעה מבלי שלמעשה יש טענה כי נפלה בו "הרקע העובדתי"שייך לפרסום זה את הניסיון ל .147

עוולה רק מצטרף למהלך כללי של הפיכתו של הנתבע מאזרח ובעל דעה למי שנמצא מחוץ לגדר

ואולי אף מחוץ לחוק ולהתיר את דמו. השיח

13

פרסומים הכוזבים מושא התובענה

לכתב התביעה. 18בסעיף מוכחש האמור .148

. אינו מוכחש לכתב התביעה 19ור בסעיף האמ .149

לכתב התביעה. 20מוכחש האמור בסעיף .150

בדיעבד נתברר כי ב"כ התובעים שלח הודעת דואר אלקטרוני לנתבע, לתיבת הדואר של העיתון, .151

היה באותה העת בחו"ל וכלל לא ידע על המשלוח. אשר מצידו

להעמידו על הטעות הנטענת לנתבעים ולבאי כוחם עושר של דרכים להתקשר עם הנתבע ו .152

לדבריהם בפרסום.

לנתבעים ולבאי כוחם צוותים רבים ומיומנים שעוסקים בדוברות וכולם ביחד נמצאים בקשר .153

שותף יום יומי עם מערכות העיתונים לרבות העיתון בו עובד הנתבע.

כן. תה שום מניע ליצור קשר ולהעמיד הנתבע על טעותו אם ביד התובעים לעשותיאין ולא הי .154

שהדברים נוגעים לעצם הפרסום השני. ללכתב התביעה ככו 21בסעיף מוכחש האמור לא .155

הפרסום השני כלל דימוי חזותי של האירוע. .156

אין מדובר בתמונה כלל ואין היא ערוכה או מסולפת או מבזה. .157

מחשב הבא לבטא את המחשבה העולה באופן הומוריסטי מעצם יצירמדובר בדימוי חזותי .158

הפרסום הראשון. התייחסליו האירוע א

לא הנתבע יצר יצירה חזותית זו וכעולה מן הפרסום הוא רק ש קריקטורה מודרנית טכנולוגית. .159

נתן לה הד ביחס ליוצר אחר שיתוף בעברית או "שייר" בלשון הפייסבוק.

המלל: .160

"בבאב אל ואד, לצד כביש אחד,

מחכה רודן זעיר בחושך לטרמפ.

קחו אותו"

מוכחש האמור הומוריסטית מותרת ומוצדקת על רקע הדבר המופיעים בפרסום. אלגוריההוא .161

לכתב התביעה. 22בסעיף

לכתב התביעה. 23מוכחש האמור בסעיף .162

לכתב התביעה. 24בסעיף מוכחש האמור .163

לכתב התביעה. 25מוכחש האמור בסעיף .164

עילות התובענה

לכתב התביעה. 26בסעיף מוכחש האמור .165

לכתב התביעה. 27עיף בסמוכחש האמור .166

14

עובדת היותו של הנתבע עיתונאי רלוונטית רק לפרסום עיתונאי ולידיעה שיש בה אלמנטים .167

חדשותיים.

ובמסגרת זכותו להביע דעתו לגבי תפקודו של ראש ברתיתחברשת ההנתבע פרסם את הדברים .168

תונות יעומרוסן מן המוקפד יטען כי הרשת החברתית מתירה פרסום פחות הנתבע הממשלה.

פוחזת במקצת כעיתונות המסורתית, כי האירוניה העצמית של הרשת החברתית ומעמדה

וכי ,ומשל פרודיהמסוג מתירה כתיבה ,חת עצמה לא לגמרי ברצינותוקול ,המטילה ספק בכל

כי גבול רצינות תהומית לכל מה שמתפרסם שם. קוראי פוסטים בפייס בוק אינם מתייחסים ב

וכל כן ,נמצא הרבה מתחת לזה של העיתונות המסורתית הביטוי בפייסבוקהסבילות של חופש

שמכוחם ניתן לראות בפרסום דנן גם משל, היפרבולה, לשפוט את הפרסום על פי כללים אלה יש

על כן ריאלית, אלא של מציאות אפשרית. ו של מציאות מדויקהגזמה, הגחכה ולא בהכרח שיקוף

ז'אנר של פוסט בפייס בוק.יש לשפוט הפרסום על פי כללי ה

תכונה נוספת לדפי הפייסבוק כי חיי המדף שלהם קצרים כחיי פרפר שבקע מן הגולם ועל כן .169

וכאמור בפתיח לכתב הגנה זה לולי התביעה המוגשת ,אם יש כזה קצרים ביותר ונזקםהשלכתם

היו הדברים שהתפרסמו גזים באוויר הצח והיו כלא היו.

למיניהם יימצא בהם כר נרחב לתיאוריות קונספירציה לדמיון יוצר, המעיין בדפי פייסבוק .170

למשלים ומהתלות שנועדו להדגיש נקודת מבט ביקורתית חריפה, שלעתים מתחפשת למהתלה

ספרותית.

לכתב התביעה. 28בסעיף מוכחש האמור .171

ום בש הנדמה שאף מבלי לברר את העובדות פרטיותה של הנתבעת לא נפגעה ודמותה לא מופיע .172

פרסום חזותי.

לכתב התביעה. 29בסעיף מוכחש האמור .173

לכתב התביעה. 30בסעיף מוכחש האמור .174

.30נדמה כי אפילו השפה העברית נכלמת בבואה לנסות ולהתמודד אם האמור בסעיף .175

לכתב התביעה. 31בסעיף מוכחש האמור .176

לכתב התביעה. 32בסעיף מוכחש האמור לא .177

סיכום

קיפה את החוק ומפרשת המלו הגנות חוק איסור לשון הרע והפסיקה הנתבע יטען כי עומדות .178

אותו.

, והעובדה כי התובעים העמידו עצמם במוקד העניין פערי הכוחות בין התובעים ובין הנתבע .179

ור החרד בהציבורי וכי התנהגותם בהקשר המסופר בכתבה נוגעת לכל אחד ואחר מן הצי

בהפעלת חוק לשון הרע, בכתב תביעה שכל כולו , מחייבים זהירות מיוחדת לתקינות השלטון

ף לחיסולו הפיזי.א אומר כי בכוונתו להביא לחיסולו של הנתבע ככותב, כמבקר ואולי

.האמור בכתבה הוא אמת או לפחות אמת בעיקרי הדברים .180