Transcript
Page 1: « Au sujet de la sécurité alimentaire

KK KKK Pocket

No. 3

Global Know

ledge Center

on Crop Biotechnology

Les PocketPocketPocketPocketPocket K

s K

s K

s K

s K

s sont des petits livretsd’inform

ation sur les biotechnologiesvégétales et tous les thèm

es qui s’yrapportent. Ils sont réalisés par leG

lobal Know

ledge Center on C

ropB

iotechnology (http://ww

w.isaaa.org/

kc). Pour de plus amples inform

ations,contactez l’International Service for theA

cquisition of Agri-biotech A

pplications(IS

AA

A) S

EA

siaCenter c/o IR

RI, D

APOBox 7777, M

etro Manila, P

hilippines.Tel:

+63-2 8450563Fax:

+63-2 8450606E-m

ail:know

[email protected]

Les aliments d’origine

transgénique sont-ilssans danger ?

« Concernant la santé hum

aine, il n’existe pas à l’heure actuelle de culture autoriséegénétiquem

ent modifiée ou d’alim

ent issu de ces cultures, qui ait fait la preuve de sa toxicité,de son allergénicité ou d’altérations nutritionnelles…

De ce fait, nous concluons que les

risques pour la santé humaine sont extrêm

ement faibles, s’agissant des cultures

transgéniques déjà sur le marché. » (G

M S

cience Review

Panel, R

oyaume-U

ni*, 2003)

« L’utilisation des plantes génétiquement m

odifiées peut potentiellement apporter des

bénéfices s’agissant des pratiques agricoles, de la qualité des aliments, de la nutrition et de

la santé. Dans le rapport intitulé P

lantes génétiquement m

odifiées pour l’utilisationalim

entaire et la santé humaine – actualisation, publié en février 2002, nous avons conclu

qu’il n’y avait pas de raison de douter de l’innocuité des aliments produits à partir des

ingrédients génétiquement m

odifiés actuellement disponibles, ni de croire que les m

odifica-tions génétiques rendaient autom

atiquement les alim

ents moins sains que leurs hom

ologuesconventionnels. » (The R

oyal Society, R

oyaume-U

ni, mai 2003)

« Selon une opinion fort répandue - bien qu’inexacte - sur les biotechnologies végétales,

certains aliments transgéniques seraient de façon inhérente dom

mageables à la santé et à

l’environnement. P

ourtant, la réglementation européenne autorise uniquem

ent la mise en

marché de variétés génétiquem

ent modifiées aussi sûres que les variétés

conventionnelles. » (Erkki Liikanen, ex-C

omm

issaire européen pour l’information, avril 2003)

* Rapport com

plet disponible sur ww

w.gm

sciencedebate.org.uk

« Au sujet de la sécurité alim

entaire »

INTER

NA

TION

AL S

ERV

ICE

FOR TH

E AC

QU

ISITION

OF A

GR

I-BIO

TECH

APPLIC

ATIO

NS

1ère im

pression en février 20013

ème im

pression en juillet 2003

SAN

S DA

NG

ER

PO

UR

LA CO

NSO

MM

ATIO

N

HU

MA

INE

C’e

st e

n 19

94 q

ue le

pre

mie

r alim

ent

géné

tique

men

t mod

ifié,

une

tom

ate

àm

ûris

sem

ent

reta

rdé,

est

cul

tivé

etco

nsom

pour

la p

rem

ière

foi

s da

nsun

pay

s dé

velo

ppé.

Dep

uis,

un

nom

bre

croi

ssan

t d’

alim

ents

iss

us d

e cu

lture

sgé

nétiq

uem

ent

mod

ifiée

s on

t ét

é la

ncés

sur

le m

arch

é et

son

t con

som

més

en

tout

e sé

curit

é da

ns d

es p

ays

dum

onde

ent

ier.

Cep

enda

nt, l

’intro

duct

ion

de c

es n

ouve

aux

alim

ents

a s

oule

véde

s in

quié

tude

s lé

gitim

es q

uant

à le

urin

nocu

ité.

Les

cultu

res

géné

tique

men

t m

odifi

ées

sont

mis

es a

u po

int

grâc

e au

x ou

tils

offe

rts p

ar l

es b

iote

chno

logi

esm

oder

nes,

ce

qui s

usci

te la

que

stio

nsu

ivan

te :

les

alim

ents

qui

en

sont

issu

s so

nt-il

s au

ssi

sûrs

que

ceu

xpr

oven

ant

de m

étho

des

agric

oles

plu

stra

ditio

nnel

les

? Q

uelle

est

ladi

ffére

nce

entre

une

cul

ture

tradi

tionn

elle

et u

ne c

ultu

retra

nsgé

niqu

e ?

Ces

deu

x ty

pes

d’ag

ricul

ture

pou

rsui

vent

un

seul

et

« D

ans

la s

élec

tion

varié

tale

trad

ition

nelle

par

croi

sem

ent,

on m

élan

ge e

ntre

eux

les

milli

ers

de g

ènes

de

deux

pla

ntes

diffé

rent

es d

ans

l’esp

oir

d’ob

teni

r le

cara

ctèr

e dé

siré

. Ave

c la

tra

nsgé

nèse

, on

peut

rep

érer

un

cara

ctèr

e un

ique

et

n’in

trodu

ire q

ue c

e ca

ract

ère

dans

une

plan

te.

La d

iffér

ence

ent

re c

es d

eux

tech

niqu

es e

st c

apita

le. I

mag

inez

que

vous

vou

liez

ajou

ter

un m

ot d

’esp

agno

l àun

dic

tionn

aire

ang

lais

. Ave

c le

croi

sem

ent

tradi

tionn

el,

vous

dev

rez

mél

ange

r le

s de

ux d

ictio

nnai

res

etes

pére

r qu

e le

mot

vou

lu fa

sse

parti

e de

la v

ersi

on a

ngla

ise

final

e. N

atur

elle

men

t,un

gra

nd n

ombr

e de

mot

s qu

i ne

vous

inté

ress

ent

pas

auro

nt é

té in

tégr

és e

nm

ême

tem

ps. A

l’in

vers

e, le

s bi

otec

hnol

o-gi

es v

ous

perm

ette

nt d

e ch

oisi

r et

de

trans

fére

r un

ique

men

t la

car

acté

ristiq

uequ

i vou

s in

tére

sse.

C’e

st s

impl

e et

terr

ible

men

t ef

ficac

e. »

Amer

ican

Die

tetic

Ass

ocia

tion

Biot

echn

olog

y R

esou

rce

Kit,

2000

Les

biot

echn

olog

ies

végé

tale

s of

frent

aux

séle

ctio

nneu

rs d

es o

utils

pré

cis

leur

perm

etta

nt d

’intro

duire

des

car

acté

ristiq

ues

inté

ress

ante

s da

ns u

ne p

lant

e, s

ans

pour

auta

nt tr

ansf

érer

d’a

utre

s ca

ract

ères

non

souh

aité

s, c

ontra

irem

ent a

ux m

étho

des

d’hy

brid

atio

n tra

ditio

nnel

les.

Grâ

ce a

u ni

veau

de c

ontrô

le o

ffert

par l

es b

iote

chno

logi

es,

les

scie

ntifi

ques

peu

vent

exa

min

er e

n dé

tail

les

cara

ctèr

es in

trodu

its.

Il ex

iste

déso

rmai

s de

spa

paye

sré

sist

ante

s au

viru

s «

papa

yari

ngsp

ot »

mêm

e ob

ject

if :

prod

uire

des

var

iété

s de

qual

ité s

upér

ieur

e, s

élec

tionn

ées

pour

être

plus

fac

iles

à cu

ltive

r ou

plu

sap

pétis

sant

es q

ue l

es a

ncie

nnes

var

iété

s.To

ute

la d

iffér

ence

rés

ide

dans

la m

aniè

rede

par

veni

r à

ce r

ésul

tat.

USDA PHOTO

USDA PHOTO

Page 2: « Au sujet de la sécurité alimentaire

Allergènes

Les consomm

ateurs craignent essentiellement qu’un allergène (une protéine provoquant une

réaction allergique) puisse être accidentellement introduit dans un produit issu des biotechnologies

végétales. Heureusem

ent, les scientifiques connaissent bien les aliments susceptibles de

provoquer des réactions allergiques chez les adultes et les enfants. Seuls huit aliments ou groupes

d’aliments sont im

pliqués dans 90 % des cas reconnus d’allergie alim

entaire : crustacés, oeufs,poissons, lait, arachide, soja, noix/noisette, et blé. Tous ces alim

ents, et nombre d’autres allergènes,

sont parfaitement caractérisés. Leur introduction dans un alim

ent génétiquement m

odifié est donchautem

ent improbable.

L’évaluation de l’allergénicité reste néanmoins capitale dans les tests d’innocuité réalisés avant

l’autorisation de mise sur le m

arché d’un nouvel aliment. Les scientifiques doivent en effet effectuer

toute une batterie de tests et évaluer de nombreux critères afin de déterm

iner si l’aliment présente

un risque accru d’allergénicité.

Les allergènes présentent des propriétés caractéristiques : ils restent stables durant la digestion,ils tendent à rester stables au cours du processus de transform

ation agroalimentaire et sont

généralement présents en abondance dans les alim

ents. Aucune des protéines introduites dans lesproduits d’origine transgénique aujourd’hui com

mercialisés ne présente ces caractéristiques. C

esprotéines proviennent de sources connues pour leur innocuité, elles ne ressem

blent pas à destoxines ou à des allergènes répertoriés et leurs fonctions sont parfaitem

ent connues. Elles sontégalem

ent présentes en très faible quantité dans les aliments d’origine transgénique et sont

rapidement dégradées dans l’estom

ac. Leur innocuité alimentaire a par ailleurs été dém

ontrée parde nom

breuses études sur des animaux.

En ce qui concerne les gènes eux-mêm

es, le matériel (AD

N) qui code l’inform

ation génétique estprésent dans tous les alim

ents car il est constitutif de toutes les cellules animales et végétales. D

efait, nous ingérons de l’AD

N à chaque fois que nous m

angeons. Son ingestion n’est associée àaucune m

aladie. Il n’y a donc pas de risque inhérent à la consomm

ation d’ADN

.

Résistance aux antibiotiquesC

ertaines plantes génétiquement m

odifiéescontiennent, en plus du gène dit « d’intérêt », ungène de résistance aux antibiotiques. Lesscientifiques l’utilisent com

me m

arqueur afind’identifier les cellules dans lesquellesl’introduction du gène d’intérêt a été réussie.C

ertains se sont inquiétés de l’éventualité queces gènes m

arqueurs passent de l’aliment

transgénique aux microorganism

es naturellement

présents dans notre appareil digestif et neprovoquent ainsi une résistance accrue auxantibiotiques. Les nom

breuses étudesscientifiques et recherches expérim

entalesréalisées dans ce dom

aine ont abouti auxconclusions suivantes :

•La probabilité qu’un gène de résistance aux antibiotiques provenant d’un alim

ent d’originetransgénique soit transm

is à un autre organisme est extrêm

ement faible.

•M

ême si un tel transfert se produisait - cas hautem

ent improbable - l’im

pact serait négligeabledans la m

esure où les marqueurs antibiotiques introduits dans les plantes transgéniques ont

une utilisation clinique ou vétérinaire limitée.

Néanm

oins, en réponse aux préoccupations des consomm

ateurs, les scientifiques doiventdésorm

ais éviter d’introduire des gènes de résistance aux antibiotiques dans les culturesgénétiquem

ent modifiés. D

’autres stratégies de marquage sont actuellem

ent en cours d’évaluationet de développem

ent.

Quelles sont les craintes ?

Comm

ent l’innocuité des aliments issus des cultures

génétiquement m

odifiées est-elle évaluée ?Avant qu’une culture ou qu’un alim

ent génétiquement m

odifié ne soit autorisé sur le marché, il

doit faire l’objet de nombreux tests de la part du fabricant. Son innocuité est ensuite contrôlée

par des experts indépendants en nutrition, toxicologie, allergénicité, etc. Ces évaluations, qui

sont basés sur les recomm

andations émises par les agences com

pétentes de chaque pays,com

portent une description du produit, des informations détaillées sur l’usage auquel il est

destiné, des données sur ses propriétés moléculaires, biochim

iques et nutritionnelles, ainsique des inform

ations sur les tests de non toxicité et de non allergénicité. Voici quelquesexem

ples de questions auxquelles les experts doivent répondre :·

Existe-t-il pour l’aliment d’origine transgénique un équivalent conventionnel dont l’innocuité

est connue depuis des années ?·

La teneur en toxines ou en allergènes naturellement présents dans la plante ou l’alim

entest-elle m

odifiée par la transformation génétique ?

·La quantité de nutrim

ents essentiels a-t-elle changé ?·

Les nouvelles substances présentes dans l’aliment génétiquem

ent modifié ont-elles fait la

démonstration de leur innocuité dans des usages antérieurs ?

·La digestibilité de l’alim

ent est-elle affectée ?·

L’aliment a-t-il été produit selon des procédures fiables et autorisées ?

Une fois que les réponses à ces questions, et à bien d’autres encore, ont été apportées, de

nouvelles étapes doivent être franchies pour obtenir l’autorisation de mise sur le m

arché duproduit d’origine transgénique. D

e fait, les aliments transgéniques sont de tous les produits

alimentaires ceux qui subissent le plus de contrôles.

Les aliments issus des plantes génétiquem

ent modifiées

sont, de tous les aliments, ceux qui subissent le plus de

tests. Avant d’être comm

ercialisés, ces produits sontévalués conform

ément aux directives ém

ises parplusieurs agences scientifiques internationales telles quel’O

rganisation mondiale de la santé (O

MS), l’O

rganisationdes N

ations Unies pour l’alim

entation et l’agriculture(FAO

) et l’Organisation de coopération et de

développement économ

iques (OC

DE). C

esrecom

mandations sont les suivantes :

•Les alim

ents d’origine transgénique doivent êtresoum

is à mêm

e réglementation que les alim

ents dem

ême nature produits par d’autres techniques. C

arles risques associés aux alim

ents issus d’OG

M sont

de mêm

e nature que ceux associés aux aliments

traditionnels.

•Les alim

ents d’origine transgénique seront jugés surleur propre innocuité, allergénicité, toxicité, pouvoirnutritionnel, plutôt que sur les m

éthodes et tech-niques utilisées pour leur m

ise au point.

•Tout nouvel ingrédient d’origine transgénique ajoutéà un alim

ent sera soumis à une autorisation de m

ise sur le marché préalable, à l’instar des

nouveaux additifs alimentaires (conservateurs, colorants alim

entaires) qui doivent êtreapprouvés avant d’être com

mercialisés.

Des produits fabriqués à partir de

maïs génétiquem

ent modifié sont

disponibles sur le marché depuis

plusieurs années maintenant.

USDA PHOTO

Tous lesalim

ents issusde culturesgénétiquem

entm

odifiées sonttestés pourvalider leurinnocuité.

USDA PHOTO


Recommended