La ruta hacia la autoconsciencia: pioneros,
fundamentos y perspectivas de la “primera” historia
ambiental
La relación Sociedad y Naturaleza como relación histórica
Después del determinismo geográfico del siglo XIX, empezó a reinar la idea de un tipo de historia, de carácter antropocéntrico centrada en tres ejes: el progreso material, el desarrollo tecnológico, la guerra y el Estado nación
Todos los ejes, en última instancia, se construyeron a partir de una visión optimista
Este tipo de historia ignoró los costos sociales y ambientales del “progreso”, de allí que se privilegió un tipo de aproximación epistemológica en la que existían dos esferas separadas: Por una parte la naturaleza, que podía ser apropiada y
transformada En función de los intereses de la sociedad
¿qué es el ambiente?
NaturalezaAMBIENTE
(paisaje)Sociedad
40 años de historia ecológica y ambiental
Desde la década de 1960, en Europa, Estados Unidos y América Latina, surgieron corrientes de investigación sobre la relación entre Naturaleza y Sociedad: Toma de conciencia de la grave crisis ambiental
por la que estamos atravesando, la cual es multicausal
En la actualidad, lo que se reivindica es el principio de la coevolución social y ecológica, que tenga como eje articulador la sustentabilidad, y no el crecimiento económico como el discurso anteriormente predominante
ESPECTRO DE LOS ENFOQUES PARA ESTUDIAR LA RELACIÓN NATURALEZA↔AMBIENTE↔SOCIEDAD
Ecología histórica
Biorregional history
Historia ecológica
Historia ambiental
Historia económico ecológica
Ecologismo de los pobres
Ecología política
Liberación del ambiente Sustentabiliad,
sostenibilidad
Fuente: Ronny Viales
La historiografía actual afronta, a partir del cuestionamiento del proyecto moderno, una serie de desafíos y discusiones sobre la propia viabilidad del conocimiento que construye:
Relativismo posmodernoDeterminismo lingüísticoSemiotización del mundo“El lenguaje nos construye”Verdad es relativa: al igual que el lenguaje es
polisémico, no existe una verdad sino múltiples verdades
Desprecio por lo material
El mundo está hecho de discursos que sobre él se crean
Ausencia de realidades inmanentesHistoria: metadiscurso (discurso de discursos)Su verdad, no va más allá de las páginas donde está
contenidoO’ Connor: escritura de la historia sigue la lógica del
desarrollo capitalista y no de las formas narrativasContextual e histórico, no lingüístico“la redacción occidental moderna comienza por la
historia política, jurídica y constitucional; pasa a la historia económica entre mediados y fines del siglo XIX; se vuelca a la historia social y cultural a mediados del siglo XX, y culmina en la historia ambiental a finales del mismo”
Culminación: historia ecológicaProducida por la capitalización de la naturaleza o la
creación de una Naturaleza específicamente capitalista
Historia ambiental como historia total (marxismo ecológico)
Incorpora (y niega) a las demás “historias”Historia como sucesión de capas: cada una se nutre de
las posteriores y a la vez estas lo hacen de las versiones renovadas de las anteriores
Historia ecológica: es la única que se nutre únicamente de las versiones renovadas de las “otras historias”
La última forma de hacer historia, por incluir a las demás y por situarse en la última fase del desarrollo capitalista
Historia ambiental: “la historia del planeta y de la humanidad, y de la vida de otras especies y de la materia inorgánica en la medida en que hayan sido modificadas por las producciones materiales o mentales de los seres humanos, o las hayan facilitado o limitado”
Relación naturaleza-sociedad: dialéctica por antonomasia
En virtud de lo anterior es susceptible de analizarse en términos marxistas
Lectura en clave ambiental del modo de producción capitalista
Riesgos: generalización insípida (especulación) y la trivialidad (el estudio de lo intrascendente)
Debe dar cuenta de las especificidades contextuales en las relaciones sociedad-naturaleza y a la vez sus relación con la construcción socio-histórica de la (in) sustentabilidad global y planetaria
Largo proceso de conversión de la naturaleza en capital
Tratada como mercancía a pesar de que no es producida como tal según la ley del valor
Cusa próxima de la aparición de la historia ambiental: movimiento ambientalista
Causa profunda: la lógica y contradicciones del desarrollo capitalista
Desarrollo desigual y combinado: da cuneta del carácter no lineal y a la vez interconectado y dialéctico del desarrollo capitalista
Regímenes ambientales: diferenciados y a la vez parte de una lógica sistémica global
De la misma forma se ha desarrollado la historiografía (occidental) al seguir la lógica del desarrollo capitalista
Worster: perspectiva agroecológica de la historiaHistoria ambiental: historia de las transformaciones
de ecosistemas en agroecosistemas, complejos y simplificados
Imperialismo ecológico: procesos de conquista y colonización de las Nuevas Europas acompañados de procesos de transformación de la biota originaria (plantas y animales aliados)
Historia ambiental: considera al medio ambiente como ese espacio de interacción entre las sociedades humanas y el mundo natural, rechazando “la presunción común de que la experiencia humana ha estado exenta de restricciones naturales, de que la gente constituye una especie única y separada, de que las consecuencias ecológicas de nuestros hechos pasados pueden ser ignoradas”
Persigue como objetivo fundamental “profundizar nuestra comprensión acerca del modo en que los humanos se han visto afectados por su medio ambiente natural a lo largo del tiempo y, a la inversa y de manera quizás más importante ante la preocupación global de nuestro tiempo, cómo han afectado los humanos al medio ambiente, y con qué resultados”
“Dondequiera que las dos esferas, la natural y la cultural, se confrontan o interactúan la una con la otra, la historia ambiental encuentra sus temas esenciales”
Tres niveles:1. Organización de la naturaleza en el pasado2. Nivel socioeconómico (transformaciones
objetivas del medio biofísico natural)3. Nivel de las ideas (representaciones
subjetivas del mundo natural y su relación con las sociedades humanas)
Historiadores ambientales: entre idealismo y materialismo
Restricciones naturales dan paso de manera creciente a impactos ambientales
Sistemas agrícolas tradicionales: profundas transformaciones en las cadenas tróficas, reducción de las funciones ecológicas para la satisfacción de las necesidades básicas de la subsistencia de sociedades cada vez más numerosas y complejas
Agricultura tradicional: valor de uso por encima del valor de cambio
Cómo mantener la fertilidad de los suelos era el dilema de las sociedades agrícolas tradicionales
Insumos dentro del agroecosistemaReorganización no rechazo de la naturalezaAgricultura tradicional: “mosaicos funcionales
cuidadosamente integrados, que retuvieron mucho de la sabiduría de la naturaleza; se basaban en una estrecha observación y en la imitación del orden natural”
Socialmente incluyente: formas colectivas de acceso a los bienes y servicios ambientales
Relativo equilibrio y balance entre insumos y productos (en términos ecológicos)
Sistemas cerrados: alta taza de reutilización, numerosas especies
Atrasada e ineficiente en términos económicos
Proceso creciente de capitalización de la agricultura
Simplificación radicalDependencia de insumos energéticos
externosEnergía fósil (agroquímicos)Rechazo de la naturalezaAgricultura trató de imitar a la industria de la
cuál dependía de manera creciente
Especialización=empobrecimientoAumento de la oferta alimentaria a costa de
los ecosistemasEl todo distinto de la suma de las partesValor de cambio por encima del valor de usoGanancia por encima de cualquier otra
valoración de la naturalezaCrecientemente excluyente: grandes
empresarios y corporaciones agrícolas ante el alto costo de la maquinaria, los agroquímicos y otros insumos como la capacitación técnica etc-
Agricultura sin agricultores
Tierra: “evolucionó hacia un conjunto de instrumentos especializados de producción. Lo que antes había sido una comunidad biológica de plantas y animales (…) se convirtió ahora cada vez más en un aparato rígidamente restringido para la competencia por el éxito en un amplio número de mercados”
Tendencia monocultivista: donde se cultiva una especie únicamente porque en alguna parte hay un mercado que la demande
Cada vez más difícil preservar la estabilidad y fertilidad del suelo
Eficiencia económica inversamente proporcional a la sustentabilidad ambiental
Transiciones entre modos de producción de la naturaleza: núcleo analítico de la historia ambiental
Recommended