02/0307 上海新闻 22001199 .. 1100 .. 2299 星 期 二编 辑 程 亮 毛 奕 云长宁法院近日判决两起旅游合同纠纷案

出游骑马骑象摔伤如何赔偿

●

2017年 10 月 8 日，康女士与两位朋友通过某知名旅行网预订了一款“尼泊尔加德满都”等地的旅游产品，旅游时间为当年 11 月 7日至 16日，费用为每人 12540 元。11月 10日，在参加合同约定

的“骑大象进丛林游玩”项目时，因大象突然不受象夫控制，康女士被甩下象背受伤。康女士受伤后被送往尼泊尔当地医院救治。12日，被告旅行社安排康女士搭乘飞机返回上海。经医生诊断，康女士的伤情为双肩部及左肋部软组织挫伤。之后，因未能就赔偿问题与旅

行社达成一致，康女士于去年 7 月向上海长宁法院起诉。康女士认为，自己参加合同约

定的旅游项目受伤，旅行社应当承担赔偿责任并返还未参加行程的旅游费。因此，要求旅行社赔偿医疗费、误工费等 3.8 万余元，并退还旅游费 9400 余元。

被告旅行社认为，骑象活动存在一定风险，原告仍然愿意参加，旅行社并无过错。在骑象活动中，旅行社已经尽到安全保障义务，大象突然

不受象夫控制是意外事件。同意在扣除必要费用后退还剩余旅游费1856元，不同意原告其余诉讼请求。上海长宁法院于去年 10 月 17

日公开开庭审理本案，并于今年 2月 22 日作出一审判决：被告旅行社应返还原告康女士旅游费 9000元；赔偿各项损失合计 4664.55 元；驳回原告其余诉讼请求。康女士不服一审判决提出上诉，并在二审期间就误工及财物损失提供新的证据。二审法院采纳康女士的新证据并对赔偿数额做出调整。获全额赔偿 14800 余元，并获返还旅游费9000 元。

主审法官谢兰解释判案理由说，事故发生的原因，是大象突然不受象夫控制，被告作为旅游服务提供者，在合同规定的游玩项目中，有义务保护游客的人身安全。本案中，被告违反应尽义务致使原告受伤，理应对自己的违约行为承担赔偿责任。赔偿金额及退还剩余旅游费的具体数额，法庭根据法律规定、相关鉴定意见，并综合考虑案情后酌情确定。

晨报记者 佟继萍 通讯员 冯曦慧

酒吧女老板家中失窃，被盗财物中的卡地亚项链居然戴在了另一女子身上。警方侦查后发现，窃贼竟是游走在两名女子之间的花心男子卞某某。

家住长宁区的李女士与人合伙经营着一家酒吧，去年 8 月，她在酒吧里认识了卞某某，不久后两人就确立了恋爱关系。交往期间，他们时常在李女士家中约会。

去年 10 月 27 日，李女士无意中发现，家里丢失了两条蒂芙尼项链、一条卡地亚项链和大量现金，包括 18000 余元人民币、30 万日币、6000 港币以及 6 万泰铢，一把备用钥匙也不翼而飞。她立即向警方报案，并通过微信将此事告诉了卞某某。被盗走的项链价格昂贵，曾是李女士犹豫许久才买下的。卞某某一边询问财物损失情况，一边安慰李女士，同时还提醒她不要在家里存放过

多现金。但李女士怎么也没想到，这一切都是卞某某的“演技”。

案发两天前，李女士曾带卞某某回家，并当着他的面打开了家里存放现金的柜子，失窃的18000 余元人民币正是当晚酒吧的收益分红。第二天，卞某某明知李女士在外工作未归，在李女士不知情的情况下独自前往她的住处。离开后，在一台ATM机上存入了 17000 元人民币现金，另有1000 元被他收入钱包内。

卞某某的银行卡交易明细也显示，早在 10 月 11 日、19 日，他先后将 30 万日元、6000 元港币、6万泰铢兑换成人民币，存入自己的账户。上述金额均与李女士家中失窃情况相符。不仅如此，卞某某还曾到某奢侈品寄卖公司寄售三根项链，品牌与款式都和李女士丢失的项链完全一致。

在进一步侦查中，警方发现了卞某某赃物的下落。

寄售的三根项链中，卡地亚项链因成色问题未被寄卖公司

接收，他便将这条项链赠给了李女士的“同期女友”小英。令人惊讶的是，卞某某早在去年 8 月就开始与小英同居，10 月初曾发生争吵，卡地亚项链是和好好的“礼物”。他告诉小英，这根项链是朋友欠钱不还用来抵债的。小英也完全不知道卞某某的“新恋情”。

警方将卞某某抓获时，在其住处查获了李女士家的房门钥匙和被盗项链的寄卖凭证。卞某某供述称，部分财物是他在李女士家过夜后，趁李女士离家去打高尔夫时陆续偷走的。

检察机关经审查认为，卞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且具有入户盗窃行为，情节严重，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，卞某某曾于 2017 年因故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。案件审理期间，卞某某在其家属的协助下向李女士退赔了人民币 3万余元。

日前，长宁区法院以盗窃罪判处卞某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令其退赔其余违法所得。

花心大盗偷女友卡地亚赠予另一位女友曾于 2017 年因故意犯罪被判处有期徒刑

被盗的首饰 /长宁警方供图

晨报首席记者 张益维 通讯员 章伟聪

近日，上海市长宁区人民法院（以下简称上海长宁法院）一审判决的两起旅游合同纠纷案，经二审法院终审判决生效：在旅游过程中因参加“丛林骑象”活动受伤的康女士，获全额赔偿 14800 余元， 并获返还旅游费 9000 元； 在旅游过程中因参加“草原骑马”活动受伤的张女士，自行承担七成责任，获赔9.6 万余元。

记者 佟继萍 通讯员 孙晓光

晨报讯 2019 年 7 月 26日，某电商平台的销售主管付先生在审核单据时发现，客户A公司的某一笔订单货款由销售员现金支付的结算方式不太常见。付先生随即查询了今年所有A公司的订单，发现有 11 笔均未通过公司物流送货，他觉得可能存在问题，遂约谈负责这批订单的客户经理朱某。

经过谈话，朱某承认这 11 笔订单是其虚构客户订单，私占公司货物转卖获利“用以应急”。约谈当天，朱某写了一份认责说明，并承诺于 7 月 29 日前筹钱还款到账。几日后，当公司财务再联络朱某时，电话对面已是“无法接通”，付先生等人只得到公安机关

报案。奉贤公安分局立案后对朱某网上追逃，8月 9日，犯罪嫌疑人朱某在湖南省衡阳市某商务酒店被抓获。

经调查，朱某是由上海某人才资讯公司以劳务派遣形式到该电商平台参与销售工作，负责开发新客户并完成指派业绩。被虚构订单的客户 A 公司由朱某负责，有 60 多万元额度及 60 天还款期限，且该电商平台日常的销售流程不审批订单。

2019 年 3 月，沉迷某网络游戏的朱某，想到本年度A公司尚无业务往来，朱某便虚构订单及收货人“李明”，待货物送到公司后，假借亲自送货之名，将货物侵占后转卖他人。3月至 7月之间，朱某共虚构客户 A 公司需要手机、银联卡、办公用品等 11 笔订

单，转卖货物获利共计 65 万元。朱某销赃变现后，因担心本公司察觉，在其中 3笔订单客户回款日到期前，用自己现金账户支付了货款共 12.3 万元，其余大部分赃款则用于游戏投入、购买车辆和个人消费使用。对于尚未到位的 52.7 万元赃款，朱某表示无力偿还。

犯罪嫌疑人朱某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌职务侵占罪。近日，奉贤区人民检察院依法对其批准逮捕。同时，检察机关建议公安机关补充调取朱某的游戏账号，查实该账号的实际投入资金情况、装备价值，了解后续变现可能等，以帮助被侵害公司挽回损失。

家住江苏常州的张女士，2017年 6 月 6 日通过某知名旅行网手机APP预订了“贵州 7日亲子营”旅游产品，出行人为 3 人，支付旅游费 10840 元。产品确认单载明，该旅游产品

由深圳某旅游公司作为委托社并提供具体旅游服务。7月 21日行程开始当天，张女士与深圳旅游公司签订了《旅游服务合同》，合同附件“旅游行程表”载明，第三日行程包括草原骑马。

7 月 23 日，行程第三天，张女士在贵州龙里大草原参加草原骑马活动时，从马背上坠落受伤。经送当地医院诊断，张女士身体多处骨折。之后，张女士在住所地医院进行了治疗，共支付医疗费 10500 余元。

经相关司法鉴定机构鉴定，张女士经治疗后遗留右肩及腕关节功能障碍，分别构成九级和十级伤残。

去年 10 月，张女士向上海长宁法院起诉，要求某知名旅行社及深圳某旅游公司赔偿各项损失46.7 万余元。张女士认为，两被告没有尽到警示告知义务和安全保障义务，应当共同对她的损失承担连带赔偿责任。

今年1月 10日，上海长宁法院公开开庭审理本案，并于 2月 27日作出一审判决：被告深圳某旅游公司就本案事故承担30%责任，赔偿原告张女士损失92350元；驳回张女士其余诉讼请求。张女士不服一审判决提出上诉。二审法院根据被上诉人的意见，对赔偿金额做出调整。承办法官赵琛琛在阐释判决理

由时表示，综合考虑双方履约情况、过错程度、风险防范能力以及救助措施等因素，酌情确定原告承担事故 70%责任，被告深圳旅游公司承担 30%责任。

案例 1：

案例 2：

男子虚构订单侵占 52.7万元升级游戏装备检察机关建议公安了解装备后续变现可能以挽回损失