UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1
DOM B 5571-112011-11-21meddelad i
Mål nr
PARTER (Antal tilltalade: 3)
Åklagare
Målsägande
Tilltalad
Åklagarkammaren i Uppsala
Tim Swedman
IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214
Tiby 21
Väktargatan 68 B Lgh 1102
755 92 Uppsala
754 22 Uppsala
Påföljd m.m.
Särskild föreskrift: Irfan Abusugra ska följa det ungdomskontrakt som framgår av domsbilaga 1.
Enhet 2Uppsala
Kammaråklagare Johan G Delin
-
Målsägandebiträde:
Offentlig försvarare:
Advokat Erik Hovstadius
Advokat Bo Karlsson
751 41 Uppsala
753 32 Uppsala
3 kap 5 § brottsbalkenBegångna brott Lagrum Misshandel
Ungdomsvård
Box 1111
Svartbäcksgatan 20
Ahlford Advokatbyrå AB
Advokatfirman Wiklund & Karlsson AB
DOMSLUT
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1113751 41 Uppsala
Kungsgatan 49 018-16 72 82 måndag - fredag 08:30 - 16:25E-post:
018-16 72 00
1
UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1
DOM B 5571-112011-11-21
Följande åtal ogillas
Enhet 2
Rån den 4 september 2011
Skadestånd
Brottsofferfond
ErsättningBo Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17 640 kr. Av beloppet avser 13 992 kr arbete, 120 kr utlägg och 3 528 kr mervärdesskatt.Erik Hovstadius tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 7 763 kr. Av beloppet avser 6 210 kr arbete och 1 553 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
1.
2.
3.
Irfan Abusugra ska solidariskt med Amir Kanngo och Gustav Eiman utge skadestånd tillTim Swedman med 11 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 september 2011 till dess betalning sker.
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
2
UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1
DOM B 5571-112011-11-21meddelad i
Mål nr
PARTER (Antal tilltalade: 3)
Åklagare
Målsägande
Tilltalad
Åklagarkammaren i Uppsala
Tim Swedman
GUSTAV Eskil Eiman, 960713-6190
Tiby 21
Norrtäljegatan 7 B Lgh 1201
755 92 Uppsala
753 27 Uppsala
Påföljd m.m.
Särskild föreskrift: Gustav Eiman ska följa det ungdomskontrakt som framgår av domsbilaga 2.
Enhet 2Uppsala
Kammaråklagare Johan G Delin
-
Målsägandebiträde:
Offentlig försvarare:
Advokat Erik Hovstadius
Advokat Leif Ericksson
751 41 Uppsala
753 20 Uppsala
3 kap 5 § brottsbalkenBegångna brott Lagrum Misshandel
Ungdomsvård
Box 1111
Smedsgränd 2 A
Ahlford Advokatbyrå AB
Advokatfirman Ericksson & Häggquist AB
DOMSLUT
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1113751 41 Uppsala
Kungsgatan 49 018-16 72 82 måndag - fredag 08:30 - 16:25E-post:
018-16 72 00
3
UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1
DOM B 5571-112011-11-21
Enhet 2
Skadestånd
Brottsofferfond
ErsättningLeif Ericksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15 304 kr. Av beloppet avser 12 243 kr arbete och 3 061 kr mervärdesskatt.Ersättning till målsägandebiträdet; se domslutet för Irfan Abusugra.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
1.
2. 3.
Gustav Eiman ska solidariskt med Amir Kanngo och Irfan Abusugra utge skadestånd tillTim Swedman med 11 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 september 2011 till dess betalning sker.
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
4
UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1
DOM B 5571-112011-11-21meddelad i
Mål nr
PARTER (Antal tilltalade: 3)
Åklagare
Målsägande
Tilltalad
Åklagarkammaren i Uppsala
Tim Swedman
AMIR Rami Salaheddin Kanngo, 940529-0454
Tiby 21
Karin Boyegatan 8 Bv
755 92 Uppsala
754 28 Uppsala
Påföljd m.m.
Särskild föreskrift: Amir Kanngo ska följa det ungdomskontrakt som framgår av domsbilaga 3.
Enhet 2Uppsala
Kammaråklagare Johan G Delin
-
Målsägandebiträde:
Offentlig försvarare:
Advokat Erik Hovstadius
Advokat Anna Ling
751 41 Uppsala
753 20 Uppsala
3 kap 5 § brottsbalkenBegångna brott Lagrum Misshandel
Ungdomsvård
Box 1111
S:t Persgatan 17, 5 tr
Ahlford Advokatbyrå AB
Advokatbyrån Anna Ling AB
DOMSLUT
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1113751 41 Uppsala
Kungsgatan 49 018-16 72 82 måndag - fredag 08:30 - 16:25E-post:
018-16 72 00
5
UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1
DOM B 5571-112011-11-21
Enhet 2
Skadestånd
Brottsofferfond
ErsättningAnna Ling tillerkänns ersättning av allmänna medel med 10 202 kr. Av beloppet avser 8 162 kr arbete och 2 040 kr mervärdesskatt.Magnus Isaksson, som tidigare varit förordnad som offentlig försvarare, tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 726 kr. Av beloppet avser 9 911 kr arbete, 1 070 kr tidsspillan och 2 745 kr mervärdesskatt.Ersättning till målsägandebiträdet; se domslutet för Irfan Abusugra. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
1.
2.
3. 4.
Amir Kanngo ska solidariskt med Irfan Abusugra och Gustav Eiman utge skadestånd tillTim Swedman med 11 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 september 2011 till dess betalning sker.
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
6
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 2
DOM
2011-11-21
B 5571-11
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat att Irfan Abusugra, Gustav Eiman och Amir Kanngo ska dömas
för grov misshandel samt att Irfan Abusugra även ska dömas för rån enligt följande
gärningspåstående.
Eiman, Kanngo och Abusugra har den 4 september 2011 i Uppsala, gemensamt och
i samråd med annan, tilldelat den liggande målsäganden sparkar och knytnävsslag
mot huvud och kropp, varav smärta, sårskada, svullnad och missfärgning
uppkommit. I samband därmed har Irfan Abusugra stulit målsägandens
mobiltelefon.
Misshandeln är att bedöma som grov enär de tilltalade visat särskild hänsynslöshet
och råhet.
Tim Swedman, som biträtt åtalet, har yrkat skadestånd av Irfan Abusugra, Amir
Kanngo och Gustav Eiman solidariskt med 12 150 kr, samt av Irfan Abusugra
ytterligare 1 500 kr, jämte ränta på beloppen enligt 6 § räntelagen från den 4
september 2011 till dess betalning sker.
Gustav Eiman och Amir Kanngo har erkänt misshandel och har medgett att utge
skadestånd till Tim Swedman med 5 650 kr. Irfan Abusugra har förnekat gärningen
och bestritt skadeståndsyrkandet.
Irfan Abusugra och Amir Kanngo har varit frihetsberövade i målet, se
avräkningsunderlag.
7
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 2
DOM
2011-11-21
B 5571-11
DOMSKÄL
De tilltalade har hörts. På åklagarens och Tim Swedmans begäran har det hållits
målsägandeförhör med Tim Swedman och vittnesförhör med Conny Salestedt.
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat ett rättsintyg.
Skuld
Till en början har följande framkommit. Tim Swedman befann sig på en parkbänk i
Salabacke tillsammans med en tjej som heter Helena. Utan förvarning kom en
person som heter Hampus, som är under 15 år och som tidigare varit tillsammans
med Helena, och gav honom två knytnävsslag i ansiktet samt drog ner honom på
marken. Liggandes på marken utsattes Tim Swedman för ytterligare våld.
Misshandeln upphörde i samband med att Conny Salestedt kom till platsen och
ingrep. Conny Salestedt är polisman, men var inte i tjänst den aktuella dagen.
Conny Salestedt grep Amir Kanngo. Hampus och två andra killar sprang från
platsen. Gärningen ägde rum strax före fyra på eftermiddagen.
Amir Kanngo och Gustav Eiman har berättat att de deltog i misshandeln av Tim
Swedman. Irfan Abusugra har sagt att han den aktuella dagen var i centrum med en
kamrat som heter Patricia och vid kl. 15.30 åkte med henne till Sävja där han var
kvar till kl. 20. De har framkommit att han i ett inledande polisförhör uppgav att
han hade varit med Gustav Eiman och Hampus samt att de hade åkt med till Sävja.
Han har uppgett att han lämnade dessa uppgifter för att skydda dem. Redan Irfan
Abusugras uppgifter i polisförhör om att han var med Gustav Eiman och Hampus
vid gärningstillfället ger visst stöd åt att han var delaktig i gärningen. Till detta
kommer att Amir Kanngo berättat att Irfan Abusugra var den fjärde personen som
var delaktig i gärningen. Det har inte framkommit någon anledning för honom att
lämna felaktiga uppgifter i det avseendet. Gustav Eiman har sagt att Irfan Abusugra
inte var med, men har inte velat berätta vem den fjärde personen var. Tingsrätten
8
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 2
DOM
2011-11-21
B 5571-11
finner dock att utredningen är sådan att det står klart att Irfan Abusugra var den
fjärde personen.
När det gäller det våld som utövats har förutom uppgifterna om två inledande slag
av Hampus följande framkommit. Tim Swedman har uppgett att han fick ta emot
slag och sparkar i huvudet och på ryggen när han låg ner, men att han lyckades
skydda huvudet genom att hålla armarna runt det. Han har sagt att det var två eller
fler sparkar mot huvudet och att han fick två sparkar i ryggen av Amir Kanngo. Han
har uppgett att det våld som han är helt säker på är de två knytnävsslagen i ansiktet
och de två sparkarna i ryggen. Amir Kanngo har bekräftat att han sparkade Tim
Swedman två gånger i ryggen. Gustav Eiman har sagt att han utdelade en spark som
träffade Tim Swedman i nedre delen av ryggen. Han har inte velat berätta vad
övriga närvarande gjorde. Conny Salestedt har uppgett att han såg en person, som
såvitt framkommit var Hampus, ”mata” knytnävsslag i ansiktet på Tim Swedman
och att det utdelades ett flertal sparkar mot kroppen när Tim Swedman låg på
marken.
Conny Salestedt har uppgett att han såg att alla fyra gärningsmän sparkade på Tim
Swedman. Även Amir Kanngo har sagt att det är hans uppfattning att alla fyra
deltog.
Utredningen visar således att Tim Swedman av de tilltalade och Hampus utsattes för
flera knytnävsslag och flera sparkar. Genom Conny Salestedts och Amir Kanngos
uppgifter är det utrett att de tre tilltalade och Hampus maskerade sig med mössor,
luvor och sjalar innan de sprang fram till Tim Swedman på parkbänken och
Hampus utdelade de inledande slagen. Det framstår mot bakgrund härav som
uppenbart att de tilltalade och den på grund av sin ålder inte åtalade Hampus utfört
misshandeln gemensamt och i samråd. De tilltalade ska därför dömas för gärningen.
9
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 2
DOM
2011-11-21
B 5571-11
Åklagaren har påstått att misshandeln ska bedömas som grov eftersom de tilltalade
visat särskild hänsynslöshet och råhet. Som framgått har det varit fråga om en
planerad gärning där fyra personer har överraskat Tim Swedman och utan
förvarning utsatt denne för våld. Hans möjligheter att försvara sig har varit
obefintliga. Av rättsintyget har framgått att Tim Swedmans skador har varit
måttliga. Även om misshandeln har varit allvarlig finner tingsrätten att den inte ska
bedömas som grov misshandel. De tilltalade döms för misshandel.
Åklagaren har vidare påstått att Irfan Abusugra gjort sig skyldig till rån då han i
samband med misshandeln tillgrep Tim Swedmans telefon. Tim Swedman har
uppgett att han höll sin telefon i handen och att någon tog den under misshandeln.
Detta får stöd av att Conny Salestedt sagt att Tim Swedman direkt efter händelsen
uppgav detta för honom. Tim Swedman har sagt att han bara såg handen på den som
tog telefonen och att det var någon med mörkare hy, varför han tror att det var Irfan
Abusugra eller Amir Kanngo. Det har framgått att han i polisförhör samma dag som
gärningen uppgett att han trodde att det var den person som polisen grep som tog
telefonen, det vill säga Amir Kanngo. Åklagaren har påstått att det inte kan ha varit
Amir Kanngo eftersom denne greps på gärningsplatsen och då inte hade någon
telefon, varför det måste vara Irfan Abusugra som tagit telefonen. Någon ytterligare
utredning har inte lagts fram i målet. Tingsrätten finner att utredningen inte är
tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att Irfan Abusugra tog
telefonen. Åtalet mot honom för rån ska därför ogillas.
Påföljd
Irfan Abusagr är 16 år, Gustav Eiman är 15 år och Amir Kanngo är 17 år. De döms
nu för misshandel. Straffvärdet för en vuxen person hade varit ungefär 6 månader.
Socialnämnden har gjort bedömningen att alla tre har ett särskilt vårdbehov och har
föreslagit ungdomsvård enligt de bifogade ungdomskontrakten, se bilagorna 1-3.
10
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 2
DOM
2011-11-21
B 5571-11
Även om gärningen är allvarlig finner tingsrätten att ungdomsvård med föreskrift
att följa kontrakten är tillräckligt ingripande påföljder.
Skadestånd
Eftersom de tilltalade döms för misshandel är de skadeståndsskyldiga mot Tim
Swedman. Tim Swedman har yrkat 10 000 kr för kränkning. Amir Kanngo och
Gustav Eiman har medgett att utge 5 000 kr för kränkning. Den yrkade
kränkningsersättningen är dock skälig med hänsyn till gärningens allvar. Tim
Swedman har vidare yrkat ersättning med 2 000 kr för sveda och värk. Han har
berättat att han hade ont fem-sex dagar, att han inte var frånvarande från skolan till
följd av gärningen, men att han har mått dåligt efter händelsen. Tingsrätten finner
att 1 000 kr för sveda och värk är skäligt mot bakgrund av dessa uppgifter. Slutligen
har han yrkat ersättning med 150 kr för läkarbesök, vilket ska bifallas. Irfan
Abusugra, Gustav Eiman och Amir Kanngo ska således solidariskt betala
skadestånd till Tim Swedman med 11 150 kr. Tim Swedman har även yrkat
ersättning med 1 500 kr för självrisk för mobiltelefonen. Eftersom åtalet för rån
ogillas kan han inte få ersättning för det.
Övrigt
Eftersom det finns fängelse i straffskalan för brottet ska de tilltalade betala avgift
till brottsofferfonden.
Försvararna och målsägandebiträdet har begärt skäliga ersättningar, vilka de
tillerkänns. På grund av de tilltalades ungdom och ekonomiska förhållanden ska
staten stå för denna kostnad.
11
UPPSALA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Enhet 2
DOM
2011-11-21
B 5571-11
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 (DV 400)
Överklagande ska ges in till tingsrätten senast den 12 december 2011.
På tingsrättens vägnar
Natalie Kramer
Avräkningsunderlag; se bilagorna 5-6
12
UPPSALA TINGSRÄTTEnhet 2
INKOM: 2011-10-31MÅLNR: B 5571-11AKTBIL: 10
Bilaga 1
UPPSALA TINGSRÄTTEnhet 2
INKOM: 2011-10-31MÅLNR: B 5571-11AKTBIL: 17
Bilaga 2
UPPSALA TINGSRÄTTEnhet 2
INKOM: 2011-10-31MÅLNR: B 5571-11AKTBIL: 13
Bilaga 3
Bilaga
www.domstol.se
DV
400 •
2008-1
1 •
Pro
du
cera
t av
Dom
sto
lsver
ket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-
slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
Bilaga 4
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,
5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag- anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
UPPSALA TINGSRÄTTEnhet 2
INKOM: 2011-11-21MÅLNR: B 5571-11AKTBIL: 53
Bilaga 5
UPPSALA TINGSRÄTTEnhet 2
INKOM: 2011-11-21MÅLNR: B 5571-11AKTBIL: 54
Bilaga 6