11
Evolution de la productivité en Tunisie Evolution de la productivité en Tunisie
1987-20071987-2007
Présentée par
Mme Saloua BEN ZAGHOU Directrice Général de l’ITCEQ
Mars 2009Mars 2009
22
Contexte:
L’environnement international s’est caractérisé par des
changements structurels et des transformations
économiques, sociales, politiques, technologiques et
environnementales trés rapides.
3
Conséquences de ces transformations
Accentuation de la concurrence entre les entreprises et
les nations sur tous les marchés.
Redéfinition du nouveau rôle de l’Etat et des politiques
économiques nationales pour favoriser l’intégration des
pays dans l’économie mondiale
Importance accrue du rôle du secteur privé.
redéfinition de la performance et de la productivité
4
Dans ce contexte, la Tunisie, dont l’objectif est de s’intégrer
pleinement à l’économie mondiale, accorde à l’amélioration de
la productivité une priorité absolue afin de relever les défis de
l’emploi et de la croissance.
L’amélioration de la productivité apparaît donc comme un
critère de référence pour la compétitivité de l’entreprise et
constitue une stratégie de long terme pour les décideurs
économiques.
5
Etat des lieux
La productivité mesure l’efficacité avec laquelle une
économie transforme les inputs : « capital et travail » en
produit final.
• Les mesures partielles de la productivité tiennent
compte d’un seul input comme le travail ou le capital.
• La productivité du travail correspond au produit intérieur
brut (PIB) par emploi ou heure travaillée.
• La productivité du capital correspond au PIB par unité de
capital.
66
La mesure de la productivité Totale ou globale (PTF)
correspond au PIB par unité d’un ensemble combiné de
travail et de capital. Les mesures de la PTF permettent une analyse des
changements étroitement liée à la croissance, la croissance
de la production est le résultat de la croissance des inputs
et/ou de la croissance de la productivité résultant de
l’utilisation des meilleures techniques de production
(technologiques, organisationnelles) et des qualifications des
ressources humaines
7
Si les concepts et les définitions ne posent pas de problème,
il n’en est pas de même au niveau de la mesure des
différentes variables utilisés.
L’OCDE a publié un manuel sur la mesure de la productivité
qui sert de référence.
8
Le facteur travail est mesuré soit par le nombre
d’employés soit par jours travaillés soit par heures
travaillées selon les statistiques disponibles.
Pour le facteur Capital, la qualité de la mesure dépend des
données disponibles et des hypothèses retenues pour le
calcul du stock du capital..
9
Dans ce qui suit, nous présentons quelques résultats sur
l’évolution des productivités du travail, du capital, et de la
productivité Totale, au cours de la période 1987 à 2007 et
ce aussi bien au niveau global que sectoriel selon une
méthodologie qui se base sur les données disponibles:
valeur ajoutée, effectif employé, stock de capital.
1010
Au niveau global
La productivité du travail
Sur les vingt dernières années, la productivité du travail
a connu une évolution différenciée selon les périodes, la
période 1987-1995, période d’ajustement structurel, a
connu une évolution modérée de la productivité du
travail avec un taux de croissance annuel moyen de
1.2% due en partie à une hausse annuelle moyenne de
l’emploi de 2.7% pour une croissance du Pib de l’ordre
de 4%.
1111
Les périodes suivantes 1996-2001 et 2002-2007 ont
connu une amélioration de la productivité avec
respectivement, des taux de croissance annuel moyen
de 2.9% et 2.4% traduisant ainsi l’effort consenti en
matière de progrès technologiques et d’amélioration de
qualification de la main d’œuvre.
1212
Productivité partielle du travail
Accroissement annuel
-3,0%
-2,0%
-1,0%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%19
87
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Données annuelles Tendance
1313
La productivité du Capital
Quant à la productivité partielle du capital ; elle a
enregistrée, malgré des fluctuations annuelles
importantes, d’abord une hausse : de 1.7% de croissance
annuelle moyenne sur la période 1987-1995, la
productivité du capital est passée à 2.5% entre 1996-
2001 pour revenir à une croissance de 1.7% entre 2002
et 2007.
1414
La productivité Totale PTF
La productivité Totale des facteurs, qui reflète à la fois
l’effort d’amélioration des techniques de production et des
ressources humaines, les effets conjoncturels (climat,
environnement international) et l’amélioration de
l’environnement de l’entreprise a connu au cours des
dernières années une croissance tendancielle d’environ 2%
sur la période 1987-2007.
1515
Les fluctuations annuelles autour de cette tendance
sont fortement tributaires des fluctuations dues aux
effets conjoncturels liés à la croissance. Toutefois sur les
périodes étudiées, le taux de croissance annuel a
enregistré une tendance à la hausse de 1.5% entre
1987-1995 à 2.7% entre 1996-2001 et un accroissement
de 2.1% pour la période 2002-2007.
1616
Les composantes de la productivitéAccroissement annuel moyen
1,2%
2,9%
2,4%
2,0%
-0,6
%
0,3%
0,7%
0,1%
1,7%
2,5%
1,7% 1,
9%
1,5%
2,7%
2,1%
2,0%
1987-1995 1996-2001 2002-2007 1987-2007
PRODUCTIVITE PARTIELLE DU TRAVAIL INTENSITE CAPITALISTIQUE
PRODUCTIVITE PARTIELLE DU CAPITAL PRODUCTIVITE TOTALE DES FACTEURS
1717
Contribution de la PTF à la croissance
Sur les périodes étudiées, cette contribution n’a cessé
d’augmenter, atteignant pour certaines années des taux
voisins de 44%, reflétant ainsi la capacité de l’économie à
utiliser de manière plus efficiente ses capacités de
production en s’appropriant les nouvelles technologies et en
amélioration, grâce aux différentes réformes, ses ressources
humaines et ses modes d’organisation.
18
Au niveau sectoriel
La productivité partielle du travail
Les services productifs ont enregistré, depuis le milieu des années 90, une nette amélioration de la productivité partielle du travail. En effet, de -1% sur la période 1987-1995, le taux de croissance annuel moyen de la productivité est passée à 3%. au cours de la période 1996-2001, puis à 3.5% pour les années 2002-2007.
C’est essentiellement le secteur des transports et télécommunications qui a vu sa productivité du travail passer de 3% en 1987-1995 à 5.6% en 1996-2001 et à plus de 9% en moyenne par an sur la période 2002-2007.
19
Les industries manufacturières ont enregistré une quasi-
stagnation de la productivité partielle du travail, oscillant
aux alentours de 2.2% sur la période 1987-2007. La
conjoncture internationale qui a touché le secteur des THC
et celui de la chimie a affecté leur productivité (-0.7 pour le
THC en 2002-2007 et -2.0% pour la chimie).
20
La productivité partielle du capital
La relance de l’effort d’investissement au cours des
dernières années, s’est traduite par un rythme
d’évolution du stock de capital au niveau de la majorité
des secteurs productifs de l’économie engendrant, suite
à une politique de ciblage des secteurs à haute valeur
ajoutée, une hausse annuelle moyenne de 2.7% de la
productivité partielle du capital sur la période 1987-
2007.
21
Ce sont les services productifs, entraînés par le transport et les télécommunications (7.2% en TCAM entre 2002 et 2007), qui ont connu l’évolution la plus remarquable. En effet de 0.9% de croissance annuelle moyenne sur la période 1987-1995, la productivité est passée à 2.1% pour la période 1996-2001 et à 3.5% pour les années 2002-2007.
22
Au niveau des industries manufacturières, les évolutions sont différenciées : Les IME connaissent une croissance substantielle de la productivité du capital, suite à l’attractivité et la performance de ce secteur (8.9% en TCAM entre 2002 et 2007) alors que le secteur THC a connu sur la même période une régression de sa productivité de 1.6%.
Cette baisse est liée aux difficultés rencontrées par ce secteur au niveau du marché européen.
23
La productivité Totale des facteurs
La productivité Totale des facteurs au niveau des secteurs
est assez hétérogène, son évolution est déterminée par
des facteurs aussi bien structurels que conjoncturels
(conjoncture internationale, ouverture sur l’extérieur,
investissements technologiques etc ).
La PTF du secteur chimie a progressé à un rythme élevé
sur la période 1987-1995 pour retomber à 4.8% en 1996-
2001 et 1.6% en 2002-2007.
24
Le secteur des transports et télécommunications a, quant à lui, enregistré en terme de PTF une amélioration constante : 5% en croissance annuelle moyenne au cours de toute la période 1987-2007, 8.2% pour 2002-2007.
C’est aussi le cas des IME, qui après des croissances de la PTF de 2% et 5.7% respectivement pour les périodes 1987-1995 et 1996-2001, ont enregistré pour 2002-2007 une croissance de 7.3% de la PTF.
Le THC, après un rythme de croissance de 4% et 3.2% constaté sur les périodes 1987-1995 et 1996-2001 ; a vu sa productivité régressé au cours de la période 2002-2007 de 1.1%.
25
1987-1995 1996-2001 2002-2007
Groupe I : Hydrocarbures Logement Logement
Logement Textiles Habillement & Cuir
Autres Services
Industries Agroalimentaires
Groupe II : Eau Tourisme Agriculture & Pêche
Agriculture & Pêche Administration Bâtiments & T.P.
Tourisme Autres Services Autres Services
Hydrocarbures Tourisme
Industries Chimiques
Groupe III : Bâtiments & T.P. Industries Agroalimentaires Administration
Industries Mécaniques & Électriques Électricité Eau
Administration Industries Manufacturières Diverses Industries Agroalimentaires
Transport & Télécommunications Textiles Habillement & Cuir Industries Manufacturières Diverses
Mines Agriculture & Pêche Mines
Industries Manufacturières Diverses Matériaux de Construction C. & V. Électricité
Textiles Habillement & Cuir Bâtiments & T.P. Hydrocarbures
Électricité Industries Chimiques Matériaux de Construction C. & V.
Matériaux de Construction C. & V. Transport & Télécommunications Industries Mécaniques & Électriques
Industries Chimiques Industries Mécaniques & Électriques Transport & Télécommunications
Mines
Eau
Acct de la PTF < 0
0 < Acct de la PTF < Ensemble de l'économie
Acct de la PTF > Ensemble de l'économie
26
2002-2007
-2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%
Logement
Textiles Habillement & Cuir
Agriculture & Pêche
Bâtiments & T.P.
Autres Services
Tourisme
Industries Chimiques
ENSEMBLE DE L'ÉCONOMIE
Administration
Eau
Industries Agroalimentaires
Industries Manufacturières Diverses
Mines
Électricité
Hydrocarbures
Matériaux de Construction C. & V.
Industries Mécaniques & Électriques
Transport & Télécommunications
1987-1995
-2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
Hydrocarbures
Logement
Autres Services
Industries Agroalimentaires
Eau
Agriculture & Pêche
Tourisme
ENSEMBLE DE L'ÉCONOMIE
Bâtiments & T.P.
Industries Mécaniques & Électriques
Administration
Transport & Télécommunications
Mines
Industries Manufacturières Diverses
Textiles Habillement & Cuir
Électricité
Matériaux de Construction C. & V.
Industries Chimiques
18,8%%
28
Conclusion
Au niveau global, la productivité s’est améliorée au cours
des périodes observées aussi bien au niveau des
productivités partielles que globale.
Ce résultat découle des réformes mises en place et de
l’effort d’amélioration des techniques de production et des
ressources humaines.
On peut citer parmi les facteurs susceptibles de contribuer
à cette amélioration : l’ouverture sur l’extérieur, la
concurrence, les TIC, la mise à niveau, la qualité des
ressources humaines, l’innovation, l’organisation etc..
29
Faut-il actuellement, déterminer de manière précise
l’impact de chacun des facteurs sur l’amélioration de la
productivité et de dégager les actions à entreprendre au
niveau de ces facteurs pour qu’ils contribuent de manière
plus efficace à une amélioration durable de la productivité.
30
au niveau sectoriel, les secteurs dont la
croissance de la productivité est supérieure à la
moyenne de l’économie sont ceux qui ont
bénéficié d’un ou de plusieurs de ces facteurs. De
plus amples investigations sont à effectuer pour
affiner l’analyse.
L’autre volet concerne l’analyse de la productivité
et de ses déterminants au niveau de l’entreprise.
La mesure de la productivité au niveau de
l’entreprise. apporte une dimension
supplémentaire qui est, occultée par les
approches sectorielles ou macro-économiques
32
Des gains de productivité observés au niveau
macroéconomique, attribués a priori à l’efficacité
dans l’utilisation des ressources, peuvent être en
réalité attribuables aux dimensions structurelles
(entrée-sorties de firmes), organisationnelles
(forme de propriété, structure du capital),
stratégies d’investissement dans les actifs (haute
technologie, actifs incorporels) et modes de
gestion de la main d’œuvre.
Les axes à prospecter L’amélioration de la mesure de la productivité
(méthodologie et statistiques) La productivité de certains secteurs:
l’administration, les services, l’agriculture etc. Les déterminants de la productivité et leurs
impacts ( TIC, innovation, organisation, ..) L’évaluation des mesures prises en relation avec
l’amélioration de la productivité la productivité au niveau micro