1 76 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 201 1)
APLICACIOacuteN DE UNA LABOR DE VERshyTEDERA EN UNA FINCA COMERCIAL DEDICADA A LA SIEMBRA DIRECTA
EFECTOS EN LA CALIDAD DEL SUELO Y RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS
R Loacutepez-Garrido E Madej611 1M Murilo y F Moreno 11l ~iJlIl() de Recursos Naturaes y Agmbishygiacutea de Sevilla (IRNAS-CSICgt fvda Reina Mercedes JO PO Box 1052
rodemiddotIOl2 Selilla (Epaiill) a la
apar
del
En zonas mediterraacuteneas el laboreo de consershy
RESUME afec
vacioacuten es muy venrajoso para la proteccioacuten del glln
labe
en fincas comerciales bajo siembra directa (SO) se
suelo y almacenamiento de agua Sin embargo espc
realiza a veces una labor de vertedera no siempre freel
justificada para evitar problemas de compactashy JO SI
cioacuten Se presenran los efecros direcros y residuales
de una labor de vertedera sobre la calidad del suelo (carbono
orgaacutenico rotal (COT) carbono hidrosoluble (CH) carbono
activo (CA) carbono de la biomasa microbiana (CBM) y las
actividades deshidrogenasa (AEO) l3-glucosidasa (I3-Glu) y
difenol oxidasa (OfOx) y el rendimienro de los cultivos El
estudio se realizoacute en una finca cultivada bajo SO desde 1995
(Alange Badajoz suelo Eutric Leptoso) La vertedera causoacute
un descenso general de los paraacutemetros relacionados con la
calidad del suelo que persistioacute en los dos antildeos siguienres
El rendimienro (trigo) aumenroacute ligeramenre tras la aplishy
cacioacuten de vertedera aunque esta tendencia no se mantuvo
Tras 15 antildeos de SO no parece justificada la aplicacioacuten de
vertedera en este tipo de suelos por el empobrecimienro de
sus propiedades y peacuterdida de renrabilidad para el agricultor
fNTRODUCCIOacute En aacutereas semi-aacuteridas mediterraacuteneas numerosos estudios
sobre la aplicacioacuten de sistemas de laboreo de conservacioacuten
(LC) han demostrado sus venrajas en el rendimienro de
los cultivos almacenamienro de agua y proteccioacuten del
suelo Sin embargo los beneficios observados en ensayos
T~
(apl
soblTabla 1 Caracteriacutesticas generales del suelo de la finca
dellal inicio del estudio (0-25 cm) CE conductividad eleacutectrica COT carbono orgaacutenico total en e
antildeo pH (H20 125) 550 CE(iexcliexclS cm ) 560
1 ---- shy MA CaC03 (g kg] ) trazas ~g-l) 104
P-Olsen (mg kg- ) 690
COT (g kg ) 105
glCCK disponible (mg kgl ) 700
fineArena (g kgl)--- 379
Limo (g kg-1) 396 )8U
1--shy Arcilla (g kg ) 225 de 1
inAI
experimentales con parcelas de pequentildeas dimensiones no mm
son tan evidentes en grandes fincas comerciales debido a perl
se nla variabilidad espacial de las propiedades fiacutesico-quiacutemicas
del suelo (acentuada por rratarse de grandes extensiones) y del
el manejo llevado a cabo por los agriculrores Las ventajas
derivadas del LC son muy importantes en aacutereas Mediteshya110rraacuteneas semi-aacuteridas cuyos suelos tienen bajos contenidos
de materia orgaacutenica (Loacutepez-Bellido et aL 1997 ~~~ mel
nO 84 -Exrra (antildeo 20 1) Siembra Directa 11 7
bull
)
Ordoacutentildeez Fernaacutendez et aL 2007 Madejoacuten
et al 2007 Aacutelvuro-Puentes t t aL 2008) Pero no
rodos los suelos son apros para su implantacioacuten
a largo plazo (Loacutepez er al 1996) Ademaacutes si
aparecen problemas de compacracioacuten derivados
del Le la emergencia de los culrivos puede verse afectada (Ferreras tt aL 20(0) Para evirarlo alshy
gunos agriculrores aplican cada cierto tiempo una
labor de verredera praacutectica no siempre jusrificada
especialmente en suelos faacutecilmente erosionables frecuentes en zonas mediterraacuteneas En este trabashy
jo se estudia el efecro de una labor de vertedera (aplicaJa a un Leptosoiexcl cultivado bajo no laboreo)
sobre las propiedades del suelo y el rendimiento
del cultivo (rrigo) Se esrudian los efectos directos
en el antildeo de aplicacioacuten y los residuales en los dos
antildeos sigUientes
MATERIALES Y MEacute OOOS bull Area de estudio
El estudio se realizoacute durante los antildeos hidroloacuteshy
gicos 2006-2007 2007-2008 Y2008-2009 en una finca particular (Las Arg ui juelas Alange Badajoz
38deg 48 278 N 6deg 16 iO6) dedicada a SD des shy
de 1995 El clima de la zona es Mediterraacuteneo con inAuencia atlaacutentica (precipitacioacuten media 450-500 mm) El suelo es un [iexclfrie Leptof( de pH 5-6 Y
perfil con escaso desarrollo y grosor En la Tabla 1
se muestran las principales caracteriacutesticas del suelo
del aacutetea de estudio al inicio del experimento bull Tratamientos y meacutetodos analiacuteticos
En la zona cultivada bajo no-laboreo (uacuteltimos 15
Figura 1 Valores medios de carbono orgaacutenico total (COT g kg-) t error estaacutendar en el antildeo hidroloacutegico 2006-2007 (muestreo de marzo 2007) para los tratamientos LT-SD y SO a las tres
profundidades estudiadas (O-S 5-10 Y 10-25 cm) Diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamientos se muestran con
asterisco (pltOOS)
16 CJ LT-SD
14 CJ SD
12
10 J al gtJf - ~ ~ 8t-shyo u
6
4
2
0-5 5-10 10-25
Profundidad (cm)
(vertedera y vol reo de suelo 25-30 cm de profundidad y antildeos con culrivo de trigo) se establecioacute una parcela experishy labor de grada a 15 cm de profundidad) esrudiaacutendose su mental de 60x30 metros en 2006 bajo laboreo tradicional efectO residual durante las dos campantildeas siguientes
Tabla 2 Concentracioacuten de AED derivada de la aplicacioacuten de vertedera (marzo 2007 para cada profundidad diferencias
significativas se indican con asterisco)
Antildeo Profundidad AED hidroloacutegico (cm) (mg INTf kg1 hmiddotl) jTratamIento
0-5 ---- -LT-SO 063plusmn008 SD 132plusmnO17-- -- -o59plusmnO26 --1
2006-2007 5-10 LT-SO
SO 054plusmnO07
I 10-25 -- __-- --- - ---LT-SD 037plusmnO45
SO 016plusmnO03
I
118 Siembra Directa nO 84-Extra (antildeo 20 I I
~ ~ ~ (tratamiemo LT-SD) Las muestras
de siembra directa se tomaron en una parcela contigua (tratamientO SD) En esta
parcela y tOdo el aacuterea restame (incluida la
zona LT-SD en el 2deg YY antildeo) los residuos del cultivo amerior se dejan en el suelo
comrolaacutendose las malas hierbas mediame herbicida glifosatO 08 4 L ha) Ambas
parcelas se regional izaron en tres subparceshy
las a modo de pseudo-replicados para su
tratamiemo estadiacutestico (Chatterjee y Lal
2009) Se tOmaron 18 muestras de suelo
(0-55-1010-25 cm de profundidad) para
generar 6 muestras compuestas por parcela (2 por subparcela) y 3 de plama (l por
subparcela cuadrados de 1 m de lado cushy
biertOs con malla para evitar la accioacuten de los
paacutejaros) La determinacioacuten de fracciones de
carbono y actividades enzimaacuteticas se realizoacute
seguacuten Melero et al (2009) La comparacioacuten
de medias en ambas parcelas se realizoacute
mediante la t-Studem (plt005) comproshybaacutendose previamente la normalidad de los
resultados en caso necesario eacutestos fueron
transformados 10garIacutetmicameme aplicaacutenshy
dose posteriormente el test no-paraacutemerrico
Mann-Whi tney U si todaviacutea no se hubiera
cumplido la condicioacuten de normalidad
RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN En el primer antildeo de estudio la aplishy
cacioacuten de la labor de vertedera ~ bullbull
Tabla 3 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las conshycentraciones de carbono orgaacutenico (COT) carbono activo (CA) y carboshyno de la biomasa microbiana (CBM) Para cada profundidad diferencias
significativas se indican con asterisco (media tenorestaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico
Prof (cm)
Tratamiento COT
(g kg 1) CA
(mg kgmiddotl ) CSM
(mg kg l)
0-5 LT-50 109 plusmn 09 710 plusmn 24 332 plusmn 39
--shy------shy 50 137 plusmn 07 1385 plusmn 24 327plusmn16
2007-2008 5-10__ LT-50 113 plusmn 07 707 plusmn 31 200 plusmn 34--_--shy50 951 plusmn 04 741 plusmn 24 305 plusmn 50
10-25 LT-5D 869 plusmn 07 700 plusmn 24 221 plusmn 11 50 744 plusmn 02 728 plusmn 48 158 plusmn 68 --shy - -shy --_-
0-5 LT-50 970 plusmn 08 1124 plusmn 11 226 plusmn 81- - -50 129 plusmn 08 1235 plusmn 25 310 plusmn 120
2008-2009 5-10
10-25
LT-50
50
LT-5D -
890 plusmn 00 890 plusmn 01--__--916 plusmn 00
620 plusmn 40 625 plusmn 52__ 0-_ _ __-
633 plusmn 22
253 plusmn 109 277 plusmn 104 116 plusmn 14
SO 913 plusmn 00 624 plusmn 21 592 plusmn 28
Tabla 4 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las concentraciones de actividad deshidrogenasa (AED mgTPFkg h-)
G-glucosidasa (G-glu mg PNP kg- h) Y difenol oxidasa (DfOx mg catecol g- 10 mino ) Para cada profundidad diferencias significativas
se indican con asterisco (media t enor estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico
2007-2008
Prot (cm)
0-5
5-10
10-25
Tratamiento
LT-sD
SO
LT-SO - shy
50
LT-50
AED
210 plusmn 04 258 plusmn 03 159 plusmn 08 146 plusmn 01
097 plusmn 047
(l-Glu OtoK
124 plusmn 14 154 plusmn 00 --~_
179 plusmn 68 167 plusmn 00 ~09 plusmn 17 154plusmn01 759 plusmn13 162 plusmn 00 881plusmn 10 150 plusmn 01
~ 0-5
50
LT-5D
SO
048 plusmn 009 198 plusmn 042 -shy----shy
347 plusmn 01 9
288 plusmn 74 116 plusmn 20 --__---~
318 plusmn 27
135 plusmn 01 126 i 00
146 plusmn 00
2008-2009 5-10 LT-sO
SO
211 plusmn 033 226 plusmn 059
127 plusmn 23 191 plusmn 51
134 plusmn 00 153 plusmn 01
10-25 LT-50
50
142 plusmn 02 123 plusmn 03
884 plusmn12 122 plusmn 01 ~-__-
612 plusmn 18 120 plusmn 01 ----shy
funlt
ven
so cm no
en 1
est
~ T~
nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119
LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6
cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154
2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009
SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S
~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la
distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy
fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7
veces menor en el rratamiento LT-SO que en
Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos
(kg ha (g)
estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~
bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional
C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes
120 Siembra Directa
~ ~ se invirtioacute obtenieacutendose concentraciones de COT significativamente mayores en LT-SD con respectO a SD EstO podriacutea deberse a la parcial redistribucioacuten del COT tras el volteo del suelo acumulaacutendose materia orgaacutenica en
capas maacutes profundas En general y en los primeros 25 cm de suelo se regisshy
traron cantidades de COT del mismo orden en ambos trashytamientos Se obtuvieron 30800 plusmn 1428 kg ha en LT-SD VJ 29334 plusmn 1335 kg ha en SD sin diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamienros Varios autores (Diacuteaz-Zorita y Grove 2002 Madejoacuten et al 2007 Melero et al 2009) han demostrado que los sistemas de LC mantienen contenishydos mayores de materia orgaacutenica del suelo especialmente en superficie En nuestro caso la notable disminucioacuten de COT en superficie en el tratamiento LT-SD respectO a SD soacutelo unos meses tras el pase de vertedera podriacutea deberse ademaacutes de la redistribucioacuten a capas maacutes profundas al incremento de actishyvidad microbiana resultante del aumento de la destruccioacuten de agregados del suelo y la exposicioacuten derivada de la inversioacuten
del suelo en el tratamiento LT-SD El estudio de la AED como indicador general de la
actividad microbiana en el suelo puso de manifiestO que en superficie la actividad se mantuvo maacutes alta en SD que en LT-SD con diferencias significativas para 0-5 cm de profundidad (Tabla 2) En 5-10 cm no se encontraron diferencias aunque en 10-25 cm se obtuvieron valores de AED significativamente mayores en LT-SD posiblemente debido a la acumulacioacuten de materia orgaacutenica en capas maacutes profundas por el volteo del suelo como ocurriacutea tambieacuten con el contenido de COT
En los dos antildeos siguientes a la aplicacioacuten de la labor de vertedera se continuoacute el estudio de los dos paraacutemetros anshyteriores ademaacutes de incluirse el CH CBM y las actividades enzimaacuteticas ~-Glu y DfDx como posibles indicadores del estado del suelo en cada uno de los tratamientos
T~
nO 84-Extra (allo 20 I 1)
b e Y~_J
bull ~J
~ ~
bull -~- l ~ 1
-
p-
I~iexcl J
J
~~~~~
oSf -- 41gt~ oI~ r- q~ bull C bullbull ~ bull _ 1r ~ - bull ~~ 1 ~~~~bull _ C~ I
_- ta ~bull ~-iquest II~ ---S 1-
El COT analizado en 2007-2008 siguioacute un patroacuten similar al del primer antildeo tras la aplicacioacuten de la labor de vertedera (Tabla 3) De nuevo se observaron mayores concenshytraciones en el tratamiento SD a 0-5 cm de profund idad con diferencias significativas entre tratamientos que se manshytuvieron en los dos antildeos estudiados En las profundidades 5-10 y 10-25 cm el tratamiento LT-SD presentoacute mayores valores en el muestreo de 2008 (por el efectO del volteo del suelo) aunque sin significacioacuten estadiacutestica
Durante el segundo antildeo de estudio tambieacuten se obtuvieshyron valores mayores de CA en SD respeCto a LT-SD a 0-5 cm de profundidad con diferencias estadiacutesticas significativas aunque en el tercer antildeo los valores tenuieron a igualarse en ambos tratamientos (Tabla 3) En las profundidades 5-10 y 10-25 cm praacutecticamente no se encontraron diferencias entre tratamientos Los resultados obrenidos parecen demostrat que el CA es un raacutepido indicador de los cambios originados en el suelo debido a las diferentes praacutecticas agriacutecola No obstante observamos que las diferencias desaparecen con el tiempo si no se repite la labor de vertedera El CA es un
paraacutemetro no soacutelo afectado por procesos bioloacutegicos sino tambieacuten por procesos quiacutemicos de oxidacioacuten en el suelo (Weil et al 2003) siendo un valioso iacutendice de calidad del mismo bajo condiciones semiaacuteridas mediterraacuteneas espeshycialmente en sistemas donde el arado de vertedera se aplica anual~ente (Melero et al 2009)
El CBM tambieacuten presentoacute valores mayores en el trashy tamientO SD con respectO a LT-SD fundamentalmente
en 2008-2009 y en los 10 primeros centiacutemetros de proshyfundidad A 10-25 cm incluso se invirtioacute la tendencia
Aunque el aumento de COT estaacute normalmente asociado a incrementos similares de biomasa microbiana algunos autores han comprobado que este paraacutemetro no parece ser un indicador temprano de los cambios que se producen por las diferentes teacutecnicas de laboreo (Aacutelvarez y Aacutelvarez
~ ~
rcm
prOI
que esta cm lOshy
en 1
~ ~
__
uvleshy
middot5cm ltlVaS
1se en
middot10 y iexclentre
lostrar iexclnadas
a No
~n con
bulles un i SInO
middot suelo
lad del
bullespeshyaplica
el trashy
Imeme
J prushydencia
iexclociado
Ilgunos
rece ser
cen por ~
na 184 E ya (antildeo 2011)
~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso
La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy
rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de
profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores
que LT-SD para la primera profundidad con diferencias
estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25
cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en
10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores
en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO
Siembra Directa 12 1
ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy
tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de
forma residual
La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar
a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy
tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy
dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la
actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa
superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~
middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha
VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL
( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada
GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J
LL~ eOeO1
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17
nO 84 -Exrra (antildeo 20 1) Siembra Directa 11 7
bull
)
Ordoacutentildeez Fernaacutendez et aL 2007 Madejoacuten
et al 2007 Aacutelvuro-Puentes t t aL 2008) Pero no
rodos los suelos son apros para su implantacioacuten
a largo plazo (Loacutepez er al 1996) Ademaacutes si
aparecen problemas de compacracioacuten derivados
del Le la emergencia de los culrivos puede verse afectada (Ferreras tt aL 20(0) Para evirarlo alshy
gunos agriculrores aplican cada cierto tiempo una
labor de verredera praacutectica no siempre jusrificada
especialmente en suelos faacutecilmente erosionables frecuentes en zonas mediterraacuteneas En este trabashy
jo se estudia el efecro de una labor de vertedera (aplicaJa a un Leptosoiexcl cultivado bajo no laboreo)
sobre las propiedades del suelo y el rendimiento
del cultivo (rrigo) Se esrudian los efectos directos
en el antildeo de aplicacioacuten y los residuales en los dos
antildeos sigUientes
MATERIALES Y MEacute OOOS bull Area de estudio
El estudio se realizoacute durante los antildeos hidroloacuteshy
gicos 2006-2007 2007-2008 Y2008-2009 en una finca particular (Las Arg ui juelas Alange Badajoz
38deg 48 278 N 6deg 16 iO6) dedicada a SD des shy
de 1995 El clima de la zona es Mediterraacuteneo con inAuencia atlaacutentica (precipitacioacuten media 450-500 mm) El suelo es un [iexclfrie Leptof( de pH 5-6 Y
perfil con escaso desarrollo y grosor En la Tabla 1
se muestran las principales caracteriacutesticas del suelo
del aacutetea de estudio al inicio del experimento bull Tratamientos y meacutetodos analiacuteticos
En la zona cultivada bajo no-laboreo (uacuteltimos 15
Figura 1 Valores medios de carbono orgaacutenico total (COT g kg-) t error estaacutendar en el antildeo hidroloacutegico 2006-2007 (muestreo de marzo 2007) para los tratamientos LT-SD y SO a las tres
profundidades estudiadas (O-S 5-10 Y 10-25 cm) Diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamientos se muestran con
asterisco (pltOOS)
16 CJ LT-SD
14 CJ SD
12
10 J al gtJf - ~ ~ 8t-shyo u
6
4
2
0-5 5-10 10-25
Profundidad (cm)
(vertedera y vol reo de suelo 25-30 cm de profundidad y antildeos con culrivo de trigo) se establecioacute una parcela experishy labor de grada a 15 cm de profundidad) esrudiaacutendose su mental de 60x30 metros en 2006 bajo laboreo tradicional efectO residual durante las dos campantildeas siguientes
Tabla 2 Concentracioacuten de AED derivada de la aplicacioacuten de vertedera (marzo 2007 para cada profundidad diferencias
significativas se indican con asterisco)
Antildeo Profundidad AED hidroloacutegico (cm) (mg INTf kg1 hmiddotl) jTratamIento
0-5 ---- -LT-SO 063plusmn008 SD 132plusmnO17-- -- -o59plusmnO26 --1
2006-2007 5-10 LT-SO
SO 054plusmnO07
I 10-25 -- __-- --- - ---LT-SD 037plusmnO45
SO 016plusmnO03
I
118 Siembra Directa nO 84-Extra (antildeo 20 I I
~ ~ ~ (tratamiemo LT-SD) Las muestras
de siembra directa se tomaron en una parcela contigua (tratamientO SD) En esta
parcela y tOdo el aacuterea restame (incluida la
zona LT-SD en el 2deg YY antildeo) los residuos del cultivo amerior se dejan en el suelo
comrolaacutendose las malas hierbas mediame herbicida glifosatO 08 4 L ha) Ambas
parcelas se regional izaron en tres subparceshy
las a modo de pseudo-replicados para su
tratamiemo estadiacutestico (Chatterjee y Lal
2009) Se tOmaron 18 muestras de suelo
(0-55-1010-25 cm de profundidad) para
generar 6 muestras compuestas por parcela (2 por subparcela) y 3 de plama (l por
subparcela cuadrados de 1 m de lado cushy
biertOs con malla para evitar la accioacuten de los
paacutejaros) La determinacioacuten de fracciones de
carbono y actividades enzimaacuteticas se realizoacute
seguacuten Melero et al (2009) La comparacioacuten
de medias en ambas parcelas se realizoacute
mediante la t-Studem (plt005) comproshybaacutendose previamente la normalidad de los
resultados en caso necesario eacutestos fueron
transformados 10garIacutetmicameme aplicaacutenshy
dose posteriormente el test no-paraacutemerrico
Mann-Whi tney U si todaviacutea no se hubiera
cumplido la condicioacuten de normalidad
RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN En el primer antildeo de estudio la aplishy
cacioacuten de la labor de vertedera ~ bullbull
Tabla 3 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las conshycentraciones de carbono orgaacutenico (COT) carbono activo (CA) y carboshyno de la biomasa microbiana (CBM) Para cada profundidad diferencias
significativas se indican con asterisco (media tenorestaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico
Prof (cm)
Tratamiento COT
(g kg 1) CA
(mg kgmiddotl ) CSM
(mg kg l)
0-5 LT-50 109 plusmn 09 710 plusmn 24 332 plusmn 39
--shy------shy 50 137 plusmn 07 1385 plusmn 24 327plusmn16
2007-2008 5-10__ LT-50 113 plusmn 07 707 plusmn 31 200 plusmn 34--_--shy50 951 plusmn 04 741 plusmn 24 305 plusmn 50
10-25 LT-5D 869 plusmn 07 700 plusmn 24 221 plusmn 11 50 744 plusmn 02 728 plusmn 48 158 plusmn 68 --shy - -shy --_-
0-5 LT-50 970 plusmn 08 1124 plusmn 11 226 plusmn 81- - -50 129 plusmn 08 1235 plusmn 25 310 plusmn 120
2008-2009 5-10
10-25
LT-50
50
LT-5D -
890 plusmn 00 890 plusmn 01--__--916 plusmn 00
620 plusmn 40 625 plusmn 52__ 0-_ _ __-
633 plusmn 22
253 plusmn 109 277 plusmn 104 116 plusmn 14
SO 913 plusmn 00 624 plusmn 21 592 plusmn 28
Tabla 4 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las concentraciones de actividad deshidrogenasa (AED mgTPFkg h-)
G-glucosidasa (G-glu mg PNP kg- h) Y difenol oxidasa (DfOx mg catecol g- 10 mino ) Para cada profundidad diferencias significativas
se indican con asterisco (media t enor estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico
2007-2008
Prot (cm)
0-5
5-10
10-25
Tratamiento
LT-sD
SO
LT-SO - shy
50
LT-50
AED
210 plusmn 04 258 plusmn 03 159 plusmn 08 146 plusmn 01
097 plusmn 047
(l-Glu OtoK
124 plusmn 14 154 plusmn 00 --~_
179 plusmn 68 167 plusmn 00 ~09 plusmn 17 154plusmn01 759 plusmn13 162 plusmn 00 881plusmn 10 150 plusmn 01
~ 0-5
50
LT-5D
SO
048 plusmn 009 198 plusmn 042 -shy----shy
347 plusmn 01 9
288 plusmn 74 116 plusmn 20 --__---~
318 plusmn 27
135 plusmn 01 126 i 00
146 plusmn 00
2008-2009 5-10 LT-sO
SO
211 plusmn 033 226 plusmn 059
127 plusmn 23 191 plusmn 51
134 plusmn 00 153 plusmn 01
10-25 LT-50
50
142 plusmn 02 123 plusmn 03
884 plusmn12 122 plusmn 01 ~-__-
612 plusmn 18 120 plusmn 01 ----shy
funlt
ven
so cm no
en 1
est
~ T~
nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119
LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6
cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154
2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009
SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S
~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la
distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy
fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7
veces menor en el rratamiento LT-SO que en
Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos
(kg ha (g)
estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~
bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional
C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes
120 Siembra Directa
~ ~ se invirtioacute obtenieacutendose concentraciones de COT significativamente mayores en LT-SD con respectO a SD EstO podriacutea deberse a la parcial redistribucioacuten del COT tras el volteo del suelo acumulaacutendose materia orgaacutenica en
capas maacutes profundas En general y en los primeros 25 cm de suelo se regisshy
traron cantidades de COT del mismo orden en ambos trashytamientos Se obtuvieron 30800 plusmn 1428 kg ha en LT-SD VJ 29334 plusmn 1335 kg ha en SD sin diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamienros Varios autores (Diacuteaz-Zorita y Grove 2002 Madejoacuten et al 2007 Melero et al 2009) han demostrado que los sistemas de LC mantienen contenishydos mayores de materia orgaacutenica del suelo especialmente en superficie En nuestro caso la notable disminucioacuten de COT en superficie en el tratamiento LT-SD respectO a SD soacutelo unos meses tras el pase de vertedera podriacutea deberse ademaacutes de la redistribucioacuten a capas maacutes profundas al incremento de actishyvidad microbiana resultante del aumento de la destruccioacuten de agregados del suelo y la exposicioacuten derivada de la inversioacuten
del suelo en el tratamiento LT-SD El estudio de la AED como indicador general de la
actividad microbiana en el suelo puso de manifiestO que en superficie la actividad se mantuvo maacutes alta en SD que en LT-SD con diferencias significativas para 0-5 cm de profundidad (Tabla 2) En 5-10 cm no se encontraron diferencias aunque en 10-25 cm se obtuvieron valores de AED significativamente mayores en LT-SD posiblemente debido a la acumulacioacuten de materia orgaacutenica en capas maacutes profundas por el volteo del suelo como ocurriacutea tambieacuten con el contenido de COT
En los dos antildeos siguientes a la aplicacioacuten de la labor de vertedera se continuoacute el estudio de los dos paraacutemetros anshyteriores ademaacutes de incluirse el CH CBM y las actividades enzimaacuteticas ~-Glu y DfDx como posibles indicadores del estado del suelo en cada uno de los tratamientos
T~
nO 84-Extra (allo 20 I 1)
b e Y~_J
bull ~J
~ ~
bull -~- l ~ 1
-
p-
I~iexcl J
J
~~~~~
oSf -- 41gt~ oI~ r- q~ bull C bullbull ~ bull _ 1r ~ - bull ~~ 1 ~~~~bull _ C~ I
_- ta ~bull ~-iquest II~ ---S 1-
El COT analizado en 2007-2008 siguioacute un patroacuten similar al del primer antildeo tras la aplicacioacuten de la labor de vertedera (Tabla 3) De nuevo se observaron mayores concenshytraciones en el tratamiento SD a 0-5 cm de profund idad con diferencias significativas entre tratamientos que se manshytuvieron en los dos antildeos estudiados En las profundidades 5-10 y 10-25 cm el tratamiento LT-SD presentoacute mayores valores en el muestreo de 2008 (por el efectO del volteo del suelo) aunque sin significacioacuten estadiacutestica
Durante el segundo antildeo de estudio tambieacuten se obtuvieshyron valores mayores de CA en SD respeCto a LT-SD a 0-5 cm de profundidad con diferencias estadiacutesticas significativas aunque en el tercer antildeo los valores tenuieron a igualarse en ambos tratamientos (Tabla 3) En las profundidades 5-10 y 10-25 cm praacutecticamente no se encontraron diferencias entre tratamientos Los resultados obrenidos parecen demostrat que el CA es un raacutepido indicador de los cambios originados en el suelo debido a las diferentes praacutecticas agriacutecola No obstante observamos que las diferencias desaparecen con el tiempo si no se repite la labor de vertedera El CA es un
paraacutemetro no soacutelo afectado por procesos bioloacutegicos sino tambieacuten por procesos quiacutemicos de oxidacioacuten en el suelo (Weil et al 2003) siendo un valioso iacutendice de calidad del mismo bajo condiciones semiaacuteridas mediterraacuteneas espeshycialmente en sistemas donde el arado de vertedera se aplica anual~ente (Melero et al 2009)
El CBM tambieacuten presentoacute valores mayores en el trashy tamientO SD con respectO a LT-SD fundamentalmente
en 2008-2009 y en los 10 primeros centiacutemetros de proshyfundidad A 10-25 cm incluso se invirtioacute la tendencia
Aunque el aumento de COT estaacute normalmente asociado a incrementos similares de biomasa microbiana algunos autores han comprobado que este paraacutemetro no parece ser un indicador temprano de los cambios que se producen por las diferentes teacutecnicas de laboreo (Aacutelvarez y Aacutelvarez
~ ~
rcm
prOI
que esta cm lOshy
en 1
~ ~
__
uvleshy
middot5cm ltlVaS
1se en
middot10 y iexclentre
lostrar iexclnadas
a No
~n con
bulles un i SInO
middot suelo
lad del
bullespeshyaplica
el trashy
Imeme
J prushydencia
iexclociado
Ilgunos
rece ser
cen por ~
na 184 E ya (antildeo 2011)
~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso
La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy
rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de
profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores
que LT-SD para la primera profundidad con diferencias
estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25
cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en
10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores
en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO
Siembra Directa 12 1
ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy
tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de
forma residual
La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar
a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy
tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy
dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la
actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa
superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~
middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha
VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL
( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada
GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J
LL~ eOeO1
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17
I
118 Siembra Directa nO 84-Extra (antildeo 20 I I
~ ~ ~ (tratamiemo LT-SD) Las muestras
de siembra directa se tomaron en una parcela contigua (tratamientO SD) En esta
parcela y tOdo el aacuterea restame (incluida la
zona LT-SD en el 2deg YY antildeo) los residuos del cultivo amerior se dejan en el suelo
comrolaacutendose las malas hierbas mediame herbicida glifosatO 08 4 L ha) Ambas
parcelas se regional izaron en tres subparceshy
las a modo de pseudo-replicados para su
tratamiemo estadiacutestico (Chatterjee y Lal
2009) Se tOmaron 18 muestras de suelo
(0-55-1010-25 cm de profundidad) para
generar 6 muestras compuestas por parcela (2 por subparcela) y 3 de plama (l por
subparcela cuadrados de 1 m de lado cushy
biertOs con malla para evitar la accioacuten de los
paacutejaros) La determinacioacuten de fracciones de
carbono y actividades enzimaacuteticas se realizoacute
seguacuten Melero et al (2009) La comparacioacuten
de medias en ambas parcelas se realizoacute
mediante la t-Studem (plt005) comproshybaacutendose previamente la normalidad de los
resultados en caso necesario eacutestos fueron
transformados 10garIacutetmicameme aplicaacutenshy
dose posteriormente el test no-paraacutemerrico
Mann-Whi tney U si todaviacutea no se hubiera
cumplido la condicioacuten de normalidad
RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN En el primer antildeo de estudio la aplishy
cacioacuten de la labor de vertedera ~ bullbull
Tabla 3 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las conshycentraciones de carbono orgaacutenico (COT) carbono activo (CA) y carboshyno de la biomasa microbiana (CBM) Para cada profundidad diferencias
significativas se indican con asterisco (media tenorestaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico
Prof (cm)
Tratamiento COT
(g kg 1) CA
(mg kgmiddotl ) CSM
(mg kg l)
0-5 LT-50 109 plusmn 09 710 plusmn 24 332 plusmn 39
--shy------shy 50 137 plusmn 07 1385 plusmn 24 327plusmn16
2007-2008 5-10__ LT-50 113 plusmn 07 707 plusmn 31 200 plusmn 34--_--shy50 951 plusmn 04 741 plusmn 24 305 plusmn 50
10-25 LT-5D 869 plusmn 07 700 plusmn 24 221 plusmn 11 50 744 plusmn 02 728 plusmn 48 158 plusmn 68 --shy - -shy --_-
0-5 LT-50 970 plusmn 08 1124 plusmn 11 226 plusmn 81- - -50 129 plusmn 08 1235 plusmn 25 310 plusmn 120
2008-2009 5-10
10-25
LT-50
50
LT-5D -
890 plusmn 00 890 plusmn 01--__--916 plusmn 00
620 plusmn 40 625 plusmn 52__ 0-_ _ __-
633 plusmn 22
253 plusmn 109 277 plusmn 104 116 plusmn 14
SO 913 plusmn 00 624 plusmn 21 592 plusmn 28
Tabla 4 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las concentraciones de actividad deshidrogenasa (AED mgTPFkg h-)
G-glucosidasa (G-glu mg PNP kg- h) Y difenol oxidasa (DfOx mg catecol g- 10 mino ) Para cada profundidad diferencias significativas
se indican con asterisco (media t enor estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico
2007-2008
Prot (cm)
0-5
5-10
10-25
Tratamiento
LT-sD
SO
LT-SO - shy
50
LT-50
AED
210 plusmn 04 258 plusmn 03 159 plusmn 08 146 plusmn 01
097 plusmn 047
(l-Glu OtoK
124 plusmn 14 154 plusmn 00 --~_
179 plusmn 68 167 plusmn 00 ~09 plusmn 17 154plusmn01 759 plusmn13 162 plusmn 00 881plusmn 10 150 plusmn 01
~ 0-5
50
LT-5D
SO
048 plusmn 009 198 plusmn 042 -shy----shy
347 plusmn 01 9
288 plusmn 74 116 plusmn 20 --__---~
318 plusmn 27
135 plusmn 01 126 i 00
146 plusmn 00
2008-2009 5-10 LT-sO
SO
211 plusmn 033 226 plusmn 059
127 plusmn 23 191 plusmn 51
134 plusmn 00 153 plusmn 01
10-25 LT-50
50
142 plusmn 02 123 plusmn 03
884 plusmn12 122 plusmn 01 ~-__-
612 plusmn 18 120 plusmn 01 ----shy
funlt
ven
so cm no
en 1
est
~ T~
nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119
LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6
cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154
2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009
SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S
~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la
distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy
fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7
veces menor en el rratamiento LT-SO que en
Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos
(kg ha (g)
estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~
bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional
C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes
120 Siembra Directa
~ ~ se invirtioacute obtenieacutendose concentraciones de COT significativamente mayores en LT-SD con respectO a SD EstO podriacutea deberse a la parcial redistribucioacuten del COT tras el volteo del suelo acumulaacutendose materia orgaacutenica en
capas maacutes profundas En general y en los primeros 25 cm de suelo se regisshy
traron cantidades de COT del mismo orden en ambos trashytamientos Se obtuvieron 30800 plusmn 1428 kg ha en LT-SD VJ 29334 plusmn 1335 kg ha en SD sin diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamienros Varios autores (Diacuteaz-Zorita y Grove 2002 Madejoacuten et al 2007 Melero et al 2009) han demostrado que los sistemas de LC mantienen contenishydos mayores de materia orgaacutenica del suelo especialmente en superficie En nuestro caso la notable disminucioacuten de COT en superficie en el tratamiento LT-SD respectO a SD soacutelo unos meses tras el pase de vertedera podriacutea deberse ademaacutes de la redistribucioacuten a capas maacutes profundas al incremento de actishyvidad microbiana resultante del aumento de la destruccioacuten de agregados del suelo y la exposicioacuten derivada de la inversioacuten
del suelo en el tratamiento LT-SD El estudio de la AED como indicador general de la
actividad microbiana en el suelo puso de manifiestO que en superficie la actividad se mantuvo maacutes alta en SD que en LT-SD con diferencias significativas para 0-5 cm de profundidad (Tabla 2) En 5-10 cm no se encontraron diferencias aunque en 10-25 cm se obtuvieron valores de AED significativamente mayores en LT-SD posiblemente debido a la acumulacioacuten de materia orgaacutenica en capas maacutes profundas por el volteo del suelo como ocurriacutea tambieacuten con el contenido de COT
En los dos antildeos siguientes a la aplicacioacuten de la labor de vertedera se continuoacute el estudio de los dos paraacutemetros anshyteriores ademaacutes de incluirse el CH CBM y las actividades enzimaacuteticas ~-Glu y DfDx como posibles indicadores del estado del suelo en cada uno de los tratamientos
T~
nO 84-Extra (allo 20 I 1)
b e Y~_J
bull ~J
~ ~
bull -~- l ~ 1
-
p-
I~iexcl J
J
~~~~~
oSf -- 41gt~ oI~ r- q~ bull C bullbull ~ bull _ 1r ~ - bull ~~ 1 ~~~~bull _ C~ I
_- ta ~bull ~-iquest II~ ---S 1-
El COT analizado en 2007-2008 siguioacute un patroacuten similar al del primer antildeo tras la aplicacioacuten de la labor de vertedera (Tabla 3) De nuevo se observaron mayores concenshytraciones en el tratamiento SD a 0-5 cm de profund idad con diferencias significativas entre tratamientos que se manshytuvieron en los dos antildeos estudiados En las profundidades 5-10 y 10-25 cm el tratamiento LT-SD presentoacute mayores valores en el muestreo de 2008 (por el efectO del volteo del suelo) aunque sin significacioacuten estadiacutestica
Durante el segundo antildeo de estudio tambieacuten se obtuvieshyron valores mayores de CA en SD respeCto a LT-SD a 0-5 cm de profundidad con diferencias estadiacutesticas significativas aunque en el tercer antildeo los valores tenuieron a igualarse en ambos tratamientos (Tabla 3) En las profundidades 5-10 y 10-25 cm praacutecticamente no se encontraron diferencias entre tratamientos Los resultados obrenidos parecen demostrat que el CA es un raacutepido indicador de los cambios originados en el suelo debido a las diferentes praacutecticas agriacutecola No obstante observamos que las diferencias desaparecen con el tiempo si no se repite la labor de vertedera El CA es un
paraacutemetro no soacutelo afectado por procesos bioloacutegicos sino tambieacuten por procesos quiacutemicos de oxidacioacuten en el suelo (Weil et al 2003) siendo un valioso iacutendice de calidad del mismo bajo condiciones semiaacuteridas mediterraacuteneas espeshycialmente en sistemas donde el arado de vertedera se aplica anual~ente (Melero et al 2009)
El CBM tambieacuten presentoacute valores mayores en el trashy tamientO SD con respectO a LT-SD fundamentalmente
en 2008-2009 y en los 10 primeros centiacutemetros de proshyfundidad A 10-25 cm incluso se invirtioacute la tendencia
Aunque el aumento de COT estaacute normalmente asociado a incrementos similares de biomasa microbiana algunos autores han comprobado que este paraacutemetro no parece ser un indicador temprano de los cambios que se producen por las diferentes teacutecnicas de laboreo (Aacutelvarez y Aacutelvarez
~ ~
rcm
prOI
que esta cm lOshy
en 1
~ ~
__
uvleshy
middot5cm ltlVaS
1se en
middot10 y iexclentre
lostrar iexclnadas
a No
~n con
bulles un i SInO
middot suelo
lad del
bullespeshyaplica
el trashy
Imeme
J prushydencia
iexclociado
Ilgunos
rece ser
cen por ~
na 184 E ya (antildeo 2011)
~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso
La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy
rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de
profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores
que LT-SD para la primera profundidad con diferencias
estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25
cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en
10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores
en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO
Siembra Directa 12 1
ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy
tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de
forma residual
La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar
a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy
tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy
dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la
actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa
superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~
middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha
VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL
( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada
GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J
LL~ eOeO1
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17
nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119
LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6
cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154
2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009
SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S
~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la
distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy
fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7
veces menor en el rratamiento LT-SO que en
Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)
Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos
(kg ha (g)
estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~
bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional
C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes
120 Siembra Directa
~ ~ se invirtioacute obtenieacutendose concentraciones de COT significativamente mayores en LT-SD con respectO a SD EstO podriacutea deberse a la parcial redistribucioacuten del COT tras el volteo del suelo acumulaacutendose materia orgaacutenica en
capas maacutes profundas En general y en los primeros 25 cm de suelo se regisshy
traron cantidades de COT del mismo orden en ambos trashytamientos Se obtuvieron 30800 plusmn 1428 kg ha en LT-SD VJ 29334 plusmn 1335 kg ha en SD sin diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamienros Varios autores (Diacuteaz-Zorita y Grove 2002 Madejoacuten et al 2007 Melero et al 2009) han demostrado que los sistemas de LC mantienen contenishydos mayores de materia orgaacutenica del suelo especialmente en superficie En nuestro caso la notable disminucioacuten de COT en superficie en el tratamiento LT-SD respectO a SD soacutelo unos meses tras el pase de vertedera podriacutea deberse ademaacutes de la redistribucioacuten a capas maacutes profundas al incremento de actishyvidad microbiana resultante del aumento de la destruccioacuten de agregados del suelo y la exposicioacuten derivada de la inversioacuten
del suelo en el tratamiento LT-SD El estudio de la AED como indicador general de la
actividad microbiana en el suelo puso de manifiestO que en superficie la actividad se mantuvo maacutes alta en SD que en LT-SD con diferencias significativas para 0-5 cm de profundidad (Tabla 2) En 5-10 cm no se encontraron diferencias aunque en 10-25 cm se obtuvieron valores de AED significativamente mayores en LT-SD posiblemente debido a la acumulacioacuten de materia orgaacutenica en capas maacutes profundas por el volteo del suelo como ocurriacutea tambieacuten con el contenido de COT
En los dos antildeos siguientes a la aplicacioacuten de la labor de vertedera se continuoacute el estudio de los dos paraacutemetros anshyteriores ademaacutes de incluirse el CH CBM y las actividades enzimaacuteticas ~-Glu y DfDx como posibles indicadores del estado del suelo en cada uno de los tratamientos
T~
nO 84-Extra (allo 20 I 1)
b e Y~_J
bull ~J
~ ~
bull -~- l ~ 1
-
p-
I~iexcl J
J
~~~~~
oSf -- 41gt~ oI~ r- q~ bull C bullbull ~ bull _ 1r ~ - bull ~~ 1 ~~~~bull _ C~ I
_- ta ~bull ~-iquest II~ ---S 1-
El COT analizado en 2007-2008 siguioacute un patroacuten similar al del primer antildeo tras la aplicacioacuten de la labor de vertedera (Tabla 3) De nuevo se observaron mayores concenshytraciones en el tratamiento SD a 0-5 cm de profund idad con diferencias significativas entre tratamientos que se manshytuvieron en los dos antildeos estudiados En las profundidades 5-10 y 10-25 cm el tratamiento LT-SD presentoacute mayores valores en el muestreo de 2008 (por el efectO del volteo del suelo) aunque sin significacioacuten estadiacutestica
Durante el segundo antildeo de estudio tambieacuten se obtuvieshyron valores mayores de CA en SD respeCto a LT-SD a 0-5 cm de profundidad con diferencias estadiacutesticas significativas aunque en el tercer antildeo los valores tenuieron a igualarse en ambos tratamientos (Tabla 3) En las profundidades 5-10 y 10-25 cm praacutecticamente no se encontraron diferencias entre tratamientos Los resultados obrenidos parecen demostrat que el CA es un raacutepido indicador de los cambios originados en el suelo debido a las diferentes praacutecticas agriacutecola No obstante observamos que las diferencias desaparecen con el tiempo si no se repite la labor de vertedera El CA es un
paraacutemetro no soacutelo afectado por procesos bioloacutegicos sino tambieacuten por procesos quiacutemicos de oxidacioacuten en el suelo (Weil et al 2003) siendo un valioso iacutendice de calidad del mismo bajo condiciones semiaacuteridas mediterraacuteneas espeshycialmente en sistemas donde el arado de vertedera se aplica anual~ente (Melero et al 2009)
El CBM tambieacuten presentoacute valores mayores en el trashy tamientO SD con respectO a LT-SD fundamentalmente
en 2008-2009 y en los 10 primeros centiacutemetros de proshyfundidad A 10-25 cm incluso se invirtioacute la tendencia
Aunque el aumento de COT estaacute normalmente asociado a incrementos similares de biomasa microbiana algunos autores han comprobado que este paraacutemetro no parece ser un indicador temprano de los cambios que se producen por las diferentes teacutecnicas de laboreo (Aacutelvarez y Aacutelvarez
~ ~
rcm
prOI
que esta cm lOshy
en 1
~ ~
__
uvleshy
middot5cm ltlVaS
1se en
middot10 y iexclentre
lostrar iexclnadas
a No
~n con
bulles un i SInO
middot suelo
lad del
bullespeshyaplica
el trashy
Imeme
J prushydencia
iexclociado
Ilgunos
rece ser
cen por ~
na 184 E ya (antildeo 2011)
~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso
La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy
rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de
profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores
que LT-SD para la primera profundidad con diferencias
estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25
cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en
10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores
en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO
Siembra Directa 12 1
ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy
tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de
forma residual
La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar
a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy
tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy
dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la
actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa
superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~
middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha
VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL
( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada
GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J
LL~ eOeO1
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17
120 Siembra Directa
~ ~ se invirtioacute obtenieacutendose concentraciones de COT significativamente mayores en LT-SD con respectO a SD EstO podriacutea deberse a la parcial redistribucioacuten del COT tras el volteo del suelo acumulaacutendose materia orgaacutenica en
capas maacutes profundas En general y en los primeros 25 cm de suelo se regisshy
traron cantidades de COT del mismo orden en ambos trashytamientos Se obtuvieron 30800 plusmn 1428 kg ha en LT-SD VJ 29334 plusmn 1335 kg ha en SD sin diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamienros Varios autores (Diacuteaz-Zorita y Grove 2002 Madejoacuten et al 2007 Melero et al 2009) han demostrado que los sistemas de LC mantienen contenishydos mayores de materia orgaacutenica del suelo especialmente en superficie En nuestro caso la notable disminucioacuten de COT en superficie en el tratamiento LT-SD respectO a SD soacutelo unos meses tras el pase de vertedera podriacutea deberse ademaacutes de la redistribucioacuten a capas maacutes profundas al incremento de actishyvidad microbiana resultante del aumento de la destruccioacuten de agregados del suelo y la exposicioacuten derivada de la inversioacuten
del suelo en el tratamiento LT-SD El estudio de la AED como indicador general de la
actividad microbiana en el suelo puso de manifiestO que en superficie la actividad se mantuvo maacutes alta en SD que en LT-SD con diferencias significativas para 0-5 cm de profundidad (Tabla 2) En 5-10 cm no se encontraron diferencias aunque en 10-25 cm se obtuvieron valores de AED significativamente mayores en LT-SD posiblemente debido a la acumulacioacuten de materia orgaacutenica en capas maacutes profundas por el volteo del suelo como ocurriacutea tambieacuten con el contenido de COT
En los dos antildeos siguientes a la aplicacioacuten de la labor de vertedera se continuoacute el estudio de los dos paraacutemetros anshyteriores ademaacutes de incluirse el CH CBM y las actividades enzimaacuteticas ~-Glu y DfDx como posibles indicadores del estado del suelo en cada uno de los tratamientos
T~
nO 84-Extra (allo 20 I 1)
b e Y~_J
bull ~J
~ ~
bull -~- l ~ 1
-
p-
I~iexcl J
J
~~~~~
oSf -- 41gt~ oI~ r- q~ bull C bullbull ~ bull _ 1r ~ - bull ~~ 1 ~~~~bull _ C~ I
_- ta ~bull ~-iquest II~ ---S 1-
El COT analizado en 2007-2008 siguioacute un patroacuten similar al del primer antildeo tras la aplicacioacuten de la labor de vertedera (Tabla 3) De nuevo se observaron mayores concenshytraciones en el tratamiento SD a 0-5 cm de profund idad con diferencias significativas entre tratamientos que se manshytuvieron en los dos antildeos estudiados En las profundidades 5-10 y 10-25 cm el tratamiento LT-SD presentoacute mayores valores en el muestreo de 2008 (por el efectO del volteo del suelo) aunque sin significacioacuten estadiacutestica
Durante el segundo antildeo de estudio tambieacuten se obtuvieshyron valores mayores de CA en SD respeCto a LT-SD a 0-5 cm de profundidad con diferencias estadiacutesticas significativas aunque en el tercer antildeo los valores tenuieron a igualarse en ambos tratamientos (Tabla 3) En las profundidades 5-10 y 10-25 cm praacutecticamente no se encontraron diferencias entre tratamientos Los resultados obrenidos parecen demostrat que el CA es un raacutepido indicador de los cambios originados en el suelo debido a las diferentes praacutecticas agriacutecola No obstante observamos que las diferencias desaparecen con el tiempo si no se repite la labor de vertedera El CA es un
paraacutemetro no soacutelo afectado por procesos bioloacutegicos sino tambieacuten por procesos quiacutemicos de oxidacioacuten en el suelo (Weil et al 2003) siendo un valioso iacutendice de calidad del mismo bajo condiciones semiaacuteridas mediterraacuteneas espeshycialmente en sistemas donde el arado de vertedera se aplica anual~ente (Melero et al 2009)
El CBM tambieacuten presentoacute valores mayores en el trashy tamientO SD con respectO a LT-SD fundamentalmente
en 2008-2009 y en los 10 primeros centiacutemetros de proshyfundidad A 10-25 cm incluso se invirtioacute la tendencia
Aunque el aumento de COT estaacute normalmente asociado a incrementos similares de biomasa microbiana algunos autores han comprobado que este paraacutemetro no parece ser un indicador temprano de los cambios que se producen por las diferentes teacutecnicas de laboreo (Aacutelvarez y Aacutelvarez
~ ~
rcm
prOI
que esta cm lOshy
en 1
~ ~
__
uvleshy
middot5cm ltlVaS
1se en
middot10 y iexclentre
lostrar iexclnadas
a No
~n con
bulles un i SInO
middot suelo
lad del
bullespeshyaplica
el trashy
Imeme
J prushydencia
iexclociado
Ilgunos
rece ser
cen por ~
na 184 E ya (antildeo 2011)
~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso
La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy
rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de
profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores
que LT-SD para la primera profundidad con diferencias
estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25
cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en
10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores
en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO
Siembra Directa 12 1
ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy
tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de
forma residual
La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar
a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy
tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy
dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la
actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa
superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~
middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha
VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL
( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada
GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J
LL~ eOeO1
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17
__
uvleshy
middot5cm ltlVaS
1se en
middot10 y iexclentre
lostrar iexclnadas
a No
~n con
bulles un i SInO
middot suelo
lad del
bullespeshyaplica
el trashy
Imeme
J prushydencia
iexclociado
Ilgunos
rece ser
cen por ~
na 184 E ya (antildeo 2011)
~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso
La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy
rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de
profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores
que LT-SD para la primera profundidad con diferencias
estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25
cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en
10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores
en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO
Siembra Directa 12 1
ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy
tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de
forma residual
La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar
a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy
tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy
dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la
actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa
superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~
middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha
VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL
( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada
GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J
LL~ eOeO1
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17
122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I
et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm
de profundidad no se observaron diferencias apreshy
ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu
estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea
deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de
materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo
del suelo tras el pase de la vertedera
Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad
DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD
no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los
valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest
rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos
posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de
SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias
significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy
similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de
estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero
Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada
parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano
situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo
bajo condiciones de campo
CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles
no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de
vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy
bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo
y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy
bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean
mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo
superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda
con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente
Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier
suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones
del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de
laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener
un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si
se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia
AGRADECIMIENTOS
Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT
AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas
T~
facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1
BIBLIOGRAFIacuteA
Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1
active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)
en((
Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact
pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s
Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt
Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son
Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under
convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271
fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293
Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar
Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e
Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao
Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel
JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J
Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE
dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17