Un examen comparativo de la productividad de países
latinoamericanos:Implicaciones sobre el excedente y otras
variables económicas, 1950-2007.
B. Gloria MartínezUniversidad Autónoma Metropolitana
Iztapalapa, México D.F. asalariados-america-latina.blogspot.com
http://docencia.izt.uam.mx/sgpe/curso/1529.0
Orden de la presentación I. Sobre la relevancia del problema II. Productividad: definición teórica de las
diferencias entre países III. Examen comparativo de países
latinoamericanos IV. Implicaciones sobre el excedente y otras
variables económicas Conclusiones
I. Sobre la relevancia del problema de la productividad
Crecimiento de la productividad en EUA Año o período
Crecimiento de
la productividad
(tcpa %)
1900-1970
2.3
1950's
3.0
1960's
2.6
1970's
1.1
1980's
1.3
1990-1995
2.2
1990-1995
1.4 (método de
ponderación
encadenada)
Fuente: Roubini, 1998
Desaceleración
• Diferencia muy considerable entrela tasa de crecimiento promedio anual del período 1990-1995 calculada con el método de ponderación encadenada yla tasa comúnmente calculada.
• Hay un problema importante con los métodos de estimación, el cual generaconsiderables diferencias en el comporta-miento de la productividad
Comparación internacional de productividades: definición teórica marxista
El cociente de los productos internos brutos por trabajador a precios corrientes en una moneda común es igual al cociente de productividades
Valle (1998. “La productividad del trabajo…” Revista SEP núm 2)• yA : vector columna que denota una canasta de mercancías por
trabajador en el país A• yB : vector columna que denota una canasta de mercancías por
trabajador en el país B• PA : vector renglón con los precios de la canasta yA• PB : vector renglón con los precios de la canasta yB• zcBA*: tasa de cambio de paridad de poder adquisitivo, definida en
términos de una canasta que se produce en A• ΠAA: productividad con la cual se produce yA en el país A• ΠBA: productividad con la cual se produce yA en el país B
P yP
A A
B A B B
A A
B Azc y*
Si se supone una economía de un país A de 2 ramas de producciónTenemos un verctor renglón de precios en AQue premultiplica un vector columna de producciones en AResultando un escalar correspondiente al país A
Éste dividido por el escalar correspondiente al país BEsto es, un vector renglón de precios en BQue premultiplica un vector columna de producciones en B
Este a su vez premultiplicado por un escalar correspondiente a la tasa de cambio a paridad de poder adquisitivoResulta finalmente un una cifra que representa la razón de pruductividades entre ambos países
𝑝1𝐴 𝑝2𝐴∗𝑢1𝑢2/zcBA*𝑝1𝐵 𝑝2𝐵∗𝑢1𝑢2
Estimaciones de productividada paridad de poder adquisitivo (ppa)
• Producto interno bruto real por trabajador (RGDPChW)
• Tomado de Penn World Table Mark 6.3
• En los 80 reducción o estancamiento• Chile, la excepción• Venezuela inicia el descenso desde 1974• Aparente recuperación en Argentina y Venezuela en los 2000
Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países latinoamericanos seleccionados, 1950-2007.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
000
dól i
nter
naci
onal
es
México Argentina Brasil Venezuela Chile
• Brecha creciente entre países desarrollados y países latinoamericanos– Crecimiento en países desarrollados, pero desaceleración
Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Serie de años
000
dól i
nter
naci
onal
es
México Estados Unidos Argentina Brasil Venezuela Chile
P
Errata: en lugar de decir cóncava al eje yDebo decir cóncava al eje x
Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Serie de años
000
dól i
nter
naci
onal
es
Canadá México Estados Unidos ArgentinaBrasil Venezuela Chile JapónReino Unido Nueva Zelanda
Razones de productividad: EUA/país latinoamericano (veces)Arg Méx Bras Chile Venez
1950 1.6 2.6 4.9 2.2 1.42007 2.6 3.1 4.5 1.9 3.2
Productividad ppa. Países latinoamericanos y años seleccionados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1950 1970 1982 1994 1995 2000 2007
000
dól i
nter
naci
onal
es
Argentina México Brasil Chile Venezuela Estados Unidos
II. Productividad, salarios, excedente, inversión en capital y desempleo
Desarrollo capitalista: aspectos teóricos de la ley general de la acumulaciónCrecimiento de:
▪Productividad ▪Salario real▪Tasa de plusvalor (excedente/trabajo)▪Composición orgánica de capital (inversión
en capital/inversión en trabajo), desempleo (Shaikh, Guerrero, Devine, Valle, Marx)
Diferencias entre países con distinto grado de desarrollo▪ País con productividad más alta
▪ Salarios reales más altos▪ Tasa de plusvalor más alta ▪ Mayor composición de capital
▪ País con productividad más baja▪ Salarios reales más bajos▪ Tasa de plusvalor más baja▪ Composición de capital más baja
• Brecha creciente entre los salarios horarios estadounidense y mexicano• Razón de entre 11 y 6 veces
• Tasa de plusvalor de países atrasados mayor o no menor que la de desarrollados
0
2
4
6
8
10
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
Tasa
de
plus
valo
rTasas de plusvalor. Países seleccionados.
EUA Canadá Reino UnidoNueva Zel Japón ArgMex Ven ChileBrasil
• Vicario , 2010• Fuente: Organización Internacional del Trabajo, Global Employment Trends, enero 2010 en:
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_elm/---trends/documents/publication/wcms_120471.pdf (30/05/10)• Notas:• /a tabla A2 Tasa de desempleo por sexo, mundo y regiones pág. 47 cifras preliminares 2009• /b tabla A5 Relación Empleo población, mundo y regiones pág. 49 porcentaje cifras preliminares 2009• /c tabla A12a yA12b Pobres Laboriosos pág. 55 porcentaje de participación en el empleo preliminares 2008• /d tabla A11 Empleo vulnerable por sexo, mundo y regiones pág. 54 porcentaje de participación en el empleo preliminares
2008
D e s e m p l e o y p r e c a r i z a c i ó n d e l t r a b a j o
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000dó
l inte
rnac
iona
les/
traba
jado
rComposiciones de capital en precios. Países seleccionados,
1965-1992
Estados Unidos México Argentina Chile
Venezuela Bolivia Canadá Reino Unido
Nueva Zelanda Japón
• Las composiciones de capital en términos de precios se distinguen apreciablemente atrasados y desarrollados (muestra ampliada)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
razó
n tra
bajo
mue
rto/tr
abaj
o vi
vo to
tal
Composiciones de capital en valor.Países seleccionados, 1965-1990
Estados Unidos México Argentina ChileVenezuela Bolivia Canadá Reino UnidoNueva Zelanda Japón• Las composiciones de capital en términos de valor de los países atrasados
son apreciablemente semejantes a las correspondientes a países desarrollados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140po
rcen
taje
de
la e
stad
ouni
dens
e
Composiciones relativas de capital en valor o en precio (p).Países latinoamericanos seleccionados, 1965-1990 (92)
México Argentina Chile Venezuela Méx p Arg p Chile p Ven p
• Composiciones relativas (latinoamericano-EUA) más altas en valor que en precios..
Conclusiones y perspectivas La productividad es un problema relevante• Países desarrollados
– Desaceleración• Países atrasados
– Desaceleración o caída– Rezago creciente en relación con los países
desarrollados• Profundización del subdesarrollo y• Profundización de los problemas producidos por el
capitalismo (acumulación capitalista)– Desempleo por aumento de la razón capital/trabajo– Desventajas absolutas en el comercio internacional– Incrementar el excedente mediante reducción del salario real
(extracción del plusvalor absoluto) como en siglo XIX