Bilanz der Landschaftspflege in Sachsen
5. Dresdener Landschaftskolloquium
„Wert und Potenziale sächsischer „Wert und Potenziale sächsischer Landschaften“
Dresden, 19.11.2010
R.-U. Syrbe, K. Grunewald,
S. Posselt, O. Bastian
Gliederung
1. Die Landschaftspflegestrategie
2. Pflegebedürftige Biotope
3. Restrukturierung von Gewässern und Gehölzen in der Agrarlandschaft
4. Spezifischer Artenschutz4. Spezifischer Artenschutz
5. Ausblick und Erfordernisse
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
1. Die Landschaftspflegestrategie
� Landesweite Planungsgrundlage für den Naturschutz� Abschätzung des Gesamtumfanges der
Landschaftspflegeaufgaben� Regionale Differenzierungen und Handlungsschwerpunkte� Defizite und Lösungsmöglichkeiten� Neue Anforderungen: CBD, GAP, NATURA2000, WRRL� Ziele und Strategien für die Zukunft:
� Internationaler Biotop- und Schutzgebietsverbund� Integration von Nutzung und Pflege� Erhaltung der Ökosystem-Dienstleistungen für den Menschen
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Projekt „Landschaftspflegestrategie in Sachsen“ im Auftrag des sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie
� Werkstattbericht mit vorläufigen Ergebnissen� 1999 erste Landschaftspflegestrategie in Sachsen� Neubearbeitung 2009-2011
� Voruntersuchungen (z.B. Artenschutzkonzept,Normallandschaften) z.T. noch in Arbeit
� Projekt Landschaftspflegestrategie in 2 Phasen� Projekt Landschaftspflegestrategie in 2 Phasen� Projektphase I bis 11/2010
� Methodik der Bilanzierung� Erste Ergebnisse bis 11/2010
� Projektphase II voraussichtlich 2011� Strategien und neue Ansätze � Geprüfte und abgestimmte Bilanzen
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Begriff und Abgrenzung
� Landschaftspflege:- Maßnahmen zur Sicherung, Pflege und Neuanlage naturnaherLebensräume für heimische Pflanzen- und Tierarten, Pflege undRenaturierung bei Schäden an Naturhaushalt und Landschaftsbild
- Aufgabe: Erhaltung und Entwicklung der ökologischen und landschaftlichen Vielfalt (Umweltlexikon.de)
� Bestandteile:- regelmäßige Biotoppflege (incl. biotopgerechter Nutzung) - investive Maßnahmen zur Biotop-Entwicklung und Restrukturierung- besondere Maßnahmen des Artenschutzes
� Umfang der Kosten:- Planung, Umsetzung, Durchführung (nicht: Verwaltung, Beratung, Flächenkauf)
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Weitere Ziele der Landschaftspflege
� Erhalt kulturhistorischer Landnutzungsformen� Klima-, Boden- und Gewässerschutz� Puffersysteme zu intensiv genutzten Flächen� Multifunktionalität der Landschaft� Aufwertung des Landschaftsbildes� Aufwertung des Landschaftsbildes
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Methodik der Bilanzierung
spezielle Artenschutz-maßnahmen
Struktur-defizit-analyse
Biotop-pflege
spezielle Artenschutz-maßnahmen
Landschaftspflegebedarf (SOLL) Analyse der Förderumsetzung (IST)
Struktur-defizit-
ausgleich
Biotop-pflege
Landschaftspflegebilanz
� Flächenerfassung Biotope / LRT (Natura-2000)� Maßnahmen und deren Kosten (Fördersätze)� Restrukturierungsbedarf� Differenzierung auf Kreise und Naturräume� Vergleich mit IST-Förderung
Stärken-Schwächen-Analyse
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Text
Dresden
2. Pflegebedürftige Biotope in Sachsen
Text
Legende
LRT außerhalb SBK
Waldbiotope
Offenlandbiotope
Biotopverbund-planung
der SBK
der SBK
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
16.951 ha
1.749 ha
9.614 ha
2.446 ha4.273 ha
Wälder
Gebüsche, Hecken, Feldgehölze
Naturnahe Fließgewässer
Stillgewässer
Moore und Sümpfe
Flächenerfassung pflegebedürftiger Biotope in Sachsen
13.758 ha
779 ha
13.181 ha3.547 ha
20.658 ha
Grünland
Staudenfluren und Säume
Heiden und Magerrasen
Fels-, Gesteins- u. Rohbodenbiotope
Weitere Biotope
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Biotop- und Lebensraumtypen des Grünlandes
Code Biotoptyp LRT Fläche[ha]
Pflege Ø[€/ha*a]
C-Fläche [%]
GP Pfeifengraswiese 6410 203 665 7,6
GF Sonstiges Feucht- und Nassgrünland (extensiv)
6440 6.983 490 5,3
GM Extensiv genutztes mageres Grünland frischer Standorte
6510 4.391 360 7,0
GY Sonstiges extensiv genutztes Grünland frischer Standorte
6.501 320 7,0
GB Bergwiese 6520 2.581 380 7,9
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
GB Bergwiese 6520 2.581 380 7,9
Biotop- und Lebensraumtypen des Waldes
Code Biotoptyp LRT Fläche[ha]
Investk. [€/ha*a]
Flächen-anteil [%]
WM Moorwald 91D1,2,4 685 1.000 20WH WE WQ
Eichenwälder91F0, 9160, 9170, 91G0, 9190
10.700 7.600 2
WA Erlen-Eschen-Auwald 91E0 2.710 2.880 2
WB-WZ
alle Waldbiotope 9110-9410 35.600 200 2
Wald (Privatwald) 28.227 56,8
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Wald (Privatwald) 28.227 56,8
Geplante investive Maßnahmen (keine reinen Pflegekosten)� WM: Wiederherstellung eines natürlichen Wasserregimes� WH,WE, WQ: Verjüngung Eiche (Pflanzung + Zaunbau), Förderquote 80 %� WA: Verjüngung Erle und Esche (Pflanzung + Zaunbau), Förderquote Ø 80 %� Alle: Erhalt von Einzelbäumen (Biotopbäume + Totholz)
Tatsächliche Förderumsetzung im Freistaat Sachsen:� Erhalt von 4 Feuchtbiotopen (50.000 €) + 80 Altbäumen (8.000 €)
Code Biotoptyp MaßnahmenØ Kosten/
ha/ Jahr [€]Fläche
[ha]
UAExtensiv-Acker
Winterstoppel, Bearbeitungspause, Brachen, Chemieverzicht (alternativ)
460 220
Tatsächliche Förderumsetzung 2009� Förderung wird sehr gering
Biotop- und Lebensraumtypen des Ackerlandes
� Förderung wird sehr gering angenommen (0,3 % der Ackerfläche)
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Foto: NABU
3. Restrukturierung von Gewässern und Gehölzen in der Agrarlandschaft
Vorbereitung� Analyse der Nutzungs- und Biotopentwicklung seit 1992 (CIR-Kartierung)� Qualitative Auswertung von Musterlandschaftsplänen
Schwerpunkten: Heckenrestrukturierung, Anlage von Saumbiotopen, Gewässeröffnung, Ufergehölze, Nutzungsextensivierung
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Gewässeröffnung, Ufergehölze, Nutzungsextensivierung
NaturraumIST SOLL Defizit Defizit Finanz - Gehölze in
Restrukturierungsbedarf für Gehölze, Hecken und Saumbiotope in der Agrarlandschaft
� Analyse der historischen / naturräumlichen Voraussetzungen � Festlegung naturraumspezifischer SOLL-Werte� Ermittlung der tatsächlichen Ausstattung (IST)� Bestimmung des Restrukturierungsbedarfes als Defizit von SOLL und IST� Abschätzung der Investitionskosten (ohne Flächenkauf) für die Restrukturierung
NaturraumIST
km/km²SOLL
km/km²Defizit km/km²
Defizit km
Finanz -bedarf in T€
Gehölze in% LN
Lössbestimmtes Tiefland 1,7 - 2,4 2,0 bis 0,2 75 2.006 0,3 - 1,0
Pleistozän geprägtes Tiefland 1,6 - 2,3 2,0 bzw. 2,5 0,1 – 0,4 204 5.097 0,4 - 1,5
Pleistozän geprägtes Tiefland mit großen Waldgebieten
2,8 - 3,0 3,0 bis 0,2 28 724 0,7 - 2,9
Lössbestimmtes Hügelland 1,6 - 3,7 2,5 bis 0,9 790 19.723 0,5 - 2,6
Lössbeeinflusstes Hügel- bis unteres Bergland
2,1 - 2,2 2,5 bzw. 2,6 0,3 – 0,5 1097 27.440 0,8 - 1,5
Unteres bis mittleres Bergland 2,6 - 3,9 3,0 bis 0,4 154 3.834 1,2 – 2,8
Erzgebirge 2,8 - 3,4 3,0 bzw. 3,5 bis 0,2 169 4.215 1,0 - 2,7
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Tab. 1 Vorgeschlagene Dichtewerte für sächsische Naturräume
Naturraum IST km/km² SOLL km/km² Defizit km/km² Defizit km Gehölze % LN TL-Erosion % LN
Leipziger Land 2,4 2,0 - 1,0 0,8
Hallesches Lösshügelland 1,8 2,0 0,2 5 0,3 0,1
Riesa-Torgauer Elbtal 1,7 2,0 0,2 75 0,6 0,4
Düben-Dahlener Heide 1,9 2,5 2,0 0,6 0,1 316 73 0,6 0,2
Elsterwerda-Herzberger Elsterniederung 1,6 2,5 2,0 0,9 0,4 85 38 0,4 0,0
Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet 2,3 2,5 0,2 93 1,5 0,1
Königsbrück-Ruhlander Heiden 2,8 3,0 0,2 27 1,6 0,2
Muskauer Heide 3,0 3,0 - 2,9 0,2
Niederlausitzer Grenzwall 2,9 3,0 0,1 1 0,7 0,0
Altenburg-Zeitzer Lösshügelland 1,9 2,5 0,6 71 0,9 3,6
Erzgebirgsbecken 2,5 2,5 - 1,8 2,8
Nordsächsisches Platten- und Hügelland 2,1 2,5 0,4 267 0,7 2,5
Großenhainer Pflege 1,6 2,5 0,9 316 0,5 1,1
Dresdner Elbtalweitung 3,7 2,5 - 2,6 2,0Dresdner Elbtalweitung 3,7 2,5 - 2,6 2,0
Oberlausitzer Gefilde 2,1 2,5 0,4 136 1,5 3,4
Westlausitzer Hügel- u. Bergland 2,2 2,6 2,5 0,4 0,3 197 147 1,2 2,5
Östliche Oberlausitz 2,1 2,6 2,5 0,5 0,4 246 191 1,5 4,2
Mulde-Lösshügelland 2,1 2,9 2,6 0,8 0,5 906 567 1,1 3,8
Mittelsächsisches Lösshügelland 2,2 2,9 2,6 0,7 0,4 335 192 0,8 7,1
Vogtland 2,9 3,0 0,1 80 1,7 2,4
Sächsische Schweiz 2,6 3,0 0,4 48 1,2 4,6
Oberlausitzer Bergland 2,9 3,0 0,1 26 1,8 3,5
Zittauer Gebirge 3,9 3,0 - 2,8 4,0
Westerzgebirge 3,4 3,5 0,1 14 2,7 1,2
Mittelerzgebirge 3,8 3,5 - 1,4 1,9
Osterzgebirge 2,8 3,5 0,7 627 1,0 2,3
Restrukturierungsbedarf für Oberflächengewässer und ihre Begleitbiotope
Vorgehensweise� Analyse der aktuellen Gewässerbestandes� Differenzierung der Gewässer nach der WRRL� Ermittlung des IST des tatsächlichen Zustandes� Bestimmung des Restrukturierungsbedarfes
Foto: Wachler
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
� Abschätzung der Investitionskosten (ohne Flächenkauf)
Schwerpunkte� Öffnung teilweise verrohrter Fließgewässer � Restrukturierung von Gehölzen entlang (Entgradigung) des Gewässerlaufes� Wiederherstellung kleiner bzw. temporärer Stillgewässer� Extensivierung der Ackernutzung im Gewässerumfeld
GIS-Analyse� verrohrte Fließgewässer
300 km� Gewässer ohne Ufergehölze
1000 km� begradigter Gewässerläufe
236 km� erosionsgefährdete Areale
21.320 ha
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Vorgehensweise� Ermittlung Arten mit besonderem Handlungsbedarf � Umfrage (UNB) zu Maßnahmen und Kosten� Regionalisierung der Kosten mittels Hilfsgrößen� Konflikte mit geschützten Tierarten
5. Spezifischer Artenschutz
� Umgang mit Neobiota
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
6. Ausblick und Erfordernisse
� Methodik zur Bilanz der Landschaftspflege erarbeitet� Bilanzierung für Sachsen vorläufig beendet (Abstimmung steht aus)� Ergebnisse:
� Kosten als politische Plangröße� Defizite als SOLL-IST-Vergleich� Stärken-Schwächen-Analyse � Stärken-Schwächen-Analyse
durch Expertenbefragung
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
Fragen der Finanzierung
� Bilanz des Gesamtbedarfes an Landschaftspflege-Mitteln� Abgleich mit komplementären Förder- und
Finanzierungsmöglichkeiten:� EU-Agrarförderung (ELER, GAK)� EU-Regionalförderung (EFRE, LIFE +)� EU-Wasserrahmenrichtlinie� EU-Wasserrahmenrichtlinie� Naturschutz-Großprojekte des Bundes� Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen beim Straßenbau (LISt)� Stiftungen und Verbände (LANU, NABU …)
� Vergleich des Finanzbedarfes mit der tatsächlichen Förderumsetzung� Empfehlung neuer Maßnahmen und Fördermöglichkeiten
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian
� Betreuungssystem für gefährdete Arten� Landesweites Monitoring mit effektiver Datenverwaltung� Intensivierung der Öffentlichkeitsarbeit� Berücksichtigung von jeweils 10%:
� Managementkosten, Planungskosten, Transaktionskosten,
Wichtige Aspekte für die künftige Landschaftspflegestrategie
� Anreizkomponente� Erfolgsorientierte Förderung� Nutzen und Potentiale der Landschaftspflege
� CO2-Bindung und -Zertifikate� Energetische Verwertung von Landschaftspflegematerial� Finanzausgleich für ökologische Leistungen
� Weiterentwicklung: Nachfolge EPLR
R.-U. Syrbe, K. Grunewald, S. Posselt, O. Bastian