C. en MDI DI Gonzalo Alberto Mingramm Murillo
C a MCSA Arq. Maria Del Pilar Perez Cano
M.I. Erica Esther Lugo Ibarra
ANÁLISIS DE LA VERSATILIDAD DE VIVIENDAS DE INTERÉS SOCIAL CON RESPECTO AL
ENVEJECIMIENTO DE LOS USUARIOS
El diseño de viviendas de interés social en la zona fronteriza se ha desarrollado debido a:
• El movimiento migratorio• Crecimiento de la población local
LA FRONTERA NORTE
Características de los hogares
Distribución porcentual de los hogares por número de integrantes del hogar, 1950 a 2000
Número de integrantes
1950 1960 1970 a 1990 a 2000 aTotal de hogares 5,768,815.0
06,784,093.0
09,816,633.0
016,202,845.00 22,268,916.00
1 Integrante 11.5 5.2 7.5 4.9 6.3
2 Integrantes 14.6 12 14.5 10.4 12.8
3 Integrantes 15 13.3 14.4 14.7 18.1
4 Integrantes 14.6 13.6 13.6 18.3 22.2
5 Integrantes 13 16 12.3 17.1 17.7
6 Integrantes 10.6 11.7 11 12.5 10.6
7 Integrantes 7.9 9.4 8.7 8.4 5.3
8 Integrantes 5.4 7.1 6.7 5.5 3.1
9 y más integrantes
7.4 11.7 11.3 8.2 3.9
PORCENTAJE DE HOGARES SEGÚN LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INTEGRANTES
LA DISMINUCIÓN PROGRESIVA DEL ESPACIO
1990- 45 M2 Departamento de interés social en segundo nivel incluyendo balcón de servicio.
2009-2011 38 m2 dos cuartos difiere en 7 m2 a la que presenta el modelo de 1990. Una reducción del 15%.
LA DISMINUCIÓN PROGRESIVA DEL ESPACIO
ZONA HABITACIÓN M²
Pública Sala-Comedor-Vestíbulo de Acceso
14
Cocina 3
Privada Recámara Principal 10
Recámara Secundaria
10
De Servicio Patio de Servicio 4
Closet de blancos No hay
Estacionamiento vehicular
Total 47
LA ADAPTABILIDAD DEL HOGAR CON RESPECTO A LA EDAD
USUARIOS ACTIVIDADESEDAD
LA ADAPTABILIDAD DEL HOGAR CON RESPECTO A LA EDAD
LA ADAPTABILIDAD DEL HOGAR CON RESPECTO A LA EDAD
El adulto mayor
“La percepción sensorial, la fortaleza y la resistencia física y la facilidad de movimiento, hacen que las características ambientales que las personas jóvenes ni siquiera toman en cuenta, resultan hostiles y causen frustración al anciano”Carp (1976) y Lawton (1977)
MOTRIZ AUDITIVA DEL LENGUAJE VISUAL MENTAL OTRAS0
10
20
30
40
50
60
70 65.5
18.6
1.3
26
3.90.5
62.1
22
1.5
25.5
3.8
0.6
68.2
16
1.2
26.4
4
0.4
TOTALHOMBRESMUJERES
LA ADAPTABILIDAD DEL HOGAR CON RESPECTO A LA EDAD
Discapacidades en el adulto mayor
RIESGOS
TRABAJO
ACTIVIDADES O TAREAS
AMBIENTE O ENTORNO
Atributos o factores presentes en las actividades realizadas, elementos de apoyo para la ejecución de tareas y ambientes o entornos que inciden en aumentar la probabilidad de ocasionar una lesión
CLASIFICACION DE LOS RIESGOS
Trauma Agudo: dolor, irritación
Clasificación de los
Riesgos
Trauma Acumulativo: fatiga, repetitividad, fuerza
Adecuación del Trabajo Hombre
Adecuación del
producto al
Usuario
ErgonomíaAplicación del conocimiento científico en el diseño de objetos, entornos y sistemas de producción, con base en las capacidades y limitaciones del cuerpo humano, con el objetivo de maximizar el rendimiento, disminuir los errores y mejorar la seguridad.
IDENTIFICACIÓN DE LOS RIESGOS
Biomecánica
Antropometría
ÁREAS DE ACTUACIÓ
N ERGONOM
ÍA
Ergonomía Ambiental
Ergonomía
Cognitiva
Ergonomía Transgeneraci
ónal
ALCANCE DE LA
EVALUACIÓN
BIOMECÁNICA
ANTROPOMETRÍA
ÁREAS DE ACTUACIÓN ERGONOMÍA
ERGONOMÍA AMBIENTAL
ERGONOMÍA COGNITIVA
ERGONOMÍA TRANSGENERACI
ÓNAL
EVALUACIÓN ERGONÓMICA
TRANSGENERACIONAL
Analiza la adaptación de los sistemas de trabajo ante la pérdida de aptitudes que experimentan las personas con la edad, su OBJETIVO es neutralizar con soluciones prácticas la pérdida de visión, de audición, de fuerza y de firmeza, y las pérdidas de función cognoscitiva.
MÉTODOSEVALUACIÓ
N ERGONÓMI
CA
JSI (Evaluación de Riesgos en Actividades Repetitivas)
Intensidad del esfuerzoDuración Número de esfuerzos por minuto Desviación de la muñeca Velocidad Duración de la misma por jornada de trabajo
LEST (Evaluación global: tareas, entorno, equipo, organización)
Carga FísicaEntornoCarga MentalAspectos PsicosocialesOrganización, Responsabilidad
REBA ( Evaluación del riesgo posturas: estáticas, dinámicas)
RULA (Evaluación del Riesgo Extremidades)
OTROS
NIOSHOCRAOWASFANGEREPR
Análisis de CargasTipo de ActividadCambios en la Actividad
Evaluación del Riesgo presente en las extremidades:Cuello, brazos, piernas y tronco
ActividadPesoMovimientos
Existe gran diversidad de métodos, no obstante son generalizados para la evaluación de la actividad industrial principalmente, adicionalmente, la mayoría no considera factores determinantes atribuibles al hombre como: edad, sexo, talla, .
FASE I: Registro y
Análisis de la Actividad
Riesgo
FASE II: Identificación
de los Factores de
Riesgo
FASE III: Selección del
Método
FASE IV: Evaluación y Diagnóstico
FASE V: Acción de
Mejora
EVALUACIÓN ERGONÓMICA
EXPLICACION DE PORQUE SE ELIGIO LA ACTIVIDAD EVALUADA
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Miembros Superiores
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Extremidades
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Cuello
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Tronco
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Tronco y Piernas
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Miembros Superiores
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
Evaluación del Riesgo: Peso
METODOLOGÍA APLICADA: MÉTODO RULA
ESQUEMA GENERAL DE LA EVALUACIÓN
EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD DE ESTUDIO
Fig.3 Método RULA y puntuación final de solo la actividad lavar.
El resultado indica que esta actividad tiene una calificación de 3, lo que representa la necesidad de rediseñar o modificar la operación, ya que puede representar cierto riesgo.
El aumento de la proporción de personas de 60 años o más de edad, define una Nueva etapa de desarrollo en el país caracterizada por el proceso de envejecimiento demográfico que junto con el factor migración ponen en discusión cambios que principalmente afectan las ciudades fronterizas, y cuyas repercusiones recaen en la problemática de la Vivienda, atendida por los programas sociales, constituyendo un reto que involucra mejoras en la calidad de vida, bajo un panorama más exigente y de mayor envergadura que los que actualmente se enfocan en la sustentabilidad.
Según los resultados obtenidos a través del análisis de distintas actividades medidas con el método RULA, la actividad de cocinar requiere de un replanteamiento de diseño que garantice el confort y la seguridad. La aplicación de la Ergonomía y la evaluación en el diseño es una práctica innovadora en la evaluación de proyectos con finalidades de mejora donde se prioriza el esfuerzo y la actividad mecánica que realiza el cuerpo humano durante las actividades cotidianas a partir de pruebas.
La evaluación de actividades y la consideración de criterios a priori podría beneficiar significativamente a toda la población, ya que el cambio de las necesidades fisiológicas de los ocupantes no es estático e involucra la seguridad y el confort, para ofrecer una primera aproximación de los criterios que darán la pauta en el diseño de los espacios con un enfoque más holístico que advierta las necesidades dinámicas de la población desde la niñez hasta la edad adulta y la vejez.
EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD DE ESTUDIO
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
BIBLIOGRAFÍAGehl, Jan La Humanización del espacio urbano. España 2006 Edit. Reverté Caballero H. Guillermo Metropolí, México 2011Guillermo CaballeroHolahan Charles J. Psicología ambiental, un enfoque general México 2008 Edit. LimusaMaycotte Panzca, Elvira (Mayo 2005) Nuevas Tipologías de vivienda de interés social financiada por programas gubernamentales Trabajo presentado en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Paneiro, Julius Las dimensiones humanas en los espacios interiores España 1996 Edit. Gustavo Gili Escobar, Alfonso (Enero-Febrero 2009) La calamidad de la vejez Revista Facultad de Medicina UNAM Vol. 52 No.1 Fuentes de información Escobar, Alfonso (Enero-Febrero 2009) La calamidad de la vejez Revista Facultad de Medicina UNAM Vol. 52 No.1Escobar, Alfonso (Enero-Febrero 2009)La calamidad de la vejez Revista Facultad de Medicina UNAM Vol. 52 No.1 Dirección General de Relaciones Laborales Catalunya(2006). Manual para la identificación y evaluación de riesgos laborales. _Versión 3.1.pp.105-108. Barcelona. IEA (2012). International Ergonomics Association: What is Ergonomics. http://www.iea.cc. USA.Moore, J.L. y Garg. A. (1995). The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, Guelaud, F. Beacuchesne, M.N. y Roustang, G. (1977). Pour une analyse des conditions du travail ouvrier dans l'entreprise. Paris: A. Colin.Hignett, S. y McAtammey, L. (2000), REBA: Rapid Entire Body Assessment. Applied Ergonomics, 31, Mcatamney, L. y Corlett, E.N. (1993): RULA: A survey method for the investigation of work-related upper limb disorders. Applied Ergonomics, 24