RPC1 St-Paul 21/01/2015
Dr Elisabeth Russ
Paris
*
*
*1- Caractère contributif et représentatif
d’une biopsie
*2- Fiabilité des études immunohistochimiques sur biopsie
*3- Hybridation In Situ HER2 sur biopsie
*
*
*Devant une masse ACR5 le radiologue va confier au pathologiste un échantillon tumoral, la biopsie.
*Le pathologiste aura pour mission :
- de confirmer le diagnostic de carcinome infiltrant,
- donner les facteurs pronostiques et les facteurs prédictifs de réponse au traitement dont les facteurs théranostiques.
*
*Grande majorité des cas : le pathologiste confirme qu’il s’agit d’un carcinome infiltrant,
la cible est atteinte.
*la qualité du prélèvement est facile à apprécier à l’aide d’un tableau synthétique
: nombre de biopsies
: taille des biopsies
: taille du carcinome infiltrant sur chaque biopsie
*Faux positifs : très rares, 0,002%, étude de Nottingham en 2009 (40 000 biopsies)
*
*
*Dans de cas rares : discordance anatomo-radiologique :
- absence de carcinome infiltrant,
- absence de lésion histologique susceptible d’expliquer la cible observée à l’imagerie,
-Sous-estimation : CCIS
*Reprendre les renseignements cliniques et radiologiques : geste difficile? tumeur profonde? prothèse mammaire?
*Effectuer multiples recoupes et parfois des études immunohistochimiques diagnostiques (CLI)
?
*
*Confrontation anatomo-radiologique : dialogue indispensable entre le pathologiste et le radiologue et/ou le clinicien :
-soit en RCP pré-thérapeutique,
-soit communication téléphonique ou mail.
*le pathologiste doit clairement conclure à :
« prélèvement non satisfaisant pour évaluation car non contributif, à renouveler » (accord d’experts).
*
*Le pathologiste doit s’assurer du caractère suffisamment représentatif de la biopsie pour définir les facteurs pronostiques et prédictifs de réponse au traitement de la tumeur.
*Il s’agit pour lui d’observer un foyer suffisamment étendu de carcinome infiltrant pour en définir le type histologique, le grade, les récepteurs hormonaux, le Ki67 et le statut Her2 et à l’avenir dans notre pratique courante les altérations génomiques.
*
*Il est possible de conclure à « carcinome infiltrant » sans pour autant estimer que la biopsie soit suffisamment représentative de la tumeur.
*Confronter taille de la tumeur et taille du foyer tumoral sur biopsie.
*Taux de concordance pour le type histologique : 72 à 82%
*Taux de concordance pour le grade histo-pronostique : 25% de sous-estimation et 8% de surestimation. Très bonne concordance pour le grade 3 : 84%.
*
*
*Si traitement néo-adjuvant : notion fondamentale
*Si le pathologiste estime qu’il n’a pas assez de matériel, il doit l’exprimer clairement
« prélèvement non satisfaisant pour évaluation car non représentatif, à renouveler »
(accord d’experts).
*
*Traitement néo-adjuvant :
Le radiologue a un rôle majeur dans le cas d’une volumineuse tumeur ACR5 mesurant plus de 3 cm; il peut anticiper la possibilité d’un traitement néo-adjuvant et prélever suffisamment de matériel pour une analyse histologique fiable, d’où la proposition de certains radiologues de réaliser des macrobiopsies 10G ou 8G.
*
*
*Le pathologiste est confronté au dilemme suivant :
doit-il renouveler systématiquement sur la pièce opératoire les études immunohistochimiques des récepteurs hormonaux et du statut Her2 déjà réalisées sur la biopsie?
*
*Les conditions du pré-analytique (les étapes de préparation des tissus tumoraux) sont optimales sur biopsies par rapport aux pièces opératoires.
*Pré-analytique : nombreux paramètres.
*Fixation de la biopsie est très rapide en raison de sa faible épaisseur.
*Vitesse de diffusion tissulaire du fixateur + rapide et homogène sur biopsie/pièce opératoire.
*
*Radiologue immerge le matériel biopsique très rapidement (moins de 10’) et précise le plus souvent l’heure de la biopsie.
*Durée de fixation est ainsi totalement maîtrisée.
*Durée de fixation : minimum 6H et maximum 72H (pour HER2).
(Recommandations nationales et internationales : (1) et (2)).
*
*Résultats des récepteurs hormonaux sur biopsie sont très fiables : ils sont devenus le Gold Standard (Recommandations internationales : ASCO/CAP(4))
Concordance : RO 93%, RP 85%, Méta-Analyse de Li (2012)
*Résultat du statut Her2 acceptable sur biopsie : l’hétérogénéité intra-tumorale est idéalement mise en évidence sur la pièce opératoire. Ceci concerne 11% à 40% des CI (Recommandations internationales et nationales : (1) et (3)).
Concordance 89 à 100% dans les 5 études menées de 2009 à 2013.
*Ki67 : Bonne concordance quand Ki67 inférieur à 10% ou supérieur à 30%. Dans la zone grise entre 10 % et 30% difficultés sur biopsies comme sur PO.
*
*En conséquence, il est inutile de renouveler les tests sur la pièce opératoire dans certains cas :
- carcinome infiltrant de grade 1, RH positifs et statut Her2 négatif (score 0 ou score 1+) (Recommandations nationales et internationales : (1) (3) (4)).
*
On ne renouvelle pas
les testsCI grade 1
RH+ et HER2 négatif
*
*Renouveler les tests immunohistochimiques des récepteurs hormonaux et du statut Her2 sur la pièce opératoire : CCI de grade 3 de phénotype triple négatif sur biopsie : représentativité suffisante de la biopsie ?
*(Recommandations nationales et internationales : (1) et (3)).
*
*Il est également nécessaire de renouveler l’étude du statut Her2 sur la pièce opératoire quand on observe une discordance histologique sur la biopsie :
un carcinome infiltrant de grade 1, CLI, Mucineux, Tubuleux, adénoïde kystique, sécrétoire, associé à un score Her2 3+ : envisager un problème technique (Recommandations nationales et internationales : (1) et (3)).
*
On renouvelle les tests
Pour confirmer
CCI grade 3
TRIPLE NEGATIF
Discordances histologiques
CI grade 1 et HER2 positif ???
CLI, Mucineux, tubuleux et
HER2 positif ???
*
*
*Dans le cas d’un carcinome infiltrant au statut Her2 équivoque 2+, l’attitude actuelle est de réaliser l’étude en hybridation in situ sur la pièce opératoire si le statut Her2 équivoque est confirmé.
*Si la patiente bénéficie d’un traitement néo-adjuvant, l’étude en hybridation in situ sera réalisée sur la biopsie.
*
*Une étude complémentaire de Her2 par hybridation in situ sera également fortement conseillée sur biopsie, pour vérifier l’amplification de Her2 en cas de discordance histologique.
*
*Un statut Her2 3+ associé à un carcinome infiltrant au statut Her2 habituellement négatif :
un carcinome infiltrant de grade 1,
un carcinome tubuleux,
un carcinome sécrétoire,
un carcinome adénoïde kystique,
un carcinome mucineux
un carcinome lobulaire infiltrant.
*(Recommandations nationales et internationales : (1) et (3)).
*
*1- Caractère suffisamment représentatif d’une biopsie : notion à faire figurer dans les CR ACP, diffusion plus large de tableaux synthétiques. Importance en cas de traitement néo-adjuvant.
*2- Fiabilité des études immunohistochimiques sur biopsie :
ne pas répéter systématiquement les tests.
*3- Fiabilité de l’Hybridation In Situ HER2 sur biopsie : en cas de chimiothérapie néo-adjuvante, contrôler une discordance histologique.
*
* (1) Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer : American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists clinical practice update. Wolff AC et al. J Clin Oncol 2013 Nov 1; 31: 3997-4013.
* (2) Recommandations du GEFPICS concernant la phase pré-analytique pour l’évaluation de HER2 et des récepteurs hormonaux dans le cancer du sein : mise à jour 2014. MacGrogan G et al. Annales de Pathologie Octobre 2014, vol 34 n°5 : 366-372.
* (3) Mise à jour des recommandations du GEFPICS pour l’évaluation du statut HER2 dans les cancers du sein en France. Penault Llorca F et al. Annales de Pathologie Octobre 2014, vol 34 n°5 : 352-365.
* (4) ASCO/CAP Guideline Recommandations for immunohistochemical Testing of Estrogen and Progesterone Receptors in Breast Cancer. Hammond EH et al. J Clin Oncol 2010 Jun 1; 28: 2784-95.