■责任编辑 李绍华66版
■2017年8月11日 星期五
■电子信箱：[email protected]
■热线电话：（010）67550724
EOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAIEOPLE' S COURT DAILYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM法律之声
“全
民阅
读报刊行”优
秀栏
目
书海遴品
文艺文艺与与法律法律
黑非全黑 白非全白——电影《黑皮书》观感
□ 许 磊
读书明我志□ 曹金晶
美国顶尖法学家关于法律解释方法的精彩交锋——评《联邦法院如何解释法律》一书
□ 黄文旭
《联邦法院如何解释法律》是一本什么样的书
《联邦法院如何解释法律》一书源于已故美国联邦最高法院大法官安东宁·斯卡利亚1995年3月8日至9 日在普林斯顿大学人类价值研究中心所做的演讲。这是一本与众不同的书，因为它并不是某一个人的学术专著，也不是一本论文集，而是一本珍贵的演讲与论辩记录。它记录了斯卡利亚与纽约大学、牛津大学法学教授罗纳德·德沃金、哈佛法学院教授玛丽·安·格兰顿、哈佛法学院教授劳伦斯·却伯、布朗大学历史学教授戈登·伍德等四位著名学者就法官应如何解释法律展开的论战。
斯卡利亚向来以语言犀利又不失幽默著称，再加上该书演讲与论辩的性质，决定了该书可读性强，很容易引起读者的兴趣。同时，斯卡利亚的演讲和学者们的论辩又如学术著作般严谨，有理有据有例子。这种演讲和论辩的风格也值得我国法学界学习。
该书在美国出版后，得到了出版界的高度评价，比如《律师的书架》编辑认为，斯卡利亚大法官精心撰写和耐心地解释的理论，在和四位学者论战之后，将吸引和启发很多不赞成斯卡利亚观点的读者。斯卡利亚思路清晰的写作和写作背后的认真思考值得赞赏。《美国律师协会杂志》编辑认为，《联邦法院如何解释法律》一书不仅展现了斯卡利亚“文本主义”理论的吸引力，也展示了斯卡利亚司法政治家的素质。他以最简洁易懂的方式在这部优雅的作品里表达了他的观点，坚定地认为司法权威只能基于法律或宪法文本。
最近，最高人民法院中国应用法学研究所所长蒋惠岭和中国应用法学研究所黄斌博士将该书译成中文，并由中国法制出版社出版。该书译者蒋惠岭法官和黄斌博士有着丰富的域外法政翻译经验，该书译文准确、简洁、流畅。该书的中文导读中，耶鲁大学法学院副教授张泰苏称该书是法律与法学界研究斯卡利亚的首要文献。该书中译本的出版，有助于我国法学界了解美国联邦法院如何解释法律，以及美国法学界对这一问题的论争，能够促进我国法学界对法律解释问题的深入研究。
《联邦法院如何解释法律》尽管不是某一个人的作品，但斯卡利亚的演讲毫无疑问是该书的核心。斯卡利亚1986年被任命为美国最高法院大法官，2016年 2月 13日去世，被认为是美国历史上最具影响力的大法官之一。美国著名记者琼·比斯丘皮克在《最高法院的“喜剧之王”：安东宁·斯卡利亚大法官传》一书中这样形容他：“立场保守，却文笔犀利；争强好胜，但逻辑严密；性格狂放，却魅力十足。”斯卡利亚的这些特点在该书中得到了很好的体现。
虽然法律解释问题是一个专业问题，但正如斯卡利亚所说，该书并
非只为法律人而作，也是为所有具有执着法律情怀且热爱思考的人而作。《联邦法院如何解释法律》一书非常适合作为法学院课堂讨论的阅读材料，因为书中有斯卡利亚明确的文本主义解释方法，也有几位学者明确的反对意见，而且他们都为自己的观点阐述了充足的理由。如果法学院的学生们以该书为基础展开讨论，必定会对美国宪法的发展特别是法律解释方法的共识与分歧有全面深入的了解，同时也能训练法学院学生的法律思维和严谨的论辩技巧。
斯卡利亚大法官在演讲中说了什么
斯卡利亚演讲的标题是《民法法系中的普通法法院：联邦法院在解释宪法和法律中的作用》。在演讲中，斯卡利亚强烈反对法官造法，并指出美国现在已经处于立法的时代，大多数新的法律都是制定法，在联邦法院中，能够称得上普通法的东西已经微乎其微了。因此，制定法解释问题值得法官和律师当作主要的工作加以研究和关注。然而，美国还不存在普遍接受并且一以贯之的制定法解释理论。这是一件很可悲的事情，更可悲的是，美国律师和法律教育界对这一现象漠不关心，很少有法学院开设法律解释的课程。
斯卡利亚在批评了美国法律解释技术的现状之后，就开始对一些具体的法律解释方法进行批判。他首先批判的是“探寻立法机关的意图”。在斯卡利亚看来，由立法者的本意而非立法机构公布的法律决定立法意图的做法，比将法律高高地张贴在柱子上以至于它们不能被轻易阅读到的诡计还要糟糕。人的意图可以随心所欲，能够约束我们的只有他们制定的法律。在追求立法意图的幌子下，普通法法官实际上将追求
他们自己的目标和创制法律的倾向从普通法延伸到制定法领域。
斯卡利亚在演讲中大力鼓吹“文义解释方法”。他认为，在所有对文义解释的批评意见中，最没有见地的就是指责文义解释“过于形式主义”。文义解释当然是形式主义的！因为法治在很大程度上就是一种形式。“形式主义万岁，它使得政府成为一个法治的政府，而不是一个人治的政府。”
在鼓吹了文义解释之后，斯卡利亚开始对一些法律解释原则、法律解释中参考立法史的方法以及
“活的宪法”理论进行批判。美国主流的宪法解释学派认为，存在一种活的宪法以适应社会变迁的需要，并且由法官来决定适应社会需要的具体内容。斯卡利亚认为，不能说宪法本身自然地隐含着变化，相反，它的全部存在目的就在于防止变化，以这种方式植入某种权利以便未来世代无法将此权利剥夺。宪法发展理论最突出的缺陷，是在指导原则方面无法达成一致并且根本没有机会达成一致。只要讨论的问题超出了宪法是否静止不变的范畴，发展论者就可以分裂成不同的阵营，像各种对真、善、美的不同理解那样。
斯卡利亚从而认为，人们乐于让九位大法官来解释宪法，是因为人们相信大法官的工作是细致考察文本、文本的历史、对文本的传统理解以及司法先例。如果人们逐渐相信宪法是根据“演进中的合理得体的标准”所应具有的含义，那么，人们对宪法解释者的要求将不再是公平、合理以及拥有专业的法律人素养，而是将寻找在演进标准方面以及在宪法应该怎样方面与他们保持一致的法官。
在斯卡利亚演讲记录之后，是更为精彩的德沃金、格兰顿、却伯、伍德等四位著名学者的评论以及斯卡利亚大法官的回应。
中国法院如何解释法律
读完《联邦法院如何解释法律》一书，可以发现，美国法官还没有掌握成熟的成文法解释技术，原因之一是美国的普通法传统。中国作为成文法国家，是否就不存在美国的问题？中国的法官和律师们是否就掌握了成熟精湛的成文法解释技术？中国特色社会主义法律体系已基本建成，如何解释法律成为了法治中国建设的主要任务。
作为成文法国家，法律解释方法应该成为我国法学院教学的核心内容，也应该是法学家、律师和法官重点关注的内容。但现实情况是，在我国法学院的课程体系中，法律解释方法并没有得到重视，法学家、律师和法官们对法律解释方法的讨论也不够深入，并没有在我国形成统一的得到法律职业人普遍认同的法律解释方法，以至于同样的法律条文在不同的案件中出现不同的解释，造成了同案不同案的现象。
《联邦法院如何解释法律》一书呈现了美国最顶尖的法学家们对法律解释问题的论辩，中译本不仅可以让我国法学界深入了解斯卡利亚大法官的文本主义法律解释方法以及其他学者的法律解释理念，而且可以让我国法学界了解这样一种精彩的有益的学术论辩方式。真心希望我国法学界也出现这样的对法律问题的精彩论辩。（作者单位：中国应用法学研究所）
古人言：“不读圣人书，难有圣人德。”俄国伟大的思想家赫尔岑也曾写道：“书是和人类一起成长起来的，一切震撼智慧的学说，一切打动心灵的性情都在书里结晶成形。”由此可见，古今中外，无不崇尚读好书。因为，多读书、读好书可以使人立德、修身、养性、改过，通过读书能塑造高尚人格，培养浩然之气。于我而言，读书使我明志。
在办公室工作 5 年时间，一直掌管着院里一个小型图书室的钥匙。还记得第一次走进图书室，面对着万册书籍，心中激动万分，那时立下豪言壮语，一定要读个百八十本书。于是当天就利用“职务之便”挑选了两本书带回了办公室，然而，几个月过去了，书依然平整地“躺”在抽屉里，只是偶尔翻了那么两回，总以工作忙为借口安慰自己，最终，还是无奈地把书“遣送”回书架，此后，便再也未借阅过。直到院里最近开展“坚定理想信念·坚定法治信仰”读书会活动，再次激起我读书的欲望。这一次沉下了心，连续一周每晚花两小时心无旁骛地读书，收获还真不小，心中的困惑也迎刃而解。
自去年开始，司法改革全面推进，人员分类管理、审判权运行机制改革、法官员额制改革、司法责任制改革等相继落地，司法改革犹如春风扑面，又如烈火锻金，带来的是机遇，也是挑战。在干警恳
谈会、青年干警会议、青年法官沙龙等会议、活动上，院领导多次与我们青年干警谈心，为我们指引前进的方向，但，对于一个具备法官资格又身在综合部门工作的我来说，还是有些彷徨与困惑：若继续留在行政岗位，那么离法官准入条件将越来越远，今后可能很难进入法官序列；若选择转岗成为审判辅助人员，就必须一切从零开始，而且同在审判辅助岗位上比自己优秀的人很多，进员额竞争之大，不言而喻。
直到前些日子读了关于萧何的书籍后，头脑中一切疑虑和困惑顿时消解。文吏出身的萧何，论智比不上张良，论勇难敌过韩信，但作为汉初三杰之一的他，在楚汉之争时，充分施展了自己会打点政务的特长，留守关中，为前线源源不断地输送士卒粮饷，而且克服诸多困难保证前线粮草充足，做到兵马未动，粮草先行。在整个刘邦集团运作过程中，萧何都负担着文书行政和财政事务工作。刘邦登基后，“天下既定，命萧何次律令”，于是，在萧何的主持编纂下，九章律出炉。萧何突出的行政管理能力，使他牢牢地坐实了首功。
回到当前，法官在一线办案，行政岗位的工作就如同服务法官的大后方。同样，在法院，审判业务部门干警努力办好案件，行政岗位干警全力做好服务保障，法院才会不断创造新业绩，实现新跨越。作为一名法院人，无论在一线办案还是在后方服务，只要我们尽心尽职，都能在任何岗位上发光发热，实现人生最大价值。
读书，给我解了困惑，让我不再徘徊迷茫；读书，给我带来乐趣，让我不再觉得工作枯燥；读书，给我明了志向，让我为之努力！
（作者单位：江苏省大丰市人民法院)
偶然看了电影《黑皮书》，纳粹、屠杀、阴谋、间谍、叛徒……整部电影惊险紧张，但留给观众更多的则是关于人性、关于法律的思考。
影片讲述的是一个犹太女孩乱世求生的故事。1944 年，二战接近尾声，生活在荷兰的犹太少女瑞秋，为了躲避纳粹的抓捕，经荷兰抵抗组织的帮助，与家人还有其他犹太人一起试图乘船偷渡到比利时。但在途中被人出卖，船上所有的犹太人全部被德军屠杀，只有她一人被荷兰抵抗组织所救，为了给亲人报仇，也为了给打击纳粹贡献一分力量，她当了间谍。可是由于抵抗军内部出现内奸，反抗纳粹的行动失败，她也被战友误认为叛徒，在二战结束后被当作战犯关押、拷打、受辱。在经历了一系列惊险事件后，瑞秋发现一个记载当时事情真相的黑色记事本，找到了真正的内奸，还了自己清白并为家人报了仇。
《黑皮书》根据真实历史事件改编，由好莱坞著名导演保罗·范霍文
拍摄。区别于其他的战争题材影片，导演从特定人群着手，颠覆了传统电影中法西斯人物、反纳粹英雄以及犹太受害者的固定模式，电影里没有简单的英雄和恶棍，导演说：
“我不相信关于人性的黑白分明的观点——我认为所有的人都是好坏的混合物。”
人往往在诱惑面前暴露最本质的属性，而战争和死亡毫无疑问就是丈量其人性的尺度。剧中的抵抗组织成员汉斯一直是瑞秋所仰慕的勇士，但正是他与德国纳粹军官富兰肯狼狈为奸，在掌握了有钱犹太人的底细后，打着帮助他们逃到比利时的幌子，将他们诱骗到德军的包围圈内射
杀，从而侵吞他们的财富。也正是他的出卖，抵抗组织损失惨重，瑞秋也被认为是叛徒。
德国军官蒙茨身上还存留着人性的良善。战争导致他失去了妻儿后，他开始对战争有所反思，在发现瑞秋的身份并得知她的遭遇后，真心帮助她，也表示不再随便枪杀抵抗组织的人。
《黑皮书》更多地表达了人性的善恶，即使是抵抗组织的领导人葛本，也不是完美的，当他的儿子被抓时，他为了救儿子，让瑞秋去做间谍接近蒙茨；需要在儿子与其他犹太人之间做抉择时，他执意要救自己的儿子。这只能说是人的本能。
幸运的是，不管发生什么事，都没有摧垮瑞秋继续活下去的勇气，最终她在以色列安家，做了一名老师，并结婚生子。还建立了犹太遇难者基金，以帮助那些困苦的犹太人。
电影中的一些法律问题也值得我们深思。斯马尔是瑞秋父亲的私人律师，电影一开始，瑞秋去找斯马尔领取父亲的部分遗产，他对瑞秋的身份进行严格核查。在欧洲，私人律师制度非常完善，他们介入公民及家庭的生活，并服务社会生活的方方面面，与委托人有很强的信任关系。斯马尔作为那些有钱犹太人的私人律师，一直妥善保管他们的财产，并对他们负责到底，在他们
离奇死亡后，立即调查原因，正是他的深挖，又将所发生的异常事件记录在一个黑皮本上，才使得瑞秋依靠这个黑皮本将幕后黑手揪了出来。
当荷兰抵抗组织的人员被德国抓获时，斯马尔出面与德国人交涉，来维护他们的权利。当瑞秋怀疑斯马尔是叛徒时，斯马尔已经收集到了汉斯的罪行，他本可以将黑皮本交出洗清自己的嫌疑，但他没有，他说：
“在法律面前，任何一个嫌疑人都是平等的。”他没有直接告诉瑞秋真相，而是想让警察去调查，最终在法律面前，正义得已伸张。
（作者单位：山东省五莲县人民法院）
公 告人民法院报2017年8月11日（总第7092期）
本院于2016年7月14日依法受理了申请人温州志诚船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请。申请人称：其系“远顺586”轮的船舶所有人。2017年4月16日，“远顺586”轮在长江上海段与“苏发达货8898”轮发生碰撞事故。“远顺586”轮船籍港温州，总吨493吨，系从事国内沿海运输的钢质运泥船，涉案事故航次由上海宝山沿江通道临时泥浆码头至上海横沙岛外水域。现根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条以及中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的规定，申请对“远顺586”轮就本次事故引起的非人身伤亡赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为83500特别提款权及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。凡与本次海事事故有关的利害关系人，如对申请人温州志诚船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金有异议的，应当自公告之日起三十日内向本院提出书面异议。对申请人温州志诚船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金没有异议或异议被裁定驳回的，应当自公告之日的次日起六十日内就与本次海事事故有关的债权向本院申请登记。逾期不登记的，视为放弃债权，不得在基金中受偿。 上海海事法院
本院根据申请人山东郯城酒厂的申请,于2017 年7月13日裁定书受理山东郯城酒厂破产清算一案，并于2017 年7 月13日指定经信局局长陈彬、县总工会主任科员张星堂、县国土局副局长田庆松、县工商局主任科员房树根，县审计局副局长周涓，县国资公司副经理张建，县房管中心副主任田成，县食药监局副局长于福宪、县社会保险事务服务中心副主任李宝军组成的清算组担任山东郯城酒厂破产管理人。山东郯城酒厂的债权人应自2017年9月13前向山东郯城酒厂管理人（通讯地址：山东省郯城县郯东路165号原山东郯城酒厂办公楼一楼西侧财务科；邮政编 码 ：276100；联 系 电 话 ：0539- 6107768 1379298634513505392198）申报债权。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和
国企业破产法》规定的程序行使权力。山东郯城酒厂的债务人或者财产持有人应当向山东郯城酒厂管理人清偿债务或交付财产。本院定于2017年9月25日上午9时在郯城县人民法院第一审判庭召开第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议，参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照，法定代表人或负责人身份证明书，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。
[山东]郯城县人民法院本院根据仁寿县陵州农业生产资料有限公司的申请，于2017
年7月7日裁定受理仁寿县陵州农业生产资料有限公司破产清算一案，并于2017年7月12日指定四川洪运律师事务所为仁寿县陵州农业生产资料有限公司管理人。仁寿县陵州农业生产资料有限公司的债权人应在2017年9月20日前，向仁寿县陵州农业生产资料有限公司管理人【通讯地址：四川省眉山市东坡区诗书路中一段98 号金山大厦四楼，四川洪运律师事务所办公室；邮政编码：620010；联 系 人 ：罗 琴 ，联 系 电 话 ：028- 38111968、手 机 ：18308304758，邮箱号：[email protected]】申报债权。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。仁寿县陵州农业生产资料有限公司的债务人或者财产持有人应当向仁寿县陵州农业生产资料有限公司管理人清偿债务或交付财产。本院定于2017年9月28日上午9时30分在四川省仁寿县文林镇仁寿礼堂（仁寿县人民法院内）召开第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议的债权人系法人或者其他组织的，应提交营业执照，法定代表人或负责人身份证明书，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。 [四川]仁寿县人民法院
本院根据眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司的申请，于2017年7月7日裁定受理眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司破产清算一案，并于 2017 年 7 月 12 日指定四川洪运律师事务所为眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司管理人。眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司的债权人应在 2017 年 9 月 20 日前，向眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司管理人【通讯地址：四川省眉山市东坡区诗书路中一段98号金山大厦四楼，四川洪运律师事务所办公室；邮政编码：620010；联系人：罗琴，联系电话：028-38111968、手机：18308304758，邮箱号：[email protected]】申报债权。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司的债务人或者财产持有人应当向眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司管理人清偿债务或交付财产。本院定于2017 年 9 月 28 日下午 2 时 30 分在四川省仁寿县文林镇仁寿礼堂（仁寿县人民法院内）召开第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议的债权人系法人或者其他组织的，应提交营业执照，法定代表人或负责人身份证明书，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。
[四川]仁寿县人民法院本院根据阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定审理理县
文泰水电开发有限责任公司破产清算一案，并指定四川众益清
算事务所有限公司为理县文泰水电开发有限责任公司管理人。理县文泰水电开发有限责任公司的债权人应自公告之日起九十日内，向理县文泰水电开发有限责任公司管理人（通讯地址：四川省绵阳市科创园区玉泉南路15号田森奥林春天三期一栋写字楼六楼；邮政编码：621000；联系人及联系电话：杨国平，13908118619）申报债权（申报地址：四川省理县杂谷脑镇红叶大道 2 号第二办公区理县工业集中区管委会旁，电话：0837-6826550）。申报债权的应当说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照
《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。理县文泰水电开发有限责任公司的债务人或者财产持有人应尽快向理县文泰水电开发有限责任公司管理人清偿债务或者交付财产。第一次债权人会议召开时间、地点另行公告。
[四川]理县人民法院
刘荣：本院受理刘成诉上海市杨浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，已于2017年7月28日作出一审判决，判决如下：驳回原告刘成的诉讼请求。刘成不服本判决，已在法定上诉期间提起上诉。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，参照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定，向你公告送达本案行政判决书及刘成的上诉状副本。自发出本公告之日起，经过满3个月即视为送达，你可在送达期满后三十日内提起上诉。 上海市第二中级人民法院
北京东方盛天信息技术有限公司、李琦、王刚、王楠、马清：本院于2017年7月5日裁定受理北京东方盛天信息技术有限公司强制清算一案，2017年7月13日指定北京嘉信达盛会计师事务所有限公司组成清算组。请你们自公告发布之日起30日内向清算组【通讯地址：北京市昌平区昌平镇超前路9号科技园区昌平园五层；联系电话：69709495】移交占有和管理的财产、印章和账簿、文书、债权债务清册及相关证据材料等资料；配合清算组工作，成清算组交办事项；根据人民法院的询问，实陈述与案件
相关的事实。股东不依法履行清算义务的，承担相应的清算责任。 北京市大兴区人民法院
终结清算程序公告 深圳市罗湖区人民法院受理的深圳大江南酒店实业有限公司(下称“大江南公司”)强制清算一案【案号(2010)深罗法民二清算字第2号，并指定深圳市理恪徳清算事务有限公司(下称“清算组”)担任大江南公司清算组。清算组对大江南公司公司财产清理后作出清算方案和财产分配方案，深圳市罗湖区人民法院均依法裁定予以认可。清算组己依据清算方案和分配方案清偿债务及对剩余财产进行分配，并完成了大江南公司的工商登记和税务登记的注销，深圳市罗湖区人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，于2017年7月11日裁定终结大江南公司的强制清算程序。 深圳大江南酒店实业有限公司清算组
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院根据贵州新联爆破工程集团有限公司的申请，于2017年4月20日作出（2017）黔26强清1号民事裁定书，裁定对黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司强制清算，同时于2017年5月20日指定贵州七律律师事务所为清算组成员。现清算组对黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司债权进行登记、审查工作，黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司的债权人应当自本公告刊登之日起45日内，向黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司清算组申报债权。逾期申报债权，自行承担相应的法律后果。联系地址：凯里市宁波路坐标广场A栋8楼804室 邮编：556000 联系人：谢宏军联系电话：17785599784。
黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司清算组长沙市新兴建筑安装公司（下称“新兴建安公司”）经长沙市
天心区人民法院裁定进入强制清算程序，该院已依法指定湖南君见律师事务所组成清算组，由熊鹰任清算组负责人。请新兴建安公司的债权人自公告发布之日起四十五日内提交有关证明材料向清算组书面申报债权，逾期申报将可能影响债权清偿。新兴建安公司的债务人或者财产持有人应当向清算组清偿债务或交付财产。清算组地址：长沙市韶山北路219号维一星城国际1403室；联系电话：0731-89925846，联系人：胡聪、洪凡凡。
长沙市新兴建筑安装公司清算组2017年8月2日
送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书送达海事文书
送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书
清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告清算公告
送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书
Recommended
