Chihuahua, Chih., México , Marzo 14-15 de 2013
COMITÉ EXTERNO DE EVALUACIÓN 2013
http://cee.cimav.edu.mx
El CIMAV, Dinamizador del Entorno Científico, Tecnológico y de Innovación de Chihuahua
09:00 - 10:00 h Desempeño Institucional CIMAV
10:00 - 10:30 h Actividades relevantes de Posgrado
10:30 - 11:00 h Sesión de preguntas y respuestas
11:00 - 13:00 h Deliberación y elaboración del Dictamen
13:00 - 14:30 h Comida
AGENDA 15 DE MARZO
Nota: Incluye Honorarios
PERSONAL TOTAL
10% Incremento del personal total en el periodo
2008 2009 2010 2011 20120
30
60
90
120
150
180
210
124 130 134 137 139
40 41 40 40 399 9 11 12 12
173 180 185 189 190
Científico y Tecnológico Administrativo Apoyo Área Sustantiva Total
Núm
ero
de P
ers
onas
2008 2009 2010 2011 20120
20
40
60
80
100
120
140
3739 39 40 43
7 9 10 12 9
66 69 71 69 72
14 13 14 16 15
124130 134 137 139
Investigador Titular Investigador Asociado Técnico Titular Técnico Asociado
Total
Núm
ero
de P
ers
onas
Nota: Incluye al Director General
PERSONAL CIENTÍFICO y TECNOLÓGICO
12% Incremento del personal CyT en el periodo
GRADO ACADÉMICO DEL PERSONAL C y T
El 65% del personal CyT cuenta con posgrado.30 Técnicos cuentan con maestría y 9 con grado de Doctor (87 total).
2008 2009 2010 2011 2012
54 59 57 61 61
23 24 29 30 30
39 41 41 38 40
8 6 7 7 8
124 130 134 136 139
Doctorado Maestría LicenciaturaCarrera Técnica Total
NÚM. DE PERSONAS
Nivel III6
Nivel II10Nivel I
29
Candidato4
PERSONAL EN EL S.N.I. Investigadores
CATEGORÍA CHIHUAHUA CIMAV %NIVEL III 7 6 86%NIVEL II 24 10 42%NIVEL I 156 35 22%
CANDIDATO 93 5 5%Total 280 56 20%
Personal Técnico (Doctorado)
en el S.N.I6 Nivel I
y 1 Candidato
Fuente: CONACYT Chihuahua
52 Doctores51 Miembros del SNI
RECONOCIMIENTOS PERSONAL CyT
Investigación básica37 artículos en revistas indizadas uno portada de “Nanotechnology” y otro con estadística de más consultado en “Materials Research Bulletin”). Un resultado declarado “Research Highlight” (“Investigación Destacada”) en el Sincrotrón de Stanford: “Investigación de nano-islas ferroeléctricas por radiación sincrotónica” 4 artículos de divulgación1 libro de texto (Cristales y Policristales) editorial Reverté2 capítulos en libros, por invitación. Springer: “Análisis de Ferroeléctricos por Radiación Sincrotrónica” y otro en Elsevier “Magnetoelectricidad”.
Dirección de 15 tesis de posgrado (4 de doctorado y 11 de maestría)Dirección del Programa de alto impacto social “Módulos El Mundo de los Materiales-México”Proposición, formalización y dirección de la Maestría en Educación Científica.
PREMIO ESTATAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACION 2012
RECONOCIMIENTOS PERSONAL CyT
Mujeres Destacadas en Chihuahua 5 Campos:
Arte Trabajo Social Letras y Literatura Deporte CIENTÍFICO
RECONOCIMIENTO MARÍA ESTHER OROZCO OROZCO 2012
Dra. Lorena Álvarez Investigadora del CIMAV
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
PUBLICACIONES
Adicionalmente se publicaron: 13 capítulos de libros.
2008 2009 2010 2011 20120
30
60
90
120
150
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
101113
104115
134129 130
7883
915.2 5.1
3.7 3.84.3
2.3 2.4 2.1 2.22.6
Artículos en revistas indizadas Artículos en extenso en Congresos InternacionalesÍndice TotalÍndice Revistas
Nú
me
ro d
e A
rtíc
ulo
s
Índ
ice
ARTÍCULOS Y CITAS
ARTÍCULOS EN REVISTAS INDIZADAS Y F.I.
2008 2009 2010 2011 2012
3223 27 29
18
49 6042
30 42
919
20 36448
914
17
31
0
21
3
6
Entre 5 y 8 Entre 3 y 5 Entre 2 y 3 Entre 1 y 2
Menor que 1
FACTOR DE IMPACTO PROMEDIO
Año F.I Nombre Revista2008 4.6 Faraday Discuss2009 7.2 Physical Review Letters2010 5.4 Nanomedicine-Nanotechnology Biology and Medicine2011 7.6 Physical Review Letters2012 8.0 Current Opinion in Colloid and Interface Science
2008 2009 2010 2011 20121
1.5
2
2.5
1.5
1.71.83
2.07
2.37
Revistas con mayor factor de impacto
Año Revista Artículos
2008Journal of Molecular Structure: THEOCHEM 8Journal of Nanoscience and Nanotechnology 7Revista Mexicana de Física 7
2009Journal of Molecular Structure: THEOCHEM 10Journal of Alloys and Compounds 6Journal of Applied Physics 5
2010
Journal of Alloys and Compounds 8Journal of New Materials for Electrochemical Systems 7
Journal of Molecular Structure: THEOCHEM 3
2011International Journal of Electrochemical Science 16International Journal of the Physical Sciences 8Journal of Alloys And Compounds 4
2012International Journal of Electrochemical Science 15Journal of Alloys and Compounds 8Journal of Molecular Modeling 6
FRECUENCIA ARTICULOS EN REVISTAS
FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS
MATRÍCULA POSGRADO
Adicional 2 alumnos Doctorado en Nanotecnología (DUAL)
2008 2009 2010 2011 20120
40
80
120
160
200
240
280
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
43 36
70 70 74
155 159 158138
113
24 31 32 36 3013 6 7
16 20
268 267 272260
239
6.15.6 5.6
5.04.6
Maestría en Ciencia de MaterialesDoctorado en Ciencia de MaterialesMaestría en Ciencia y Tecnología AmbientalDoctorado en Ciencia y Tecnología AmbientalTotal de alumnos matriculadosÍndice: alumnos por investigador
Alu
mn
os
Ma
tric
ula
do
s
GRADUADOS
2008 2009 2010 2011 20120
5
10
15
20
25
30
35
40
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
1621 22
15
40
2426
18 19
323
2.4 2.5
2.9
2.6
4.4 4.3 4.44
5
Graduados de Maestría Graduados de Doctorado
Nú
me
ro d
e A
lum
no
s G
rad
ua
do
sT
iem
po
Pro
me
dio
de
Gra
du
ac
ión
(añ
os
)
Instituciones:Universidad Autónoma de ChihuahuaInstitutos Tecnológicos I y IIUniversidad Tecnológica de Chihuahua
ALUMNOS DE LICENCIATURA
2011 20120
30
60
90
120
150
180
3216
8070
57
36
169
122
Tesis Servicio social Prácticas y Residencias Prof. T o t a l
Nú
mer
o d
e A
lum
no
s
5
6
16
3
11
10 20122
1
3
4
12
24
1
25
4
3
Tamaulipas 25Querétaro 24Hidalgo 20
Chihuahua 16Jalisco 12Puebla 12
Durango 11Guanajuato 10Campeche 6
Baja California Norte 5
Oaxaca 4
Veracruz 4
Colima 3Nayarit 3
Zacatecas 3Michoacán 2Monterrey 1Tabasco 1
UNIVERSIDAD 1A GEN
2A GEN
No TOTAL DE
ALUMNOS
Tijuana 5 5Campeche 4 2 6Cd. Juárez 5 5Manzanillo 3 3Durango 3 4 7
La Laguna, 2 2 4Salamanca 4 2 6Tulancingo 4 4Tula Tepejí 4 2 6 Mezquital 5 5 10
Jalisco 1 4 5Zona Metropolitana
de Guadalajara4 3 7
Morelia 2 2General Escobedo 1 1Bahía de Banderas 2 1 3Valles de Oaxaca 2 2 4
Puebla 3 4 7Tecamachalco 5 5
Querétaro 3 3 6San Juan del Río 6 7 13
Tehuacán 2 3 5Usumacinta 1 1
Altamira 4 4 8Nuevo Laredo 5 3 8
Tamaulipas Norte 3 6 9Centro de Veracruz 4 4
Zacatecas 3 3Chihuahua 5 6 11T O T A L 77 85 162
ALUMNOS POR ESTADO
ESPECIALIDADES1. Solar Térmica
2. Solar fotoviltáica
3. Eólica
4. Biomasa
5. Eficiencia energética
INSTITUCIONES
1. CIMAV
2. IPN
3. CINVESTAV
4. COMIMSA
5. CIATEC
6. ITCH
7. CIATQ
8. UABC
9. NMSU
DOCENTES de28 Universidades 19 Estados
18 Graduados1a Generación
AltamiraVeracruzChihuahuaCiudad JuárezCoahuilaGuerreroCuernavacaFidel Velázquez (Morelos)Gral. Mariano Escobedo Gutiérrez Zamora Hermosillo Huasteca Hidalguense Huejotzingo Jalisco LeónMetropolitana (jalisco) MoreliaNetzahualcóyotl (edo. Mex)Norte de AguascalientePueblaQuerétaro San Juan del Río Santa Catarina(NL)Sierra Hidalguense Sur Edo de México Suroeste de Guanajuato Tamaulipas NorteTabasco Tecámac (edo. Mex)Tecamachalco TijuanaTlaxcalaTorreónTulancingo Tula TepejiUsumacintaValle del Mezquital Valles Centrales de OaxacaXicotepec de JuárezZacatecasGuadalajara
41 Universidades
160 Docentes
21 Estados
Aportación por SEP$ 19, 500, 000. 00
MN
10 Sedes
UNIVERSIDADES
132 ESTUDIANTES GRADUADOS(Septiembre 2012- 5ª generación-25 alumnos)
MAESTRÍA EN COMERCIALIZACIÓNDE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Alumnos por Estado
Alumnos por tipo de Institución
Presencia en 17 Estados y el DF
TIPO DE ORGANIZACIÓN ALUMNOSCentros Públicos de Investigación 28 (12 Edos)
Empresas 32 ( 7 Edos)Gobiernos Federal y Estatal 11 ( 5 Edos)
Instituciones Educación Superior 61 ( 11 Edos)132
Centro CONACYTEmpresas
Gobiernos Fed/EstIES
IES46%
Empresas24%
CPI´s21%
Gob8%
Costo: 25,000.00 dls, AcadémicosIES: 50 % CONACyT, 50 % SEPCPI: 50 % CONACyT, 50 % CPIEmpresas: 30, 000 dls, 5,000 dls I2T2
Estados con egresados
MAESTRÍA EN COMERCIALIZACIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Chihuahua 90 Maestros nuevos capacitados y 2500 estudiantes participantes del estado de Chihuahua.
Nuevo León 110 maestros nuevos entrenados en Nuevo León para un total de 1600 estudiantes provenientes de instituciones como la UANL, CECYTE y el CONALEP.
Ciclo escolar 2012-2013
OTROS PROGRAMAS DE FORMACIÓN
Objetivo: Fomentar el interés de los estudiantes de nivel superior, por la investigación en ciencia y tecnología de vanguardia, y a su vez, incrementar la formación de recursos humanos de calidad.
OTROS PROGRAMAS DE FORMACIÓN
2008 2009 2010 2011 2012
0
10
20
30
40
50
22 25
47
33
42
Alumnos Participantes
VINCULACIÓN
303 Empresas Atendidas 1003 Servicios
EMPRESAS ATENDIDAS
2008 2009 2010 2011 20120
20
40
60
80
100
120
140
0.0
0.3
0.6
0.9
1.2
1.5
1.8
2.1
2.4
2841 36
49
72
3845
38 39 36
21 1911 6 7
87
106
8695
1152.0
2.2
1.8 1.8
2.2
Vinculación Fondos Sect/Mixtos Fondo Institucional
Total Índice de Proyectos por Investigador
Pro
ye
cto
sín
dic
e d
e P
roy
ec
tos
po
r Inv
es
tiga
do
rPROYECTOS I+D
FONDOS DE INNOVACIÓN 2012
CIMAV Sometidas Aprobadas
Chihuahua 43 20
Monterrey 16 10Totales 59 30
69 PropuestasMonto Total (miles) $90,000
30 aprobadas $ 47,400
89 Propuestas Monto Total (miles)
$138,000
CIMAV 2013
Chihuahua 61Monterrey 28
FONDOS DE INNOVACIÓN 2013
PROYECTOS INNOVACIÓN 2009 - 2013
Año # de Proyectos
en Negociación Proyectos Sometidos
Aprobados Monto
(miles$)
2009 29 17 6 (35 %) 6.06 mdp
2010 82 26 14 (53 %) 34.50 mdp
2011 93 53 26 (49 %) 27.60 mdp
2012 121 69 30 (45 %) 47.45 mdp
2013 106 89 Pendiente Pendiente
Total: $116 MDP para CIMAV
2008 2009 2010 2011 2012
85% por Proyectos 15% por Servicios
INGRESOS POR SERVICIOS Y PROYECTOS
INCREMENTOSUPERIOR AL 300%
Ingresos por Servicios y Proyectos (Miles de
pesos)
INGRESOS DE PROYECTOS POR CONVOCATORIA
2008 2009 2010 2011 20120
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,0007
,52
8
9,9
20 17
,35
9
13
,26
2
26
,86
8
5,0
43
25
,31
5
5,1
77 12
,33
1
3,2
81
2,8
81
2,8
26
17
,11
2
25
,52
2
41
,93
1
15
,45
2
38
,06
2
39
,64
8 51
,11
5
72
,07
9
Fondos Institucionales Fondos Mixtos Fondos Sectoriales Total
Mil
es
de
$
INGRESOS TOTALES
2008 2009 2010 2011 20120
50
100
150
200
250
300
2441
64 5870
1738
39 51
72
121 129136
153 157162
208
239
262
299
Recursos Autogenerados Fondos ( Mixtos, Sectoriales e Institucionales) Fiscales Total(m
illo
nes
$)
48 % de Autosuficiencia
Investigador Vinc/mes SNI Total* Z
1 1.0 I 1 1.28
2 0.82 I .95 1.20
3 0.66 I .85 1.08
4 0.64 I .84 1.07
5 0.61 I .83 1.06
6 0.54 II .84 1.07
7 0.52 I .79 1.01
8 0.43 I .75 .96
9 0.42 I .74 .94
10 0.41 II .78 .99
*Total = RD + SNI + SalarioZ = Comparado con el ingreso del SNI III (sin vinculación)
BENEFICIO ECONÓMICO DE LA VINCULACIÓN
En 2012 se recibieron 3 títulos de patentes:
Título Autores Registro Número
Method and apparatus for the continuous production of carbon nanotubes
Alfredo Aguilar Elguézabal, Manuel Román Aguirre,Beatriz Ortega García, Gustavo Vicente Camacho Villarello.
Estados Unidos
(USPTO)US 8,119,074
Obtaining catalists of MMOS2 and M/MOS2 with nanometric additive of SIO2, synthetized in aqueous solution assisted by ultrasound.
Lorena Alvarez Contreras, Alfredo Aguilar Elguézabal, Irene Luján Regalado, Abril Ibarra Martínez.
Estados Unidos
US 8,293,205
Método y aparato para la producción continua de nanotubos de carbono
Alfredo Aguilar Elguézabal, Manuel Román Aguirre,Beatriz Ortega García, Gustavo Vicente Camacho Villarello.
México Pendiente
SOLICITUDES DE REGISTRO DE PATENTES
2008 2009 2010 2011 20120
2
4
6
8
10
12 1110 10 10
9
Solicitudes de Registro de Patente
Nú
me
ro d
e S
oli
cit
ud
es
Incluye 2 en E.U.
INSTITUCIÓN DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DEL SECTOR PÚBLICOSOLICITUDES DE
PATENTECENTRO DE INVESTIGACION Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL I. P. N. 42INSTITUTO MEXICANO DEL PETRÓLEO 20INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL 18CENTRO DE INVESTIGACION EN QUIMICA APLICADA 15CENTRO DE INVESTIGACION Y ASISTENCIA DE TEGNOLOGIA Y DISEÑO DEL ESTADO DE JALISCO A.C.
12
INSTITUTO NACIONAL DE ASTROFÍSICA ÓPTICA Y ELECTRÓNICA 10INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGIA DEL AGUA 8CENTRO DE INVESTIGACION EN MATERIALES AVANZADOS, S.C. 7INSTITUTO POTOSINO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA, A.C. 6CIATEC, A.C. 5
Total 80 solicitudes de registros de patentes: 23 son títulos otorgados 2 en examen de fondo 46 examen de forma 7 etapa de registro 2 publicadas
SOLICITUDES DE PATENTES 2012
PARTICIPACIÓN COMO INVENTORES EN PATENTES DEL PERSONAL DEL CIMAV SEGÚN SU NIVEL EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES (SNI)*
Nivel SNI Número1 562 25
3 22
Técnicos sin SNI 75Estudiantes 32
*La mayoría de las patentes están hechas en equipos en los que participa tanto personal de varios niveles SNI como técnicos y estudiantes.
OTRAS ACTIVIDADES
RELEVANTES
2ªREUNIÓN
Centro Virtual Mexicano-Argentino De Nanociencia y Nanotecnología
Apoyo a la Dirección Adjunta de Planeación y Cooperación Internacional CONACYT
MÉXICO – ARGENTINA EN NANOCIENCIAS Y NANOTECNOLOGÍA
TALLER BINACIONAL
FUTURA COLABORACIÓN MÉXICO-CUBA EN NANOTECNOLOGÍA
AgendaVisita a la Habana Sep/2012
Grupo de Mexicanos Expertos
Creación del Centro Virtual
Cubano-MexicanoApoyo a la Dirección Adjunta de Planeación y Cooperación Internacional CONACYT
Nano Monterrey 2012
Industrial Applications of Nanotechnology
ASISTENCIA 800 Gafetes (500+300) 650 Registros 210 de Empresas 60% NL 440 Académicos, 68 Instituciones de 16 Estados 7 Países
2011
NANO MONTERREY
FORO
FORUM ON MATERIALSEDUCATION STRAGEGIES FOR A RAPIDLY CHANGING WORLD
7° CONGRESO LATINOAMERICANO DE CLÚSTERS
ObjetivoGenerar un espacio de vinculación e intercambio de experiencias, donde se haga énfasis en tres pilares prioritarios: “colaboración, sectorización e innovación”, en torno a la clusterización para las regiones de los países de América Latina.
OrganizadoresOrganizado por el TCI Network (The Compititiveness Institute) y los 10 clústers del Estado de Nuevo León.
Participación en el panel“La investigación e innovación en los Clústers” con el tema“CIMAV-Monterrey:Impulsando la innovacióna través de la colaboración”
Grupo Estratégico Regional
GER Chihuahua
Instalación del Grupo Estratégico Regional de la Calidad en Chihuahua (GER) organizado por la Entidad Mexicana de Acreditación, A.C. (“ema”) y el CIMAV.
Taller por la Calidad en el Estado de Chihuahua.
Organizadores: CIMAV y Gobierno del Estado de Chihuahua y COCEF. Objetivo: Conocer el avance de las investigaciones que se han realizado en el Estado de Chihuahua y crear sinergias entre los participantes, de forma multidisciplinaria, para buscar alternativas de solución y formas de enfrentar el reto del cambio climático.
Temas: Agua, Agricultura, Silvicultura /Bosques, Turismo, Transporte, Energía, Industria, Desechos, Ecosistemas, Alimentos y Salud.
Instituciones participantes: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Servicio Meteorológico Nacional, la Comisión de Cooperación Ecológica (COCEF) y la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología de Gobierno del Estado de Chihuahua. 6 y 7 de Diciembre 500 participantes.
2° CONGRESO CAMBIO CLIMÁTICO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
Conferencias:“Oxides for Photocatalysis – A thin film approach”, Dr. Darrel Schlom. “Environmental and health impact of nanoparticles” , Dr. Jim A. Field.“Microbial ecology of oil spills” , Dr. Robert Duran
Taller: Materiales Nanoestructurados base CarbonoCursos: Microscopía Electrónica de BarridoCurso de Difracción de Rayos X
8° CONGRESO CIMAV
En el marco del 4to. Aniversario de la Unidad Monterrey se llevó a cabo los días 26 y 27 de marzo, el“Coloquio Multidisciplinario de Nanociencia y Nanotecnología”
Participantes•Dr. Jaime Parada•Maestro Juan Carlos Romero Hicks•Dr. Gerardo Trápaga•Investigadores Cimav Chihuahua•Investigadores y estudiantes de Cimav Unidad Monterrey •Directivos
COLOQUIO MULTIDISCIPLINARIO
NANOCIENCIA Y NANOTECNOLOGIA
Marzo
RESULTADOS INDICADORES
Convenio de Administración por Resultados (CAR)
Las metas fueron superadas en 5 de los 8 indicadores, dos presentan desviaciones mínimas y uno con desviación de 0.25
CONTRIBUCIÓN INDIVIDUAL AL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100Porcentaje Acumulado de Contribución
Global
El 25 % de los Investigadores contribuyeron con el 50 % de la productividad global2011: 36 % 2010: 33%
Espinosa
F.
Martínez
A.
Orrantia E
.
Montero M
.E.
Miki M
.
Chacón J.
Paragu
ay F.
Duarte A
.
Olive S
.
Matutes
A.
Herrera
M.
Hurtado A.
Alvarez
J.
Lara T
.
Quezada L
.
Bonilla J.
Martín I.
Flores
S.
Neri M
.
Domínguez
C.
Garay A
.
García
A.
Mayen
R.
Murillo J.
Ibarra R
.0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Porcentaje Acumulado de Con-tribución a la Investigación
El 50 % de los productos de investigación recae sobre el 23 % de los Investigadores28 % en 201127 % en 2010
El 33 % de los Investigadores contribuyeron con el 50 % de la formación de Recursos Humanos30 % en 2010 y 29 % en 2011
Herrera
E.
Chacón J.
López
A.
Herrera
J.
Collins V
.
Alarcó
n M.
Leal L.
González
G.
Luna A
.
Orrantia E
.
Paragu
ay F.
Pérez A
.
Álvarez
L.
Espinosa
F.
Matutes
J.
Sánch
ez M.
Martínez
A.
Domínguez
C.
Hurtado A.
Morales
A.
Aguirr
e S.
Márquez
A.
Torre
s D.
Garay A
.
Mayen
R.0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Porcentaje Acumulado de Contribución a la
Formación de Recursos Humanos
El 50 % de la vinculación la realizó el 12% de los Investigadores14 % en 2011 y 11 % en el 2010
Álvarez
L.
Pérez S
.
Martíne
z R.
Sánche
z Dgu
ez.
Zarago
za A.
Flores
S.
García
A.
Collins
V.
Miki M.
Espino
sa F.
Gonzál
ez G.
Sánche
z M.
Fuente
s L.
Morales
A.
Olive S.
Luna
M.
Martín
I.
Hurtad
o A.
Beltrán
R.
Garay A
.
Ibarra
R.
Matutes
J.
Márque
z A.
Neri M
.
Paragu
ay F.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Porcentaje Acumulado de Contribución a la Vincu-lación
CANDIDATO S.N.I.
Investigación
Formación RHVinculación
0
2
4
6
8
10
Contribución Promedio
Investigación
Formación RHVinculación
0
2
4
6
8
10
Investigador Mayor Contribución
NIVEL I S.N.I.
Investigación
Formación RHVinculación
0246810121416
Investigador Mayor Contribución
Investigación
Formación RHVinculación
0
4
8
12
16
Contribución Promedio
NIVEL II S.N.I.
Investigación
Formación RHVinculación
0
2
4
6
8
10
Contribución Promedio
Investigación
Formación RHVinculación
0
2
4
6
8
10
Investigador Mayor Contribución
NIVEL III S.N.I.
Investigación
Formación RHVinculación
0
2
4
6
8
10
Contribución Promedio
Investigación
Formación RHVinculación
0
2
4
6
8
10
Investigador Mayor Con-tribución