Da li je teorija zavere tvrdnja da je Zemlja ravna, ili je teorija zavere da je Zemlja kugla? VIDEO8. februar 2015. 21:45 Nema komentara3

Dokazi po kojima je Zemlja ravna! Moda bismo se svi zajedno ipak trebali zapitati da li je teorija zavere tvrdnja da je Zemlja ravna, ili je teorija zavere da je Zemlja kugla?U dananje vreme jedna od najbizarnijih teorija zavere jeste ona koja kae da je Zemlja ravna ploa, a ne kugla blago spljotena na polovima zbog planetarne rotacije. U srednjem veku svako je znao kako je Zemlja ravna ploa, i mnogi smatraju da je tek pojavom Kopernika, Galilea i Keplera dolo do novih otkria koja su dokazivala kako Zemlja nije ravna ploa ve kugla, i kako nije u sreditu svemira, i kako se Sunce ne okree oko Zemlje.Ipak to nije sasvim tano; o tome se govorilo i pisalo vekovima pre njih. Srednjevekovno doba zovemo mranim dobom, dobom u kojem su mnoga znanja zaboravljena i koja su tek renesansom ponovo otkrivena. Potvrdu tome emo nai jo u vremenu Pitagore i Platona, koji su tvrdili da je Zemlja okrugla, a jo i pre njih tvrdio je Anaksimandar: Zemlja je okrugla i krui oko Sunca.Prvi koji je izraunao opseg Zemlje bio je grki mudrac Eratosten koji je radio u Egiptu, i temeljem poznatog eksperimenta sa tapovima zabijenim u zemlju na 800 km udaljenosti i njihovim senkama izraunao opseg Zemlje koji je bio toliko precizan da i od ovih dananjih prorauna ne odstupa niti stotinu kilometara. Temeljem svojih istraivanja zakljuio je da opseg Zemlje iznosi 40 hiljada kilometara, i naravno, niko mu punih 15 vekova nije verovao jer je takav opseg znaio da je Zemlja daleko vea negoli je bio poznati svet, i mnogo vekova verovalo se da je Zemlja, bila ona okrugla ili ravna, tri puta manja negoli je izraunao Erastoten.U Indiji je takoe bilo onih koji su sferinost Zemlje uzimali kao injenicu. Drevni astronomski tekst Surya Siddhanta iz bramanske Indije utvruje prenik Zemlje na 12617 km, promaivi broj za svega 60 km, a udaljenost Meseca od Zemlje na 407.198 km, to je takoe brojka vrlo blizu dananjim merenjima. Staroindijski kralj Marya jo je 302. godine pre Hrista rekao grkom astronomu Megastenu da njegovi bramani veruju da je Zemlja okrugla.U kineskoj knjizi Husi Nan Tzu u davnanjem prvom veku nakon Hrista, navedeno kako je Zemlja jaje vrhom okrenuto prema polarnoj zvezdi. Katolika crkva vekovima je takva uenja nazivala herezom i jeretike proganjala, a nije bila retkost da su ih zbog njihovih, za tadanja vremena revolucionarnih stavova stavljali na muke ne bi li ih naterali da se odreknu svojih naprednih stavova, pa i spaljivali na lomaama ak i nakon to su se mnogi, ne izdravi muenja, odrekli svojih uverenja, verovatno za svaki sluaj kako ne bi herezu potajno irili dalje.U dananje vreme opte prihvaeno miljenje je da Zemlja jeste gotovo savrena kugla, ali uprkos svemu to miljenje prema nekim procenama nikako ne moe prihvatiti otprilike 3% stanovnitva nae planete. Kako je mogue da toliki broj ljudi nikako ne moe prihvatiti miljenja i dokaze da Zemlja jeste takvog oblika? Postoji ak i organizacija The International Flat Earth Society koja je slubeno osnovana 1956. godine sa svrhom promovisanja ideje ravne Zemlje i podstiu svojim delovanjem rasprave o tome da li je Zemlja okrugla ili je pak ravna ploa.Naravno da je tokom svih tih godina to neobino udruenje bilo meta ismejavanja gotovo svih koji nisu u grupi od 3% ljudi koji jo uvek veruju da je Zemlja ravna ploa. Srea je to dananja crkva vie nema mo da te moderne jeretike baci na muke, ali da jesu na mukama pobrinuli su se brojni naunici i naravno mediji koji ih predstavljaju kao bezumnike, ekscentrike, ili kao najobinije cirkuzante i varalice, i naravno teoretiare zavere, pa stoga danas na njih retko ko reaguje bilo kako drugaije nego smekom i odmahivanjem ruke, i nakon 3 sekunde izbriu bilo kakvu misao o uverenjima tih ljudi.To je sasvim prirodna reakcija oveka, jer naravno svi znaju da je Zemlja okrugla osim tih retkih ljudi koji tvrde suprotno. Niko se ak niti ne zapita na osnovu ega oni tvrde da je Zemlja ravna ploa?Verovali ili ne, svoje tvrdnje temelje na dokazima koji su ak i eksperimentalno potvreni, i seu jo u 19. vek.Postoje i dokazi iz modernog doba koji postavljaju ozbiljne izazove pred one koji ih pokuavaju osporiti a kojima emo se takoe pozabaviti. I zbog toga, najmanje to moemo uiniti je zauzeti poziciju neutralnog posmatraa i prouiti koji su to dokazi i tvrdnje koje neki koriste u svojoj argumentaciji kako je Zemlja ravna ploa.Moemo li ih potvrditi ponavljanjem njihovih eksperimenata ili ih moemo odbaciti bez trunke sumnje da nisu tani, kako bismo van svake sumnje potvrdili da NIJE teorija zavere ba uobiajeno verovanje da je Zemlja okrugla? Idemo prouiti neke od tih prvih eksperimenata pre nego odbacimo mogunost da bi Zemlja zaista mogla biti ravna ploa.Najpoznatiji eksperimenti koji su za svrhu imali dokazati kako je Zemlja ravna ploa odvijali su se na kanalu Old Bedford tokom krajem 19. i poetkom 20. veka.Old Bedford kanalProtee se duinom od 20 milja, od kojih je 6 u ravnoj liniji, i kao takav bio je idealan za eksperiment koji je ukljuivao veslaa koji se udaljava prema krajnjoj taki tano 6 milja od poetne take posmatranja. Prvi, jednostavan eksperiment proveo je engleski pronalaza Samjuel Roubotam. Na amac je privrstio zastavu, tako da je bila tano 5 stopa iznad nivoa vode. Samjuel je uao u vodu, i drei teleskop 20 cm iznad povrine vode posmatrao amac kako se udaljava.Pod pretpostavkom da je Zemlja sferina, obima 25 hiljada milja, izraunao je da bi teleskop postavljen na visini 20 cm od povrine vode, ve posle jedne milje kao tangenta vidnog polja dotakao vrak sfere, te da bi nakon te take zastavica trebala tonuti ispod vidnog polja. Ipak, mogao je videti amac i posle itavih 6 milja i na osnovu toga je zakljuio da zakrivljenje ne postoji, te da Zemlja mora biti ravna ploa.

Nakon ovog eksperimenta sproveo je jo jedan slian, postavivi u kanal 6 zastavica na tapove jednake visine koje je uvrstio na podlogu u razmacima od jedne milje. Zatim je teleskop postavio na istu visinu na koju su bile postavljene zastavice i kroz njega je gledao vrhove zastavica. Sve su bile poravnate u savrenoj liniji, nijedna nije zaronila dole kako bi oekivali zagovornici sferine Zemlje, to bi se neizostavno moralo dogoditi kada bi povrina Zemlje bila zakrivljena.

Na tragu istraivanja Samjuela Roubotama, lejdi Blount je 1904. godine provela jo jedan eksperiment na Old Bedford kanalu. Unajmila je profesionalnog fotografa koji je u ondanje vreme imao poslednju re tehnike, foto-teleskopsku kameru, kako bi na udaljenosti istih tih 6 milja fotografisao belu zastavu povrine 15 kvadratnih stopa, sa crnim rubovima od kojih je donji bio tik na nivou vode.Fotografija je pokazala zastavu u punoj veliini, potvrdivi tim eksperimentom zakljuak Samjuela Roubotama, da voda kanala itavom tom duinom nije zakrivljena ve ravna, te stoga i Zemlja nije zakrivljena ve je ravna ploa. Uzevi u obzir da ondanja tehnologija nije ukljuivala fotoop, ta fotografija uzrokovala je buru rasprava na temu ravne Zemlje! Ravnozemljai tvrde da naa planeta zapravo izgleda kao tanjir, iznenaujue slino logotipu UN-a. Je li voa kreatorskog tima tog logotipa, ameriki arhitekta Donald McLaughlin, bio takoe zagovornik ideje kako je Zemlja ravna ploa?

ta kae nauka u prilog teoriji da je Zemlja ravna ploa, a ne kugla?Generalno, nauka je danas gotovo u potpunosti upravljana finansijskim interesima onih koji istraivanja naunika ele komercijalizovati, i brojni naunici prisiljeni su raditi na zadanim projektima korporativnih ili dravnih finansijera, ili ne raditi uopte. est je sluaj da oni koji odlue dii glas protiv neke pa to svi znaju teorije, poput naprimer one o globalnom zagrevanju ili Darvinovoj teoriji evolucije, bivaju estoko napadani i protivno naelima naune metode diskreditovani, pa esto ostaju bez svojih poslova u laboratorijima i univerzitetima koje finansiraju korporacije ili vlade.Na taj nain brojni naunici pa i itava njihova zajednica efikasno je uutkana i stavljena pod kontrolu. Oni koji se kontrolisati ne daju, danas su u slinoj poziciji u kojoj se i Tesla naao na kraju svog ivota sam i siromaan, dok su vlasnici korporacija zgrtali bogatstva na njegovim otkriima, posebno oni koju su stavili brojilo za elektrinu energiju u nae domove, pre mnogo godina efikasno spreivi Teslinu elju da svetu da besplatnu energiju u neogranienim koliinama.Stoga treba biti svestan da nije sve uvek onako kako se ini, samo zato jer nam je neko u ulozi autoritativne figure rekao da je to tako, pa podsvesno ovek pomisli da taj zna vie od njega, jer zaboga, pa on je NAUNIK! Mora da je u pravu!Budui da su oni koji su unitili ili spreili rad Nikole Tesle isti oni koji su osmislili obrazovni sistem u kojem se danas ui kako je Zemlja kugla, dopustimo makar zbog te injenice crvu sumnje u to uenje pristup naem umu, i pogledajmo dokaze modernog doba, koji upuuju nepristrasnog posmatraa da Zemlja jest ravna dokazima koje nije mogue opovrgnuti.Kako nama obinim ljudima nisu dostupna udesa tehnologije u modernim laboratorijama niti moemo nekim udom postati astronauti pa da se svojim oima uverimo kakva je Zemlja zaista, moraemo se pouzdati u zdrav razum i matematiku osnovne kole kako bismo saznali kako stvari stoje po ovom pitanju zakrivljenosti ili moda ravnine povrine nae planete.Uz pretpostavku da je Zemlja kugla poluprenika 6.340 km, zakrivljenost povrine lako se da izraunati matematikim formulama. U praksi to znai da kada plivate u moru i gledate prema puini, ve nakon nakon kilometar ili dva, zbog zakrivljenosti povrine zavrava vae vidno polje i predmeti bi trebali tonuti ispod horizonta. I u koli se ui da se to dogaa, govorei da bismo prvo videli vrh jarbola dok bi nam se brod postepeno pribliavao, a tek kasnije itav brod samo se zaboravlja spomenuti da u tom sluaju nikako ne bismo mogli videti plivajui u moru gotovo nita to se nalazi naprimer 5 kilometara od nas a da nije vilje od metra ili dva, recimo gliser kojim neko s dubljim depom juri na puini.A ipak ga vidimo, to svako od nas moe lako proveriti ukoliko e ovo leto imati novca za odlazak na more. Proverite na mapi udaljenost do nekog ostrva koje ete uzeti kao orijentir, pa gledajte ta se dogaa i na 10 kilometara od vas u ranim jutarnjim satima kada je more jo uvek mirno.Svakako obratite panju i na liniju horizonta, jer bi nakon manje od dva kilometra, ako je Zemlja zakrivljena, predmeti morali tonuti ispod horizonta. To izmeu ostalog znai da biste kada primetite neki veliki brod levo od vas, a to su ve desetine kilometara levo na liniji horizonta, on bi morao biti golim okom vidljivo nagnut prema levoj strani.

Eksperimentalni dokaz o savreno ravnom horizontu moemo i sami dobiti ukoliko savreno ravnu gredu od 5-6 metara postavimo u vagu na metar visine, udobno sednemo na stolicu nekoliko metara od grede tako da okom poravnamo njenu gornju ivicu s linijom horizonta.Neemo videti niti najmanje zakrivljenje na rubovima greda, iako bi se na toj udaljenosti zakrivljenost morala videti pod pretpostavkom da je Zemlja kugla, jer linija horizonta obuhvaena naim pogledom poravnatim s ravnom gredom bila bi u tom sluaju dugaka desetine kilometara, na kojima se mora videti zakrivljenje ako ono postoji.Sada e neko pomisliti a ta ako se popnem na brdo visoko sto metara? Sigurno u videti zakrivljenje. Ili bih se, za svaki sluaj, mogao popeti balonom na vru vazduh na visinu od 3 kilometra. ta se dogaa u tom sluaju? Ba nita. Samo smo proirili vidno polje i horizont vidimo dalje nego s povrine mora ali i dalje je ravan. Letai balonom su dobro opisali svoja iskustva, kazavi da kada gledaju Zemlju dole iz korpe, ova izgleda konkavna, poput tanjira, i da je to vrlo zbunjujue jer oekuju konveksnost, a kada pogledaju prema gore imaju utisak kako je horizont konveksan.Meutim, bez izuzetka, kada poravnaju pogled s horizontom, ovaj je savreno ravan na kojoj god visini se nalazili. Neko e sada pomisliti a ta je sa svim onim filmovima i fotografijama iz svemira na kojima se vidi kako je Zemlje kugla? Ne biste bili prvi koji su to pomislili. Neki od ljudi koji su pre vas pomislili da e sa vee visine videti zaobljenost Zemlje, poslali su balone s kamerama na velike visine, gotovo do one s koje je Feliks Baumgartner, finansiran od Red Bul-a, izveo onaj fantastini skok padobranom. Gomilu tih snimaka moete pronai na youtube-u i na njima se jasno vidi da je na bilo kojoj visini horizont potpuno ravan.

Kada smo ve kod Feliksa Baumgartnera, pogledajte jo jednom snimak njegovog skoka.Posebno obratite panju na poetak videa kada se kroz otvorena vrata kapsule vidi deo horizonta, koji je, vidi vraga potpuno ravan!Meutim, kada Feliks izae iz kapsule, vidimo zakrivljenu Zemlju. Ali ako pogledate kapsulu na tom snimku, primetiete jasno vidljivu asimetrinost desne strane kapsule u odnosu na levu stranu kapsule, to je neosporan dokaz kako je kamera kojom je ta scena snimana imala zakrivljeno soivo, koja je stvorila i iluziju zakrivljenog horizonta iza kapsule.Nedavno je umetnik Met Pauerlend istupio kao zvida, rekavi za ta ga je NASA unajmila, i naravno malo ljudi mu veruje jer je to to pria naprosto skandalozno!Pa ko moe poverovati da umetnici specijalizovani za slikanje na nain da sa udaljenosti od 2 metra ne moete videti je li njegova slika fotografija ili nije, ak i ako odmah pored nje stavite originalnu fotografiju, rade za NASA-u i za njih slikaju svemirske prizore i nau planetu? Nekoliko videa s njegovim iskustvima moete pronai na youtube-u u kojima govori o tome kako je od vrlo visoko rangiranih ljudi u amerikoj vojsci i NASA-i, na jednoj zabavi gde se naao sasvim neoekivano, dobio informaciju da je Zemlja ravna, sa dodatnim naunim pojanjenjima kako svet funkcionie, koja su mu zvuala savreno logino iako su potpuno u suprotnosti s onime to govori konvencionalna nauka.Mislio sam ispoetka da me zafrkavaju. Ali to su due o tome priali imao sam utisak da se ustvari sprdaju sa mnom zato to mislim da je Zemlja okrugla, i tek sam nakon toga poeo razmiljati o tome i polako poeo kroz nekoliko meseci uoavati neloginosti na onome to sam mislio da su fotografije iz svemira, naprimer boje koje su imale jasne granice odakle zelena boja, jasna plava odmah uz smeu? Kako to da na mnogim video snimcima orbitalnih letova ne vidim da se oblaci miu? Ne miu se zato to je to veliki posao za umetnika da napravi, pa ga nije napravio. Zemlja se vrti, a oblaci ne mrdaju. Naravno da su snimci lani. Nije mogue da planeta rotira a da su oblaci statini i ne menjaju se hiljadama kilometara. kae Met Pauerlend.Uostalom NASA je poprilino ozloglaena meu ljudima koji sumnjaju u ama ba sve to oni kau i pokau, i pronaene su bezbrojni lani TV snimci ljudi u besteinskom stanju, koje su strunjaci detaljno analizirali i ukazali na nemogunost kretanja u uslovima besteinskog stanja nainom prikazanim na tim snimcima. Mnogi tvrde da se naprimer svemirske etnje snimaju u velikim bazenima, u kojima je najlake simulirati uslove sline onima u besteinskom stanju.Procurili su snimci kineskih astronauta u svemirskoj etnji pri kojoj se u vakuumu svemira, iznenada pojavio mehuri vazduh iz odela jednog od astronauta, koji je zapravo u tom trenutku bio ronilac. Takoe je NASA od nedavno opet predmet ismejavanja nakon to je objavila kako je uspeno reen problem zbog kojeg se astronaut (ronilac?) tokom jedne svemirske etnje gotovo utopio jer mu je u kacigu prodrlo gotovo 5 litara vode??? Vratimo se na fizikalne karakteristike vode.Definitivno je dokazano fizikom fluida da tenosti uvek lee u savrenoj ravni. Ukoliko su uznemirene na bilo koji nain, pomicae se sve dok ponovo ne dou u stabilno stanje savrene ravnine. Kako je to nauno objanjeno? Gornja povrina tenosti je horizontalna ravnina.Kada bi deo povrine bio povien u odnosu na ostalu okolnu tenost, delovi tenosti koji se nalaze ispod povienja vrili bi vei pritisak na okolne estice tenosti nego to ga od njih primaju i stoga bi dolo do gibanja meu esticama sve do trenutka u kojem niti jedna estica nije poviena u odnosu na ostale, to jest dok sva tenost ponovo ne postane savrena horizontalna ravnina.Ova fundamentalna fizikalna karakteristika vode koja je dokazana, na velike muke stavlja one koji pokuavaju argumentovati da je Zemlja kugla. Jer ako je tako, MORA postojati odreena konveksnost tenosti posvuda na planeti, to nije sluaj zbog samih fizikalnih karakteristika koje tekuine imaju. To je posebno lako dokazati na moru, sa primerima iz stvarnog ivota mornara.Mornari izuzetno cene svetionike, jer za vreme loeg vremena ili zbog kvarova navigacijskih ureaja uvek postoji to svetlo koje e im rei gde se nalaze. Meutim, ako je Zemlja kugla, kako je mogue da tano na sredini puta od stotinu kilometara, naprimer na kanalu Sv. Dorda blizu Dablina, moreplovac na palubi broda 7 metara od povrine mora, vidi svetlo svetionika u Holihedu udaljenog 50 km, koje svetli s visine od 13 metara, a okrenuvi se na drugu stranu prema suprotnom svetioniku na Pulbergu udaljenom takoe 50 km, vidi i njegovo svetlo koje dolazi s visine od 20 metara?Kada bi Zemlja bila kugla to ne bi bilo mogue, jer matematika osnovne kole kae da je na toj udaljenosti, visinska razlika izmeu pozicije broda i pozicije oba svetionika vea od 100 metara, to ini nemoguim da njihovo svetlo bude vidljivo mornaru ali ipak jeste to mora znaiti da je Zemlja ravna, a takoe jer je to u skladu i s fizikalnim karakteristikama vode. Voda nam govori istinu o tome kako izgleda naa planeta. Istina je voda duboka, kako se u pesmi kae. I da se vratimo na Eratostena koji je prvi izraunao koliko je Zemlja kao kugla velika svojim eksperimentom u Egiptu. Setite se da je eksperiment proveo uzPRETPOSTAVKE.Prva pretpostavka je da je Sunce jako daleko i da se stoga moe uzeti u obzir kako svi zraci padaju na Zemlju pod istim uglom. Druga pretpostavka bila je da je Zemlja kugla, i uz te dve pretpostavke jednostavnim matematikim operacijama temeljem senke koju je bacao tap zabijen u Zemlju i udaljenosti do mesta na kojem je bio zabijen tap koji nije bacao senku, gotovo savreno tano izraunao je koliki je opseg Zemlje. Pod pretpostavkom da su Eratostenove dve poetne pretpostavke tane, njegov izraun savreno je taan za planetu oblika kugle. Meutim ta ako njegove poetne pretpostavke nisu tane?Kakve bi rezultate dobio Eratosten da je pretpostavio kako je Sunce veoma blizu i da je povrina Zemlje ravna? Rezultati bi bili zapanjujui. Sunce bi bilo svega oko 4.800 km udaljeno od Zemlje, i prenika svega 50 km.Bilo bi slino kao baterija, to su amaterski snimci kamerama iz niske orbite i pokazali, budui da je Sunce ostavilo svetlu mrlju na samo jednom delu oblanog prekrivaa isto kao kada bateriju postavite nekoliko centimetara od zida. Naravno i to je pretpostavka kako ti snimci nisu lairani. Ako je NASA koja tvrdi da je Zemlja kugla ve stotinama puta uhvaena u laima velikim poput Jupitera, sasvim je mogue da lau i oni koji tvrde kako NASA lae im zine.Kako moemo znati ko od njih lae ako ne radimo poverljive poslove za NASA-u ili smo mi sami lansirali balon s kamerom na 20 km visine? Ne moemo nikako, ali ipak moemo koristiti zdrav razum kod naih zakljuaka. Kada bi Sunce bilo 149 miliona km daleko, kako bi svoju svetlost koncentrisalo na jedan mali krug velikog oblanog sistema? Nikako.Ovakva pretpostavka malenog Sunca udaljenog 4.800 km od Zemlje pojanjava i godinja doba, dan i no, mogue je opisati kretanje Sunca i Meseca u odnosu na ravnu Zemlju, moemo odgovoriti na pitanje kako je mogue videti pun Mjesec tokom dana I zato, sledei put kada vidimo zrake Sunca kako se probijaju kroz oblake pod razliitim uglovima, setimo se geometrije iz osnovne kole i sami emo doi do zakljuka kako Sunce ne moe biti udaljeno 149 miliona km od Zemlje i bacati zrake pod takvim uglovima.Ako se nakon svega zapitamo koji dokaz moemo ponuditi da je Zemlja kugla verovatno emo pomisliti da je dokaz neija fotografija iz svemira (moda nekog umetnika kojeg je NASA platila da slika lepe slike?) ili da je dokaz to to nam je neko rekao da je Zemlja kugla, ili je dokaz da je kugla to to svi znaju da je kugla? Moda bismo se svi zajedno ipak trebali zapitati je li je teorija zavere tvrdnja da je Zemlja ravna, ili je teorija zavere da je Zemlja kugla? Ko od nas sa sigurnou moe rei kako je Zemlja kugla, ili da je ravna poput palainke?Ja sasvim sigurno ne mogu, bar dok svemirski letovi nee biti dostupni za nas obine smrtnike po razumnoj ceni koju si ak i novinar moe priutiti.(Dnevno.rs)