MINISTERE DE L'INDUSTRIE ET DE LA RECHERCHE
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
ANALYSE DE L'ACTIVITE DES HYDR0GE0L06UES AGRÉÉS
EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 1974 A 1981
par
R. CARLY**
avec la collaboration de Mmes C. BRETON*** et M. FLEURIER***
sous la direction de J.C. ROUX*
ZB.R.^.M:-î, AOUT 1913
lE^rfSERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.80.01
* Mission Environnement * * Département Eau* * * Département Documentation et Information Géologiques
Rapport du B.R.G.M.
83 SGN 318 ENV Mars 1 983
Réalisation : Département des Arts Graphiques
MINISTERE DE L'INDUSTRIE ET DE LA RECHERCHE
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
ANALYSE DE L'ACTIVITE DES HYDR0GE0L06UES AGRÉÉS
EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 1974 A 1981
par
R. CARLY**
avec la collaboration de Mmes C. BRETON*** et M. FLEURIER***
sous la direction de J.C. ROUX*
ZB.R.^.M:-î, AOUT 1913
lE^rfSERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.80.01
* Mission Environnement * * Département Eau* * * Département Documentation et Information Géologiques
Rapport du B.R.G.M.
83 SGN 318 ENV Mars 1 983
Réalisation : Département des Arts Graphiques
ANALYSE DE L'ACTIVITÉ DES HYDROGÉOLOGUES AGRÉÉS
EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 197^1 À 1981
PAR R. CARLY
avec La coLLaboration de Mmes C. BRETON et H. FLEURIER
sous La direction de J.C. ROUX
RAPPORT N° 83 SGN 318 ENV MARS 1983
*
RÉSUMÉ
Après un premier chapitre décrivant Le circuit des rapportsd'expertise, L'indexage, et La saisie informatique des données, ainsique les possibiLités d'interrogation des -fichiers informatiques, Lapremière partie de L'étude, consacrée à L'historique du nombre d'hydro-géoLogues agréés et du nombre de postes, a fait apparaître une sensibleréduction de ces deux paramètres et de La relation qui les unit.
La seconde partie traite de l'activité des hydrogéoLoguesexaminée sous différents angles :
1. La répartition des rapports reçus par hydrogéoLogue et par départe¬ment de compétence, montre une importante différence d'activité,aussi bien au niveau des experts, que des départements.
2. La répartition des rapports reçus par objet (clé-matière) permet deconstater une tendance peu importante mais continue à La diminutionrelative du plus important des thèmes (protection des captages AEP),à une augmentation relative sensible des expertises concernant L'as¬sainissement, à une diminution de La part représentée par des exper¬tises ayant trait aux décharges d'ordures ménagères et à La stabilitéde L'activité pour Les deux autres catégories (cimetières et déchetsindustriels) .
Cette répartition a été examinée aussi bien sur Le plan dépar¬temental que régional. Pour ce qui concerne Les régions, nous avonspondéré Les résultats en tenant compte de l'importance relative despopulations et du nombre de communes.
3. La répartition de l'activité des hydrogéologues entre ceux du BRGM
et ceux dépendant de l'Université accuse une augmentation sensiblede l'activité des experts du BRGM entre 1974 et 1979. La répartitionentre les deux catégories se stabilise ensuite et se fait de manièrequasi-équi libree si on se place au plan national.
ANALYSE DE L'ACTIVITÉ DES HYDROGÉOLOGUES AGRÉÉS
EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 197^1 À 1981
PAR R. CARLY
avec La coLLaboration de Mmes C. BRETON et H. FLEURIER
sous La direction de J.C. ROUX
RAPPORT N° 83 SGN 318 ENV MARS 1983
*
RÉSUMÉ
Après un premier chapitre décrivant Le circuit des rapportsd'expertise, L'indexage, et La saisie informatique des données, ainsique les possibiLités d'interrogation des -fichiers informatiques, Lapremière partie de L'étude, consacrée à L'historique du nombre d'hydro-géoLogues agréés et du nombre de postes, a fait apparaître une sensibleréduction de ces deux paramètres et de La relation qui les unit.
La seconde partie traite de l'activité des hydrogéoLoguesexaminée sous différents angles :
1. La répartition des rapports reçus par hydrogéoLogue et par départe¬ment de compétence, montre une importante différence d'activité,aussi bien au niveau des experts, que des départements.
2. La répartition des rapports reçus par objet (clé-matière) permet deconstater une tendance peu importante mais continue à La diminutionrelative du plus important des thèmes (protection des captages AEP),à une augmentation relative sensible des expertises concernant L'as¬sainissement, à une diminution de La part représentée par des exper¬tises ayant trait aux décharges d'ordures ménagères et à La stabilitéde L'activité pour Les deux autres catégories (cimetières et déchetsindustriels) .
Cette répartition a été examinée aussi bien sur Le plan dépar¬temental que régional. Pour ce qui concerne Les régions, nous avonspondéré Les résultats en tenant compte de l'importance relative despopulations et du nombre de communes.
3. La répartition de l'activité des hydrogéologues entre ceux du BRGM
et ceux dépendant de l'Université accuse une augmentation sensiblede l'activité des experts du BRGM entre 1974 et 1979. La répartitionentre les deux catégories se stabilise ensuite et se fait de manièrequasi-équi libree si on se place au plan national.
4, La répartition des rapports reçus par objet et par hydrogéoLogueagréé fait apparaître une grande diversité dans L'activité, enfonction du thème choisi. 26 % des hydrogéologues ont réalisé aumoins une expertise par thème, cependant que 17 % n'intervenaitque sur un seul des cinq thèmes.
5. La répartition de l'activité entre les hydrogéologues agréés montreque, quelle que soit L'année de référence entre 1974 et 1981, prèsde La moitié des experts n'effectuent aucune expertise même si,pour certains d'entre-eux, ils disposent de la qualité d'hydrogéo-Logue agréé depuis 1974.
C'est ainsi qu'on a pu dénombrer que, pour toute la périodeétudiée, 106 hydrogéoLogues sur les 371 agréés n'ont effectué aucuneintervention sur l'un quelconque des cinq thèmes.
4, La répartition des rapports reçus par objet et par hydrogéoLogueagréé fait apparaître une grande diversité dans L'activité, enfonction du thème choisi. 26 % des hydrogéologues ont réalisé aumoins une expertise par thème, cependant que 17 % n'intervenaitque sur un seul des cinq thèmes.
5. La répartition de l'activité entre les hydrogéologues agréés montreque, quelle que soit L'année de référence entre 1974 et 1981, prèsde La moitié des experts n'effectuent aucune expertise même si,pour certains d'entre-eux, ils disposent de la qualité d'hydrogéo-Logue agréé depuis 1974.
C'est ainsi qu'on a pu dénombrer que, pour toute la périodeétudiée, 106 hydrogéoLogues sur les 371 agréés n'ont effectué aucuneintervention sur l'un quelconque des cinq thèmes.
SOMMAIRE
iNTROvacnot^ t
u CIRCUIT PES RAPPORTS P' EXPERTISE PES HWROGEOLOGUES AGREES
EM MATIERE V'HVGÎENE PUBLIQUE 3
UU
Ï.2.
nde-xage, eX hoJjiÁ,Q, Án^onmatiqíie. d2J> donnÎeAà 3
,1.1. Périmètre de protection d'un captage AEP 3
.1.2. Assainissement 4
.1.3. Cimetières 4
.1.4. Déchets industriels 4
.1.5. Ordures 4
nWiAogcuUon do^ ilchloAM 4
2. HiSTOniQUE VU NOMBRE P'tiW^ROGEO LOGUES AGREES PE 1969 A 19B1 10
2.1. Evolution da nombre, do, po-i>tQJ> d' hyd^gÎologaz& ag^Îtî> 10
ZA, Evolution du, nombfie. d' kydAXjgtologuen ag^itóJi 10
2.3. ZoAÍatlon ontKO, lo, nombre, de poétoM tt Id YwrthKo, d'hydxo-giologuejf ogK^tà 11
3. ACTU/JTE PES HWROGEOLOGUES AGREES PE ?974 A ?9S7 19
3.7. RípantÚAtion poJi dtpa/itemtyitÁ ot pafi hydJiog^ologviti» agfitiadu nombà.e. de nappon^U lndzxt¿ 19
3.1.1. Répatition par départements du nombre des rapportsindexés 19
3.1.2. Activité globale annuelle dans chaque département 79
3.1.3. Activité totale par départements de 1974 à 1981 ZO
3.1.4. Activité moyenne annuelle dans les départements 20
3.1.5. Nombre de rapports indexés pour la France entière 20
3.1.6. Activité annuelle moyenne des hydrogêologues agréés 27
3.2. HtpaAtitlon pan, objttà du nombre, de njvpponti, lyidtxt& 32
3.2.1. Répartition par objets et par départements 32
3.2.2. Répartition par objets et par régions administratives 43
./.
SOMMAIRE
iNTROvacnot^ t
u CIRCUIT PES RAPPORTS P' EXPERTISE PES HWROGEOLOGUES AGREES
EM MATIERE V'HVGÎENE PUBLIQUE 3
UU
Ï.2.
nde-xage, eX hoJjiÁ,Q, Án^onmatiqíie. d2J> donnÎeAà 3
,1.1. Périmètre de protection d'un captage AEP 3
.1.2. Assainissement 4
.1.3. Cimetières 4
.1.4. Déchets industriels 4
.1.5. Ordures 4
nWiAogcuUon do^ ilchloAM 4
2. HiSTOniQUE VU NOMBRE P'tiW^ROGEO LOGUES AGREES PE 1969 A 19B1 10
2.1. Evolution da nombre, do, po-i>tQJ> d' hyd^gÎologaz& ag^Îtî> 10
ZA, Evolution du, nombfie. d' kydAXjgtologuen ag^itóJi 10
2.3. ZoAÍatlon ontKO, lo, nombre, de poétoM tt Id YwrthKo, d'hydxo-giologuejf ogK^tà 11
3. ACTU/JTE PES HWROGEOLOGUES AGREES PE ?974 A ?9S7 19
3.7. RípantÚAtion poJi dtpa/itemtyitÁ ot pafi hydJiog^ologviti» agfitiadu nombà.e. de nappon^U lndzxt¿ 19
3.1.1. Répatition par départements du nombre des rapportsindexés 19
3.1.2. Activité globale annuelle dans chaque département 79
3.1.3. Activité totale par départements de 1974 à 1981 ZO
3.1.4. Activité moyenne annuelle dans les départements 20
3.1.5. Nombre de rapports indexés pour la France entière 20
3.1.6. Activité annuelle moyenne des hydrogêologues agréés 27
3.2. HtpaAtitlon pan, objttà du nombre, de njvpponti, lyidtxt& 32
3.2.1. Répartition par objets et par départements 32
3.2.2. Répartition par objets et par régions administratives 43
./.
II
pogeó
3.5. Rtpantltlon de l'activité deó f/.G.A. tyvUe, le, BRGM
et VUnlvQAÁltt 60
3.3.1. Répartition des rapports reçus par origineet par départements 60
3.3.2. Répartition des rapports reçus des différentscentres universitaires 60
3.3.3. Répartition des rapports reçus par origineset par régions 61
3.4. RtpantttLoyi de¿ Hjappontb Aeçai pan. objeti oX panhydn.ogtologuz& agn.tej, 71
3.4.1. Répartition des hydrogéologues agréés par groupesselon l'activité, objet par objet et globale 77
3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombrede thèmes d'intervention 72
3.5. Rtpantltion de Vactlvltë. zntKO, l(Lb kydnogtologat& agn,ttt SI
CONCLUSÎOH S3
II
pogeó
3.5. Rtpantltlon de l'activité deó f/.G.A. tyvUe, le, BRGM
et VUnlvQAÁltt 60
3.3.1. Répartition des rapports reçus par origineet par départements 60
3.3.2. Répartition des rapports reçus des différentscentres universitaires 60
3.3.3. Répartition des rapports reçus par origineset par régions 61
3.4. RtpantttLoyi de¿ Hjappontb Aeçai pan. objeti oX panhydn.ogtologuz& agn.tej, 71
3.4.1. Répartition des hydrogéologues agréés par groupesselon l'activité, objet par objet et globale 77
3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombrede thèmes d'intervention 72
3.5. Rtpantltion de Vactlvltë. zntKO, l(Lb kydnogtologat& agn,ttt SI
CONCLUSÎOH S3
IWTROPUCTIOW
La présente étude, réalisée sur fonds propres du BRGM, fait suiteà deux essais de statistiques* effectués en 1972 et 1978 qui se donnaientpour objet "d'analyser les données statistiques obtenues d'après les rap¬ports des géologues agréés en matière d'eau et d'hygiène publique" archivésau Service Géologique National.
L'objet tout cormie l'objectif poursuivis n'ont pas changé et en1383 comme alors, il s'agit de valoriser l'indexage bibliographique systé¬matique des rapports d'expertises, réalisées par les hydrogéologues agrééset parvenus au Service Géologique National du BRGM.
L'analyse des données statistiques a pour but de permettre desituer les travaux résultant de cette activité réglementaire en étudiant,pendant une période suffisamment longue, l'importance , l'évolution etla répartition de cette activité sur le territoire national.
A partir des données bibliographiques indexées et mises en fi¬chier informatique, les "listings" suivants établis par ordinateur ont étéutilisés comme base de travail pour réaliser cette étude :
- Thésaurus des hydrogéologues agréés (Historique de 194B à 19B2}.
- Répartition des hydrogéologues agréés selon l'organisme dont ils dépen¬dent [1974-1981].
- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par département decompétence C1974-1961).
- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par objet (1974-19B1].
- Nombre de rapports annuels par département et par objet [1974-19B1).
- Répartition des rapports reçus entre le BRGM et les organismes universi¬taires [1974-1981),
Les traitements informatiques, ainsi que les tableaux d'interpré¬tation de données, en raison de l'abondance de ces documents, ne sont paspubliés dans ce rapport, mais peuvent être consultés, le cas échéant, auService Géologique National.
M. ALBINET - Rapports de géologues officiels. Premier essai de statistiques,Rapport BRGM 72 SGN 280 AME, septembre 1972.
M, ALBINET et M.J. LIENHARDT - Rapports de géologues agréés. Deuxième essaide statistiques. Rapport BRGM 78 SGN 346 HYD, mai 1978,
IWTROPUCTIOW
La présente étude, réalisée sur fonds propres du BRGM, fait suiteà deux essais de statistiques* effectués en 1972 et 1978 qui se donnaientpour objet "d'analyser les données statistiques obtenues d'après les rap¬ports des géologues agréés en matière d'eau et d'hygiène publique" archivésau Service Géologique National.
L'objet tout cormie l'objectif poursuivis n'ont pas changé et en1383 comme alors, il s'agit de valoriser l'indexage bibliographique systé¬matique des rapports d'expertises, réalisées par les hydrogéologues agrééset parvenus au Service Géologique National du BRGM.
L'analyse des données statistiques a pour but de permettre desituer les travaux résultant de cette activité réglementaire en étudiant,pendant une période suffisamment longue, l'importance , l'évolution etla répartition de cette activité sur le territoire national.
A partir des données bibliographiques indexées et mises en fi¬chier informatique, les "listings" suivants établis par ordinateur ont étéutilisés comme base de travail pour réaliser cette étude :
- Thésaurus des hydrogéologues agréés (Historique de 194B à 19B2}.
- Répartition des hydrogéologues agréés selon l'organisme dont ils dépen¬dent [1974-1981].
- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par département decompétence C1974-1961).
- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par objet (1974-19B1].
- Nombre de rapports annuels par département et par objet [1974-19B1).
- Répartition des rapports reçus entre le BRGM et les organismes universi¬taires [1974-1981),
Les traitements informatiques, ainsi que les tableaux d'interpré¬tation de données, en raison de l'abondance de ces documents, ne sont paspubliés dans ce rapport, mais peuvent être consultés, le cas échéant, auService Géologique National.
M. ALBINET - Rapports de géologues officiels. Premier essai de statistiques,Rapport BRGM 72 SGN 280 AME, septembre 1972.
M, ALBINET et M.J. LIENHARDT - Rapports de géologues agréés. Deuxième essaide statistiques. Rapport BRGM 78 SGN 346 HYD, mai 1978,
Al/ERTISSEMEWT
ïl {¡out ^avoln quz, maZgn.t de nom6^eu6eá ntdiamatioYU, , touà
lz6 napponti d' e.xp&ntl6z& ntatutà ne ¿ont pa& e,nvoyt¿ poun, Indoxagz
au SeAvlce. Géologique, National et que nombn.eu,x ¿ont ceux qui poKvlen-
neni ine.quejme.nt au S,G,W. ave.c pluàleu/u» molí» de. n.etand et pan^^olà
même, plu¿lejjju> onnëeo,
C'eóí alniil qu'ont ¿të tndextii coanant 19S2 de, nombn.zux n^p-
pont¿ dont la, date, de, ¿tgnatwie, ¿e, ¿ItualX eni^e 7976 et 19SU ilImponte, donc de. coni,ldtn.eA ¿eo Viément¿ ¿tatUtlquzà pnt¿cntt6 demi ce,
nappont avec one ceJitatne, pnudence,, ¿achant qu^lü, ne. ne.^l'ëtent malkeu-
n.eu&emeyit pa¿ la totalité, de VacXlvltt dfc¿ kydxogtologueji ognttÁ poux
la pViÂjode, ttudlte..
Al/ERTISSEMEWT
ïl {¡out ^avoln quz, maZgn.t de nom6^eu6eá ntdiamatioYU, , touà
lz6 napponti d' e.xp&ntl6z& ntatutà ne ¿ont pa& e,nvoyt¿ poun, Indoxagz
au SeAvlce. Géologique, National et que nombn.eu,x ¿ont ceux qui poKvlen-
neni ine.quejme.nt au S,G,W. ave.c pluàleu/u» molí» de. n.etand et pan^^olà
même, plu¿lejjju> onnëeo,
C'eóí alniil qu'ont ¿të tndextii coanant 19S2 de, nombn.zux n^p-
pont¿ dont la, date, de, ¿tgnatwie, ¿e, ¿ItualX eni^e 7976 et 19SU ilImponte, donc de. coni,ldtn.eA ¿eo Viément¿ ¿tatUtlquzà pnt¿cntt6 demi ce,
nappont avec one ceJitatne, pnudence,, ¿achant qu^lü, ne. ne.^l'ëtent malkeu-
n.eu&emeyit pa¿ la totalité, de VacXlvltt dfc¿ kydxogtologueji ognttÁ poux
la pViÂjode, ttudlte..
7. CIRCUIT VES RAPPORTS V EXPERTISE VES HWROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE
V HYGIENE PUBLIQUE
Un paragraphe de la circulaire ministérielle du 17 juin 1960[DGS/AP/1^ n° 30), jointe à la liste officielle des hydrogéologues agréésen matière d'hygiène publique, rappelait que le coordonnateur départemen¬tal, destinataire d'un exemplaire du rapport d'expertise de 1 ' hydrogéologueagréé, avait la charge de transmettre une copie de ce rapport au ServiceGéologique National pour enregistrement au fichier bibliographique puisarchivage au Service Géologique Régional*.
Le schéma ci-joint montre la succession des diverses opérations(transmission, indexage et archivage] auxquelles sont normalement soumisles rapports d'expertise d 'hydrogéologues agréés.
1 .1 . Indzxagz eX ¿cU&¿e. yinjonmatique. du donnte/>
Après réception de la copie du rapport au Service Géologique Natio¬nal, les éléments devant être conserves au fichier informatique sont ins¬crits sur un bordereau d'analyse bibliographique, dont on trouvera ci-aprèsun exemplaire comportant les éléments bibliographiques extraits d'un rapport.Ces données sont ensuite saisies sur bandes magnétiques constituant le fi¬chier.
Après indexage, les copies des rapports sont envoyées au ServiceGéologique Régional concerné où elles sont archivées et consultables parle public.
L'essentiel des données saisies, qui seront utilisées en interroga¬tion du fichier, sont les suivantes :
- Nom de l 'auteur
- Date du rapport Cmois et année)
- Département
- Commune
- Intitulé du rapport
- Organisme d'origine [Université ou BRGM)
- Objet du rapport.
Ce dernier mot-clé couvre cinq catégories d'expertise :
1.1.1. Pér imètre_de_2rotect ion d ' un ca2tage_AEP
Dans cette catégorie sont admis les rapports d'expertise, prélimi¬naires ou définitifs, sur la définition ou la révision des périmètres deprotection des captages d'alimentation en eau potable.
* voir texte de la circulaire concernant la transmission des rapports en fin dechapitre.
7. CIRCUIT VES RAPPORTS V EXPERTISE VES HWROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE
V HYGIENE PUBLIQUE
Un paragraphe de la circulaire ministérielle du 17 juin 1960[DGS/AP/1^ n° 30), jointe à la liste officielle des hydrogéologues agréésen matière d'hygiène publique, rappelait que le coordonnateur départemen¬tal, destinataire d'un exemplaire du rapport d'expertise de 1 ' hydrogéologueagréé, avait la charge de transmettre une copie de ce rapport au ServiceGéologique National pour enregistrement au fichier bibliographique puisarchivage au Service Géologique Régional*.
Le schéma ci-joint montre la succession des diverses opérations(transmission, indexage et archivage] auxquelles sont normalement soumisles rapports d'expertise d 'hydrogéologues agréés.
1 .1 . Indzxagz eX ¿cU&¿e. yinjonmatique. du donnte/>
Après réception de la copie du rapport au Service Géologique Natio¬nal, les éléments devant être conserves au fichier informatique sont ins¬crits sur un bordereau d'analyse bibliographique, dont on trouvera ci-aprèsun exemplaire comportant les éléments bibliographiques extraits d'un rapport.Ces données sont ensuite saisies sur bandes magnétiques constituant le fi¬chier.
Après indexage, les copies des rapports sont envoyées au ServiceGéologique Régional concerné où elles sont archivées et consultables parle public.
L'essentiel des données saisies, qui seront utilisées en interroga¬tion du fichier, sont les suivantes :
- Nom de l 'auteur
- Date du rapport Cmois et année)
- Département
- Commune
- Intitulé du rapport
- Organisme d'origine [Université ou BRGM)
- Objet du rapport.
Ce dernier mot-clé couvre cinq catégories d'expertise :
1.1.1. Pér imètre_de_2rotect ion d ' un ca2tage_AEP
Dans cette catégorie sont admis les rapports d'expertise, prélimi¬naires ou définitifs, sur la définition ou la révision des périmètres deprotection des captages d'alimentation en eau potable.
* voir texte de la circulaire concernant la transmission des rapports en fin dechapitre.
1.1.2. Assainissement
Cette rubrique groupe les rapports d'expertise ayant pour objetl'aptitude d'un terrain à l'épandage, le lagunage, le rejet d'effluentsou d'eaux pluviales, l'assainissement individuel.
1.1.3. Cimetières
Sous ce vocable, sont rassemblés les rapports d'expertise ayanttrait à l'ouverture ou à l'agrandissement d'un cimetière communal ou d'untombeau sur propriété privée.
1.1.4. 5á£lie£i_iS^ie§£EÍEÍ^
Tous les rapports, traitant de l'ouverture ou de la régularisationd'une décharge de déchets industriels ou agricoles, sont enregistrés danscette catégorie.
1.1.5. Ordures
Sont regroupés sous ce terme, les rapports traitant de l'ouvertureou de la régularisation des décharges d'ordures ménagères, brutes ou broyées.
1.2. InteAÂXjgatLon de¿ ^¿díi¿eA¿
En plus des services du BRGM installés à Orléans et à Paris, l'inter¬rogation des fichiers peut être réalisée à partir de plusieurs terminaux dis¬ponibles dans certains Services Géologiques Régionaux. Les SGR actuellementéquipés sont au nombre de dix. Il s'agit, d'une part, des services installésà Lille, Strasbourg, Brie-Comte-Robert, Nantes, Bordeaux, Marseille et Lyonqui disposent de micro-ordinateurs et, d'autre part, de Rouen, Toulouse etMontpellier équipés d'un terminal simple. Il est prévu que les SGR Lorraineet Bourgogne seront à leur tour pourvus, en 1983, des moyens d'interrogerles fichiers.
L'interrogation des fichiers informatiques se fait au moyen dulogiciel "SIMONE", en conversationnel, qui permet d'avoir accès aux référen¬ces des rapports d 'hydrogéologues agréés indexés. En 1981, ces fichierscomportaient plus de 1 7 000 références. Ce logiciel opère par un jeu dequestions-réponses dont chaque étape permet de restreindre le champ de larecherche.
Grâce à divers programmes d'interrogation, réalisés à Orléans, ilest possible d'obtenir, en réponse aux questions posées, les données recher¬chées dans un ordre choisi à partir des différents mots-clés :
- département (par ordre du numéro de code)
- nom d'auteur (par ordre alphabétique]
- commune (par ordre alphabétique)
- objet (choix d'un des cinq objets définis).
1.1.2. Assainissement
Cette rubrique groupe les rapports d'expertise ayant pour objetl'aptitude d'un terrain à l'épandage, le lagunage, le rejet d'effluentsou d'eaux pluviales, l'assainissement individuel.
1.1.3. Cimetières
Sous ce vocable, sont rassemblés les rapports d'expertise ayanttrait à l'ouverture ou à l'agrandissement d'un cimetière communal ou d'untombeau sur propriété privée.
1.1.4. 5á£lie£i_iS^ie§£EÍEÍ^
Tous les rapports, traitant de l'ouverture ou de la régularisationd'une décharge de déchets industriels ou agricoles, sont enregistrés danscette catégorie.
1.1.5. Ordures
Sont regroupés sous ce terme, les rapports traitant de l'ouvertureou de la régularisation des décharges d'ordures ménagères, brutes ou broyées.
1.2. InteAÂXjgatLon de¿ ^¿díi¿eA¿
En plus des services du BRGM installés à Orléans et à Paris, l'inter¬rogation des fichiers peut être réalisée à partir de plusieurs terminaux dis¬ponibles dans certains Services Géologiques Régionaux. Les SGR actuellementéquipés sont au nombre de dix. Il s'agit, d'une part, des services installésà Lille, Strasbourg, Brie-Comte-Robert, Nantes, Bordeaux, Marseille et Lyonqui disposent de micro-ordinateurs et, d'autre part, de Rouen, Toulouse etMontpellier équipés d'un terminal simple. Il est prévu que les SGR Lorraineet Bourgogne seront à leur tour pourvus, en 1983, des moyens d'interrogerles fichiers.
L'interrogation des fichiers informatiques se fait au moyen dulogiciel "SIMONE", en conversationnel, qui permet d'avoir accès aux référen¬ces des rapports d 'hydrogéologues agréés indexés. En 1981, ces fichierscomportaient plus de 1 7 000 références. Ce logiciel opère par un jeu dequestions-réponses dont chaque étape permet de restreindre le champ de larecherche.
Grâce à divers programmes d'interrogation, réalisés à Orléans, ilest possible d'obtenir, en réponse aux questions posées, les données recher¬chées dans un ordre choisi à partir des différents mots-clés :
- département (par ordre du numéro de code)
- nom d'auteur (par ordre alphabétique]
- commune (par ordre alphabétique)
- objet (choix d'un des cinq objets définis).
Tous les éléments essentiels mis en fichier, concernant un rapportd'expertise donné, peuvent être reçus en lecture sur l'écran du terminalou être imprimés sur "listing". On trouvera, en fin de chapitre, à titred'exemple, la photocopie d'une page de "listing" comportant les référencesde cinq rapports d'expertises réalisées par le même hydrogéologue agréé.Ces références font apparaître :
- Le numéro de code départemental (Pyrénées Orientales]
- Le nom de l'auteur
- L'intitulé du rapport
- L'organisme d'origine (Université de Montpellier]
- L'année de réalisation du rapport
- L'objet de l'expertise
- Le nom de la commune.
Tous les éléments statistiques utilisés pour la réalisation de cetteétude ont été obtenus a partir d'interrogation du fichier, pour lesquellesdes programmes spécifiques ont été établis.
Il est évident que la validité des données statistiques issues destraitements informatiques dépend de la régularité et de la systématicitédans la communication des copies de rapports au SGN.
Tous les éléments essentiels mis en fichier, concernant un rapportd'expertise donné, peuvent être reçus en lecture sur l'écran du terminalou être imprimés sur "listing". On trouvera, en fin de chapitre, à titred'exemple, la photocopie d'une page de "listing" comportant les référencesde cinq rapports d'expertises réalisées par le même hydrogéologue agréé.Ces références font apparaître :
- Le numéro de code départemental (Pyrénées Orientales]
- Le nom de l'auteur
- L'intitulé du rapport
- L'organisme d'origine (Université de Montpellier]
- L'année de réalisation du rapport
- L'objet de l'expertise
- Le nom de la commune.
Tous les éléments statistiques utilisés pour la réalisation de cetteétude ont été obtenus a partir d'interrogation du fichier, pour lesquellesdes programmes spécifiques ont été établis.
Il est évident que la validité des données statistiques issues destraitements informatiques dépend de la régularité et de la systématicitédans la communication des copies de rapports au SGN.
Transniasion des rannorts des h'-droitíoloí^ues cr.r-'iv.ñ :
L'cvic saRitairc-dií l'hydrocáoloKue n^réé donnara Lieu h.
l'érablie sèment d'un rapport dont un exemolairc sera adressé 'i l'acnir.ic«tration conrpetcnte, l'.^utre exenplcire étant transmis sizmltiinsnent "acoordonnateur dcpartenental.
Une copie ce ce rapport sera transniee oar le coordonnateurcu Bervice Géologique Kstional pour enregistreinent au fichier biblio^rn-phicue puis archivage au cervica Géologique régional.
Voua voudres bien me aaicir, sous le présent tinbre, desdifficultée que vous pourries rencontrer pour l'application des présenta:instructions.
Pour le Ministre et par déicyationLv. Dircclcut Gtiiéhil dc la Sanié,
Professeur J.C. SOURNIA
extrait de la circulaire ministérielle du 17 juin 1980 (DGS/AP/1^ n" 30).
Transniasion des rannorts des h'-droitíoloí^ues cr.r-'iv.ñ :
L'cvic saRitairc-dií l'hydrocáoloKue n^réé donnara Lieu h.
l'érablie sèment d'un rapport dont un exemolairc sera adressé 'i l'acnir.ic«tration conrpetcnte, l'.^utre exenplcire étant transmis sizmltiinsnent "acoordonnateur dcpartenental.
Une copie ce ce rapport sera transniee oar le coordonnateurcu Bervice Géologique Kstional pour enregistreinent au fichier biblio^rn-phicue puis archivage au cervica Géologique régional.
Voua voudres bien me aaicir, sous le présent tinbre, desdifficultée que vous pourries rencontrer pour l'application des présenta:instructions.
Pour le Ministre et par déicyationLv. Dircclcut Gtiiéhil dc la Sanié,
Professeur J.C. SOURNIA
extrait de la circulaire ministérielle du 17 juin 1980 (DGS/AP/1^ n" 30).
TRANSMISSION^ INDEXAGE ET ARCHIVAGE DES RAPPORTS D'EXPERTISE DES
HYDROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE D'HYGIENE PUBLIQUE
HydrogéoLogueagréé
©Coordonnateurdépartemental
®BRGM
Service GéoLogiqueNationaL
IndexagebibLiographique
©
SGR
CoL LectivitéAdministration de tuteLLeDASS
Saisieinformatique
Archivage
- ConsuLtationdes rapports
- Listing
Interrogation
Fichierinformatique
Listing
département
commune
auteur
objet
Traitementdu fichier
Interrogation surterminal
- département
commune
auteur
objet
1
-J
Mj Transmission au fur et à mesure des travaux.
Ç2) Transmission mensueLLe ou, au maximum, trimestrieLLe.
TRANSMISSION^ INDEXAGE ET ARCHIVAGE DES RAPPORTS D'EXPERTISE DES
HYDROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE D'HYGIENE PUBLIQUE
HydrogéoLogueagréé
©Coordonnateurdépartemental
®BRGM
Service GéoLogiqueNationaL
IndexagebibLiographique
©
SGR
CoL LectivitéAdministration de tuteLLeDASS
Saisieinformatique
Archivage
- ConsuLtationdes rapports
- Listing
Interrogation
Fichierinformatique
Listing
département
commune
auteur
objet
Traitementdu fichier
Interrogation surterminal
- département
commune
auteur
objet
1
-J
Mj Transmission au fur et à mesure des travaux.
Ç2) Transmission mensueLLe ou, au maximum, trimestrieLLe.
EXEMPLE D'UN BORDEREAU D'ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE
B.R.G.M. ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE SGM/DOC
Fteh N Chromo ^' ''^.""**'' IW \a¿\'\u\f^^\ .1 . 1 1 t 1 I 1 TH. 1 rSTi I iTYl l iNA-fc.^i NI i. L jEM1.I_IALL I )DEui_) PYL.^:i'iZ!0| I |1 I © » "©®®» Qi)ii®a ©®-®(«)-
® 7 g 9 10 Nbf»llluttrationi HoriT«;ft*t Cart»t Anaiywi Rtf bibi n*f b-billluttrationi Hon T«Ktat Cart»t Anaiyvai Rtf bîbl n*1 b-bi
ILl r I iHTl^l^lCAl I I lANl I I I iRFl I I iPRl I I I tïj® (S » ® » © 1' ® ® (u)
l..ngu.lf) R.tumAf*) SieliaiMguaf.) Co.. 1*r. bibtiolK ' ISSN **.< in|»T.«
.""_ ' ' '!*_' ' iBF'^l*"r*'l''"'l'U_l I IBI l^^iy I Ll I iCBiZl/l// I I I [ i I iSNl I IKR/KI LJ_ L-L Ul-LAUTEURS (S«pafii«ttal
IM I l'I C.OXTÍ Z_S._
TITRe ORIOINAL1^1 I 11
AF .u CL
l3l I 111
JIL
CAPTAGES COMPLEHENTAIRES DE
CDURBEFY
TIT RE TRADUIT
[) ; SAINT NICOLAS - CDURBEFY
|4| I Ml ; (Hautc-Vimne)
jn."T isi inn %r. 2)Ri.M
D ^ n, 0R_l""".i
n SPCOMPLEMENT RC^ERtJJCE'. ^Ha o*""*'*»! rf^*'* Volum.t»» Numcio|l| P.g.U) _- ^'r.
¡6| I |l1 Dt.^J.ÎX. , t^-fc, ) VO -, #N0 , *P. _.^ A-J» NP-
CLES CONTROLEES tS.p.rar.ur, VI Il I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I L_L_L J 1 I- 1 - L_l-,l. J_ I .
LEESls>p«i...u.,i] , pn J, T\l\ I 11 I "^^^ LTlOcgl'l-
XIJIL
I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -L_l_l- L L-L-L-L I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -I 1_L__L LJ I I
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Í I I I I I I I l_.L_L-l_l_L-L.J-.l_L.L .LJ_L_1_I-L_1 JL-L
CLES L,.REs.s.,...,^, ^ ^^^^ yfj'AliMri:L//di¿:i¿K¿A¿A^:0u'ifii3i£iRyJ.I I r I 1 I I ! I L, 1.
RESUME tS*P>..i«jf # )
_.l M Mil
EXEMPLE D'UN BORDEREAU D'ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE
B.R.G.M. ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE SGM/DOC
Fteh N Chromo ^' ''^.""**'' IW \a¿\'\u\f^^\ .1 . 1 1 t 1 I 1 TH. 1 rSTi I iTYl l iNA-fc.^i NI i. L jEM1.I_IALL I )DEui_) PYL.^:i'iZ!0| I |1 I © » "©®®» Qi)ii®a ©®-®(«)-
® 7 g 9 10 Nbf»llluttrationi HoriT«;ft*t Cart»t Anaiywi Rtf bibi n*f b-billluttrationi Hon T«Ktat Cart»t Anaiyvai Rtf bîbl n*1 b-bi
ILl r I iHTl^l^lCAl I I lANl I I I iRFl I I iPRl I I I tïj® (S » ® » © 1' ® ® (u)
l..ngu.lf) R.tumAf*) SieliaiMguaf.) Co.. 1*r. bibtiolK ' ISSN **.< in|»T.«
.""_ ' ' '!*_' ' iBF'^l*"r*'l''"'l'U_l I IBI l^^iy I Ll I iCBiZl/l// I I I [ i I iSNl I IKR/KI LJ_ L-L Ul-LAUTEURS (S«pafii«ttal
IM I l'I C.OXTÍ Z_S._
TITRe ORIOINAL1^1 I 11
AF .u CL
l3l I 111
JIL
CAPTAGES COMPLEHENTAIRES DE
CDURBEFY
TIT RE TRADUIT
[) ; SAINT NICOLAS - CDURBEFY
|4| I Ml ; (Hautc-Vimne)
jn."T isi inn %r. 2)Ri.M
D ^ n, 0R_l""".i
n SPCOMPLEMENT RC^ERtJJCE'. ^Ha o*""*'*»! rf^*'* Volum.t»» Numcio|l| P.g.U) _- ^'r.
¡6| I |l1 Dt.^J.ÎX. , t^-fc, ) VO -, #N0 , *P. _.^ A-J» NP-
CLES CONTROLEES tS.p.rar.ur, VI Il I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I L_L_L J 1 I- 1 - L_l-,l. J_ I .
LEESls>p«i...u.,i] , pn J, T\l\ I 11 I "^^^ LTlOcgl'l-
XIJIL
I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -L_l_l- L L-L-L-L I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -I 1_L__L LJ I I
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Í I I I I I I I l_.L_L-l_l_L-L.J-.l_L.L .LJ_L_1_I-L_1 JL-L
CLES L,.REs.s.,...,^, ^ ^^^^ yfj'AliMri:L//di¿:i¿K¿A¿A^:0u'ifii3i£iRyJ.I I r I 1 I I ! I L, 1.
RESUME tS*P>..i«jf # )
_.l M Mil
EXEMPLE D'UNE PAGE DE "LISTING" DE LA DERNIERE EDITION
DES RAPPORTS D' HYDROGEOLOGUES AGREES
ÎXTBiJJ HGA OPT Otf- P«SE 0002*
066PLECAT R.PPDJÎT D'>GB*NDISSFHFNT OU CIMFTIFPE OF Li COMMUNE DE PPATS-OE-MDL LD-L A-PÎESTE {PYRENEES- 0RIENT4LESI.MONTPELLIER. .1976CIMETIERE ,PB*TS-nE-HOLLO
066PLcfîtT R.PROJET OE CREATION D'UN NOUVEAU PUITS PROFONO POUR l ' A IIHENTATIPN EN EAU POTABLE POUR L» ASGLONERATIO»! DE ST N*
ÏAIRE ET COMfUNE DU CANET. (PYRENEES ORIENTALES).MONTPELLIER. il976AL.PaOT. ,SAINT-NAIAIRE
066PLtGAT ».PROJET 0> AGRANDISSEMENT OU CIMETIERE OE LA COMMUNE DE TOULOUGES. ( PYRFNEES-ORIENTALES 1.MONTPELlIct. .1976CIMETIERE ,TOULOUGES
066 76.066.PLEGAT P.AGRANDISSEMENT DU CIMETIERE A ESTAVAR (66)MONTPELLIER «1978CIMETIERE ,ESTAVAR
066 76.066.PLEGAT R.CONSTRUCTION D'UNE STATION D'EPURATION DES EAUï USEES PAR LAGUNAGE POUR IE HAMEAU DE COSP»ONS« COMMUNE OE PD»T
-VENOFES (66)MONTPELLIER .1978ASSAINISSEMENT .PORT-VENORES
EXEMPLE D'UNE PAGE DE "LISTING" DE LA DERNIERE EDITION
DES RAPPORTS D' HYDROGEOLOGUES AGREES
ÎXTBiJJ HGA OPT Otf- P«SE 0002*
066PLECAT R.PPDJÎT D'>GB*NDISSFHFNT OU CIMFTIFPE OF Li COMMUNE DE PPATS-OE-MDL LD-L A-PÎESTE {PYRENEES- 0RIENT4LESI.MONTPELLIER. .1976CIMETIERE ,PB*TS-nE-HOLLO
066PLcfîtT R.PROJET OE CREATION D'UN NOUVEAU PUITS PROFONO POUR l ' A IIHENTATIPN EN EAU POTABLE POUR L» ASGLONERATIO»! DE ST N*
ÏAIRE ET COMfUNE DU CANET. (PYRENEES ORIENTALES).MONTPELLIER. il976AL.PaOT. ,SAINT-NAIAIRE
066PLtGAT ».PROJET 0> AGRANDISSEMENT OU CIMETIERE OE LA COMMUNE DE TOULOUGES. ( PYRFNEES-ORIENTALES 1.MONTPELlIct. .1976CIMETIERE ,TOULOUGES
066 76.066.PLEGAT P.AGRANDISSEMENT DU CIMETIERE A ESTAVAR (66)MONTPELLIER «1978CIMETIERE ,ESTAVAR
066 76.066.PLEGAT R.CONSTRUCTION D'UNE STATION D'EPURATION DES EAUï USEES PAR LAGUNAGE POUR IE HAMEAU DE COSP»ONS« COMMUNE OE PD»T
-VENOFES (66)MONTPELLIER .1978ASSAINISSEMENT .PORT-VENORES
ID
2. HISTORIQUE VU NOMBRE V HWROGEOLOGUES AGREES VE 1969 A 19 SI
2.1 . Evolution du nombfit do. poitoÁ d' kydAx}qé.o¿ogue2> ag^é.éJ>
Le nombre total de postes d ' hydrogéologues agréés en matière d'hygiènepublique, a très nettement évolué pendant la période allant de 1969 à 1981inclus. Alors qu'il s'élevait à 985, en 1969, pour l'ensemble du territoiremétropolitain, il n'était plus que de 557, sur la liste officielle valablepour les années 1980-81-82, comportant en plus des départements métropolitains,les quatre départements d'outre-mer. Cette différence correspond à une réduc¬tion du nombre de postes de près de la moitié (43,5 %).
Cette réduction n'est pas le résultat d'un allégement progressif, maisa été réalisée par étapes successives à l'occasion du renouvellement des lis¬tes comme le montrent le tableau n° 1 et la figure n° 1, les réductions lesplus marquantes correspondant aux années 1973, 1974, 1977 et, surtout, 1980.Si la liste officielle parue cette année ne présentait que peu de modificationquant au nombre de postes de collaborateurs (457 au lieu de 482), il n'enétait pas de même pour ce qui concerne les postes de coordonnateurs départe¬mentaux dont le nombre passait de 247 en 1979 à 100 en 1980.
Ce changement important, constaté à cette date, résulte des disposi¬tions de la circulaire ministérielle DGS/AP/1^ n° 30, datée du 17 juin 1980,émanant de la Direction Générale de la Santé (Sous-Direction des Actions dePrévention et de Détection] qui fixait à huit, pour chaque département, lenombre maximum d ' hydrogéologues agréés dont un Coordonnateur titulaire et unCoordonnateur suppléant.
La situation antérieure, quant au nombre de postes de Coordonnateursdépartementaux (appelés collaborateurs principaux jusqu'en 1975) présentait,pour certains départements de réelles disproportions. C'est ainsi que danstel département, on comptait en 1970 et 1971 deux postes de collaborateursprincipaux pour un seul poste d'auxiliaire et tel autre, en 1969, disposaitde trois collaborateurs principaux pour un auxiliaire. Par contre, dansd'autres départements à forte concentration en collaborateurs auxiliaires(de l'ordre de la vingtaine) il n'y avait qu'un seul collaborateur principal.
En ce qui concerne l'effectif total, certains départements dispo¬saient d'un nombre de postes manifestement pléthorique. C'est l'exemple pourun département du Sud-Est qui comptait en 1971, 31 postes d' hydrogéologuesagréés. Or, à notre connaissance, il ne fut réalisé cette année la que 13expertises sur le territoire de ce département.
D'autres disproportions de cet ordre, ont été relevées en procédantau dépouillement des données statistiques.
2.2. Evohition du nomb/ie. d' kydAxiçjé.otogueJ> ag^ít¿
Les hydrogéologues ayant reçu l'agrément en matière d'hygiène publi¬que, pour la totalité ou une partie de la période allant de 1969 à 1981, ontfait l'objet d'un relevé à partir du "thésaurus BRGM" des hydrogéologuesagréés.
ID
2. HISTORIQUE VU NOMBRE V HWROGEOLOGUES AGREES VE 1969 A 19 SI
2.1 . Evolution du nombfit do. poitoÁ d' kydAx}qé.o¿ogue2> ag^é.éJ>
Le nombre total de postes d ' hydrogéologues agréés en matière d'hygiènepublique, a très nettement évolué pendant la période allant de 1969 à 1981inclus. Alors qu'il s'élevait à 985, en 1969, pour l'ensemble du territoiremétropolitain, il n'était plus que de 557, sur la liste officielle valablepour les années 1980-81-82, comportant en plus des départements métropolitains,les quatre départements d'outre-mer. Cette différence correspond à une réduc¬tion du nombre de postes de près de la moitié (43,5 %).
Cette réduction n'est pas le résultat d'un allégement progressif, maisa été réalisée par étapes successives à l'occasion du renouvellement des lis¬tes comme le montrent le tableau n° 1 et la figure n° 1, les réductions lesplus marquantes correspondant aux années 1973, 1974, 1977 et, surtout, 1980.Si la liste officielle parue cette année ne présentait que peu de modificationquant au nombre de postes de collaborateurs (457 au lieu de 482), il n'enétait pas de même pour ce qui concerne les postes de coordonnateurs départe¬mentaux dont le nombre passait de 247 en 1979 à 100 en 1980.
Ce changement important, constaté à cette date, résulte des disposi¬tions de la circulaire ministérielle DGS/AP/1^ n° 30, datée du 17 juin 1980,émanant de la Direction Générale de la Santé (Sous-Direction des Actions dePrévention et de Détection] qui fixait à huit, pour chaque département, lenombre maximum d ' hydrogéologues agréés dont un Coordonnateur titulaire et unCoordonnateur suppléant.
La situation antérieure, quant au nombre de postes de Coordonnateursdépartementaux (appelés collaborateurs principaux jusqu'en 1975) présentait,pour certains départements de réelles disproportions. C'est ainsi que danstel département, on comptait en 1970 et 1971 deux postes de collaborateursprincipaux pour un seul poste d'auxiliaire et tel autre, en 1969, disposaitde trois collaborateurs principaux pour un auxiliaire. Par contre, dansd'autres départements à forte concentration en collaborateurs auxiliaires(de l'ordre de la vingtaine) il n'y avait qu'un seul collaborateur principal.
En ce qui concerne l'effectif total, certains départements dispo¬saient d'un nombre de postes manifestement pléthorique. C'est l'exemple pourun département du Sud-Est qui comptait en 1971, 31 postes d' hydrogéologuesagréés. Or, à notre connaissance, il ne fut réalisé cette année la que 13expertises sur le territoire de ce département.
D'autres disproportions de cet ordre, ont été relevées en procédantau dépouillement des données statistiques.
2.2. Evohition du nomb/ie. d' kydAxiçjé.otogueJ> ag^ít¿
Les hydrogéologues ayant reçu l'agrément en matière d'hygiène publi¬que, pour la totalité ou une partie de la période allant de 1969 à 1981, ontfait l'objet d'un relevé à partir du "thésaurus BRGM" des hydrogéologuesagréés.
11
A titre d'exemple, on trouvera en fin de chapitre, une photocopied'une page de ce thésaurus. Les différents codes indiquent que la personneconcernée appartient au BRGM en qualité d ' hydrogéologue (220-229), depuis1962. Elle a reçu l'agrément en 1970 pour le département de 1 'Ariège.L'agrément lui a été à nouveau accordé en 1975 et est toujours valable fin1982. pour les départements du Calvados, de la Manche et de l'Orne en qua¬lité de Collaborateur principal ou de Coordonnateur départemental ou sup¬pléant (114. 150 et 161) .
Ce relevé a permis de dénombrer 468 hydrogéologues agréés ayantoccupé, pour des périodes plus ou moins longues et à des titres divers(Coordonnateurs départementaux ou Collaborateurs) la totalité des postes,pour l'ensemble des départements français.
L'examen détaillé de ce relevé montre une grande hétérogénéité ence qui concerne la durée de l'agrément accordé aux hydrogéologues. C'estainsi que 122 de ceux-ci, déjà agréés en "1969. ont conservé cette qualitéjusqu'en 1982. alors que pour la même période 91 personnes n'ont bénéficiéde l'agrément que pour trois, deux ou même une seule année.
Le tableau n" 2 et la figure n° 2 expriment, année après année, larépartition de la totalité des hydrogéologues agréés, en deux groupes,selon leur appartenance au BRGM ou, d'une manière générale, à l'Université.
On peut aussi remarquer que le nombre total d'experts qui affichaitune relative stabilité de 1969 à 1973 a marqué, à partir de 1974, une ten¬dance sensible à la baisse, cependant que la représentation du BRGM passaitde moins de 9 % en 1969 à 3D % en 1980. cette année marquant une augmenta¬tion très nette de cette progression.
2.3. RoZcution znPiz ¿e, n.ombn.e. de. poitdi, eX ¿e. nombKz d' kydJiogeologue^
agn.Q,t&
Comme le montrent les deux paragraphes précédents, le nombre de posteset le nombre d ' hydrogéologues agréés ont nettement diminué de 1969 à 1981. Ilest intéressant de comparer entre elles ces deux variations en établissant pourcette période l'évolution de la relation "nombre de postes/nombre d 'hydrogéolo¬gues agréés". Ceci permet de constater l'évolution de l'importance du domained'activité des hydrogéologues agréés (voir le tableau n° 3). Les résultatsobtenus ne représentent que des moyennes*. La lecture du "thésaurus BRGM" mon¬tre que. antérieurement à 1978. pour une année donnée, certains hydrogéologuesn'avaient compétence que sur le territoire d'un seul département, par contred'autres (en particulier certains collaborateurs principaux) étaient agrééspour dix départements, quand ce n'est davantage.
Cette remarque faite, on peut constater, au vu du tableau n° 3 et dela figure n° 3, que le nombre moyen de départements de compétence, par hydro-géologue agréé, a été décroissant de manière pratiquement continue de 1969 à1981. Les deux paliers apparaissant sur la figure correspondant à la parutiondes listes officielles (1978-1979 et 1980-1981-1982).
D'une manière générale, en douze années, l'étendue moyenne du domainede compétence de 1' hydrogéologue agréé a été réduite de 34 %.
* La partie décimale des rapports de la quatrième colonne n'a, bien entendu,aucune valeur réelle, les rapports ne représentant gue des moyennes .
11
A titre d'exemple, on trouvera en fin de chapitre, une photocopied'une page de ce thésaurus. Les différents codes indiquent que la personneconcernée appartient au BRGM en qualité d ' hydrogéologue (220-229), depuis1962. Elle a reçu l'agrément en 1970 pour le département de 1 'Ariège.L'agrément lui a été à nouveau accordé en 1975 et est toujours valable fin1982. pour les départements du Calvados, de la Manche et de l'Orne en qua¬lité de Collaborateur principal ou de Coordonnateur départemental ou sup¬pléant (114. 150 et 161) .
Ce relevé a permis de dénombrer 468 hydrogéologues agréés ayantoccupé, pour des périodes plus ou moins longues et à des titres divers(Coordonnateurs départementaux ou Collaborateurs) la totalité des postes,pour l'ensemble des départements français.
L'examen détaillé de ce relevé montre une grande hétérogénéité ence qui concerne la durée de l'agrément accordé aux hydrogéologues. C'estainsi que 122 de ceux-ci, déjà agréés en "1969. ont conservé cette qualitéjusqu'en 1982. alors que pour la même période 91 personnes n'ont bénéficiéde l'agrément que pour trois, deux ou même une seule année.
Le tableau n" 2 et la figure n° 2 expriment, année après année, larépartition de la totalité des hydrogéologues agréés, en deux groupes,selon leur appartenance au BRGM ou, d'une manière générale, à l'Université.
On peut aussi remarquer que le nombre total d'experts qui affichaitune relative stabilité de 1969 à 1973 a marqué, à partir de 1974, une ten¬dance sensible à la baisse, cependant que la représentation du BRGM passaitde moins de 9 % en 1969 à 3D % en 1980. cette année marquant une augmenta¬tion très nette de cette progression.
2.3. RoZcution znPiz ¿e, n.ombn.e. de. poitdi, eX ¿e. nombKz d' kydJiogeologue^
agn.Q,t&
Comme le montrent les deux paragraphes précédents, le nombre de posteset le nombre d ' hydrogéologues agréés ont nettement diminué de 1969 à 1981. Ilest intéressant de comparer entre elles ces deux variations en établissant pourcette période l'évolution de la relation "nombre de postes/nombre d 'hydrogéolo¬gues agréés". Ceci permet de constater l'évolution de l'importance du domained'activité des hydrogéologues agréés (voir le tableau n° 3). Les résultatsobtenus ne représentent que des moyennes*. La lecture du "thésaurus BRGM" mon¬tre que. antérieurement à 1978. pour une année donnée, certains hydrogéologuesn'avaient compétence que sur le territoire d'un seul département, par contred'autres (en particulier certains collaborateurs principaux) étaient agrééspour dix départements, quand ce n'est davantage.
Cette remarque faite, on peut constater, au vu du tableau n° 3 et dela figure n° 3, que le nombre moyen de départements de compétence, par hydro-géologue agréé, a été décroissant de manière pratiquement continue de 1969 à1981. Les deux paliers apparaissant sur la figure correspondant à la parutiondes listes officielles (1978-1979 et 1980-1981-1982).
D'une manière générale, en douze années, l'étendue moyenne du domainede compétence de 1' hydrogéologue agréé a été réduite de 34 %.
* La partie décimale des rapports de la quatrième colonne n'a, bien entendu,aucune valeur réelle, les rapports ne représentant gue des moyennes .
12
Année
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
Nombre de postes d' hydrogéologues agréés
Coordonnateursdépartementaux
189
188
207
204
210
229
241
229
246
247
247
100
100
Collaborateurs
796
813
759
761
688
586
589
571
485
482
482
457
457
Total
985
1 001
966
965
898
815
839
800
731
729
729
557
557
Variationannuelle
+ 16
- 35
1
- 67
- 83
+ 24
- 39
- 69
- 2
0
- 172
0
TABLEAU N° 1 - Evolution du nombre total de postes d' hydrogéologue agréérépartis en Coordonnateurs départementaux et Collaborateurs.
12
Année
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
Nombre de postes d' hydrogéologues agréés
Coordonnateursdépartementaux
189
188
207
204
210
229
241
229
246
247
247
100
100
Collaborateurs
796
813
759
761
688
586
589
571
485
482
482
457
457
Total
985
1 001
966
965
898
815
839
800
731
729
729
557
557
Variationannuelle
+ 16
- 35
1
- 67
- 83
+ 24
- 39
- 69
- 2
0
- 172
0
TABLEAU N° 1 - Evolution du nombre total de postes d' hydrogéologue agréérépartis en Coordonnateurs départementaux et Collaborateurs.
13
Année
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
BRGM
Nombre
25
35
38
41
49
53
55
54
57
56
56
73
73
%
8,8
11,2
12,4
13,3
16,3
18,5
18,8
18,8
21,3
21,0
21,0
29,9
29,9
Université
Nombre
260
276
269
267
252
234
238
233
211
211
211
171
171
%
91,2
88,8
87,6
86,7
83,7
81,5
81,2
81,2
78,7
79,0
79,0
70,1
70,1
Nombretotal
285
311
307
308
301
287
293
287
268
267
267
244
244
TABLEAU N° 2 - Evolution annuelle du nombre total d' hydrogéologues agréésrépartis en deux groupes selon l'organisme dont ils dépen¬dent (BRGM ou Université).
13
Année
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
BRGM
Nombre
25
35
38
41
49
53
55
54
57
56
56
73
73
%
8,8
11,2
12,4
13,3
16,3
18,5
18,8
18,8
21,3
21,0
21,0
29,9
29,9
Université
Nombre
260
276
269
267
252
234
238
233
211
211
211
171
171
%
91,2
88,8
87,6
86,7
83,7
81,5
81,2
81,2
78,7
79,0
79,0
70,1
70,1
Nombretotal
285
311
307
308
301
287
293
287
268
267
267
244
244
TABLEAU N° 2 - Evolution annuelle du nombre total d' hydrogéologues agréésrépartis en deux groupes selon l'organisme dont ils dépen¬dent (BRGM ou Université).
14
Année
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
Nombre depostes
(1)
985
1 001
966
965
898
815
839
800
731
729
729
557
557
Nombred ' hydrogéo logues
agréés(2)
285
311
307
308
301
287
293
287
268
267
267
244
244
Rapport(1)/(2)
3,46
3,22
3,14
3,13
2,98
2,84
2,86
2,79
2,73
2,73
2,73
2,28
2,28
TABLEAU N° 3 - Evolution du rapport du nombre de postesd' hydrogéo logue agréé au nombre d' hydro¬géologues agréés»
14
Année
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
Nombre depostes
(1)
985
1 001
966
965
898
815
839
800
731
729
729
557
557
Nombred ' hydrogéo logues
agréés(2)
285
311
307
308
301
287
293
287
268
267
267
244
244
Rapport(1)/(2)
3,46
3,22
3,14
3,13
2,98
2,84
2,86
2,79
2,73
2,73
2,73
2,28
2,28
TABLEAU N° 3 - Evolution du rapport du nombre de postesd' hydrogéo logue agréé au nombre d' hydro¬géologues agréés»
15
FDTTirK DU THFSAUBUSIL....Î3H SUB GIFLE 3B A PARTI» DU lEXlOllf TRIfi L..D.?ÍH SU» GIFLE 3PLE 18 /05/SÎ (1 6.<.B. ll ) PACE 0
NL CCDIAN IG CLAIR
?51 11 DASSIPAT C.
e DAVID L.
ANNEE
1970197119721973197*197!1976197719781979198019S119J?19<i6195*195519561957195S1959I9601961196?1963196<i196 51966196719681969197C197119771973197*1975197619771978197919601981198?10*6195*195!195619571958195919'.C
PENVD
0000000
00000000000000000000000000000000000000000000
3?3?3232323232323232323232
000000000
323232323232323?32323232323232323232323232-1
00c00
323?
9999999999999
>
888888
8
8
98
«
8
899999999
99
6. 20. 83.183.6, 20f 63. 183.6. 20, 83>ie3.6> 20. 83.183. ?20.233t6. 20, 83. 163.220. 233.6> 20. 83.183. 220.233.6. 20. 83.163.220.-233.6. 20« 83.183.220.233.6. 20. 83ilB3. 220(233.6. 20. e3«163. 220.233.6. 63.220,233.6. 63.220.233i6> 63.220.233.
»20,229,220>2?9.2?0.279,»?0.229,'20.229,220.229,220. ?29,?'0.2?'!.
9>2?0,279,»?0.??9.»?0.??9,220,.229,»?C.??9,
1*. 50. 61. 11*. 150.161. 220. 229.1*. :0> 61.11*. 1S0.161.220. 229.)*. 50. 61.11*.150. 161.220, 229.1*. 50. 61. 11*. 150.161.220. 229.I*. 50. 61.11*>1S0>161>220.229.M. 11*. 150. 161. 220. 229.61.11*. 150, 161>??0.2?i><il.ll*>15C.161.?20.229.
7. 38i *?. 69.7. 36. *2. 69.
EXEMPLE D'UNE PAGE DU "THESAURUS BRGM"
15
FDTTirK DU THFSAUBUSIL....Î3H SUB GIFLE 3B A PARTI» DU lEXlOllf TRIfi L..D.?ÍH SU» GIFLE 3PLE 18 /05/SÎ (1 6.<.B. ll ) PACE 0
NL CCDIAN IG CLAIR
?51 11 DASSIPAT C.
e DAVID L.
ANNEE
1970197119721973197*197!1976197719781979198019S119J?19<i6195*195519561957195S1959I9601961196?1963196<i196 51966196719681969197C197119771973197*1975197619771978197919601981198?10*6195*195!195619571958195919'.C
PENVD
0000000
00000000000000000000000000000000000000000000
3?3?3232323232323232323232
000000000
323232323232323?32323232323232323232323232-1
00c00
323?
9999999999999
>
888888
8
8
98
«
8
899999999
99
6. 20. 83.183.6, 20f 63. 183.6. 20, 83>ie3.6> 20. 83.183. ?20.233t6. 20, 83. 163.220. 233.6> 20. 83.183. 220.233.6. 20. 83.163.220.-233.6. 20« 83.183.220.233.6. 20. 83ilB3. 220(233.6. 20. e3«163. 220.233.6. 63.220,233.6. 63.220.233i6> 63.220.233.
»20,229,220>2?9.2?0.279,»?0.229,'20.229,220.229,220. ?29,?'0.2?'!.
9>2?0,279,»?0.??9.»?0.??9,220,.229,»?C.??9,
1*. 50. 61. 11*. 150.161. 220. 229.1*. :0> 61.11*. 1S0.161.220. 229.)*. 50. 61.11*.150. 161.220, 229.1*. 50. 61. 11*. 150.161.220. 229.I*. 50. 61.11*>1S0>161>220.229.M. 11*. 150. 161. 220. 229.61.11*. 150, 161>??0.2?i><il.ll*>15C.161.?20.229.
7. 38i *?. 69.7. 36. *2. 69.
EXEMPLE D'UNE PAGE DU "THESAURUS BRGM"
CA
0)
uO)ro
OT
«3D)O
O0)OloL.
TJX
(Ut.
XIEoc
OT
(U4JOT
oa
o>
«>C
.QEo
- 3 H
n^-u'^n n'3
Evolution du rapport nombre de postes/nombre d' hydrogéologues agréés
en tirets : droite de régressi on
-2
~
-( -r. t 1077I
1981
CA
0)
uO)ro
OT
«3D)O
O0)OloL.
TJX
(Ut.
XIEoc
OT
(U4JOT
oa
o>
«>C
.QEo
- 3 H
n^-u'^n n'3
Evolution du rapport nombre de postes/nombre d' hydrogéologues agréés
en tirets : droite de régressi on
-2
~
-( -r. t 1077I
1981
19
3. ACTIVITE VES HWROGEOLOGUES AGREES VE 1974 A 19 SI
3.1 . Rípa/Ultíon pofi dzpaJvtQmonti) eX poA kydfLogé.oZoguz& agA.é.t¿> du nombfiz
de. Hjxppofit& Á.ndQxéJ>
En raison des difficultés rencontrées, par le Service GéologiqueNational du BRGM. pour obtenir l'envoi régulier des copies de rapportsd'expertises, cette partie de l'étude est certainement incomplète sans quel'on puisse estimer le pourcentage d'imprécision.
D'autre part, pour permettre l'introduction en fichier des élémentsstatistiques destinés à la réalisation de ce travail, nous avons arrêté au31 octobre 1982 l'indexage des rapports reçus. Seuls, ceux arrivés au SGN
avant cette date, sont pris en compte et interviennent dans le traitementdes données.
Des erreurs inévitables peuvent être faites tant au niveau de l'in¬dexage que de la saisie des données (erreur de codage départemental, indexagede rapports d'auteurs n'ayant pas ou n'ayant plus l'agrément pour un départe¬ment déterminé, imprécision dans la formulation des intitulés qui. de ce fait,prêtent à confusion, etc...).
Pour ces diverses raisons, il peut ne pas y avoir concordance par¬faite entre les totaux qui apparaîtront dans ce chapitre à mesure de la pré¬sentation des éléments statistiques. Mais on pourra constater que, dans leplus mauvais des cas, le désaccord reste inférieur à 2 %. La vérificationune à une de plus de 13 000 références enregistrées de 1974 à 1981, qui per¬mettrait d'éliminer, sinon la totalité, du moins la majeure partie deserreurs, se révèle un travail trop long, trop coûteux et hors de proportionavec la précision demandée. Nous avons préféré présenter les résultats telsque l'ordinateur les a transmis.
3.1.1. Régartition_gar_dé£ar temen ts_du_nombre_des_ra££orts_indexé^
Les premiers éléments statistiques dépouillés concernent le nombrede rapports d'expertises, attribués annuellement de 1974 à 1981, a chaquehydrogéologue agréé dans son ou ses départements de compétence.
En effectuant le total annuel des rapports indexés pour un départe¬ment donné, il a été possible de dresser le tableau n° 4 qui présente :
1/ L'activité globale annuelle dans chaque département.
2/ L'activité totale, dans chaque département pour les huit annéesconcernées.
3/ L'activité moyenne annuelle dans chaque département.
4/ Le nombre de rapports indexés (annuellement, global et moyen)pour l'ensemble du territoire national.
3.1.2. Act ivi té_g lobale_annue 1 le_dans_cha£ue_dé2artement
1) Pour les départements de Paris et de sa ceinture, ainsi que pour les dépar¬tements d'Outre-Mer, l'activité, à l'exception de l'Essonne et du Vald'Oise, peut être considérée comme nulle (Seine St. Denis : 1 seul rapporten 1981 - Val d'Oise : 17 rapports en 1981 - Antilles, Guyane, Martinique :
0 rapport de 1977 à 1981 - Réunion : 1 rapport en 1981).
19
3. ACTIVITE VES HWROGEOLOGUES AGREES VE 1974 A 19 SI
3.1 . Rípa/Ultíon pofi dzpaJvtQmonti) eX poA kydfLogé.oZoguz& agA.é.t¿> du nombfiz
de. Hjxppofit& Á.ndQxéJ>
En raison des difficultés rencontrées, par le Service GéologiqueNational du BRGM. pour obtenir l'envoi régulier des copies de rapportsd'expertises, cette partie de l'étude est certainement incomplète sans quel'on puisse estimer le pourcentage d'imprécision.
D'autre part, pour permettre l'introduction en fichier des élémentsstatistiques destinés à la réalisation de ce travail, nous avons arrêté au31 octobre 1982 l'indexage des rapports reçus. Seuls, ceux arrivés au SGN
avant cette date, sont pris en compte et interviennent dans le traitementdes données.
Des erreurs inévitables peuvent être faites tant au niveau de l'in¬dexage que de la saisie des données (erreur de codage départemental, indexagede rapports d'auteurs n'ayant pas ou n'ayant plus l'agrément pour un départe¬ment déterminé, imprécision dans la formulation des intitulés qui. de ce fait,prêtent à confusion, etc...).
Pour ces diverses raisons, il peut ne pas y avoir concordance par¬faite entre les totaux qui apparaîtront dans ce chapitre à mesure de la pré¬sentation des éléments statistiques. Mais on pourra constater que, dans leplus mauvais des cas, le désaccord reste inférieur à 2 %. La vérificationune à une de plus de 13 000 références enregistrées de 1974 à 1981, qui per¬mettrait d'éliminer, sinon la totalité, du moins la majeure partie deserreurs, se révèle un travail trop long, trop coûteux et hors de proportionavec la précision demandée. Nous avons préféré présenter les résultats telsque l'ordinateur les a transmis.
3.1.1. Régartition_gar_dé£ar temen ts_du_nombre_des_ra££orts_indexé^
Les premiers éléments statistiques dépouillés concernent le nombrede rapports d'expertises, attribués annuellement de 1974 à 1981, a chaquehydrogéologue agréé dans son ou ses départements de compétence.
En effectuant le total annuel des rapports indexés pour un départe¬ment donné, il a été possible de dresser le tableau n° 4 qui présente :
1/ L'activité globale annuelle dans chaque département.
2/ L'activité totale, dans chaque département pour les huit annéesconcernées.
3/ L'activité moyenne annuelle dans chaque département.
4/ Le nombre de rapports indexés (annuellement, global et moyen)pour l'ensemble du territoire national.
3.1.2. Act ivi té_g lobale_annue 1 le_dans_cha£ue_dé2artement
1) Pour les départements de Paris et de sa ceinture, ainsi que pour les dépar¬tements d'Outre-Mer, l'activité, à l'exception de l'Essonne et du Vald'Oise, peut être considérée comme nulle (Seine St. Denis : 1 seul rapporten 1981 - Val d'Oise : 17 rapports en 1981 - Antilles, Guyane, Martinique :
0 rapport de 1977 à 1981 - Réunion : 1 rapport en 1981).
20
2) L'activité des hydrogéologues, dans certains départements se révèle trèshétérogène d'une année à l'autre (exemple : le Finistère : 44 rapportsen 1977, 1 en 1978 et aucun rapport reçu pour les trois années suivantes).
3) D'autres départements où l'activité des hydrogéologues apparaît stable de1974 à 1980 accusent une chute importante du nombre de rapports indexés en1981. Ceci correspond, probablement, au retard dans la transmission descopies des rapports d'expertise au SGN.
3.1.3. Ac tivité_totale_gar_dé£ar tement s_de_^974_à_29 81^
Même en faisant abstraction des départements cités ci-dessus (régionparisienne et départements d'Outre-Mer), il est remarquable de constaterl'importante disparité dans l'activité globale, entre départements, au coursdes huit années. Par exemple l'activité qui est inférieure ou égale à 30 ex¬pertises pour les départements de l'Allier, de l'Aube et des Landes s'élèveà plus de 600 expertises pour le département de la Seine-Maritime.
D'une manière générale, pour l'ensemble du territoire national, l'ac¬tivité des hydrogéologues agréés dans les départements, de 1974 à 1981, serépartit comme suit :
Nombre derapports indexés
Nombre dedépartements
moins de 100
43
de 100 à 200
36
de 200 à 400
19
plus de 400
1
3.1.4. Act ivi té_mo2enne_annue 1 le_dans_ le s_dé£ar tements
Les moyennes annuelles soulignent bien les écarts d'activité d'undépartement à l'autre.
3.1.5. Nombre_de_ra22or ts_indexés_20ur_la_France_ent ière
De 1974 à 1979 inclus, l'activité annuelle des hydrogéologues agréés,sur l'ensemble du territoire, marque une assez bonne stabilité. Pour ces sixannées, la moyenne annuelle s'élève à 1734 rapports.
L'intervalle entre l'année où l'activité a été la plus faible (1976)et celle où elle a été la plus élevée (1977) est de 153 expertises, ce quireprésente 8,5 % de l'activité de 1977.
Par contre, pour les années 1980 et 1981, le nombre de rapports in¬dexés décroît sensiblement (voir la figure n° 4) , faisant chuter la moyenneannuelle a 1662 expertises.
Comme nous le constations déjà précédemment (3.1.2.3.), cette diminu¬tion apparente de l'activité des hydrogéologues agréés résulte, sans doute,davantage de la négligence dans la transmission des copies de rapport au SGN,que d'une baisse réelle de l'activité.
20
2) L'activité des hydrogéologues, dans certains départements se révèle trèshétérogène d'une année à l'autre (exemple : le Finistère : 44 rapportsen 1977, 1 en 1978 et aucun rapport reçu pour les trois années suivantes).
3) D'autres départements où l'activité des hydrogéologues apparaît stable de1974 à 1980 accusent une chute importante du nombre de rapports indexés en1981. Ceci correspond, probablement, au retard dans la transmission descopies des rapports d'expertise au SGN.
3.1.3. Ac tivité_totale_gar_dé£ar tement s_de_^974_à_29 81^
Même en faisant abstraction des départements cités ci-dessus (régionparisienne et départements d'Outre-Mer), il est remarquable de constaterl'importante disparité dans l'activité globale, entre départements, au coursdes huit années. Par exemple l'activité qui est inférieure ou égale à 30 ex¬pertises pour les départements de l'Allier, de l'Aube et des Landes s'élèveà plus de 600 expertises pour le département de la Seine-Maritime.
D'une manière générale, pour l'ensemble du territoire national, l'ac¬tivité des hydrogéologues agréés dans les départements, de 1974 à 1981, serépartit comme suit :
Nombre derapports indexés
Nombre dedépartements
moins de 100
43
de 100 à 200
36
de 200 à 400
19
plus de 400
1
3.1.4. Act ivi té_mo2enne_annue 1 le_dans_ le s_dé£ar tements
Les moyennes annuelles soulignent bien les écarts d'activité d'undépartement à l'autre.
3.1.5. Nombre_de_ra22or ts_indexés_20ur_la_France_ent ière
De 1974 à 1979 inclus, l'activité annuelle des hydrogéologues agréés,sur l'ensemble du territoire, marque une assez bonne stabilité. Pour ces sixannées, la moyenne annuelle s'élève à 1734 rapports.
L'intervalle entre l'année où l'activité a été la plus faible (1976)et celle où elle a été la plus élevée (1977) est de 153 expertises, ce quireprésente 8,5 % de l'activité de 1977.
Par contre, pour les années 1980 et 1981, le nombre de rapports in¬dexés décroît sensiblement (voir la figure n° 4) , faisant chuter la moyenneannuelle a 1662 expertises.
Comme nous le constations déjà précédemment (3.1.2.3.), cette diminu¬tion apparente de l'activité des hydrogéologues agréés résulte, sans doute,davantage de la négligence dans la transmission des copies de rapport au SGN,que d'une baisse réelle de l'activité.
21
Pour s'en convaincre, il suffit de comparer à quelques années d'in¬tervalle le nombre de rapports d'expertises indexés, pour une année deréférence donnée. Pour ce faire nous connaissons les nombres annuels de rap¬ports reçus présentés par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT dans leur essai destatistiques, de mai 1978, qui couvre les années 1964 à 1977. Notre étudeprenant en compte les rapports reçus à partir de 1974, il y a chevauchementdes données de 1974 à 1977. L'examen comparatif des nombres de rapports reçusest significatif (tableau n° 5).
Il est évident que l'important écart apparaissant au tableau n° 5,pour l'année 1977 est la conséquence du choix de la date de clôture pour lasaisir des données (31/12/1977). En effet, en fin d'année, outre les retardsenregistrés à la transmission, les rapports relatifs à certaines expertisesne sont pas encore réalisés.
3.1.6. Activité_annuelle_moYenne_des_hYdrogéologues_agréés
Ainsi qu'on a pu le constater, le tableau n° 4 fait apparaître unegrande dispersion des données liée à l'activité, tant annuelle que globale,des hydrogéologues dans les départements. Pour avoir une idée plus précisede cette activité. 11 a paru nécessaire d'établir la relation entre le nombrede rapports reçus et celui des hydrogéologues ayant réalisé au moins une ex¬pertise .
Par souci de simplification, nous nous sommes contentés d'examinercet aspect des données d'une manière globale, département par département etde calculer pour chacun de ceux-ci la moyenne annuelle du nombre d'expertisespar hydrogéologue intervenant.
L'examen détaillé du tableau n° 6 est révélateur quant à l'activitémoyenne des hydrogéologues agréés. Incorporant pour toute la période examinée,les "pointes d'activité" constatées certaines années, dans quelques départe¬ments, on peut voir que pour les quinze départements où l'activité globale aété la plus importante (> 200 expertises) le nombre moyen d'intervention resteinférieur à 6 par année. Seul, le département de la Somme avec 6,4 expertisesannuelles par hydrogéologue agréé excède légèrement cette valeur (tableau n° 7).
Cette activité moyenne n'a, en réalité, qu'un caractère statistique etcomparatif car, en fait, près de la moitié des hydrogéologues, inscrits sur leslistes officielles, ne sont jamais intervenus à notre connaissance dans aucundépartement où ils étaient nommés.
21
Pour s'en convaincre, il suffit de comparer à quelques années d'in¬tervalle le nombre de rapports d'expertises indexés, pour une année deréférence donnée. Pour ce faire nous connaissons les nombres annuels de rap¬ports reçus présentés par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT dans leur essai destatistiques, de mai 1978, qui couvre les années 1964 à 1977. Notre étudeprenant en compte les rapports reçus à partir de 1974, il y a chevauchementdes données de 1974 à 1977. L'examen comparatif des nombres de rapports reçusest significatif (tableau n° 5).
Il est évident que l'important écart apparaissant au tableau n° 5,pour l'année 1977 est la conséquence du choix de la date de clôture pour lasaisir des données (31/12/1977). En effet, en fin d'année, outre les retardsenregistrés à la transmission, les rapports relatifs à certaines expertisesne sont pas encore réalisés.
3.1.6. Activité_annuelle_moYenne_des_hYdrogéologues_agréés
Ainsi qu'on a pu le constater, le tableau n° 4 fait apparaître unegrande dispersion des données liée à l'activité, tant annuelle que globale,des hydrogéologues dans les départements. Pour avoir une idée plus précisede cette activité. 11 a paru nécessaire d'établir la relation entre le nombrede rapports reçus et celui des hydrogéologues ayant réalisé au moins une ex¬pertise .
Par souci de simplification, nous nous sommes contentés d'examinercet aspect des données d'une manière globale, département par département etde calculer pour chacun de ceux-ci la moyenne annuelle du nombre d'expertisespar hydrogéologue intervenant.
L'examen détaillé du tableau n° 6 est révélateur quant à l'activitémoyenne des hydrogéologues agréés. Incorporant pour toute la période examinée,les "pointes d'activité" constatées certaines années, dans quelques départe¬ments, on peut voir que pour les quinze départements où l'activité globale aété la plus importante (> 200 expertises) le nombre moyen d'intervention resteinférieur à 6 par année. Seul, le département de la Somme avec 6,4 expertisesannuelles par hydrogéologue agréé excède légèrement cette valeur (tableau n° 7).
Cette activité moyenne n'a, en réalité, qu'un caractère statistique etcomparatif car, en fait, près de la moitié des hydrogéologues, inscrits sur leslistes officielles, ne sont jamais intervenus à notre connaissance dans aucundépartement où ils étaient nommés.
22
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
00*
005
006
007
008
009
010
011
012
013
OU
DIS
016
017
016
019
020
021
022
023
02*
02S
026
027
02S
029
030
031
032
033
NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
197*
1*
10
0
37
*
30
29
27
14
1
23
11
2B
26
26
0
16
D
5
**
31
7
3
6
38
33
43
9
25
41
7
14
23
1975
41
7
0
8
14
5
28
9
15
1
29
B
6
20
8
1
14
6
8
37
28
33
12
1
20
6
32
1
31
27
13
7
28
1976
23
4
1
42
7
18
41
22
10
7
31
18
18
5
0
2
13
10
6
36
36
33
11
11
0
4
37
14
29
34,
33
3
18
1977
32
11
0
37
26
15
55
3
9
3
33
31
33
1
18
2
10
8
12
0
47
54
20
10
0
13
19
16
44
21
16
6
9
1978
28
11
6
33
19
10
28
1
15
4
13
26
12
2S
37
8
22
7 .
7
1
53
38
9
22
1
3
46
23
1
11
21
16
22
1979
32
70
0
34
21
16
28
25
9
4
7
34
30
44
33
6
8
10
9
15
43
20
16
9
16
0
110
5
0
20
15
10
13
1980
40
49
10
23
17
16
24
2
13
D
7
0
8
39
19
17
3
2
6
24
28
35
6
25
12
19
94
7
0
11
2
6
9
1981
40
28
8
46
35
19
22
17
9
10
3
2
12
36
2
8
5
36
13
20
22
28
18
0
9
5
16
20
0
15
12
3
25
NOMBRE
TOTALDE
RAPPORTS
250
190
25
260
143
129
255
106
94
30
146
130
147
196
143
44
91
79
66
177
288
248
95
84
96
83
MOYENNE
ANNUELLE
31,3
23,8
3,1
32,5
17,9
16,1
31,9
13,3
11,8
3,8
18,3
16,3
18,4
24,5
17,9
5,5
11,4
9,9
8,3
22,1
36,0
31,0
11,9
10,5
12,0
10,4
397 1 49,6
95
130
11,9
16,3
180 1 22,5
119 1 14,9
65 6,1
147 i 18,4
TABLEAU N° 4 - Activité annuelle, totale et moyenne des hydrogéoLogues agrééspour chaque département et pour La totalité du territoire na¬tional, de 1974 à 1981.
22
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
00*
005
006
007
008
009
010
011
012
013
OU
DIS
016
017
016
019
020
021
022
023
02*
02S
026
027
02S
029
030
031
032
033
NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
197*
1*
10
0
37
*
30
29
27
14
1
23
11
2B
26
26
0
16
D
5
**
31
7
3
6
38
33
43
9
25
41
7
14
23
1975
41
7
0
8
14
5
28
9
15
1
29
B
6
20
8
1
14
6
8
37
28
33
12
1
20
6
32
1
31
27
13
7
28
1976
23
4
1
42
7
18
41
22
10
7
31
18
18
5
0
2
13
10
6
36
36
33
11
11
0
4
37
14
29
34,
33
3
18
1977
32
11
0
37
26
15
55
3
9
3
33
31
33
1
18
2
10
8
12
0
47
54
20
10
0
13
19
16
44
21
16
6
9
1978
28
11
6
33
19
10
28
1
15
4
13
26
12
2S
37
8
22
7 .
7
1
53
38
9
22
1
3
46
23
1
11
21
16
22
1979
32
70
0
34
21
16
28
25
9
4
7
34
30
44
33
6
8
10
9
15
43
20
16
9
16
0
110
5
0
20
15
10
13
1980
40
49
10
23
17
16
24
2
13
D
7
0
8
39
19
17
3
2
6
24
28
35
6
25
12
19
94
7
0
11
2
6
9
1981
40
28
8
46
35
19
22
17
9
10
3
2
12
36
2
8
5
36
13
20
22
28
18
0
9
5
16
20
0
15
12
3
25
NOMBRE
TOTALDE
RAPPORTS
250
190
25
260
143
129
255
106
94
30
146
130
147
196
143
44
91
79
66
177
288
248
95
84
96
83
MOYENNE
ANNUELLE
31,3
23,8
3,1
32,5
17,9
16,1
31,9
13,3
11,8
3,8
18,3
16,3
18,4
24,5
17,9
5,5
11,4
9,9
8,3
22,1
36,0
31,0
11,9
10,5
12,0
10,4
397 1 49,6
95
130
11,9
16,3
180 1 22,5
119 1 14,9
65 6,1
147 i 18,4
TABLEAU N° 4 - Activité annuelle, totale et moyenne des hydrogéoLogues agrééspour chaque département et pour La totalité du territoire na¬tional, de 1974 à 1981.
23
TABLEAU N° 4 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
04S
046
047
048
049
050
051
052
053
054
05S
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
1974
31
22
17
39
15
13
6
10
22
11
14
33
4
24
19
10
21
5
8
6
16
44
22
58
19
35
3
19
36
6
30
17
8
1975
31
28
13
12
9
13
6
21
23
11
13
35
19
12
16
9
18
14
22
13
15
62
23
52
8
77
4
10
31
41
23
14
6
1976
36
25
16
16
10
31
4
25
32
0
11
83
28
4
0
5
11
9
10
12
15
30
24
32
9
40
4
8
42
9
28
13
17
1977
39
27
26
20
21
34
2
13
37
5
11
26
24
3
0
10
3
17
25
17
32
33
23
52
19
10
9
1
30
34
34
12
3
1978
41
14
13
15
9
24
2
6
27
24
8
24
13
23
2
15
4
17
23
12
21
36
14
48
12
28
21
5
28
32
8
13
5
1979
79
14
12
8
2
18
0
3
27
6
8
23
15
0
37
7
11
16
2
6
1
24
8
35
14
16
22
7
25
28
1
17
14
1980
67
11
17
11
12
25
3
4
24
10
11
24
0
0
14
2
11
0
0
6
0
23
9
49
25
7
39
8
14
35
2
12
10
1981
6
19
15
14
40
9
5
15
26
5
7
16
1
9
20
2
3
34
0
4
1
1
8
1
5
50
57
1
25
21
2
4
0
NOMBRE
TOTALDE
RAPPORTS
330
160
129
135
118
167
28
97
218
72
83
264
104
75
108
60
82
112
90
76
101
253
131
327
111
263
159
59
231
206
128
102
MOYENNE
ANNUELLE
*1,3
20,0
16,1
16,9
14,8
20,9
3,5
12,1
27,3
9
10,4
33
13
9,*
13,5
7,5
10,3
14
11,3
',5
12,6
31,6
16,4
40,9
13,9
32,9
19,9
7,4
28,9
25,8
16
12,8
63 1 7,9
23
TABLEAU N° 4 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
04S
046
047
048
049
050
051
052
053
054
05S
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
1974
31
22
17
39
15
13
6
10
22
11
14
33
4
24
19
10
21
5
8
6
16
44
22
58
19
35
3
19
36
6
30
17
8
1975
31
28
13
12
9
13
6
21
23
11
13
35
19
12
16
9
18
14
22
13
15
62
23
52
8
77
4
10
31
41
23
14
6
1976
36
25
16
16
10
31
4
25
32
0
11
83
28
4
0
5
11
9
10
12
15
30
24
32
9
40
4
8
42
9
28
13
17
1977
39
27
26
20
21
34
2
13
37
5
11
26
24
3
0
10
3
17
25
17
32
33
23
52
19
10
9
1
30
34
34
12
3
1978
41
14
13
15
9
24
2
6
27
24
8
24
13
23
2
15
4
17
23
12
21
36
14
48
12
28
21
5
28
32
8
13
5
1979
79
14
12
8
2
18
0
3
27
6
8
23
15
0
37
7
11
16
2
6
1
24
8
35
14
16
22
7
25
28
1
17
14
1980
67
11
17
11
12
25
3
4
24
10
11
24
0
0
14
2
11
0
0
6
0
23
9
49
25
7
39
8
14
35
2
12
10
1981
6
19
15
14
40
9
5
15
26
5
7
16
1
9
20
2
3
34
0
4
1
1
8
1
5
50
57
1
25
21
2
4
0
NOMBRE
TOTALDE
RAPPORTS
330
160
129
135
118
167
28
97
218
72
83
264
104
75
108
60
82
112
90
76
101
253
131
327
111
263
159
59
231
206
128
102
MOYENNE
ANNUELLE
*1,3
20,0
16,1
16,9
14,8
20,9
3,5
12,1
27,3
9
10,4
33
13
9,*
13,5
7,5
10,3
14
11,3
',5
12,6
31,6
16,4
40,9
13,9
32,9
19,9
7,4
28,9
25,8
16
12,8
63 1 7,9
24
TABLEAU N» 4 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
07S
079
080
081
082
083
0«4
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
TOTAUX
NOMBRE OE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
1974
28
27
19
64
20
27
48
20
0
88
14
0
6
S
17
9
17
9
9
3
31
40
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1772
1975
36
60
34
51
10
19
39
13
0
65
8
0
3
15
15
i
4
6
7
0
24
37
2
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1668
1976
34
23
25
31
24
5
36
11
0
63
11
1
2
21
13
5
19
14
S
4
25
48
1
1
0
' 0
0
0
0
0
1
0
1
1639
1977
21
24
25
68
26
0
17
11
0
74
14
0
7
54
20
7
29
19
S
19
2S
44
0
13
4
0
0
0
3
0
0
0
0
1792
1978
20
14
14
47
28
0
43
24
0
78
89
0
6
78
25
8
16
20
1
11
17
21
10
3
3
0
0
2
Q
0
0
0
2
1746
1979
15
26
7
22
25
4
28
17
0
97
68
0
9
129
10
13
21
1
0
U
27
S
17
4
0
0
0
. 0
8
0
0
0
0
178S
1980
14
43
12
23
28
23
22
20
1
134
1
1
11
42
8
11
32
2
1
18
19
2
15
2
2
0
0
2
1
0
0
0
0
1546
1981
27
35
11
6
20
15
21
29
0
15
27
5
4
12
2
6
32
0
9
1
18
0
50
1
IS
3
1
1
17
0
0
0
1
13S2
NOMBRETOTAL
DE
RAPPORTS
195
252
147
312
181
93
254
145
1
614
232
7
48
356
110
65
170
90
37
70
186
197
95
33
24
3
1
5
29
0
1
.0
4
13300
MOYENNE
ANNUELLE
24,4
31,5
18,4
39
22,6
11,6
31,8
18,1
-
76,8
29
0,9
6
44,5
13,8
8,1
21,3
11,3
4,6
8,8
23,3
24,6
11,9
*,1
3
0,4
-
0,6
3,6
0
0,3
0
0,5
1662,5
24
TABLEAU N» 4 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
07S
079
080
081
082
083
0«4
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
TOTAUX
NOMBRE OE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL
1974
28
27
19
64
20
27
48
20
0
88
14
0
6
S
17
9
17
9
9
3
31
40
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1772
1975
36
60
34
51
10
19
39
13
0
65
8
0
3
15
15
i
4
6
7
0
24
37
2
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1668
1976
34
23
25
31
24
5
36
11
0
63
11
1
2
21
13
5
19
14
S
4
25
48
1
1
0
' 0
0
0
0
0
1
0
1
1639
1977
21
24
25
68
26
0
17
11
0
74
14
0
7
54
20
7
29
19
S
19
2S
44
0
13
4
0
0
0
3
0
0
0
0
1792
1978
20
14
14
47
28
0
43
24
0
78
89
0
6
78
25
8
16
20
1
11
17
21
10
3
3
0
0
2
Q
0
0
0
2
1746
1979
15
26
7
22
25
4
28
17
0
97
68
0
9
129
10
13
21
1
0
U
27
S
17
4
0
0
0
. 0
8
0
0
0
0
178S
1980
14
43
12
23
28
23
22
20
1
134
1
1
11
42
8
11
32
2
1
18
19
2
15
2
2
0
0
2
1
0
0
0
0
1546
1981
27
35
11
6
20
15
21
29
0
15
27
5
4
12
2
6
32
0
9
1
18
0
50
1
IS
3
1
1
17
0
0
0
1
13S2
NOMBRETOTAL
DE
RAPPORTS
195
252
147
312
181
93
254
145
1
614
232
7
48
356
110
65
170
90
37
70
186
197
95
33
24
3
1
5
29
0
1
.0
4
13300
MOYENNE
ANNUELLE
24,4
31,5
18,4
39
22,6
11,6
31,8
18,1
-
76,8
29
0,9
6
44,5
13,8
8,1
21,3
11,3
4,6
8,8
23,3
24,6
11,9
*,1
3
0,4
-
0,6
3,6
0
0,3
0
0,5
1662,5
25
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
Nombre de départements classés par tranches d'activité
0 expertise
15
13
12
15
9
16
15
14
de 1 à 10expertises
26
30
31
24
29
30
33
39
de 11 à 25expertises
29
31
31
33
40
32
36
29
de 26 à 50expertises
26
19
23
21
17
15
12
16
de 51 à 100expertises
3
6
2
6
4
5
2
1
plus de 100expertises
0
0
0
0
0
1
1
0
TABLEAU N° 4 bis - Répartition annuelle du nombre de départements classésselon le nombre de rapports d'expertises reçus au SGN.
25
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
Nombre de départements classés par tranches d'activité
0 expertise
15
13
12
15
9
16
15
14
de 1 à 10expertises
26
30
31
24
29
30
33
39
de 11 à 25expertises
29
31
31
33
40
32
36
29
de 26 à 50expertises
26
19
23
21
17
15
12
16
de 51 à 100expertises
3
6
2
6
4
5
2
1
plus de 100expertises
0
0
0
0
0
1
1
0
TABLEAU N° 4 bis - Répartition annuelle du nombre de départements classésselon le nombre de rapports d'expertises reçus au SGN.
26
Année
de
référence
1974*
1975
1976
1977
Nombres de rapportsreçus au
31/12/1977(1)
1788
1604
1491
669
31/10/1982(2)
1772
1668
1639
1792
Différences (2)-(l)
en nombres
16
+ 64
+ 148
+ 1123
en %
- 0,9
+ 4,0
+ 9,9
+ 167,8
TABLEAU N° 5 - Comparaison des nombres de rapports reçus, pour4 années de référence, à cinq ans d'intervalle.
On remarquera que plus l'année de référence s'éloigne de ladate d'arrêt de l'indexage (31/12/1977) meilleure est la concordancedes nombres de rapports reçus a cette date et au 31/10/82.
* La différence négative s'explique par la correction d'erreurs constatées entreles deux dates.
26
Année
de
référence
1974*
1975
1976
1977
Nombres de rapportsreçus au
31/12/1977(1)
1788
1604
1491
669
31/10/1982(2)
1772
1668
1639
1792
Différences (2)-(l)
en nombres
16
+ 64
+ 148
+ 1123
en %
- 0,9
+ 4,0
+ 9,9
+ 167,8
TABLEAU N° 5 - Comparaison des nombres de rapports reçus, pour4 années de référence, à cinq ans d'intervalle.
On remarquera que plus l'année de référence s'éloigne de ladate d'arrêt de l'indexage (31/12/1977) meilleure est la concordancedes nombres de rapports reçus a cette date et au 31/10/82.
* La différence négative s'explique par la correction d'erreurs constatées entreles deux dates.
27
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
' 020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
033
NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE
1974.4 1981
250
190
25
260
143
129
255
106
94
30
146
130
147
196
143
44
91
79
66
177
288
248
95
84
96
83
397
95
130
180
119
65
147
NOMBRE DE H.6.A.
ETANT INTERVENUS
11
8
2
11
2
6
8
8
7
5
8
3
10
6
2
11
7
4
3
4
10
8
5
9
6
4
9
3
4
15
7
5
10
NOMBRE MOYEN DE
RAPPORTS PAR H. G. A.(1974 - 1981)
22,7
23,8
12,5
23,6
71,5
21,5
31,9
13,3
13,4
6
18,2
43,3
14,7
32,7
71,5
4,0
13,0
19,8
22,0
44,2
28,8
31,0
19,0
9,3
16
20,7
44,1
31,7
32,5
12,0
17,0
13,0
14,7
MOYENNE ANNUELLE
2,8
3,0
1 ^0
¿^'
o^y
*^'
**"
'
1 *'
'
'^^
^**
1 ^6
*#
B^V
v^y
1 ^o
'^'
¿/'
3#^
ù^o
*#'
*/'
' f^
i^O
3^0 .
4^0
*/ '
'f^
^f*
1 ^O
1,B
TABLEAU N" 6 - Calcul de La moyenne annuelle des expertises réalisées parhydrogéoLogue intervenant.
27
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
' 020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
033
NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE
1974.4 1981
250
190
25
260
143
129
255
106
94
30
146
130
147
196
143
44
91
79
66
177
288
248
95
84
96
83
397
95
130
180
119
65
147
NOMBRE DE H.6.A.
ETANT INTERVENUS
11
8
2
11
2
6
8
8
7
5
8
3
10
6
2
11
7
4
3
4
10
8
5
9
6
4
9
3
4
15
7
5
10
NOMBRE MOYEN DE
RAPPORTS PAR H. G. A.(1974 - 1981)
22,7
23,8
12,5
23,6
71,5
21,5
31,9
13,3
13,4
6
18,2
43,3
14,7
32,7
71,5
4,0
13,0
19,8
22,0
44,2
28,8
31,0
19,0
9,3
16
20,7
44,1
31,7
32,5
12,0
17,0
13,0
14,7
MOYENNE ANNUELLE
2,8
3,0
1 ^0
¿^'
o^y
*^'
**"
'
1 *'
'
'^^
^**
1 ^6
*#
B^V
v^y
1 ^o
'^'
¿/'
3#^
ù^o
*#'
*/'
' f^
i^O
3^0 .
4^0
*/ '
'f^
^f*
1 ^O
1,B
TABLEAU N" 6 - Calcul de La moyenne annuelle des expertises réalisées parhydrogéoLogue intervenant.
28
TABLEAU N» 6 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
054
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE
1974* 1981
330
160
129
135
118
167
28
97
218
72
83
264
104
75
108
60
82
112
90
76
101
253
131
.327
111
263
159
59
231
206
128
102
63
NOMBRE DE H. G. A.
ETANT INTERVENUS
11
8
3
4
16
6
7
4
6
5
. 4
7
5
10
2
8
6
6
10
5
12
10
5
13
6
13
3
3
15
9
7
5
5
NOMBRE MOYEN OE
RAPPORTS PAR H. G. A.(1974 - 1981)
30,0
20
43
33,7
. 7,4
27,9
4
24,2
36,3
14,4
20,7
37,7
20,8
7,5
54,0
7,5
13,7
18,7
9
15,2
8,4
25,3
26,2
25,1
18,5
20,2
53,0
19,7
15,4
22,9
18,3
20,4
12,6
MOYENNE ANNUELLE
3,8
2,5
5,4
',2
0,9
3,5
0,5
3,0
4,5
1,8
2,6
4,7
2,6
0,9
6,7
0,9
1,7
2,3
1,1
1,9
1,1
3,2
3,3
3,1
2,3
2,5
6,6
2,5
1,9
2,9
2,3
2,6
1,6
28
TABLEAU N» 6 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
054
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE
1974* 1981
330
160
129
135
118
167
28
97
218
72
83
264
104
75
108
60
82
112
90
76
101
253
131
.327
111
263
159
59
231
206
128
102
63
NOMBRE DE H. G. A.
ETANT INTERVENUS
11
8
3
4
16
6
7
4
6
5
. 4
7
5
10
2
8
6
6
10
5
12
10
5
13
6
13
3
3
15
9
7
5
5
NOMBRE MOYEN OE
RAPPORTS PAR H. G. A.(1974 - 1981)
30,0
20
43
33,7
. 7,4
27,9
4
24,2
36,3
14,4
20,7
37,7
20,8
7,5
54,0
7,5
13,7
18,7
9
15,2
8,4
25,3
26,2
25,1
18,5
20,2
53,0
19,7
15,4
22,9
18,3
20,4
12,6
MOYENNE ANNUELLE
3,8
2,5
5,4
',2
0,9
3,5
0,5
3,0
4,5
1,8
2,6
4,7
2,6
0,9
6,7
0,9
1,7
2,3
1,1
1,9
1,1
3,2
3,3
3,1
2,3
2,5
6,6
2,5
1,9
2,9
2,3
2,6
1,6
29
TABLEAU N° 6 (suite)
NUMERO DE
CODEDEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
080
081
082
0S3
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE
1974.* 1981
195
252
147
312
181
93
254
145
1
614
232
7
48
356
110
65
170
90
37
70
186
197
95
33
24
3
1
5
29
0.
1
0
4
NOMBRE DE H. 6. A.
ETANT INTERVENUS
7
9
9
6
13
2
8
6
1
13
6
2
7
7
5
5
19
8
1
9
3
13
7
6
4
1
1
1
5
0
1
0
2
NOMBRE MOYEN DERAPPORTS PAR H. G. A.
(1974 - 1981)
27,9
28
16,3
52,0
13,9
46,5
31,7
24,2
1
47,2
3B,7
3,5
6,9
50,9
22,0
13,0
8,9
11,2
37,0
7,8
23,2
15,1
13,6
5,5
6,0
3
1
5
5,8
-
1
-
2
MOYENNE ANNUELLE
3,5
3,5
2,0
6,5
1,7
5,8
4,0
3,0
0,1
5,9
4,8
0,4
0,9
6,4
2.7
1,6
1,1
1,4
4,6
1,0
2,9
1,9
1,7
0,7
0,7
0,4
0,1
0,6
0,7
-
0,1
-
0,2
29
TABLEAU N° 6 (suite)
NUMERO DE
CODEDEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
080
081
082
0S3
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE
1974.* 1981
195
252
147
312
181
93
254
145
1
614
232
7
48
356
110
65
170
90
37
70
186
197
95
33
24
3
1
5
29
0.
1
0
4
NOMBRE DE H. 6. A.
ETANT INTERVENUS
7
9
9
6
13
2
8
6
1
13
6
2
7
7
5
5
19
8
1
9
3
13
7
6
4
1
1
1
5
0
1
0
2
NOMBRE MOYEN DERAPPORTS PAR H. G. A.
(1974 - 1981)
27,9
28
16,3
52,0
13,9
46,5
31,7
24,2
1
47,2
3B,7
3,5
6,9
50,9
22,0
13,0
8,9
11,2
37,0
7,8
23,2
15,1
13,6
5,5
6,0
3
1
5
5,8
-
1
-
2
MOYENNE ANNUELLE
3,5
3,5
2,0
6,5
1,7
5,8
4,0
3,0
0,1
5,9
4,8
0,4
0,9
6,4
2.7
1,6
1,1
1,4
4,6
1,0
2,9
1,9
1,7
0,7
0,7
0,4
0,1
0,6
0,7
-
0,1
-
0,2
30
CODE DU
DEPARTEMENT
001
004
007
021
022
027
042
055
059
062
063
068
076
077
080
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUSDE 1974 à 1981
250
260
255
288
248
397
218
253
263
231
206
252
614
232
356
ACTIVITE MOYENNE
ANNUELLE PAR HGA
2,8
2,9
4,0
3,6
3,9
5,6
4,5
3,2
2,5
1,9
2,9
3,5
5,9
4,8
6,4
TABLEAU N° 7 - Activité moyenne annuelle, par hydrogéo¬Logues agréés dans les quinze départementsoù ont été réalisées plus de 200 expertisesde 1974 à 1981.
30
CODE DU
DEPARTEMENT
001
004
007
021
022
027
042
055
059
062
063
068
076
077
080
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUSDE 1974 à 1981
250
260
255
288
248
397
218
253
263
231
206
252
614
232
356
ACTIVITE MOYENNE
ANNUELLE PAR HGA
2,8
2,9
4,0
3,6
3,9
5,6
4,5
3,2
2,5
1,9
2,9
3,5
5,9
4,8
6,4
TABLEAU N° 7 - Activité moyenne annuelle, par hydrogéo¬Logues agréés dans les quinze départementsoù ont été réalisées plus de 200 expertisesde 1974 à 1981.
32
3.2. RtpoAXLtion pctA objdtb du nombfiz dz nxipponXi ¿nde.xz¿,
3.2.1. Ré£ar t i t ion_2ar_ob2e t s _e t _2ar_dé2artemen ts
Lors de l'indexage. chaque rapport reçu est classé dans une des cinqcatégories suivantes, définies au premier chapitre (de 1.1.1. à 1.1.5.) :
- Périmètre de protection d'un captage A.E.P.
- Assainissement
- Cimetières
- Déchets industriels
- Ordures.
La répartition annuelle et globale des rapports indexés entre ces cinqcatégories est exprimée en nombre et en pourcents dans le tableau n° 8.
La répartition des rapports reçus, par départements et par objets,apparaît dans le tableau n° 8 bis.
3.2.1.1. Périmètres_de_ protec-tion_des_cap-tages_ A. E_. P.
Cette rubrique est la plus importante quant à l'abondance des rapportsindexés. Variable d'une année à l'autre, le pourcentage, que représente le nom¬bre de rapports traitant des périmètres de protection des captages A.E.P., esttoujours nettement supérieur à 40 % des rapports reçus par année.
La moyenne annuelle, pour 1974-1981 est de 738 rapports indexés. Globa¬lement, ce poste représente pour cette période 45,2 % du nombre total desexpertises réalisées. Ce pourcentage est à rapprocher de ceux des périodes 1967-1971 et 1972-1976 cités par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT.
1967 - 1971
Nombre
1579
%
49
1972 - 1976
Nombre
4307
%
47,4
1974 - 1981
Nombre
5908
%
45,2
L'examen de ce tableau fait apparaître une légère diminution progres¬sive du pourcentage que représente ce poste pour l'ensemble de l'activité deshydrogéologues agréés. Les résultats du calcul de la régression linéaire réa¬lisé sur les données 1974-1981 donnent à la droite une pente qui, bien quefaible, est quand même négative (figure n° 5).
En faisant abstraction de la période 1974-1976 déjà analysée parM. ALBINET et M.J. LIENHARDT, on constate que le pourcentage représenté parles expertises concernant la protection des captages A.E.P. n'est plus quede 43,1 % (1977-1981) au lieu de 45.2 % (1974-1981).
32
3.2. RtpoAXLtion pctA objdtb du nombfiz dz nxipponXi ¿nde.xz¿,
3.2.1. Ré£ar t i t ion_2ar_ob2e t s _e t _2ar_dé2artemen ts
Lors de l'indexage. chaque rapport reçu est classé dans une des cinqcatégories suivantes, définies au premier chapitre (de 1.1.1. à 1.1.5.) :
- Périmètre de protection d'un captage A.E.P.
- Assainissement
- Cimetières
- Déchets industriels
- Ordures.
La répartition annuelle et globale des rapports indexés entre ces cinqcatégories est exprimée en nombre et en pourcents dans le tableau n° 8.
La répartition des rapports reçus, par départements et par objets,apparaît dans le tableau n° 8 bis.
3.2.1.1. Périmètres_de_ protec-tion_des_cap-tages_ A. E_. P.
Cette rubrique est la plus importante quant à l'abondance des rapportsindexés. Variable d'une année à l'autre, le pourcentage, que représente le nom¬bre de rapports traitant des périmètres de protection des captages A.E.P., esttoujours nettement supérieur à 40 % des rapports reçus par année.
La moyenne annuelle, pour 1974-1981 est de 738 rapports indexés. Globa¬lement, ce poste représente pour cette période 45,2 % du nombre total desexpertises réalisées. Ce pourcentage est à rapprocher de ceux des périodes 1967-1971 et 1972-1976 cités par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT.
1967 - 1971
Nombre
1579
%
49
1972 - 1976
Nombre
4307
%
47,4
1974 - 1981
Nombre
5908
%
45,2
L'examen de ce tableau fait apparaître une légère diminution progres¬sive du pourcentage que représente ce poste pour l'ensemble de l'activité deshydrogéologues agréés. Les résultats du calcul de la régression linéaire réa¬lisé sur les données 1974-1981 donnent à la droite une pente qui, bien quefaible, est quand même négative (figure n° 5).
En faisant abstraction de la période 1974-1976 déjà analysée parM. ALBINET et M.J. LIENHARDT, on constate que le pourcentage représenté parles expertises concernant la protection des captages A.E.P. n'est plus quede 43,1 % (1977-1981) au lieu de 45.2 % (1974-1981).
33
3.2.1.2. Assaini_ssement
Le nombre d'expertises, réalisées dans le cadre de l'assainissement,comparé à la totalité de l'activité des hydrogéologues agréés, montre, dansl'ensemble, d'importantes variations au cours de la période étudiée (tableaun° 8).
En dépit d'une chute importante de l'activité dans ce domaine en1981, on constate, pour cette période, une tendance sensible à la hausse dupourcentage que représente le rapport activité assainissement/activité totale(figure n° 5) .
La droite de régression, calculée pour les huit années concernées,est celle qui présente la pente positive la plus forte.
Le pourcentage représenté par les expertises, entrant dans le cadrede l'assainissement, a plus que doublé quand on le compare à celui de lapériode 1967-1971 comme le montre le tableau ci-dessous.
1967 - 1971
Nombre
210
%
7
1972 - 1976
Nombre
950
%
10,4
1974 - 1981
Nombre
1882
%
14,4
Et si on ne considère ce pourcentage que pour les années postérieuresà l'étude ALBINET-LIENHARDT, il s'élève à 16,6 %.
L'examen des données détaillées, par département, pour l'activité"assainissement" montre que pour la période 1974-1981, trois départements separtagent 775 expertises sur les 1882 réalisées pour l'ensemble de la France(soit 41,2 %]. Ce sont les deux départements de la Haute-Normandie (Eure etSeine-Maritime) et l'Hérault (voir tableau n" 9).
On remarquera qu'en 1979 les hydrogéologues, dans ces trois départe¬ments, avaient réalisé 57.4 % de l'activité "assainissement" totale, laHaute-Normandie, à elle seule, ayant fait parvenir 42,1 h des rapports d'ex¬pertises indexés à ce sujet.
3.2.1.3. Cimetières
L'examen du tableau n° 8 montre que, malgré quelques fluctuations,les pourcentages annuels que représentent les expertises réalisées au sujetde l'ouverture ou de l'agrandissement des cimetières sont relativement sta¬bles. C'est, en tout cas, parmi les quatre grands thèmes qui rassemblentplus de 95 % de l'activité des hydrogéologues agréés, celui dont la pentede la droite de régression est la plus faible (figure n° 5).
En reprenant les données du rapport déjà cité, on peut constaterqu'après la chute importante du pourcentage représenté par cet objet, quimarque le passage de la période 1957 à 1971 à celle allant de 1972 à 1976.la valeur moyenne pour 1974-1981 est restée voisine de la précédente.
33
3.2.1.2. Assaini_ssement
Le nombre d'expertises, réalisées dans le cadre de l'assainissement,comparé à la totalité de l'activité des hydrogéologues agréés, montre, dansl'ensemble, d'importantes variations au cours de la période étudiée (tableaun° 8).
En dépit d'une chute importante de l'activité dans ce domaine en1981, on constate, pour cette période, une tendance sensible à la hausse dupourcentage que représente le rapport activité assainissement/activité totale(figure n° 5) .
La droite de régression, calculée pour les huit années concernées,est celle qui présente la pente positive la plus forte.
Le pourcentage représenté par les expertises, entrant dans le cadrede l'assainissement, a plus que doublé quand on le compare à celui de lapériode 1967-1971 comme le montre le tableau ci-dessous.
1967 - 1971
Nombre
210
%
7
1972 - 1976
Nombre
950
%
10,4
1974 - 1981
Nombre
1882
%
14,4
Et si on ne considère ce pourcentage que pour les années postérieuresà l'étude ALBINET-LIENHARDT, il s'élève à 16,6 %.
L'examen des données détaillées, par département, pour l'activité"assainissement" montre que pour la période 1974-1981, trois départements separtagent 775 expertises sur les 1882 réalisées pour l'ensemble de la France(soit 41,2 %]. Ce sont les deux départements de la Haute-Normandie (Eure etSeine-Maritime) et l'Hérault (voir tableau n" 9).
On remarquera qu'en 1979 les hydrogéologues, dans ces trois départe¬ments, avaient réalisé 57.4 % de l'activité "assainissement" totale, laHaute-Normandie, à elle seule, ayant fait parvenir 42,1 h des rapports d'ex¬pertises indexés à ce sujet.
3.2.1.3. Cimetières
L'examen du tableau n° 8 montre que, malgré quelques fluctuations,les pourcentages annuels que représentent les expertises réalisées au sujetde l'ouverture ou de l'agrandissement des cimetières sont relativement sta¬bles. C'est, en tout cas, parmi les quatre grands thèmes qui rassemblentplus de 95 % de l'activité des hydrogéologues agréés, celui dont la pentede la droite de régression est la plus faible (figure n° 5).
En reprenant les données du rapport déjà cité, on peut constaterqu'après la chute importante du pourcentage représenté par cet objet, quimarque le passage de la période 1957 à 1971 à celle allant de 1972 à 1976.la valeur moyenne pour 1974-1981 est restée voisine de la précédente.
34
1967 - 1971
Nombre
842
%
29
1972 - 1976
Nombre
1853
%
20,3
1974 - 1981
Nombre
2778
%
21,2
Si comme pour les deux thèmes précédents, on fait abstraction destrois années communes aux deux études, il apparaît que le pourcentage moyenreprésenté par les expertises consacrées aux cimetières ne subit que peu demodification passant de 21,2 % à 21,8 %.
Seuls cinq départements (22, 33, 57, 59 et 62] présentent une acti¬vité globale se détachant sensiblement de l'ensemble par son importance.
Ces départements sont les seuls où les hydrogéologues agréés ontréalisé, en huit ans, plus de 75 expertises sur ce thème, la moyenne dépar¬tementale n'étant que de 28 expertises. Comme on peut le voir, on n'atteintpas ici l'ampleur du phénomène constaté précédemment (3.2.1.2.). ces dépar¬tements ne réalisant à ceux cinq que 16 % de la totalité de l'activité"cimetières".
3.2.1.4. Déchets_ industriel s_
Les rapports d'expertises réalisées sur le thème déchets industrielsreprésentent en pourcentage de l'activité globale des hydrogéologues agréés,de 1974 à 1981, une petite fraction, quasi marginale (figure n° 6).
Les interventions d ' hydrogéologues, dans le domaine des déchetsindustriels correspondent à une moyenne départementale inférieure à 5 exper¬tises, en huit années.
L'examen des données détaillées, traitant de la répartition annuelle,par départements, du nombre de rapports reçus, montre que six départements(35, 39, 52, 59, 70 et 80] cumulent à eux seuls 34.2 % de l'activité globale,la Haute SaSne ayant réalisé, pour sa part. 10.5 % de tous les rapports indexéssur ce thème.
Si on compare le pourcentage moyen à ceux observés précédemment, onconstate que mise à part l'importante coupure entre les deux périodes précé¬dentes, l'importance du thème conserva le même ordre de grandeur.
1967 - 1971
Nombre
10
%
0,3
1972 - 1976
Nombre
302
%
3,3
1974 - 1981
Nombre
485
%
3,7
Cette valeur ne subit pas de changement significatif si on effectue lecalcul du pourcentage pour la période ne comportant que les années postérieuresà 1976, la variation n'est que de 0,1 % (de 3,7 % à 3,8 %].
34
1967 - 1971
Nombre
842
%
29
1972 - 1976
Nombre
1853
%
20,3
1974 - 1981
Nombre
2778
%
21,2
Si comme pour les deux thèmes précédents, on fait abstraction destrois années communes aux deux études, il apparaît que le pourcentage moyenreprésenté par les expertises consacrées aux cimetières ne subit que peu demodification passant de 21,2 % à 21,8 %.
Seuls cinq départements (22, 33, 57, 59 et 62] présentent une acti¬vité globale se détachant sensiblement de l'ensemble par son importance.
Ces départements sont les seuls où les hydrogéologues agréés ontréalisé, en huit ans, plus de 75 expertises sur ce thème, la moyenne dépar¬tementale n'étant que de 28 expertises. Comme on peut le voir, on n'atteintpas ici l'ampleur du phénomène constaté précédemment (3.2.1.2.). ces dépar¬tements ne réalisant à ceux cinq que 16 % de la totalité de l'activité"cimetières".
3.2.1.4. Déchets_ industriel s_
Les rapports d'expertises réalisées sur le thème déchets industrielsreprésentent en pourcentage de l'activité globale des hydrogéologues agréés,de 1974 à 1981, une petite fraction, quasi marginale (figure n° 6).
Les interventions d ' hydrogéologues, dans le domaine des déchetsindustriels correspondent à une moyenne départementale inférieure à 5 exper¬tises, en huit années.
L'examen des données détaillées, traitant de la répartition annuelle,par départements, du nombre de rapports reçus, montre que six départements(35, 39, 52, 59, 70 et 80] cumulent à eux seuls 34.2 % de l'activité globale,la Haute SaSne ayant réalisé, pour sa part. 10.5 % de tous les rapports indexéssur ce thème.
Si on compare le pourcentage moyen à ceux observés précédemment, onconstate que mise à part l'importante coupure entre les deux périodes précé¬dentes, l'importance du thème conserva le même ordre de grandeur.
1967 - 1971
Nombre
10
%
0,3
1972 - 1976
Nombre
302
%
3,3
1974 - 1981
Nombre
485
%
3,7
Cette valeur ne subit pas de changement significatif si on effectue lecalcul du pourcentage pour la période ne comportant que les années postérieuresà 1976, la variation n'est que de 0,1 % (de 3,7 % à 3,8 %].
35
Ces observations montrent qu'il existe une assez grande stabilitédans l'activité moyenne des hydrogéologues agréés, au sujet des déchetsindustriels, comparée au volume global des interventions. Ceci est confirmépar la droite de régression (figure n° 5) pratiquement parallèle à l'axe desabscisses.
3.2.1.5. Ordures_
Le nombre d'expertises, consacrées annuellement à l'ouverture ou à
la régularisation de décharges d'ordures ménagères, marque une décroissancesensible du pourcentage que représente ce thème dans l'activité globale deshydrogéologues agréés. Cette diminution de l'importance relative des inter¬ventions dans ce domaine, paraît d'ailleurs s'accentuer au cours des troisdernières années (tableau n° 6], bien que la moyenne des pourcentages de1974 à 1981 ait retrouvé un niveau comparable à celui de la période 1967-1971
1967 - 1971
Nombre
491
%
15
1972 - 1976
Nombre
1711
%
18,7
1974 - 1981
Nombre
2030
%
15,5
Le calcul du pourcentage, effectué sur la période postérieure à 1976,montre que l'importance relative de l'activité touchant les décharges d'orduresménagères passe de 15,5 % (de 1974 à 1981) à 14,6 % (de 1977 à 1981).
Seuls trois départements (02, 22, 76] se distinguent par l'importancerelative de l'activité des hydrogéologues agréés dans ce domaine spécifique.Ils ont réalisé, pour cette période, 12,8 % du volume total des interventionsconcernant les décharges d'ordures ménagères.
35
Ces observations montrent qu'il existe une assez grande stabilitédans l'activité moyenne des hydrogéologues agréés, au sujet des déchetsindustriels, comparée au volume global des interventions. Ceci est confirmépar la droite de régression (figure n° 5) pratiquement parallèle à l'axe desabscisses.
3.2.1.5. Ordures_
Le nombre d'expertises, consacrées annuellement à l'ouverture ou à
la régularisation de décharges d'ordures ménagères, marque une décroissancesensible du pourcentage que représente ce thème dans l'activité globale deshydrogéologues agréés. Cette diminution de l'importance relative des inter¬ventions dans ce domaine, paraît d'ailleurs s'accentuer au cours des troisdernières années (tableau n° 6], bien que la moyenne des pourcentages de1974 à 1981 ait retrouvé un niveau comparable à celui de la période 1967-1971
1967 - 1971
Nombre
491
%
15
1972 - 1976
Nombre
1711
%
18,7
1974 - 1981
Nombre
2030
%
15,5
Le calcul du pourcentage, effectué sur la période postérieure à 1976,montre que l'importance relative de l'activité touchant les décharges d'orduresménagères passe de 15,5 % (de 1974 à 1981) à 14,6 % (de 1977 à 1981).
Seuls trois départements (02, 22, 76] se distinguent par l'importancerelative de l'activité des hydrogéologues agréés dans ce domaine spécifique.Ils ont réalisé, pour cette période, 12,8 % du volume total des interventionsconcernant les décharges d'ordures ménagères.
36
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
TOTAUX
A.E.
NOMBRE
898
789
774
739
716
762
641
589
5908
Répartition par
P.
%
50,4
47,3
47,3
41,7
41,6
44,3
42,2
46,8
45,2
ASSAINISSE¬MENT
NOMBRE
154
206
191
234
243
347
337
170
1882
%
8,6
12,4
11,7
13,2
14,0
20,1
22,2
13,5
14,4
objet (des rapports
CIMETIERES
NOMBRE
333
339
363
419
416
328
279
301
2778
%
18,6
20,3
22,2
23,6
24,2
19,0
18,4
23,9
21,2
reçus de 1974 à
DECHETSINDUSTRIELS
NOMBRE
74
56
49
75
82
32
67
50
485
%
4,1
3,4
3,0
4,2
4,8
1,9
4,4
4,0
3,7
ORDURES
NOMBRE
327
276
259
307
265
254
194
148
2030
%
18,3
16,6
15,8
17,3
15,4
14,7
12,8
11,8
15,5
1981
TOTAL
NOMBRE
1786
1666
1636
1774
1722
1723
1518
1258
13083
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N° 8 - Répartition annuelle et globale par objets des rapports indexés.(Répartition exprimée en nombre et en pourcents des totaux cor¬respondants) .
36
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
TOTAUX
A.E.
NOMBRE
898
789
774
739
716
762
641
589
5908
Répartition par
P.
%
50,4
47,3
47,3
41,7
41,6
44,3
42,2
46,8
45,2
ASSAINISSE¬MENT
NOMBRE
154
206
191
234
243
347
337
170
1882
%
8,6
12,4
11,7
13,2
14,0
20,1
22,2
13,5
14,4
objet (des rapports
CIMETIERES
NOMBRE
333
339
363
419
416
328
279
301
2778
%
18,6
20,3
22,2
23,6
24,2
19,0
18,4
23,9
21,2
reçus de 1974 à
DECHETSINDUSTRIELS
NOMBRE
74
56
49
75
82
32
67
50
485
%
4,1
3,4
3,0
4,2
4,8
1,9
4,4
4,0
3,7
ORDURES
NOMBRE
327
276
259
307
265
254
194
148
2030
%
18,3
16,6
15,8
17,3
15,4
14,7
12,8
11,8
15,5
1981
TOTAL
NOMBRE
1786
1666
1636
1774
1722
1723
1518
1258
13083
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N° 8 - Répartition annuelle et globale par objets des rapports indexés.(Répartition exprimée en nombre et en pourcents des totaux cor¬respondants) .
37
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026 ,
027
028
029
030
031
032
033
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981
CAPTAGES AEP
133
32
5
18Ó
86
83
152
82
45
8
66
59
58
90
84
33
65
8
6
88
148
69
52
7
31
71
72
60
57
106
50
21
7
ASSAINISSEMENT
28
4
1
36
0
20
20
1
7
2
25
14
26
41
6
6
2
0
0
45
30
7
0
3
25
0
258
9
1
14
11
1
5
CIMETIERES
46
36
14
21
43
23
60
16
15
8
41
32
35
19
36
0
11
18
55
30
44
79
25
71
15
9
29
15
37
U
42
12
93
DECHETS INDUSTRIELS
14
0
8
0
10
ORDURES
32
114
3
13
14
14
18 .
7
23
8
12
19
19
7
15
3
11
42
9
11
58
82
13
1
12
3
23
6
30
14
13
23
27
TOTAL
246
190
2*
258
143
141
251
106
92
30
145
125
141
164
141
43
91
72
71
175
241
240
91
82
91
83
392
91
129
180
119
63
133
TABLEAU N° 8 bis - Répartition dans Les départements et par objets de L'activitédes hydrogéoLogues agréés pour La période 1974-1981.
37
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026 ,
027
028
029
030
031
032
033
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981
CAPTAGES AEP
133
32
5
18Ó
86
83
152
82
45
8
66
59
58
90
84
33
65
8
6
88
148
69
52
7
31
71
72
60
57
106
50
21
7
ASSAINISSEMENT
28
4
1
36
0
20
20
1
7
2
25
14
26
41
6
6
2
0
0
45
30
7
0
3
25
0
258
9
1
14
11
1
5
CIMETIERES
46
36
14
21
43
23
60
16
15
8
41
32
35
19
36
0
11
18
55
30
44
79
25
71
15
9
29
15
37
U
42
12
93
DECHETS INDUSTRIELS
14
0
8
0
10
ORDURES
32
114
3
13
14
14
18 .
7
23
8
12
19
19
7
15
3
11
42
9
11
58
82
13
1
12
3
23
6
30
14
13
23
27
TOTAL
246
190
2*
258
143
141
251
106
92
30
145
125
141
164
141
43
91
72
71
175
241
240
91
82
91
83
392
91
129
180
119
63
133
TABLEAU N° 8 bis - Répartition dans Les départements et par objets de L'activitédes hydrogéoLogues agréés pour La période 1974-1981.
38
TABLEAU N" 8 bis (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
03*
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
05*
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981
CAPTAGES AEP
65
48
59
75
36
72
4
39
68
21
6
163
25
10
66
2
26
73
36
31
51
207
13
193
76
121
88
33
56
80
30
51
23
ASSAINISSEMENT
176
11
2
9
53
12
0
3
65
2
1
32
21
3
1
0
2
7
9
8
4
7
11
9
4
3
49
5
6
25
2
2
5
CIMETIERES
53
36
32
21
21
18
21
23
41
21
53
36
29
30
9
36
13
16
12
10
28
18
45
77
16
89
2
11
107
56
3B
35
26
DECHETS INDUSTRIELS
10
27
9
6
1
21
0
3
5
0
2
3
2
2
1
2
0
6
20
10
5
2
10
11
2
15
7
0
7
2
0
0
1
ORDURES
24
3B
25
23
7
44
3
29
37
25
30
28
27
29
15
21
37
9
13
16
13
19
51
33
13
39
10
10
53
22
54
13
8
TOTAL
328
160
127
134
118
167
28
97
216
69
92
262
104
74
92
61
78
111
90
75
101
253
130
'323
111
267
156
59
229
185
124
101
63
38
TABLEAU N" 8 bis (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
03*
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
05*
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981
CAPTAGES AEP
65
48
59
75
36
72
4
39
68
21
6
163
25
10
66
2
26
73
36
31
51
207
13
193
76
121
88
33
56
80
30
51
23
ASSAINISSEMENT
176
11
2
9
53
12
0
3
65
2
1
32
21
3
1
0
2
7
9
8
4
7
11
9
4
3
49
5
6
25
2
2
5
CIMETIERES
53
36
32
21
21
18
21
23
41
21
53
36
29
30
9
36
13
16
12
10
28
18
45
77
16
89
2
11
107
56
3B
35
26
DECHETS INDUSTRIELS
10
27
9
6
1
21
0
3
5
0
2
3
2
2
1
2
0
6
20
10
5
2
10
11
2
15
7
0
7
2
0
0
1
ORDURES
24
3B
25
23
7
44
3
29
37
25
30
28
27
29
15
21
37
9
13
16
13
19
51
33
13
39
10
10
53
22
54
13
8
TOTAL
328
160
127
134
118
167
28
97
216
69
92
262
104
74
92
61
78
111
90
75
101
253
130
'323
111
267
156
59
229
185
124
101
63
39
TABLEAU N" 8 bis (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
OSO
OBI
082
083
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
TOTAUX
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981
CAPTAGES AEP
109
125
30
119
70
11
152
101
1
174
193
0
22
249
33
10
58
17
2
18
120
115
63
16
13
0
1
1
18
0
0
0
0
5 908
ASSAINISSEMENT
16
70
18
42
30
6
33
10
0
331
11
0
2
11
0
16
65
4
1
4
0
9
5
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1BB2
CIMETIERES
40
23
62
37
36
18
37
13
0
32
22
6
11
19
35
30
30
40
15
23
40
21
5
4
9
3
0
4
7
0
0
0
3
2778
DECHETS INDUSTRIELS
6
4
10
51
6
19
9
13
0
10
3
1
1
10
1
0
0
5
3
1
1
32
1
5
1
0
0
0
1
0
0
0
0
485
ORDURES
24
30
26
53
37
39
18
5
0
64
6
0
12
29
37
10
11
5
16
23
25
20
21
8
1
0
0
0
2
0
0
0
1
2030
TOTAL
195
252
146
302
179
93
249
142
1
611
235
7
48
318
106
66
164
71
37
69
186
197
95
33
24
3
1
5
29
0
0
0
4
13 083
39
TABLEAU N" 8 bis (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
OSO
OBI
082
083
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
TOTAUX
NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981
CAPTAGES AEP
109
125
30
119
70
11
152
101
1
174
193
0
22
249
33
10
58
17
2
18
120
115
63
16
13
0
1
1
18
0
0
0
0
5 908
ASSAINISSEMENT
16
70
18
42
30
6
33
10
0
331
11
0
2
11
0
16
65
4
1
4
0
9
5
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1BB2
CIMETIERES
40
23
62
37
36
18
37
13
0
32
22
6
11
19
35
30
30
40
15
23
40
21
5
4
9
3
0
4
7
0
0
0
3
2778
DECHETS INDUSTRIELS
6
4
10
51
6
19
9
13
0
10
3
1
1
10
1
0
0
5
3
1
1
32
1
5
1
0
0
0
1
0
0
0
0
485
ORDURES
24
30
26
53
37
39
18
5
0
64
6
0
12
29
37
10
11
5
16
23
25
20
21
8
1
0
0
0
2
0
0
0
1
2030
TOTAL
195
252
146
302
179
93
249
142
1
611
235
7
48
318
106
66
164
71
37
69
186
197
95
33
24
3
1
5
29
0
0
0
4
13 083
40
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
TOTAUX
Départements à poste
27
NOMBRE
13
18
15
15
33
92
62
10
258
%
8,4
8,7
7,9
6,4
13,6
26,5
18,4
5,9
13,7
76
NOMBRE
41
30
42
53
51
54
48
12
331
%
26,6
14,6
22,0
22,6
21,0
15,6
14,2
7,1
17,6
activité
34
NOMBRE
4
9
18
29
37
53
35
1
186
%
2,6
4,4
9,4
12,4
15,2
15,3
10,4
0,6
9,9
Reste dela
France
NOMBRE
96
149
116
137
122
148
192
147
1107
%
62,4
72,3
60,7
58,6
50,2
42,6
57,0
86,4
58,8
Total
NOMBRE
154
206
191
234
243
347
337
170
1882
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N" 9 - Comparaison de l'activité "assainissement" entre Lesdépartements 27 - 76 et 34 et Le reste de La France.
40
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
TOTAUX
Départements à poste
27
NOMBRE
13
18
15
15
33
92
62
10
258
%
8,4
8,7
7,9
6,4
13,6
26,5
18,4
5,9
13,7
76
NOMBRE
41
30
42
53
51
54
48
12
331
%
26,6
14,6
22,0
22,6
21,0
15,6
14,2
7,1
17,6
activité
34
NOMBRE
4
9
18
29
37
53
35
1
186
%
2,6
4,4
9,4
12,4
15,2
15,3
10,4
0,6
9,9
Reste dela
France
NOMBRE
96
149
116
137
122
148
192
147
1107
%
62,4
72,3
60,7
58,6
50,2
42,6
57,0
86,4
58,8
Total
NOMBRE
154
206
191
234
243
347
337
170
1882
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N" 9 - Comparaison de l'activité "assainissement" entre Lesdépartements 27 - 76 et 34 et Le reste de La France.
75-
c(U
OT
Er-t.Q.X01
OT
3Ov1.
coaa10
FIGURE n-5
Evolution de la répartition annuellepar objet, exprimée en % des rapportsreçus."
en tirets : droites de régression
Prolecllon A.E.P.
Cimetières
75-
c(U
OT
Er-t.Q.X01
OT
3Ov1.
coaa10
FIGURE n-5
Evolution de la répartition annuellepar objet, exprimée en % des rapportsreçus."
en tirets : droites de régression
Prolecllon A.E.P.
Cimetières
42
ECHÉIS INDUSTRIELS (3,7X)
FIGURE n°6
Répartition, en %, par objets del'activité des hydrogéologues agréésde 1974 à 1981.
42
ECHÉIS INDUSTRIELS (3,7X)
FIGURE n°6
Répartition, en %, par objets del'activité des hydrogéologues agréésde 1974 à 1981.
43
3.2.2. Ré2artition_2ar_ob jets_et_2ar_régions_adminis tratives
Certains facteurs, tels que la densité de population, le mode d'ha¬bitat, l'importance de l'implantation industrielle, etc.. présentent degrandes différences d'un département à l'autre. Ceci rend difficile l'éta¬blissement de comparaison dans 1 'activité des hydrogêologues, objet parobjet, en se limitant au cadre restreint de l'entité géographique que cons¬titue le département.
Pour réduire de manière sensible ces différences, il semble quesituer l'activité des hydrogéologues dans le cadre de la région soit lasolution la meilleure, les régions administratives regroupant souvent desdépartements fort divers et présentent entre elles, à quelques exceptionsprès, un aspect moins hétérogène que les départements.
Si on excepte les deux cas extrêmes de la France métropolitaine(Ile de France et Corse), on remarque que le rapport des populations entreles régions la plus et la moins peuplée (Rhône-Alpes et Limousin] est égalà 6,8. Ce rapport s'élève à 33.9 (pratiquement 5 fois plus) si on compare,dans les mêmes conditions, les départements à populations extrêmes (Nordet Lozère] .
Nous avons donc regroupé en régions, objet par objet, les élémentsstatistiques connus par départements. Ces données nouvelles sont expriméesdans les tableaux h° 10 à 14. Les régions y sont représentées par un siglecomposé de trois lettres dont on trouvera la signification ci-dessous, lesrégions étant, d'autre part, classées par ordre d'importance de la popula¬tion.
Région
Ile de France
Rhone-Alpes
Provence-ALpes-Côte d'Azur
Nord - Pas-de-Calais
Midi-Pyrénées
Pays-de-la-Loi re
Bretagne
Aquitaine
Lorraine
Centre
Languedoc-Roussi L Ion
Pi cardie
Sigle
IDF
RHA
PAC
NPC
MPY
PAL
BRE
AQI
LOR
CEN
LRO
PIC
Région
Haute-Normandie
Bourgogne
Poitou-Charente
Alsace
Basse-Normandie
Champagne-Ardennes
Auvergne
Départements d'Outre-Mer
Franche-Comté
Limousin
Corse
Sigle
HNO
BOU
POC
ALS
BNO
CHA
AUV
DOM
FRC
LIM
CSC
* Nous avons rassemblé sous un même sigle les départements d'Outre-Mer, l'ac¬tivité des H. G. A. y étant quasi nulle.
43
3.2.2. Ré2artition_2ar_ob jets_et_2ar_régions_adminis tratives
Certains facteurs, tels que la densité de population, le mode d'ha¬bitat, l'importance de l'implantation industrielle, etc.. présentent degrandes différences d'un département à l'autre. Ceci rend difficile l'éta¬blissement de comparaison dans 1 'activité des hydrogêologues, objet parobjet, en se limitant au cadre restreint de l'entité géographique que cons¬titue le département.
Pour réduire de manière sensible ces différences, il semble quesituer l'activité des hydrogéologues dans le cadre de la région soit lasolution la meilleure, les régions administratives regroupant souvent desdépartements fort divers et présentent entre elles, à quelques exceptionsprès, un aspect moins hétérogène que les départements.
Si on excepte les deux cas extrêmes de la France métropolitaine(Ile de France et Corse), on remarque que le rapport des populations entreles régions la plus et la moins peuplée (Rhône-Alpes et Limousin] est égalà 6,8. Ce rapport s'élève à 33.9 (pratiquement 5 fois plus) si on compare,dans les mêmes conditions, les départements à populations extrêmes (Nordet Lozère] .
Nous avons donc regroupé en régions, objet par objet, les élémentsstatistiques connus par départements. Ces données nouvelles sont expriméesdans les tableaux h° 10 à 14. Les régions y sont représentées par un siglecomposé de trois lettres dont on trouvera la signification ci-dessous, lesrégions étant, d'autre part, classées par ordre d'importance de la popula¬tion.
Région
Ile de France
Rhone-Alpes
Provence-ALpes-Côte d'Azur
Nord - Pas-de-Calais
Midi-Pyrénées
Pays-de-la-Loi re
Bretagne
Aquitaine
Lorraine
Centre
Languedoc-Roussi L Ion
Pi cardie
Sigle
IDF
RHA
PAC
NPC
MPY
PAL
BRE
AQI
LOR
CEN
LRO
PIC
Région
Haute-Normandie
Bourgogne
Poitou-Charente
Alsace
Basse-Normandie
Champagne-Ardennes
Auvergne
Départements d'Outre-Mer
Franche-Comté
Limousin
Corse
Sigle
HNO
BOU
POC
ALS
BNO
CHA
AUV
DOM
FRC
LIM
CSC
* Nous avons rassemblé sous un même sigle les départements d'Outre-Mer, l'ac¬tivité des H. G. A. y étant quasi nulle.
44
3.2.2.1. Aptivité_globale_des_hydrogéologues_ çlassée_ par_ régions_
Le tableau n°15 rassemble les données des tableaux n° 10 à 14 defaçon à faire apparaître l'activité, tant globale que par objets, des hydro¬géologues agréés. Les régions sont classées par rang d'activité globale réali¬sée de 1974 à 1981. On remarquera que le nombre des expertises réalisées dansles régions est très inégal selon l'objet. C'est ce que font mieux apparaîtreles tableaux n° 16 et 17. Le tableau n° 16 exprime en % les éléments statis¬tiques du tableau précédent. Quant au tableau n° 17, il établit pour chaquerégion le rang qu'elle occupe dans l'activité totale pour un objet d'exper¬tises déterminé, son classement global apparaissant dans la première colonne.La figure n° 7 permet de visualiser l'activité globale dans les régions, ensituant celles-ci par tranches du nombre de rapports d'expertises reçus. Lesdépartements d'Outre-Mer ne figurent pas sur cette carte, l'importance del'activité des hydrogéologues agréés y étant pratiquement nulle (< 0.05 %) .
La répartition de l'activité par régions et le classement de celles-ci. selon le seul critère du nombre de rapports reçus, ont besoin d'êtrepondérés par l'importance relative de la population, pour en améliorer lasignification.
Les valeurs utilisées sont celles du dernier recensement C19B2).
La population par régions, classées selon leur ordre d'importance,apparaît au tableau n° 18 et est reprise comme base de calcul pour établirle classement des régions en fonction du nombre de rapports d'expertisesindexés par tranche de 100 DOO habitants (tableau n° 19). Les quotients ontété arrondis au chiffre supérieur ou inférieur.
La comparaison des tableaux n° 15 et 19 est intéressante. Ainsi onpeut constater que la Corse, qui se situait en 22ème position quant au nombreglobal d'expertises devient la première région si on tient compte du nombred'habitants. La région Rhône-Alpes qui se trouvait en tête pour le nombred'expertises réalisées n'occupe plus qu'une modeste 11ème place, avec une ac¬tivité relative 2.6 fois plus faible que celle réalisée en Corse.
Dans les mêmes conditions, le Limousin passe de la 16ème à la 3èmeplace changeant de rang avec la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Si onnéglige dans les calculs les régions IDF et DOM (aux conditions trop parti¬culières), l'activité moyenne par tranche de 100 000 habitants s'élève à33 interventions d' hydrogéologues agréés de 1974 à 1981, le rapport entrel'activité des régions extrêmes (CSC et PAL) étant égal à 6,3. On pourra demême comparer entre elles les figures n° 7 et 8.
Bien que plus représentatif de l'activité des hydrogêologues agréés,par région administrative, le classement de celles-ci en fonction du nombrede rapports indexés, par tranche de 100 000 habitants, n'est pas la seulefaçon d'examiner cet aspect des éléments statistiques.
En effet, en dehors du thème "assainissement", pour lequel un nombreimportant d'expertises peuvent avoir été réalisées pour répondre aux besoinsde particuliers, la majorité des demandes d'avis sanitaire émane des communes.
Le nombre de communes que compte chaque région est très variable etse situe entre 361 pour la Corse et 3018 pour Midi-Pyrénées. Il est évidentque cet élément pondérateur peut modifier sensiblement le classement desrégions en fonction du nombre de rapports d'expertises indexés.
44
3.2.2.1. Aptivité_globale_des_hydrogéologues_ çlassée_ par_ régions_
Le tableau n°15 rassemble les données des tableaux n° 10 à 14 defaçon à faire apparaître l'activité, tant globale que par objets, des hydro¬géologues agréés. Les régions sont classées par rang d'activité globale réali¬sée de 1974 à 1981. On remarquera que le nombre des expertises réalisées dansles régions est très inégal selon l'objet. C'est ce que font mieux apparaîtreles tableaux n° 16 et 17. Le tableau n° 16 exprime en % les éléments statis¬tiques du tableau précédent. Quant au tableau n° 17, il établit pour chaquerégion le rang qu'elle occupe dans l'activité totale pour un objet d'exper¬tises déterminé, son classement global apparaissant dans la première colonne.La figure n° 7 permet de visualiser l'activité globale dans les régions, ensituant celles-ci par tranches du nombre de rapports d'expertises reçus. Lesdépartements d'Outre-Mer ne figurent pas sur cette carte, l'importance del'activité des hydrogéologues agréés y étant pratiquement nulle (< 0.05 %) .
La répartition de l'activité par régions et le classement de celles-ci. selon le seul critère du nombre de rapports reçus, ont besoin d'êtrepondérés par l'importance relative de la population, pour en améliorer lasignification.
Les valeurs utilisées sont celles du dernier recensement C19B2).
La population par régions, classées selon leur ordre d'importance,apparaît au tableau n° 18 et est reprise comme base de calcul pour établirle classement des régions en fonction du nombre de rapports d'expertisesindexés par tranche de 100 DOO habitants (tableau n° 19). Les quotients ontété arrondis au chiffre supérieur ou inférieur.
La comparaison des tableaux n° 15 et 19 est intéressante. Ainsi onpeut constater que la Corse, qui se situait en 22ème position quant au nombreglobal d'expertises devient la première région si on tient compte du nombred'habitants. La région Rhône-Alpes qui se trouvait en tête pour le nombred'expertises réalisées n'occupe plus qu'une modeste 11ème place, avec une ac¬tivité relative 2.6 fois plus faible que celle réalisée en Corse.
Dans les mêmes conditions, le Limousin passe de la 16ème à la 3èmeplace changeant de rang avec la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Si onnéglige dans les calculs les régions IDF et DOM (aux conditions trop parti¬culières), l'activité moyenne par tranche de 100 000 habitants s'élève à33 interventions d' hydrogéologues agréés de 1974 à 1981, le rapport entrel'activité des régions extrêmes (CSC et PAL) étant égal à 6,3. On pourra demême comparer entre elles les figures n° 7 et 8.
Bien que plus représentatif de l'activité des hydrogêologues agréés,par région administrative, le classement de celles-ci en fonction du nombrede rapports indexés, par tranche de 100 000 habitants, n'est pas la seulefaçon d'examiner cet aspect des éléments statistiques.
En effet, en dehors du thème "assainissement", pour lequel un nombreimportant d'expertises peuvent avoir été réalisées pour répondre aux besoinsde particuliers, la majorité des demandes d'avis sanitaire émane des communes.
Le nombre de communes que compte chaque région est très variable etse situe entre 361 pour la Corse et 3018 pour Midi-Pyrénées. Il est évidentque cet élément pondérateur peut modifier sensiblement le classement desrégions en fonction du nombre de rapports d'expertises indexés.
45
Cette façon d'exposer et d'analyser les éléments statistiques estexprimée dans le tableau n° 19 bis* qui fait apparaître le nombre moyende rapports indexés par commune, entre 1974 et 1981. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur qui ne se situe qu'en 16ème position lorsqu'on tientcompte de l'activité des hydrogéologues agréés en fonction de la popula¬tion, occupe la première place lorsque le nombre de rapports indexés estpondéré par le nombre de communes appartenant à la région administrative.
Le tableau n° 19 ter établit un classement comparatif, de l'activitédes hydrogéologues agréés par régions, selon les critères : population etnombre de communes.
On remarquera qu'à l'exception des régions Haute Normandie et Centre,le classement de toutes les autres subit des modifications plus ou moins im¬portantes selon l'élément pondérateur choisi.
Ce tableau montre bien la difficulté de choisir le critère de compa¬raison le mieux adapté. Il est probable que si d'autres éléments de compa¬raison intervenaient (importance relative des populations rurales ou cita¬dines, vocation industrielle ou agricole des communes, évolution démographi¬que, etc...), d'autres modifications apparaîtraient dans les classements.
* Ji n'a pas été tenu compte des départements d'Outre-Mer pour la réalisationde ce tableau, le nombre de rapports indexés, en provenance des DOM, étantquasi nul .
45
Cette façon d'exposer et d'analyser les éléments statistiques estexprimée dans le tableau n° 19 bis* qui fait apparaître le nombre moyende rapports indexés par commune, entre 1974 et 1981. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur qui ne se situe qu'en 16ème position lorsqu'on tientcompte de l'activité des hydrogéologues agréés en fonction de la popula¬tion, occupe la première place lorsque le nombre de rapports indexés estpondéré par le nombre de communes appartenant à la région administrative.
Le tableau n° 19 ter établit un classement comparatif, de l'activitédes hydrogéologues agréés par régions, selon les critères : population etnombre de communes.
On remarquera qu'à l'exception des régions Haute Normandie et Centre,le classement de toutes les autres subit des modifications plus ou moins im¬portantes selon l'élément pondérateur choisi.
Ce tableau montre bien la difficulté de choisir le critère de compa¬raison le mieux adapté. Il est probable que si d'autres éléments de compa¬raison intervenaient (importance relative des populations rurales ou cita¬dines, vocation industrielle ou agricole des communes, évolution démographi¬que, etc...), d'autres modifications apparaîtraient dans les classements.
* Ji n'a pas été tenu compte des départements d'Outre-Mer pour la réalisationde ce tableau, le nombre de rapports indexés, en provenance des DOM, étantquasi nul .
46
N^ ANNEE
REGlON^s^
RHA
LOR
PAC
CEN
PIC
BOU
LRO
MPY
HNO
FRC
ALS
IDF
CHA
AUV
BRE
Lin
NPC
BNO
POC
CSC
AQI
PAL
DOM
TOTAUX
1974
115
106
78
56
5
48
72
45
39
56
41
13
22
26
20
24
23
29
17
30
28
5
0
898
1975
85
117
27
43
6
32
46
38
27
34
66
8
23
23
42
26
66
21
16
24
12
7
0
789
1976
94
78
59
108
11
34
48
56
26
33
27
8
26
0
37
28
30
18
15
26
3
9
0
774
1977
95
95
83
57
44
37
29
43
8
43
29
14
29
15
46
30
7
1
19
0
7
8
0
739
1978
68
81
52
46
76
49
22
39
9
22
13
82
19
55
14
8
6
20
24
0
6
5
0
716
1979
79
37
65
25
97
53
52
39
40
23
20
67
33
34
4
33
10
26
14
3
0
8
0
762
1980
92
52
49
29
64
42
45
18
95
20
12
1
0
30
5
16
7
29
24
4
1
6
0
641
1981
115
0
75
40
66
62
12
16
2
7
26
34
47
7
19
13
28
5
9
1
1
4
0
589
TOTAUX
7*3
566
488
404
369
357
326
294
246
238
234
227
199
190
187
178
177
149
138
88
58
52
0
5908
TABLEAU N° 10 - Répartition par regions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans Ledomaine de la protection des captages A.E.P.
46
N^ ANNEE
REGlON^s^
RHA
LOR
PAC
CEN
PIC
BOU
LRO
MPY
HNO
FRC
ALS
IDF
CHA
AUV
BRE
Lin
NPC
BNO
POC
CSC
AQI
PAL
DOM
TOTAUX
1974
115
106
78
56
5
48
72
45
39
56
41
13
22
26
20
24
23
29
17
30
28
5
0
898
1975
85
117
27
43
6
32
46
38
27
34
66
8
23
23
42
26
66
21
16
24
12
7
0
789
1976
94
78
59
108
11
34
48
56
26
33
27
8
26
0
37
28
30
18
15
26
3
9
0
774
1977
95
95
83
57
44
37
29
43
8
43
29
14
29
15
46
30
7
1
19
0
7
8
0
739
1978
68
81
52
46
76
49
22
39
9
22
13
82
19
55
14
8
6
20
24
0
6
5
0
716
1979
79
37
65
25
97
53
52
39
40
23
20
67
33
34
4
33
10
26
14
3
0
8
0
762
1980
92
52
49
29
64
42
45
18
95
20
12
1
0
30
5
16
7
29
24
4
1
6
0
641
1981
115
0
75
40
66
62
12
16
2
7
26
34
47
7
19
13
28
5
9
1
1
4
0
589
TOTAUX
7*3
566
488
404
369
357
326
294
246
238
234
227
199
190
187
178
177
149
138
88
58
52
0
5908
TABLEAU N° 10 - Répartition par regions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans Ledomaine de la protection des captages A.E.P.
47
\^HNEE
REGION >^
HNO
RHA
LRO
PAC
ALS
FRC
MPY
BOU
PIC
CEN
BNO
CSC
AUV
BRE
LOR
CHA
PAL
POC
AOI
IDF
NPC
DOM
LIM
TOTAUX
1974
54
28
8
14
0
13
3
5
1
7 '
10
5
4
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
154
1975
48
28
20
4
2
17
7
8
4
13
12
6
14
5
3
4
6
0
4
0
1
0
0
206
1976
57
23
26
18
3
6
9
5
7
10
2
3
4
4
5
1
3
3
1
1
0
0
0
191
1977
68
34
36
20
2
19
13
8
7
3
0
0
3
4
10
2
0
1
1
1
2
0
0
234
1978
84
38
33
19
1
3
9
6
7
9
4
1
5
1
4
8
3
1
5
2
0
0
0
243
1979
146
13
57
25
9
12
20
9
11
4
12
6
2
2
1
4
1
6
1
4
2
0
0
347
1980
110
39
36
22
40
5
9
19
17
2
6
12
1
7
6
0
2
3
1
0
0
0
0
337
1981
22
24
5
29
29
4
2
9
10
7
2
12
1
7
0
0
0
0
0
4
3
0
0
170
TOTAUX
589
227
221
151
86
79
72
69
64
55
48
45
34
30
29
19
16
14
13
12
9
0
0
1BB2
TABLEAU N° 11 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans ledomaine de l'assainissement.
47
\^HNEE
REGION >^
HNO
RHA
LRO
PAC
ALS
FRC
MPY
BOU
PIC
CEN
BNO
CSC
AUV
BRE
LOR
CHA
PAL
POC
AOI
IDF
NPC
DOM
LIM
TOTAUX
1974
54
28
8
14
0
13
3
5
1
7 '
10
5
4
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
154
1975
48
28
20
4
2
17
7
8
4
13
12
6
14
5
3
4
6
0
4
0
1
0
0
206
1976
57
23
26
18
3
6
9
5
7
10
2
3
4
4
5
1
3
3
1
1
0
0
0
191
1977
68
34
36
20
2
19
13
8
7
3
0
0
3
4
10
2
0
1
1
1
2
0
0
234
1978
84
38
33
19
1
3
9
6
7
9
4
1
5
1
4
8
3
1
5
2
0
0
0
243
1979
146
13
57
25
9
12
20
9
11
4
12
6
2
2
1
4
1
6
1
4
2
0
0
347
1980
110
39
36
22
40
5
9
19
17
2
6
12
1
7
6
0
2
3
1
0
0
0
0
337
1981
22
24
5
29
29
4
2
9
10
7
2
12
1
7
0
0
0
0
0
4
3
0
0
170
TOTAUX
589
227
221
151
86
79
72
69
64
55
48
45
34
30
29
19
16
14
13
12
9
0
0
1BB2
TABLEAU N° 11 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans ledomaine de l'assainissement.
48
^"^^ ANNEE
region\RHA
ASI
MPY
BRE
NPC
PAC
LRO
CEN
LOR
PAL
AUV
LIH
BOU
FRC
ALS
HNO
PIC
CHA
IDF
POC
BNO
CSC
DON
TOTAUX
1974
37
33
21
20
24
25
31
23
11
20
9
9
14
16
5
13
5
4
1
1
7
4
0
333
1975
42
33
23
25
27
10
29
16
23
21
14
17
1
14
8
8
6
10
0
1
5
6
0
329
1976
29
43
31
28
31
29
37
IB
20
11
6
5
13
8
13
9
10
11
0
2
3
5
1
363
1977
49
29
44
42
20
34
20
18
26
22
20
21
18
14
8
5
12
4
4
8
1
0
0
419
1978
46
50
55
27
23
28
9
21
29
12
26
16
17
6
11
6
8
5
7
10
3
0
1
416
1979
27
15
32
19
24
21
24
12
22
12
23
14
12
3
10
9
7
7
3
IS
12
S
0
328
1980
24
29
12
21
13
IB
16
17
12
17
23
13
15
8
2
9
3
2
6
2
n
6
0
279
1981
35
21
12
15
34
27
7
20
1
17
6
25
11
5
6
2
6
9
30
6
1
4
1
301
TOTAUX
289
253
230
197
196
192
173
145
144
132
127
120
101
74
63
61
57
52
51
45
43
30
3
2778
TABLEAU N° 12 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés concernantles cimetières.
48
^"^^ ANNEE
region\RHA
ASI
MPY
BRE
NPC
PAC
LRO
CEN
LOR
PAL
AUV
LIH
BOU
FRC
ALS
HNO
PIC
CHA
IDF
POC
BNO
CSC
DON
TOTAUX
1974
37
33
21
20
24
25
31
23
11
20
9
9
14
16
5
13
5
4
1
1
7
4
0
333
1975
42
33
23
25
27
10
29
16
23
21
14
17
1
14
8
8
6
10
0
1
5
6
0
329
1976
29
43
31
28
31
29
37
IB
20
11
6
5
13
8
13
9
10
11
0
2
3
5
1
363
1977
49
29
44
42
20
34
20
18
26
22
20
21
18
14
8
5
12
4
4
8
1
0
0
419
1978
46
50
55
27
23
28
9
21
29
12
26
16
17
6
11
6
8
5
7
10
3
0
1
416
1979
27
15
32
19
24
21
24
12
22
12
23
14
12
3
10
9
7
7
3
IS
12
S
0
328
1980
24
29
12
21
13
IB
16
17
12
17
23
13
15
8
2
9
3
2
6
2
n
6
0
279
1981
35
21
12
15
34
27
7
20
1
17
6
25
11
5
6
2
6
9
30
6
1
4
1
301
TOTAUX
289
253
230
197
196
192
173
145
144
132
127
120
101
74
63
61
57
52
51
45
43
30
3
2778
TABLEAU N° 12 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés concernantles cimetières.
49
"^.^^ ANNEE
REGION ^N^FRC
LOR
RHA
BRE
PAL
CHA
CEN
BOU
NPC
PIC
HNO
LRO
MPY
PAC
ALS
BNO
IDF
POC
AQI
AUV
LIH
CSC
DOM
TOTAUX
1974
9
13
2
9
12
6
5
1
2
1
5
3
2
2
1
0
0
0
0
0
1
0
0
74
1975
8
6
3
7
11
7
0
0
4
2
1
1
1
0
3
0
0
1
0
0
1
0
0
56
1976
9
8
5
7
1
2
2
0
6
0
3
0
2
2
0
0
2
0
0
0
0
0
0
49
1977
11
11
8
7
3
5
2
7
3
2
1
0
5
4
2
0
0
0
1
2
1
0
0
75
1978
14
7
8
1
4
8
2
5
4
10
2
3
4
2
3
1
2
1
1
0
0
0
0
82
1979
4
1
5
5
0
2
2
3
0
2
4
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
32
1980
22
2
5
5
4
0
8
4
0
2
2
5
1
0
1
4
0
2
0
0
0
0
0
67
1981
8
2
10
3
1
0
5
3
3
. 2
2
0
0
1
0
2
2
1
1
1
0
1
0
48
TOTAUX
85
50
46
44
36
30
26
23
22
21
20
16
15
11
10
7
6
5
3
3
3
1
0
483
TABLEAU N" 13 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des déchets industriels.
49
"^.^^ ANNEE
REGION ^N^FRC
LOR
RHA
BRE
PAL
CHA
CEN
BOU
NPC
PIC
HNO
LRO
MPY
PAC
ALS
BNO
IDF
POC
AQI
AUV
LIH
CSC
DOM
TOTAUX
1974
9
13
2
9
12
6
5
1
2
1
5
3
2
2
1
0
0
0
0
0
1
0
0
74
1975
8
6
3
7
11
7
0
0
4
2
1
1
1
0
3
0
0
1
0
0
1
0
0
56
1976
9
8
5
7
1
2
2
0
6
0
3
0
2
2
0
0
2
0
0
0
0
0
0
49
1977
11
11
8
7
3
5
2
7
3
2
1
0
5
4
2
0
0
0
1
2
1
0
0
75
1978
14
7
8
1
4
8
2
5
4
10
2
3
4
2
3
1
2
1
1
0
0
0
0
82
1979
4
1
5
5
0
2
2
3
0
2
4
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
32
1980
22
2
5
5
4
0
8
4
0
2
2
5
1
0
1
4
0
2
0
0
0
0
0
67
1981
8
2
10
3
1
0
5
3
3
. 2
2
0
0
1
0
2
2
1
1
1
0
1
0
48
TOTAUX
85
50
46
44
36
30
26
23
22
21
20
16
15
11
10
7
6
5
3
3
3
1
0
483
TABLEAU N" 13 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des déchets industriels.
50
^^NNEE
REGION^V
BRE
MPY
CEN
PIC
RHA
BOU
FRC
AQI
PAL
NPC
HNO
LOR
PAC
LRO
AUV
ALS
BNO
POC
LIM
CHA
CSC
IDF
DOM
TOTAUX
1974
27
22
15
6
16
12
24
28
28
21
21
28
9
12
4
8
20
7
5
9
5
0
0
327
1975
36
28
16
8
31
7
17
21
16
14
11
17
3
13
8
17
6
0
4
2
1
0
0
276
1976
35
25
24
1
30
18
6
18
14
15
5
14
12
7
0
14
0
1
9
8
2
1
0
259
1977
48
20
27
9
22
18
28
20
9
8
11
19
12
11
13
4
3
10
5
8
0
2
0
307
1978
23
31
9
6
14
25
22
15
11
23
22
5
7
5
9
6
5
11
9
5
0
1
1
265
1979
12
25
IB
66
11
21
17
4
4
5
6
2
13
20
7
2
12
2
5
0
0
2
0
254
1980
15
6
9
44
14
16
2
1
14
1
11
0
8
5
19
2
7
16
2
0
1
1
D
194
1981
5
8
35
13
8
12
1
7
16
. 5
0
0
12
0
5
1
1
2
8
5
2
2
0
148
TOTAUX
201
165
153
153
146
129
117
114
112
92
87
85
76
73
65
54
54
49
47
37
11
9
1
2030
TABLEAU N" 14 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des ordures.
50
^^NNEE
REGION^V
BRE
MPY
CEN
PIC
RHA
BOU
FRC
AQI
PAL
NPC
HNO
LOR
PAC
LRO
AUV
ALS
BNO
POC
LIM
CHA
CSC
IDF
DOM
TOTAUX
1974
27
22
15
6
16
12
24
28
28
21
21
28
9
12
4
8
20
7
5
9
5
0
0
327
1975
36
28
16
8
31
7
17
21
16
14
11
17
3
13
8
17
6
0
4
2
1
0
0
276
1976
35
25
24
1
30
18
6
18
14
15
5
14
12
7
0
14
0
1
9
8
2
1
0
259
1977
48
20
27
9
22
18
28
20
9
8
11
19
12
11
13
4
3
10
5
8
0
2
0
307
1978
23
31
9
6
14
25
22
15
11
23
22
5
7
5
9
6
5
11
9
5
0
1
1
265
1979
12
25
IB
66
11
21
17
4
4
5
6
2
13
20
7
2
12
2
5
0
0
2
0
254
1980
15
6
9
44
14
16
2
1
14
1
11
0
8
5
19
2
7
16
2
0
1
1
D
194
1981
5
8
35
13
8
12
1
7
16
. 5
0
0
12
0
5
1
1
2
8
5
2
2
0
148
TOTAUX
201
165
153
153
146
129
117
114
112
92
87
85
76
73
65
54
54
49
47
37
11
9
1
2030
TABLEAU N" 14 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des ordures.
51
Régions
RHA
HNO
PAC
LOR
LRO
CEN
MPY
BOU
PIC
BRE
FRC
NPC
ALS
AQI
AUV
LIM
PAL
CHA
IDF
BNO
POC
CSC
DOM
TOTAUX
Nombre de rapports reçus par objets
A.E.P.
743
246
488
566
326
404
294
357
369
187
238
177
234
58
190
178
52
199
227
149
138
88
0
5908
ASSAINISSEMENT
227
589
151
29
221
55
72
69
64
30
79
9
86
13
34
0
16
19
12
48
14
45
0
1882
CIMETIERES
289
61
192
144
173
145
230
101
57
197
74
196
63
253
127
120
132
52
51
43
45
30
3
2778
DECHETSINDUSTRIELS
46
20
11
50
16
26
15
23
21
44
85
22
10
3
3
3
36
30
6
7
5
1
0
483
ORDURES
146
87
76
85
73
153
165
129
153
201
117
92
54
114
65
47
112
37
9
54
49
11
1
2030
TOTAUX
1451
1003
918
874
809
783
776
679
664
659
593
496
447
441
419
348
348
337
305
301
251
174
4
13081
TABLEAU N° 15 - Répartition par régions des rapports reçus de 1974 à
1981. Les régions sont classées par ordre d'importancede l'activité globale.
51
Régions
RHA
HNO
PAC
LOR
LRO
CEN
MPY
BOU
PIC
BRE
FRC
NPC
ALS
AQI
AUV
LIM
PAL
CHA
IDF
BNO
POC
CSC
DOM
TOTAUX
Nombre de rapports reçus par objets
A.E.P.
743
246
488
566
326
404
294
357
369
187
238
177
234
58
190
178
52
199
227
149
138
88
0
5908
ASSAINISSEMENT
227
589
151
29
221
55
72
69
64
30
79
9
86
13
34
0
16
19
12
48
14
45
0
1882
CIMETIERES
289
61
192
144
173
145
230
101
57
197
74
196
63
253
127
120
132
52
51
43
45
30
3
2778
DECHETSINDUSTRIELS
46
20
11
50
16
26
15
23
21
44
85
22
10
3
3
3
36
30
6
7
5
1
0
483
ORDURES
146
87
76
85
73
153
165
129
153
201
117
92
54
114
65
47
112
37
9
54
49
11
1
2030
TOTAUX
1451
1003
918
874
809
783
776
679
664
659
593
496
447
441
419
348
348
337
305
301
251
174
4
13081
TABLEAU N° 15 - Répartition par régions des rapports reçus de 1974 à
1981. Les régions sont classées par ordre d'importancede l'activité globale.
52
Régions
RHA
HNO
PAC
LOR
LRO
CEN
MPY
BOU
PIC
BRE
FRC
NPC
ALS
AQI
AUV
LIM
PAL
CHA
IDF
BNO
POC
CSC
DOM
TOTAUX
Pourcentage du nombre total des rapports reçus
A.E.P.
12,58
4,16
8,26
9,58
5,52
6,84
4,98
6,04
6,25
3,16
4,03
3,00
3,96
0,98
3,22
3,01
0,88
3,36
3,84
2,52
2,34
1,49
0
100
ASSAINISSEMENT
12,06
31,30
8,02
1,54
11,74
2,92
3,83
3,67
3,40
1,59
4,20
0,48
4,57
0,69
1,81
0
0,85
1,01
0,64
2,55
0,74
2,39
0
100
CIMETIERES
10,41
2,20
6,91
5,18
6,22
5,22
8,28
3,64
2,05
7,09
2,66
7,06
2,27
9,10
4,57
4,32
4,75
1,87
1,84
1,55
1,62
1,08
0,11
100
DECHETSINDUSTRIELS
9,52
4,14
2,28
10,35
3,31
5,38
3,10
4,76
4,35
9,11
17,62
4,55
2,07
0,62
0,62
0,62
7,45
6,21
1,24
1,45
1,04
0,21
0
100
ORDURES
7,19
4,29
3,74
4,19
3,60
7,54
8,13
6,35
7,54
9,90
5,76
4,53
2,66
5,62
3,20
2,32
5,52
1,82
0,44
2,66
2,4-1
0,54
0,05
100
TOTAUX
11,09
7,67
7,02
6,68
6,18
5,99
5,94
5,19
5,08
5,04
4,53
3,79
3,42
3,37
3,20
2,66
2,66
2,58
2,33
2,30
1,92
1,33
0,03
100
TABLEAU N° 16 - Répartition, exprimée en %, de L'activité par objetset globale des hydrogéoLogues agréés dans Les régions.
52
Régions
RHA
HNO
PAC
LOR
LRO
CEN
MPY
BOU
PIC
BRE
FRC
NPC
ALS
AQI
AUV
LIM
PAL
CHA
IDF
BNO
POC
CSC
DOM
TOTAUX
Pourcentage du nombre total des rapports reçus
A.E.P.
12,58
4,16
8,26
9,58
5,52
6,84
4,98
6,04
6,25
3,16
4,03
3,00
3,96
0,98
3,22
3,01
0,88
3,36
3,84
2,52
2,34
1,49
0
100
ASSAINISSEMENT
12,06
31,30
8,02
1,54
11,74
2,92
3,83
3,67
3,40
1,59
4,20
0,48
4,57
0,69
1,81
0
0,85
1,01
0,64
2,55
0,74
2,39
0
100
CIMETIERES
10,41
2,20
6,91
5,18
6,22
5,22
8,28
3,64
2,05
7,09
2,66
7,06
2,27
9,10
4,57
4,32
4,75
1,87
1,84
1,55
1,62
1,08
0,11
100
DECHETSINDUSTRIELS
9,52
4,14
2,28
10,35
3,31
5,38
3,10
4,76
4,35
9,11
17,62
4,55
2,07
0,62
0,62
0,62
7,45
6,21
1,24
1,45
1,04
0,21
0
100
ORDURES
7,19
4,29
3,74
4,19
3,60
7,54
8,13
6,35
7,54
9,90
5,76
4,53
2,66
5,62
3,20
2,32
5,52
1,82
0,44
2,66
2,4-1
0,54
0,05
100
TOTAUX
11,09
7,67
7,02
6,68
6,18
5,99
5,94
5,19
5,08
5,04
4,53
3,79
3,42
3,37
3,20
2,66
2,66
2,58
2,33
2,30
1,92
1,33
0,03
100
TABLEAU N° 16 - Répartition, exprimée en %, de L'activité par objetset globale des hydrogéoLogues agréés dans Les régions.
53
Classement
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Régions
RHA
HNO
PAC
LOR
LRO
CEN
MPY
BOU
PIC
BRE
FRC
NPC
ALS
AQI
AUV
LIM
PAL
CHA
IDF
BNO
POC
CSC
DOM
Rang occupé par objet d'expertises
A.E.P.
1
9
3
2
7
4
8
6
5
15
10
17
11
21
14
16
22
13
12
18
19
20
23
ASSAINISSEMENT
2
1
4
15
3
10
7
8
9
14
6
21
5
19
13
23
17
16
19
11
18
12
22
CIMETIERES
1
16
6
9
7
8
3
13
17
4
14
5
15
2
11
12
10
18
19
21
20
22
23
DECHETSINDUSTRIELS
3
11
14
2
12
7
13
8
10
4
1
9
15
19
20
21
5
6
17
16
18
22
23
ORDURES
5
11
13
12
14
3
2
6
4
1
7
10
16
8
15
19
9
20
22
17
18
21
23
TABLEAU N° 17 - Classement des régions selon L'activité globale deshydrogéologues agréés. Ce classement fait apparaîtreLe rang qu'occupe chaque région par objet d'expertises.
53
Classement
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Régions
RHA
HNO
PAC
LOR
LRO
CEN
MPY
BOU
PIC
BRE
FRC
NPC
ALS
AQI
AUV
LIM
PAL
CHA
IDF
BNO
POC
CSC
DOM
Rang occupé par objet d'expertises
A.E.P.
1
9
3
2
7
4
8
6
5
15
10
17
11
21
14
16
22
13
12
18
19
20
23
ASSAINISSEMENT
2
1
4
15
3
10
7
8
9
14
6
21
5
19
13
23
17
16
19
11
18
12
22
CIMETIERES
1
16
6
9
7
8
3
13
17
4
14
5
15
2
11
12
10
18
19
21
20
22
23
DECHETSINDUSTRIELS
3
11
14
2
12
7
13
8
10
4
1
9
15
19
20
21
5
6
17
16
18
22
23
ORDURES
5
11
13
12
14
3
2
6
4
1
7
10
16
8
15
19
9
20
22
17
18
21
23
TABLEAU N° 17 - Classement des régions selon L'activité globale deshydrogéologues agréés. Ce classement fait apparaîtreLe rang qu'occupe chaque région par objet d'expertises.
54
Régions
IDF
RHA
PAC
NPC
MPY
PAL
BRE
AQI
LOR
CEN
LRO
PIC
Population
en nombre
10 073 160
5 015 947
3 965 209
3 932 939
3 326 037
2 930 398
2 702 885
2 656 518
2 319 905
2 264 164
1 926 514
1 740 321
en %
17,82
8,87
7,01
6,96
5,88
5,18
4,78
4,70
4,10
4,00
3,41
3,08
Régions
HNO
BOU
POC
ALS
BNO
CHA
AUV
DOM
FRC
LIM
CSC*
TOTAUX
Population
en nombre
1 655 362
1 596 054
1 568 230
1 546 048
1 350 979
1 345 935
1 332 678
1 245 802
1 084 049
737 153
230 000
56 546 287
en %
2,93
2,82
2,77
2,73
2,39
2,38
2,36
2,20
1,92
1,30
0,41
100
TABLEAU N° 18 - Répartition de la population Légale, y compris les départe¬ments d'Outre-Mer, par régions administratives. (Ces valeursont été calculées à partir des données du J.O. du 06.01.83qui nous ont été aimablement communiquées par L'INSEE -Observatoire Economique du Centre).
* Valeur estimée au 01.01.1982
54
Régions
IDF
RHA
PAC
NPC
MPY
PAL
BRE
AQI
LOR
CEN
LRO
PIC
Population
en nombre
10 073 160
5 015 947
3 965 209
3 932 939
3 326 037
2 930 398
2 702 885
2 656 518
2 319 905
2 264 164
1 926 514
1 740 321
en %
17,82
8,87
7,01
6,96
5,88
5,18
4,78
4,70
4,10
4,00
3,41
3,08
Régions
HNO
BOU
POC
ALS
BNO
CHA
AUV
DOM
FRC
LIM
CSC*
TOTAUX
Population
en nombre
1 655 362
1 596 054
1 568 230
1 546 048
1 350 979
1 345 935
1 332 678
1 245 802
1 084 049
737 153
230 000
56 546 287
en %
2,93
2,82
2,77
2,73
2,39
2,38
2,36
2,20
1,92
1,30
0,41
100
TABLEAU N° 18 - Répartition de la population Légale, y compris les départe¬ments d'Outre-Mer, par régions administratives. (Ces valeursont été calculées à partir des données du J.O. du 06.01.83qui nous ont été aimablement communiquées par L'INSEE -Observatoire Economique du Centre).
* Valeur estimée au 01.01.1982
55
Régions
CSC
HNO
LIM
FRC
BOU
LRO
LOR
PIC
CEN
AUV
RHA
ALS
CHA
BRE
MPY
PAC
BNO
AQI
POC
NPC
PAL
IDF
DOM
Nombre derapports
reçus
174
1 003
348
496
679
809
874
664
783
419
1 451
447
337
659
776
918
301
441
251
496
348
305
4
Populationlégale(1982)
230 000
1 655 362
737 153
1 084 049
1 596 054
1 926 514
2 319 905
1 740 321
2 264 164
1 332 678
5 015 947
1 546 048
1 345 935
2 702 885
3 326 037
3 965 209
1 350 979
2 656 518
1 568 230
3 932 939
2 930 398
10 073 160
1 245 802
Pourcentagede La
population
0,41
2,93
1,30
1,92
2,82
3,41
4,10
3,08
4,00
2,36
8,87
2,73
2,38
4,78
5,88
7,01
2,39
4,70
2,77
6,96
5,18
17,82
2,20
Nombre de rapportspar 100 000 habitants
76
61
47
46
43
42
38
38
35
31
29
29
25
24
23
23
22
17
16
13
12
3
< 1
TABLEAU N° 19 - Classement des régions en fonction du nombre de rapportsd'expertises indexés par tranche de 100 000 habitants de1974 à 1981.
55
Régions
CSC
HNO
LIM
FRC
BOU
LRO
LOR
PIC
CEN
AUV
RHA
ALS
CHA
BRE
MPY
PAC
BNO
AQI
POC
NPC
PAL
IDF
DOM
Nombre derapports
reçus
174
1 003
348
496
679
809
874
664
783
419
1 451
447
337
659
776
918
301
441
251
496
348
305
4
Populationlégale(1982)
230 000
1 655 362
737 153
1 084 049
1 596 054
1 926 514
2 319 905
1 740 321
2 264 164
1 332 678
5 015 947
1 546 048
1 345 935
2 702 885
3 326 037
3 965 209
1 350 979
2 656 518
1 568 230
3 932 939
2 930 398
10 073 160
1 245 802
Pourcentagede La
population
0,41
2,93
1,30
1,92
2,82
3,41
4,10
3,08
4,00
2,36
8,87
2,73
2,38
4,78
5,88
7,01
2,39
4,70
2,77
6,96
5,18
17,82
2,20
Nombre de rapportspar 100 000 habitants
76
61
47
46
43
42
38
38
35
31
29
29
25
24
23
23
22
17
16
13
12
3
< 1
TABLEAU N° 19 - Classement des régions en fonction du nombre de rapportsd'expertises indexés par tranche de 100 000 habitants de1974 à 1981.
56
Régions
PAC
HNO
LRO
BRE
RHA
ALS
CSC
LIM
CEN
LOR
BOU
AUV
NPC
PIC
FRC
MPY
IDF
PAL
AQI
CHA
POC
BNO
Nombre de
communes (1)
960
1 417
1 539
1 266
2 881
897
361
747
1 840
2 299
2 025
1 309
1 552
2 294
1 773
3 018
1 278
1 501
2 276
1 905
1 453
1 800
rapports (2)
918
1 003
809
659
1 451
447
174
348
783
874
679
419
496
664
496
776
305
348
441
337
251
301
Nombre moyen derapports par
commune (2)/(1)
0,96
0,71
0,53
0,52
0,503
0,498
0,48
0,47
0,43
0,38
0,34
0,320
0,319
0,29
0,28
0,26
0,24
0,23
0,19'
0,18
0,172
0,167
Rapport à L'activitérégionale la plus
faible
5,75
4,25
3,17
3,11
3,01
2,98
2,87
2,81
2,57
2,27
2,03
1,92
1,91
1,74
1,68
1,56
1,43
1,38
1,14
1,08
1,03
1
TABLEAU N" 19 bis - Classement des régions en fonction du nombre moyen derapports d'expertises indexés par commune de 1974 à1981.
56
Régions
PAC
HNO
LRO
BRE
RHA
ALS
CSC
LIM
CEN
LOR
BOU
AUV
NPC
PIC
FRC
MPY
IDF
PAL
AQI
CHA
POC
BNO
Nombre de
communes (1)
960
1 417
1 539
1 266
2 881
897
361
747
1 840
2 299
2 025
1 309
1 552
2 294
1 773
3 018
1 278
1 501
2 276
1 905
1 453
1 800
rapports (2)
918
1 003
809
659
1 451
447
174
348
783
874
679
419
496
664
496
776
305
348
441
337
251
301
Nombre moyen derapports par
commune (2)/(1)
0,96
0,71
0,53
0,52
0,503
0,498
0,48
0,47
0,43
0,38
0,34
0,320
0,319
0,29
0,28
0,26
0,24
0,23
0,19'
0,18
0,172
0,167
Rapport à L'activitérégionale la plus
faible
5,75
4,25
3,17
3,11
3,01
2,98
2,87
2,81
2,57
2,27
2,03
1,92
1,91
1,74
1,68
1,56
1,43
1,38
1,14
1,08
1,03
1
TABLEAU N" 19 bis - Classement des régions en fonction du nombre moyen derapports d'expertises indexés par commune de 1974 à1981.
57
Régions
CSC
HNO
LIM
FRC
BOU
LRO
LOR
PIC
CEN
AUV
RHA
ALS
CHA
BRE
MPY
PAC
BNO
AQI
POC
NPC
PAL
IDF
Classement des régions en fonctiondu nombre de rapports indexés
pondéré par...
l'importance dela population
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
le nombre decommunes
7
2
8
15
11
3
10
14
9
12
5
6
20
4
16
1
22
19
21
13
18
17
TABLEAU N» 19 ter - Classements comparatifs des régionsen fonction du nombre de rapportsindexés, selon Le critère choisi :population ou nombre de communes.
57
Régions
CSC
HNO
LIM
FRC
BOU
LRO
LOR
PIC
CEN
AUV
RHA
ALS
CHA
BRE
MPY
PAC
BNO
AQI
POC
NPC
PAL
IDF
Classement des régions en fonctiondu nombre de rapports indexés
pondéré par...
l'importance dela population
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
le nombre decommunes
7
2
8
15
11
3
10
14
9
12
5
6
20
4
16
1
22
19
21
13
18
17
TABLEAU N» 19 ter - Classements comparatifs des régionsen fonction du nombre de rapportsindexés, selon Le critère choisi :population ou nombre de communes.
58
LEGENDE
1-200
201-400
401 -600
601 -,800
801 -1000
>1000
FIGURE n-7
Répartition par régions administrativesdu nombre total des rapports d'exper¬tises reçus de 1974 à 1981
58
LEGENDE
1-200
201-400
401 -600
601 -,800
801 -1000
>1000
FIGURE n-7
Répartition par régions administrativesdu nombre total des rapports d'exper¬tises reçus de 1974 à 1981
59
LEGENDE
1-10
11-20
21- 30
31-40
41-50
>50
FIGURE n°8
Répartition du nombre de rapportsreçus de 1974 à 1981 par régionsadministratives et par tranche de100 000 habitants
59
LEGENDE
1-10
11-20
21- 30
31-40
41-50
>50
FIGURE n°8
Répartition du nombre de rapportsreçus de 1974 à 1981 par régionsadministratives et par tranche de100 000 habitants
60
3.3. Ré-pcuititíon de. l'activité deJ> H. G. A. ent/ie. le. BRGH zt VUyu,ve/u,AJl
3.3.1. Ré2ar t i t ion_des_ra220£ts_re£us_2ar_origine£_e t_2ar_dé2artements
Un autre aspect du dépouillement des données statistiques, concernantl'activité des hydrogéologues agréés, est celui de l'organisme auquel est rat¬taché l'auteur du rapport d'expertise.
Les hydrogéologues agréés étant choisis, soit dans les rangs de l'Uni¬versité, soit dans ceux du Service Géologique National du BRGM, nous avonsréparti les rapports reçus entre deux grandes familles : le BRGM et l'Univer¬sité.
Ces éléments statistiques apparaissent au tableau n° 20 où sont regrou¬pés, département par département et année par année, les nombres de rapportsreçus en provenance du BRGM et de l'Université. Une remarque s.'impose dès qu'onexamine, même rapidement, ce tableau. Il est peu de départements où on observeune répartition homogène, même approximative, des expertises entre les hydro¬géologues rattachés aux deux organismes.
Dans certains départements, l'activité du BRGM est nulle (012, G15,029...]. Dans d'autre cette activité présente un caractère fort réduit. C'estle cas en particulier pour le département de l'Hérault où le nombre d'exper¬tises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ne représente que 3 % de l'ac¬tivité totale de 1974 à 1981 (10 sur 330). La même remarque peut être faitedans certains départements où le BRGM réalise la quasi totalité des expertisesconnues. Dans le Loiret, par exemple où sur 264 rapports reçus, 5 seulement(représentant moins de 2 %] émanent de l'Université. En Alsace, les 448 rap¬ports reçus pour l'ensemble des deux départements de cette région sont tousissus du BRGM.
Le tableau n° 21 présente la répartition annuelle et globale des rap¬ports reçus selon l'organisme d'origine. On peut constater que la répartitionde l'activité pour l'ensemble du territoire français apparaît comme assez bienéquilibrée entre les deux familles depuis 1979, le pourcentage représenté parle nombre d'expertises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ayant sensi¬blement progressé de 1974 à 1979 (figure n° 9).
3.3.2. Répartition des rapports reçus des différents centres univer-
sitaires
La ventilation des rapports reçus, émanant de l'Université, entre lesCentres universitaires disposant d ' hydrogéologues agréés, est présentée autableau n° 22. L'importante hétérogénéité de l'activité des hydrogéologues desdifférents centres universitaires est remarquable.
Les hydrogéologues appartenant a sept universités (Aix-Marseille.Angers. Bastia, Chalons, Limoges, Perpignan et Reims) semblent avoir réalisémoins de 10 expertises en 8 années. Cependant que ceux des universités deBesançon, Clermont-Ferrand, Dijon, Lyon, Montpellier, Rennes et Toulousedépassaient les cinq cent interventions pendant la même période, Lyon sedistinguant particulièrement avec près de 800 rapports indexés.
60
3.3. Ré-pcuititíon de. l'activité deJ> H. G. A. ent/ie. le. BRGH zt VUyu,ve/u,AJl
3.3.1. Ré2ar t i t ion_des_ra220£ts_re£us_2ar_origine£_e t_2ar_dé2artements
Un autre aspect du dépouillement des données statistiques, concernantl'activité des hydrogéologues agréés, est celui de l'organisme auquel est rat¬taché l'auteur du rapport d'expertise.
Les hydrogéologues agréés étant choisis, soit dans les rangs de l'Uni¬versité, soit dans ceux du Service Géologique National du BRGM, nous avonsréparti les rapports reçus entre deux grandes familles : le BRGM et l'Univer¬sité.
Ces éléments statistiques apparaissent au tableau n° 20 où sont regrou¬pés, département par département et année par année, les nombres de rapportsreçus en provenance du BRGM et de l'Université. Une remarque s.'impose dès qu'onexamine, même rapidement, ce tableau. Il est peu de départements où on observeune répartition homogène, même approximative, des expertises entre les hydro¬géologues rattachés aux deux organismes.
Dans certains départements, l'activité du BRGM est nulle (012, G15,029...]. Dans d'autre cette activité présente un caractère fort réduit. C'estle cas en particulier pour le département de l'Hérault où le nombre d'exper¬tises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ne représente que 3 % de l'ac¬tivité totale de 1974 à 1981 (10 sur 330). La même remarque peut être faitedans certains départements où le BRGM réalise la quasi totalité des expertisesconnues. Dans le Loiret, par exemple où sur 264 rapports reçus, 5 seulement(représentant moins de 2 %] émanent de l'Université. En Alsace, les 448 rap¬ports reçus pour l'ensemble des deux départements de cette région sont tousissus du BRGM.
Le tableau n° 21 présente la répartition annuelle et globale des rap¬ports reçus selon l'organisme d'origine. On peut constater que la répartitionde l'activité pour l'ensemble du territoire français apparaît comme assez bienéquilibrée entre les deux familles depuis 1979, le pourcentage représenté parle nombre d'expertises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ayant sensi¬blement progressé de 1974 à 1979 (figure n° 9).
3.3.2. Répartition des rapports reçus des différents centres univer-
sitaires
La ventilation des rapports reçus, émanant de l'Université, entre lesCentres universitaires disposant d ' hydrogéologues agréés, est présentée autableau n° 22. L'importante hétérogénéité de l'activité des hydrogéologues desdifférents centres universitaires est remarquable.
Les hydrogéologues appartenant a sept universités (Aix-Marseille.Angers. Bastia, Chalons, Limoges, Perpignan et Reims) semblent avoir réalisémoins de 10 expertises en 8 années. Cependant que ceux des universités deBesançon, Clermont-Ferrand, Dijon, Lyon, Montpellier, Rennes et Toulousedépassaient les cinq cent interventions pendant la même période, Lyon sedistinguant particulièrement avec près de 800 rapports indexés.
61
3.3.3. Ré2ar t i t ion_des _ra22£l££_I££ii£_2êr_or igines_e t_2ar_régions
Tout comme nous l'avions fait, lors de l'examen des données statis¬tiques sur la répartition par objets (3.2). nous avons pensé qu'il pouvaitêtre intéressant de regrouper les rapports reçus, à la fois par origineset par régions administratives. Les résultats de ce regroupement apparais¬sant dans les tableaux n° 23 et 24. Le premier de ces deux tableaux détaillela répartition de l'activité entre le BRGM et l'Université, année par annéeet totale, entre les régions, classées par ordre alphabétique du sigle. Letableau n° 24 montrant la répartition, exprimée en pourcents, de l'activitéglobale (de 1974 à 1961) pour chaque région ne tient, évidemment, pas comptede l'activité relative entre les régions. Il confirme la remarque faite pré¬cédemment pour les départements, sur le caractère homogène de la répartitionde l'activité entre les deux catégories d ' hydrogéologues agréés au planrégional, ce que permet de visualiser la figure n° 10.
61
3.3.3. Ré2ar t i t ion_des _ra22£l££_I££ii£_2êr_or igines_e t_2ar_régions
Tout comme nous l'avions fait, lors de l'examen des données statis¬tiques sur la répartition par objets (3.2). nous avons pensé qu'il pouvaitêtre intéressant de regrouper les rapports reçus, à la fois par origineset par régions administratives. Les résultats de ce regroupement apparais¬sant dans les tableaux n° 23 et 24. Le premier de ces deux tableaux détaillela répartition de l'activité entre le BRGM et l'Université, année par annéeet totale, entre les régions, classées par ordre alphabétique du sigle. Letableau n° 24 montrant la répartition, exprimée en pourcents, de l'activitéglobale (de 1974 à 1961) pour chaque région ne tient, évidemment, pas comptede l'activité relative entre les régions. Il confirme la remarque faite pré¬cédemment pour les départements, sur le caractère homogène de la répartitionde l'activité entre les deux catégories d ' hydrogéologues agréés au planrégional, ce que permet de visualiser la figure n° 10.
62
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
OIS
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
033
REPARTITION DU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...
1974
BRGM
0
5
0
35
0
26
0
1
2
1
1
0
4
1
0
0
0
0
5
0
0
0
2
0
0
0
23
0
0
17
2
8
0
UNIV.
14
5
0
2
4
8
29
26
12
0
22
11
24
25
26
0
16
0
0
44
41
7
1
6
38
33
20
9
25
24
5
6
23
1975
BRGM
2
3
0
8
0
4
0
0
12
1
0
0
1
0
0
1
0
6
8
0
0
0
3
0
0
2
29
0
0
8
7
0
0
UNIV.
39
4
0
0
14
2
2B
9
3
0
29
8
5
20
8
0
14
0
5
37
28
33
9
1
20
4
3
1
31
19
6
7
28
1976
BRGM
2
2
0
34
1
10
0
10
10
0
0
0
4
1
0
2
3
10
6
0
0
0
1
11
0
0
35
0
0
3
2
0
0
UNIV.
21
2
1
8
6
13
41
12
0
0
31
17
12
4
0
0
10
0
0
36
36
33
10
0
0
4
2
14
29
31
31
3
18
1977
BRGM
0
3
0
31
4
13
1
3
8
2
6
0
3
1
0
2
2
8
12
0
2
0
4
7
0
4
19
0
0
9
4
3
0
UNIV.
32
8
0
6
22
4
54
0
1
1
26
31
27
0
18
0
8
0
0
0
45
S3
16
3
0
9
0
16
43
12
12
3
9
1978
BRGH
3
5
0
33
5
8
0
0
13
4
4
0
5
23
0
6
3
4
7
1
0
0
2
21
0
0
44
1
0
3
0
0
1
UNIV.
26
6
6
0
14
2
27
1
2
0
9
26
7
2
37
2
19
3
0
0
53
38
7
1
1
3
2
22
1
8
21
16
21
1979
BRGM
1
66
0
31
0
14
0
19
8
4
1
0
6
36
0
1
2
7
9
15
1
1
5
9
0
0
103
0
0
4
4
0
0
UNIV.
31
4
0
4
21
2
28
6
1
0
6
31
24
8
33
5
6
3
0
0
42
20
11
0
15
0
7
5
0
16
11
10
11
1980
BRGM
1
46
0
21
0
16
0
0
13
0
0
0
1
36
0
16
2
2
6
19
0
0
3
25
0
0
90
0
0
0
2
1
1
UNIV.
39
3
10
2
17
0
24
2
0
0
7
0
7
3
19
1
1
0
0
5
28
35
3
0
8
19
3
7
0
11
0
5
4
1981
BRGM
0
19
0
34
1
13
0
16
9
10
0
0
3
33
0
4
0
29
13
17
0
0
4
0
0
0
14
2
0
0
1
3
0
UNIV.
40
9
7
12
34
6
22
1
0
0
3
0
9
3
0
4
5
2
0
3
22
22
11
0
9
5
2
18
0
15
11
0
17
TABLEAU N" 20 - Répartition annuelle et par départements du nombrede rapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Uni¬versité.
62
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
OIS
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
033
REPARTITION DU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...
1974
BRGM
0
5
0
35
0
26
0
1
2
1
1
0
4
1
0
0
0
0
5
0
0
0
2
0
0
0
23
0
0
17
2
8
0
UNIV.
14
5
0
2
4
8
29
26
12
0
22
11
24
25
26
0
16
0
0
44
41
7
1
6
38
33
20
9
25
24
5
6
23
1975
BRGM
2
3
0
8
0
4
0
0
12
1
0
0
1
0
0
1
0
6
8
0
0
0
3
0
0
2
29
0
0
8
7
0
0
UNIV.
39
4
0
0
14
2
2B
9
3
0
29
8
5
20
8
0
14
0
5
37
28
33
9
1
20
4
3
1
31
19
6
7
28
1976
BRGM
2
2
0
34
1
10
0
10
10
0
0
0
4
1
0
2
3
10
6
0
0
0
1
11
0
0
35
0
0
3
2
0
0
UNIV.
21
2
1
8
6
13
41
12
0
0
31
17
12
4
0
0
10
0
0
36
36
33
10
0
0
4
2
14
29
31
31
3
18
1977
BRGM
0
3
0
31
4
13
1
3
8
2
6
0
3
1
0
2
2
8
12
0
2
0
4
7
0
4
19
0
0
9
4
3
0
UNIV.
32
8
0
6
22
4
54
0
1
1
26
31
27
0
18
0
8
0
0
0
45
S3
16
3
0
9
0
16
43
12
12
3
9
1978
BRGH
3
5
0
33
5
8
0
0
13
4
4
0
5
23
0
6
3
4
7
1
0
0
2
21
0
0
44
1
0
3
0
0
1
UNIV.
26
6
6
0
14
2
27
1
2
0
9
26
7
2
37
2
19
3
0
0
53
38
7
1
1
3
2
22
1
8
21
16
21
1979
BRGM
1
66
0
31
0
14
0
19
8
4
1
0
6
36
0
1
2
7
9
15
1
1
5
9
0
0
103
0
0
4
4
0
0
UNIV.
31
4
0
4
21
2
28
6
1
0
6
31
24
8
33
5
6
3
0
0
42
20
11
0
15
0
7
5
0
16
11
10
11
1980
BRGM
1
46
0
21
0
16
0
0
13
0
0
0
1
36
0
16
2
2
6
19
0
0
3
25
0
0
90
0
0
0
2
1
1
UNIV.
39
3
10
2
17
0
24
2
0
0
7
0
7
3
19
1
1
0
0
5
28
35
3
0
8
19
3
7
0
11
0
5
4
1981
BRGM
0
19
0
34
1
13
0
16
9
10
0
0
3
33
0
4
0
29
13
17
0
0
4
0
0
0
14
2
0
0
1
3
0
UNIV.
40
9
7
12
34
6
22
1
0
0
3
0
9
3
0
4
5
2
0
3
22
22
11
0
9
5
2
18
0
15
11
0
17
TABLEAU N" 20 - Répartition annuelle et par départements du nombrede rapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Uni¬versité.
63
TABLEAU N" 20 (suite)
NuriERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
054
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
REPARTUION DU NOMBRE DE RAPPORTS RE{US EN...
1974
BRGM
0
0
1
0
0
0
0
6
2
0
0
31
0
0
0
0
0
5
0
0
3
37
0
58
0
15
3
0
8
0
0
1
0
UNIV.
31
22
16
39
17
13
6
4
20
11
14
2
4
24
23
10
21
0
8
6
13
7
22
0
19
20
0
19
28
6
30
16
B
1975
BRGM
0
0
0
0
0
0
0
16
0
0
0
34
1
0
0
0
0
14
5
0
2
61
0
52
0
10
4
0
11
1
0
3
0
UNIV.
31
28
13
12
9
13
6
5
23
11
13
1
18
12
16
9
14
0
17
13
13
1
23
0
8
71
0
10
20
40
23
11
6
1976
BRGM
0
0
0
0
1
0
0
21
0
0
0
81
1
0
0
9
0
3
0
0
0
28
0
32
0
10
4
0
12
0
0
0
0
UNIV.
36
25
16
16
9
31
4
4
32
0
11
2
27
4
0
5
11
0
10
12
15
2
24
0
9
30
0
8
30
9
28
13
17
1977
BRGM
1
0
0
0
8
1
0
13
1
D
0
26
1
0
0
0
3
15
2
1
6
30
0
52
0
4
9
0
13
0
0
0
0
UNIV.
38
27
26
20
13
33
2
0
36
5
11
0
23
3
0
10
0
1
23
16
26
3
23
0
19
6
0
1
17
33
34
12
3
1978
BRGM
3
0
2
0
5
0
1
6
1
0
2
24
0
4
0
0
1
17
4
0
1
34
0
47
0
15
20
1
17
0
0
1
0
UNIV.
38
14
11
15
4
24
1
0
26
23
6
0
13
19
2
15
3
0
19
12
20
2
14
1
12
13
0
4
11
32
8
13
5
1979
BRGN
3
0
1
0
2
3
0
3
3
0
0
23
0
0
0
0
1
16
2
0
1
24
0
35
0
0
22
1
0
0
1
2
0
UNIV.
76
14
11
8
0
15
0
0
24
7
8
D
15
0
37
7
10
0
0
6
0
0
8
0
14
16
0
6
25
27
0
15
14
1980
BRGM
3
0
0
1
5
0
0
1
2
0
1
24
0
0
0
1
2
0
0
0
0
23
0
49
0
1
39
2
2
0
0
1
1
UNIV.
64
11
17
10
7
25
3
3
22
10
10
0
0
0
14
1
9
0
0
6
0
0
9
0
25
6
0
6
12
34
0
11
9
1981
BRGM
0
1
0
0
1
0
0
12
0
0
0
16
1
0
0
2
0
34
0
1
1
1
2
1
0
2
50
1
7
0
0
0 _
0
UNIV.
6
18
15
14
39
9
5
3
26
5
7
0
.0
8
0
1
3
0
0
3
0
0
6
0
5
48
7
0
18
8
0
4
0
63
TABLEAU N" 20 (suite)
NuriERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
054
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
REPARTUION DU NOMBRE DE RAPPORTS RE{US EN...
1974
BRGM
0
0
1
0
0
0
0
6
2
0
0
31
0
0
0
0
0
5
0
0
3
37
0
58
0
15
3
0
8
0
0
1
0
UNIV.
31
22
16
39
17
13
6
4
20
11
14
2
4
24
23
10
21
0
8
6
13
7
22
0
19
20
0
19
28
6
30
16
B
1975
BRGM
0
0
0
0
0
0
0
16
0
0
0
34
1
0
0
0
0
14
5
0
2
61
0
52
0
10
4
0
11
1
0
3
0
UNIV.
31
28
13
12
9
13
6
5
23
11
13
1
18
12
16
9
14
0
17
13
13
1
23
0
8
71
0
10
20
40
23
11
6
1976
BRGM
0
0
0
0
1
0
0
21
0
0
0
81
1
0
0
9
0
3
0
0
0
28
0
32
0
10
4
0
12
0
0
0
0
UNIV.
36
25
16
16
9
31
4
4
32
0
11
2
27
4
0
5
11
0
10
12
15
2
24
0
9
30
0
8
30
9
28
13
17
1977
BRGM
1
0
0
0
8
1
0
13
1
D
0
26
1
0
0
0
3
15
2
1
6
30
0
52
0
4
9
0
13
0
0
0
0
UNIV.
38
27
26
20
13
33
2
0
36
5
11
0
23
3
0
10
0
1
23
16
26
3
23
0
19
6
0
1
17
33
34
12
3
1978
BRGM
3
0
2
0
5
0
1
6
1
0
2
24
0
4
0
0
1
17
4
0
1
34
0
47
0
15
20
1
17
0
0
1
0
UNIV.
38
14
11
15
4
24
1
0
26
23
6
0
13
19
2
15
3
0
19
12
20
2
14
1
12
13
0
4
11
32
8
13
5
1979
BRGN
3
0
1
0
2
3
0
3
3
0
0
23
0
0
0
0
1
16
2
0
1
24
0
35
0
0
22
1
0
0
1
2
0
UNIV.
76
14
11
8
0
15
0
0
24
7
8
D
15
0
37
7
10
0
0
6
0
0
8
0
14
16
0
6
25
27
0
15
14
1980
BRGM
3
0
0
1
5
0
0
1
2
0
1
24
0
0
0
1
2
0
0
0
0
23
0
49
0
1
39
2
2
0
0
1
1
UNIV.
64
11
17
10
7
25
3
3
22
10
10
0
0
0
14
1
9
0
0
6
0
0
9
0
25
6
0
6
12
34
0
11
9
1981
BRGM
0
1
0
0
1
0
0
12
0
0
0
16
1
0
0
2
0
34
0
1
1
1
2
1
0
2
50
1
7
0
0
0 _
0
UNIV.
6
18
15
14
39
9
5
3
26
5
7
0
.0
8
0
1
3
0
0
3
0
0
6
0
5
48
7
0
18
8
0
4
0
64
TABLEAU N» 20 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
080
081
082
083
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
TOTAUX
1974
BRGM
28
27
2
0
1
0
0
1
0
80
14
0
0
3
9
5
2
0
0
0
31
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
516
UNIV.
0
0
17
64
19
27
48
19
0
9 .
0
0
6
2
8
4
15
9
9
3
0
30
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1277
1975
BRGM
36
60
0
0
0
0
B
0
0
60
8
0
0
10
9
2
0
0
0
0
22
15
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
541
UNIV.
0
0
34
51
10
19
31
13
0
5
0
0
3
5
6
4
4
6
7
0
2
22
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1133
REPARTITION OU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...
1976
BRGM
34
23
6
0
2
0
3
0
0
63
11
0
2
8
6
3
2
0
0
3
25
7
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
541
UNIV.
0
0
19
32
22
5
33
11
0
0
0
1
0
13
7
2
16
14
5
1
0
41
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
108B
1977
BRGM
21
24
4
0
3
0
2
1
0
74
14
0
5
51
8
2
2
1
0
15
25
12
0
0
3
0
0
0
3
0
0
0
0
607
UNIV.
0
0
21
68
23
0
15
10
0
0
0
0
2
3
12
5
22
18
5
4
0
32
0
13
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1177
1978
BRGM
20
14
3
0
1
0
3
0
0
78
86
0
2
76
11
1
3
3
0
S
17
4
9
1
2
0
0
0
0
0
0
0
2
743
UNIV.
0
0
11
39
27
0
40
24
0
0
3
0
4
2
14
7
13
17
1
6
0
17
1
2
1
0
0
2
0
0
0
0
0
994
1979
BRGM
15
27
0
0
.3
0
6
0
0
96
67
0
3
88
3
8
2
0
0
4
27
5
16
0
0
0
0
0
B
0
0
0
0
868
UNIV.
0
0
7
22
22
4
22
17
0
1
1
0
6
4
7
5
19
1
0
10
0
0
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
877
1980
BRGM
14
43
2
0
4
0
5
6
1
94
1
0
7
42
6
11
10
0
0
18
19
2
13
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
757
UNIV.
0
0
10
23
24
23
18
14
0
40
0
1
4
0
0
0
22
2
1
0
0
0
2
2
2
0
0
2
1
0
0
0
0
778
1981
BRGM
27
35
0
0
0
0
0
0
0
7
28
0
1
11
2
6
10
0
0
2
18
0
41
0 ,
9
0
0
0
4
0
0
0
1
560
UNIV.
0
0
11
6
20
15
21
29
0
8
2
5
3
1
0
1
23
0
9
0
0
0
13
0
0
0
0
738
64
TABLEAU N» 20 (suite)
NUMERO DE
CODE
DEPARTEMENTAL
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
080
081
082
083
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
971
972
973
974
TOTAUX
1974
BRGM
28
27
2
0
1
0
0
1
0
80
14
0
0
3
9
5
2
0
0
0
31
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
516
UNIV.
0
0
17
64
19
27
48
19
0
9 .
0
0
6
2
8
4
15
9
9
3
0
30
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1277
1975
BRGM
36
60
0
0
0
0
B
0
0
60
8
0
0
10
9
2
0
0
0
0
22
15
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
541
UNIV.
0
0
34
51
10
19
31
13
0
5
0
0
3
5
6
4
4
6
7
0
2
22
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1133
REPARTITION OU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...
1976
BRGM
34
23
6
0
2
0
3
0
0
63
11
0
2
8
6
3
2
0
0
3
25
7
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
541
UNIV.
0
0
19
32
22
5
33
11
0
0
0
1
0
13
7
2
16
14
5
1
0
41
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
108B
1977
BRGM
21
24
4
0
3
0
2
1
0
74
14
0
5
51
8
2
2
1
0
15
25
12
0
0
3
0
0
0
3
0
0
0
0
607
UNIV.
0
0
21
68
23
0
15
10
0
0
0
0
2
3
12
5
22
18
5
4
0
32
0
13
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1177
1978
BRGM
20
14
3
0
1
0
3
0
0
78
86
0
2
76
11
1
3
3
0
S
17
4
9
1
2
0
0
0
0
0
0
0
2
743
UNIV.
0
0
11
39
27
0
40
24
0
0
3
0
4
2
14
7
13
17
1
6
0
17
1
2
1
0
0
2
0
0
0
0
0
994
1979
BRGM
15
27
0
0
.3
0
6
0
0
96
67
0
3
88
3
8
2
0
0
4
27
5
16
0
0
0
0
0
B
0
0
0
0
868
UNIV.
0
0
7
22
22
4
22
17
0
1
1
0
6
4
7
5
19
1
0
10
0
0
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
877
1980
BRGM
14
43
2
0
4
0
5
6
1
94
1
0
7
42
6
11
10
0
0
18
19
2
13
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
757
UNIV.
0
0
10
23
24
23
18
14
0
40
0
1
4
0
0
0
22
2
1
0
0
0
2
2
2
0
0
2
1
0
0
0
0
778
1981
BRGM
27
35
0
0
0
0
0
0
0
7
28
0
1
11
2
6
10
0
0
2
18
0
41
0 ,
9
0
0
0
4
0
0
0
1
560
UNIV.
0
0
11
6
20
15
21
29
0
8
2
5
3
1
0
1
23
0
9
0
0
0
13
0
0
0
0
738
65
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
TOTAUX
Nombre de rapports reçus
en provenance duBRGM
nombre
516
541
541
607
743
868
757
560
5 133
%
28,78
32,32
33,21
34,02
42,77
49,74
49,32
43,14
38,90
en provenance del 'Universi té
nombre
1 277
1 133
1 088
1 177
994
877
778
738
8 062
%
71,22
67,68
66,79
65,98
57,23
50,26
50,68
56,86
61,10
Total
nombre
1 793
1 674
1 629
1 784
1 737
1 745
1 535
1 298
13 195
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N° 21 - Répartition annuelle et globale des rapports reçusselon l'origine : BRGH ou Université.
65
Année
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
TOTAUX
Nombre de rapports reçus
en provenance duBRGM
nombre
516
541
541
607
743
868
757
560
5 133
%
28,78
32,32
33,21
34,02
42,77
49,74
49,32
43,14
38,90
en provenance del 'Universi té
nombre
1 277
1 133
1 088
1 177
994
877
778
738
8 062
%
71,22
67,68
66,79
65,98
57,23
50,26
50,68
56,86
61,10
Total
nombre
1 793
1 674
1 629
1 784
1 737
1 745
1 535
1 298
13 195
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N° 21 - Répartition annuelle et globale des rapports reçusselon l'origine : BRGH ou Université.
66
UNIVERSITÉ
AIX-MARSEILL
AJACCIO
AMIENS
ANGERS
BASTIA
BESANCON
BORDEAUX
BREST
CAEN
CHALONS
CHAMBERY
CLERMONT-Fl>
DIJON
GRENOBLE
LE MANS
LILLE
LIMOGES
LYON
MARSEILLE
MONTPELLIER
MUSEUM PARIS
NANCY
NANTES
NICE
ORLEANS
PARIS
PERPIGNAN
POITIERS
REINS
RENNES
ROUEN
ST. ETIENNE
TALENCE
TOULOUSE
TOURS
TOTAUX
NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS
1974
; 0
44
0
6
0
119
48
25
85
0
66
74
79
41
26
81
0
101
33
83
0
57
27
17
6
30
2
10
0
57
10
2
34
80
34
1 277
1975
0
37
6
1
0
88
63
31
47
0
41
92
45
21
19
107
0
142
7
85
0
S3
28
4
6
1
0
4
0
97
3
1
6
73
25
1 133
1976
0
36
15
0
0
64
29
30
25
0
43
20
67
12
5
72
0
101
32
115
0
66
22
21
6
24
0
1
0
94
0
29
10
125
22
1 088
1977
9
0
6
0
0
114
26
40
1
2
17
74
87
39
0
28
0
139
52
80
1
84
26
110
0
28
0
6
0
119
0
25
0
130
34
1 177
1978
0
0
6
0
0
66
61
1
11
0
65
110
93
17
0
26
0
77
30
58
9
58
22
6
0
31
0
12
0
78
0
22
0
118
17
994
1979
0
0
6
0
0
57
17
0
30
0
39
116
79
21
0
48
0
70
45
111
3
0
15
4
0
8
1
21
0
48
6
20
1
94
17
877
1980
0
0
3
0
5
58
9
0
21
0
31
90
79
38
20
20
0
82
22
92
1
0
12
10
3
21
1
4
0
60
43
19
0
16
18
778
1981
0
0
6
0
3
25
35
0
B
0
50
31
56
73
14
71
1
82
29
24
31
0
17
19
3
29
0
6
0
49
9
20
1
16
30
738
NOMBRE
DE
RAPPORTS
9
117
48
7
8
591
28B
127
228
2
352
607
585
262
84
453
1
794
250
648
45
320
169
191
24
172
4
64
0
602
71
138
52
652
197
8 062
TABLEAU N° 22 - Etat des rapports adressés au SGN par les différentesUniversités.
66
UNIVERSITÉ
AIX-MARSEILL
AJACCIO
AMIENS
ANGERS
BASTIA
BESANCON
BORDEAUX
BREST
CAEN
CHALONS
CHAMBERY
CLERMONT-Fl>
DIJON
GRENOBLE
LE MANS
LILLE
LIMOGES
LYON
MARSEILLE
MONTPELLIER
MUSEUM PARIS
NANCY
NANTES
NICE
ORLEANS
PARIS
PERPIGNAN
POITIERS
REINS
RENNES
ROUEN
ST. ETIENNE
TALENCE
TOULOUSE
TOURS
TOTAUX
NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS
1974
; 0
44
0
6
0
119
48
25
85
0
66
74
79
41
26
81
0
101
33
83
0
57
27
17
6
30
2
10
0
57
10
2
34
80
34
1 277
1975
0
37
6
1
0
88
63
31
47
0
41
92
45
21
19
107
0
142
7
85
0
S3
28
4
6
1
0
4
0
97
3
1
6
73
25
1 133
1976
0
36
15
0
0
64
29
30
25
0
43
20
67
12
5
72
0
101
32
115
0
66
22
21
6
24
0
1
0
94
0
29
10
125
22
1 088
1977
9
0
6
0
0
114
26
40
1
2
17
74
87
39
0
28
0
139
52
80
1
84
26
110
0
28
0
6
0
119
0
25
0
130
34
1 177
1978
0
0
6
0
0
66
61
1
11
0
65
110
93
17
0
26
0
77
30
58
9
58
22
6
0
31
0
12
0
78
0
22
0
118
17
994
1979
0
0
6
0
0
57
17
0
30
0
39
116
79
21
0
48
0
70
45
111
3
0
15
4
0
8
1
21
0
48
6
20
1
94
17
877
1980
0
0
3
0
5
58
9
0
21
0
31
90
79
38
20
20
0
82
22
92
1
0
12
10
3
21
1
4
0
60
43
19
0
16
18
778
1981
0
0
6
0
3
25
35
0
B
0
50
31
56
73
14
71
1
82
29
24
31
0
17
19
3
29
0
6
0
49
9
20
1
16
30
738
NOMBRE
DE
RAPPORTS
9
117
48
7
8
591
28B
127
228
2
352
607
585
262
84
453
1
794
250
648
45
320
169
191
24
172
4
64
0
602
71
138
52
652
197
8 062
TABLEAU N° 22 - Etat des rapports adressés au SGN par les différentesUniversités.
67
REGIONS
ALS
AOI
AUV
BNO
BOU
BRE
CEN
CHA
CSC
DOM
FRC
HNO
IDF
LIM
LOR
LRO
MPY
NPC
PAC
PAL
.PIC
POC
RHA
TOTAUX
REPARTITION PAR REGIONS DU NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS EN...
1974
BROM
55
0
0
1
1
0
38
7
0
0
0
103
14
38
108
18
27
23
67
0
11
0
5
516
UNIV.
0
89
43
65
79
76
70
34
44
0
lie
29
0
1
50
108
66
48
62
66
7
25
197
1277
1975
BRGM
96
0
1
0
2
0
56
20
0
0
0
89
8
33
130
8
34
21
13
0
17
1
12
541
UNIV.
0
70
59
44
46
115
32
26
37
0
90
8
0
16
36
101
63
91
31
61
9
17
181
1133
1976
BRGM
57
11
0
1
3
0
112
13
0
2
0
98
11
32
67
3
22
22
51
0
14
10
12
541
UNIV.
0
54
10
23
67
111
52
22
36
0
64
2
1
10
58
115
100
60
69
38
15
11
170
1088
1977
BRGM
45
7
0
4
5
0
47
22
0
0
1
93
20
41
100
16
26
17
54
1
63
24
21
607
UNIV.
0
51
56
1
87
146
62
25
0
0
114
0
1
16
61
79
99
23
99
42
11
14
190
1177
1978
BRGM
34
27
0
25
10
0
37
25
1
2
1
122
88
26
86
10
26
32
57
2
101
16
15
743
UNIV.
0
50
98
9
93
67
51
20
0
0
66
2
6
7
40
62
112
24
53
34
8
31
161
994
1979
BRGH
42
10
0
38
20
1
34
41
15
0
3
199
75
41
65
8
25
0
53
0
176
10
12
868
UNIV.
0
11
67
24
79
42
27
6
0
0
56
8
1
11
0
149
95
41
71
25
8
27
129
877
1980
BRGM
57
26
0
40
17
0
26
0
19
0
0
184
2
28
74
4
34
3
46
2
127
43
21
757
UNIV.
0
7
73
18
79
55
37
2
5
0
58
43
6
3
0
105
16
16
50
41
3
6
153
778
1981
BRGM
62
0
0
34
41
3
59
60
17
1
0
21
41
35
3
0
22
9
61
3
80
7
1
560
UNIV.
0
30
20
6
56
46
52
1
3
0
25
10
31
11
0
24
16
66
64
35
17
12
193
738
BRGN
446
81
1
143
99
4
411
188
52
5
S
909
259
274
633
67
216
127
404
8
589
111
99
5133
UNIV.
0
362
426
190
566
658
383
136
125
0
591
102
46
75
245
743
567
371
519
342
78
143
1374
8062
TABLEAU N° 23 - Répartition annuelle, par régions administratives, desrapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Université.
67
REGIONS
ALS
AOI
AUV
BNO
BOU
BRE
CEN
CHA
CSC
DOM
FRC
HNO
IDF
LIM
LOR
LRO
MPY
NPC
PAC
PAL
.PIC
POC
RHA
TOTAUX
REPARTITION PAR REGIONS DU NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS EN...
1974
BROM
55
0
0
1
1
0
38
7
0
0
0
103
14
38
108
18
27
23
67
0
11
0
5
516
UNIV.
0
89
43
65
79
76
70
34
44
0
lie
29
0
1
50
108
66
48
62
66
7
25
197
1277
1975
BRGM
96
0
1
0
2
0
56
20
0
0
0
89
8
33
130
8
34
21
13
0
17
1
12
541
UNIV.
0
70
59
44
46
115
32
26
37
0
90
8
0
16
36
101
63
91
31
61
9
17
181
1133
1976
BRGM
57
11
0
1
3
0
112
13
0
2
0
98
11
32
67
3
22
22
51
0
14
10
12
541
UNIV.
0
54
10
23
67
111
52
22
36
0
64
2
1
10
58
115
100
60
69
38
15
11
170
1088
1977
BRGM
45
7
0
4
5
0
47
22
0
0
1
93
20
41
100
16
26
17
54
1
63
24
21
607
UNIV.
0
51
56
1
87
146
62
25
0
0
114
0
1
16
61
79
99
23
99
42
11
14
190
1177
1978
BRGM
34
27
0
25
10
0
37
25
1
2
1
122
88
26
86
10
26
32
57
2
101
16
15
743
UNIV.
0
50
98
9
93
67
51
20
0
0
66
2
6
7
40
62
112
24
53
34
8
31
161
994
1979
BRGH
42
10
0
38
20
1
34
41
15
0
3
199
75
41
65
8
25
0
53
0
176
10
12
868
UNIV.
0
11
67
24
79
42
27
6
0
0
56
8
1
11
0
149
95
41
71
25
8
27
129
877
1980
BRGM
57
26
0
40
17
0
26
0
19
0
0
184
2
28
74
4
34
3
46
2
127
43
21
757
UNIV.
0
7
73
18
79
55
37
2
5
0
58
43
6
3
0
105
16
16
50
41
3
6
153
778
1981
BRGM
62
0
0
34
41
3
59
60
17
1
0
21
41
35
3
0
22
9
61
3
80
7
1
560
UNIV.
0
30
20
6
56
46
52
1
3
0
25
10
31
11
0
24
16
66
64
35
17
12
193
738
BRGN
446
81
1
143
99
4
411
188
52
5
S
909
259
274
633
67
216
127
404
8
589
111
99
5133
UNIV.
0
362
426
190
566
658
383
136
125
0
591
102
46
75
245
743
567
371
519
342
78
143
1374
8062
TABLEAU N° 23 - Répartition annuelle, par régions administratives, desrapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Université.
E8
Régions
ALS
AQI
AUV
BNO
BOU
BRE
CEN
CHA
CSC
DOM
FRC
HNO
IDF
LIM
LOR
LRO
MPY
NPC
PAC
PAL
PIC
POC
RHA
Pourcentage des rapports
BRGM
100
18,3
0,2
42,9
14,5
0,6
51,8
58,0
29,4
100
0,8
89,9
84,9
78,5
72,1
8,3
27,6
25,5
43,8
2,3
88,3
43,7
6,7
Université
0
81,7
99,8
57,1
85,5
99,4
48,2
42,0
70,6
0
99,2
10,1
15,1
21,5
27,9
91,7
72,4
74,4
56,2
97,7
11,7
57,3
93,3
Total
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N° 24 - Répartition, en pourcentage, de l'activité deshydrogéologues agréés, dans Les régions, selonL'organisme d'origine.
E8
Régions
ALS
AQI
AUV
BNO
BOU
BRE
CEN
CHA
CSC
DOM
FRC
HNO
IDF
LIM
LOR
LRO
MPY
NPC
PAC
PAL
PIC
POC
RHA
Pourcentage des rapports
BRGM
100
18,3
0,2
42,9
14,5
0,6
51,8
58,0
29,4
100
0,8
89,9
84,9
78,5
72,1
8,3
27,6
25,5
43,8
2,3
88,3
43,7
6,7
Université
0
81,7
99,8
57,1
85,5
99,4
48,2
42,0
70,6
0
99,2
10,1
15,1
21,5
27,9
91,7
72,4
74,4
56,2
97,7
11,7
57,3
93,3
Total
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TABLEAU N° 24 - Répartition, en pourcentage, de l'activité deshydrogéologues agréés, dans Les régions, selonL'organisme d'origine.
cV
OT
<u3Olo
oflJatoL.V>.
OT
«O
HU<
OJCD
1974..._!
1975 1976 1977t
1978 1979'
1980.1
1981
cV
OT
<u3Olo
oflJatoL.V>.
OT
«O
HU<
OJCD
1974..._!
1975 1976 1977t
1978 1979'
1980.1
1981
70
'Mr Ê GAiunr» ns
t.J» i " )fFm^^^^^
^
LEGENDE
0 s 51 "^^
6-15
16 - 25 P¥--
76- 85
_-î. 86 95
26 - 50 ;>0<X>QQO 96-100
FIGURE n°10
Nombre de rapports reçus en provenancedes Universités, exprimé en % de L'ac¬tivité totale dans Les régions.
70
'Mr Ê GAiunr» ns
t.J» i " )fFm^^^^^
^
LEGENDE
0 s 51 "^^
6-15
16 - 25 P¥--
76- 85
_-î. 86 95
26 - 50 ;>0<X>QQO 96-100
FIGURE n°10
Nombre de rapports reçus en provenancedes Universités, exprimé en % de L'ac¬tivité totale dans Les régions.
71
3.4. Re-poAJtution de¿, fuxppohXÂ n.zc.u¿ pcui objeXa eX pan. hydAggéologue^
agA.é.éJ>
La façon dont se répartissent les rapports reçus, selon les cinqthèmes (objets) englobant la totalité des interventions des hydrogéologuesagréés, a été examinée, tant au point de vue de l'activité dans les dépar¬tements que dans les régions (3.2.1. et 3.2.2.), permet de constater com¬bien l'importance de cette activité est variable quel que soit le cadregéographique dans lequel on la situe.
Il semble intéressant de voir comment les hydrogêologues se sontpartagés les expertises, réalisées dans chacun des thèmes.
Le décompte, par nom d'auteur, des 13 083 rapports d'expertisesindexés de 1974 à 1981 montre qu'ils n'ont été réalisés que par 265 hydro¬géologues agréés.
L'éventail que présente le partage des activités entre les hydro¬géologues est remarquablement étalé. Un seul expert a réalisé plus de 600interventions (603) cependant que 25 autres ne participent chacun que pourune seule expertise.
C'est ce que montre l'examen du tableau n° 25 rassemblant les don¬nées statistiques liées à ce paragraphe. Chaque hydrogéologue intervenantest représenté par son numéro de code. En regard de ce numéro, sont indiquésle nombre de rapports 'indexés à l'intérieur de chaque thème, ainsi que lasomme des rapports émanant d'un auteur. Ce tableau est un condensé des don¬nées statistiques, faisant apparaître l'activité annuelle de chaque hydro-géologue objet par objet.
3.4.1. Ré2ar t i t ion_des_h^drogéo logue£_agréés_2ar_grou2es_se lon_ l^a c-
tivitéj^_objet_2ar_objet_et_globale
A partir des éléments du tableau n° 25. nous avons réparti les hydro¬géologues agréés en huit groupes, selon l'importance de leur activité, objetpar objet aussi bien que globale.
Tous les hydrogéologues apparaissant au tableau n° 25 ont réaliséau moins une expertise au cours de la période 1974-1981.
Le tableau n° 26 regroupe l'activité des hydrogéologues par objet etpar importance. Il montre que 60 % des hydrogéologues ayant eu une activitépendant cette période n'ont pas réalisé plus de 30 expertises en huit annéessoit, en moyenne, moins de trois interventions annuelles tous thèmes confon¬dus. On ne compte que 16 experts dont l'activité moyenne annuelle globaleest supérieure à 25 interventions.
Si on examine cette activité objet par objet, c'est dans le domainedes expertises concernant la protection des captages d'alimentation en eaupotable que le nombre d 'hydrogéologues intervenant est le plus élevé. Dndénombre 209 experts ayant réalisé au moins une expertise sur ce sujet, de1974 à 1961. Le nombre d' hydrogéologues ayant eu, dans ce domaine, une acti¬vité supérieure à 30 interventions en huit années n'est plus que de 57.
71
3.4. Re-poAJtution de¿, fuxppohXÂ n.zc.u¿ pcui objeXa eX pan. hydAggéologue^
agA.é.éJ>
La façon dont se répartissent les rapports reçus, selon les cinqthèmes (objets) englobant la totalité des interventions des hydrogéologuesagréés, a été examinée, tant au point de vue de l'activité dans les dépar¬tements que dans les régions (3.2.1. et 3.2.2.), permet de constater com¬bien l'importance de cette activité est variable quel que soit le cadregéographique dans lequel on la situe.
Il semble intéressant de voir comment les hydrogêologues se sontpartagés les expertises, réalisées dans chacun des thèmes.
Le décompte, par nom d'auteur, des 13 083 rapports d'expertisesindexés de 1974 à 1981 montre qu'ils n'ont été réalisés que par 265 hydro¬géologues agréés.
L'éventail que présente le partage des activités entre les hydro¬géologues est remarquablement étalé. Un seul expert a réalisé plus de 600interventions (603) cependant que 25 autres ne participent chacun que pourune seule expertise.
C'est ce que montre l'examen du tableau n° 25 rassemblant les don¬nées statistiques liées à ce paragraphe. Chaque hydrogéologue intervenantest représenté par son numéro de code. En regard de ce numéro, sont indiquésle nombre de rapports 'indexés à l'intérieur de chaque thème, ainsi que lasomme des rapports émanant d'un auteur. Ce tableau est un condensé des don¬nées statistiques, faisant apparaître l'activité annuelle de chaque hydro-géologue objet par objet.
3.4.1. Ré2ar t i t ion_des_h^drogéo logue£_agréés_2ar_grou2es_se lon_ l^a c-
tivitéj^_objet_2ar_objet_et_globale
A partir des éléments du tableau n° 25. nous avons réparti les hydro¬géologues agréés en huit groupes, selon l'importance de leur activité, objetpar objet aussi bien que globale.
Tous les hydrogéologues apparaissant au tableau n° 25 ont réaliséau moins une expertise au cours de la période 1974-1981.
Le tableau n° 26 regroupe l'activité des hydrogéologues par objet etpar importance. Il montre que 60 % des hydrogéologues ayant eu une activitépendant cette période n'ont pas réalisé plus de 30 expertises en huit annéessoit, en moyenne, moins de trois interventions annuelles tous thèmes confon¬dus. On ne compte que 16 experts dont l'activité moyenne annuelle globaleest supérieure à 25 interventions.
Si on examine cette activité objet par objet, c'est dans le domainedes expertises concernant la protection des captages d'alimentation en eaupotable que le nombre d 'hydrogéologues intervenant est le plus élevé. Dndénombre 209 experts ayant réalisé au moins une expertise sur ce sujet, de1974 à 1961. Le nombre d' hydrogéologues ayant eu, dans ce domaine, une acti¬vité supérieure à 30 interventions en huit années n'est plus que de 57.
72
A l'inverse, c'est dans le domaine des expertises concernant lesdéchets industriels que le nombre d'intervenants est le plus faible. Seuls106 hydrogéologues ont eu l'occasion de réaliser au moins un rapport surce thème, cependant que 12 d'entre-eux seulement effectuaient plus de 10expertises de 1974 à 1981.
Il importe de rappeler que ces deux domaines sont ceux où l'acti¬vité est la plus importante (protection des captages AEP) d'une part etla plus faible (ouverture ou régularisation de décharges de déchets indus¬triels) d'autre part.
Si on examine les autres thèmes, on remarque que c'est dans ledomaine de l'assainissement que le nombre d'intervenants est le plus fai¬ble. On dénombre 143 hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertisesur ce sujet, ce nombre n'étant plus que de 35 pour ceux dont l'activitéa été supérieure à 10 interventions et nous n'avons reçu plus de 30 rap¬ports, sur ce thème, que de 9 auteurs.
3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombre de thèmes
d^intervention
Un autre aspect de l'activité des hydrogéologues agréés peut êtreexaminé avec attention. Il s'agit de la manière dont se répartissent lesintervenants par classes, définies par le nombre de thèmes au sujet des¬quels ont été réalisées les expertises. C'est ce que montre le tableausuivant (tableau n° 27) construit à partir des éléments statistiques dutableau n° 25. On remarquera que. si un peu plus du quart (26.4 %) deshydrogéologues agréés ont exercé leur activité sur l'ensemble des cinqthèmes, 17 \ des autres experts ne sont intervenus que dans un seul domained'activité, que que soit celui-ci.
72
A l'inverse, c'est dans le domaine des expertises concernant lesdéchets industriels que le nombre d'intervenants est le plus faible. Seuls106 hydrogéologues ont eu l'occasion de réaliser au moins un rapport surce thème, cependant que 12 d'entre-eux seulement effectuaient plus de 10expertises de 1974 à 1981.
Il importe de rappeler que ces deux domaines sont ceux où l'acti¬vité est la plus importante (protection des captages AEP) d'une part etla plus faible (ouverture ou régularisation de décharges de déchets indus¬triels) d'autre part.
Si on examine les autres thèmes, on remarque que c'est dans ledomaine de l'assainissement que le nombre d'intervenants est le plus fai¬ble. On dénombre 143 hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertisesur ce sujet, ce nombre n'étant plus que de 35 pour ceux dont l'activitéa été supérieure à 10 interventions et nous n'avons reçu plus de 30 rap¬ports, sur ce thème, que de 9 auteurs.
3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombre de thèmes
d^intervention
Un autre aspect de l'activité des hydrogéologues agréés peut êtreexaminé avec attention. Il s'agit de la manière dont se répartissent lesintervenants par classes, définies par le nombre de thèmes au sujet des¬quels ont été réalisées les expertises. C'est ce que montre le tableausuivant (tableau n° 27) construit à partir des éléments statistiques dutableau n° 25. On remarquera que. si un peu plus du quart (26.4 %) deshydrogéologues agréés ont exercé leur activité sur l'ensemble des cinqthèmes, 17 \ des autres experts ne sont intervenus que dans un seul domained'activité, que que soit celui-ci.
73
NUMERO DE
CODE
DU HGA
002
003
007
008
014
017
020
021
022
025
027
029
034
036
037
039
041
042
043
044
045
048
051
053
054
057
058
059
060
061
065
066
067
068
069
070
071
072
CAPTAGES AEP
1
100
1
48
1
0
4
3
0
8
77
0
0
7
1
26
22
43
20
1
13
1
26
10
35
13
6
7
0
13
10
0
7
0
205
0
0
70
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
ASSAINISSEMENT
1
6
0
7
12
0
0
1
0
0
68
0
2
0
0
2
1
3
4
0
3
2
0
0
0
1
2
4
0
0
15
0
2
0
14
4
0
10
CIMETIERES
0
33
6
14
6
1
4
27
0
4
41
1
2
6
0
3
6
2
6
3
2
2
8
46
2
0
4
2
2
0
5
3
1
12
22
1
2
6
DECHETS INDUSTRIELS
0
2
0
8
0
0
0
1
0
0
5
0
0
4
0
3
0
0
11
3
5
0
0
0
4
1
2
0
0
0
S
0
0
0
2
0
1
0
ORDURES
0
11
4
18
0
0
2
3
6
2
11
0
0
5
0
4
2
1
26
3
4
3
2
0
1
0
21
1
1
1
5
0
1
1
13
0
1
14
TOTAL
2
154
11
95
19
1
10
35
6
14
202
1
4
22
1
38
31
49
67
10
26
8
36
56
42
15
35
14
3
14
40
3
11
13
256
5
4
100
TABLEAU N' 25 - Répartition du nombre de rapports reçus de 1974 à 1981 parhydrogéoLogue et par objet.
73
NUMERO DE
CODE
DU HGA
002
003
007
008
014
017
020
021
022
025
027
029
034
036
037
039
041
042
043
044
045
048
051
053
054
057
058
059
060
061
065
066
067
068
069
070
071
072
CAPTAGES AEP
1
100
1
48
1
0
4
3
0
8
77
0
0
7
1
26
22
43
20
1
13
1
26
10
35
13
6
7
0
13
10
0
7
0
205
0
0
70
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
ASSAINISSEMENT
1
6
0
7
12
0
0
1
0
0
68
0
2
0
0
2
1
3
4
0
3
2
0
0
0
1
2
4
0
0
15
0
2
0
14
4
0
10
CIMETIERES
0
33
6
14
6
1
4
27
0
4
41
1
2
6
0
3
6
2
6
3
2
2
8
46
2
0
4
2
2
0
5
3
1
12
22
1
2
6
DECHETS INDUSTRIELS
0
2
0
8
0
0
0
1
0
0
5
0
0
4
0
3
0
0
11
3
5
0
0
0
4
1
2
0
0
0
S
0
0
0
2
0
1
0
ORDURES
0
11
4
18
0
0
2
3
6
2
11
0
0
5
0
4
2
1
26
3
4
3
2
0
1
0
21
1
1
1
5
0
1
1
13
0
1
14
TOTAL
2
154
11
95
19
1
10
35
6
14
202
1
4
22
1
38
31
49
67
10
26
8
36
56
42
15
35
14
3
14
40
3
11
13
256
5
4
100
TABLEAU N' 25 - Répartition du nombre de rapports reçus de 1974 à 1981 parhydrogéoLogue et par objet.
74
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO OE
CODE
DU HGA
073
074
076
077
060
081
083
084
087
088
089
090
091
092
094
095
096
100
101
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
116
117
118
121
122
123
125
127
REPARTITION DES RAPPORTS RE_fUS
CAPTAGES AEP
97
371
2
11
2
0
40
3
9
3
66
9
4
8
12
64
0
0
5
5
6
5
4
19
80
0
39
0
63
4
19
4
26
38
0
2
1
' 4
ASSAINISSEMENT
7
55
23
0
0
0
13
2
6
0
0
2
2
1
10
9
23
0
1
1
0
0
6
4
2
4
0
0
24
0
0
3
7
1
0
0
0
0
CIMETIERES
87
2
13
0
0
0
6
2
0
5
2
36
2
22
3
57
0
1
5
4
3
1
3
15
11
2
0
11
5
0
26
1
18
19
3
2
0
0
DECHETS INDUSTRIELS
7
19
0
0
0
0
2
9
0
0
3
0
1
0
3
12
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
3
2
0
1
0
1
0
0
0
0
ORDURES
64
128
13
2
0
1
19
23
3
0
11
0
0
0
5
58
2
1
7
9
4
4
2
4
6
0
0
3
4
8
5
0
2
6
0
0
2
0
TOTAL
262
575
51
13
2
1
80
39
18
8
82
47
9
31
33
200
25
2
18
21
15
10
15
42
99
6
39
14
99
14
50
9
53
65
3
4
3
4
74
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO OE
CODE
DU HGA
073
074
076
077
060
081
083
084
087
088
089
090
091
092
094
095
096
100
101
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
116
117
118
121
122
123
125
127
REPARTITION DES RAPPORTS RE_fUS
CAPTAGES AEP
97
371
2
11
2
0
40
3
9
3
66
9
4
8
12
64
0
0
5
5
6
5
4
19
80
0
39
0
63
4
19
4
26
38
0
2
1
' 4
ASSAINISSEMENT
7
55
23
0
0
0
13
2
6
0
0
2
2
1
10
9
23
0
1
1
0
0
6
4
2
4
0
0
24
0
0
3
7
1
0
0
0
0
CIMETIERES
87
2
13
0
0
0
6
2
0
5
2
36
2
22
3
57
0
1
5
4
3
1
3
15
11
2
0
11
5
0
26
1
18
19
3
2
0
0
DECHETS INDUSTRIELS
7
19
0
0
0
0
2
9
0
0
3
0
1
0
3
12
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
3
2
0
1
0
1
0
0
0
0
ORDURES
64
128
13
2
0
1
19
23
3
0
11
0
0
0
5
58
2
1
7
9
4
4
2
4
6
0
0
3
4
8
5
0
2
6
0
0
2
0
TOTAL
262
575
51
13
2
1
80
39
18
8
82
47
9
31
33
200
25
2
18
21
15
10
15
42
99
6
39
14
99
14
50
9
53
65
3
4
3
4
75
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
128
129
130
132
133
134
135
137
138
139
141
142
147
146
150
151
152
153
154
155
156
465
157
160
161
164
165
166
167
X
169
170
171
173
174
176
X
179
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
69
3
48
55
98
5
8
7
2
0
39
130
1
146
2
1
0
6
0
0
62
2
0
32
1
3
5
271
1
0
22
30
32
0
0
0
1
0
ASSAINISSEMENT
22
2
58
19
432
1
1
0
0
0
17
17
0
26
0
0
0
24
0
1
7
0
0
0
0
0
1
S3
0
4
5
13
4
0
0
10
0
0
CIMETIERES
4
28
37
46
25
1
13
39
10
4
41
32
2
31
1
5
0
12
1
0
1
2
1
3
0
2
2
26
32
0
6
16
12
2
3
0
0
63
DECHETS INDUSTRIELS
6
2
4
2
10
0
0
1
5
0
10
20
3
7
0
1
1
1
0
0
1
1
0
1
1
9
1
4
0
1
1
1
0
0
0
0
0
2
ORDURES
9
1
31
13
38
1
1
4
4
0
17
21
6
47
7
2
0
3
1
0
0
1
0
6
0
5
0
30
0
1
3
11
10
3
3
0
0
26
TOTAL
110
36
178
135
603
8
23
51
21
4
124
220
12
257
10
9
1
46
2
1
91
6
1
42
2
19
9
384
33
6
37
71
58
5
6
10
1
91
75
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
128
129
130
132
133
134
135
137
138
139
141
142
147
146
150
151
152
153
154
155
156
465
157
160
161
164
165
166
167
X
169
170
171
173
174
176
X
179
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
69
3
48
55
98
5
8
7
2
0
39
130
1
146
2
1
0
6
0
0
62
2
0
32
1
3
5
271
1
0
22
30
32
0
0
0
1
0
ASSAINISSEMENT
22
2
58
19
432
1
1
0
0
0
17
17
0
26
0
0
0
24
0
1
7
0
0
0
0
0
1
S3
0
4
5
13
4
0
0
10
0
0
CIMETIERES
4
28
37
46
25
1
13
39
10
4
41
32
2
31
1
5
0
12
1
0
1
2
1
3
0
2
2
26
32
0
6
16
12
2
3
0
0
63
DECHETS INDUSTRIELS
6
2
4
2
10
0
0
1
5
0
10
20
3
7
0
1
1
1
0
0
1
1
0
1
1
9
1
4
0
1
1
1
0
0
0
0
0
2
ORDURES
9
1
31
13
38
1
1
4
4
0
17
21
6
47
7
2
0
3
1
0
0
1
0
6
0
5
0
30
0
1
3
11
10
3
3
0
0
26
TOTAL
110
36
178
135
603
8
23
51
21
4
124
220
12
257
10
9
1
46
2
1
91
6
1
42
2
19
9
384
33
6
37
71
58
5
6
10
1
91
76
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
181
183
165
186
167
166
190
193
194
199
204
206
207
208
209
212
213
214
215
219
X
227
229
230
232
X
236
238
239
242
2U
250
252
253
257
258
259
263
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
5
38
0
1
27
0
7
10
11
2
0
5
2
4
21
0
1
24
S
95
1
0
1
16
0
0
1
60
12
6
3
2
0
0
124
5
0
4
ASSAINISSEMENT
0
5
0
0
7
0
0
0
15
1
1
0
0
0
9
2
0
1
10
0
3
0
0
0
1
0
0
150
5
0
0
7
0
0
6
2
11
0
CIMETIERES
2
17
1
0
6
0
37
2
23
7
0
0
0
2
1
0
0
17
0
73
0
3
35
8
3
b
5
29
0
0
3
37
0
7
44
4
0
0
DECHETS INDUSTRIELS
0
2
0
0
1
0
3
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
7
2
4
0
1
0
0
1
0
0
0
ORDURES
0
8
0
0
1
1
3
8
0
1
0
1
0
2
2
0
0
1
2
30
0
0
1
1
0
1
2
26
0
0
1
22
1
0
29
0
7
0
TOTAL
7
70
1
1
42
1
50
20
49
11
1
6
2
8
34
3
1
43
17
200
4
3
37
25
4
1
8
272
19
10
7
69
1
7
204
11
. 18
4
76
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
181
183
165
186
167
166
190
193
194
199
204
206
207
208
209
212
213
214
215
219
X
227
229
230
232
X
236
238
239
242
2U
250
252
253
257
258
259
263
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
5
38
0
1
27
0
7
10
11
2
0
5
2
4
21
0
1
24
S
95
1
0
1
16
0
0
1
60
12
6
3
2
0
0
124
5
0
4
ASSAINISSEMENT
0
5
0
0
7
0
0
0
15
1
1
0
0
0
9
2
0
1
10
0
3
0
0
0
1
0
0
150
5
0
0
7
0
0
6
2
11
0
CIMETIERES
2
17
1
0
6
0
37
2
23
7
0
0
0
2
1
0
0
17
0
73
0
3
35
8
3
b
5
29
0
0
3
37
0
7
44
4
0
0
DECHETS INDUSTRIELS
0
2
0
0
1
0
3
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
7
2
4
0
1
0
0
1
0
0
0
ORDURES
0
8
0
0
1
1
3
8
0
1
0
1
0
2
2
0
0
1
2
30
0
0
1
1
0
1
2
26
0
0
1
22
1
0
29
0
7
0
TOTAL
7
70
1
1
42
1
50
20
49
11
1
6
2
8
34
3
1
43
17
200
4
3
37
25
4
1
8
272
19
10
7
69
1
7
204
11
. 18
4
77
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
264
270
274
276
279
280
281
282
283
284
265
267
268
289
X
293
294
296
300
301
302
303
X
305
306
307
308 '
309
311
466
313
314
318
319
320
322
327
328
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
0
S
0
77
63
14
24
79
0
0
1
S
0
2
2
2
3
0
6
12
6
105
43
6
5
20
2
11
80
5
69
1
0
ASSAINISSEMENT
0
0
0
0
0
0
1
0
6
3
0
3
12
14
0
7
0
0
CIMETIERES
1
3
2
6
0
0
2
3
12
14
9
5
2
1
1
44
7
18
4
18
1
27
0
0
12
31
9
16
16
11
4
1
4
15
0
7
0
1
DECHETS INDUSTRIELS
0
0
0
0
0
0
0
0
11
0
0
0
2
0
0
0
2
1
0
19
0
2
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
0
ORDURES
0
23
3
4
1
0
0
2
3
4
0
1
5
2
2
7
1
3
0
39
0
3
0
0
17
2
17
6
22
1
0
1
5
8
0
9
0
0
TOTAL
1
31
5
11
2
1
6
8
111
64
23
33
90
4
4
58
16
22
7
84
10
40
2
7
43
39
144
71
48
17
25
4
27
117
5
98
1
1
77
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
264
270
274
276
279
280
281
282
283
284
265
267
268
289
X
293
294
296
300
301
302
303
X
305
306
307
308 '
309
311
466
313
314
318
319
320
322
327
328
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
0
S
0
77
63
14
24
79
0
0
1
S
0
2
2
2
3
0
6
12
6
105
43
6
5
20
2
11
80
5
69
1
0
ASSAINISSEMENT
0
0
0
0
0
0
1
0
6
3
0
3
12
14
0
7
0
0
CIMETIERES
1
3
2
6
0
0
2
3
12
14
9
5
2
1
1
44
7
18
4
18
1
27
0
0
12
31
9
16
16
11
4
1
4
15
0
7
0
1
DECHETS INDUSTRIELS
0
0
0
0
0
0
0
0
11
0
0
0
2
0
0
0
2
1
0
19
0
2
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
0
ORDURES
0
23
3
4
1
0
0
2
3
4
0
1
5
2
2
7
1
3
0
39
0
3
0
0
17
2
17
6
22
1
0
1
5
8
0
9
0
0
TOTAL
1
31
5
11
2
1
6
8
111
64
23
33
90
4
4
58
16
22
7
84
10
40
2
7
43
39
144
71
48
17
25
4
27
117
5
98
1
1
78
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
334
335
341
342
344
350
X
352
353
358
359
360
362
364
365
366
367
369
370
371
374
375
377
378
379
380
382
383
384
386
387
368
389
390
391
467
395
398
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
3
20
0
101
72
3
1
0
2
1
50
0
5
1
3
7
3
6
5
76
57
21
96
7
16
90
4
0
0
1
147
162
1
0
62
6
2
19
ASSAINISSEMENT
1
24
0
5
25
0
0
0
0
0
14
2
29
3
0
0
0
1
1
24
36
0
18
15
9
10
3
0
0
0
34
8
7
0
29
0
2
7
CIMETIERES
15
5
19
45
8
9
0
0
0
0
40
0
2
0
2
0
0
0
2
97
26
3 .
28
0
13
34
18
0
1
0
113
44
0
0
51
2
1
6
DECHETS INDUSTRIELS
3
2
0
2
1
2
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
32
2
0
17
5
24
13
0
0
0
1
4
12
0
0
3
0
6
5
ORDURES
18
6
0
34
26
2
0
1
1
1
3
1
4
0
0
0
2
0
2
112
8
0
8
17
19
42
1
6
0
6
78
42
0
7
56
1
3
6
TOTAL
40
57
19
187
132
16
1
1
3
3
107
3
41
4
S
7
5
7
10
343
129
24
167
44
81
189
26
6
1
6
376
268
8
7
201
9
14
43
78
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
334
335
341
342
344
350
X
352
353
358
359
360
362
364
365
366
367
369
370
371
374
375
377
378
379
380
382
383
384
386
387
368
389
390
391
467
395
398
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
3
20
0
101
72
3
1
0
2
1
50
0
5
1
3
7
3
6
5
76
57
21
96
7
16
90
4
0
0
1
147
162
1
0
62
6
2
19
ASSAINISSEMENT
1
24
0
5
25
0
0
0
0
0
14
2
29
3
0
0
0
1
1
24
36
0
18
15
9
10
3
0
0
0
34
8
7
0
29
0
2
7
CIMETIERES
15
5
19
45
8
9
0
0
0
0
40
0
2
0
2
0
0
0
2
97
26
3 .
28
0
13
34
18
0
1
0
113
44
0
0
51
2
1
6
DECHETS INDUSTRIELS
3
2
0
2
1
2
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
32
2
0
17
5
24
13
0
0
0
1
4
12
0
0
3
0
6
5
ORDURES
18
6
0
34
26
2
0
1
1
1
3
1
4
0
0
0
2
0
2
112
8
0
8
17
19
42
1
6
0
6
78
42
0
7
56
1
3
6
TOTAL
40
57
19
187
132
16
1
1
3
3
107
3
41
4
S
7
5
7
10
343
129
24
167
44
81
189
26
6
1
6
376
268
8
7
201
9
14
43
79
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
400
402
403
405
406
407
406
409
410
411
412
413
415
416
419
422
424
425
427
426
431
432
433
434
X
436
437
U2
443
445
446
449
450
4SI
457
461
462
TOTAUX
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
1
13
82
2
16
0
9
10
15
2
0
20
195
1
1
0
3
5
4
17
45
27
52
66
0
0
43
0
0
17
1
77
3
0
71
1
32
5 942
ASSAINISSEMENT
0
9
121
1
2
0
1
2
1
0
0
0
5
2
0
0
1
0
3
2
8
1
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1 900
CIMETIERES
2
14
17
2
12
3
10
2
10
14
58
8
45
1
2
1
0 --
9
1
2
18
6
9
3
2
4
15
1
8
12
0
41
0
0
10
0
15
2 769
DECHETS INDUSTRIELS
0
1
5
0
0
0
1
0
4
0
0
1
6
1
0
0
0
6
0
0
16
1
6
0
0
0
2
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
480
ORDURES
0
4
40
0
0
0
7
1
7
1
5
1
48
3
3
0
1
26
0
5
31
8
24
1
2
1
10
0
1
4
0
15
0
1
14
0
5
1 992
TOTAL
3
41
265
5
30
3
28
15
37
if
63
30
299
8
6
1
5
46
8
26
116
43
100
72
4
5
70
1
9
37
1
133
3
2
95
1
S3
13 083
79
TABLEAU N" 25 (suite)
NUMERO DE
CODE
DU HGA
400
402
403
405
406
407
406
409
410
411
412
413
415
416
419
422
424
425
427
426
431
432
433
434
X
436
437
U2
443
445
446
449
450
4SI
457
461
462
TOTAUX
REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS
CAPTAGES AEP
1
13
82
2
16
0
9
10
15
2
0
20
195
1
1
0
3
5
4
17
45
27
52
66
0
0
43
0
0
17
1
77
3
0
71
1
32
5 942
ASSAINISSEMENT
0
9
121
1
2
0
1
2
1
0
0
0
5
2
0
0
1
0
3
2
8
1
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1 900
CIMETIERES
2
14
17
2
12
3
10
2
10
14
58
8
45
1
2
1
0 --
9
1
2
18
6
9
3
2
4
15
1
8
12
0
41
0
0
10
0
15
2 769
DECHETS INDUSTRIELS
0
1
5
0
0
0
1
0
4
0
0
1
6
1
0
0
0
6
0
0
16
1
6
0
0
0
2
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
480
ORDURES
0
4
40
0
0
0
7
1
7
1
5
1
48
3
3
0
1
26
0
5
31
8
24
1
2
1
10
0
1
4
0
15
0
1
14
0
5
1 992
TOTAL
3
41
265
5
30
3
28
15
37
if
63
30
299
8
6
1
5
46
8
26
116
43
100
72
4
5
70
1
9
37
1
133
3
2
95
1
S3
13 083
so
OBJET
A.E.P.
ASSAINISSEMENT
CIMETIERES
DECHETS INDUSTRIELS
ORDURES
TOTAL
REPARTITION DES HYDROGEOLOGUES AGREES PAR GROUPES SELON LE NOMBRE
0
NOMBRE
56
122
60
159
78
-
X
21,13
45,67
22,64
60,00
29,43
-
1 -
NOMBRE
116
108
127
94
136
110
10
X
43,79
40,75
47,92
35,47
52,09
41,51
11 -
NOMBRE
36
26
47
11
33
49
30
X
13,56
9,81
17,74
4,15
12,45
18,49
31
NOMBRE
20
5
26
1
12
49
60
X
7,55
1,89
9,81
0,38
4,53
18,49
61 -
NOMBRE
26
1
4
.
2
23
100
X
9,61
0,36
1,51
.
0,75
8,68
101 -
NOMBRE
6
2
1
-
2
11
150
X
2,26
0,75
0,38
-
0,75
4,15
D'EXPERTISES
151 -
NOMBRE
3
-
-
.
-
7
200
X
1,13
-
-
-
-
2,64
> 200
NOHBRE
2
1
-
.
-
16
X
0,75
0,36
-
.
-
6,04
TABLEAU N" 26 - Répartition des 265 hydrogéoLogues agréés, ayant réalisé aumoins une expertise, par groupes, en fonction du nombre derapports reçus, pour chacun des objets ainsi que pour Latotalité de Leur activité de 1974 à 1981.
Nombre de
thèmes
d'intervention
5
4
3
2
1
TOTAUX
Répartitionagréés
des hydrogéoLoguesexprimée en ...
Nombre
70
54
51
45
45
265
y.
26,41
20,38
19,25
16,98
16,98
100,00
TABLEAU N" 27 - Répartition des hydrogéologues agrééspar nombre de thèmes d'intervention.
so
OBJET
A.E.P.
ASSAINISSEMENT
CIMETIERES
DECHETS INDUSTRIELS
ORDURES
TOTAL
REPARTITION DES HYDROGEOLOGUES AGREES PAR GROUPES SELON LE NOMBRE
0
NOMBRE
56
122
60
159
78
-
X
21,13
45,67
22,64
60,00
29,43
-
1 -
NOMBRE
116
108
127
94
136
110
10
X
43,79
40,75
47,92
35,47
52,09
41,51
11 -
NOMBRE
36
26
47
11
33
49
30
X
13,56
9,81
17,74
4,15
12,45
18,49
31
NOMBRE
20
5
26
1
12
49
60
X
7,55
1,89
9,81
0,38
4,53
18,49
61 -
NOMBRE
26
1
4
.
2
23
100
X
9,61
0,36
1,51
.
0,75
8,68
101 -
NOMBRE
6
2
1
-
2
11
150
X
2,26
0,75
0,38
-
0,75
4,15
D'EXPERTISES
151 -
NOMBRE
3
-
-
.
-
7
200
X
1,13
-
-
-
-
2,64
> 200
NOHBRE
2
1
-
.
-
16
X
0,75
0,36
-
.
-
6,04
TABLEAU N" 26 - Répartition des 265 hydrogéoLogues agréés, ayant réalisé aumoins une expertise, par groupes, en fonction du nombre derapports reçus, pour chacun des objets ainsi que pour Latotalité de Leur activité de 1974 à 1981.
Nombre de
thèmes
d'intervention
5
4
3
2
1
TOTAUX
Répartitionagréés
des hydrogéoLoguesexprimée en ...
Nombre
70
54
51
45
45
265
y.
26,41
20,38
19,25
16,98
16,98
100,00
TABLEAU N" 27 - Répartition des hydrogéologues agrééspar nombre de thèmes d'intervention.
81
3.5. RepofiXition de. V activiXi entn.e. le^ kyd/LogéologueJ> ag^&ti,
Les 265 hydrogéologues agréés, dénombrés pour les besoins des chapi¬tres précédents, représentent l'ensemble de tous ceux qui ont exercé, pourdes durées plus ou moins longues, leur activité pendant la période de réfé¬rence.
Connaissant l'état annuel (tableau n° 2) du nombre d'experts dispo¬sant de l'agrément du Ministère de la Santé, on peut comparer, année parannée, le nombre d ' hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertise avecle nombre de ceux habilités à les réaliser. Les résultats sont remarquablespar la constance du rapport ainsi défini. Ceci ressort de l'examen du ta¬bleau n° 28 rassemblant les éléments de ces relations.
Nombre totald ' hydrogéo Loguesagréés (1)
Nombre d' hydro¬géoLogues inter¬venant (2)
Rapport (2)/(1)en %
1974
287
165
57,5
1975
293
138
47,1
1976
287
144
50,2
1977
268
139
51,9
1978
267
135
50,6
1979
267
126
47,2
1980
244
129
52,9
1981
244
126
51,6
TABLEAU N° 28 - Relation entre le nombre d' hydrogéoLogues, ayant réalisé aumoins une expertise et celui du nombre total d' hydrogéologuesagréés.
Le pourcentage moyen est égal à 51,1 %. Pratiquement, cela signifieque la moitié des hydrogéologues agréés, inscrits sur les listes officielles.n'interviennent jamais, ou ne font pas parvenir leurs rapports au S.G.N.
Le nombre total d' hydrogéologues agréés en matière d'hygiène publique,pour la période 1974-1981. est de 371. Sachant qu'il y a eu 265 experts dontnous avons reçu au moins un rapport d'expertise. pour cette période, c'est à
106 que s'élève le nombre de ceux qui n'ont pas donné signe d'activité, pen¬dant ces huit années.
Plusieurs d'entre-eux n'étaient pas agréés pour la totalité de cettepériode, comme le montre le tableau n° 29 qui classe les "non-intervenants"en fonction de la durée couverte par l'agrément.
On remarquera que 22 experts agréés pour la totalité de la périodeétudiée n'ont pas donné signe d'une seule intervention.
Ce nombre s'élève à 79 si on totalise le nombre d 'hydrogéologuesagréés, dont nous n'avons reçu aucun rapport d'expertise, pendant troisannées consécutives au moins.
81
3.5. RepofiXition de. V activiXi entn.e. le^ kyd/LogéologueJ> ag^&ti,
Les 265 hydrogéologues agréés, dénombrés pour les besoins des chapi¬tres précédents, représentent l'ensemble de tous ceux qui ont exercé, pourdes durées plus ou moins longues, leur activité pendant la période de réfé¬rence.
Connaissant l'état annuel (tableau n° 2) du nombre d'experts dispo¬sant de l'agrément du Ministère de la Santé, on peut comparer, année parannée, le nombre d ' hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertise avecle nombre de ceux habilités à les réaliser. Les résultats sont remarquablespar la constance du rapport ainsi défini. Ceci ressort de l'examen du ta¬bleau n° 28 rassemblant les éléments de ces relations.
Nombre totald ' hydrogéo Loguesagréés (1)
Nombre d' hydro¬géoLogues inter¬venant (2)
Rapport (2)/(1)en %
1974
287
165
57,5
1975
293
138
47,1
1976
287
144
50,2
1977
268
139
51,9
1978
267
135
50,6
1979
267
126
47,2
1980
244
129
52,9
1981
244
126
51,6
TABLEAU N° 28 - Relation entre le nombre d' hydrogéoLogues, ayant réalisé aumoins une expertise et celui du nombre total d' hydrogéologuesagréés.
Le pourcentage moyen est égal à 51,1 %. Pratiquement, cela signifieque la moitié des hydrogéologues agréés, inscrits sur les listes officielles.n'interviennent jamais, ou ne font pas parvenir leurs rapports au S.G.N.
Le nombre total d' hydrogéologues agréés en matière d'hygiène publique,pour la période 1974-1981. est de 371. Sachant qu'il y a eu 265 experts dontnous avons reçu au moins un rapport d'expertise. pour cette période, c'est à
106 que s'élève le nombre de ceux qui n'ont pas donné signe d'activité, pen¬dant ces huit années.
Plusieurs d'entre-eux n'étaient pas agréés pour la totalité de cettepériode, comme le montre le tableau n° 29 qui classe les "non-intervenants"en fonction de la durée couverte par l'agrément.
On remarquera que 22 experts agréés pour la totalité de la périodeétudiée n'ont pas donné signe d'une seule intervention.
Ce nombre s'élève à 79 si on totalise le nombre d 'hydrogéologuesagréés, dont nous n'avons reçu aucun rapport d'expertise, pendant troisannées consécutives au moins.
82
Nombre d'annéescouvertes par
l 'agrément
1
2
3
4
5
6
7
8
Nombre d' hydrogéologuesagréés "non inter¬
venants"
5
2
3
17
25
3
1
2
2
20
2
2
22
Période couverte
1974
1975
1974 - 1975
1980 - 1981
1974 - 1976
1977 - 1979
1976 - 1979
1978 - 1981
1977 - 1981
1974 - 1979
1976 - 1981
1975 - 1981
1974 - 1981
TABLEAU N° 29 - Répartition des hydrogéologues agréés "non intervenants"en groupes, en fonction de La durée de l'agrément quileur a été accordé.
** *
82
Nombre d'annéescouvertes par
l 'agrément
1
2
3
4
5
6
7
8
Nombre d' hydrogéologuesagréés "non inter¬
venants"
5
2
3
17
25
3
1
2
2
20
2
2
22
Période couverte
1974
1975
1974 - 1975
1980 - 1981
1974 - 1976
1977 - 1979
1976 - 1979
1978 - 1981
1977 - 1981
1974 - 1979
1976 - 1981
1975 - 1981
1974 - 1981
TABLEAU N° 29 - Répartition des hydrogéologues agréés "non intervenants"en groupes, en fonction de La durée de l'agrément quileur a été accordé.
** *
83
CONCLUSION
Cette étude portant sur huit années d'activité des hydrogéoLoguesagréés et plus de 13 000 références bibliographiques a permis de mettreen évidence Les points suivants :
1. La diminution progressive du nombre de postes et du nombre d' hydro-géologues agréés, particulièrement importante à partir de 1975.
Réduction de 43,5 % du nombre de postes de 1969 à 1980.Réduction de 20,8 % du nombre d' hydrogéologues agréés de 1972 à 1980.
2. L'importante disparité de L'activité aussi bien au niveau des hydro-géologues qu'à celui des départements.
L'activité moyenne annuelle dans les départements, exprimée en nombrede rapports reçus entre 1974 et 1981, se répartit comme suit :
Nombre de départements
13
30
33
19
4
Nombre moyen de rapports
0
1 à 10
11 à 25
26 à 50
supérieur à 50
Une diminution progressive de l'importance relative du thème : Protec¬tion des captages d'alimentation en eau potable. Ce thème qui représen¬tait 49 % de L'activité totale pour la période 1967-1971, ne figure plusque pour 45 % pour la période 1974-1981. De même. Les expertises réali¬sées sur Le thème cimetière ne représentent plus aujourd'hui que 21 %,alors que pour la période précédente elles intervenaient pour 29 % del'activité totale. Il faut cependant remarquer, qu'en valeur absolue.Le nombre de rapports reçus a plus que triplé, entre 1974 et 1981, com¬parativement à La période 1967-1971. Les périodes comparées n'étant pasde durée égale, si on tient compte de ce facteur, on constate que lenombre de rapports reçus entre 1967 et 1971, a été multiplié par 2,06pour l'activité cimetière et par 2,34 pour La protection des captagesA.E.P. pour une période moyenne de 5 ans qui se situerait entre 1974et 1981.
83
CONCLUSION
Cette étude portant sur huit années d'activité des hydrogéoLoguesagréés et plus de 13 000 références bibliographiques a permis de mettreen évidence Les points suivants :
1. La diminution progressive du nombre de postes et du nombre d' hydro-géologues agréés, particulièrement importante à partir de 1975.
Réduction de 43,5 % du nombre de postes de 1969 à 1980.Réduction de 20,8 % du nombre d' hydrogéologues agréés de 1972 à 1980.
2. L'importante disparité de L'activité aussi bien au niveau des hydro-géologues qu'à celui des départements.
L'activité moyenne annuelle dans les départements, exprimée en nombrede rapports reçus entre 1974 et 1981, se répartit comme suit :
Nombre de départements
13
30
33
19
4
Nombre moyen de rapports
0
1 à 10
11 à 25
26 à 50
supérieur à 50
Une diminution progressive de l'importance relative du thème : Protec¬tion des captages d'alimentation en eau potable. Ce thème qui représen¬tait 49 % de L'activité totale pour la période 1967-1971, ne figure plusque pour 45 % pour la période 1974-1981. De même. Les expertises réali¬sées sur Le thème cimetière ne représentent plus aujourd'hui que 21 %,alors que pour la période précédente elles intervenaient pour 29 % del'activité totale. Il faut cependant remarquer, qu'en valeur absolue.Le nombre de rapports reçus a plus que triplé, entre 1974 et 1981, com¬parativement à La période 1967-1971. Les périodes comparées n'étant pasde durée égale, si on tient compte de ce facteur, on constate que lenombre de rapports reçus entre 1967 et 1971, a été multiplié par 2,06pour l'activité cimetière et par 2,34 pour La protection des captagesA.E.P. pour une période moyenne de 5 ans qui se situerait entre 1974et 1981.
84
4. L'évolution de la répartition de l'activité, entre le BRGM et l'Univer¬sité, a conduit à un partage relativement équilibré de l'activité entreces deux organismes, tout au moins au plan national. Les hydrogéologuesagréés du BRGM qui, en 1974, représentaient 28 % de l'activité totale,ont assumé en 1979 et 1980, 49 % des expertises.
5. Une grande diversité de la répartition de l'activité, entre les hydro¬géologues intervenants, quant aux thèmes d'expertises. C'est ainsi quel'on peut constater, qu'entre 1974 et 1981, 5 hydrogéologues ont effec¬tué chacun plus de 150 expertises sur le thème protection des captagesAEP cependant que 56 autres n'en faisaient aucune. En assainissement,un seul expert a réalisé 432 interventions, cependant que 122 de sescollègues n'ont rien fait sur ce thème.
6. La moitié des hydrogéologues, disposant de L'agrément du Ministère deLa Santé, ne réalisent aucune expertise, ou ne font pas suivre La copiedu rapport au Service géologique national et ce, quelle que soit l'an¬née de référence.
7. Les différences constatées dans la répartition des rapports, selon le"listing" utilisé, bien que de faible amplitude, n'en existent pasmoins.
8. Si on désire utiliser au mieux les données résultant de l'activité deshydrogéologues agréés, il s'avère indispensable d'obtenir de ceux-ciet particulièrement des coordonnateurs départementaux, qu'ils prennentl'habitude de veiller à ce que parviennent au SGN, de manière régulièreet dans des délais raisonnables, copies de tous leurs rapports d'exper¬tises.
** *
84
4. L'évolution de la répartition de l'activité, entre le BRGM et l'Univer¬sité, a conduit à un partage relativement équilibré de l'activité entreces deux organismes, tout au moins au plan national. Les hydrogéologuesagréés du BRGM qui, en 1974, représentaient 28 % de l'activité totale,ont assumé en 1979 et 1980, 49 % des expertises.
5. Une grande diversité de la répartition de l'activité, entre les hydro¬géologues intervenants, quant aux thèmes d'expertises. C'est ainsi quel'on peut constater, qu'entre 1974 et 1981, 5 hydrogéologues ont effec¬tué chacun plus de 150 expertises sur le thème protection des captagesAEP cependant que 56 autres n'en faisaient aucune. En assainissement,un seul expert a réalisé 432 interventions, cependant que 122 de sescollègues n'ont rien fait sur ce thème.
6. La moitié des hydrogéologues, disposant de L'agrément du Ministère deLa Santé, ne réalisent aucune expertise, ou ne font pas suivre La copiedu rapport au Service géologique national et ce, quelle que soit l'an¬née de référence.
7. Les différences constatées dans la répartition des rapports, selon le"listing" utilisé, bien que de faible amplitude, n'en existent pasmoins.
8. Si on désire utiliser au mieux les données résultant de l'activité deshydrogéologues agréés, il s'avère indispensable d'obtenir de ceux-ciet particulièrement des coordonnateurs départementaux, qu'ils prennentl'habitude de veiller à ce que parviennent au SGN, de manière régulièreet dans des délais raisonnables, copies de tous leurs rapports d'exper¬tises.
** *