DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM PEMIDANAAN ANAK
SEBAGAI PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
DIKAITKAN DENGAN PERLINDUNGAN ANAK
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Vania Rani Kurniawan
NIM : 312015174
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
OKTOBER 2018
MOTTO
“ you can make your parents proud, you can make your school proud, you
can touch millions people’s lives and the world will never be the same
again, bevause you came this way”
“Berpikirlah secerdik ular dan bertindaklah setulus merpati”
Kupersembahkan Untuk :
Keluarga Tercinta dan Terkasih
Sahabat dan Teman-temanku
Fakultas Hukum UKSW Salatiga
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas segala
rahmat dan hidayahnya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)
yang berjudul : “Disparitas Putusan Hakim Dalam Pemidanaan Anak Sebagai Pelaku
Pencurian Dengan Pemberatan Dikaitkan Dengan Perlindungan Anak” dimaksud untuk
melengkapi tugas-tugas dan persyaratan menempuh ujian akhir guna memperoleh gelar
Sarjana Hukum, pada Program Studi Ilmu Hukum di Universitas Kristen Satya Wacana.
Pembahasan dalam skripsi ini mengenai Disparitas Putusan Hakim Dalam Pemidanaan Anak
Sebagai Pelaku Pencurian Dengan Pemberatan Dikaitkan Dengan Perlindungan Anak
Pada penulisan skripsi ini, penulis memaparkan pokok-pokok bahasan dalam 3 (tiga)
bab, yaitu:
BAB I -Pendahuluan
Pada bab ini, penulis akan memaparkan secara umum mengenai permasalahan yang diangkat
dalam penulisan ini.
BAB II – Pembahasan
Pada bab ini, penulis akan memaparkan secara spesifik mengenai permasalahan yang
diangkat dan ditulis dalam bentuk tinjauan pustaka, serta memberikan hasil penelitian dan
analisis tentang “Disparitas Putusan Hakim Dalam Pemidanaan Anak Sebagai Pelaku
Pencurian Dengan Pemberatan Dikaitkan Dengan Perlindungan Anak”
BAB III – Kesimpulan dan Saran
Pada bab ini, penulis akan memberikan kesimpulan dan saran terkait dengan penulisan ini.
Salatiga, 12 Oktober 2018
Vania Rani Kurniawan
ABSTRAK
Skripsi ini menganalisis mengenai dua Putusan Pengadilan Perkara Nomor
01/Pid.Sus.Anak/2015/Pn.Pwd dan Perkara Nomor 34/Pid.Sus.Anak/2015/Pt.Mdn terhadap
Perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan yang mana pelakunya anak
dan akan dikaitkan dengan Perlindungan Anak. Dalam hal ini kedua perkara pidana tersebut
sejenis, kualifikasinya sama dan tingkat berbahayanya perbuatan tersebut dapat di
perbandingkan namun hakim menjatuhkan putusan yang berbeda dan terdapat Disparitas
Pidana terhadap kedua perkara tersebut.
Majelis Hakim memvonis pelaku anak dalam kasus No.1 dengan tindakan
dikembalikan kepada orang tua dan kepada pelaku anak kasus No.2 dengan hukuman 4
(empat) bulan penjara karena dianggap terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian
Dengan Unsur Memberatkan. Hakim memiliki pertimbangan yang didasari karena latar
belakang tertentu dari masing-masing hakim terhadap pelaku anak sehingga dalam kedua
putusan ini terdapat disparitas dan penjatuhan hukuman yang berbeda.
Penulis sendiri akan mencoba untuk menganalisis lebih jauh lagi mengenai vonis dari
Majelis Hakim dalam Perkara Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2015/Pn.Pwd dan Perkara Nomor
34/Pid.Sus.Anak/2015/Pt.Mdn tersebut ditinjau dan dikaitkan dari segi teori perlindungan
anak.
Kata Kunci : Disparitas Pidana, Pertimbangan Hakim, dan Perlindungan Anak.
DAFTAR ISI
LEMBARAN PERSETUJUAN ......................................................................... i
LEMBARAN PENGUJIAN ............................................................................... ii
LEMBARAN HASIL UJIAN SKRIPSI ........................................................... iii
LEMBARAN HASIL UJIAN SKRIPSI ........................................................... iv
LEMBARAN HASIL UJIAN SKRIPSI ........................................................... v
LEMBARAN PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ........................... vi
UCAPAN TERIMA KASIH .............................................................................. vii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ..................................................................... x
KATA PENGANTAR ......................................................................................... xi
DAFTAR ISI........................................................................................................ xiii
ABSTRAK ........................................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................ 1
A. Latar Belakang .............................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ......................................................................................... 13
C. Tujuan Penelitian .......................................................................................... 13
D. Manfaat Penelitian ........................................................................................ 14
E. Metode Penelitian ......................................................................................... 15
F. Sistematika Penulisan ................................................................................... 17
BAB II TINJAUAN PUSTAKA, HASIL PENELITIAN, DAN ANALISIS…….. 18
A. Tinjauan Pustaka ………………………………………………………………... 18
1. Tindak PidanaPencurian ……………………………………………………. 18
a. Pengertian Tindak Pidana Pencurian ……………………………………. 18
b. Unsur-UnsurTindak Pidana Pencurian ………………………………….. 18
2. Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan ……………………… 19
a. Pengertian Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan ……… 19
b. Unsur-Unsur Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan ….... 21
3. Pengertian Pemidanaan …………………………………………………….. 27
4. Tujuan Pemidanaan ………………………………………………………… 28
5. Pengertian Anak ……………………………………………………………. 30
6. Perlindungan Anak …………………………………………………………. 35
7. Sistem Peradilan Pidana Anak ……………………………………………… 38
8. Tahap- Tahap Dalam Proses Peradilan Pidana Anak ……………………… 39
a. Penyidikan ……………………………………………………………... 41
b. Penangkapan dan Penahanan ………………………………………….. 42
c. Penuntutan ……………………………………………………………… 44
d. Sanksi Pidana Bagi Anak ………………………………………………. 44
9. Disparitas Pidana …………………………………………………………… 48
10. Dasar Pertimbangan Hakim ………………………………………………… 51
B. Hasil Penelitian ………………………………………………………………… 58
1. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ………………….. 58
a. Perkara No. 01/Pid.Sus.Anak/2015/Pn.Pwd ……………………………. 59
b. Perkara No. 34/Pid.Sus.Anak/2015/Pt.Mdn ……………………………. 68
C. Hasil Analisis …………………………………………………………………… 75
Pertimbangan hakim dalam memutus perkara …………………………………… 75
a. Pertimbangan Yuridis ………………………………………………….... 75
b. Pertimbangan Filosofis …………………………………………………. 86
c. Pertimbangan Sosiologis ………………………………………………… 88
Disparitas terhadap Putusan Pidana Nomor.01/ PID.Sus.Anak/ 2015/ PN.Pwd dan Putusan
Pidana Nomor. 34/PID.Sus. Anak/2015/PT. Mdn ………………………. 90
BAB III PENUTUP……………………………………………………………… 96
A. Kesimpulan …………………………………………………………. 96
B. Saran ………………………………………………………………… 97
DAFTAR BACAAN …………………………………………………………….. .. 98