Dispositif « Ouverture culturelle »
IUT M'ACCULTURE : MA CULTUR'IUT
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
128/03/2019
28/03/2019
Introduction
• Présentation du dispositif :
- Note d’«ouverture culturelle » intégrée dans la note d’expression-communication.
- Acquérir des points en réalisant des actions favorisant le développement de la culture générale, institutionnelle et ,professionnelle et de compétences transversales.
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets2
« Dispositif pédagogique transdisciplinaire pour
accompagner les étudiants vers une
posture professionnelle ouverte, réflexive et autonome dans un objectif d’insertion professionnelle »
QPES2019
28/03/2019
Introduction
• Axe 1: En quoi la professionnalisation participe-t-elle à la réussite des étudiants et à leur insertion professionnelle ?
- En quoi la professionnalisation participe-t-elle à la réussite des étudiants et à leur insertion professionnelle ?
- Comment prendre en compte la diversité des profils ?
3Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
Introduction
• Axe 2: Comment établir, pérenniser et développer les liens entre les acteurs de la professionnalisation en IUT et le monde socio-économique ?
- Comment intégrer dans les enseignements les évolutions professionnelles et l’émergence de nouveaux métiers ?
- Comment les personnels enseignants s’approprient-ils ces évolutions ?
4Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
Dispositif « Ouverture culturelle »
• Plan de la présentation :
• 1. Le dispositif « Ouverture culturelle » à l’IUT 1 de Grenoble
• 2. Les résultats
• 3. Comment faire évoluer le dispositif au sein de l’IUT ?
• 4. Transférabilité
528/03/2019 Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.1 Contexte
6Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
Volonté de coopération
enseignants de Communicatio
n
Création de la mission Etape, dans la mission
Caféine
Volonté de projet
fédérateur, tous les
départements
Réflexion sur les attentes et
les besoins pédagogiques
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.2 Constat : Enseignement
- Culture générale, curiosité et esprit critique sont liés et indispensables à l’insertion dans l’environnement professionnel
- Enjeu fort, présent sur les Programmes Pédagogiques Nationaux
- Difficultés d’enseignement : ne peut se réduire à des cours, mais doit relever des intérêts et initiatives personnelles des étudiants
7Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
« Enseigner ce n’est pas remplir
un vase, c’est allumer un feu »
Montaigne
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.2 Constat : Insertion professionnelle
Difficulté des étudiants à valoriser leurs expériences extra-professionnelles lors des entretiens d’embauche
8Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
Soft Skills et transversalité, enjeux de l’employabilité des jeunes : Les
qualités d’ouverture, d’interculturalité, d’analyse critique,
d’adaptabilité, de coopération deviennent stratégiques (Entretien
Laure Bertrand, l’Etudiant)
Savoir-être et personnalité des candidats : premier critère de recrutement des employeurs
(Enquête région job 2018)
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.3 Objectifs
- Suivre les orientations pédagogiques nationales : PPN, et valorisation des actions extérieures des étudiants
9Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
- Améliorer la vie étudiante : sentiment d’appartenance, éviter l’isolement, accompagnement de l’étudiant .
- Favoriser l’insertion de l’étudiant dans le monde professionnel et développer ses liens avec le monde socio-économique *
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.3 Objectifs:
- Les compétences transversales: coopération et esprit critique notamment
- La réflexivité sur ses activités par l’expression écrite et leur traduction en compétences pour les entretiens d’embauche
- La culture générale : intégration en entreprise
- Démarche d’attention et de curiosité par rapport à ce qui se passe dans son environnement
- Engagement de l’étudiant dans le monde socio-économique.
10Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.4 Projet: le contenu des actions (participation ou organisation)
Retour par livret écrit ou numérique avec résumés et opinions sur les différentes actions à rédiger, et justificatifs à présenter.
11Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
Culture générale
• Théatre, cinéma, concerts, spectacles, musées, arts urbains, etc.
Culture institutionnelle
• Evènements IUT et UGA, engagement institutionnel, présentation dans un lycée.
Culture professionnelle
• Visites d’entreprises, salons professionnels, engagement associatif ou citoyen, journées portes ouvertes
28/03/2019
1. Le dispositif « Ouverture culturelle »
• 1.4 Projet : Développements actuels
- Développements : après expérimentation, les 8 départements ont adopté le dispositif en 2018
- Communication: articles sur les sites institutionnels, création d’un site internet dédié, en cours de finalisation.
- Expérimentations: couplage avec l’enseignement de l’anglais.
12Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.1 Les étudiants: implication
- Forte implication des étudiants dans le dispositif
- Seulement 18% ne réalisant pas le nombre d’actions suffisant pour avoir la moyenne
- 32% une note supérieure à 18.
13
111
52
36
Nombre d'actions réalisées au cours du S1 ou S3 (en % par nombre d'actions)
0
1 à 3
4 à 6
Plus de 6
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.1 Perception des étudiants: perception
- Perception de l’intérêt par les étudiants satisfaisant
- Dispositif jeune et donc encore perfectible
- Domaine avec de nombreux stéréotypes
14
0
5
10
15
20
25
30
0 1 2 3 4 5
Perception de l'intérêt du dispositif pédagogique
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.1 Les étudiants: type d’actions
- Deux actions ont été réalisées par plus de 50% des étudiants : la visite d’un musée et le cinéma.
- Deux autres actions ont été réalisées par plus 10% des étudiants : le théâtre et les salons professionnels.
- Les actions réalisées entrent dans le cadre de la culture générale, certains salons pouvant être liés à la culture professionnelle.
- Cela s’explique par le fait que la culture générale est présente dans tous les départements, les actions de culture professionnelle ou institutionnelle n’étant pas (encore) incluses dans tous.
15Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.2 Perception des acteurs socio-économiques
16
« En entreprise, nous apprécions de collaborer avec des personnes curieuses,
ouvertes à l'échange et conscientes du monde qui les entoure.
Nous pensons donc que l'ouverture culturelle et professionnelle proposée
par l'IUT Chimie de Grenoble est une initiative positive pour préparer les
étudiants à devenir de meilleurs professionnels et à trouver un équilibre
entre leur environnement professionnel et extra-professionnel. »
European Synchrotron Radiation Facility
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.2 Perception des acteurs socio-économiques
17
« Dans une lettre de motivation ou lors d’un entretien de recrutement, il
est parfois difficile pour un étudiant qui présente un parcours presque
exclusivement universitaire de mettre en avant son savoir être ou ses
compétences transverses. Pour un peu qu’il ait aussi besoin de gagner en
maturité et qu’il soit un peu trop détaché des préoccupations de la société
au sens large du terme, il est alors tributaire de la capacité ou de la volonté
du recruteur à aller un peu plus loin dans son analyse du profil.
Ce dispositif est très intéressant : il encourage la réflexion et permet de
prendre du recul. Cela peut aider les étudiants à traduire leur investissement
sportif ou culturel en compétences qui peuvent se révéler être des atouts
très intéressants pour une entreprise. Il ne faut pas oublier que lorsqu’on
recherche un stage, un emploi… la question à se poser est la suivante : à
compétences égales que puis-je mettre en avant pour me différencier ? »
Véronique ANDRE, Caterpillar France SAS
Chargée de Mission RSE, Alternance et Stages
Service Développement des Compétences
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.2 Perception des acteurs socio-économiques
18
Nous avons été ravis d’être contactés par quelques enseignants qui
souhaitaient proposer un parcours culturel aux étudiants de l’IUT1 et nous
sollicitaient en tant que partenaires. L’ouverture culturelle est une
chance apportée aux étudiants. Forger son point de vue et développer un
avis face à une expérience permet à chacun de nourrir son individualité tout
en partageant une culture commune avec d’autres. Une base essentielle pour
ces jeunes qui formeront la société de demain, quel que soit le métier
auquel ils se destinent.
Scène Nationale l’Hexagone
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
2. Les résultats
• 2.3 Bilan des enseignants acteurs
- Nombreuses propositions et appropriations du dispositif par les étudiants, dans sa construction.
- Forte implication, et sentiment d’efficacité du dispositif par les étudiants. Evolution positive du nombre d’actions.
- Développement de la posture réflexive : bilan insatisfaisant, écrits trop descriptifs.
- Bilan positifs en termes de coopération et organisation entre les étudiants même si en deçà de nos attentes.
- La coopération des étudiants a suscité l’engouement des acteurs de l’environnement socio-économique.
19Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
3. Perspectives d’évolution et de développement
• 3.1 Les points favorisants : en interne
- Volonté de coopération et de travail commun
- Synergie des programmes des DUT et transversalité de l’enseignement
- Soutien de la direction : ETAPE, Chargé de mission, PRP
- Intégration des nouveaux arrivantsmalgré le turn-over
- Un dispositif modulable, accompagnement tout en respectant les spécificités de chacun.
20Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
« L’équipe, qui s’est constituée par choix
mutuel, est une équipe
autorisée/encouragée, seule voie porteuse
d’avenir »
P. Perrenoud
28/03/2019
3. Perspectives d’évolution et de développement
• 3.1 Les points favorisants : en externe
- Micro-environnement : appui des acteurs de l’IUT (services centraux, associations culturelles, bibliothèque)
- Méso-environnement : appui des acteurs de l’université, Direction d’Appui aux Pédagogies Innovantes.
- Macro-environnement : appui des acteurs socio-économiques et culturels, propositions et communications d’évènements.
21Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
3. Perspectives d’évolution et de développement
• 3.2 Les améliorations possibles
- Evolution des supports pédagogiques pour favoriser la posture réflexive chez les étudiants.
- Appropriation du dispositif par un maximum de collègues: kit de lancement, FAQ.
- Renforcer les actions de type institutionnelles et professionnelles: partenariats avec le monde socio-économique.
- Perception de l’utilité pour l’insertion professionnelle au-delà de l’entretien d’embauche.
- Solutions pour les étudiants en situation particulières: utilisation d’outils digitaux
22Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
3. Perspectives d’évolution et de développement
• 3.2 Les améliorations possibles
23
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1 2 3 4 5
%
Perception de l'utilité du dispositif pour l'insertion professionnelle
Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
3. Perspectives d’évolution et de développement
• 3.3 Les développements possibles
- Expérimentation du dispositif couplé avec l’enseignement de l’anglais.
- Mise en place d’une boîte mail commune pour favoriser la communication entre enseignants et acteurs socio-économiques sur les actions possibles.
- Mise en ligne d’un site Internet dédié qui facilitera la communication avec et entre les étudiants et valorisera leurs actions. Ce site sera aussi une vitrine pour la promotion du dispositif au sein des environnements méso et macro.
24Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
4. Transférabilité
• 4.1 Essaimage : perspectives
- la DAPI, souhaite le promouvoir le dispositif au sein d’autres UFR : webdocumentaire et mise en place d’une web-série
- ETAPE s’est fortement engagée pour la communication et les échanges dans des colloques et revues à visée pédagogique
- l’IUT2 de Grenoble a manifesté son intérêt et une présentation du dispositif est prévue 9 au département Carrières Juridiques.
- Mise en place de partenariats pour ancrer le dispositif sur le territoire : accentuer les actions de communication auprès des autres UFR pour relayer leurs informations d’événements.
25Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
4. Transférabilité
• 4.1 Essaimage : acteurs socio-économiques
Nouer des partenariats au niveau macroéconomique avec :
- Des entités économiques ou culturelles pour obtenir des places à tarif préférentiel, des subventions ou encore des invitations à des événements.
- Des associations dans lesquelles nos étudiants pourraient intervenir bénévolement.
- Des entreprises pour organiser des visites .
26Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
4. Transférabilité
• 4.2 Leviers
- Applicable dans toutes les formations, en fonction des synergies.
- Volonté de coopération entre départements et soutien de la direction
- Travail de recherche d’actions et de partenariats avec des acteurs du monde socio-économique
- Garder un aspect modulable
27Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
«les équipes les plus solides ont la sagesse délibérée ou tacite de
laisser un jeu entre décisions collectives
et leur mise en oeuvre par les personnes »
P. Perrenoud
28/03/2019
4. Transférabilité
• 4.3 Freins / Risques
- Résistances au changement: incompréhensions et sentiment de dépossession pour certains face à cette coopération nouvelle et transversale.
- Maîtriser les risques liés à l’ouverture du système de formation à des entités internes et externes: L’articulation avec les différents acteurs est une organisation complexe où cohabitent des acteurs variés au niveau d’implication et aux objectifs différents.
- L’acquisition de nouvelles compétences pour les enseignants responsables, comme la rédaction de dossiers de partenariat, le suivi de ces partenariats, le management d’un réseau d’acteurs, etc. est nécessaire
- Conserver la cohérence du dispositif et de maîtriser sa croissance pour ne pas en perdre l’identité initiale
28Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets
28/03/2019
Conclusion
De l’envie de coopérer pour faire apprendre au développement des liens avec les acteurs socio-économiques
MERCI DE VOTRE ATTENTION
Des questions ?
29Sarah REZENTHEL – Cécile ALVES – Les partenaires socio-économiques co-évaluateurs des projets