Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el
cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
ANDREA BOTERO RAMÍREZIVÁN LEONARDO GÓMEZ CONTRERAS
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronomía, Departamento de Ingeniería Agronómica
Bogotá, Colombia
2013
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el
cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
ANDREA BOTERO RAMÍREZIVÁN LEONARDO GÓMEZ CONTRERAS
Tesis presentada como requisito parcial para optar al título de:
Ingeniero Agrónomo
Director (a):
FITOPATOLOGA (Ph.D.) Celsa García
Línea de Investigación:
Manejo de enfermedades en hortalizas
Grupo de Investigación:
Horticultura
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronomía, Departamento de Ingeniería Agronómica
Bogotá, Colombia
2013
A nuestros padres: Laura Ramírez, Oscar
Botero; Yolanda Contreras y Pedro Gómez.
Por todos estos años de dedicación y
esfuerzo constante, entregando sus vidas
para hacer de nosotros grandes personas
contribuyendo día a día para nuestra
formación.
A nuestra directora: Celsa García
Domínguez, por todo el esfuerzo, apoyo y
dedicación brindados para hacer de nosotros
excelentes profesionales; preocupados por
las necesidades del agro colombiano.
Enseñándonos la importancia del agricultor y
sus necesidades. Siendo este para quién
debemos trabajar, a fin de lograr la
sostenibilidad del campo, manteniendo
siempre como bandera la ética profesional.
Agradecimientos
Agradecemos de forma especial por todo su apoyo y dedicación para acompañarnos en
el desarrollo de este trabajo, procurando siempre favorecer nuestro éxito en cada una de
las actividades realizadas a: María Fernanda Botero R., Diego Román Gómez C., Oscar
Fabián Gómez C., Pedro Germán Gómez C., Lina Arias Molina, Oscar Chingaté C., Jorge
Andrés Rodríguez H., Francisco Acevedo B., Rubén Cruz, Jesús Alberto León, Wadith
de León, Jairo Cuervo Andrade, Saira Espinosa, Edgar Benítez, a todos los integrantes
del CAM y a todos aquellos integrantes del equipo de trabajo del laboratorio de
Biotecnología Vegetal.
VI
Resumen
El actual trabajo de investigación se realizó con el fin de evaluar el efecto de
Trichoderma y de encalamiento sobre la enfermedad hernia de la col en repollo. El
ensayo se estaleció en un lote con historial de la enfermedad en el Centro Agropecuario
Marengo, Cundinamarca, en un diseño de bloques completos al azar con cinco
repeticiones. Se empleó repollo variedad Corazón de buey. Se aplicaron seis
tratamientos: 1) testigo sin adición de enmiendas, 2 y 3) cal dolomita, 1,0 y 2,1 ton/ha, 4)
Trichoderma koningiopsis (Th003, producto experimental de Corpoica), 5 y 6)
combinación de cal dolomita y Trichoderma. Los tratamientos con cal se aplicaron un
mes antes del trasplante, T. koningiopsis se aplicó a una dósis de 200 g de producto
formulado/ha. Se realizaron siete evaluaciones en el tiempo de incidencia y severidad de
la enfermedad, de tres variables de crecimiento de la planta y de pH del suelo. Al final del
ciclo se evaluó la población de Trichoderma. Se realizó un análisis no paramétrico de
todas las variables empleando SAS 9.2. La separación de medias se realizó por prueba
de Tukey. El tratamiento con Trichoderma tuvo la menor incidencia y severidad de la
enfermedad con respecto al resto de los tratamientos; Con este tratamiento también se
obtuvo el mayor peso seco de la planta. La aplicación de cal en dósis de 2,1 ton/ha mas
Trichoderma afectó negativamente las variables de crecimiento y presentó la mayor
intensidad de enfermedad. Los demás tratamientos tuvieron resultados intermedios. La
cantidad de Trichoderma en suelo se incrementó en una potencia en el tratamiento
donde se aplicó Tricotec, lo que no se observó en los tratamientos con Tricotec y cal.
Estos resultados permiten concluir que T. koningiopsis es una buena alternativa para el
manejo de la hernia de la col en repollo.
Palabras clave: Control biológico; Plasmodiophoridia; Patógenos de suelo; Rhizaria; Cal
dolomita.
VII
Abstract
This research was done with the aim to evaluate the Trichoderma and liming effect on
clubroot disease on cabbage. The trial was conducted in a plot with disease history in the
Agricultural Center Marengo (CAM), Cundinamarca, in a randomized complete block
design with five replicates. Cabbage Corazón de buey was used. Six treatments were
applied: 1) Control without amendments use, 2 and 3) dolomitic lime, 1.0 and 2.1 t/ha, 4)
Trichoderma koningiopsis (Th003, Corpoica’s experimental product), 5 y 6) Dolomitic lime
and Trichoderma combination. The lime treatments were applied a month before
transplanting, T. koningiopsis was applied in a 200 g of formuled product/ha dose. Seven
evaluations were done on incidence and severity disease, of three plant growth variables
and soil pH. At crop cycle end was evaluated the soil Trichoderma population. A no
parametric analysis of all variables was done using SAS 9.2. Means separation was done
by Tukey test. The Trichoderma treatment had the lowest disease incidence and severity
regarding the other treatments; with that treatment also was obtain the highest plant dry
matter. The lime application in 2.1t/ha dose and Trichoderma negatively affect the plant
growth variables and showed the highest disease intensity. Intermediate results were
shown by other treatments. The Trichoderma amount on soil was increased in a potency
were tricotec was applied, in treatments were lime and tricotec were applied it was not
observed. These results conclude that T. koningiopsis is a good clubroot management
alternative.
Keywords: Biological control; Plasmodiophoridia; Soilborne pathogens; Rhizaria;
Dolomitic lime.
VIII Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Contenido
Pág.
Resumen............................................................................................................................VI
Lista de figuras...................................................................................................................X
Lista de tablas...................................................................................................................XI
Lista de Símbolos y abreviaturas.....................................................................................1
Introducción........................................................................................................................2
1. Revisión de Literatura................................................................................................51.1 Plasmodiophora brassicae Woron.....................................................................5
1.1.1 Ciclo de vida............................................................................................51.1.2 Condiciones favorables para el desarrollo del patógeno.........................71.1.3 Síntomas..................................................................................................81.1.4 Manejo de la enfermedad......................................................................10
1.2 Trichoderma spp..............................................................................................161.2.1 Condiciones de crecimiento..................................................................181.2.2 Ciclo de vida..........................................................................................181.2.3 Taxonomía.............................................................................................19
1.3 Repollo.............................................................................................................191.3.1 Origen....................................................................................................191.3.2 Fenología de la planta...........................................................................191.3.3 Morfología y Función de órganos vegetativos.......................................201.3.4 Morfología y Función de los órganos Reproductivos............................211.3.5 Valor nutricional.....................................................................................211.3.6 Importancia Económica.........................................................................221.3.7 Manejo del cultivo..................................................................................23
1.4 Encalamiento....................................................................................................331.4.1 La acidez del suelo................................................................................331.4.2 Encalado................................................................................................331.4.3 Materiales encalantes............................................................................341.4.4 Calidad de los materiales encalantes....................................................351.4.5 Reacción de la cal en el suelo...............................................................351.4.6 Determinación de los requerimientos de cal.........................................36
IX
1.4.7 Encalamiento y manejo de enfermedades de suelo..............................37
2. Materiales y métodos................................................................................................392.1 Localización geográfica....................................................................................392.2 Material Vegetal...............................................................................................392.3 Etapa de semillero............................................................................................392.4 Preparación de las plántulas para el trasplante...............................................402.5 Trasplante y establecimiento del cultivo...........................................................402.6 Diseño experimental, análisis estadístico y tratamientos.................................402.7 Tratamientos....................................................................................................412.8 Muestreo de plantas.........................................................................................43
2.8.1 Severidad de la enfermedad.................................................................432.8.2 Incidencia de la enfermedad.................................................................432.8.3 Fenología...............................................................................................452.8.4 Altura de la planta..................................................................................452.8.5 Peso fresco de parte aérea y de raíz....................................................452.8.6 Peso seco de parte aérea y de raíz.......................................................452.8.7 Proporción de masa seca aérea y de raíz.............................................45
2.9 Variables evaluadas en suelo..........................................................................462.9.1 Evolución del pH del suelo...................................................................462.9.2 Aislamiento y cuantificación de Trichoderma koningiopsis Th003........46
3. Resultados.................................................................................................................493.1 Incidencia.........................................................................................................503.2 Severidad.........................................................................................................523.3 Fenología..........................................................................................................533.4 Altura................................................................................................................563.5 Peso fresco......................................................................................................563.6 Masa seca........................................................................................................583.7 Proporción de masa seca.................................................................................593.8 Trichoderma koningiopsis................................................................................613.9 pH.....................................................................................................................62
4. Discusión...................................................................................................................65
5. Conclusiones y Recomendaciones.........................................................................735.1 Conclusiones....................................................................................................735.2 Recomendaciones............................................................................................74
Anexo A: Microfotografías Agallas de raíz de repollo con presencia de los plasmodios de P. brassicae............................................................................................76
Anexo B: Ilustraciones de severidad de la Hernia de la Col en plantas de repollo...80
Anexo C: Breve análisis económico de acuerdo a los resultados obtenidos............81
Anexo D: Análisis de suelo del lote cuatro en el CAM (2012).....................................83
Anexo E: Análisis estadístico.........................................................................................84
Bibliografía......................................................................................................................219
X Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Lista de figurasPág.
Figura 1. Ciclo de vida de Plasmodiophora brassicae Woron.............................................7Figura 4. Escala de severidad de “Hernia de las crucíferas” (Plasmodiophora brassicae) de plantas de repollo crecidas en el segundo semestre de 2012 en el CAM....................44Figura 9. Incidencia de la Enfermedad entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM....................................................................................51Figura 10. Incidencia de la enfermedad durante el desarrollo de hojas y durante la formación de cabeza entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo..................................51Figura 8. Evolución de la severidad de “Hernia de las crucíferas” entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM.......................................................52Figura 3. Estados fenológicos entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM...........................................................................................................54Figura 4. Altura (cm) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM..................................................................................................................56Figura 5. Peso Fresco Total (A), Peso Fresco de la Parte Aérea (B) y Peso Fresco Raíz (C) en gramos (g) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM.............................................................................................................................57Figura 6. Peso Seco Total (A), Peso Seco de la Parte Aérea (B) y Masa Seca Raíz (C) en gramos (g) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM...................................................................................................................................58Figura 7. Porcentaje de Masa Seca de la Parte Aérea y de la Raíz (g) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM..........................................60Figura 11. Conteo de unidades formadoras de colonia (ufc.g suelo-1) y diámetro promedio de las colonias de Trichoderma koningiopsis Th003 .......................................................61Figura 12. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el lote cuatro del CAM, entre los 15 días antes del trasplante y los 102 ddt .......................63
XI
Lista de tablasPág.
Tabla 1. Composición nutricional del repollo en 100 g de producto fresco.......................22Tabla 2. Algunas plagas y enfermedades que afectan el cultivo de repollo (Jaramillo y Díaz, 2006)........................................................................................................................28Tabla 3. Costos de producción por hectárea de repollo (SIPSA, 2010)............................32Tabla 4. Severidad de “Hernia de las crucíferas” entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM........................................................................53Tabla 5. Porcentajes de plantas respecto a estadios fenológicos secundarios de plantas de repollo entre los 15 y 105 ddt crecidas en el lote cuatro del CAM...............................55Tabla 6. Proporción de Masa Seca de la Parte Aérea y de la Raíz (g) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM..........................................61Tabla 7. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el lote cuatro del CAM, entre los 15 días antes del trasplante y los 102 ddt.........................62
Lista de Símbolos y abreviaturasSímbolo Término Unidad SI Definición
t tiempo s DF
m Masa gmB=
aA
aB
mA
A Área m2
∬
dx dy
A Área Ha ∬
dx dy
Superíndices
Superíndice Término
n Exponente, potencia
Abreviaturas
Abreviatura Significado
ddt
ISE
Días después del trasplante
Índice se Severidad de la Enfermedad
T0 Tratamiento Testigo o Tratamiento cero
T1, T2..,T5 Tratamiento 1, Tratamiento 2, .., Tratamiento 5
ufc Unidades formadoras de colonia
msnm Metros sobre el nivel del mar
2 Introducción
Introducción
El cultivo de hortalizas es una actividad económica que juega un papel fundamental tanto
en la seguridad alimentaria de la población, como en su aporte nutricional y alimenticio
en el contexto de una dieta sana para el ser humano.
En Colombia, el área sembrada de crucíferas supera las 3.500 hectáreas (3,84% del área
total sembrada en hortalizas en Colombia) generando empleo de más de 450.000
jornales (Jaramillo y Díaz, 2006). Cundinamarca es el departamento de mayor
producción, destacándose los municipios de Funza, Mosquera, Madrid y Facatativá
(Jaramillo y Díaz, 2006). En estos municipios se produce más del 80% del repollo
(Brassica oleraceae L. var. Capitata) y más del 90% de coliflor (Brassica oleraceae L. var.
botrytis L.) y brócoli (Brassica oleraceae L. var. Italica L.) del consumo nacional (Tamayo
y Jaramillo, 2004). Funza, Mosquera, Madrid y Facatativá, se localizan entre los 2.600 y
2.700 msnm y exhiben una temperatura media de 14ºC (FCM, 2011), condiciones
agroclimáticas adecuadas para estos cultivos siempre y cuando se realice un manejo
integrado de los mismos, que garantice la rentabilidad, sanidad y calidad del producto
cosechado.
Dentro de los problemas fitosanitarios que enfrentan los sistemas productivos de
crucíferas, uno de los más importantes es la enfermedad conocida como “Hernia de las
crucíferas”, también llamada “hernia de la col o raíz de yuca”, cuyo agente causal es
Plasmodiophora brassicae Woron. Este patógeno es catalogado como de alto impacto
económico puesto que es el causante de pérdidas que oscilan normalmente entre el 10 y
el 15% de la producción mundial de brasicaceas (Faggian y Strelkov, 2009). En la
Sabana de Bogotá, genera disminuciones de rendimiento entre el 20 y el 50% (Jaramillo
Introducción 3
y Díaz, 2006). Tales pérdidas han causado la calificación del patógeno como
cuarentenario en países que no lo poseen (Nájera, 2010). De acuerdo con múltiples
reportes, se ha encontrado que P. brassicae, es un patógeno originario de la región del
mediterráneo cerca al centro de origen del género Brassica (Howard et al., 2010). Este
protozoario, se expandió desde su centro de origen alcanzando una amplia distribución
para el año de 1860 (Howard et al., 2010). Para este año, la hernia de la col causó
grandes pérdidas en cultivos localizados en Estados Unidos, Canadá y Rusia, donde se
llevó a cabo la primera descripción del patógeno por Michael Woron (Howard et al.,
2010).
En Colombia, el primer reporte de la enfermedad fue en el municipio de Villamaría a 4 km
de Manizales (Caldas) en 1962 (De la Rotta, 1999), y 16 años más tarde (1978) en un
cultivo de coliflor en el municipio de Mosquera, Cundinamarca (De la Rotta, 1999). Luego
de la aparición de la misma, no se tomaron estrictas medidas cuarentenarias lo que
causó la diseminación de la enfermedad a Bojacá, Facatativá, Madrid y Funza (De la
Rotta, 1999). En esos municipios se cultivaban más de 1.500 hectáreas de repollo,
coliflor y brócoli, en las cuales se produjeron pérdidas en producción hasta del 90%
(Castillo y Guerrero, 2008). Tales pérdidas han obligado incluso al abandono de la
producción de crucíferas por parte de los agricultores.
Este patógeno afecta a todos los géneros y especies de la familia Brassicaceae, lo cual
se estima comprende alrededor de 300 especies y 64 géneros de especies de crucíferas
tanto cultivadas como silvestres (Márquez, 2003). Los principales estudios con respecto a
la enfermedad se han ejecutado en el género Brassica, Raphanus y Arabidopsis,
destacándose las especies cultivadas B. oleracea L. (repollo, coliflor), B. rapa L. (nabo),
B. napus L. (mostaza, canola), Raphanus sativus L. (Rábano), entre otros (Howard et al.,
2010).
Dadas las características del protozoo, y su impacto en la producción a nivel mundial de
crucíferas, se han propuesto múltiples estrategias de manejo de la hernia de la col. Las
más usadas están orientadas a la prevención, seguidas por estrategias de disminución
del inoculo presente en el suelo, propuestas que finalmente se acompañan por
mecanismos que pretenden la disminución tanto de la incidencia como de la severidad de
4 Introducción
la enfermedad en el campo (Howard et al., 2010), dichas propuestas integran métodos
culturales, biológicos y químicos (Jaramillo y Díaz, 2006).
En resumen, se puede decir que el cultivo de especies crucíferas, pese a ser de gran
importancia para la agricultura mundial, se ve fuertemente limitado en su desarrollo por la
infestación de suelos por P. brassicae, agente causal de la hernia de la col. Esta
enfermedad genera pérdidas de rendimiento, por la muerte y subdesarrollo de las
plantas, como consecuencia de la atrofia causada en las raíces, que impide la adecuada
toma y traslocación de agua y nutrientes.
Por tal razón es fundamental generar procesos de investigación que propendan por una
reducción de los niveles de daño causados por el protozoo, para así poder reincorporar
áreas infestadas a la producción de brasicaceas e incluso incrementar la rentabilidad de
aquellos sistemas que siembran tales especies en campos infestados.
1.Revisión de Literatura
1.1 Plasmodiophora brassicae Woron
1.1.1 Ciclo de vida
Plasmodiophora brassicae Woron es un protozoario y parásito obligado clasificado dentro
de el phylum Plasmodiophoromycota (perteneciente al grupo Rhizaria, uno de los grupos
principales del reino Protista), clase Phytomyxea (protistas parásitos de plantas) (Sergey,
2004). Durante el invierno en zonas estacionales ante la ausencia de especies de
crucíferas cultivadas, sobrevive a manera de esporas en reposo (Wang et al., 2012). Las
esporas, tienen una vida media de alrededor de cuatro años, pero pueden sobrevivir
hasta por 15 años en el suelo según Wakeham y White (1996), y de 3,6 a 18 años
según Nájera (2010) en sus estudios de campo. Dichas esporas sobreviven debido a que
su gruesa pared está compuesta por una combinación de quitina, proteína y lípidos que
le confieren resistencia a la degradación microbial (Dixon, 2007). Esta característica de
longevidad y sobrevivencia del patógeno es la principal razón por la cual el manejo de la
enfermedad se hace muy complicado (Wallenhammar, 1996; citado por Niwa et al.,
2008). Además dichas esporas se caracterizan por ser de pared gruesa, hialinas,
ameladas o espinadas de tamaños variables superiores a 4 µm (Dixon, 2007).
Bajo condiciones favorables de humedad y temperatura (principalmente temperaturas
mayores a 20°C), cuando las raíces de plantas susceptibles se encuentran cerca de las
esporas, los exudados estimulan la germinación de las mismas (Howard et al., 2010).
Las esporas son estructuras reproductivas, carentes de pared celular, de movimiento
ameboide y biflageladas denominadas zoosporas primarias (Dixon, 2007). Estas
zoosporas pueden moverse o transportarse a través de la humedad del suelo hasta
alcanzar los pelos de raíz del hospedero (Dixon, 2007). Una vez en los pelos de la raíz,
las zoosporas se enquistan y los penetran (Dixon, 2007). Luego, dentro de las células,
las zoosporas forman una estructura somática (producto de la división mitótica),
consistente de una masa de protoplasma denominado plasmodio primario (Dixon, 2007).
El plasmodio al cabo de unos días se fragmenta en varias porciones multinucleadas (30 a
100) formando así un zoosporangio (Castillo y Guerrero, 2008). El zoosporangio tiene un
tamaño que oscila entre los 6 y 6,5 µm de diámetro; una vez formado, se liberan al suelo
de cuatro a ocho zoosporas secundarias uninucleadas que salen a través de los poros
de la pared celular (Ruaro et al, 2010). Kageyama y Asano (2009) afirman que son de
cuatro a 16 zoosporas secundarias. Dichas esporas secundarias se pueden dirigir de
nuevo hacia los pelos radicales, pero especialmente hacia la raíz principal para invadir
células del tejido cortical y vascular, donde se generará un plasmodio secundario
(Kageyama y Asano, 2009). Allí se genera un estímulo sobre la célula vegetal para que
esta se divida (hiperplasia) y crezca de manera descontrolada (hipertrofia) (Kageyama y
Asano, 2009). Este proceso induce un incremento de cuatro a cinco veces el tamaño
normal de la célula (Velandia, 1985). Posteriormente el plasmodio genera de nuevo
esporas de resistencia que son liberadas al suelo (Agrios, 2005). La liberación ocurre
luego de la desintegración de las paredes celulares del hospedante por la acción de
microorganismos secundarios (Agrios, 2005). Dicha desintegración se ve reflejada en la
pudrición de las hernias con emanaciones de mal olor (Agrios, 2005). De esta manera se
puede decir, que se cierra el ciclo de vida de este microorganismo. Respecto a la
formación de nuevas esporas de resistencia, Dixon (2007) afirma que esta se ve
favorecida por la meiosis y el clivaje de citoplasma celular luego de la formación de los
plasmodios secundarios.
Ingram y Tommerup (1972; citados por Niwa et al., 2008) resumen el ciclo de la
enfermedad en dos fases: la primera caracterizada por la germinación de las esporas en
reposo y la subsecuente infección de los pelos de raíz, mientras que la segunda se
caracteriza por la colonización y proliferación del patógeno en la corteza de la raíz. Una
revisión más reciente realizada por Kageyama y Asano (2009), describe el ciclo de vida
del patógeno en tres estados en orden de ocurrencia: a) sobrevivencia en el suelo de las
esporas de resistencia, b) infección de los pelos de raíz y c) infección cortical (Figura 1).
Figura 1. Ciclo de vida de Plasmodiophora brassicae Woron. Tomado de Kageyama y Asano, (2009).
Revisión de literatura 7
1.1.2 Condiciones favorables para el desarrollo del patógeno
Las condiciones favorables para el desarrollo del patógeno son principalmente suelos
ácidos (pH<6.5), húmedos y cálidos; sin embargo la hernia ha sido encontrada incluso en
suelos con rango de pH entre 4,8 y 7,6 (Strelkov et al., 2006). De acuerdo con Colhoun
(1958; citado por Velandia, 1985), valores de pH entre 4,5 y 6,5 son los más favorables
para la germinación de los zoosporangios y penetración de las zoosporas en la raíz. Por
el contrario pHs iguales o mayores a 7,2 limitan el desarrollo del patógeno (Ruaro et al.,
2010). Ruaro et al. (2010) encontraron un mejor desarrollo de masa seca foliar (3,5-4,5
g•planta-1 a los 45 ddi) de plantas de col china (Brassica rapa var. pekinensis) crecidas
bajo un pH entre 6,2 y 7,3 e inoculadas con una baja concentración inoculo de P.
brassicae (1•107 esporas.ml-1).
La enfermedad es más grave en suelos ácidos y mal drenados, en estaciones de
pluviometría elevada y con temperaturas entre los 10 y 35 ºC (Cedeño et al., 2006). El
desarrollo óptimo del patógeno ocurre en temperaturas entre los 20 y 25ºC según
Cedeño et al. (2006) o entre 9 y 30 ºC según Ikegami et al. (1981; citado por Velandia,
1985).
Naiki et al. (1981; citado por Velandia, 1985), afirman que la enfermedad se desarrolla
con una humedad del suelo entre el 30 y el 90% de la capacidad de campo, con un
desarrollo óptimo entre el 45-70% de la capacidad de campo por un espacio de tiempo
de 12 a 18 horas. Faggian y Strelkov (2009) mencionan que existen diversas razas de
8 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
este patógeno, las cuales necesitan menos de 1000 esporas·g de suelo-1 para que se
produzca la enfermedad.
Dixon (2007) afirma que a pesar de que la acidez del suelo es el factor principal que
favorece el desarrollo de P. brassicae, la presencia de un pH alcalino no significa una
inhibición del desarrollo del patógeno cuando existen condiciones de temperatura,
humedad y potencial de inoculo (mayor a 10e3 esporas·g-1 de suelo) en el suelo
suficientemente altos. Además, incrementos en el contenido de calcio y de pH, pueden
reducir la tasa de maduración de los plasmodios y esporangios primarios en pelos de
raíz, más no inhibir completamente el desarrollo de P. brassicae (Ruaro et al., 2010). A
su vez, el boro puede ralentizar el desarrollo de hernias en el tejido cortical (Dixon, 2007).
Otros elementos del suelo tales como el nitrógeno pueden estar involucrados en la
reducción de la tasa de crecimiento y desarrollo de este patógeno (Dixon, 2007).
Es posible afirmar que casi la totalidad de especies de crucíferas, especialmente las
cultivables, presentan alta susceptibilidad a esta enfermedad, condición que hace muy
favorable el desarrollo del patógeno (Velandia et al., 1998). Esto se explica de manera
general, ya que debido a la proliferación y virulencia de las diferentes razas de P.
brassicae, no es posible desarrollar genotipos de resistencia estable a Hernia de las
crucíferas (Crisp et al., 1989; Seaman et al., 1963; Tjallingii, 1965; citados por Velandia
et al., 1998).
De manera general, las condiciones favorables para el desarrollo de esta enfermedad
dependen básicamente de cinco factores importantes: acidez del suelo, la humedad, la
temperatura, la concentración de inoculo y la susceptibilidad de las diferentes crucíferas.
1.1.3 Síntomas
Los síntomas expresados en la raíz de la planta enferma se evidencian desde la
formación y fragmentación del plasmodio secundario; donde las raíces se hinchan y se
deforman formando las denominadas hernias, tumores o agallas (Faggian y Strelkov,
2009). Tales síntomas sólo son observables si la raíz es extraída del suelo, lo que
dificulta su detección por observación directa (Faggian y Strelkov, 2009). Cuando se
Revisión de literatura 9
presentan días soleados o en horas del medio día, las hojas de plantas enfermas sufren
marchitez, pero en la noche se tornan turgentes (Cheah et al., 2000).
Esta enfermedad se puede presentar en cualquier momento del crecimiento y desarrollo
de la planta susceptible, de tal manera que cuanto más temprana sea la infección, mayor
es el daño (ACMC, 2010; Wang et al., 2012). En infecciones tempranas, los síntomas son
más evidentes, observándose marchitez y muerte de las plantas que presentan la
enfermedad en niveles de severidad elevados (Ludwig-Müller y Schuller, 2008). Tal
marchitez y muerte de la planta, está explicada por la obstrucción en la entrada y
transporte de agua y nutrientes hacia la parte aérea de la planta; ocasionando
inicialmente un retraso en el crecimiento, el cual desencadena en la muerte de la misma
(Agrios, 2005). De esta manera, cuando la enfermedad inicia en el semillero, se dice que
hay una alta pérdida de plántulas durante el trasplante por marchitez y muerte de las
mismas ya que no logran adaptarse a las nuevas condiciones del suelo y del clima (Ávila
De Moreno, 1992). Cuando la enfermedad inicia en plantas en desarrollo, no hay una
adecuada formación de cabezas comerciales en el caso del repollo o de la inflorescencia
en coliflor, lo cual se traduce en disminuciones del rendimiento del 20-50% (Ávila De
Moreno, 1992). En canola (B. napus) y mostaza (Sinapsis alba ó B. alba), durante la
etapa de plántula, se pueden presentar marchitamientos, enanismo y amarillamientos,
mientras que en plantas infectadas en etapas posteriores de crecimiento es probable no
encontrar dichos síntomas, pero como consecuencia, se acelera la maduración haciendo
que las semillas se “arruguen”, lo que reduce el rendimiento y la calidad (contenido de
aceite) (ACMC, 2010).
Las hernias se pueden presentar en todo el sistema radical de la planta. Comúnmente se
forman pequeños tumores en raíces secundarias o pelos absorbentes y tumores de
mayor tamaño en la raíz principal (Ikegami et al, 1985; citados por Castillo y Guerrero,
2008). A su vez, las hernias inicialmente son de textura lisa y posteriormente se vuelven
rugosas y oscuras, luego se pudren y emanan un mal olor, lo cual indica el momento de
la liberación de nuevas esporas como fuente de inoculo en el suelo (Ikegami et al, 1985;
citados por Castillo y Guerrero, 2008).
10 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
1.1.4 Manejo de la enfermedad
Incuantificables esfuerzos se han llevado a cabo con el fin de manejar la hernia de las
crucíferas. En esta vía, se han integrado diversas estrategias, de las cuales se destacan
las herramientas de control químico, cultural, biológico y genético. Las más destacadas
están enfocadas a la prevención del ingreso del patógeno en áreas donde aún no se ha
detectado la enfermedad (Howard et al., 2010). No obstante, el incremento de áreas
infestadas por P. brassicae, junto con la baja efectividad de estrategias de manejo
enfocadas en una sola herramienta de control y la creciente preocupación de la sociedad
por el consumo de alimentos obtenidos a partir de sistemas de producción más justos
ambientalmente, han dirigido los esfuerzos hacia el uso de estrategias integradas que
incluyan todos los instrumentos que a continuación se describen (Donald y Porter, 2009).
Control cultural
Las estrategias de manejo cultural de la enfermedad, se enfocan en primera instancia a
la prevención del ingreso de la misma en un área determinada y en segunda instancia a
limitar el incremento del inoculo en suelo. Se recomienda la selección adecuada del
terreno de siembra (Howard et al., 2010). El área en la cual se sembrarán las especies
susceptibles a P. brassicae, deben ser suelos supresivos, los cuales según Murakami et
al. (2000), se caracterizan por presentar buen drenaje, alta capacidad de difusión de
gases y alta concentración de CO2 en el suelo, además de exhibir un pH elevado y altas
concentraciones de Ca, Mg o ácidos húmicos. Niwa et al. (2008) reportaron que la
supresión de la hernia de las crucíferas en un suelo con pH neutro causó la inhibición de
la germinación de las esporas en la rizósfera, aunque los efectos supresivos por efecto
de la neutralización y contenidos de calcio fueron diferenciales.
No obstante, no solamente los factores abióticos definen la supresividad de un suelo, ya
que según estudios llevados a cabo en Japón con dos tipos de suelo, un Haplic andosol y
un Andosol con bajo contenido húmico, se encontró que el segundo fue más supresivo al
desarrollo de la enfermedad y que el índice de severidad fue superior en suelos estériles
que en suelos que contenían la carga microbiológica original del suelo; lo que permite
concluir que tanto los factores abióticos como los bióticos, definen la supresividad de un
suelo (Murakami et al., 2000).
Revisión de literatura 11
Por otra parte, es crucial destacar que las zoosporas del patógeno presentes en suelo,
también pueden contaminar herramientas de trabajo, botas de los trabajadores y
maquinaria entre otras, razón por la cual estos se convierten en vectores, entonces es
indispensable llevar a cabo sanitización de los mismos (Howard et al., 2010). La
sanitización, involucra tres pasos clave: en primer lugar la remoción de suelo y residuos
vegetales adheridos, en segundo lugar lavado a presión para la remoción de residuos no
removidos anteriormente y tercero, la aplicación de un desinfectante para limpiar
superficies manteniendo contacto con el mismo por al menos veinte minutos con el fin de
garantizar la muerte de las esporas remanentes (Howard et al., 2010). También se debe
tener especial cuidado con el agua de riego, evitando el uso de aguas provenientes de
zonas con presencia de la enfermedad para prevenir la diseminación de zoosporas por
medio del agua (Donald y Porter, 2009). Una herramienta recomendada para la
reducción de la incidencia de la enfermedad consiste en la aplicación de 200mg·l-1 de
agua, de hipoclorito de sodio (Donald y Porter, 2009). El tratamiento del agua de riego es
importante, ya que en estudios realizados por Donald (2009), se encontró que las
esporas de P. brassicae permanecieron viables en el agua de riego por al menos 34
meses y que la irrigación repetida con agua que contiene al menos 10 esporas·ml-1
resultó en raíces con síntomas de P. brassicae.
La rotación de cultivos, es una herramienta de control de gran importancia para disminuir
la incidencia y severidad de la enfermedad. Las rotaciones deben llevarse a cabo entre
especies susceptibles y plantas no hospederas para disminuir los niveles de inoculo de
P. brassicae en el suelo (Donald y Porter, 2009). Wallenhammar (1996) demostró que la
vida media de las zoosporas de P. brassicae es de 3,6 años, luego las rotaciones deben
ir direccionadas a una duración mayor o equivalente. No obstante cuando existen altas
densidades de inoculo, se deben establecer sistemas de rotación extremadamente largos
con el objetivo de disminuir la densidad de inoculo y con esta la incidencia y severidad de
la enfermedad. Wallenhammar (1996) encontró que se requiere un promedio de 17,3
años para disminuir el nivel de infestación en suelo de 100% a un límite por debajo de los
detectables en un bioensayo.
El control de malezas de la familia Brassicaceae resulta una herramienta de control
indispensable asociada a las demás estrategias mencionadas, ya que estas actúan como
hospederos alternos del patógeno (Howard et al., 2010).
12 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Finalmente, se debe tener especial cuidado con el material de partida de los cultivos,
garantizando el uso de plántulas y semillas libres del patógeno (Howard et al., 2010).
Control biológico
El control biológico de la hernia de la col es una alternativa de gran interés agronómico,
de forma tal que se han adelantado importantes investigaciones, que demuestran la
importancia de la misma. Se destaca la aplicación dirigida al suelo de algunos
aislamientos del hongo Trichoderma spp. y la bacteria Streptomyces spp.. Según Cheah
et al. (2000) en un cultivo de coliflor en Palmerston Norte (Nueva Zelanda), donde
emplearon 16 aislamientos de Trichoderma spp. y uno de Streptomyces sp.; se observó
una reducción tanto de la incidencia como de la severidad de la enfermedad. Por otra
parte, el uso de fragmentos de plantas de Brassica spp, tales como B. rapa y B. napus,
se han reportado como posibles biofumigantes, puesto que pueden reducir la severidad
de la enfermedad (Cheah et al., 2001). La reducción ocurre por los altos niveles de
glucosinolatos, metabolitos secundarios que disminuyen la afectación de la planta debido
a la reducción de la capacidad de infección de las zoosporas remanentes en el suelo
(Cheah et al, 2001), no obstante el mecanismo aún no está bien entendido. Además
existen reportes importantes de otros microorganismos como Phoma glomerata, con la
cual se obtuvo un control total de la enfermedad en condiciones de invernadero por Arie
et al. (2002). Finalmente Heteroconium chaetospira se ha identificado como supresor de
la enfermedad por Narisawa et al. (1998), entre otros.
Control químico
El incremento en la cantidad de literatura con respecto al control químico de P. brassicae
en los últimos 50 años se debe especialmente al crecimiento de la industria de los
agroquímicos que ocurrió en la última mitad del siglo XX (Donald y Porter, 2009). Pese a
tal desarrollo de la industria de agroquímicos las recientes políticas con respecto a la
salud humana y la seguridad ambiental han conducido a la restricción de un gran número
de materias activas (Donald y Porter, 2009).
Para el control químico de la enfermedad, en primer lugar se encuentran los
esterilizantes parciales de suelos. En general, estos son productos altamente volátiles
con baja solubilidad en agua, y actúan sobre un amplio rango de microflora y microfauna
(White y Buczacki, 1977). En segundo lugar, se encuentran los fungicidas, nombre que
se torna inadecuado dado que P. brassicae no es un hongo, luego el nombre más
Revisión de literatura 13
apropiado sería el de protozocida, no obstante en el documento se hará referencia al
término genérico de fungicida. Dentro de los más efectivos y ampliamente usados se
encuentran los cloruros de mercurio. Su alta toxicidad ha limitado enormemente su uso
(Donald y Porter, 2009). Uno de los grupos químicos más evaluados para el control de
hernia, son los benzimidasoles y sus precursores (Donald y Porter, 2009). Dichos
productos, se ha encontrado, que varían en su eficacia según el método de aplicación
(Tate y Eales, 1982). El mejor método consiste en la aplicación mecanizada en drench
durante el trasplante, liberando 120 ml de solución por planta (Tate y Eales, 1982).
Por otra parte se ha encontrado que la aplicación de algunos surfactantes al suelo es
efectivo para el control de la hernia; no obstante, se ha observado fitotoxicidad (Howard
et al., 2010). Velandia (1985) reporta que cuando el nivel de inoculo en el suelo es bajo,
se puede lograr un buen control con la peletización de semillas o inmersión de raíces de
las plántulas en una solución de Benomil antes del trasplante; sin embargo, en la sabana
de Bogotá el uso de este producto Benomil (Benlate) y de Metil Tiofanato no han
mostrado resultados satisfactorios.
Pese a que se ha sugerido el uso de fungicidas como medida de choque para reducir la
afectación del cultivo, el éxito ha sido limitado y más bien representa un sobrecosto en la
producción que poco mejora las condiciones del cultivo (Faggian y Strelkov, 2009), razón
por la cual se hace indispensable complementar el control químico con otras
herramientas.
Fitomejoramiento
La resistencia a la hernia de las crucíferas es una característica requerida por los
agricultores. Idealmente se busca una resistencia completa o media, lo que provee a los
productores un control relativamente económico (Donald y Porter, 2009). En realidad,
líneas comerciales con resistencia durable difícilmente se han alcanzado (Donald y
Porter, 2009). En especies de importancia económica tales como el repollo (B. oleracea
var. Capitata), coliflor (B. oleracea var. botrytis) y brócoli (B. oleracea var. Italica) el
desarrollo de genotipos resistentes es complicado ya que la resistencia se debe a genes
recesivos con un efecto complementario, sumado a que el patógeno es muy agresivo y
muta a nuevas razas (Donald y Porter, 2009).
14 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Numerosos cultivares resistentes de B. rapa, repollo y nabo se encuentran disponibles
(Donald y Porter, 2009). El uso de tales cultivares, es una medida de control importante,
sin embargo se han observado fallas con el uso de cultivares resistentes antiguos de
repollo (Donald y Porter, 2009). Crisp et al. (1989; citado por Velandia, 1985) reportaron
el desarrollo de una nueva variedad de repollo resistente P. brassicae, denominada
Badger Shipper, producto de la investigación durante 14 años en la Universidad de
Wisconsin (Estados Unidos), dos años después, esta variedad fue retirada del mercado
ya que resultó ser susceptible a otra raza del patógeno reportada por Seaman et al
(1963). Por tal razón se ha hecho indispensable llevar a cabo manejo integrado.
Encalamiento y fertilización
El manejo de la hernia por medio del incremento del pH del suelo es uno de los métodos
de control más antiguos y más altamente usado. La incidencia y severidad de la
enfermedad es generalmente reducida a un pH de 7.2, pero un gran número de fallas se
han reportado incluso a pH superiores (Colhoun, 1958; citado por Donald y Porter, 2009).
Dichos resultados contradictorios pueden explicarse en términos del número de variables
que existen cuando se aplica algún material encalante. La distribución de las partículas
de material encalante, depende por ejemplo de la preparación del suelo, contenido de
humedad y textura, tamaño de las partículas y cantidad de cal aplicada además del
intervalo de incubación entre la aplicación y el trasplante (Donald y Porter, 2009). El
encalamiento, como herramienta de manejo de P. brassicae, es una estrategia que
incrementa el pH del suelo, lo que resulta en una afección del proceso de infección del
patógeno en la primera fase de su ciclo de vida, lo que ocurre debido a la limitación del
proceso de germinación de las esporas en los pelos radicales (Niwa et al., 2007).
Adicional a la alcalinización del medio de desarrollo de la planta, es necesario llevar a
cabo un manejo nutricional estricto dado el papel de los diferentes elementos en el
desarrollo de la enfermedad. En primer lugar, según Walker y Hooker (1945) la incidencia
de hernia aumenta con un acrecentamiento de los contenidos de Nitrógeno y Potasio en
el medio de desarrollo. La omisión del Potasio resulta en una disminución del número de
plantas enfermas (Walker y Hooker, 1945). Por otra parte el aumento de la concentración
de sales en el suelo retrasa el amarillamiento e incrementa la incidencia y severidad de la
enfermedad (Walker y Hooker, 1945). Bajos contenidos de fósforo retrasan tanto el
Revisión de literatura 15
amarillamiento como la aparición de la enfermedad (Walker y Hooker, 1945). Por su parte
los contenidos tanto de calcio como de Boro afectan la habilidad potencial del
encalamiento para el control (Donald y Porter, 2009), siendo estos los elementos más
estudiados, su papel detallado se menciona a continuación.
El calcio, se ha encontrado que en altas concentraciones, reduce tanto la incidencia
como la severidad de la enfermedad. Tales resultados, están asociados a la función del
calcio, el cual actúa fortaleciendo la pared celular del hospedero, haciendo al mismo,
menos susceptible a la infección. En adición, este elemento inhibe la producción de
esporangios diferenciados y dehiscentes de P. brassicae en las raíces infectadas (Donald
y Porter, 2009). El incremento en el fortalecimiento de las paredes celulares de la planta
gracias a los pectatos de calcio incrementan la tolerancia de la planta a la acción de las
enzimas encargadas de la degradación de la pared celular (Punja et al., 1986).
Por su parte, el Boro no tiene efecto limitado a la infección primaria del patógeno en los
pelos radicales. Tanto la infección primaria como la secundaria se ven inhibidas por el
boro, pero no se observa efecto alguno de este elemento en el número de pelos radicales
afectados por la enfermedad, lo que permite concluir que su efecto es intracelular
(Webster y Dixon, 1991). Se ha encontrado un papel potencial del Boro en la regulación
de los niveles endógenos de auxinas. Las auxinas también activan los canales de Ca en
la membrana celular, incrementando los niveles de Ca libre en el citosol, lo que estimula
la síntesis de precursores de la pared celular (Donald y Porter, 2009). A través de la
regulación de la actividad de auxinas, el boro contribuye a la integridad de la pared
celular, afectando el movimiento de P. brassicae entre las plantas hospederas (Donald y
Porter, 2009). La regulación de auxinas, limita el desarrollo de los síntomas corticales, lo
cual está dado por la hipertrofia de las células infectadas (Donald y Porter, 2009).
Solarización
Es una técnica en la cual se genera la inactivación de las zoosporas de P. brassicae
causada por el calentamiento de aire contenido en el espacio poroso del suelo. Esto se
logra cuando se cubre y se sella la superficie del suelo húmedo a capacidad de campo
con una capa de poliestireno (Donald y Porter, 2009). Esta técnica, depende
principalmente de la temperatura alcanzada y el tiempo de exposición requerido por cada
patógeno (Donald y Porter, 2009). Jaramillo y Díaz (2006) recomiendan una duración del
tratamiento de al menos 40 días en clima frío y de al menos 20 días en clima cálido. La
16 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
humedad del sustrato juega un papel importante pues en las horas de la noche donde se
presentan las menores temperaturas, se condensa el agua evaporada en el día,
produciendo un proceso de pasteurización continua durante todo el tiempo que dure el
tratamiento, de tal forma que las fluctuaciones de temperatura entre el día y la noche,
rompen fácilmente el ciclo biológico de los fitopatógenos presentes en el suelo o sustrato
(Jaramillo y Díaz, 2006).
En un estudio realizado por Porter y Merriman (1985), reportaron que la solarización
llevada a cabo por al menos cuatro semanas causó una reducción significativa del
número de zoosporas viables en los primeros 10 cm de suelo en dos localidades en
Australia. El desarrollo de la enfermedad se evaluó en las dos localidades,
encontrándose una reducción significativa de la severidad en las primeras seis semanas
de cultivo, lo que resultó en un incremento del rendimiento de 0 a 14 t•ha -1 de repollo
(Porter y Merriman 1985).
1.2 Trichoderma spp.
Trichoderma es un género que incluye hongos de suelo oportunistas, simbiontes
avirulentos, endofíticos asintomáticos y parásitos de otros hongos. La mayor parte de las
líneas filogenéticas de estos se clasifican como imperfectos ya que no se les conoce su
estado sexual (Haggag y Soliman, 2011). No obstante, algunas especies del hongo son
morfológicamente similares al anamorfo Hypocrea (Haggag y Soliman, 2011).
Las especies de Trichoderma son hongos ascomicetos destacados por su capacidad de
biocontrol contra muchos patógenos de importancia económica (Steyaert et al., 2010).
Este se caracteriza por producir anillos concéntricos de conidiación en ciclos alternados
de luz y oscuridad (Steyaert et al., 2010). El hongo se conoce por ser un invasor precoz
de las raíces que crece rápidamente y se multiplica en la zona de rizósfera (Naher et al.,
2012).
Trichoderma spp. típicamente crece hacia la hifa del otro hongo. Acompaña su afección
con una reacción mediada por lectina y degrada la pared celular del hongo blanco por
medio de la secreción de múltiples enzimas líticas (Naher et al., 2012). Este proceso de
micoparasitismo limita el crecimiento y la actividad patogénica del hongo blanco (Naher
et al., 2012). Los hongos de este género son capaces de crecer rápidamente en muchos
Revisión de literatura 17
sustratos, produciendo importantes metabolitos y antibióticos antifúngicos (Sadfi-Zouaoui
et al., 2009).
Trichoderma spp. además de colonizar las raíces de las plantas, ataca, parasita y
compite por la obtención de nutrientes con otros hongos (Harman, 2011). Por otra parte,
estos hongos se caracterizan por incrementar el crecimiento de la planta, proceso que
aún no se ha dilucidado por completo (Harman, 2011). Los principales mecanismos de
acción de este hongo son el micoparasitismo, la antibiosis, la competencia con otros
hongos por espacio y nutrientes, el incremento de la tolerancia al estrés por medio del
incremento del desarrollo tanto de la raíz como de la parte aérea, solubilización y
secuestro de nutrientes inorgánicos, inducción de resistencia y la inactivación de enzimas
de los patógenos (Harman, 2011).
Estos hongos emplean el micoparasitismo como uno de sus mecanismos para controlar
los fitopatógenos, lo que se logra penetrando la pared celular del hongo hospedante
empleando su contenido celular, mediante enzimas hidrolíticas tales como quitinasas,
glucanasas y proteasas (González et al., 2011). Estas enzimas se inducen por medio del
contacto con el hospedero (González et al., 2011).
Las glucanasas son enzimas que degradan ß-glucanos y se clasifican en dos grupos
según los mecanismos que empleen para la degradación del sustrato: (1) Las exo-ß-
glucanasas, hidrolizan el sustrato por ruptura secuencial de residuos de glucosa desde el
extremo no reductor y (2) las endo-ß-glucanasas, rompen aleatoriamente los sitios de
enlace β de la cadena, liberando oligosacáridos (González et al., 2011). La degradación
de los ß-glucanos por hongos se acompaña frecuentemente de la acción sinérgica de las
endo- y exo-ß-glucanasas (González et al., 2011).
Por otra parte, las paredes celulares de los fitopatógenos están en su mayoría
compuestos de 1,3-ß-glucanos y quitina y algunos protozoos que poseen los 1,3-ß-
glucanos, también contienen celulosa en lugar de quitina (González et al., 2011). Esto
explica la importancia de estas enzimas en la capacidad antagónica de T. koningiopsis y
por lo tanto en su utilidad como bioplaguicida (González et al., 2011).
18 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
1.2.1 Condiciones de crecimiento
Estos hongos se desarrollan mejor en la presencia de altas cantidades de raíces de
plantas, las cuales colonizan (Harman, 2011). Algunas líneas son altamente competitivas
en la rizósfera, por ejemplo, son capaces de colonizar y crecer en las raíces donde se
desarrollan (Harman, 2011). Las líneas más competitivas en la rizósfera se pueden
adicionar al suelo o semillas por cualquier método (Harman, 2011). Estas una vez entran
en contacto con las raíces colonizan la superficie o cortex (Harman, 2011). Si estos se
adicionan como tratamiento a semilla, la mejor línea colonizará la superficie de las raíces
aún cuando las raíces haya profundizado más de un metro (Harman, 2011). Pueden
persistir en un gran número por un periodo incluso superior a los 18 meses después de la
aplicación, no obstante la mayoría de cepas carecen de esta capacidad (Harman, 2011).
La producción de conidias típicamente recae en la manipulación de nutrientes y sustratos
para la promoción de este proceso (Steyaert et al., 2010). Además de estos elementos,
se conoce que la relación C:N, en adición con el pH del medio son los principales
factores que afectan la conidiación en Trichoderma spp. (Steyaert et al., 2010). La
conidiación en Trichoderma spp. puede ser inducida por la luz y reciente daño micelial
(Steyaert et al., 2010). La respuesta a la longitud de onda para la fotoconidiación en
Trichoderma recae en el espectro azul (Steyaert et al., 2010).
La regulación transcripcional de la expresión de genes en hongos filamentosos es
regulado por el pH del medio (Steyaert et al., 2010). La acidificación intracelular se ha
demostrado que está asociado con la fotoconidiación en Trichoderma spp. (Steyaert et
al., 2010). El pH del ambiente influencia tanto la conidiación como la morfología de la
colonia del hongo, habiendo una mayor tasa de crecimiento en pH entre 2,8 y 3,2
(Steyaert et al., 2010).
1.2.2 Ciclo de vida
Este hongo crece y se ramifica en hifas típicas con entre 5 y 10 µm de diámetro. La
esporulación asexual ocurre como una conidia unicelular usualmente verde (con
diámetros típicos entre 3 y 5 µm) que son liberadas en grandes cantidades (Harman,
2011). Intercaladamente también se forman algunas clamidosporas, las cuales son
uniceluladas aunque dos o más clamidosporas pueden fusionarse (Harman, 2011).
Revisión de literatura 19
1.2.3 Taxonomía
La mayoría de líneas filogenéticas de Trichoderma spp. no presentan estado sexual, por
lo cual producen únicamente esporas asexuales (Harman, 2011). Pese a esto se ha
encontrado el estado sexual de algunas líneas, pero no en la líneas que usualmente se
han considerado para el uso como biocontroladores (Harman, 2011). El estado sexual,
cuando es encontrado, se encuentra en el género Hypocrea de los Ascomicetos
(Harman, 2011). La taxonomía tradicional se ha basado en diferencias morfológicas
principalmente del sistema de esporulación asexual, pero actualmente estudios
moleculares se han llevado a cabo para tales fines (Harman, 2011). En consecuencia, la
taxonomía recientemente ha pasado de nueve a al menos 33 especies (Harman, 2011).
La mayoría de las líneas se encuentran altamente adaptadas a un ciclo de vida asexual.
Existe una gran variabilidad genética en este género, la cual es producto principalmente
de recombinación parasexual, mutación y otros procesos que contribuyen a la variación
entre núcleos en un único organismo (Harman, 2011). Esto contribuye a la alta
adaptabilidad y desarrollo del hongo (Harman, 2011).
1.3 Repollo
1.3.1 Origen
El repollo fue una de las primeras plantas en ser domesticadas junto con la col crespa y
la col rábano desde el año 2500 a.c. (Jaramillo y Díaz, 2006). La familia botánica
Brassicaceae es nativa del Asia Occidental y Europa, con un ancestro común en una
planta silvestre del Mediterráneo o del Asia menor (Jaramillo y Díaz, 2006). El repollo es
originario específicamente de Europa (Inglaterra, Dinamarca, Francia, España, Holanda),
Asia Occidental y las Costas del Mediterráneo (Jaramillo y Díaz, 2006).
1.3.2 Fenología de la planta
El repollo es una planta anual, la cual forma una cabeza al final de su etapa vegetativa.
Su desarrollo comprende tres estadios principales: germinación (0), desarrollo de hojas
(1) y formación de órgano cosechable o cabeza (4) (Feller et al., 1995; Meier, 2001). Su
etapa reproductiva se conforma de cuatro estadios principales: Emergencia de la
20 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Inflorescencia (5), desde el momento en que el brote interno de la cabeza inicia su
elongación hasta cuando los pétalos de la primera flor se hacen visibles, pero las flores
permanecen cerradas; Floración (6), desde cuando las primeras flores se abren
esporádicamente hasta que la mayoría de los pétalos se secan o se caen; los dos últimos
estadios comprenden la formación del fruto (7), maduración del mismo y de las semillas
(8) (Feller et al., 1995; Meier, 2001).
1.3.3 Morfología y Función de órganos vegetativos
El sistema radical está comprendido por una raíz principal pivotante que sirve de anclaje
a la planta, y de este se deriva un sistema fasciculado o de raíces secundarias (Valdivia
et al., 2006). Las raíces secundarias cumplen la función de tomar agua y nutrientes para
la planta (Valdivia et al., 2006). Entre los 5 y 30 cm de profundidad se encuentra
generalmente el 80% de las raíces (Valdivia et al., 2006). El tallo es herbáceo, erguido,
suculento, corto y poco ramificado, este adquiere una consistencia leñosa (Valdivia et al.,
2006). Su porte no sobrepasa los 30 cm de altura, debido a que el crecimiento en
longitud se detiene en una etapa fenológica temprana, aunque puede alcanzar de 50 a
100 cm de altura dependiendo de la variedad (Valdivia et al., 2006).
Las hojas son alternas, simples, sin estípulas, con frecuencia lobuladas de color verde
claro en el caso de repollo blanco (B. oleracea var. Capitata) o rojizas en el caso de
repollo rojo o Col Lombarda (B. oleracea var. rubra), de bordes ligeramente aserrados,
forma oval, y en el caso de las coles de Milán y repollo Savoy, son ásperas al tacto y de
aspecto rizado (Valdivia et al., 2006). Estas hojas crecen y se envuelven de una manera
muy apretada hasta formar el órgano comestible denominado cabeza, lo cual se debe a
una hipertrofia de la yema vegetativa germinal (Valdivia et al., 2006). La cabeza acumula
una reserva de nutrientes que son aprovechados por el consumidor (Valdivia et al.,
2006). Si la planta continúa con su desarrollo dichos nutrientes se movilizarían y se
metabolizarían para la emisión del tallo floral (Jaramillo y Díaz, 2006).
Revisión de literatura 21
1.3.4 Morfología y Función de los órganos Reproductivos
Las flores se desarrollan a partir del tallo principal en racimos terminales (Marzocca,
1985). Estas son hipóginas y se componen de cuatro sépalos y cuatro pétalos, formando
una abertura terminal en forma de cruz, seis estambres, cuatro largos y dos cortos, un
estilo corto con estigma en forma de cabezuela, un ovario súpero con dos celdas
ovariales y un óvulo por celda (Marzocca, 1985). El ovario se divide en dos cavidades por
desarrollo de un falso tabique como resultado de la excrecencia de las placentas
(Jaramillo y Díaz, 2006). Cada ovario puede llegar a producir entre 20 a 30 semillas
(Jaramillo y Díaz, 2006).
El fruto es una silicua, la cual exhibe dehiscencia longitudinal a través de una hendidura
de las paredes a lo largo de la línea placentaria al momento de la madurez fisiológica,
para la dispersión natural de las semillas (Jaramillo y Díaz, 2006). La semilla es de forma
globular, con superficie lisa de un tamaño de 1,6 mm de diámetro y de color café en su
completa maduración (Jaramillo y Díaz, 2006). La floración y fructificación únicamente se
da en zonas con estaciones y bajo condiciones de temperatura baja (Valdivia et al.,
2006).
1.3.5 Valor nutricional
El repollo tiene un gran valor nutricional, que puede variar en algunos aspectos. La
cabeza comercial es una buena fuente de agua, vitamina C (ácido ascórbico), vitamina E
y minerales como el calcio y el potasio (IICA, 2006). Este producto podría no ser de
agradable consumo por algunas personas debido a su alto contenido de azufre (IICA,
2006). Las hojas de la cabeza se consumen frescas o cocidas, en ensaladas, sopas y
como acompañante o decorativo de otras comidas (IICA, 2006). Con el repollo se
prepara también el chucrut (sauerkraut), alimento originario de Asia, que consiste en la
fermentación del repollo cortado en pequeños trozos, en su propio jugo con la adición de
sal (IICA, 2006) (FAO, 2006).
22 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Tabla 1. Composición nutricional del repollo en 100 g de producto fresco. Adaptado de Jaramillo y Díaz (2006) y FAO (2006).
1.3.6 Importancia Económica
El comercio mundial del repollo tiene gran relevancia. Entre el año 2000 y 2005, a nivel
mundial el área de producción creció en un 2,2% anual, aumentando de 2.750.000 ha a
3.127.000 ha; así mismo creció un 3,4% la producción incrementándose de 58.039.000
t•año-1 a 68.133.000 t•año-1 (CCI, 2007). Para el mismo periodo, las importaciones
crecieron de 2.548.000 t•año-1 a 3.225.000 con un crecimiento promedio anual del 4,1%
en el mundo (CCI, 2007). Por el contrario, las exportaciones tienen un mayor crecimiento
(6% promedio anual) con un aumento de 1.859.000 t•año-1 en el 2000 a 2.610.000 t•año-1
en el año 2005 (CCI, 2007).
En Colombia, no obstante, las cifras vienen en descenso. Entre el año 2000 y 2006, se
redujo el área productiva de 3.494 ha a 2.177 ha, mientras que la producción pasó de
120.766 t•año-1 a 135.456 t•año-1 en 2004, pero con un descenso a 51.000 t en 2006
(CCI, 2007). El repollo es el quinto producto hortícola de mayor consumo per cápita en
Colombia (3,3 kg.año-1) después del tomate, cebolla cabezona, cebolla de rama o junca y
la zanahoria (CCI, 2003). Por otra parte, el 80% del comercio y el consumo del repollo
nacional depende de la producción que se concentra en Cundinamarca, especialmente
en los municipios de Funza, Mosquera, Madrid y Facatativá (Jaramillo y Díaz, 2006).
Revisión de literatura 23
1.3.7 Manejo del cultivo
Material de partida
Previo al inicio de la producción de repollo, es necesario seleccionar el material de
siembra el cual debe ser semilla certificada o registrada ante el ICA. El material debe
adaptarse a las condiciones agroecológicas de la zona de producción y satisfacer las
exigencias del mercado, para que se obtenga un buen rendimiento y producto de calidad
(Jaramillo y Díaz, 2006). En general, se buscan cultivares precoces, es decir que
presenten un ciclo de vida corto, crecimiento elevado de las pellas o cabezas que
faciliten su recolección, que presenten un color preferiblemente verde azulado, tamaños
variables con pesos que se encuentren entre los 800 y 1.500 g, siempre y cuando exista
uniformidad en estas características (Jaramillo y Díaz, 2006). Se prefieren cabezas bien
compactas, de tal forma que no se observen cámaras de aire en el interior (Jaramillo y
Díaz, 2006).
En este sentido, existen diversos tipos de repollo, como el repollo blanco de follaje liso y
compacto, el repollo morado de hojas arrugadas y menos compactas, la col de Milán o
repollo Savoy de hojas crespas (Jaramillo y Díaz, 2006). Los colores varían de verde
oscuro, verde claro, verde grisáceo a morado (Jaramillo y Díaz, 2006). Las formas varían
de redonda como el repollo “Bola Verde”, puntiaguda como el repollo “Corazón de Buey”,
ovalada o achatada (Jaramillo y Díaz, 2006).
Se distinguen variedades precoces, con un período vegetativo de hasta 90 días, y
cultivares intermedios con un período vegetativo entre 90-120 días (Jaramillo y Díaz,
2006). Sin embargo, en Colombia las variedades precoces se caracterizan por ser de
color verde muy claro, tener hojas quebradizas y cabezas “flojas” que las hacen
vulnerables a daños en el transporte y manipulación, tienden a florecer más rápidamente,
y son menos apetecidas por el consumidor (Jaramillo y Díaz, 2006). Los repollos rojos,
forman un grupo especial caracterizado por su coloración (debido a su presencia de
antocianinas), estos son de cabezas pequeñas pero muy compactas, con rendimientos
entre 85-95 t•ha-1; son más precoces que los repollos blancos, cosechándose entre los
85-94 días después del trasplante (Jaramillo y Díaz, 2006). Las variedades más
conocidas son: Red Acre, Red danish, Round Red Dutch, Mamuth Red Rocky y Ruby
batí, Sombrero Tenoro, Red Jewel, Azurro, Roxy, Grandour, Primero Normiro, Tequila,
Delus y Globe Master (Jaramillo y Díaz, 2006). Los repollos Savoy o col de Milán se
24 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
caracterizan por su color verde oscuro, hojas crespas, con venación sobresaliente y alto
contenido de fibra (Jaramillo y Díaz, 2006). Son generalmente de cabezas semiredondas
a redondas, y días a cosecha entre 90-107 días después del trasplante (Jaramillo y Díaz,
2006).
Diferentes casas comerciales ofrecen variados materiales de partida. Hoy en día se
siembran principalmente los híbridos Tequila y Delus, los cuales son los líderes del
mercado. Delus se caracteriza por ser de ciclo semi-tardío, pues se cosecha entre 115 y
120 días después del trasplante, tiene buena tolerancia a bajas temperaturas y es
medianamente resistente a la salinidad (Semillas Arroyave, 2007). Tequila es un material
de un color verde-azulado, con cabezas de mayor porte y con una resistencia intermedia
a la hernia de las crucíferas, lo que lo hace un híbrido apetecido en zonas con alta
densidad de inoculo del patógeno (Jaramillo y Díaz, 2006).
Condiciones climáticas y edáficas
En Colombia, el repollo se cultiva en zonas con alturas entre 1.600 y 2.700 msnm, y
temperaturas entre 4 y 23ºC, con un rango óptimo entre 14 a 22º C, no obstante, existen
cultivares que se desarrollan bien alrededor de los 30 ºC (Jaramillo y Díaz, 2006). El
repollo es el que muestra mayor tolerancia a las heladas de todas las crucíferas, sin
embargo, cuando se presentan temperaturas menores a 10 ºC persistentes por más de
una semana, se estimula la emisión del tallo floral en forma precoz, lo que genera la
pérdida del producto comercial (Jaramillo y Díaz, 2006). Cuando se utilizan variedades
adaptadas a clima frío y se presentan temperaturas mayores de 27 ºC, se retarda la
formación de la cabeza, dando lugar a cabezas pequeñas y de baja calidad (Jaramillo y
Díaz, 2006).
El repollo se puede desarrollar en casi todo tipo de texturas de suelo, no obstante se
desarrolla mejor en suelos de textura franca, profundos, con contenido de materia
orgánica de medio a alto, buen drenaje, buena retención de humedad y pH entre 5,5 y
6,5 (Jaramillo y Díaz, 2006). En las zonas frías de Colombia se cultiva esta planta en
suelos con mayor acidez a la indicada y es frecuente encontrar síntomas típicos de
deficiencia en fósforo y de elementos menores, lo cual disminuye el rendimiento y la
calidad del repollo; suelos con pH menor a 5,5 muestran problemas por carencias de
Revisión de literatura 25
fósforo, potasio y magnesio (Nunez, 2000), así como una mayor incidencia y severidad
de Hernia de las crucíferas (Donald y Porter, 2004).
Etapa de Semillero
Inicia desde la siembra de la semilla hasta cuando se han formado plántulas de cuatro a
seis hojas verdaderas y una altura de 12 cm, lo cual tarda de 25 a 30 días después de la
siembra (Jaramillo y Díaz, 2006).
Los semilleros bajo condiciones protegidas son los más recomendados debido a la
capacidad de control de las variables climáticas (temperatura, humedad relativa,
precipitación), del sustrato y espacio empleado (calidad y tipo de sustrato, humedad,
nutrición, malezas, plagas y enfermedades), lo que garantiza una mayor emergencia y
sanidad de las plántulas (Jaramillo y Díaz, 2006). Estos se localizan en invernaderos
construidos en madera o metal.
Dependiendo de la variedad y el tamaño de la plántula, las semillas se siembran en
bandejas de 200 alveolos cónicos de 28 cm3 de volumen y con nervaduras verticales
para un buen direccionamiento y crecimiento de las raíces, lo que genera como ventaja
un uso racional y planificado de la semilla, así como un ahorro de espacio (Jaramillo y
Díaz, 2006). A su vez, estas bandejas se ubican sobre camas levantadas y aisladas del
suelo, en material de madera o concreto (Jaramillo y Díaz, 2006).
Los sustratos más empleados son compost, humus, cascarilla de arroz, fibra de coco,
aserrín, y turba (Jaramillo y Díaz, 2006). El compost aumenta la aireación y el contenido
de humedad, absorbe nutrientes como el nitrógeno y el potasio evitando su lavado y
liberando lentamente la solución en forma de nutrientes (Jaramillo y Díaz, 2006). La
cascarilla de arroz es económica, favorece la aireación, presenta baja retención de
humedad y capilaridad, y requiere una prueba previa de germinación para descartar
residuos de herbicidas (Jaramillo y Díaz, 2006). La fibra de coco contiene 2 ppm de boro
que pueden afectar el crecimiento y desarrollo de hortalizas, por lo cual se debe lavar
hasta llevar a 0,2 ppm. El aserrín tiene un pH generalmente ácido y se le debe hacer
prueba previa de germinación (Jaramillo y Díaz, 2006).
Etapa de producción en campo
26 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Una semana antes del trasplante se debe preparar el terreno, realizando una poda e
incorporación de malezas que representan un aporte de nutrientes, pero también es
común realizar un control químico de arvenses con el uso de productos pre-siembra, en
caso de no haber sido empleado el método de solarización (Jaramillo y Díaz, 2006). Se
recomienda realizar además un pase de rastrillo y de arado, pero esto depende de las
condiciones de humedad, estructura y textura del suelo (Jaramillo y Díaz, 2006). Sin
embargo se debe garantizar un movimiento y aireación del suelo al menos entre 25 y 30
cm para garantizar un buen desarrollo de raíces (Jaramillo y Díaz, 2006).
El día del trasplante, el suelo debe permanecer a capacidad de campo para facilitar las
labores (Jaramillo y Díaz, 2006). Las plántulas se siembran comúnmente con una
densidad de entre 50.000 y 62.500 plantas•ha-1, con distancias de siembra de 40 cm
entre plantas y de 40-50 cm entre surcos (Jaramillo y Díaz, 2006). Este sistema se
establece en eras de 1,20 m de ancho y 0,2m de alto (Jaramillo y Díaz, 2006). Se debe
humedecer generosamente el semillero justo antes de extraer las plántulas, para evitar
daños y pérdidas. En campo se deben abrir hoyos del mismo tamaño del sistema radical
de la plántula y cuando la plántula se pasa a campo, el suelo debe afirmarse bien
alrededor de esta (Jaramillo y Díaz, 2006).
Máximo a los 20 días después del trasplante, preferiblemente al momento de la siembra
se recomienda realizar una fertilización en corona, la cual debe ser acompañada por un
aporque que permita incorporar el fertilizante cerca de la rizósfera de las plantas
(Jaramillo y Díaz, 2006). La época crítica de competencia por malezas en el cultivo está
alrededor de los primeros 45 días después del trasplante, donde hay desarrollo y
crecimientos de nuevas hojas (Jaramillo y Díaz, 2006). Por esta razón se recomiendan
dos desyerbas, la primera con el aporque durante la fertilización a los 20 días después
del trasplante y la segunda entre los 40 y 50 días después del trasplante (Jaramillo y
Díaz, 2006).
No se conoce exactamente los requerimientos hídricos del repollo, por lo cual es
necesario tomar continuos registros de precipitaciones, humedad del suelo y temperatura
que permitan tomar decisiones de riego (Jaramillo y Díaz, 2006). No obstante la
evapotranspiración media diaria de la planta es de 4mm/día (Jaramillo y Díaz, 2006). Se
pueden hacer uso tensiómetros para registrar la humedad del suelo, lo cual va a permitir
conocer cuando y cuanto regar en un determinado día para mantener el suelo a
Revisión de literatura 27
capacidad de campo (Fueyo, 1998). En épocas secas, es necesario por lo menos un
riego semanal, especialmente durante la etapa de formación de cabeza (Jaramillo y Díaz,
2006).
Fertilización
Durante la etapa de semillero, se recomienda comúnmente aplicar en horas de la tarde,
un fertilizante soluble completo en agua, tratando de humedecer el sustrato (Jaramillo y
Díaz, 2006). El elemento más limitante en esta etapa es el fósforo, siendo la deficiencia
que más se expresa con una coloración púrpura en las hojas y plántulas enanas
(Jaramillo y Díaz, 2006). Cuando se presentan plantas enanas, acompañadas con
amarillamiento de las hojas se debe a deficiencia de nitrógeno, no obstante con un
manejo adecuado de la fertilización esta es una deficiencia poco usual (Microfertisa S.A.
2011).
Se recomienda realizar un análisis de suelo previo que permita establecer un plan de
fertilización adecuado (Microfertisa S.A. 2011). Los niveles de extracción del cultivo son:
175 kg·ha-1 de N, 69. kg·ha-1 de P, 200 kg·ha-1 de K, 120 kg·ha-1 de Ca, 23 kg·ha-1 de
Mg, 20 kg·ha-1 de S, 68 g·ha-1 de B, 14 g·ha-1 de Cu, 102 g·ha-1 de Zn, 417 g·ha-1 de Mn y
596 g·ha-1 de Fe, estos niveles de extracción son para un rendimiento promedio de 40
t·ha-1 (Microfertisa S.A. 2011). Con base en estos niveles extractivos y los resultados del
análisis de suelo, debe elaborarse el plan de fertilización repartiendo la misma
preferiblemente en dos abonadas, una a los 20 ddt y la otra a los 45 ddt (Microfertisa S.A.
2011).
Plagas y enfermedades
Las plagas más limitantes en la producción del repollo son lo perforadores de cabeza,
larvas denominadas por los agricultores como “gusanos cogolleros”, los cuales inician su
ataque principalmente entre la quinta y sexta semana después del trasplante, cuando la
planta presenta más de 10 hojas verdaderas e inicia la formación de la copa o cierre del
cogollo (Álvarez et al., 1995). Estas plagas inician su ataque en los bordes, por lo cual se
debe hacer un conteo de individuos en todos los estados de desarrollo (huevos, larvas,
pupas y adultos) en 20 plantas en el borde y 10 plantas en el centro del lote (Álvarez et
al., 1995). De acuerdo con esto, el umbral de acción para repollo comercial en estados
28 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
de desarrollo.planta-1 ó ED es de 0,5 en plántula, 1,3 en estado de desarrollo o formación
de hojas, 0,5 en etapa de cierre de cogollo y 0,5 en formación de cabeza (Londoño,
2005; citado por Jaramillo y Díaz, 2006).
En la Tabla 2, se presentan algunos de los problemas más limitantes (plagas y
enfermedades) y de importancia económica que afectan al repollo y a las crucíferas
cultivables en general (Jaramillo y Díaz, 2006). Dichos problemas requieren de un
manejo integrado que involucran prácticas de control cultural, químico, y biológico con el
fin de garantizar reducir la afectación del cultivo al mínimo sin pérdidas económicas
(Álvarez et al., 1995).
Por otra parte, se pueden presentar algunos desórdenes o daños que generan pérdida
de la calidad de la cabeza, debido a toxicidad por herbicidas, fungicidas o debido a
deficiencias comunes de algunos elementos menores como molibdeno, lo que causa la
llamada “Cola de látigo”, deficiencias de boro o botoneamiento (formación prematura de
la cabeza), entre otros (Jaramillo y Díaz, 2006).
Tabla 2: Algunas plagas y enfermedades que afectan el cultivo de repollo (Jaramillo y Díaz, 2006)
Problema Momento de ataque y condiciones favorables
Síntomas o forma de reconocer su presencia
Plaga del follaje
Polilla dorso de diamante:
Plutella xylostella (L)
Ataca durante el cierre del cogollo y durante la formación de cabeza. Presencia de residuos de cosecha y baja precipitación favorecen su desarrollo.
Las larvas se ubican en el envés de las hojas haciendo orificios de tamaño variable y contorno irregular. Secretan un hilo como mecanismo de defensa al ser perturbadas.
Plaga del follaje
Lepidópteros de la familia Noctuidae: Agrotis ipsilon y Spodoptera frugiperda.
Durante las dos primeras semanas después del trasplante.
Hojas dobladas con raspaduras o cortes sobre la superficie del suelo.
Molusco, plaga del follaje
Babosas: Doroceras caruanae, Milax gagates (Draparnaud) y Limax
Durante todo el ciclo del cultivo. Ataca durante la noche, es favorecido por charcos o humedad, residuos de cosecha y malezas
Orificios en hojas con hilos sedosos o huellas brillantes sobre el follaje.
Revisión de literatura 29
maximus Muler hospederas.
Insectos plaga rizófagos y del follaje
Cucarrones marceños: Phyllophaga obsoleta Blanchard
Clavipalpus sp. pos. Ursinus (Coleoptera)
El estado de larva comúnmente denominada “Chiza” permanece siete meses. P. obsoleta se halla entre los 2000 y 2400 msnm, mientras que C. sp. pos. ursinus predomina a 2600 msnm. La acumulación de materia orgánica de origen animal atrae a los adultos para la postura.
Las larvas son atraídas por raíces tiernas y suculentas.
Los adultos perforan las hojas, dejándolas esqueletizadas. Las larvas se comen las raíces de las plantas y trozan los tallos al nivel del cuello causando raquitismo y muerte de las mismas.
Plaga del follaje
Cogollero o gusano del
corazón de las crucíferas: Copitarsia sp. pos. decolora
Peridroma sp. pos. saucia
(Noctuidae)
Residuos de cosecha son alimento para estas plagas, y les permite pasar de un ciclo a otro. Las etapas de cierre del cogollo y cabeceo conllevan a una acumulación de vitaminas y proteínas que representan un alimento de alto valor nutritivo. Las condiciones de clima cálido y seco favorecen la permanencia de la plaga y facilitan su desarrollo.
Presencia de excrementos de las larvas sobre las hojas, acompañado de raspaduras de la epidermis o mordeduras en las hojas cercanas al cogollo.
Presencia de perforaciones en las hojas indica la presencia de larvas grandes, en cuyo caso la plaga atraviesa dos o tres hojas y se localiza al interior de la última hoja perforada.
Plaga del follaje
Áfidos o pulgones:
Brevicoryne brassicae
El incremento de población en áfidos está favorecido por las condiciones secas, con baja precipitación.
Presencia de colonias sobre las hojas, constituidas por abundantes individuos, donde se deforman las hojas que conduce a una atrofia en la formación de la cabeza.
Enfermedad de la raíz
Hernia de la col:
Plasmodiophora brassicae Woron.
En cualquier momento de todo el ciclo del cultivo, suelos ácidos, mal drenados, temperaturas medias entre 20-23ºC. Se disemina por herramientas de trabajo, agua de riego y permanece en el suelo como esporas de resistencia.
Hernias en raíz principal y en raíces secundarias. Marchitez y muerte de plantas atacadas en estados tempranos. No formación de cabezas de tamaño y forma comercial cuando los ataques se presentan durante la
30 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
formación de cogollo y cabeza.
Enfermedad del follaje causada por hongo
Mancha de Anillo, Ojo de
Sapo: Mycosphaerella brassicicola (Duby) Lindau
Condiciones de humedad relativa alta, lluvias frecuentes y temperaturas entre 15 y 18 °C. El hongo M. brassicicola se disemina por el salpique del agua de lluvia, desde las lesiones viejas hacia las hojas nuevas sanas y por medio del viento. El patógeno sobrevive en residuos de cosecha y en semilla infectada.
Presencia de lesiones redondas de color gris oscuro con un leve margen clorótico, que bajo condiciones de humedad relativa alta, presentan en su centro pequeños puntos negros, que son las estructuras reproductivas del hongo. Ocasiona necrosis generalizada y defoliación severa.
Enfermedad del follaje causada por hongo
Mancha Gris, Mancha de Alternaria:
Alternaria brassicae (Berk.) Sacc.
Alternaria brassicicola (Schein.)
Ataca durante la etapa de formación de hojas y de cabeza. Lluvias constantes y las temperaturas entre 15 y 21 °C. Ambos patógenos se transmiten en las semillas y sobreviven en malezas de la familia de las crucíferas como el alpiste (B. rapa L.) y se diseminan por el salpique del agua de lluvia. La práctica de doblar las hojas de coliflor sobre las cabezas para el blanqueo de la misma pocos días antes de la cosecha, favorece la infección del hongo a las cabezas.
Lesiones anilladas de color café claro en hojas. En condiciones de cultivo, este patógeno infecta las hojas más viejas, donde se presentan lesiones redondas con marcados anillos concéntricos de color café claro al inicio y de color café oscuro a negro al final. El tamaño de las lesiones varía de 0,5 a 2 cm de diámetro y presentan perforaciones en su centro.
Enfermedad causada por bacteria
Quemazón Bacterial, Borde de Oro:
Xanthomonas campestris pv. campestris
Condiciones de clima frío moderado (15 a 18 °C) y HR ˃70%, altas densidades de siembra o riegos constantes. La bacteria causante de la enfermedad requiere una película de agua en las hojas para progresar y se disemina por el salpique del agua de lluvia, por corrientes de agua e insectos. El patógeno se transmite en la semilla. La bacteria penetra a la planta por aberturas naturales presentes en los márgenes de las hojas y por heridas. La bacteria X. campestris pv. campestris también sobrevive en malezas crucíferas, tales como, el
Se presenta en cualquier estado de desarrollo de los cultivos de crucíferas. En el semillero, el patógeno afecta las hojas produciendo un leve amarillamiento de las mismas, mientras que en el campo, los síntomas se inician en las hojas exteriores produciéndose amarillamientos en los bordes.
Revisión de literatura 31
alpiste (B. rapa L.), la mostaza negra (B. nigra L.) y el lepidium (Lepidium sp.).
Poscosecha
Los repollos se cosechan cuando sus cabezas están bien formadas y firmes, de tal forma
que se recolectan manualmente o con máquinas, para luego ser empacados en sacos o
canastillas para transportarlos al centro de acopio o de acondicionamiento (IICA, 2006).
La cabeza de repollo cosechada debe cumplir con requisitos mínimos de calidad tales
como: cabeza entera, compacta (que soporte manipulación y transporte), limpia y sana
(sin rajaduras, plagas ni enfermedades), de aspecto fresco, ausencia de humedad
exterior, malos olores y sabores (IICA, 2006). Simultáneamente se debe realizar una
selección o descarte de repollos que no cumplan con la calidad mínima exigida (IICA,
2006).
El producto que cumpla con la calidad, debe ser pesado para conocer su cantidad y
rendimiento, posteriormente, se debe limpiar para eliminar la suciedad y los desechos de
cosecha, se lava con agua potable y desinfectantes (generalmente cloro a una
concentración de 200 ppm) (Camelo, 2003). Estos repollos se pueden clasificar de
acuerdo a su peso en repollos grandes (˃ 2000 g), medianos (801 a 2000 g) y pequeños
(500 - 800 g) (IICA, 2006).
Para su almacenamiento y conservación, el repollo debe ser preenfriado (con aire, con
agua o al vacío) inmediatamente para remover el calor proveniente del campo y así
retardar el deterioro fisiológico, la actividad metabólica y el crecimiento de
microorganismos, además de reducir la pérdida de humedad (Camelo, 2003). A su vez,
las cabezas se pueden empacar en sacos o costales de fique, con un peso máximo de
30 kg (IICA, 2006). El producto se puede empacar en cajas de madera, canastillas
plásticas y cajas de cartón de capacidad máxima de 20 kg. Cada producto se puede
empacar por separado en bolsas de polietileno (IICA, 2006).
Este producto empacado y preenfriado debe ser almacenado en refrigeración con una
temperatura de 0 a 2ºC y humedad relativa superior a 95%, lo que garantiza una vida útil
32 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
del producto fresco de 150 a 180 días (Camelo, 2003). También se puede almacenar en
atmósferas controladas con una concentración de 2 a 3% de O2 y 5% de CO2 (IICA,
2006). No se debe almacenar con frutas en maduración, ya que es una hortaliza muy
sensible al etileno (IICA, 2006). Es importante tener en cuenta que para conducir el
producto a los centros de acopio, a los mercados o a las industrias se debe hacer en
vehículos con buenas condiciones de higiene, debidamente carpados, en horas frescas
del día y sin mezclarlos con otros materiales, preferiblemente bajo condiciones de
refrigeración (Camelo, 2003).
Costos de producción
A continuación se presentan los costos de producción en una hectárea, para un
productor mediano de repollo en un ciclo de producción de cuatro meses, en la región
cundiboyacense (SIPSA, 2010).
Tabla 3: Costos de producción por hectárea de repollo (SIPSA, 2010)
Revisión de literatura 33
1.4 Encalamiento
1.4.1 La acidez del suelo
Un ácido es una sustancia que tiende a liberar protones (Espinosa y Molina, 1999). La
acidez de una solución está determinada por la actividad de los iones hidrógeno (H+)
(Espinosa y Molina, 1999). Una vez se conocen estos principios, se encuentra que la
acidez en un suelo está determinada por medio de la medición de la actividad del H+ en
la solución del suelo y se expresa por medio del parámetro potencial hidrógeno (pH)
(Espinosa y Molina, 1999).
34 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
La escala del pH cubre un rango que va de 0 a 14 (Espinosa y Molina, 1999). Un valor de
7 es neutro (igual número de iones H+ y OH- en la solución), mientras que valores
menores a 7 son ácidos y valores mayores son básicos (Espinosa y Molina, 1999).
CLASIFICACIÓN DE LA ACIDEZ.
La acidez se clasifica con base en su origen en las siguientes tipologías
• ACIDEZ ACTIVA: Es el hidrógeno (H+) disociado en la solución del suelo y puede
provenir de diversas fuentes (Espinosa y Molina, 1999).
• ACIDEZ INTERCAMBIABLE: Son el hidrógeno y Aluminio intercambiable (H+ y
Al3+) retenidos en los coloides del suelo por fuerzas electrostáticas (Espinosa y
Molina, 1999).
• ACIDEZ NO INTERCAMBIABLE: Son los hidrógenos en enlace covalente en la
superficie de los minerales arcillosos de carga variable (Espinosa y Molina, 1999).
• ACIDEZ POTENCIAL: Consiste en la sumatoria de la acidez intercambiable con
la acidez no intercambiable (Espinosa y Molina, 1999).
1.4.2 Encalado
El encalado consiste en la aplicación al suelo de sales básicas que neutralizan la acidez
(Espinosa y Molina, 1999). Los materiales que se utilizan como alcalinizantes son
esencialmente carbonatos, óxidos, hidróxidos y silicatos de Calcio y/o magnesio (Mg)
(Espinosa y Molina, 1999). Debido a su diferente naturaleza química, esos materiales
exhiben variación en su capacidad de neutralización (Espinosa y Molina, 1999).
1.4.3 Materiales encalantes
Los principales materiales usados para el encalamiento de suelos se describen
brevemente a continuación:
• ÓXIDO DE CALCIO (CaO): También se conoce como cal viva o cal quemada, es
un polvo blanco de manejo difícil (Castro y Gómez, 2010). Cuando se aplica al
suelo reacciona de inmediato, razón por la cual es ideal cuando se desean
resultados rápidos (Castro y Gómez, 2010). Reacciona únicamente en suelos con
alta humedad (Castro y Gómez, 2010).
Revisión de literatura 35
• HIDRÓXIDO DE CALCIO (Ca(OH)2): Este material se conoce como cal apagada
o cal hidratada (Espinosa y Molina, 1999). Es una sustancia blanca de rápida
reacción en suelos con buen contenido de humedad (Espinosa y Molina, 1999).
• CAL AGRÍCOLA O CALCITA: Este es el material más usado para encalar los
suelos y contiene principalmente carbonato de calcio (CaCO3) (Castro y Gómez,
2010).
• CAL DOLOMITA (CaCO3·MgCO3): El material puro contiene 21,6% de Ca y
13,1% de Mg (Castro y Gómez, 2010). Pese a que este material reacciona más
lentamente que la cal agrícola tiene la ventaja de proporcionar Mg al suelo,
elemento normalmente deficiente en suelos ácidos (Castro y Gómez, 2010).
• ÓXIDO DE MAGNESIO (MgO): Este material presenta una muy alta capacidad
neutralizante, no obstante es poco soluble en agua, razón por la cual se debe
moler para tener una mayor superficie de contacto que facilite la neutralización de
la acidez (Espinosa y Molina, 1999).
• MAGNESITA: Es un producto a base de carbonato de Magnesio (MgCO3). En su
forma pura posee un contenido de Mg de 28,5% (Castro y Gómez, 2010).
• ESCORIAS INDUSTRIALES: Son residuos de la industria del acero (escorias
básicas) y la fundición del hierro (Escorias Thomas) (Espinosa y Molina, 1999).
Los dos contienen silicatos de calcio y silicatos de magnesio y neutralizan la
acidez del suelo a través de la hidrólisis del ión silicato. Su capacidad de
neutralización es similar a la de la calcita (Espinosa y Molina, 1999).
1.4.4 Calidad de los materiales encalantes
La calidad de los materiales encalantes está definida esencialmente por la pureza del
material, la forma química, el tamaño de las partículas y el poder relativo de
neutralización total (Espinosa y Molina, 1999). La Pureza química reconoce la
composición química de los materiales y los contaminantes presentes (Espinosa y
Molina, 1999). Para determinar la pureza se utiliza el criterio del equivalente químico
(EQ) que es una medida del poder de neutralización de una cal en particular. Este
mide la capacidad del material de neutralizar en comparación con el poder de
neutralización del CaCO3 químicamente puro al cual se le asigna un valor de 100%
(Castro y Gómez, 2010).
36 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
El tamaño de partícula determina la capacidad de reacción, luego a medida que se
reduce el tamaño de la partícula se incrementa el área o superficie de contacto, lo
que incrementa la capacidad de reacción del material y con esta su capacidad de
neutralización (Castro y Gómez, 2010).
El Poder relativo de neutralización total valora en forma conjunta la pureza química y
la fineza de los materiales de encalado, esto se ejecuta por medio del índice de
eficiencia conocido como PODER RELATIVO DE NEUTRALIZACIÓN (PRNT)
(Espinosa y Molina, 1999). Este parámetro se obtiene multiplicando la eficiencia
granulométrica por el equivalente químico y este producto se divide en 100 (Espinosa
y Molina, 1999). El PRNT indica que porcentaje de la cal expresada por su EQ, es
capaz de reaccionar en un lapso de 3 meses (Castro y Gómez, 2010).
1.4.5 Reacción de la cal en el suelo
Los mecanismos de reacción de los materiales encalantes permiten la neutralización
de los iones H+ en la solución del suelo por medio de los iones OH- producidos al
entrar la cal en contacto con el agua del suelo (Castro y Gómez, 2010). Por tal razón
la cal es efectiva solamente cuando existe humedad en el suelo (Castro y Gómez,
2010).
1.4.6 Determinación de los requerimientos de cal
El pH, es un buen indicador de la acidez, no obstante, este parámetro no determina el
requerimiento de cal para llegar al rango de pH requerido en el sistema de producción
que se está desarrollando (Espinosa y Molina, 1999). La mayor parte de la acidez en
los suelos tropicales proviene del Al3+ (Castro y Gómez, 2010). La saturación de
acidez y la saturación de Al3+ determinan el porcentaje del complejo de intercambio
catiónico que está ocupado por Al3+ e H+ o por AL3+ solamente. Tales valores
configuran los mejores criterios para diagnosticar problemas de acidez (Castro y
Gómez, 2010).
Revisión de literatura 37
Históricamente se han propuesto varios métodos para la determinación de la cantidad
del material encalante a utilizar, siendo los principales los que a continuación se
describen:
• MÉTODO DE COCHRANE, SALINAS Y SÁNCHEZ (1980): Esta es la fórmula
más sencilla, pues toma en cuenta la neutralización de parte del porcentaje de
saturación de acidez en relación con la CICE del suelo la cual se multiplica por
una constante, con la cual se cubren los factores que limitan la eficiencia de la
reacción química de la cal en el suelo (calidad del material encalante, reacciones
paralelas en el suelo y el Al no intercambiable proveniente de la materia orgánica)
(Espinosa y Molina, 1999).
CaCO3( tha )=1,8 (Al−PRS )(CICE)
100
Al= % de Al intercambiable existente en el suelo
PRS= Porcentaje de saturación de acidez deseado.
CICE= Capacidad de intercambio catiónico efectiva.
• MÉTODO DE VAN RAIJ: El principio de esta fórmula es el mismo que el anterior,
sólo que está expresado en términos de saturación de bases en lugar de acidez,
además incluye el factor f el cual está referido a la calidad del material encalante
(Espinosa & Molina, 1999).
CaCO3( tha )= (V 1−V 2 ) (CICE )
100∗f
V1= Porcentaje de saturación de bases deseado
V2= Porcentaje de saturación de bases que presenta el suelo
CICE= Capacidad de intercambio catiónico efectiva.
f= 100/PRNT
PRNT= Poder relativo de neutralización total.
• MÉTODO COMBINADO: Ésta fórmula modificada combina los criterios práctico
de las dos fórmulas anteriores (Espinosa & Molina, 1999). Se expresa en términos
de porcentaje de saturación de acidez además de involucrar el factor f de la
38 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
calidad del material encalante (Espinosa & Molina, 1999). La formula se presenta
a continuación:
CaCO3( tha )=1,5 (Al−PRS )(CICE)
100∗f
Al= Porcentaje de saturación de Al actual
PRS= Porcentaje de saturación de Al deseado
CICE= Capacidad de intercambio catiónico efectiva.
f= 100/PRNT
PRNT= Poder relativo de neutralización total.
1.4.7 Encalamiento y manejo de enfermedades de suelo
Los microorganismos y su actividad se distribuye de forma heterogénea entre los
agregados del suelo (Janusaukaite et al., 2009). Su distribución puede cambiar en
respuesta al tipo de suelo, textura y contenido de materia orgánica (Janusaukaite et al.,
2009). La organización estructurada de las partículas del suelo proveen un hábitat
heterogéneo para los microorganismos, el cual está caracterizado por diferentes
sustratos, nutrientes, concentraciones de oxígeno, contenido de agua y diversos valores
de pH (Janusaukaite et al., 2009). Dadas estas condiciones, vemos como el desarrollo
de los microorganismos está altamente determinado por el pH del medio en el cual se
desarrollan. Alteraciones del pH óptimo de desarrollo pueden implicar una disminución en
el crecimiento e infección de los organismos.
En estudios realizados por Janusaukaite et al. (2009), encontraron un mayor desarrollo
de hongos fitopatógenos en medios ácidos, lo que justifica el uso de materiales
encalantes para el manejo de los mismos en diversos sistemas de producción. Diversos
estudios, han demostrado el efecto positivo del encalamiento para el control del
enfermedades de suelo, dentro de las cuales se destacan Amillaria mellea en coníferas,
donde en estados tempranos de la planta se disminuye la infección y muerte en medios
de desarrollo tratados con materiales encalantes (Singh, 1983). En caña de azúcar
también se encontró una disminución del damping-off causado por Rhizoctonia solani
Kühn en pH entre 6 y 7,5 ya que el desarrollo micelial del patógeno se da en un pH
óptimo entre 4 y 4,5 (Watanabe et al., 2011). También se ha visto el efecto del
Revisión de literatura 39
incremento del pH en el control de P. Brassica, patógeno para el cual se encontró que si
el pH se sube de 4,3 - 5,5 hasta 6,2-7,3 la severidad de la enfermedad se reduce hasta
un 20% en plantas de col china (B. rapa var. pekiniensis) inoculadas con 1,2·107 hasta
5·107 esporas·mL-1, así mismo la masa seca foliar y la masa seca radicular aumentan 1,5
y 2,5 g·planta-1 respectivamente, todo esto 45 ddi (Ruaro et al., 2010). Finalmente, se ha
encontrado que la aplicación de cal incrementa el pH del suelo, lo cual disminuye la
germinación de clamidosporas de Fusarium oxysporum en plantas de banano (Peng et
al., 1999).
En resumen, puede concluirse que el encalamiento es una técnica empleada desde
tiempos remotos para el manejo de diversas enfermedades gracias a que afecta el medio
óptimo de desarrollo del agente causal.
2.Materiales y métodos
2.1 Localización geográfica
El ensayo se llevó a cabo en dos etapas principales: la primera etapa corresponde a la
plantulación en semilleros llevado a cabo durante 30 días en el invernadero de
propagación de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Colombia,
desde septiembre de 2012. La segunda etapa fue en campo, en el lote cuatro del Centro
Agropecuario Marengo localizado en el municipio de Mosquera (Cundinamarca), en el
cual se encuentra reportada la enfermedad en estudio. La fase de campo se realizó
desde el 6 de octubre de 2012 hasta el 11 de enero del 2013. El CAM presenta una
precipitación media anual entre 500 y 1000 mm y una temperatura promedio de 14 ºC,
características que junto con la relación de evapotranspiración potencial (1-2), permite
clasificar esta zona de vida como Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) (Holdridge, 1987)
(Espinal, 1990).
2.2 Material Vegetal
Se emplearon semillas de repollo (B. oleracea) variedad Corazón de Buey con un
porcentaje de germinación del 90%. Este material completa su ciclo de vida 90 días
después del trasplante. Las cabezas pesan de 2 a 2,5 kg, y las plantas son altamente
susceptible al patógeno P. brassicae, características que lo hacen óptimo para la
presente investigación.
2.3 Etapa de semillero
Esta etapa tuvo una duración de 30 días. Se sembraron alrededor de 1.800 semillas de
repollo en 25 bandejas plásticas para germinación. El sustrato empleado fue turba estéril;
se mantuvo una adecuada fertirrigación diaria mediante una solución nutritiva Hoagland
(Tuite, 1969), esto con el fin de garantizar un crecimiento y desarrollo homogéneo, así
como la sanidad de las plántulas.
2.4 Preparación de las plántulas para el trasplante
Dos días antes del trasplante se suspendió la fertirrigación de las plántulas con el fin de
facilitar las labores de extracción y transporte de las mismas. En el día 30 se empacaron
grupos de plántulas en bolsas plásticas transparentes de 30 x 15 cm, estas a su vez
fueron empacadas en cajas de cartón para el posterior transporte a campo.
2.5 Trasplante y establecimiento del cultivo
Se trasplantaron en total 1440 plántulas, las cuales se sembraron en 30 unidades
experimentales, con una distancia de 40 cm entre plantas y 60 cm entre hileras. Las
márgenes fueron de 20 cm, lo cual representó una densidad de 4,8 planta·m-2 ·unidad
experimental-1. El lote del ensayo se encuentra ubicado en el lote cuatro del CAM, sus
dimensiones son de 10,8 • 55,6 m para un área total de 600,5 m2.
2.6 Diseño experimental, análisis estadístico y tratamientos.
En campo se empleó un diseño experimental de Bloques Completos al Azar, siguiendo el
gradiente de humedad característico del lote. Para el análisis de los datos se realizó un
análisis no paramétrico. Para comparar los tratamientos se utilizó la prueba de Friedman.
Se realizó un análisis de varianza y una prueba de Tukey a un nivel de confianza del 95%
(α=0,05) para las variables donde se presentaran diferencias significativas. Dado el
análisis empleado, los resultados y gráficas presentadas corresponden a las medianas
de los valores de cada una de las variables, en cada tiempo y tratamiento. Se empleó un
análisis de correlación entre tratamientos mediante el método de Spearman.
Para la selección de las variables a estudiar se realizó un análisis de componentes
principales, el cual con un porcentaje acumulado del 95% de la variación permitió la
identificación de cuatro componentes. El primer componente retuvo el 64% de la
variación y representa la mayor parte de las variables (altura, pesos frescos y pesos
secos); el segundo que retuvo el 14% de la variación representa el peso seco de la parte
Materiales y Métodos 43
aérea y el contenido de agua de la parte aérea; el tercer componente retuvo el 11% de la
variación representa la proporción de masa seca de la raíz y contenido de agua de la
raíz, y finalmente el cuarto componente retuvo el 6% de la variación y representa a la
incidencia y severidad.
Para los análisis y discusiones finales, se seleccionó una variable de cada componente,
la cual corresponde a la de mayor valor dentro del mismo. Las variables seleccionadas
para cada componente se detallan a continuación:
Componente 1: Masa Seca de la Raíz
Componente 2: Masa Seca de la Parte Aérea
Componente 3: Proporción de Masa Seca de la Raíz
Componente 4: Incidencia y Severidad
Aquellas variables que no retuvieron un porcentaje significativo de la variación y debido a
que presentan una alta correlación entre sí (98-99%), no se incluyen estrictamente para
fines de discusión.
Se aplicaron seis tratamientos a describir: T0 (control sin aplicación de enmiendas); T1 (1
t•ha-1 de cal dolomita); T2 (2,1 t•ha-1 de cal dolomita); T3 (tres aplicaciones quincenales
de 200 g•ha-1 de Tricotec (T. koningiopsis (Th003 )); T4 (1 t•ha-1 cal dolomita + tres
aplicaciones quincenales de 200 g•ha-1 de Tricotec) y T5 (2,1 t•ha-1 cal dolomita + tres
aplicaciones quincenales de 200 g•ha-1 de Tricotec). De cada tratamiento se
establecieron cinco repeticiones, para un total de 30 unidades experimentales. Cada una
contaba con un área de 10 m2 con las siguientes dimensiones: 10 metros de largo por un
metro de ancho. A su vez las unidades experimentales se encontraban separadas a 80
cm entre sí para fines prácticos de movilidad, realización de muestreos, labores de
mantenimiento, entre otros.
2.7 Tratamientos
Para efectuar el ensayo se utilizó Tricotec (Producto comercial que contiene Trichoderma
koningiopsis (Th003) con una concentración de 1·109 ufc·g-1, con recomendación
44 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo
(CAM)
comercial de aplicación de 15g·m 2 en semillero o 200g·ha -1) en los tratamientos T3, T4 y
T5. La aplicación del producto se llevó a cabo cada 15 días en las bandejas de
plantulación con la dosis recomendada por el fabricante y 15 días después del trasplante.
En campo se empleó la dosis comercial de 200 g de producto ha -1. Se utilizó una
cantidad de agua de 200 l·ha-1 para la dilución y aplicación del producto. La aplicación en
invernadero se realizó planta a planta inyectando 5 ml de solución por medio de una
jeringa directamente al sustrato.
La aplicación en campo se realizó con bomba de espalda de 20 litros sin boquilla cuya
descarga era de 94 ml·seg-1, la aplicación se realizó en drench con un total de 567 litros
de agua·ha-1, con una dosis de 200 g del producto·ha-1. Dichas aplicaciones se realizaron
en horas de la mañana entre las 7:00 y 8:00 am, con el fin de garantizar una buena
incorporación del producto.
La dosis de cal con base en el análisis de suelos (Laboratorio Suelos Facultad de
Agronomía, 2012) (ver anexo D) se determinó con el uso de la fórmula que sigue:
t CaCO3=¿ SB2−SB1
100×CIC ×f ¿
Donde:
f= 100PRNT
PRNT=90
SB2=Saturación debases deseada
SB1=Saturación debases del análisis de suelos
CIC=Capacidad de intercambio catiónico
Para los tratamientos con dosis comercial de cal se empleó la dosis de 1 t·ha-1 de cal
dolomita. La aplicación de cal dolomita se realizó un mes antes del trasplante, la cual fue
incorporada con un pase de rotovator. Los tratamientos en los cuales se llevó aplicación
de cal fueron T1, T2, T4 y T5.
Materiales y Métodos 45
2.8 Muestreo de plantas
Se realizaron siete muestreos separados entre sí por 15 días iniciando 15 días después
del trasplante. Los muestreos cubrieron la duración del ciclo del cultivo, es decir un total
de 105 días. En cada uno de estos se evaluaron cinco plantas por unidad experimental,
equivalente a 25 plantas por tratamiento para un total de 150 plantas por muestreo. Las
variables respuesta se presentan a continuación:
2.8.1 Incidencia de la enfermedad
La evaluación la variable se realizó cada 15 días a partir del momento del trasplante
hasta la cosecha, en una muestra de cinco (5) plantas por unidad experimental, a las
cuales se les hizo una valoración de las raíces, cuantificando el número de plantas
enfermas con respecto al total de individuos evaluados. Los resultados de esta variable
se muestran en valores porcentuales.
2.8.2 Severidad de la enfermedad
Esta variable se evaluó empleando la escala propuesta por Wang et al. (2012), (Figura
2) donde 0=ausencia de síntomas, 1= Presencia de agallas únicamente en raíces
fibrosas, 3= presencia de pequeñas agallas en raíces laterales, 5= Agallas en raíces
secundarias o pequeñas agallas en raíz principal, 7= Abundante cantidad de agallas de
gran tamaño en raíces secundarias o agallas presentes en la raíz principal, 9= agallas
severas en raíz principal que conducen a la degradación parcial de la raíz que conduce la
planta a un estado cercano a la muerte.
La variable se evaluó cada 15 días a partir del momento del trasplante hasta la cosecha.
Dicha variable fue registrada con soporte fotográfico a cada una de las plantas.
46 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo
(CAM)
Figura 2. Escala de severidad de “Hernia de las crucíferas” (Plasmodiophora brassicae) de plantas de repollo crecidas en el segundo semestre de 2012 en el CAM. Escala establecida de acuerdo con Wang et al (2012): 0=ausencia de síntomas, 1= Presencia de agallas únicamente en raíces fibrosas, 3= presencia de pequeñas agallas en raíces laterales, 5= Agallas en raíces secundarias o pequeñas agallas en raíz principal, 7= Abundante cantidad de agallas de gran tamaño en raíces secundarias o agallas presentes en la raíz principal, 9= agallas severas en raíz principal que conducen a la degradación parcial de la raíz que conduce la planta a un estado cercano a la muerte.
Materiales y Métodos 47
2.8.3 Fenología
Este parámetro se evaluó de acuerdo con la escala fenológica BBCH establecida por
Meier (2001). Se tuvieron en cuenta tres estadios principales: Germinación (0: desde 00
como semilla seca hasta 09 referido a emergencia de los cotiledones), Desarrollo de
Hojas (1: desde estadio secundario 10 referido a cotiledones completamente expandidos
48 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo
(CAM)
con inicio de punto de crecimiento de la primera hoja verdadera visible hasta estadio
secundario 19 referido a nueve o más hojas verdaderas expandidas) y Formación de
Cabeza (4: desde estadio secundario 41 referido al inicio de formación de cabeza donde
las dos hojas más jóvenes no se expanden hasta estadio secundario 49 referido a
formación de cabeza comercial con forma, peso y firmeza típica). Este parámetro fue
evaluado en todos los muestreos.
2.8.4 Altura de la planta
Esta variable se midió empleando una cinta metrica a partir de la base del tallo hasta la
región apical de la planta. Los resultados se presentan en unidades de centímetros (cm).
Esta variable se midió en todos los muestreos.
2.8.5 Peso fresco de parte aérea y de raíz
Esta variable se midió utilizando una balanza de precisión en campo. La muestra para
esta variable fue de cinco (5) plantas por unidad experimental y se evaluó en todos los
muestreos.
2.8.6 Peso seco de parte aérea y de raíz
Se midió tras secar en una estufa a 70 ºC durante 168 horas el material vegetal, luego de
lo cual se pesó en una balanza de precisión. La muestra para esta variable fue de 5
plantas por unidad experimental. La variable se evaluó cada 15 días a partir del momento
del trasplante hasta la cosecha.
2.8.7 Proporción de masa seca aérea y de raíz
Con base en lo valores de masa seca de raíz y de la parte aérea se calculó la proporción
de materia seca de raíz respecto del peso fresco de raíz, así como la proporción de masa
seca de la parte aérea con respecto al peso fresco de la parte aérea, empleando la
siguiente fórmula:
Proporción demateria seca=Pesoseco(g)Peso fresco(g)
Materiales y Métodos 49
2.9 Variables evaluadas en suelo
2.9.1 Evolución del pH del suelo
Esta variable se midió con un potenciómetro en una solución suelo:agua 1:1. La medición
se llevó a cabo con el uso de suelo extraído de cada uno de los tratamientos luego del
encalado. Este suelo se colocó en macetas en el cuarto de crecimiento de la universidad
Nacional, donde se mantuvieron con una temperatura promedio de 18°C y con humedad
constante (suelo a capacidad de campo). La evaluación se llevó a cabo cada semana,
mediciones a partir de las cuales se realizó una curva que permitió conocer la evolución
del pH en cada uno de los tratamientos.
2.9.2 Aislamiento y cuantificación de Trichoderma spp.
A los 90 días después del trasplante, se tomaron muestras de suelo rizosférico de las 25
plantas extraídas (tanto en plantas con presencia de hernias como de plantas sanas) por
cada tratamiento, es decir un total de 150 muestras de suelo rizosférico. Las 25 muestras
de cada tratamiento se homogenizaron por separado en un balde limpio y se tomó una
muestra de 500 g por cada tratamiento, teniendo finalmente 6 muestras diferentes, que
luego se empacaron en bolsas plásticas marcadas. Estas muestras se conservaron por
2 días en cuarto frío a una temperatura de 4ºC y posteriormente fueron llevadas al
laboratorio de Biotecnología Vegetal de la facultad de Agronomía de la Universidad
Nacional de Colombia, sede Bogotá.
El procesamiento de las muestras se realizó homogenizando cada muestra de suelo y
tomando una submuestra de 10 g. La submuestra se colocó en 90 ml de agua destilada
estéril y se agitó durante 25 minutos para seguir el procedimiento de dilución estándar o
dilución en base 10. Se tomó una alícuota de 1 ml que se diluyó en un tubo de ensayo
con 9 ml de agua destilada estéril. Estas diluciones se continuaron por cuatro veces
consecutivas para cada tratamiento alcanzando una relación de dilución suelo:agua de
1:10000 (p/V). De esta dilución se tomaron alícuotas de 50 µL con tres repeticiones para
cada tratamiento, que se depositaron en medio de cultivo selectivo para Trichoderma
spp. (solución de 0,05 g.L-1 Rosa de Bengala + 0,05g.L-1 cloranfenicol + 39g.L-1 PDA
previamente autoclavado a 250 ºC por 2 horas). Las cajas Petri fueron incubadas en
50 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo
(CAM)
cámara de crecimiento para hongos (Lab-line ® Biotronette Plant Growth Biochamber) a
una temperatura de 22 ± 4 °C. Posteriormente, se cuantificaron las unidades formadoras
de colonia en cada una de las cajas Petri a los 8 y a los 15 días. Los resultados se
expresaron en unidades de ufc.g de suelo-1, a partir de la siguiente ecuación:
UFC .gde suelo−1=(Dilución ) • (1000µL )• ¿colonias encontradasen lacajaalícuota
UFC .gde suelo−1=(10000 ) • (1000µL )• ¿colonias encontradasen la caja50µL
El criterio de aislamiento e identificación de Trichoderma spp. fue considerar la presencia
de esporulación verde típica del género (Barnett y Hunter, 1972; Bissett, 1991; citado
por Hoyos et al., 2009).
3.Resultados
Para la selección de las variables a estudiar se realizó un análisis de componentes
principales, el cual con un porcentaje acumulado del 95% de la variación permitió la
identificación de cuatro componentes. El primer componente retuvo el 64% de la
variación y representa la mayor parte de las variables (altura, pesos frescos y pesos
secos); el segundo que retuvo el 14% de la variación representa el peso seco de la parte
aérea y el contenido de agua de la parte aérea; el tercer componente retuvo el 11% de la
variación representa el porcentaje de masa seca de la raíz y contenido de agua de la
raíz, y finalmente el cuarto componente retuvo el 6% de la variación y representa a la
incidencia y severidad.
Para los análisis y discusiones finales, se seleccionó una variable de cada componente,
la cual corresponde a la de mayor valor dentro del mismo. Las variables seleccionadas
para cada componente se detallan a continuación:
Componente 1: Masa Seca de la Raíz
Componente 2: Masa Seca de la Parte Aérea
Componente 3: Proporción de Masa Seca de la Raíz
Componente 4: Incidencia y Severidad
Aquellas variables que no retuvieron un porcentaje significativo de la variación y debido a
que presentan una alta correlación entre sí (98-99%), no se incluyen estrictamente para
fines de discusión. Para efectos de información generada y comparación de tratamientos
se realiza una breve descripción escrita, representación gráfica y tabulada de las
mismas. Entre estos se destacan: Fenología, altura, pesos frescos y pH principalmente.
3.1 Incidencia
Siempre se presentó una mayor presencia de la enfermedad (incidencia) en plantas del
tratamiento Testigo y plantas del tratadas con 2,1t·ha-1 y T. koningiopsis a lo largo del
ciclo del cultivo.
Entre los 45 ddt y los 105 ddt hubo presencia de hernias en las raíces, los valores de
incidencia fueron: 44% a 56% con promedio de 36,57% en plantas Testigo, entre 56% a
72% con promedio de 43,43% en plantas tratadas con 2,1 t·ha-1 y T. koningiopsis, entre
el 28% al 60% con promedio de 28,6% en plantas del con encalamiento de 1 t·ha-1, entre
el 24% al 60% con promedio de 25,14% en plantas con aplicación de 2,1 t·ha-1, entre el
20 y el 48% con promedio de 22,9% en plantas con aplicación de T. koningipsis y entre el
20 y el 36% con promedio del 18,3% en plantas con dosis comercial de cal y
Trichoderma (Figura 3).
Se presenta un comportamiento ascendente hasta los 60 ddt en todos los tratamientos.
Entre los 60 y 90 ddt, se redujo la incidencia de la enfermedad en plantas con aplicación
de Trichoderma, para luego subir a los 105 ddt. En plantas Testigo y plantas de con
dosis calculada de cal y T. koningipsis se presentó un ligero descenso de la incidencia y
severidad de la enfermedad entre los 75 y 90 ddt, para luego subir hasta los 105 ddt.
Estos comportamientos de descenso de incidencia y severidad resultan incoherentes y
complejos de explicar dada la naturaleza de los síntomas, en los cuales las agallas
presentes frenan o continúan su crecimiento, pero permanecen presentes como mínima
posibilidad.
La incidencia de la enfermedad en promedio se cuadruplicó en todas las plantas desde el
periodo de formación de hojas (0 a 45 ddt) hasta la formación de la cabeza comercial (60
ddt a 105 ddt) (Figura 4). Este parámetro se incrementó por un factor de al menos 3,
observándose que el mayor aumento de la incidencia de la enfermedad se presentó en
plantas del con dosis calculada de cal y T. koningipsis (aumento del 43%), mientras que
Resultados 53
el menor se presentó en plantas con T. koningipsis y dosis comercial de cal (aumento del
20,3%).
Figura 3. Incidencia de la Enfermedad entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt0
10
20
30
40
50
60
70
80
ab
bb
ab
a
a
T0 T1T2 T3T4 T5
ddt
INCI
DEN
CIA
DE LA
EN
FERM
EDAD
(%)
Figura 4. Incidencia de la enfermedad durante el desarrollo de hojas (DH: 15 a 45 ddt) y durante la formación de cabeza (FC: 60 a 105ddt) entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM.
T0 T1 T2 T3 T4 T50.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
14.79.3 8.0 10.7
6.7
18.7
53.0
43.038.0
32.0 35.0
62.0DH
FC
Tratamiento
Incid
encia
(%)
5
4
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
3.2 Severidad
Hasta los 30 días después del trasplante no se observaron síntomas de la enfermedad
). Entre los 30 y 60 ddt se presentó una tendencia creciente de la severidad de la
Enfermedad.
Hasta los 60 ddt y a los 90 ddt no se presentaron diferencias significativas entre el nivel
de severidad de las plantas de todos los tratamientos (Tabla 4). A los 75 ddt se
presentaron diferencias significativas de severidad únicamente entre plantas tratadas con
T. koningipsis y aquellas con aplicación del hongo y cal en dosis calculada, mientras que
a los 105 ddt, se presentaron diferencias significativas las plantas con 2,1 t·ha -1 respecto
de las medianas de severidad de plantas Testigo y aquellas con aplicación conjunta de
Trichoderma y 2,1 t·ha-1 (Tabla 4). Entre los 45 ddt y los 105 ddt plantas crecidas bajo
aplicación conjunta de Trichoderma y 2,1 t·ha-1 presentaron los mayores valores de
severidad (3 a 7), con una tendencia creciente entre los 30 ddt y los 75 ddt, reduciéndose
estos valores a los 90 ddt para volver a subir a los 105 ddt.
Figura 5. Evolución de la severidad de “Hernia de las crucíferas” entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt0
1
2
3
4
5
6
7
8
aab
b
ab
b
a aT0 (Testigo)T1 (1 t/ha cal)T2 (2,1 t/ha cal)T3 (Tricho Tec)T4 (1 t/ha cal + Tricho Tec)T5 (2,1 t/ha cal + tricho Tec)
ddt
Sev
erid
ad (M
edia
nas)
Las plantas de todos los tratamientos presentaron valores de severidad comprendidos en
la escala de severidad entre 0 y 9, sin embargo, los valores más representativos para
Resultados 55
cada uno de los tratamientos corresponden a los expuestos en la Figura 8 y la Tabla 4,
y en las ilustraciones presentadas (ver anexo A) por tratamiento (ver anexo B).
Tabla 4. Severidad de “Hernia de las crucíferas” entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Letras diferentes representan diferencias significativas. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
Tratamiento 15 ddt 30 ddt 45
ddt
60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt
T0 (Testigo) 0 a 0 a 0 a 0 a 3 ab 1 a 3 a
T1 (1 t/ha cal) 0 a 0 a 0 a 0 a 3 ab 3 a 0 ab
T2 (2,1 t/ha cal) 0 a 0 a 0 a 0 a 0 ab 3 a 0 b
T3 (Tricho) 0 a 0 a 0 a 0 a 0 b 0 a 0 ab
T4 (1 t/ha cal + Tricho) 0 a 0 a 0 a 0 a 1 ab 0 a 0 ab
T5 (2,1 t/ha cal + Tricho-
tec)
0 a 0 a 3 a 3 a 7 a 3 a 7 a
3.3 Fenología
En todas las plantas de todos los tratamientos, entre los 15 y 45 días después del
trasplante (ddt) se presentó el estado principal 1, es decir hasta alrededor de los 45 ddt
se completó la formación de hojas, y después de los 45 ddt se dio inicio a la formación
de cabeza (Figura 6). Durante todo el ciclo del cultivo no se presentaron diferencias
significativas entre los tratamientos. Sin embargo, a los 105 ddt mas del 50% de las
plantas con aplicación de cal en ambas dosis alcanzaron valores medianos de fenología
de 49 (tamaño de cabeza típica comercial), mientras que las plantas de los demás
tratamientos alcanzaron valores medianos de 48 (80% del tamaño de cabeza típica
comercial) (Figura 6) (Tabla 5).
A los 15 días después del trasplante las plantas presentaban entre 3-6, 2-5, 2-5, 3-6, 3-4
y 3-5 hojas verdaderas en los tratamientos Testigo, con dosis comercial de cal, con dosis
calculada de cal, con aplicación de Trichoderma, con aplicación conjunta de Trichoderma
y dosis comercial de cal, y con aplicación conjunta de Trichoderma y dosis calculada de
cal respectivamente. De esta forma, plantas testigo y plantas tratadas solamente con T.
5
6
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
koningiopsis presentaban mayor número de hojas con respecto a los demás
tratamientos, siendo el tratamiento testigo el de mayor número de hojas verdaderas.
Figura 6. Estados fenológicos entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Los resultados están expresados en valores de medianas.
15 30 45 60 75 90 1050.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
a a a
a a a a
a a a
a a a a
a a a
a a a a
a a a
a aa a
aa a
a a a a
aa a
a a a aT0 (Testigo)T1 (1 t/ha cal)T2 (2,1 t/ha cal)T3 (Tricotec)T4 (1 t/ha cal + Tricotec)T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec)
Tiempo (ddt)
Feno
logí
a (B
BCH)
El 100% de las plantas de todos los tratamientos excepto plantas tratadas con 2,1 t·ha-1
presentaban más de nueve hojas verdaderas a los 45 días después del trasplante. Para
este periodo la etapa de formación de hojas ya se había completado, para dar inicio a
formación de la cabeza (Tabla 5). A partir de los 60 días después del trasplante la
mayoría de las plantas habían iniciado la formación de cabeza, de tal forma en los
tratamientos Testigo, con aplicación exclusiva de Trichoderma y con aplicación de
Trichoderma y dosis calculada de cal el 100% del las plantas presentaban el 10% del
tamaño de la cabeza típica comercial (estadio secundario 41), mientras que las plantas
tratadas únicamente con cal en ambas dosis y aquellas tratadas con Trichoderma y 1
t·ha-1 de cal, únicamente 80% de las plantas exhibían esta fenología.
A los 75 ddt, plantas tratadas con Trichoderma y 1 t·ha-1 de cal presentaban un 92% de
plantas con cabezas entre el 10 y el 50% del tamaño de cabezas típicas comerciales; los
demás tratamientos presentaban el 100% de plantas con cabezas entre el 10 y el 50%
del tamaño de cabeza típica comercial (Tabla 5). A los 90 ddt las plantas que exhibieron
un mayor porcentaje de llenado de cabeza (estadio fenológico entre 46 y 48) fueron las
plantas a las que se les aplicó T. koningiopsis (76%) y las plantas que presentaron el
menor porcentaje fueron las plantas del Testigo (44%) y tratadas con Trichoderma y 2,1
t·ha-1 de cal (48%) (Tabla 5).
Resultados 57
A los 105 ddt todas las plantas se encontraban en estadio fenológico entre 41 y 49, de tal
forma que las plantas con T. koningiopsis presentaron el mayor porcentaje de cabezas
con el tamaño típico comercial (64%) mientras que el menor porcentaje de cabezas de
tamaño típico comercial correspondió a plantas del tratamiento Testigo (12%), seguido de
plantas del tratamiento tratadas con Trichoderma y 2,1 t·ha-1 de cal (28%) (Tabla 5).
Tabla 5. Porcentajes de plantas respecto a estadios fenológicos secundarios de plantas de repollo entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) crecidas en el lote cuatro del CAM. HV: Hojas Verdaderas; 41-48: entre el 10 y el 80% del tamaño de cabeza típica comercial.
Tratamiento
Estadio fenológico15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt
%
T0 (Testigo)
12-18 (2 a 8 HV) 100 80 0 0 0 0 019 (≥ 9 HV) 0 20 100 0 0 0 0
41-45 0 0 0 100 100 56 1646-48 0 0 0 0 0 44 72
49 (Cabeza típica comercial) 0 0 0 0 0 0 12
T1 (1 ton ha-
1 cal)
12-18 (2 a 8 HV) 100 88 0 0 0 0 019 (≥ 9 HV) 0 12 100 20 0 0 0
41-45 0 0 0 80 100 32 1646-48 0 0 0 0 0 68 36
49 (Cabeza típica comercial) 0 0 0 0 0 0 48
T2 (2,1 ton ha-1 cal)
12-18 (2 a 8 HV) 100 72 4 0 0 0 019 (≥ 9 HV) 0 28 96 20 0 0 0
41-45 0 0 0 80 100 36 446-48 0 0 0 0 0 64 44
49 (Cabeza típica comercial) 0 0 0 0 0 0 52
T3 (200 g ha-1
Tricotec)
12-18 (2 a 8 HV) 100 80 0 0 0 0 019 (≥ 9 HV) 0 20 100 0 0 0 0
41-45 0 0 0 100 100 24 1646-48 0 0 0 0 0 76 20
49 (Cabeza típica comercial) 0 0 0 0 0 0 64
T4 (1 ton ha-
1 cal + Tricotec)
12-18 (2 a 8 HV) 100 76 0 0 0 0 019 (≥ 9 HV) 0 24 100 20 0 0 0
41-45 0 0 0 80 92 48 1246-48 0 0 0 0 8 52 48
49 (Cabeza típica comercial) 0 0 0 0 0 0 40
T5 (2,1 ton ha-1 cal + Tricotec)
12-18 (2 a 8 HV) 100 88 0 0 0 0 019 (≥ 9 HV) 0 12 100 0 0 0 0
41-45 0 0 0 100 100 52 1246-48 0 0 0 0 0 48 60
49 (Cabeza típica comercial) 0 0 0 0 0 0 28
5
8
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Ninguna planta se comportó como planta precoz (70 a 90 días ddt) como lo indica la casa
comercial para esta variedad (Corazón de Buey) (SEMICOL, 2008). La presencia de
repollos con forma y tamaño típico comercial (fenología 49 y peso mayor a 2 kg) se
observó hasta los 105 ddt.
3.4 Altura
La altura presenta una alta correlación con la fenología y los pesos frescos y secos
(99%), y no tuvo retuvo un porcentaje significativo en la variación estadística,
descartándose de los componentes principales. Sin embargo, se encontró que todas las
plantas presentaron un rango de altura entre los 10 y los 32 cm entre el periodo
comprendido entre los 15 ddt y los 45 ddt, es decir durante la etapa de formación de
hojas, mientras que durante la formación de cabeza estos valores variaron entre los 34-
44 cm de altura (Figura 7).
Figura 7. Altura (cm) entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM.
15 30 45 60 75 90 1050.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
aa
a
aa
aa
aa
a
a a aa
a
a
a
aa
a a
a
a
aa
aa
a
aa
a
aa
aa
a
a
a
a a
a a
T0 (Testigo)T1 (1 t/ha cal)T2 (2,1 t/ha cal)T3 (Tricotec)T4 (1 t/ha cal + Tricotec)T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec)
Tiempo (ddt)
Altu
ra (c
m)
En términos generales, se presentó una velocidad de crecimiento mayor entre los 30 y
los 45 ddt (1 cm.dia-1), en comparación al resto del ciclo del cultivo, donde hubo una
diferencia diaria aproximada de 0,2cm.dia-1 durante la formación de cabeza.
Resultados 59
3.5 Peso fresco
No se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos durante todo el ciclo
del cultivo, con respecto al peso fresco total, peso fresco de la parte aérea y peso fresco
de la raíz (Figura 8). Sin embargo, se puede observar que al final del ciclo el mayor peso
de cabezas correspondió a las plantas a las que se les aplicó únicamente T. koningiopsis
con peso fresco mediano de 3 kg con un 64% (Figura 8) de cabezas de tamaño típico
comercial (Tabla 5).
Figura 8. Peso Fresco Total (A), Peso Fresco de la Parte Aérea (B) y Peso Fresco Raíz (C) en gramos (g) entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
3000.00
3500.00
a a a aa
a
a
a a aa
a
a
a
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
a a aa
a
a
a
A. P
eso
Fres
co T
otal
(g)
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
3000.00
3500.00
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
a a a aa
a
a
B. P
eso
Fres
co P
arte
Ae
rea
(g)
6
0
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
15 30 45 60 75 90 1050.00
10.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00
100.00
a aa
aa
a
a
a aa
a
a
a
a
a aa
a
a
a
a
a aa
a
a
a
a
a aa
a
a
a
a
a aa
a
a
a
aT0 (Testigo)T1 (1 t/ha cal)T2 (2,1 t/ha cal)T3 (Tricotec)T4 (1 t/ha cal + Tricotec)T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec)
Tiempo (ddt)
C. P
eso
Fres
co R
aiz (
g)
3.6 Masa seca
Figura 9. Peso Seco Total (A), Peso Seco de la Parte Aérea (B) y Masa Seca Raíz (C) en gramos (g) entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
Resultados 61
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
a a aa
a
aab
a aa
a
a
a ab
a aa
aa
a
ab
a aa
a
a
a
a
a aa
aa
aab
a a aa
a
a b
A. P
eso
Seco
Tot
al (g
)
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
a a aa
aa ab
a a aa
a
a ab
a aa a
a
aab
a a aa
a
a
a
a aa
aa
aab
a a aa
a
a b
B. P
eso
Seco
Par
te A
érea
(g)
15 30 45 60 75 90 1050.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
a a
a a
a
a
a ba
a a
a
a
a a aa a
a
a
a ab aa
a
a
a
aab a
a a
a
a
a ab aa
aa
a
T0 (Testigo) T1 (1 t/ha cal) T2 (2,1 t/ha cal) T3 (Tricotec)T4 (1 t/ha cal + Tricotec) T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec)
Tiempo (ddt)
C. P
eso
Seco
Rai
z (g)
En cuanto a Peso Seco, a los 105 ddt, en peso seco total y peso seco de la parte aérea
se evidenciaron diferencias significativas entre las plantas con T. konigiopsis y aquellas
con T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de cal, presentándose una diferencia de 102 g en el peso
seco de parte aérea, lo cual representa un 114% más del peso seco de parte aérea
respecto de plantas del tratamiento que combina la aplicación de tricotec y la dosis
calculada de cal y un 91% más del peso seco de la parte aérea respecto de plantas
6
2
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
Testigo (Figura 9). En peso seco de raíz se presentaron diferencias significativas entre
los tratamientos con aplicación de T. konigiopsis y con aplicación conjunta de T.
koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de cal, a los 30 ddt, con una diferencia de 0,087 g entre plantas
de estos tratamientos.
Durante el resto del ciclo de cultivo dicha variable no presentó diferencias significativas
entre los tratamientos. No obstante, el peso seco de la raíz fue mayor a los 105 ddt en
plantas del con tricotec (20,6 g) siendo 6,7% mayor respecto del peso seco de raíz de
plantas Testigo, y 29,4% mayor respecto del menor peso seco de raíz, correspondientes
a plantas con 2,1 t·ha-1 de cal (15,92 g) (Figura 9). Dicho valor favoreció a que el peso
seco total y de la parte aérea en plantas con aplicación exclusiva de con T. konigiopsis
fuesen significativamente mayores al final del ciclo (105 ddt).
3.7 Proporción de masa seca
De acuerdo con la Figura 10 y la Error: Reference source not found se presentaron
diferencias significativas a los 90 ddt en la proporción de masa seca de la raíz respecto
del peso fresco de raíz, entre los tratamientos Testigo y con T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de
cal. El comportamiento general de la proporción de materia seca de la parte aérea
(respecto de su peso fresco) ascendió entre los 30 y 60 ddt y luego descendió hasta los
105 ddt. Las proporciones de materia seca variaron entre 3,49 (Testigo a los 105 ddt) y
18,05 (tratamiento de 2,1 t·ha-1 de cal a los 60 ddt).
La materia seca de la parte aérea presentó una correlación negativa con el porcentaje de
materia seca de la raíz (-9,9%), por lo cual la relación raíz: parte aérea es cada vez
mayor. Dicha correlación se evidencia debido a que entre los 75 y 105 ddt, se puede
observar que a medida que la proporción de masa seca de la parte aérea disminuye, la
proporción de masa seca de la raíz aumenta. A los 105 ddt estos valores son 3.1, 4.05,
4.25, 4.7, 5.3 y 5.8 veces mayores que las proporciones de masa seca de la parte aérea
en los plantas de los tratamientos con tricotec, cal en dosis comercial, cal en dosis
calculada, tricotec + dosis comercial de cal, tricotec+ dosis calculada de cal y Testigo,
respectivamente. En las proporciones de masa seca de la raíz se observó una tendencia
Resultados 63
ascendente entre los 30 y 60 ddt en todas las plantas de todos los tratamientos. Dichos
valores descendieron a los 75 ddt y finalmente volvieron a ascender hasta los 105 ddt.
Figura 10. Proporción de Masa Seca (g/g) de la Parte Aérea y de la Raíz respecto de sus pesos frescos respectivamente, entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
La menor proporción de materia seca de raíz se presentó en zonas tratadas con 1 t·ha-1
de cal (0,074), mientras que el mayor valor se presentó a los 105 ddt en plantas con
aplicación de tricotec (0,22). Durante todo el ciclo, los valores de proporción de materia
seca de raíz en orden de mayor a menor de los tratamientos fueron: aplicación de tricotec
(0,143), tricotec aplicado en conjunto con dosis comercial de cal (0,14), aplicación de cal
en dosis calculada (0,13), aplicación de cal en dosis comercial (0,122), Testigo (0,121) y
plantas tratadas con tricotec y 2,1 t·ha-1 de cal (0,111).
Tabla 6. Proporción de Masa Seca de la Parte Aérea y de la Raíz (g) entre los 15 y 105 días después del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
Tratamiento 15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt
Proporción de
Masa Seca
Parte Aérea
T0 (Testigo) 0,01 a 0,103 a 0,10 a 0,154 a 0,112 a 0,101 a 0,035 a
T1 (1 t/ha cal) 0,105 a 0,091 a 0,102 a 0,163 a 0,124 a 0,126 a 0,05 a
T2 (2,1 t/ha cal) 0,0975 a 0,087 a 0,106 a 0,181 a 0,116 a 0,09 a 0,048 a
6
4
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
T3 (200 g ha-1 Tricotec) 0,10 a 0,0884 a 0,092 a 0,145 a 0,137 a 0,082 a 0,07 a
T4 (1 t/ha cal + Tricotec) 0,11,5 a 0,0861 a 0,111 a 0,138 a 0,106 a 0,089 a 0,041 a
T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec) 0,117 a 0,101 a 0,10 a 0,143 a 0,103 a 0,094 a 0,035 a
Proporción de
Masa Seca Raíz
T0 (Testigo) 0,11 a 0,084 a 0,122 a 0,184 a 0,120 a 0,183 a 0,201
T1 (1 t/ha cal) 0,08 a 0,071 a 0,143 a 0,181 a 0,113 a 0,122 ab 0,201
T2 (2,1 t/ha cal) 0,10 a 0,088 a 0,144 a 0,152 a 0,120 a 0,135 ab 0,206
T3 (200 g ha-1 Tricotec) 0,10 a 0,087 a 0,156 a 0,161 a 0,133 a 0,143 ab 0,220
T4 (1 t/ha cal + Tricotec) 0,10 a 0,086 a 0,149 a 0,174 a 0,105 a 0,136 ab 0,194
T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec) 0,10 a 0,103 a 0,141 a 0,145 a 0,111 a 0,111 b 0,183
3.8 Trichoderma spp.
Se puede observar que a los 90 ddt la presencia de Trichoderma spp fue
significativamente mayor en suelo rizosférico tratado únicamente con Tricotec con
respecto al suelo de los demás tratamientos, siendo este valor de 2,67x105 ufc.g de
suelo-1. Suelos tratados con la combinación de Tricotec y aplicación de cal presentaron
seis veces menor presencia de Trichoderma spp.. Se deduce que en este tratamiento
existe mayor presencia de T. koningiopsis (Th003) que en suelos a los que no se les
aplicó Tricotec (200 g·ha-1). Suelos a los que no se les aplicó tricotec, contaban con 2,22
x 104 ufc.g suelo-1 de Trichoderma spp.. Se confirma, que existe mayor presencia de este
microorganismo actuando en plantas tratadas con el producto comercial (Figura 11).
Figura 11. Conteo de unidades formadoras de colonia (ufc.g suelo-1) de Trichoderma koningiopsis Th003 de muestras de suelo de la parcela experimental del lote cuatro del CAM donde fueron crecidas las plantas de repollo.
T0 T1 T2 T3 T4 T50.00E+005.00E+041.00E+051.50E+052.00E+052.50E+053.00E+05
ufc/g de suelo
Tratamiento
ufc/
g de
suel
o
Resultados 65
3.9 pH
Los valores de pH presentaron un comportamiento variable a lo largo del ciclo del cultivo.
No se observa una tendencia clara ni constante durante el tiempo de medición (Figura
12).
Se presentaron diferencias significativas entre los valores de pH de suelos tratados con
2,1 ton.ha-1 cal únicamente y suelos del tratamiento Testigo 15 días después de la
aplicación de cal al suelo (15 días antes del trasplante), en el día del trasplante (día 0),
así como a los 102 ddt. A los 30 ddt se presentaron diferencias significativas entre
valores de pH de suelos tratados únicamente con Trichoderma y los tratados con
Trichoderma y 2,1 t·ha-1 de cal.
Se observa que a los 102 ddt, aquellos suelos que exhibieron los valores de pH mayores
(6,32 en suelos con T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de cal) y menores (5,96 en Testigo), la
intensidad de la enfermedad fue superior.
Suelos tratados solamente con T. koningiopsis presentaron valores intermedios de pH
(6,085) y diferencias significativas en incidencia y severidad con respecto al tratamiento
que combina aplicación de T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de cal y el Testigo. Todos los
valores de pH medidos (individuales) variaron de 5,13 hasta 7,58.
Únicamente en el tratamiento que combina aplicación de tricotec y 2,1 t·ha-1 de cal, se
observaron pH iguales o superiores a 7,2.
Tabla 7. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el lote cuatro del CAM, entre los 15 días antes del trasplante y los 102 ddt, equivalente a los 15 y 117 días después de la aplicación edáfica de cal. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05).
Tratamiento
-15
ddt
-8
ddt
0
ddt
8
ddt
15
ddt
30
ddt
45
ddt
60
ddt
75
ddt
102
ddt
T0 6,26 b 6,625
a
6,47 b 6,4 a 6,54 a 6,05 b 6,07 a 6,595
a
6,06 a 5,96 b
T1 (1 t/ha cal) 6,44
ab
6,66 a 6,55
ab
6,39 a 6,73 a 6,33 ab 6,26 a 6,575
a
6,27 a 6,2 ab
T2 (2,1 t/ha cal) 6,37
ab
6,54 a 6,53
ab
6,4 a 6,69 a 6,245
ab
6,285
a
6,6 a 6,27 a 6,18 ab
T3 (200 g ha-1 Tricotec) 6,34 6,57 a 6,57 6,31 a 6,5 a 6 b 6,295 6,63 a 6,3 a 6,085
6
6
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)
ab ab a ab
T4 (1 t/ha cal + Tricotec) 6,25 b 6,71 a 6,54
ab
6,35 a 6,64 a 6,3 ab 6,24 a 6,66 a 6,21 a 6,145
ab
T5 (2,1 t/ha cal +
Tricotec)
6,48 a 6,57 a 6,65 a 6,38 a 6,63 a 6,46 a 6,24 a 6,67 a 6,27 a 6,32 a
Figura 12. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el lote cuatro del CAM, entre los 15 días antes del trasplante y los 102 ddt, equivalente a los 15 y 117 días después de la aplicación edáfica de cal. Medianas con igual letra son estadísticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p˂0,05) (ver Tabla pH).
-15 -8 0 8 15 30 45 60 75 1025.4
5.6
5.8
6
6.2
6.4
6.6
6.8
ab
T0 T1 T2 T3T4 T5
ddt
ph
4.Discusión
En el actual ensayo se observó la aparición de los primeros síntomas de la enfermedad a
los 45 ddt. Una vez hubo aparición de la sintomatología, se encontró una evolución
diferencial entre los tratamientos a lo largo del ciclo de cultivo. En los resultados se
encontró que T. koningiopsis tuvo un efecto positivo sobre el control de la enfermedad.
Tal control, se ve reflejado en la menor incidencia y severidad de la misma en las plantas
a las que se les aplicó tricotec a lo largo del ciclo. La reducción en la infección de P.
brassicae en las plantas con Trichoderma, permitió un mayor desarrollo de la zona de
raíces con respecto a las plantas de los demás tratamientos, presentándose diferencias
significativas con respecto a la aplicación combinada de T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de
cal, donde se observó la mayor incidencia y severidad de la enfermedad durante el ciclo
de cultivo (Figura 4).
El mayor desarrollo de la zona de raíces de las plantas tratadas con tricotec,
posiblemente permitió una mayor capacidad en la toma y transporte de nutrientes, lo que
se explica por la diferencia estadísticamente significativa observada en la acumulación
de masa seca de la planta a los 105 días después del trasplante (Figura 9). Tales
resultados se confirman con la mayor acumulación de materia seca total y de la parte
aérea de las plantas del tratamiento con T. koningipsis con respecto al Testigo y al
tratamiento que combina T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de cal. Esto se explica por el hecho
de que la proporción de masa seca raíz:parte aérea fue más equilibrada en plantas del
tratamiento de Trichoderma (3,1) que en los demás tratamientos, especialmente
respecto de los tratamientos Testigo y la combinación de T. koningiopsis y 2,1 t·ha-1 de
cal donde las proporciones de materia seca raíz:parte aérea fueron de 5,3 y 5,8,
respectivamente.
El incremento de masa seca de raíz, está dada, ya que P. brassicae, es un protozoario
que causa atrofia del sistema de raíces de las plantas, lo que causa una disminución en
la toma y traslocación de agua y nutrientes (Agrios, 2005; Ludwing-Muller, 2009), los
cuales son indispensables para el crecimiento y desarrollo de la planta, luego al no haber
buena asimilación de los mismos, la acumulación de masa seca se limita. Dicha
limitación en la acumulación de masa seca, da lugar a una baja tasa de acumulación en
la parte aérea con respecto a la acumulación observada en las raíces atrofiadas que se
configuran en un vertedero fuerte de fotoasimilados de T0 y T5 (Evans y Schols, 1995;
Muller et al., 2009).
La incidencia y severidad de la enfermedad, presentaron un comportamiento similar
durante todo el ciclo de cultivo. Los primeros síntomas observables de la misma se
encontraron 30 días después del trasplante. Estos resultados, difieren de los encontrados
por Devos et al. (2005), quienes en plantas de col china crecidas en München
(Alemania) observaron los primeros síntomas visibles (agallas distinguibles) 20 días
después de la inoculación. Tales diferencias, están dadas probablemente por la variación
en las condiciones medio-ambientales de desarrollo, especialmente ya que en la
investigación de Devos et al. (2005), las plantas se desarrollaron en un ambiente
controlado, el cual se mantuvo estable favoreciendo el desarrollo del patógeno, mientras
que, el actual ensayo se realizó en campo, donde las condiciones medio-ambientales no
se pueden controlar, lo que pudo limitar el desarrollo del patógeno y con esto retardar la
aparición de los síntomas (ver anexos A y B).
Una vez se presentaron los síntomas de la enfermedad, la severidad de la misma
exhibió una tendencia creciente sin mostrar diferencias estadísticamente significativas
hasta los 75 días después del trasplante. A los 75 ddt y 105 ddt se presentaron
diferencias significativas de severidad únicamente entre plantas del tratamiento T3 y T5.
Se encontró la menor severidad en T3, mientras que los demás tratamientos presentaron
resultados intermedios. En orden de mayor a menor severidad los tratamientos se
comportaron así, T5, T0, T1, T4, T2 y T3.
La menor severidad de T3, es el resultado de la aplicación de T. koningiopsis Th003,
hongo que se adaptó y desarrolló llegando a un total de 2,67x105 ufc•g de suelo-1. En
este tratamiento, se puede confirmar el efecto de T. koningiopsis Th003 como
biocontrolador, resultados que coinciden con los observados por Cheah et al. (2000),
quienes encontraron una reducción de la severidad de la enfermedad con la aplicación
de Trichodema spp. entre el 58% y el 42% con respecto a plantas si inocular. Tales
resultados, son producto de la actividad biocontroladora de T. koningiopsis Th003,
Discusión 69
mecanismo que aún no se encuentra del todo claro. No obstante, esta se asocia a varias
características del hongo dentro de las cuales se encuentra la producción de un conjunto
de metabolitos que afectan el crecimiento del microorganismo (Chea et al., 2000). T.
koningiopsis Th003, como agente controlador de P. brassicae, actúa produciendo
enzimas que degradan la pared celular de diferentes organismos fitopatógenos, dentro
de las cuales se destacan celulasas, quitinasas y glucanasas entre otras, además de
sustancias antibióticas (Vinale et al., 2008).
Es fundamental, destacar que las líneas del hongo, se han clasificado por Howell (1998)
en dos grupos: las “Q”, que son capaces de producir gliotoxinas antibióticas y las “P” que
producen un compuesto relacionado con la gliovirina en lugar de las gliotoxinas. Dicha
diferenciación en el tipo de metabolitos producidos, modifica los organismos blanco del
hongo, siendo así las líneas “Q”, las más efectivas para el biocontrol de protozoarios
(Howell, 1998). Dicha diferenciación en las líneas de Trichoderma spp., permiten inferir,
que la línea empleada para el actual experimento es una línea “Q”, la cual exhibe una
elevada producción de gliotoxinas, las cuales limitan el desarrollo de P. brassicae, lo que
dio lugar a los resultados mencionados.
Por su parte la mayor severidad encontrada en T5, donde se aplicaron 2,1 t•ha-1 de cal y
T. koningiopsis Th003, es el resultado de la baja adaptación del hongo, la cual se debe
como se mencionó anteriormente al incremento del pH del suelo. Este fue más cercano a
la alcalinidad que a la acidez, lo que afectó el desarrollo de T. koningiopsis Th003. Esta
baja adaptación del biocontrolador, desencadenó en un espacio más adecuado para el
establecimiento del patógeno. Allí se redujo la competencia por espacio y nutrientes con
T. koningiopsis Th003, ya que tanto P. brassicae como T. koningiopsis Th003, son
organismos que colonizan las raíces del hospedero, proceso que facilitó la infección.
Es indispensable recalcar que tanto P. brassicae como T. koningiopsis Th003, son
organismos que se adaptan mejor a condiciones de acidez, no obstante, T. koningiopsis
Th003, presenta un pH óptimo de desarrollo más ácido (pH óptimo de 2,8 a 3,2) (Steyaert
et al., 2010), mientras que P. brassicae se desarrolla de forma ideal en zonas con un pH
entre 5,5 y 6,5 (Donald y Porter, 2004). Con base en dichas características, se puede
comprender mejor la severidad observada en T5, tratamiento donde se obtuvo un pH que
osciló entre 6,2 y 6,5 (Tabla 7), lo que acompañado de la baja adaptación de T.
koningiopsis Th003 facilitó el proceso infeccioso.
70 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Por su parte, T0, T1, T2 y T4, mostraron un resultado intermedio. Los tratamientos,
donde se aplicó cal (T1 y T2), no mostraron un control efectivo de la enfermedad. Esto se
debe a que según estudios de Donald y Porter (2004 y 2009) el control de P. brassicae,
se alcanza con un pH superior a la 7,2. Si se revisan lo pH máximos alcanzados en T1
(6,73) y T2 (6,69), fueron inferiores a 7,2, razón por la cual es necesario revisar el efecto
del encalamiento sobre el patógeno con dosis superiores de encalamiento hasta alcanzar
pH superiores; no obstante tales estudios deben acompañarse de un análisis técnico-
económico que permita ratificar la utilidad del tratamiento para el agricultor en su sistema
de producción.
Por su parte en plantas Testigo (T0), no se alcanzaron niveles de severidad tan altos
como los de T5. En este tratamiento, no se llevó a cabo ningún incremento del pH por
medio de la aplicación de cal, que afectara la actividad de las cepas nativas de diversos
microorganismos que compitieran con el patógeno. Esto permitió a la microflora y
microfauna preexistentes, seguir actuando y así permitir el desarrollo del protozoario de
forma más limitada que la vista para T5, lo que resultó en una menor severidad.
En cuanto a T4, no hubo mayor afectación en la severidad con respecto a T0. En este
tratamiento se llevó a cabo la aplicación de Tricotec acompañado de 1 t•ha-1 de cal, de
forma que, pese a que hubo un incremento de pH, este no fue el suficiente como para
afectar fuertemente la acción de T. koningiopsis Th003, en su papel como competidor
con P. brassicae. El leve incremento de pH no permitió la adaptación de un mayor
número de colonias de T. koningiopsis Th003, pero tampoco afectó la acción de las
cepas ya existentes, lo que resulto en un nivel de severidad intermedio.
A los 90 ddt, se observa una disminución generalizada de la incidencia y severidad de la
enfermedad que resulta inusual ( y Figura 3). Dichas disminuciones, deben estudiarse de
forma cuidadosa y clara para evitar interpretaciones erradas. Tales bajas, para este caso
se interpretan como una posible ralentización del avance de la enfermedad, la cual en
comparación con el crecimiento de la planta da lugar a la observación de una reducción
de la incidencia y severidad de la enfermedad para tal periodo.
Una hipotésis inicial se asocia al comportamiento de la enfermedad durante la
finalización de la tercera etapa del ciclo de vida del patógeno, donde la masa de la agalla
Discusión 71
se va perdiendo por efecto de la liberación de las esporas y la degradación microbiana
dando lugar a una disminución en su tamaño (Kageyama y Asano, 2009). Por otra parte,
la tasa de crecimiento y desarrollo de la raíz entre los 60 y 75 ddt fue mayor a la tasa de
crecimiento de este órgano entre los 45 y 60 ddt. Esto implica densidad superior de
raíces que significan una mayor probabilidad de presencia de raíces sanas con respecto
de las afectadas, dando lugar a un incremento de la actividad metabólica secundaria o de
defensa (liberación de glucosinolatos) (Muller et al., 2009). Esto reduce el grado de
severidad observado. A partir de este momento las plantas tuvieron la oportunidad de
crecer y acumular masa seca en las hojas, las cuales luego se constituyeron en una
fuente de carbohidratos hacia las agallas (vertederos) (Muller et al., 2009). Mientras
tanto, las esporas del suelo generaron nuevos ciclos de infección que dieron lugar al
aumento de la severidad e incidencia de la enfermedad a los 105 ddt, en plantas Testigo
y del T5, donde las condiciones de crecimiento para el patógeno eran más favorables, a
diferencia de plantas con tratamientos de cal y T. koningiopsis Th003 separadamente.
Esto se soporta por el trabajo realizado por Evans y Schols (1995), quienes reportaron un
incremento en la tasa de traslocación de fotosintatos marcados con 14CO2 desde las
hojas hacia las raíces con agallas en comparación con plantas control, en plantas de B.
rapa.
Se ha demostrado que las agallas (los plasmodios) además de ser un vertedero de
carbohidratos, son demandantes de auxinas (el ácido Indol Acético AIA) y de citoquinias,
dando lugar a un aumento de división y expansión celular, que inducen una mayor
actividad de XTH (Xiloglucano endotransglicosilasas/hidrolasas) (Devos et al., 2005) en
células epidermales de pelos radicales infectados. Estos XTHs son enzimas que cortan y
unen cadenas de xiloglucanos, permitiendo la expansión de la pared celular, debido a la
posibilidad de separación de las microfibrillas de celulosa (Iglesias, 2007).
Pese a que en las variables fenología y peso fresco de la planta, las diferencias no fueron
estadísticamente significativas, la pequeña variación alcanzada en las plantas tratadas
únicamente con T. koningiopsis Th003 (T3), puede representar un incremento en la
producción de los sistemas comerciales, lo cual resulta en una mayor ganancia para el
agricultor (ver anexo C). No obstante, en la variable peso seco de la parte aérea, se
encontraron diferencias significativas entre T3 y T5 a los 105 días después del trasplante,
observándose los mayores pesos secos para T3, lo que representa una mayor
72 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
acumulación de materia seca a lo largo del ciclo, configurando a este tratamiento como el
mejor con respecto al rendimiento ofrecido.
Tal incremento en el crecimiento y peso de las plantas para T3, puede asociarse a la
función de T. koningiopsis Th003 como promotor de crecimiento (Naher et al., 2012;
Serna-Cock, et al., 2011; Viterbo, et al., 2010; Naseby, et al., 2000; Sharma, et al., 2012).
Dicho efecto positivo del hongo, está explicado por diversas funciones del mismo dentro
de las cuales se destacan: la capacidad de controlar microorganismos fitopatógenos, los
cuales limitan el crecimiento vegetal; el estímulo de las plantas para producir promotores
de crecimiento tales como hormonas (principalmente auxinas); incremento de la
absorción de nutrientes por medio del aumento de la disponibilidad de los mismos
(solubilización de fósforo (Rudresh et al., 2005)); la reducción de la concentración en
suelo de sustancias que inhiben el crecimiento vegetal (Naher et al.,2012), incremento
del crecimiento de raíces, lo cual favorece la toma de nutrientes y agua (Serna-Cock et
al., 2011) y disminución de la producción de etileno por efecto de la reducción de su
precursor (ACC) gracias a la actividad del ACCD producido por el hongo (Viterbo et al.,
2010), entre otros.
Dicho aumento del crecimiento y peso final de las plantas, bajo la aplicación de
Trichoderma spp., también se observó por diversos autores en cultivos como palma de
aceite, tomate, cacao, soya, guisante, caña y garbanzo entre otros. En palma de aceite,
se encontró que la inoculación de las plantas con el hongo causó un incremento de 1µg/g
del contenido de clorofila con respecto a plantas sin la inoculación (0,5 µg/g en plantas
no inoculadas y 1,5 µg/g en plantas inoculadas), además de observarse un aumento del
peso de hojas y raíces en comparación con el testigo (Naher et al., 2012).
En caña de azúcar Serna-Cock et al. (2011), encontraron mayor longitud de raíces en
plantas inoculadas con T. lignorum (33 cm) con respecto al control (22 cm), además de
un mayor número de raíces (50 raíces en plantas inoculadas contra 20 raíces en el
testigo) y hojas, igualmente se aumentó la longitud del tallo. En guisante, plantas
inoculadas exhibieron un peso de la parte aérea superior en un 15% con respecto al
testigo, y un peso de raíces mayor en un 22% (Naseby et al., 2000).
En tomate, se encontró mayor peso de la parte aérea de las plántulas inoculadas,
aumento que osciló entre el 16,67% y el 800% (Fontenelle et al., 2011). En soya, plantas
Discusión 73
afectadas por Fusarium oxysporum que fueron inoculadas con Trichoderma spp. tuvieron
una altura superior a las plantas no tratadas en un 194% y 141%, además de un
rendimiento superior, siendo este de 66 por planta contra 41 en el testigo (Rojan et al.,
2010). En trigo Sharma et al. (2012), observaron un rendimiento superior de las plantas
inoculadas con Trichoderma spp. de 36,25 a 36,73 Q/ha en Jaipur y de 36,88 a 50,12
Q/ha en Kota.
Debe destacarse, que el aumento en el crecimiento y rendimiento, no se observó en las
plantas tratadas con T. koningiopsis Th003 y cal (T4 y T5), dado que este es un hongo
cuya adaptación es directamente dependiente del medio de desarrollo. Trichoderma
spp., es un hongo que se adapta a condiciones de acidez, alcanzando un mejor
establecimiento en zonas con pH bajo (pH óptimo de 2,8 a 3,2) (Steyaert et al., 2010);
luego el encalamiento en los tratamientos T4 y T5, resultó en un incremento del pH del
suelo para T4 y T5 (ver Figura 12) con respecto al T3, lo que causó una limitación para el
establecimiento y crecimiento del hongo, afectando su acción sinérgica con la planta.
Tales resultados se confirman con los conteos de unidades formadoras de colonia de T.
koningiopsis Th003 en el final de ciclo, las cuales para T3 fueron de 2,67x105 ufc.g de
suelo-1 contra 5 x104ufc.g de suelo-1 en los tratamientos 4 y 5.
5.Conclusiones y Recomendaciones
5.1 Conclusiones
El tratamiento con sola aplicación de Tricotec (I.A: T. koningiopsis Th003) (T3) mostró los
mejores resultados en cuanto a la reducción de la incidencia y severidad de la
enfermedad, acumulación de materia seca y porcentaje de cabezas comerciales, lo que
podría verse reflejado en un impacto económico favorable para el agricultor. Por tal
razón, para las condiciones del lote cuatro del CAM, no se recomienda aplicar cal sola ni
en mezcla con T. koningiopsis Th003 en las dosis utilizadas en este trabajo para el
control de la hernia. Estadísticamente no resulta adecuado combinar 2,1 ton•ha-1 de cal
dolomita con T. koningiopsis Th003 (producto comercial Tricotec) ya que dicha mezcla
aumenta la incidencia y la severidad de la enfermedad en comparación con los demás
tratamientos.
Aplicar Tricotec en combinación con 2,1 ton.ha-1 de cal dolomita (T5) conduce a un
efecto negativo sobre el control de la enfermedad, lo que se refleja en valores de masa
seca y fresca inferiores a los observados en los demás tratamientos.
De acuerdo a otros estudios realizados, el efecto positivo encontrado en el presente
trabajo por aplicación de T. koningiopsis Th003 podría deberse a su capacidad de
promover el crecimiento de raíces, mejoramiento de la absorción de agua y nutrientes por
solubilización de fósforo, sumado a otras funciones relacionadas con el control de
microorganismos fitopatógenos, reducción de la concentración de sustancias del suelo
que inhiben el crecimiento vegetal, así como la disminución de la producción de etileno
por parte de la planta.
En términos de peso fresco de cabezas (peso fresco de parte aérea) y proporción de
cabezas comerciales (forma y tamaño típico comercial), todos los tratamientos resultaron
tener valores similares.
Sin embargo, los repollos de mayor peso alcanzados y con mayor proporción de cabezas
comerciales fueron aquellos tratados únicamente con T. koningiopsis Th003 (T3:
Tricotec en dosis de 200 g•ha-1), seguido de plantas tratadas únicamente con 2,1 ton ha-1
de cal (T2).
En resumen, se puede decir que la aplicación de T. koningiopsis Th003, es un control
eficiente para el manejo de P. Brassicae en el cultivo de repollo en el CAM. No obstante,
se recomienda llevar a cabo estudios más profundos que permitan obtener resultados
más puntuales con el fin de generar recomendaciones aplicables comercialmente. Para
tal fin, es indispensable reconocer la fisiología e interacción planta-patógeno-
biocontrolador, para evitar el uso de prácticas que afecten dicha relación dando lugar a
procesos que desfavorezcan el control de P. brassicae, tales como la aplicación de
materiales encalantes en conjunto con el uso de T. koningiopsis Th003. Esto finalmente
se traduce en un mejor manejo de los recursos disponibles, aumentándose así la
rentabilidad final para el agricultor.
5.2 Recomendaciones
Para futuros estudios, se recomienda en primer lugar evaluar diferentes dosis te T.
koningiopsis Th003. Por otra parte, es indispensable conocer las épocas y frecuencias de
aplicación necesarias para la aplicación del hongo a fin de ajustar la recomendación para
la aplicación del mismo. Para la evaluación de T. koningiopsis Th003 , se debe hacer
investigación juiciosa con respecto a la dosis más apropiada para el uso de este hongo
para el control de la hernia de las crucíferas. Se recomienda llevar a cabo nuevas
investigaciones que busquen la identificación de nuevas especies que pueden llegar a
ser más efectivas para el control de esta enfermedad. Finalmente, es indispensable que
se evalúen diversos métodos de aplicación de las esporas de los productos que
contengan al hongo, para hacer más efectiva su aplicación.
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 77
Por otra parte, es recomendado llevar a cabo evaluaciones con dosis aumentadas de cal
para reconocer si con un incremento del superior a 7,2, se obtiene control de la
enfermedad. Es crucial, destacar que estas investigaciones deben ir acompañadas de un
análisis técnico-económico que las valide.
Para futuros estudios, se recomienda llevar a cabo una cuantificación del inóculo
presente en suelo y en el agua de riego por métodos moleculares, a fin de llevar a cabo
análisis más precisos y completos de la enfermedad.
Finalmente es clave emplear para próximos estudios materiales de repollo comerciales
susceptibles, para hacer estudios más ajustados a la producción comercial, además de
implementar estas técnicas en investigaciones con otras especies cultivadas tales como
brócoli y coliflor, entre otras.
78 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Anexo A: Microfotografías Agallas de raíz de repollo con presencia de los plasmodios de P. brassicae.
Metodología de obtención de cortes y microfotografías.
Se tomaron muestras de agallas de raíces (aquellas tratadas con 2,1 ton.ha -
1+TRICOTEC) los 105 días después del trasplante, es decir, al final del ensayo. Las muestras fueron empacadas en bolsas plásticas y almacenadas en una nevera portátil para reducir su degradación durante el tiempo de transporte y antes del procesamiento en el laboratorio de Fitopatología de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional, sede Bogotá.
Las agallas fueron lavadas y limpiadas con agua común de la llave. Se cortaron las muestras en trozos de 5 mm aproximadamente. El procesamiento posterior realizado a dichos trozos de agallas se describe brevemente a continuación:
A. Fijación: con fijador Craf III (Fijador Navashin), el cual está compuesto por una solución madre de la siguiente manera: 30% por una solución acuosa (al 1%) de trióxido de cromo, 20% de ácido acético glacial (al 10%), 10% de Formaldehido (37-40%) y 40% de agua destilada para un total de 100% de fijador Craff (Sandoval, 2005). Dicha fijación se realizó por un periodo de 24 horas, en tubos plásticos de 50 ml. Esta solución Craff III es usada comúnmente para tejidos semileñosos o de buena consistencia. Existen soluciones Craff I y II para materiales muy delicados y suaves (Sandoval, 2005).
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 79
La solución madre es una mezcla que se debe hacer justo antes de la fijación, en volúmenes iguales de dos soluciones stock, las cuales son: Solución A (1 g de trióxido de cromo+ 7 ml de ácido acético galcial + 92 mL de agua destilada) y Solución B ( 30 mL de formaldehido al 37-40% + 70 ml de agua destilada) (Sandoval, 2005).
El líquido de fijación pierde sus efectos en pocas horas, para pasar a funcionar como un medio endurecedor y preservante del tejido, permitiendo que dicho material permanezca en condiciones adecuadas por al menos 5 años (Sandoval, 2005).
B. Deshidratación : Los trozos fueron sumergidos durante 7 días en diferentes concentraciones de alcohol (70%, 80%, 85%, 90%, 96%, 96% y 96%). Posteriormente se continuó con la deshidratación en terbutanol al 96% y al 99% durante dos días más.
C. Confección de bloques: Las muestras se extrajeron de la solución de alcohol, permitiendo el mayor escurrimiento del mismo. Luego se realizó una inmersión de los trozos o muestras en parafina a 56°C durante 12 a 24 horas con el fin de que la parafina impregnase a todo los tejidos. Posteriormente se colocaron los trozos en unos recipientes metálicos con su respectiva tapa abierta plástica y allí se añadió la parafina. Estos bloques de parafina con las muestras se dejaron secar a temperatura ambiente por 25 minutos y posteriormente se introdujeron a la nevera durante 5 minutos para facilitar la separación del bloque de parafina con el recipiente.
D. Cortes: Los bloques de parafina con las muestras adentro fueron separadas de los recipientes y llevadas al microtomo el cual realiza cortes de 15 a 20 μm de espesor. Los cortes fueron realizados y puestos a flotar sobre agua destilada tibia, para facilitar luego la manipulación, disposición y adhesión de cada corte sobre el portaobjetos. Posteriormente se removió la parafina con xilol, alcohol descendente y lavado con agua corriente entes de la tinción.
E. Tinción y elaboración final de las láminas histológicas: Esta se realizó con una solución de Fast Green (1 g Fast-green, 95 cm Alcohol 96%, 70 cm esencia de clavos, 25 cm de etilenglicol) el cual es usado para teñir de verde el citoplasma y de rojo los núcleos celulares, xilema (y plasmodios de hernia en este caso).
Finalmente se añadió una gota de resina sobre el corte ubicado en el portaobjetos y se colocó un cubreobjetos. Se dejó secar y finalmente las muestras fueron llevadas al microscopio para toma de microfotografías en la Clínica de Plantas de la Universidad Nacional.
80 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Las microfotografías se muestran a continuación:
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 81
Anexo A1: Microfotografías de agalla sobre tejido vascular y cortical de raíz principal de repollo (tamaño A: 4x; Tamaño B: 10X; Tamaño C: 40X).
Anexo A2: Microfotografía de agalla sobre tejido vascular y cortical de raíz principal de repollo. El corte es transversal. (tamaño: 4x).
Anexo A3: Microfotografía de corte longitudinal de raíz secundaria sana de repollo (tamaño: 10x).
82 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Anexo A4: Dos microfotografías de Corte transversal de zona vascular de agalla de raíz principal en repollo.
Anexo B: Ilustraciones de severidad de la Hernia de la Col en plantas de repollo
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 83
Anexo C: Breve análisis económico de acuerdo a los resultados obtenidos
84 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Se realizó un análisis económico breve (solo para cabezas comerciales a los 105 ddt) en el cual, teniendo en cuenta los siguientes factores:
Peso fresco mediano de cada cabeza de repollo de cada tratamiento obtenido en el trabajo
Porcentaje de cabezas con fenología 49 (teóricamente todas son comerciales en cuanto a forma principalmente, el tamaño puede variar respecto del peso)
Precio de venta en mercado distribuidor o de plaza en Bogotá (Corabastos), el cual es muy elástico y varía entre 200 y 900$/kg en la sabana de Bogotá. DATOS REALES COLOMBIA
Precio de venta productor --˃ mercado (asumiendo un 75% el precio de venta en mercado al consumidor)
TABLA. COMPARATIVO ECONOMOCIO (COSTOS-GANANCIAS) PARA CABEZAS COMERCIALES. ENTIENDASE CABEZAS COMERCIALES AQUELLAS CON FORMA TIPICA COMERCIAL (FENOLOGIA 49 EN ESCALA BBCH). El tamaño varía respecto del peso, ya que peso y tamaño (altura y/o diámetro) tienen una alta correlación (99%). El costo unitario es estimado y se basa a partir del costo unitario y costos de producción/ha en repollo en la sabana de bogota (SIPSA, 2010), el cual varia por el uso diferencial de insumos (cal y tricho-tec) para cada tratamiento.
A B C D E F G H I J K L
Trat.
Peso fresco cabezas (g)
Precio de venta productor ($ pesos/kg)
Costo unitario ($/kg)
# de cabezas en comerciales en 100 cabezas) (ver tabla ff)
Ganancia bruta por cabezas comerciales ($ pesos)
Costo Total por cabezas comerciales($ pesos)
Ganancia neta por cabezas comerciales ($ pesos)
% de ganancia por cabezas comerciales
Diferencia de ganancia respecto testigo (T0)
Diferencia de % de ganancia respecto testigo (T0)
# de veces que se gana más respecto al testigo (T0)
T0 2600 300 213 12 9360 6645,6 $2714,4 40,8% $0,0 0,0% 1,0
T1 2440 300 215 48 35136 25180,8 $9955,2 39,5% $7240,8 266,8% 3,7
T2 2800 300 220 52 43680 32032 $11648 36,4% $8933,6 329,1% 4,3
T3 3024 300 230 64 58060,8 44513,3 $13547,5 30,4% $10833,1 399,1% 5,0T4 2480 300 232 40 29760 23014,4 $6745,6 29,3% $4031,2 148,5% 2,5
T5 2608 300 237 28 21907,2 17306,7 $4600,51 26,6% $1886,1 69,5% 1,7
Además teniendo en cuenta que independientemente del peso, todas las cabezas se venden
a un mismo precio ya que todas cumplen con la FORMA típica comercia, se observa que a
pesar de que el porcentaje de ganancia (análogo a rentabilidad) es menor en cabezas de T3,
respecto del testigo, la ganancia neta en dinero es 5 veces mayor a la que se obtendría con
cabezas comerciales testigo, plus de ganancia debido a que el peso unitario de cada cabeza
es mayor (3 kg en comparación con una cabeza de 2,6 kg a pesar de que no hayan
Diferencias estadísticamente significativas).
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 85
Anexo D: Análisis de suelo del lote cuatro en el CAM (2012)
86 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Anexo E: Análisis estadístico
CORRELACION NO PARAMETRICA DE SPEARMAN PARA VARIABLES CONTINUAS 187900:00 Tuesday, July 1, 2008
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 87
Procedimiento CORR
17 Variables: malt mpft mpfpa mpfr mmst mmspa mmsr mpmspampmsr mcaa mcar mat mapa mar mfen minc msev
Estadísticos simples
Variable N Media Dev tip Mediana Mínimo Máximo
malt 210 30.32448 12.11619 34.50000 6.90000 48.40000 mpft 210 693.93243 935.86933 240.32800 1.30600 3580 mpfpa 210 658.96429 905.64287 208.29700 0.66000 3456 mpfr 210 33.61519 34.56603 23.38000 0.50600 131.28000 mmst 210 56.27990 63.50966 32.74000 0.13000 312.70000 mmspa 210 50.85867 58.27299 27.75500 0.06200 306.72000 mmsr 210 5.38916 6.28765 3.37000 0.04200 26.58000 mpmspa 210 11.05545 3.90879 10.99100 3.14800 20.45000 mpmsr 210 14.36270 4.79827 14.19800 4.90000 27.94200 mcaa 210 88.94464 3.90891 89.00900 79.55000 96.85200 mcar 210 85.63734 4.79829 85.80200 72.05800 95.10000 mat 210 637.65259 883.43631 207.37900 1.06200 3363 mapa 210 608.10566 859.52097 186.12300 0.58600 3272 mar 210 28.22605 28.70821 20.11000 0.36200 110.50000 mfen 210 32.29429 14.06594 41.80000 12.60000 49.00000 minc 210 0.30095 0.29752 0.20000 0 1.00000 msev 210 1.68857 1.92798 1.20000 0 8.60000
Coeficientes de correlación Spearman, N = 210 Prob > |r| suponiendo H0: Rho=0
malt mpft mpfpa mpfr mmst mmspa mmsr mpmspa mpmsr
malt 1.00000 0.95180 0.95117 0.92198 0.94809 0.94681 0.92394 -0.25932 0.51316<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0001 <.0001
mpft 0.95180 1.00000 0.99904 0.97176 0.97523 0.97142 0.96270 -0.35372 0.49923<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mpfpa 0.95117 0.99904 1.00000 0.96684 0.97460 0.97108 0.95923 -0.36044 0.50048<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mpfr 0.92198 0.97176 0.96684 1.00000 0.95671 0.94920 0.97070 -0.28886 0.46645<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mmst 0.94809 0.97523 0.97460 0.95671 1.00000 0.99882 0.95519 -0.20304 0.50632<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0031 <.0001
mmspa 0.94681 0.97142 0.97108 0.94920 0.99882 1.00000 0.94552 -0.19406 0.49291<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0048 <.0001
88 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
CORRELACION NO PARAMETRICA DE SPEARMAN PARA VARIABLES CONTINUAS 1880 00:00 Tuesday, July 1, 2008
Procedimiento CORR
Coeficientes de correlación Spearman, N = 210 Prob > |r| suponiendo H0: Rho=0
malt mpft mpfpa mpfr mmst mmspa mmsr mpmspa mpmsr
mmsr 0.92394 0.96270 0.95923 0.97070 0.95519 0.94552 1.00000 -0.26628 0.62723<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mpmspa -0.25932 -0.35372 -0.36044 -0.28886 -0.20304 -0.19406 -0.26628 1.00000 -0.08120 0.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0031 0.0048 <.0001 0.2414
mpmsr 0.51316 0.49923 0.50048 0.46645 0.50632 0.49291 0.62723 -0.08120 1.00000<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.2414
mcaa 0.25930 0.35368 0.36040 0.28881 0.20301 0.19402 0.26625 -1.00000 0.08128 0.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0031 0.0048 <.0001 <.0001 0.2409
mcar -0.51322 -0.49923 -0.50048 -0.46645 -0.50631 -0.49290 -0.62722 0.08122 -1.00000<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.2412 <.0001
mat 0.95093 0.99969 0.99884 0.97085 0.97231 0.96850 0.96084 -0.36556 0.49548<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mapa 0.94958 0.99846 0.99961 0.96486 0.97090 0.96737 0.95684 -0.37402 0.49732<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mar 0.91616 0.96736 0.96237 0.99848 0.95080 0.94385 0.96043 -0.28672 0.43425<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mfen 0.95186 0.98354 0.98275 0.95918 0.97453 0.97194 0.95337 -0.30160 0.50545<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
minc 0.55480 0.58896 0.58707 0.62110 0.59207 0.59000 0.59272 -0.05076 0.24617<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.4644 0.0003
msev 0.56855 0.62160 0.61796 0.67362 0.61281 0.60826 0.62708 -0.10593 0.21107<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.1259 0.0021
Coeficientes de correlación Spearman, N = 210 Prob > |r| suponiendo H0: Rho=0
mcaa mcar mat mapa mar mfen minc msev
malt 0.25930 -0.51322 0.95093 0.94958 0.91616 0.95186 0.55480 0.56855 0.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mpft 0.35368 -0.49923 0.99969 0.99846 0.96736 0.98354 0.58896 0.62160<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 89
CORRELACION NO PARAMETRICA DE SPEARMAN PARA VARIABLES CONTINUAS 1881 00:00 Tuesday, July 1, 2008
Procedimiento CORR
Coeficientes de correlación Spearman, N = 210 Prob > |r| suponiendo H0: Rho=0
mcaa mcar mat mapa mar mfen minc msev
mpfpa 0.36040 -0.50048 0.99884 0.99961 0.96237 0.98275 0.58707 0.61796<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mpfr 0.28881 -0.46645 0.97085 0.96486 0.99848 0.95918 0.62110 0.67362<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mmst 0.20301 -0.50631 0.97231 0.97090 0.95080 0.97453 0.59207 0.61281 0.0031 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mmspa 0.19402 -0.49290 0.96850 0.96737 0.94385 0.97194 0.59000 0.60826 0.0048 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mmsr 0.26625 -0.62722 0.96084 0.95684 0.96043 0.95337 0.59272 0.62708<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mpmspa -1.00000 0.08122 -0.36556 -0.37402 -0.28672 -0.30160 -0.05076 -0.10593<.0001 0.2412 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.4644 0.1259
mpmsr 0.08128 -1.00000 0.49548 0.49732 0.43425 0.50545 0.24617 0.21107 0.2409 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0003 0.0021
mcaa 1.00000 -0.08131 0.36553 0.37398 0.28666 0.30155 0.05078 0.10594 0.2407 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.4642 0.1259
mcar -0.08131 1.00000 -0.49548 -0.49732 -0.43425 -0.50546 -0.24617 -0.21099 0.2407 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0003 0.0021
mat 0.36553 -0.49548 1.00000 0.99875 0.96660 0.98242 0.58881 0.62269<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mapa 0.37398 -0.49732 0.99875 1.00000 0.96045 0.98140 0.58854 0.61959<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mar 0.28666 -0.43425 0.96660 0.96045 1.00000 0.95420 0.62461 0.68028<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
mfen 0.30155 -0.50546 0.98242 0.98140 0.95420 1.00000 0.58412 0.60646<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
minc 0.05078 -0.24617 0.58881 0.58854 0.62461 0.58412 1.00000 0.94865 0.4642 0.0003 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
msev 0.10594 -0.21099 0.62269 0.61959 0.68028 0.60646 0.94865 1.00000 0.1259 0.0021 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001
90 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1882 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores
blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1883 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kalt Rango para la variable malt
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 19.90000000 2.21111111 0.66 0.7311
Error 20 66.60000000 3.33000000
Total corregido 29 86.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media
0.230058 52.13796 1.824829 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 19.90000000 3.98000000 1.20 0.3469
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 19.90000000 3.98000000 1.20 0.3469
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 91
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1884 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpft Rango para la variable mpft
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 30.50000000 3.38888889 1.37 0.2657
Error 20 49.50000000 2.47500000
Total corregido 29 80.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media
0.381250 44.94895 1.573213 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 30.50000000 6.10000000 2.46 0.0679
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 30.50000000 6.10000000 2.46 0.0679
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1885 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 26.20000000 2.91111111 1.02 0.4601
Error 20 57.30000000 2.86500000
Total corregido 29 83.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media
0.313772 48.36089 1.692631 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 26.20000000 5.24000000 1.83 0.1528
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
92 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 26.20000000 5.24000000 1.83 0.1528PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1886 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 17.60000000 1.95555556 0.64 0.7529
Error 20 61.40000000 3.07000000
Total corregido 29 79.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media
0.222785 50.06119 1.752142 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.60000000 3.52000000 1.15 0.3690
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.60000000 3.52000000 1.15 0.3690
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1887 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kmst Rango para la variable mmst
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 34.70000000 3.85555556 1.46 0.2291
Error 20 52.80000000 2.64000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media
0.396571 46.42308 1.624808 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 34.70000000 6.94000000 2.63 0.0553
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 93
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 34.70000000 6.94000000 2.63 0.0553PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1888 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852
Error 20 79.20000000 3.96000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media
0.094857 56.85642 1.989975 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1889 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 32.20000000 3.57777778 1.31 0.2942
Error 20 54.80000000 2.74000000
Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media
0.370115 47.29413 1.655295 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 32.20000000 6.44000000 2.35 0.0783
94 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 32.20000000 6.44000000 2.35 0.0783PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1890 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792
Error 20 68.80000000 3.44000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media
0.213714 52.99211 1.854724 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1891 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.00 0.4731
Error 20 60.40000000 3.02000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media
0.309714 49.65185 1.737815 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 95
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1892 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792
Error 20 68.80000000 3.44000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media
0.213714 52.99211 1.854724 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1893 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.00 0.4731
Error 20 60.40000000 3.02000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media
0.309714 49.65185 1.737815 3.500000
Cuadrado de
96 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1894 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kat Rango para la variable mat
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 29.90000000 3.32222222 1.15 0.3738
Error 20 57.60000000 2.88000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media
0.341714 48.48732 1.697056 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1895 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kapa Rango para la variable mapa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 21.80000000 2.42222222 0.74 0.6668
Error 20 65.20000000 3.26000000
Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media
0.250575 51.58706 1.805547 3.500000
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 97
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.80000000 4.36000000 1.34 0.2891
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.80000000 4.36000000 1.34 0.2891
98 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1896 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 26.30000000 2.92222222 0.95 0.5028
Error 20 61.20000000 3.06000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media
0.300571 49.97959 1.749286 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 26.30000000 5.26000000 1.72 0.1763
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 26.30000000 5.26000000 1.72 0.1763
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1897 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 19.50000000 2.16666667 0.67 0.7289
Error 20 65.00000000 3.25000000
Total corregido 29 84.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media
0.230769 51.50788 1.802776 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 19.50000000 3.90000000 1.20 0.3448
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 99
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 19.50000000 3.90000000 1.20 0.3448
100
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1898 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 0 0 . .
Error 20 0 0
Total corregido 29 0
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media
0.000000 0 0 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1899 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 9 0 0 . .
Error 20 0 0
Total corregido 29 0
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media
0.000000 0 0 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 101
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1900 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.33 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6277
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 0 A A 4.400 5 4 A A 3.700 5 5 A A 3.500 5 1 A A 2.900 5 3 A A 2.100 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1901 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.475 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.1275
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.9000 5 0 A A 4.9000 5 1 A A 3.0000 5 5 A
102
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.9000 5 4 A A 2.9000 5 3 A A 2.4000 5 2PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1902 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.865 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.3649
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 0 A A 4.400 5 1 A A 3.500 5 5 A A 3.100 5 3 A A 2.600 5 2 A A 2.400 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1903 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.07 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4832
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 0 A A 4.100 5 1 A A 3.800 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 103
A A 3.400 5 4 A A 2.700 5 2 A A 2.400 5 3
104
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1904 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.64 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2301
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 0 A A 4.600 5 5 A A 3.800 5 3 A A 3.200 5 1 A A 3.000 5 4 A A 1.600 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1905 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.96 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.956
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 5 A A 4.000 5 0 A A 3.600 5 1 A A 3.400 5 3 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 105
A 3.200 5 4 A A 2.600 5 2
106
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1906 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.74 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2907
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.300 5 0 A A 4.400 5 5 A A 3.400 5 3 A A 2.900 5 4 A A 2.600 5 1 A A 2.400 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1907 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.44 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6871
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 3 A A 3.800 5 0 A A 3.600 5 4 A A 3.200 5 2 A A 2.800 5 5 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 107
A 2.600 5 1
108
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1908 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.02 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4547
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 0 A A 4.600 5 3 A A 4.000 5 5 A A 3.000 5 2 A A 2.600 5 4 A A 2.200 5 1PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1909 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.44 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6871
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 1 A A 4.200 5 5 A A 3.800 5 2 A A 3.400 5 4
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 109
A A 3.200 5 0 A A 2.000 5 3PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1910 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.02 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4547
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 1 A A 4.400 5 4 A A 4.000 5 2 A A 3.000 5 5 A A 2.400 5 0 A A 2.400 5 3PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1911 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.88 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.3737
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 1 A A 4.800 5 0 A A 3.000 5 5 A
110
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.800 5 2 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 3PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1912 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.26 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5894
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 0 A A 4.200 5 1 A A 3.400 5 5 A A 3.000 5 2 A A 2.900 5 3 A A 2.500 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1913 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.06 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4775
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 111
A 4.400 5 0 A A 3.800 5 5 A A 3.400 5 4 A A 3.000 5 2 A A 1.800 5 3PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1914 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.25 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5839
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 0 A A 4.100 5 1 A A 3.300 5 3 A A 3.000 5 5 A A 2.900 5 2 A A 2.700 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1915 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 0 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 0
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 3.500 5 0 A
112
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 3.500 5 1 A A 3.500 5 2 A A 3.500 5 3 A A 3.500 5 4 A A 3.500 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 113
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1916 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 0 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 0
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 3.500 5 0 A A 3.500 5 1 A A 3.500 5 2 A A 3.500 5 3 A A 3.500 5 4 A A 3.500 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1917 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores blo 5 1 2 3 4 5 tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1918 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kalt Rango para la variable malt Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 13.90000000 1.54444444 0.43 0.9058 Error 20 72.60000000 3.63000000 Total corregido 29 86.50000000
114
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media 0.160694 54.43588 1.905256 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.90000000 2.78000000 0.77 0.5851
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.90000000 2.78000000 0.77 0.5851
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1919 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: kpft Rango para la variable mpft
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177 Error 20 61.60000000 3.08000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media 0.296000 50.14265 1.754993 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1920 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 24.70000000 2.74444444 0.87 0.5629 Error 20 62.80000000 3.14000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media
0.282286 50.62870 1.772005 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 24.70000000 4.94000000 1.57 0.2130
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 115
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 24.70000000 4.94000000 1.57 0.2130PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1921 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 21.10000000 2.34444444 0.71 0.6968 Error 20 66.40000000 3.32000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media
0.241143 52.05962 1.822087 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1922 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 28.70000000 3.18888889 1.08 0.4154 Error 20 58.80000000 2.94000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media 0.328000 48.98979 1.714643 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
116
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 117
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1923 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 28.70000000 3.18888889 1.08 0.4154 Error 20 58.80000000 2.94000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media
0.328000 48.98979 1.714643 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1924 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 41.50000000 4.61111111 2.00 0.0937 Error 20 46.00000000 2.30000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media
0.474286 43.33072 1.516575 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 41.50000000 8.30000000 3.61 0.0173
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 41.50000000 8.30000000 3.61 0.0173
118
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1925 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792 Error 20 68.80000000 3.44000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media 0.213714 52.99211 1.854724 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1926 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 17.10000000 1.90000000 0.54 0.8285 Error 20 70.40000000 3.52000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media 0.195429 53.60475 1.876166 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 119
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1927 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792 Error 20 68.80000000 3.44000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media 0.213714 52.99211 1.854724 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1928 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 17.10000000 1.90000000 0.54 0.8285 Error 20 70.40000000 3.52000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media 0.195429 53.60475 1.876166 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587
120
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1929 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kat Rango para la variable mat
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.00 0.4731 Error 20 60.40000000 3.02000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media 0.309714 49.65185 1.737815 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1930 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kapa Rango para la variable mapa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 25.50000000 2.83333333 0.91 0.5327 Error 20 62.00000000 3.10000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media 0.291429 50.30519 1.760682 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.50000000 5.10000000 1.65 0.1940
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.50000000 5.10000000 1.65 0.1940
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 121
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1931 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 30.80000000 3.42222222 1.22 0.3382 Error 20 56.20000000 2.81000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media 0.354023 47.89444 1.676305 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 30.80000000 6.16000000 2.19 0.0958
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 30.80000000 6.16000000 2.19 0.0958
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1932 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 15.10000000 1.67777778 0.49 0.8638 Error 20 68.40000000 3.42000000 Total corregido 29 83.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media
0.180838 52.83783 1.849324 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.10000000 3.02000000 0.88 0.5105
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.10000000 3.02000000 0.88 0.5105
122
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1933 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 0 0 . . Error 20 0 0 Total corregido 29 0
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media 0.000000 0 0 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1934 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 0 0 . . Error 20 0 0 Total corregido 29 0
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media 0.000000 0 0 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0 0 . . tra 5 0 0 . .
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 123
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1935 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.63 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7876
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 3 A A 4.000 5 1 A A 3.800 5 2 A A 3.000 5 5 A A 2.800 5 0 A A 2.800 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1936 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.08 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4889
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 3 A A 4.200 5 5 A A 3.600 5 1 A A 3.400 5 2 A A 3.200 5 0 A
124
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 1.800 5 4PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1937 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.14 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5227
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 5 A A 4.600 5 3 A A 3.600 5 2 A A 3.400 5 1 A A 2.600 5 0 A A 2.200 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1938 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.32 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6223
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 3 A A 4.000 5 5 A A 3.800 5 1 A A 3.400 5 0 A A 2.800 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 125
A A 2.200 5 4
126
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1939 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.94 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4087
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 0 A A 4.400 5 3 A A 4.000 5 5 A A 3.200 5 2 A A 2.400 5 4 A A 2.200 5 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1940 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.94 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4087
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.200 5 0 A A 4.000 5 3 A A 3.800 5 5 A A 3.200 5 2 A A 2.400 5 4 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 127
A 2.400 5 1
128
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1941 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.3 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.0149
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.6000 5 3 A
B A 4.6000 5 5 B A B A 2.8000 5 0 B A B A 2.8000 5 2 B A B A 2.8000 5 4 B B 2.4000 5 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1942 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.44 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6871
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.200 5 0 A A 3.600 5 5 A A 3.200 5 2 A A 3.000 5 3 A A 3.000 5 4 A A 3.000 5 1
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 129
130
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1943 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.52 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7298
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 5 A A 4.400 5 3 A A 3.400 5 2 A A 3.200 5 0 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1944 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.44 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6871
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.000 5 4 A A 4.000 5 1 A A 4.000 5 3 A A 3.800 5 2 A A 3.400 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 131
A A 1.800 5 0
132
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1945 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.52 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7298
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 1 A A 4.200 5 4 A A 3.800 5 0 A A 3.600 5 2 A A 2.600 5 3 A A 2.400 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1946 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.02 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4547
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 3 A A 4.400 5 5 A A 3.800 5 1 A A 3.200 5 2 A A 2.800 5 0
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 133
A A 2.000 5 4
134
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1947 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.1 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5002
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 5 A A 4.600 5 3 A A 3.800 5 2 A A 3.200 5 1 A A 2.600 5 0 A A 2.200 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1948 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.81 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.3324
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 3 A A 4.600 5 1 A A 3.800 5 5 A A 3.300 5 0 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 135
A 2.300 5 2 A A 2.200 5 4PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1949 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.42 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6764
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 5 A A 3.700 5 4 A A 3.100 5 2 A A 3.100 5 3 A A 3.100 5 0 A A 3.000 5 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1950 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 0 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 0
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 3.500 5 0 A A 3.500 5 1 A A 3.500 5 2 A A 3.500 5 3 A
136
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 3.500 5 4 A A 3.500 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1951 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 0 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 0
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 3.500 5 0 A A 3.500 5 1 A A 3.500 5 2 A A 3.500 5 3 A A 3.500 5 4 A A 3.500 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1952 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores
blo 5 1 2 3 4 5 tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1953 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kalt Rango para la variable malt
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 137
Modelo 9 10.40000000 1.15555556 0.30 0.9655 Error 20 76.60000000 3.83000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media 0.119540 55.91539 1.957039 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.40000000 2.08000000 0.54 0.7415
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.40000000 2.08000000 0.54 0.7415
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1954 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: kpft Rango para la variable mpft
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852 Error 20 79.20000000 3.96000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media 0.094857 56.85642 1.989975 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1955 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852 Error 20 79.20000000 3.96000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media
0.094857 56.85642 1.989975 3.500000
138
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1956 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 7.90000000 0.87777778 0.22 0.9877 Error 20 79.60000000 3.98000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media 0.090286 56.99982 1.994994 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 7.90000000 1.58000000 0.40 0.8451
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 7.90000000 1.58000000 0.40 0.8451
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1957 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 16.70000000 1.85555556 0.52 0.8400 Error 20 70.80000000 3.54000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media 0.190857 53.75682 1.881489 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 139
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747
140
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1958 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 15.90000000 1.76666667 0.49 0.8618 Error 20 71.60000000 3.58000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media 0.181714 54.05968 1.892089 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.90000000 3.18000000 0.89 0.5073
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.90000000 3.18000000 0.89 0.5073
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1959 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.00000000 3.88888889 1.53 0.2062 Error 20 51.00000000 2.55000000 Total corregido 29 86.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media 0.406977 45.62491 1.596872 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.00000000 7.00000000 2.75 0.0479
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.00000000 7.00000000 2.75 0.0479
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 141
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1960 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.90000000 2.65555556 0.84 0.5931 Error 20 63.60000000 3.18000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media 0.273143 50.95016 1.783255 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1961 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 13.50000000 1.50000000 0.41 0.9174 Error 20 74.00000000 3.70000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media 0.154286 54.95824 1.923538 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094
142
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1962 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.90000000 2.65555556 0.84 0.5931 Error 20 63.60000000 3.18000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media 0.273143 50.95016 1.783255 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1963 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 13.50000000 1.50000000 0.41 0.9174 Error 20 74.00000000 3.70000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media 0.154286 54.95824 1.923538 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 143
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1964 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kat Rango para la variable mat
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 6.30000000 0.70000000 0.17 0.9949 Error 20 81.20000000 4.06000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media 0.072000 57.56983 2.014944 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1965 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kapa Rango para la variable mapa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 4.30000000 0.47777778 0.11 0.9989 Error 20 83.20000000 4.16000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media
0.049143 58.27451 2.039608 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558
144
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1966 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 6.30000000 0.70000000 0.17 0.9949 Error 20 81.20000000 4.06000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media 0.072000 57.56983 2.014944 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1967 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 1.50000000 0.16666667 0.56 0.8167 Error 20 6.00000000 0.30000000 Total corregido 29 7.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media 0.200000 15.64922 0.547723 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 1.50000000 0.30000000 1.00 0.4430
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 1.50000000 0.30000000 1.00 0.4430
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 145
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1968 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 19.70000000 2.18888889 0.82 0.6039 Error 20 53.30000000 2.66500000 Total corregido 29 73.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media 0.269863 46.64236 1.632483 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 19.70000000 3.94000000 1.48 0.2409
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 19.70000000 3.94000000 1.48 0.2409
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1969 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 26.90000000 2.98888889 1.23 0.3318 Error 20 48.60000000 2.43000000 Total corregido 29 75.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media 0.356291 44.53845 1.558846 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 26.90000000 5.38000000 2.21 0.0931
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 26.90000000 5.38000000 2.21 0.0931
146
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1970 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.83 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8905
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.700 5 4 A A 3.600 5 2 A A 3.400 5 5 A A 3.300 5 1 A A 3.200 5 0 A A 2.800 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1971 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.96 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.956
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 4 A A 4.000 5 3 A A 3.800 5 1 A A 3.200 5 0
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 147
A A 3.000 5 2 A A 2.800 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1972 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.96 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.956
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 3 A A 4.000 5 4 A A 3.800 5 1 A A 3.200 5 2 A A 3.000 5 0 A A 2.800 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1973 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.98 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.966
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 0 A A 3.800 5 5 A A 3.800 5 4 A
148
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 3.400 5 3 A A 3.200 5 1 A A 2.600 5 2PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1974 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.54 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7403
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 4 A A 4.000 5 2 A A 3.400 5 3 A A 3.200 5 1 A A 3.200 5 0 A A 2.400 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1975 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.58 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7614
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 4 A A 4.200 5 2 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 149
A 3.400 5 1 A A 3.400 5 3 A A 3.000 5 0 A A 2.400 5 5
150
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1976 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.55 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.1745
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 3 A A 4.800 5 4 A A 3.400 5 0 A A 3.100 5 5 A A 2.700 5 1 A A 2.000 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1977 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.18 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5451
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 4 A A 4.600 5 2 A A 3.200 5 5 A A 3.200 5 3 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 151
A 2.800 5 1 A A 2.400 5 0PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1978 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.7 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8239
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 3 A A 3.800 5 4 A A 3.800 5 2 A A 3.800 5 5 A A 2.600 5 0 A A 2.600 5 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1979 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.18 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5451
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 0 A A 4.200 5 1 A A 3.800 5 3 A
152
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 3.800 5 5 A A 2.400 5 2 A A 2.200 5 4PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1980 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.7 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8239
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 0 A A 4.400 5 1 A A 3.200 5 2 A A 3.200 5 5 A A 3.200 5 4 A A 2.600 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1981 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.06 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0056
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 4 A A 3.800 5 1
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 153
A A 3.800 5 3 A A 3.200 5 0 A A 3.000 5 2 A A 3.000 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1982 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.16 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0547
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.000 5 3 A A 3.800 5 4 A A 3.800 5 1 A A 3.200 5 0 A A 3.200 5 5 A A 3.000 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1983 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.06 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0056
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.000 5 0 A A 3.800 5 5
154
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A A 3.800 5 4 A A 3.400 5 3 A A 3.400 5 1 A A 2.600 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 155
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1984 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 0.3 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 1.0889
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 3.6000 5 0 A A 3.6000 5 1 A A 3.6000 5 4 A A 3.6000 5 3 A A 3.6000 5 5 A A 3.0000 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1985 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.665 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2453
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.900 5 5 A A 4.300 5 0 A A 3.200 5 1 A A 3.000 5 3 A A 2.900 5 2 A A 2.700 5 4
156
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1986 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.43 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.0989
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.9000 5 5 A A 4.7000 5 0 A A 3.1000 5 1 A A 3.0000 5 2 A A 2.9000 5 3 A A 2.4000 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1987 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores blo 5 1 2 3 4 5 tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1988 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kalt Rango para la variable malt
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 11.60000000 1.28888889 0.34 0.9494 Error 20 75.40000000 3.77000000 Total corregido 29 87.00000000
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 157
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media 0.133333 55.47568 1.941649 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.60000000 2.32000000 0.62 0.6895
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.60000000 2.32000000 0.62 0.6895
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1989 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpft Rango para la variable mpft Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 3.40000000 0.37777778 0.09 0.9996 Error 20 83.60000000 4.18000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media 0.039080 58.41442 2.044505 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 3.40000000 0.68000000 0.16 0.9734
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 3.40000000 0.68000000 0.16 0.9734
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1990 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 6.20000000 0.68888889 0.17 0.9951 Error 20 80.80000000 4.04000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media 0.071264 57.42786 2.009975 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 6.20000000 1.24000000 0.31 0.9030
158
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 6.20000000 1.24000000 0.31 0.9030PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1991 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 8.80000000 0.97777778 0.25 0.9812 Error 20 78.20000000 3.91000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media 0.101149 56.49634 1.977372 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.80000000 1.76000000 0.45 0.8082
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.80000000 1.76000000 0.45 0.8082
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1992 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 4.30000000 0.47777778 0.11 0.9989 Error 20 83.20000000 4.16000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media 0.049143 58.27451 2.039608 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 159
tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1993 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 5.90000000 0.65555556 0.16 0.9961 Error 20 81.60000000 4.08000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media
0.067429 57.71146 2.019901 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 5.90000000 1.18000000 0.29 0.9134
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 5.90000000 1.18000000 0.29 0.9134
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1994 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177 Error 20 61.60000000 3.08000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media
0.296000 50.14265 1.754993 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
160
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 161
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1995 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.50000000 2.61111111 0.82 0.6082 Error 20 64.00000000 3.20000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media 0.268571 51.11013 1.788854 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1996 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 13.10000000 1.45555556 0.39 0.9252 Error 20 74.40000000 3.72000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media 0.149714 55.10658 1.928730 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269
162
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1997 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.50000000 2.61111111 0.82 0.6082 Error 20 64.00000000 3.20000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media 0.268571 51.11013 1.788854 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1998 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 13.10000000 1.45555556 0.39 0.9252 Error 20 74.40000000 3.72000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media 0.149714 55.10658 1.928730 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 163
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1999 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kat Rango para la variable mat
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 5.10000000 0.56666667 0.14 0.9978 Error 20 82.40000000 4.12000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media 0.058286 57.99367 2.029778 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 5.10000000 1.02000000 0.25 0.9361
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 5.10000000 1.02000000 0.25 0.9361
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2000 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kapa Rango para la variable mapa Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852 Error 20 79.20000000 3.96000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media 0.094857 56.85642 1.989975 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2001 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 5.20000000 0.57777778 0.14 0.9976 Error 20 81.80000000 4.09000000 Total corregido 29 87.00000000
164
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media 0.059770 57.78214 2.022375 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 5.20000000 1.04000000 0.25 0.9326
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 5.20000000 1.04000000 0.25 0.9326
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2002 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 10.00000000 1.11111111 0.31 0.9613 Error 20 71.00000000 3.55000000 Total corregido 29 81.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media 0.123457 53.83270 1.884144 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.00000000 2.00000000 0.56 0.7269
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.00000000 2.00000000 0.56 0.7269
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2003 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 18.30000000 2.03333333 0.65 0.7393 Error 20 62.20000000 3.11000000 Total corregido 29 80.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media 0.227329 50.38626 1.763519 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.30000000 3.66000000 1.18 0.3551
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 165
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.30000000 3.66000000 1.18 0.3551PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2004 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.02 0.4558 Error 20 58.90000000 2.94500000 Total corregido 29 86.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media 0.315116 49.03144 1.716100 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.84 0.1506
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 27.10000000 5.42000000 1.84 0.1506
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2005 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.77 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8599
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A A 4.100 5 5 A A 3.200 5 4 A
166
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 3.100 5 0 A A 3.000 5 2 A A 3.000 5 3
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 167
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2006 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.18 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0644
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.000 5 0 A A 3.700 5 1 A A 3.600 5 5 A A 3.400 5 4 A A 3.400 5 3 A A 2.900 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2007 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.04 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.9958
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.000 5 5 A A 3.900 5 1 A A 3.800 5 0 A A 3.400 5 3 A A 3.200 5 4 A A 2.700 5 2
168
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 169
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2008 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.91 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.931
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 0 A A 4.000 5 5 A A 3.400 5 4 A A 3.300 5 1 A A 3.100 5 2 A A 2.800 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2009 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.16 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0547
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 1 A A 3.800 5 5 A A 3.400 5 0 A A 3.200 5 2 A A 3.200 5 4
170
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A A 3.200 5 3PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2010 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.08 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0155
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 1 A A 3.600 5 5 A A 3.400 5 4 A A 3.400 5 3 A A 3.200 5 0 A A 3.000 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2011 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.08 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4889
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.400 5 0 A A 3.800 5 1 A A 3.400 5 4 A A 2.800 5 3 A A 2.800 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 171
A A 2.800 5 5
172
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2012 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.2 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5562
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.200 5 2 A A 4.000 5 1 A A 3.400 5 0 A A 3.000 5 3 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2013 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.72 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8343
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 0 A A 4.000 5 1 A A 3.800 5 2 A A 3.800 5 4 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 173
A 2.800 5 3 A A 2.400 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2014 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.2 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5562
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 5 A A 4.200 5 4 A A 4.000 5 3 A A 3.600 5 0 A A 3.000 5 1 A A 1.800 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2015 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.72 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8343
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 5 A A 4.200 5 3 A A 3.200 5 4 A A 3.200 5 2
174
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A A 3.000 5 1 A A 2.800 5 0PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2016 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.12 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0351
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 0 A A 3.800 5 1 A A 3.600 5 5 A A 3.200 5 4 A A 3.200 5 3 A A 3.000 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2017 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.96 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.956
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.000 5 5 A A 3.800 5 0 A A 3.800 5 1
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 175
A A 3.600 5 4 A A 3.400 5 3 A A 2.400 5 2
176
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2018 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 4.09 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0204
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 0 A A 3.800 5 5 A A 3.600 5 1 A A 3.300 5 4 A A 3.100 5 2 A A 3.000 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2019 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.55 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7456
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 3 A A 3.600 5 0 A A 3.600 5 1 A A 3.300 5 2 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 177
A 3.200 5 4 A A 2.700 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2020 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.11 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5058
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.700 5 5 A A 4.100 5 3 A A 3.700 5 0 A A 3.400 5 1 A A 2.600 5 4 A A 2.500 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2021 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.945 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4116
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.300 5 5 A A 3.900 5 3 A A 3.700 5 0 A A 2.900 5 4
178
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A A 2.600 5 2 A A 2.600 5 1
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 179
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2022 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Información de nivel de clase Clase Niveles Valores blo 5 1 2 3 4 5 tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2023 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kalt Rango para la variable malt
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 16.00000000 1.77777778 0.50 0.8567 Error 20 71.00000000 3.55000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media 0.183908 53.83270 1.884144 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.00000000 3.20000000 0.90 0.4994 Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.00000000 3.20000000 0.90 0.4994
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2024 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kpft Rango para la variable mpft
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 14.30000000 1.58888889 0.43 0.9006 Error 20 73.20000000 3.66000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media 0.163429 54.66036 1.913113 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 14.30000000 2.86000000 0.78 0.5748
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
180
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 14.30000000 2.86000000 0.78 0.5748PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2025 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 15.50000000 1.72222222 0.48 0.8721 Error 20 72.00000000 3.60000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media 0.177143 54.21047 1.897367 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2026 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177 Error 20 61.60000000 3.08000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media 0.296000 50.14265 1.754993 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2027 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 181
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 20.30000000 2.25555556 0.67 0.7252 Error 20 67.20000000 3.36000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media 0.232000 52.37229 1.833030 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412 Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2028 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 29.90000000 3.32222222 1.15 0.3738 Error 20 57.60000000 2.88000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media 0.341714 48.48732 1.697056 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2029 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 21.10000000 2.34444444 0.71 0.6968 Error 20 66.40000000 3.32000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media 0.241143 52.05962 1.822087 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
182
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149 Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2030 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 22.70000000 2.52222222 0.78 0.6381 Error 20 64.80000000 3.24000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media 0.259429 51.42857 1.800000 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2031 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792 Error 20 68.80000000 3.44000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media 0.213714 52.99211 1.854724 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 183
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2032 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 22.70000000 2.52222222 0.78 0.6381 Error 20 64.80000000 3.24000000 Total corregido 29 87.50000000 R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media 0.259429 51.42857 1.800000 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2033 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792 Error 20 68.80000000 3.44000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media 0.213714 52.99211 1.854724 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2034 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: kat Rango para la variable mat
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 9.90000000 1.10000000 0.28 0.9717 Error 20 77.60000000 3.88000000 Total corregido 29 87.50000000
184
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media 0.113143 56.27919 1.969772 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 9.90000000 1.98000000 0.51 0.7652
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 9.90000000 1.98000000 0.51 0.7652
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 185
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2035 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kapa Rango para la variable mapa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 10.70000000 1.18888889 0.31 0.9626 Error 20 76.80000000 3.84000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media 0.122286 55.98834 1.959592 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2036 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177 Error 20 61.60000000 3.08000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media
0.296000 50.14265 1.754993 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850
186
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2037 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 18.30000000 2.03333333 0.61 0.7747 Error 20 66.70000000 3.33500000 Total corregido 29 85.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media 0.215294 52.17709 1.826198 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.30000000 3.66000000 1.10 0.3925
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 18.30000000 3.66000000 1.10 0.3925
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2038 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 37.20000000 4.13333333 2.00 0.0942 Error 20 41.30000000 2.06500000 Total corregido 29 78.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media 0.473885 41.05745 1.437011 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 37.20000000 7.44000000 3.60 0.0174
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 37.20000000 7.44000000 3.60 0.0174
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 187
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2039 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 34.00000000 3.77777778 1.43 0.2425 Error 20 53.00000000 2.65000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media 0.390805 46.51092 1.627882 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 34.00000000 6.80000000 2.57 0.0598
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 34.00000000 6.80000000 2.57 0.0598
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2040 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.55 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7456
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.300 5 3 A A 4.000 5 2 A A 4.000 5 1 A A 3.600 5 0 A A 2.900 5 4 A A 2.200 5 5
188
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2041 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.66 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8032
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A A 3.800 5 0 A A 3.800 5 3 A A 3.400 5 5 A A 3.000 5 4 A A 2.400 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2042 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.6 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7719
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A A 3.800 5 0 A A 3.800 5 3 A A 3.600 5 5 A A 2.800 5 4 A A 2.400 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 189
190
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2043 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.08 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4889
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.400 5 5 A A 3.600 5 3 A A 3.600 5 1 A A 3.000 5 2 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2044 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.36 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.644
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A A 4.400 5 0 A A 3.600 5 3 A A 3.200 5 5 A A 3.000 5 4 A A 2.200 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 191
192
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2045 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.88 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.3737
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 0 A A 4.800 5 1 A A 3.400 5 3 A A 3.200 5 5 A A 2.600 5 4 A A 2.200 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2046 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.32 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6223
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 3 A A 4.200 5 5 A A 3.600 5 1 A A 3.200 5 0 A A 3.000 5 4 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 193
A 2.200 5 2
194
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2047 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.24 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5783
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.200 5 0 A A 3.800 5 1 A A 3.400 5 4 A A 3.200 5 3 A A 3.000 5 5 A A 2.400 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2048 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.44 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6871
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 0 A A 4.400 5 3 A A 3.800 5 2 A A 3.200 5 4 A A 3.000 5 1 A A 2.200 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 195
196
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2049 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.24 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5783
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 2 A A 4.000 5 5 A A 3.800 5 3 A A 3.600 5 4 A A 3.200 5 1 A A 1.800 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2050 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.44 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6871
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 5 A A 4.000 5 1 A A 3.800 5 4 A A 3.200 5 2 A A 2.600 5 0 A A 2.600 5 3
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 197
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2051 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.88 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.9158
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 1 A A 3.800 5 3 A A 3.800 5 5 A A 3.600 5 0 A A 3.200 5 4 A A 2.400 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2052 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.84 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8956
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 1 A A 3.800 5 3 A A 3.600 5 0 A A 3.400 5 4 A A 3.400 5 5 A A 2.400 5 2
198
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2053 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.08 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4889
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.400 5 5 A A 3.600 5 3 A A 3.600 5 1 A A 3.000 5 2 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2054 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.335 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6304
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.100 5 1 A A 3.700 5 4 A A 3.400 5 2 A A 3.100 5 3 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 199
A 3.000 5 0 A A 2.700 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2055 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.065 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.8567
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.9000 5 5 A A 4.4000 5 0 A B A 3.8000 5 4 B A B A 3.4000 5 1 B A B A 3.1000 5 2 B B 1.4000 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2056 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 2.65 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2362
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.400 5 5A B A 3.700 5 0 B A B A 3.600 5 1 B A B A 3.500 5 4
200
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
B A B A 3.000 5 2 B B 1.800 5 3
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 201
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2057 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores blo 5 1 2 3 4 5 tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2058 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kalt Rango para la variable malt
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 15.50000000 1.72222222 0.48 0.8721 Error 20 72.00000000 3.60000000
Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media 0.177143 54.21047 1.897367 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2059 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpft Rango para la variable mpft
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 17.90000000 1.98888889 0.57 0.8045 Error 20 69.60000000 3.48000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media 0.204571 53.29931 1.865476 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
202
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2060 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 17.90000000 1.98888889 0.57 0.8045 Error 20 69.60000000 3.48000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media 0.204571 53.29931 1.865476 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2061 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 21.90000000 2.43333333 0.74 0.6677 Error 20 65.60000000 3.28000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media 0.250286 51.74506 1.811077 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.90000000 4.38000000 1.34 0.2899
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 203
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.90000000 4.38000000 1.34 0.2899
204
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2062 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 15.10000000 1.67777778 0.46 0.8820 Error 20 72.40000000 3.62000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media 0.172571 54.36085 1.902630 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2063 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 15.10000000 1.67777778 0.46 0.8820 Error 20 72.40000000 3.62000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media 0.172571 54.36085 1.902630 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 205
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2064 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.50000000 2.61111111 0.82 0.6082 Error 20 64.00000000 3.20000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media 0.268571 51.11013 1.788854 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2065 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 16.70000000 1.85555556 0.52 0.8400 Error 20 70.80000000 3.54000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media 0.190857 53.75682 1.881489 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747
206
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2066 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 48.30000000 5.36666667 2.74 0.0291 Error 20 39.20000000 1.96000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media 0.552000 40.00000 1.400000 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2067 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 16.70000000 1.85555556 0.52 0.8400 Error 20 70.80000000 3.54000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media 0.190857 53.75682 1.881489 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 207
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2068 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 48.30000000 5.36666667 2.74 0.0291 Error 20 39.20000000 1.96000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media 0.552000 40.00000 1.400000 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2069 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kat Rango para la variable mat
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 17.90000000 1.98888889 0.57 0.8045 Error 20 69.60000000 3.48000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media 0.204571 53.29931 1.865476 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276
208
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2070 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kapa Rango para la variable mapa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 20.30000000 2.25555556 0.67 0.7252 Error 20 67.20000000 3.36000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media 0.232000 52.37229 1.833030 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2071 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 21.10000000 2.34444444 0.71 0.6968 Error 20 66.40000000 3.32000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media 0.241143 52.05962 1.822087 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 209
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2072 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 14.20000000 1.57777778 0.43 0.9010 Error 20 72.80000000 3.64000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media 0.163218 54.51081 1.907878 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 14.20000000 2.84000000 0.78 0.5756
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 14.20000000 2.84000000 0.78 0.5756
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2073 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 29.10000000 3.23333333 1.38 0.2616 Error 20 46.90000000 2.34500000 Total corregido 29 76.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media 0.382895 43.75255 1.531339 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.10000000 5.82000000 2.48 0.0664
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.10000000 5.82000000 2.48 0.0664
210
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2074 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 24.00000000 2.66666667 0.87 0.5627 Error 20 61.00000000 3.05000000 Total corregido 29 85.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media 0.282353 49.89785 1.746425 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 24.00000000 4.80000000 1.57 0.2129
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 24.00000000 4.80000000 1.57 0.2129
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2075 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.6 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7719
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 4 A A 4.000 5 3 A A 3.800 5 5 A A 3.600 5 0 A A 3.000 5 1 A A 2.200 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 211
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2076 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.48 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7085
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 3 A A 3.800 5 0 A A 3.600 5 2 A A 3.000 5 1 A A 2.800 5 4 A A 2.800 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2077 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.48 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7085
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 3 A A 3.800 5 0 A A 3.600 5 2 A A 3.000 5 1 A A 2.800 5 4 A
212
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.800 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 213
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2078 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.28 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6004
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 3 A A 4.000 5 1 A A 3.600 5 2 A A 3.600 5 5 A A 3.400 5 0 A A 1.800 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2079 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.62 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7824
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A A 3.800 5 0 A A 3.800 5 3 A A 3.600 5 5 A A 2.600 5 2 A
214
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.600 5 4PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2080 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.62 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7824
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 1 A A 3.800 5 0 A A 3.800 5 3 A A 3.600 5 5 A A 2.600 5 2 A A 2.600 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2081 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.2 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5562
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 0 A A 4.400 5 2 A A 3.800 5 1 A A 3.800 5 3 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 215
A 2.400 5 4 A A 2.200 5 5
216
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2082 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.54 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7403
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 1 A A 4.000 5 0 A A 3.600 5 5 A A 3.200 5 3 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2083 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 1.96 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.7832
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.6000 5 0 A A 4.2000 5 4 A B A 3.6000 5 3 B A B A 3.2000 5 1 B A B A 3.0000 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 217
B B 1.4000 5 5
218
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2084 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20Error de cuadrado medio 3.54 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7403
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 2 A A 4.200 5 4 A A 3.800 5 3 A A 3.400 5 5 A A 3.000 5 0 A A 2.200 5 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2085 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 1.96 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.7832
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.6000 5 5 A B A 4.0000 5 2 B A B A 3.8000 5 1 B A B A 3.4000 5 3 B B 2.8000 5 4
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 219
B B 1.4000 5 0
220
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2086 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.48 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7085
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 3 A A 3.600 5 0 A A 3.600 5 2 A A 3.400 5 1 A A 2.800 5 4 A A 2.600 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2087 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.36 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.644
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.000 5 3 A A 3.800 5 0 A A 3.600 5 2 A A 3.400 5 1 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 221
A 2.800 5 4 A A 2.400 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2088 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.32 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6223
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 1 A A 4.200 5 3 A A 4.000 5 5 A A 3.600 5 2 A A 3.200 5 0 A A 1.800 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2089 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.64 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.7928
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 1 A A 4.200 5 3 A A 3.800 5 2 A A 3.200 5 5 A
222
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.900 5 4 A A 2.500 5 0
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 223
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2090 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.345 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.0443
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.5000 5 2 A A 4.2000 5 5 A A 4.1000 5 1 A A 3.8000 5 0 A A 2.7000 5 4 A A 1.7000 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2091 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=6 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.05 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4718
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.700 5 2 A A 4.100 5 5 A A 4.000 5 0 A A 3.400 5 1 A A 2.800 5 4 A
224
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.000 5 3PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2092 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores
blo 5 1 2 3 4 5 tra 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2093 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kalt Rango para la variable malt
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 3.60000000 0.40000000 0.10 0.9995 Error 20 82.90000000 4.14500000 Total corregido 29 86.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kalt Media 0.041618 58.16935 2.035927 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 3.60000000 0.72000000 0.17 0.9693
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 3.60000000 0.72000000 0.17 0.9693
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2094 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kpft Rango para la variable mpft
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 11.50000000 1.27777778 0.34 0.9519 Error 20 76.00000000 3.80000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpft Media 0.131429 55.69597 1.949359 3.500000
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 225
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2095 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 10.70000000 1.18888889 0.31 0.9626 Error 20 76.80000000 3.84000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfpa Media 0.122286 55.98834 1.959592 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2096 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 29.10000000 3.23333333 1.11 0.4013 Error 20 58.40000000 2.92000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpfr Media 0.332571 48.82288 1.708801 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
226
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
tra 5 29.10000000 5.82000000 1.99 0.1236
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 29.10000000 5.82000000 1.99 0.1236PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2097 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.90000000 3.98888889 1.55 0.1992 Error 20 51.60000000 2.58000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmst Media 0.410286 45.89251 1.606238 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.90000000 7.18000000 2.78 0.0458
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.90000000 7.18000000 2.78 0.0458
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2098 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 39.50000000 4.38888889 1.83 0.1251 Error 20 48.00000000 2.40000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmspa Media 0.451429 44.26267 1.549193 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 39.50000000 7.90000000 3.29 0.0249
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 39.50000000 7.90000000 3.29 0.0249
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2099
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 227
00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 13.50000000 1.50000000 0.41 0.9174 Error 20 74.00000000 3.70000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kmsr Media 0.154286 54.95824 1.923538 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2100 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.10000000 3.90000000 1.49 0.2189 Error 20 52.40000000 2.62000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmspa Media 0.401143 46.24690 1.618641 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2101 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 20.70000000 2.30000000 0.69 0.7111 Error 20 66.80000000 3.34000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kpmsr Media 0.236571 52.21619 1.827567 3.500000
228
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2102 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.10000000 3.90000000 1.49 0.2189 Error 20 52.40000000 2.62000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcaa Media 0.401143 46.24690 1.618641 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2103 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kcar Rango para la variable mcar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 20.70000000 2.30000000 0.69 0.7111 Error 20 66.80000000 3.34000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kcar Media 0.236571 52.21619 1.827567 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279
Cuadrado de
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 229
Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2104 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: kat Rango para la variable mat Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 11.50000000 1.27777778 0.34 0.9519 Error 20 76.00000000 3.80000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kat Media 0.131429 55.69597 1.949359 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2105 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kapa Rango para la variable mapa
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 11.50000000 1.27777778 0.34 0.9519 Error 20 76.00000000 3.80000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kapa Media 0.131429 55.69597 1.949359 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2106
230
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kar Rango para la variable mar
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 28.70000000 3.18888889 1.08 0.4154 Error 20 58.80000000 2.94000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kar Media 0.328000 48.98979 1.714643 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2107 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.70000000 2.63333333 0.85 0.5797 Error 20 61.80000000 3.09000000 Total corregido 29 85.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kfen Media 0.277193 50.22399 1.757840 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.70000000 4.74000000 1.53 0.2242
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 23.70000000 4.74000000 1.53 0.2242
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2108 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 231
Procedimiento GLMVariable dependiente: kinc Rango para la variable minc Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.90000000 3.98888889 2.09 0.0810 Error 20 38.10000000 1.90500000 Total corregido 29 74.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE kinc Media 0.485135 39.43478 1.380217 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.90000000 7.18000000 3.77 0.0144
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 35.90000000 7.18000000 3.77 0.0144
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2109 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: ksev Rango para la variable msev
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 49.10000000 5.45555556 2.92 0.0221 Error 20 37.40000000 1.87000000 Total corregido 29 86.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE ksev Media 0.567630 39.07084 1.367479 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 49.10000000 9.82000000 5.25 0.0031
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 tra 5 49.10000000 9.82000000 5.25 0.0031
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2110 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20
232
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Error de cuadrado medio 4.145 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 4.0474
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.200 5 3 A A 3.600 5 0 A A 3.500 5 1 A A 3.300 5 4 A A 3.200 5 2 A A 3.200 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 233
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2111 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.8 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8753
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 3 A A 4.200 5 4 A A 3.400 5 2 A A 3.200 5 1 A A 3.200 5 5 A A 2.600 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2112 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.84 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8956
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 3 A A 4.200 5 4 A A 3.400 5 2 A A 3.200 5 1 A A 3.000 5 5 A A 2.800 5 0
234
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2113 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.92 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.397
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 3 A A 4.400 5 5 A A 3.800 5 0 A A 3.400 5 4 A A 3.200 5 1 A A 1.600 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2114 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.58 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.1932
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.600 5 3 A B A 4.000 5 1 B A B A 3.600 5 2 B A B A 2.800 5 0 B A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 235
B A 2.600 5 4 B B 2.400 5 5PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2115 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.4 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.0798
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.8000 5 3 A B A 3.8000 5 1 B A B A 3.6000 5 2 B A B A 2.8000 5 0 B B 2.6000 5 4 B B 2.4000 5 5
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2116 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.7 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8239
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 0 A A 4.200 5 3 A A 3.600 5 5 A A 3.200 5 4 A
236
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 3.200 5 1 A A 2.400 5 2
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 237
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2117 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.62 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2178
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.600 5 3 A A 3.800 5 1 A A 3.600 5 5 A A 3.200 5 2 A A 2.400 5 0 A A 2.400 5 4
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2118 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.34 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6331
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 3 A A 4.000 5 0 A A 3.600 5 2 A A 3.600 5 1 A A 2.800 5 4 A A 2.200 5 5
238
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2119 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.62 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2178
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 0 A A 4.600 5 4 A A 3.800 5 2 A A 3.400 5 5 A A 3.200 5 1 A A 1.400 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2120 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.34 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.6331
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.800 5 5 A A 4.200 5 4 A A 3.400 5 2 A A 3.400 5 1 A A 3.000 5 0 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 239
A 2.200 5 3
240
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2121 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.8 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8753
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 3 A A 4.200 5 4 A A 3.400 5 2 A A 3.200 5 1 A A 3.200 5 5 A A 2.600 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2122 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.8 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.8753
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.400 5 3 A A 4.200 5 4 A A 3.400 5 2 A A 3.200 5 1 A
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 241
A 3.200 5 5 A A 2.600 5 0PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2123 00:00 Tuesday, July 1, 2008
-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.94 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4087
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 3 A A 4.400 5 5 A A 3.600 5 0 A A 3.600 5 1 A A 3.200 5 4 A A 1.600 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2124 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.09 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.4945
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.600 5 3 A A 4.100 5 2 A A 4.000 5 4 A A 3.700 5 1 A
242
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A 2.300 5 0 A A 2.300 5 5
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 243
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2125 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 1.905 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.7438
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.8000 5 5 A A 4.7000 5 0 A B A 3.7000 5 3 B A B A 3.3000 5 4 B A B A 2.9000 5 1 B B 1.6000 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 2126 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 1.87 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.7185
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.3000 5 5 A A 4.4000 5 0 A B A 4.0000 5 3 B A B A 3.3000 5 4 B A B A 2.7000 5 1 B B 1.3000 5 2
244
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2127 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores
BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2128 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- TIE=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 49.90000000 5.54444444 2.95 0.0211 Error 20 37.60000000 1.88000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.570286 39.17517 1.371131 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 49.90000000 9.98000000 5.31 0.0029
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 49.90000000 9.98000000 5.31 0.0029
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2129 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 1.88
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 245
Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.7258
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.8000 5 5 A B A 4.2000 5 1 B A B A 3.6000 5 2 B A B A 3.2000 5 3 B B 2.4000 5 4 B B 1.8000 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2130 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Información de nivel de clase Clase Niveles Valores
BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2131 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 23.20000000 2.57777778 0.81 0.6094 Error 20 63.30000000 3.16500000 Total corregido 29 86.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.268208 50.82985 1.779045 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 23.20000000 4.64000000 1.47 0.2448
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
246
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 23.20000000 4.64000000 1.47 0.2448
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 247
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2132 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.165 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5367
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 4.600 5 5 A A 4.500 5 0 A A 3.800 5 4 A A 3.200 5 1 A A 2.600 5 3 A A 2.300 5 2
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2133 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2134 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLMVariable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.50000000 3.94444444 1.56 0.1940 Error 20 50.50000000 2.52500000 Total corregido 29 86.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.412791 45.40071 1.589025 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
248
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 35.50000000 7.10000000 2.81 0.0442 Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 35.50000000 7.10000000 2.81 0.0442
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2135 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=3 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.525 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.1589
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.600 5 5 A B A 4.000 5 2 B A B A 3.500 5 1 B A B A 2.900 5 3 B A B A 2.700 5 4 B B 2.300 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2136 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2137 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=4 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 249
Modelo 9 21.90000000 2.43333333 0.75 0.6584 Error 20 64.60000000 3.23000000 Total corregido 29 86.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.253179 51.34915 1.797220 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 21.90000000 4.38000000 1.36 0.2823
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 21.90000000 4.38000000 1.36 0.2823
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2138 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 3.23 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.5728
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 4.600 5 5 A A 4.300 5 2 A A 3.800 5 1 A A 3.500 5 0 A A 2.500 5 4 A A 2.300 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2139 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30
250
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2140 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 33.50000000 3.72222222 1.38 0.2617 Error 20 54.00000000 2.70000000 Total corregido 29 87.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.382857 46.94765 1.643168 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 33.50000000 6.70000000 2.48 0.0664
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 33.50000000 6.70000000 2.48 0.0664
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2141 00:00 Tuesday, July 1, 2008------------------------------------------- TIE=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.7 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.2666
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 4.800 5 5 A A 4.600 5 1 A A 4.200 5 2 A A 2.600 5 4 A A 2.600 5 3 A A 2.200 5 0
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 251
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2142 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
252
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2143 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=6 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 46.60000000 5.17777778 2.56 0.0382 Error 20 40.40000000 2.02000000 Total corregido 29 87.00000000 R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.535632 40.60763 1.421267 3.500000 Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 46.60000000 9.32000000 4.61 0.0058
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 46.60000000 9.32000000 4.61 0.0058
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2144 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=6 --------------------------------------------- Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPHNOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.02 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 2.8254
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.9000 5 5 A B A 3.9000 5 1 B A B A 3.4000 5 4 B A B A 3.4000 5 2 B B 2.2000 5 0 B B 2.2000 5 3
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2145 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=7 --------------------------------------------- Procedimiento GLM
Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 253
BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30 PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2146 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Variable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 27.20000000 3.02222222 1.05 0.4403 Error 20 57.80000000 2.89000000 Total corregido 29 85.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.320000 48.57143 1.700000 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 27.20000000 5.44000000 1.88 0.1426
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 27.20000000 5.44000000 1.88 0.1426
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2147 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.89 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.3795
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 4.900 5 5 A A 4.400 5 1 A A 3.600 5 3 A A 3.100 5 4 A A 3.000 5 2
254
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
A A 2.000 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2148 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=8 --------------------------------------------- Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2149 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=8 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 36.60000000 4.06666667 1.61 0.1782 Error 20 50.40000000 2.52000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.420690 45.35574 1.587451 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 36.60000000 7.32000000 2.90 0.0395
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 36.60000000 7.32000000 2.90 0.0395
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2150 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=8 --------------------------------------------- Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.52 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.1558
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 255
A 5.000 5 5 A A 4.400 5 2 A A 4.300 5 1 A A 2.800 5 3 A A 2.300 5 0 A A 2.200 5 4 PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2151 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=9 --------------------------------------------- Procedimiento GLM Información de nivel de clase Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2152 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=9 --------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.10000000 3.90000000 1.52 0.2087 Error 20 51.40000000 2.57000000 Total corregido 29 86.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.405780 45.80348 1.603122 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 35.10000000 7.02000000 2.73 0.0487
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 35.10000000 7.02000000 2.73 0.0487
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2153 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=9 --------------------------------------------- Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPHNOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.57 Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.187
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
256
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.400 5 5 A B A 4.300 5 1 B A B A 3.400 5 3 B A B A 3.100 5 2 B A B A 2.700 5 4 B B 2.100 5 0 PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2154 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=10 -------------------------------------------- Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 5 1 2 3 4 5 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 30 Número de observaciones usadas 30
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2155 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=10 -------------------------------------------- Procedimiento GLMVariable dependiente: KPH Rango para la variable PH
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 9 35.80000000 3.97777778 1.55 0.1967 Error 20 51.20000000 2.56000000 Total corregido 29 87.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KPH Media 0.411494 45.71429 1.600000 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 35.80000000 7.16000000 2.80 0.0450 Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 35.80000000 7.16000000 2.80 0.0450
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2156 00:00 Tuesday, July 1, 2008-------------------------------------------- TIE=10 -------------------------------------------- Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPHNOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error de cuadrado medio 2.56
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 257
Valor crítico del rango estudentizado 4.44524 Diferencia significativa mínima 3.1808
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.000 5 5 A B A 4.200 5 1 B A B A 3.900 5 2 B A B A 3.600 5 4 B A B A 2.700 5 3 B B 1.600 5 0 PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2157 00:00 Tuesday, July 1, 2008
Procedimiento GLM Información de nivel de clase
Clase Niveles Valores BLO 3 1 2 3 TRA 6 0 1 2 3 4 5
Número de observaciones leídas 18 Número de observaciones usadas 18
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2158 00:00 Tuesday, July 1, 2008
Procedimiento GLMVariable dependiente: KUFCS2 Rango para la variable UFCS2
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 7 18.66666667 2.66666667 1.03 0.4658 Error 10 25.83333333 2.58333333 Total corregido 17 44.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KUFCS2 Media 0.419476 45.92215 1.607275 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895 Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2159 00:00 Tuesday, July 1, 2008 Procedimiento GLM
Variable dependiente: KUFCML Rango para la variable UFCML
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
258
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
Modelo 7 18.66666667 2.66666667 1.03 0.4658 Error 10 25.83333333 2.58333333 Total corregido 17 44.50000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KUFCML Media 0.419476 45.92215 1.607275 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 259
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2160 00:00 Tuesday, July 1, 2008 Procedimiento GLM
Variable dependiente: KNC Rango para la variable NC
Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 7 18.83333333 2.69047619 1.07 0.4464 Error 10 25.16666667 2.51666667 Total corregido 17 44.00000000
R-cuadrado Coef Var Raíz MSE KNC Media 0.428030 45.32573 1.586401 3.500000
Cuadrado de Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 18.83333333 3.76666667 1.50 0.2742
Cuadrado de Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F
BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 TRA 5 18.83333333 3.76666667 1.50 0.2742
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2161 00:00 Tuesday, July 1, 2008 Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KUFCS2
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error de cuadrado medio 2.583333 Valor crítico del rango estudentizado 4.91202 Diferencia significativa mínima 4.5582
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.667 3 3 A A 3.500 3 4 A A 3.333 3 2 A A 3.167 3 5 A A 2.667 3 0 A A 2.667 3 1
260
Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario
Marengo (CAM)
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2162 00:00 Tuesday, July 1, 2008 Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KUFCMLNOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error de cuadrado medio 2.583333 Valor crítico del rango estudentizado 4.91202 Diferencia significativa mínima 4.5582
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.667 3 3 A A 3.500 3 4 A A 3.333 3 2 A A 3.167 3 5 A A 2.667 3 0 A A 2.667 3 1
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2163 00:00 Tuesday, July 1, 2008 Procedimiento GLM Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KNC
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error de cuadrado medio 2.516667 Valor crítico del rango estudentizado 4.91202 Diferencia significativa mínima 4.499
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N TRA
A 5.667 3 3 A A 3.500 3 4 A A 3.500 3 5 A A 2.833 3 2 A A 2.833 3 1 A A 2.667 3 0
BibliografíaACMC. 2010. Alberta Club Management Plan, Clubroot disease overview. Alberta Club Management Committee., Government of Alberta. AGDEX 140/648-2.
Agrios, G. 2005. Fitopatología. 2a.ed., Editorial Limusa, México D.F.
Álvarez J., M. Londoño, J. Jaramillo. 1995. Determinación del estado de desarrollo de la planta y su relación con el daño de la polilla Plutella xylostella en cuatro crucíferas y una compuesta de uso comercial. Grupo de Investigación Agrícola Regional Cuatro. Documento de Trabajo. 44 p.
Arie T., R. Ishikawa, K. Shirouzu, H. Nakashita, T. Teraoka e I. Yamaguchi. 2002.Nonfungicidal strategies to control soilborne plant diseases. Phytoparasitica. 30 (2), 216-216.
Ávila De Moreno, C. 1992. Memorias, Seminario Manejo de Enfermedades en Especies Hortícolas de Impacto Económico en Clima Frío. Instituto Colombiano Agropecuario. ICA. Centro de Investigación “Tibaitatá”. Colombia pp. 24-32.
Barnett, H y B, Hunter. 1972. Illustrated Genera of Imperfect fungi. Third Edition. Burgess Publishing Company. 241 p.
Bissett, J. 1991. A revision of the genus Trichoderma II. Infrageneric classification. Can. J. Bot. 69, 2357–2372.
Camelo, A. 2003. Manual para la preparación y venta de frutas y hortalizas Del campo al mercado. Boletín de Servicios Agrícola de la FAO No. 151.
Castillo, A y O, Guerrero. 2008. Efecto de controladores biológicos sobre la hernia de las crucíferas en Tabio, Cundinamarca. p 30-40. Inventum No. 5 Facultad de Ingeniería Uniminuto.
Castro, H., y M. Gómez. 2010. Capítulo VI Fertilidad de suelos y Fertilizantes. p. 213-303. En: Ciencia del suelo. Principios básicos. Editora Guadalupe.
CCI, 2003. Monitoreo de Mercados, Mercado Nacional de Frutas y hortalizas. CCI. CCI. 2007. Plan horticola nacional PHN. Corporación Colombia Internacional CCI..
Cedeño, L., K, Quintero., H, Pino y I, Domínguez. 2006. “Hernia de la col” (Plasmodiophora brassicae) instituto de investigaciones agropecuarias (IIAP); universidad de los andes (ULA); Apdo 77 La Hechicera, Mérida Venezuela.
Cheah, L-H., S, Veerakone y G, Kent. 2000. Biological control of clubroot on cauliflower with Trichoderma and Streptomyces spp. New Zealand Plant Protection. 53,18-21
Colhoun, J. 1958. Clubroot disease of crucifers caused by Plasmodiophora brassicae Wor. The Commanwealth Mycological Institute. Kew Surrey.
Crisp, P., I, Crute., R, Sutherhand, S, Angell., K, Blook., H, Burges y P, Gordon. 1989. The exploitation of genetic resources of Brassicae oleraceae in breeding for resistance to clubroot (Plasmodiophora brassicae). Euphytica 42, 215-226.
De la Rotta, M.C. 1999. Hernia de las Crucíferas. pp. 126-130. En: Rosales, S y J, Romero. Hortalizas: plagas y enfermedades. Ed. Trillas.
Devos, S., K. Vissenberg, J. Verbelen y E. Prinsen. 2005. Infection of chinese cabbage by Plasmodiophora brassicae leads to a stimulation of plant growth: Impacts on cell wall metabolism and hormone balance. New phytologist. 166(1), 241-250.
Dixon G.R. 2007. Clubroot. p 25-28. En: Rimmer, S., V. Shattuck y L. Buchwaldt. Compendium of Brassica Diseases. American Phytopathological Society APS PRESS.
Donald, E. y I. Porter. 2004. A sand-solution culture technique used to observe the effect of calcium and pH on root hair and cortical stages of infection by Plasmodiophora brassicae. Australian plant pathology . 33 585-589.
Donald C. y I, Porter. 2009. Integrated control of clubroot. J. Plant Growth Regul. 28, 289-303
Espinal, L. 1990. Zonas de vida de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.
Espinosa, J. y E. Molina. 1999. Acidez y Encalado de los Suelos. Primera Edición ed.. INPOFOS.
Evans J y J. Scholes. 1995 How does clubroot (Plasmodiophora brassicae) alter the regulation of carbohydrate metabolism in Arabidopsis thaliana?. Aspects of Applied Biology. 42, 25–132
Faggian, R. y S, Strelkov. 2009. Detection and measurement of Plasmodiophora brassicae. Journal of Plant Growth Regulation.28, 282-288
FCM. 2011. Federación Colombiana de Municipios. En: Información básica municipal Facatativá Cundinamarca, http:// www.fcm.org.co. Consulta: Marzo de 2012,.
Feller, C., H, Bleiholder., L. Buhr, H. Hack, M. Hess, R. Klose, U. Meier, R. Stauss, T. Van Den Boom y E. Weber. 1995. Phänologische Entwicklungsstadien von Gemüsepflanzen: I. Zwiebel-, Wurzel-, Knollen- und Blattgemüse. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 47, 193-206. En: Meier, U. 2001. BBCH monography, Growth stages of mono and dicotyledonous plants, Leaf Vegetables (Forming heads). Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry.
Fontenelle, A. , S. Guzzo, C. Lucon, y R. Hrakava. 2011. Growth promotion and induction of resistance in tomato plant against Xanthomonas euvesicatoria and Alternaria solani by Trichoderma spp.. Crop protection . 30, 1492-1500.
Fueyo, M.A. 1998. Manejo del riego con tensiómetros: Preparación e Instalación en el suelo. Interpretación de lecturas y duración máxima y mínima del riego. Horticultura, Tecnología Agroalimentaria-CIATA.
Gonzalez I., D. Infante, B. Peteira, B. Martinez, Y. Arias, N. González e I. Miranda. 2011. Caracterización bioquímica de aislamientos de Trichoderma spp. Promisorios como agentes de control biológico II. Expresión de actividad glucanasa. Revista de Protección Vegetal. 26(1), 23-29.
Haggang W. y M. Soliman. 2011. Biodiversity, Biological and Molecular Investigations of Biocontrol by the Genus Hypocrea/ Trichoderma spp.. Eurpean Journal of Scientific Research. 65 (2), 281-292.
Harman, G. 2011. Trichoderma spp., including T. harzianum, T. viride, T. koningii, T. hamatum and other spp. En: http://www.biocontrol.entomology.cornell.edu/pathogens/trichoderma.html. Consulta: Marzo de 2013,
Holdridge, L. 1987. Ecología basada en zonas de vida.Tercera edición. Ed. Agroamerica.
Bibliografía 263
Howell, C. 1998. The role of antibiosis in biocontrol. pp. 173–183. En: Harman, G. y Kubicek, C. (Eds.), Trichoderma and Gliocladium. Enzymes, Biological Control and Commercial Application, vol. 2. Taylor and Francis Ltd., Londres.
Howard, R., S, Strelkov y M, Harding. 2010. Clubroot of cruciferous crops- new perspectives on an old disease. Canadian Journal of Plant Pathology. 32(1), 43-57
Hoyos, L. 2009. Genetic and metabolic biodiversity of Trichoderma from Colombia and adjacent neotropic regions Fungal Genetics and Biology 46 (2009) 615–631
Iglesias, N. 2007. Actividades glicosidasas sobre el xiloglucano de la pared celular de Arabidopsis thaliana. Univ Santiago de Compostela.
IICA. 2006. Repollo (Brassica oleracea L.). En: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 2006. Fichas Técnicas Productos Frescos y Procesados, disponible en: www.fao.org. Consulta: Marzo de 2013
Ikegami, H., T, Ito., Y, Imuro y T, Naiki. 1981. Growth of Plasmodiophora brassicae in the root and callus of Chinese cabagge. En: Talekar, N.S., Griggs, (Editores) chinese cabbage, proceeding of the First International Symposium, Asian vegetable Research and Development Center. Shanhua, Taiwan, China.
Ingram, D y I, Tommerup. 1972. The life history of Plasmodiophora brassicae Woron. Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences. 180, 103–12.
Janusaukaite, D., D. Ozeraitiene y M. Fullen. 2009. Distribution of populations of micro-organisms in different aggregate size classes in soil affected by long-term liming management. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science. 59, 544-551.
Jaramillo, N y D, Diaz. 2006. El Cultivo de las Crucíferas: Brócoli, Coliflor, Repollo, Col china. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, CORPOICA, Centro de Investigación La Selva, Rionegro, Antioquia, Colombia. Manual Técnico 4.
Kageyama, K y T. Asano. 2009. Life Cycle of Plasmodiophora brassicae. Journal of Plant Growth Regulation 28, 203-211.
Londoño M., E. 2005. Informe Final Línea Manejo integrado de plagas. En: Proyecto Evaluación de estrategias de producción limpia de hortalizas. Programa MIP, Centro de Investigación La Selva. Documento interno de trabajo.
Ludwig-Müller J. y A. Schuller. 2008. What can we learn from clubroots: alterations in host roots and hormone homeostasis caused by Plasmodiophora brassicae. European Journal of Plant Pathology. 121, 291–302
Márquez, M. 2003. Hernia de las crucíferas. Instituto Agropecuario Colombiano (ICA). Ed. Grupo de Transferencia de Tecnología. Bogotá D.C. Marzocca, A. 1985. Nociones básicas de taxonomía vegetal. Ed. IICA. Vol. 62 Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, OEA.
Microfertisa S.A. 2011. Manual Técnico de Fertilización de Cultivos.Microfertisa S.A. Bogotá D.C
Müller, J., E, Prinsen., S, Rolfe y J, Scholes. 2009. Metabolism and Plant Hormone Action During Clubroot Disease. Journal of Plant Growth Regulation. 28, 229–244
264
Título de la tesis o trabajo de investigación
Murakami H., S. Tsushima y Y. Shishido. 2000.Soil supresiviness to clubroot disease of Chinese cabbage caused by Plasmodiophora brassicae. Soil biology and Biochemistry. 32, 1637-1642.
Naher L., S. Tan, U. Kalsom, C. Ho, F. Abdullah. 2012. Biocontrol agent Trichoderma harzianum strain FA 1132 as an enhancer of oil palm growth. Pertanika journal of tropical agricultural science. 35(1), 173-182.
Naiki, T., K, Kageyma., K, Tanahashi y H, Ikegami. 1981. The relationship between root hair infection on club formation in chinese cabbage. En: Talekar, N.S., Griggs, (Editores) chinese cabbage, proceeding of the First International Symposium, Asian vegetable Research and Development Center. Shanhua, Taiwan, China.
Naher, L., S. Guan, Y. Kalsom, C. Ho, y A. Faridah. 2012. Biocontrol agent Trichoderma harzianum Strain FA 1132 as an enhancer of oil Palm growth. Pertanika Journal Tropical Agriculture Science . 35 (1), 173-182.
Nájera, H. 2010. Enfermedad denominada hernia o nudo de raíz de las crucíferas Plasmodiophora brassicae. Universidad Rafael Landívar. Facultad de Agronomía. Guatemala.
Narisawa K, S. Tokumasu y T. Hashiba. 1998. Suppression of clubroot formation in Chinese cabbage by the root endophytic fungus, Heteroconium chaetospira. Plant Pathology. 47,206–210
Naseby, D., J. Pascual y J. Lynch. 2000. Effect of bicontrol strains of Trichoderma on plant growth, Phytium ultimum populations, soil microbial communities and soil enzyme activities. Journal of applied Microbiology . 88: 161-169.
Niwa R., T. Kumei, Y. Nomura, S. Yoshida, M. Osaki y T. Ezawa. 2007. Increase in soil pH due to Ca-rich organic matter application causes supression of the clubroot disease of crucifers. Soil Biology & Biochemistry. 39, 778-785.
Niwa, R., y, Nomura., M, Osaki y T, Ezawa. 2008. Suppression of clubroot disease under neutral pH caused by inhibition of spore germination of Plasmodiophora brassicae in the rhizosphere. Plant Pathology. 57, 445–452
Nunez, J. 2000. Fundamentos de Edafologia. Ed. EUNED.
Peng, H., K. Sivasithamparam y D. Turner. 1999. Chlamydospore germination and fusarium wilt of banana plantlets in supressive and conductive soils are affected by physical and chemical factors. Soil Biology and Biochemistry. 31, 1363-1374.
Porter I. y P. Merriman. 1985.Evaluation of soil solarization for control of root diseases of row crops in Victoria. Plant Pathology.34, 108–118
Punja ZK, J. Carter, G. Campbell y E. Rossell. 1986. Effects of calcium and nitrogen fertilizers, fungicides, and tillage practices on incidence of Sclerotium rolfsii on processing carrots. Plant Dis 70, 819–824
Rojan, P., R. Tyagi, D. Prévost, S. Brar, S. Pouleur, y R. Surampalli. 2010. Mycoparasitic Trichoderma viride as a biocontrol agent against Fusarium oxysporum f. sp. adzuki and Pytium arrhenomanes and as a growth promoter soybean. Crop protection. 29, 1452-1459.
Ruaro, L., V. Lima, y A. Vargas. 2010. Efeito do pH do solo em diferentes níveis de concentração de inoculo no controle de Plasmodiophora brassicae. Summa Phytopathologica Botucatu. 36( 1), 16-20.
Bibliografía 265
Rudresh, D., M. Shivaprakash y R. Prasad. 2005. Tricalcium phosphate solubilizing abilities of Trichoderma spp. in relation to P uptake and growth and yield parameters of chickpea (Cicer arietinum). Canadian journal of Microbiology. 51, 217-222.
Sadfi-Zouaoui N., I. Hannachi, M. Rouaissi, M. Hajlaoui, M. Rubio, E. Monte, A. Boudabous y M. Hermosa. 2009. Canadian Journal of Micobiology. 55, 154-162.
Sandoval, E. 2005. Técnicas aplicadas al Estudio de la Anatomía Vegetal. Ed. UNAM, Vol 38; 278 p. ISBN 9703231314, 9789703231317
Seaman, W., J, Walker y R, Larson. 1963. A new race of Plasmodiophora brassicae affecting Badger Shipper cabbage. Phytopathology 53, 1426-1429.
Serna-Cock, L., C. Arias-García, y L. Valencia. 2011. Effect of biofertilization on the growth of potted sugarcane plants (Saccharum officinarum). Biotecnología en el sector agropecuario y agroindustrial. 9 (2), 85-95.
SEMICOL. 2008. Semillas de Hortalizas Híbridas y Variedades importadas. Semillas Colombianas e Importadas SEMICOL LTDA. p 18-19. En: Portafolio de productos y servicios, al servicio del sector agroforestal. Semillas Colombianas e Importadas. SEMICOL LTDA.
Semillas Arroyave. Repollo . Semillas Arroyave especialistas en semillas. Disponible en: semillasarroyave.com, Consulta: Marzo de 2013.
Sergey I. 2004. The twilight of the Heliozoa and rise of the Rhizaria, an emerging supergroup of amoeboid eukaryotes. Proceedings of the National Academy of Sciences 101, 8066-8071.
Sharma, P., A. Nath, M. Kumar y S. Deep. 2012. Field demonstration of Trichoderma harzianum as plant growth promoter in wheat (Triticum aestivum L.). Journal of agricultural Science. 4 (8) 65-73.
Singh, P. 1983. Amillaria root rot: influence of soil nutrients and pH on the susceptibility of conifer species to the disease. Eurpean journal for Pathology. 13, 92-101.
SIPSA. 2010. Costo de producción por hectarea repollo. Sistema de Información de Precios de Insumos y Factores. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Corporación Colombia Internacional. Cálculos Corporación Colombia Internacional.
Steyaert, J., R. Weld y A. Stewart. 2010. Ambient pH intrinsically influences Trichoderma conidiation and colony morphology. Fungal biology. 114, 198-208.
Strelkov, S., J. Tewari y Smith-Degenhardt E. 2006. Characterization of Plasmodiophora brassicae populations from Alberta, Canada. Canadian Journal of Plant Pathology 28,467–474
Tamayo, P y J. Jaramillo. 2004. Enfermedades de las cruciferas en colombia, guia para su diagnóstico y manejo. Corpoica, C.I. "La Selva", Rionegro, Antioquia. Boletín Técnico 24.
Tate K. y R. Eales. 1982. Clubroot control in cabbage and cauliflower using mechanised transplanting drenches. New Zealand Journal of experimental agriculture. 10, 409–412.
Tjallingii F. 1964. Testing clubroot-resistance of turnips in the netherlands and the physiologic specialization of Plasmodiophora brassicae. Euphytica. 14, 1-22.
Tuite, J. 1969. PLant pathological methods Fungi and Bacteria. Burgess Publishing Company. Department of Botany and Plant Pathology Purdue University. Lafayette, Indiana.
266
Título de la tesis o trabajo de investigación
Valdivia, R., M, Herrera., P, Pineda y R, Gutiérrez. 2006. Guía Técnica Manejo Integrado del cultivo de repollo. Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria-INTA-Las Segovias. 36 p.
Velandia, J. 1985. Hernia de las crucíferas. 8 p.
Velandia, J., R, Galindo y Ávila, C. 1998. evaluación de la gallinaza en el control de Plasmodiophora brassicae en repollo. Departamento de Sanidad Vegetal., Agronomía Colombiana. 15(1), 1-6.
Vinale, F., K. Sivasithamparam, E. Ghisalberti, R. Marra, S. Woo y M. Lorito. 2008. Trichoderma-plant-pathogen interactions. Soil Biology & Biochemistry. 40,1-10.
Viterbo, A., U. Landau, S. Kim, L. Chernin, y I. Chet. 2010. Characterization of ACC deaminase from the biocontrol and plant growth-promoting agent Trichoderma asperellum T203. Federation of European Microbiological Societies Microbiological Letter. 305, 42-48.
Walker J. y W. Hooker. 1945. Plant nutrition in relation to disease development. II. Cabbage clubroot. American journal of botany. 32 (8). 487-490
Wallenhammar AC, 1996. Prevalence of Plasmodiophora brassicae in a spring oilseed rape growing area in central Sweden and factors influencing soil infestation levels. Plant Pathology. 45, 710–9.
Wakeham A. y J. White. 1996. Serological detection in soil of resting spores of the clubroot pathogen Plasmodiophora brassicae. Physiological and Molecular Plant Pathology. 48, 289-303
Watanabe, K., M. Matsui, H. Honjo, J. Becker y R. Fukui. 2011. Effect of soil pH on rhizoctonia damping-off of sugar beet and disease supression induced by soil amendment with crop residues. Plant soil. 347, 255-268.
Wang J., .Y. Huang, S. Lin, F. Liu, Q. Song, Y. Peng y L. Zhao. 2012. A strain of Streptomyces griseoruber isolated from rhizospheric soil Chinese cabbage as antagonist to Plasmodiophora brassicae. Annals of Microbiology. 62, 247-253
Webster M y G. Dixon G. 1991. Boron, pH and inoculum concentration influencing colonization by Plasmodiophora brassicae. Mycologycal Research 95, 74–79.
White J y S. Buczacki. 1977. The control of clubroot by soil partial sterilization: a review. Annals of Applied Biology. 85:287–300