Download pdf - Društveni determinizam

Transcript

Drutveni determinizamSociologija je teorijska (uoptavajua) nauka. Drutveni determinizam (determinate) odrediti, svaka drutvena pojava ima uzrok u nekoj drugoj pojavi I ona je njegova posledica (uzrono posledine, kauzalne veze medju pojavama),

Cilj nauke je objektivno saznanje drutvo kakvo jeste.

Subjektivnost razumevanje postojeeg.

Drutveni zakon je jeziki precizan I logiki ispravan stav o objektivno postojeim, optim, naunim I relativno trajnim, stalno vezama medju pojavama.

Logika je nauka o ispravnom miljenju I istinitom miljenju.

Objanjenje misaoni iskaz kojim se sve to je pojedinano I posebno podvodi pod nivo opteg.

Vrste objanjenja: 1. 2. 3. 4. strukturalno celinom objanjavamo deo te celine, funkcija uloga funkcionalno funkcija uloga genetiko drutvo se objanjava kroz razvoj teoloko cilj, svrhe pojave

predvidjanje, oekivanje, pretpostavljanje. Socijalni determinizam je hipoteza da socijalne interakcije i konstruira sami odreuju ponaanje pojedinca (za razliku od biolokih ili objektivne imbenike). Razmislite o nekim ljudsko ponaanje, kao to imaju odreenu seksualnu orijentaciju, poinio ubojstvo, ili pisati poeziju. Socijalne deterministiki e izgledati samo na drutvene pojave, kao to su obiaji i oekivanja, obrazovanje i meuljudske interakcije, odluiti hoe li ili ne dati osoba koja bi izlobu bilo koje od tih ponaanja. Oni e popust bioloke i drugih ne-drutvenih faktora, kao to su genetski sastav, fiziki okoli, i sl. ideje o prirodi i biologiji bi se smatrati drutveno konstruirani .Sadraj[hide]

1 socijalne determinizma i ideologija

2 tehnolokog determinizma 3 Vidi takoer 4 Reference

[ uredi ]Socijalna

determinizma i ideologija

Drutveno odreena djelovanja pojedinca moe biti pod utjecajem sila koje kontroliraju protok ideja. Stvaranjem ideologija u drutvu pojedinca, pojedinca akcije i reakcije na podraaje se unaprijed da se pridravaju drutvenim pravilima nametnute mu / joj. Ideologije mogu kreirati pomou drutvene institucije kao to su kolovanje, koje "su postali teren na kojem tvrdei snage izraziti svoje drutvene i politike interesa" (Mayberry, 3), ili masovnih medija, koji ima "znaajnu mo u oblikovanju drutvenih dnevni red i oblikovanje javnog mnijenja kako bi podrao da dnevni red. " (Colaguori, 35) Stvaranjem drutvene konstrukcije zbilje, te snage su izravno stvoriti hegemonijske kontrolu nad budunost pojedinaca koji se tako osjeaju drutveni konstrukt je prirodna i stoga nepromjenjiva. Njihove akcije postaju sa sjeditem u kontekstu njihovog drutva, tako da, ak i ako posjeduju uroenu talent za sport, ako drutvene konstrukcije podrazumijeva da je njihova utrka unathletic openito, ili svoje nacije ili drave ne proizvodi sportai, oni ne ukljuuju mogunost sportski u svoju budunost. Njihova drutvo je uspjeno odrediti njihove akcije. Socijalni determinizam moe korist politike stranke dnevni red postavljanjem drutvenim pravilima, tako da pojedinac smatra stranke dnevnog reda biti moralno ispravan, primjer je 2010 G20 summita nereda u Torontu. Mediji, kontrolirani od strane korporacija i vlade s dnevnog reda svoje, objavljuje pobune kao nasilne i opasne, ali cilj prosvjednika, na pobunu protiv onih iji je poloaj u vlasti im omoguuje da zlostavljanje sustav za osobni probitak, gubi se jer je fokus na nasilje. Pojedinci pogleda na temu a zatim se izravno pod utjecajem medija i njihove reakcije su unaprijed taj drutveni oblik kontrole. "Mi smo bili poueni da mislim da cenzura je glavni mehanizam kako su mediji koristi informacije kao oblik drutvene kontrole, ali u stvari ono to je rekao, i kako ga je selektivno predstavljen, je daleko moniji oblik informacija kontrole. " (Colaguori 35) [ uredi ]tehnolokog

determinizma

Socijalni determinizam je najee shvaena u suprotnosti s biolokog determinizma . Unutar medijskih studija discipline, meutim, socijalni determinizam je shvatiti kao pandan tehnolokog determinizma. Tehnoloki determinizam je shvaanje da tehnoloke promjene i razvoj je neizbjean, te da karakteristike bilo koje tehnologije odreuju nain na koji se koristi od strane drutva u koje je razvio. Koncept tehnolokog determinizma ovisi o pretpostavci da drutvene promjene dolaze kao rezultat novih mogunosti koje nove tehnologije omoguuju. Pojam socijalnog determinizma protivi ovu perspektivu. Socijalni determinizma vidi tehnologiju kao rezultat drutva u kojem je razvijena. Broj suvremenih medija teoretiari dali uvjerljivo raune drutvenog determinizma, ukljuujui i Leila Green.

U svojoj knjizi tehnokulture Vatreni Zelena ispituje detaljno djelovanje drutvenih deterministiki perspektive, i tvrdi "drutveni procesi odreuju tehnologije za socijalne svrhe". ( Green 2001 ) Tvrdi da je svaki tehnoloki razvoj kroz povijest rodio i socijalne potrebe, biti tu potrebu ekonomske, politike ili vojne. ( Green 2001 ) Prema Green, tehnologija uvijek je razvijena s odreenu svrhu ili cilj na umu. Kao to je razvoj tehnologije nuno je olakana financijske, socijalne deterministiki perspektive priznaje da je tehnologija uvijek je razvijena u korist onih koji su sposobni za financiranje razvoja. Tako drutvene deterministi vidim da je tehnoloki razvoj ne samo odreena drutva u kojem se pojavljuje, ali da je neizbjeno je oblikovan strukture moi koje postoje u tom drutvu. ( Green 2001 ) [ uredi ]Vidi

takoer

Determinizam Okolia determinizma Genetski determinizam Jezina determinizma Priroda u odnosu na odgoj

[ uredi ]Reference Colaguori, Claudio. Snaga i drutvo: Kritina pitanja u drutvenim znanostima. Toronto: York University, 2011. Ispis. Mayberry, Maralee. Sukob i socijalne Determinizam: Reprivatization obrazovanja. Chicago: stajalita, 1991. Ispis. Stafford, Rebecca, Elaine Bckman, i Pamela Dibona. "Podjela rada meu Cohabiting i brane parove." asopis braka i obitelji 39,1 (1977): 43-57. Ispis.

DeterminizamIz Wikipedije, slobodne enciklopedije

Ovaj lanak je o opim pojam determinizma u filozofiji. Za druge svrhe, vidi Determinizam (razdvojba) . Ne smije se mijeati s fatalizam , Predeterminism ili predvianja .

Sigurnost serija

Agnosticizam Vjerovanje Sigurnost Sumnja

Determinizam Epistemologija Procjena Fallibilism Fatalizam Opravdanje Nihilizam Vjerojatnost Skepticizam Solipsizam Istina Nesigurnost

vde

Determinizam je opi filozofski tezu da se navodi da za sve to se dogaa postoje uvjeti takvi da ih dao, nita drugo bi se moglo dogoditi. Postoje mnoge verzije ovog rada. Svaki od njih poiva na razne navodne veze, i meuovisnosti stvari i dogaaja, tvrdei da su ti drati bez iznimke. irok izbor deterministikih teorija tijekom povijesti filozofije koji dolazi iz razliitih motiva i razmatranja, od kojih neki preklapaju znatno. Sve treba uzeti u obzir u svjetlu svoje povijesno znaenje, zajedno s nekim alternativnim teorijama da filozofi su predloili. U isto vrijeme, neki oblici determinizma mogu biti empirijski testirati i ovu stranicu spominje neke relevantne ideje iz fizike i filozofije fizike . Nasuprot determinizma je neka vrsta indeterminism (inae zove "Nondeterminism "). Determinizam esto se uzima da znai jednostavno kauzalno determinizma: ideja poznat u fizici kaouzrono-efekt. To je koncept koji dogaaji u dane paradigme su vezani uzronost na takav nain da niti jedne drave (od objekta ili dogaaja) je u potpunosti, ili barem na neki velikoj mjeri, odreuje prije drave. To se moe razlikovati od druge vrste determinizma navedene u nastavku. Ostale rasprave se esto odnose na opseg odreen sustava, uz neke tvrdei da cijeli svemir (ili Multiverse ) je jedan odreeni sustav i druge identifikacije drugih vie ogranien odreeni sustavi[ razjanjenja potrebna ].

Unutar brojne povijesne

rasprave, mnoge vrste i filozofske pozicije na temu determinizma postoje. To ukljuuje rasprave o ljudskog djelovanja islobodnu volju , gdje testiranja moe biti razvrstani kao compatibilistic i incompatibilistic . Determinizam ne treba brkati s samoodreenje ljudskog djelovanja razloga, motiva i elje. Determinizam rijetko zahtijeva da savrenopredvianje se praktiki mogue - samo predvianje u teoriji

Ovdje su neke od vie zajednikog stajalita znailo, ili mijeati s "Determinizam".

Mnoge filozofske teorije determinizma se okvir s idejom da stvarnost slijedi neku vrstu unaprijed puta

Uzroni (ili Nomological) determinizma

[1]

i srodnih Predeterminism predloiti da se

neprekinutim lancem prije pojave istezanje lea na podrijetlo svemira. Odnos izmeu dogaaja ne moe se navesti, niti podrijetlo tog svemira. Uzroni deterministi smatraju da ne postoji nita neprouzrokovan ili self-prouzroio . Kvantna mehanikapredstavlja ozbiljan izazov za ovaj pogled (vidi ' Argumenti 'odjeljak u nastavku). Uzroni determinizam ponekad ilustrira misao eksperiment u Laplace je demona . povijesni determinizam (vrsta put ovisnosti ) takoer moe biti sinonim za kauzalni determinizam. O nunosti je vrlo se odnose na uzrone determinizma je gore opisano. To je metafiziki princip koji negira sve puka mogunost, tu je upravo jedan od naina za svijet biti. Leucippus tvrdi nije bilo neprouzrokovan dogaaja, i da je sve dogaa s razlogom i po nunosti. Fatalizam obino se razlikuje od "determinizam".[3] [2]

fatalizam je ideja da je sve sueno da se dogodi,[1]

tako da ljudi nemaju kontrolu nad svojim budunost. Uoite da je sudbina samovoljom. Sudbina je takoer ne treba slijediti bilo uzrone ili na drugi nain deterministike zakone . Vrste fatalizma[4]

ukljuuju Teoloke determinizam i ideju predodreenosti , gdje je Bog , koji odreuje sve to e ljudi uiniti. To se moe postii bilo znajui njihove akcije unaprijed, putem neki oblik sveznanje decreeing svoje djelovanje unaprijed.[5]

ili

Logiki determinizam ili determiniranost se pojam da su svi prijedlozi, bilo o prolosti, sadanjosti ili budunosti, su ili istinite ili lane . Imajte na umu da netko moe podravati kauzalno Determinizam bez nuno podrava logike determinizma i obrnuto (ovisno o jednom pogleda o prirodi vremena , ali i sluajnosti ). Problem slobodne volje je posebno istaknut sada s logikim Determinizam: kako se izbori biti slobodni, s obzirom da prijedloge o budunosti ve istinu vrijednost u sadanjosti (tj. ve se odreuje kao true ili false)? To se naziva problem budunosti kontingenata .

Adekvatna determinizam se fokusira na injenicu da , ak i bez potpuno razumijevanje mikroskopskih fizike, moemo predvidjeti distribucija od 1000 kovanica baca

esto sinonim Logiki Determinizam su ideje iza prostorno-vremensko Determinizam ili Eternalism : pogled specijalne relativnosti. JJC Smart , zagovornik ovo gledite, koristi izraz "tenselessness" kako bi opisao istodobno postojanje prolosti, sadanjosti i budunosti. U fizici, "blok svemira" od Hermanna Minkowskog iAlbert Einstein pretpostavlja da je vrijeme etvrta dimenzija (kao tri prostorne dimenzije). Drugim rijeima, svi ostali dijelovi vremena su pravi, kao i gradskih blokova gore i dolje ulici, iako je redoslijed kojim se pojavljuju ovisi o vozau (vidi Rietdijk-Putnam argument ). Adekvatna determinizam je ideja da kvantna neodreenost moe ignorirati za veinu makroskopskim dogaaja.To je zato to kvantne decoherence . Random kvantna dogaaja "prosjena out" u granicu od velikog brojaestica (gdje zakoni kvantne mehanike asimptotski pristup zakonima klasine mehanike).[6]

Stephen Hawkingobjanjava slinu ideju: on kae da mikroskopski svijet kvantne

mehanike je jedan od odreene vjerojatnosti. To je, kvantni uinci rijetko mijenjaju predvianja klasine mehanike , koje su prilino toni (iako jo uvijek nije sasvim odreene ) na veim razmjerima.[7]

Neto kao veliki kao ivotinja stanice , dakle, bio bi "adekvatno odrediti" (ak iu svjetlu

kvantne neodreenosti). [ uredi ]Odreena

prirodi ili odgoj

Priroda i njegovati interakciju u ljudi.Znanstvenik gleda na skulpturu nakon nekog vremena ne pita da li smo vidjeli uinke poevi materijala ili utjecaja na okoli.

Iako su neki od gore navedenih oblika determinizma zabrinutost ljudsko ponaanje i spoznaje , drugi se okvir kao odgovor na prirodu ili Njegujte raspravu . Oni e predloiti da je jedan faktor u cijelosti e odrediti ponaanje.Kao to je znanstveno razumijevanje je narasla, meutim, najjai verzije tih teorija su iroko odbaena kao jedini uzrok zabluda .[8]

Drugim rijeima, moderna teorije deterministike pokuati objasniti kako interakciju i priroda i odgoj je posve predvidljiv. Pojam nasljednosti je korisno da bi tu razliku.

Bioloki determinizam , ponekad zvan genetski determinizam , je ideja da se svaki od naih ponaanja, vjerovanja i elje koje je odredilo na genetski prirodi. Biheviorizam je ideja da svi ponaanje moe se pratiti do specifinih uzroka, ili zatite okolia ili refleksivnom.Ovaj Njegujte usmjerena determinizam je razvijen od strane John B. Watson i BF Skinner . Kulturna determinizma ili determinizam drutveni je njegovati usmjerena teorija da je kultura u kojoj smo podigli da odreuje tko smo. Okolia determinizam je takoer poznat kao klimatsko ili zemljopisnih determinizma. On smatra da fiziko okruenje, a ne socijalnih uvjeta, odreuje kulturu. Navijai esto podravaju ponaanja determinizma . Kljuni zagovornici tog pojma su ukljueni Ellen Churchill Semple, Ellsworth Huntington, Thomas Taylor Griffith i eventualno Jared Diamond, iako je njegova statusa zatite okolia deterministiki je rasprava. [ uredi ]prioritet[9]

Factor

Tehnoloka deterministiki moe predloiti da se tehnologija, kao to su mobilni telefon, je najvei faktor oblikuje ljudske civilizacije.

Ostali 'deterministiki' teorije zapravo trae samo naglasiti vanost pojedinih imbenika u predvianju budunosti. Ove teorije esto koriste kao faktor vrsta vodia ili ogranienje na budunost. Oni ne moraju pretpostaviti da potpuno poznavanje toga jedan faktor e nam omoguiti da savreno predvianja. Psiholoki determinizam moe znaiti da ljudi moraju djelovati u skladu s razlogom, ali takoer moe biti sinonim za neku vrstu psiholokog egoizma . Potonji je miljenje da ljudi uvijek e djelovati u skladu sa svojim percipiraju najboljem interesu. Jezina determinizam tvrdi da na jezik odreuje (barem granice) to moemo misliti i rei, a time i znati.Sapir-Whorf hipoteza tvrdi da pojedinci doivljavaju svijet na temelju gramatikih struktura koje redovito koristite.

Ekonomski determinizam je teorija koje atribute primat na ekonomsku strukturu od politike u razvoju ljudske povijesti. Ona je povezana s dijalektiki materijalizam od Karla Marxa . Tehnoloki determinizam je redukcionistiki teorija da pretpostavlja da drutva tehnologije pokree razvoj svoje drutvene strukture i kulturne vrijednosti. Mediji determinizam, podskup tehnolokog determinizma, je filozofska i socioloka poloaj koji postavlja mo medija da utjecaj drutva. Dvije vodee medijske deterministi su kanadski znanstvenici Harold Innis i Marshall McLuhan . [ uredi ]Slobodna

volja i determinizma

Glavni lanak: Slobodna volja

Tablica prikazuje razliite poloaje odnose na slobodnu volju i determinizma

Filozofi su tvrdili da je bilo Determinizam je istina ili Indeterminism je istina, ali i da "Slobodna volja" ili postoji ili ne. To stvara etiri mogua mjesta. Compatibilism se odnosi na stav da slobodna volja je, na neki nain, u skladu s determinizma. Tri ' Incompatibilist pozicije, s druge strane, uskratiti tu mogunost. Oni umjesto toga predloiti postoji dihotomija izmeu determinizma i slobodne volje (samo jedan moe biti tono). Za Incompatibilists, mora se odabrati ili slobodna volja ili determinizma, a moda ak i odbiti obje. Rezultat je jedno od tri mjesta: Metafiziki Sloboda (slobodnu volju, a ne determinizam) poloaj ne treba brkati s ee navode politiki Sloboda Tvrdi Determinizam (determinizam, a ne slobodne volje) Tvrdi Indeterminism (Ne determinizam, a ne slobodne volje ni).

Stoga, iako mnogi deterministi su Compatibilists, nazivajui netko 'deterministiki' esto je uinjeno kako bi oznaavati 'Hard deterministiki' poloaj. Standardni argument protiv slobodne volje , prema filozof JJC Smart usredotouje na implikacije determinizma za 'slobodnu volju'.[10]

On sugerira da, ako je determinizam istinit, sve nae aktivnosti

su predvieni i nismo slobodni, a ako je determinizam lani, naa djela su sluajne i jo uvijek ne ini besplatno.

U svojoj knjizi, moralna Pejza , autor i neuroznanstvenik Sam Harris spominje neke naine da determinizam i suvremenih znanstvenih shvaanja moe osporiti ideju kontraindikacija uzrono slobodnu volju. On nudi jedna misao eksperiment u kojem ludi znanstvenik predstavlja determinizma. U Harris ", primjerice, ludi znanstvenik koristi stroj za kontrolu sve elje, a time i sve ponaanje, pojedine ljudske. Harris smatra da vie nije kao primamljiva, u ovom sluaju, rei rtva ima "slobodnu volju". Harris kae da nita ne mijenja, ako je stroj kontrole elje nasumce - rtva jo uvijek ini se da nedostatak slobodne volje. Harris onda tvrdi da smo rtve takvih nepredvidljiva elja (ali zbog nesvjesnog spletke naeg mozga, a od onih ludi znanstvenik). Na temelju toga introspekcije, pie "Ovo razotkriva pravu tajnu slobodne volje: ako nae iskustvo je kompatibilan s krajnje abscence, kako moemo rei da vidimo nikakve dokaze za to u prvom redu?" predvidive ili ne, mi ne uzrokuju nae uzroci ". nedostatku slobodne volje. Istraivanja su pokazala da smanjenje osobe vjerovanje u slobodnom voljom rizika to ih ini manje korisne i agresivniji,[13] [12] [11]

dodajui da " Bilo da su

To je, on vjeruje da postoji uvjerljiv dokaz o

to bi moglo dogoditi, jer pojedinca osjeaj self-uinkovitost pati.

[ uredi ]determinizma

i um

Neki tvrde da deterministi materijalizam ne predstavlja potpuno razumijevanje svemira, jer dok to moe opisati odreene interakcije izmeu materijalnih stvari, jer ignorira svijesti ili due svjesne bia. Broj radnih mjesta moe biti nacrtana: 1. Nematerijalni due su sve to postoji ( idealizma ). 2. Nematerijalni dua postoji i izvriti ne-deterministiki kauzalni utjecaj na tijela. (Tradicionalni slobodne volje, interactionist dualizam ).[14] [15]

3. Nematerijalni due postoje, ali su dio deterministikih okvira. 4. Nematerijalni due postoje, ali napregnuti nikakva uzrona utjecaja, besplatno ili odreuje ( epiphenomenalism , okazionalizam ) 5. Nematerijalni due ne postoje - nema uma i tijela dihotomija , a tu je i materijalistiki objanjenje za intuicije suprotno. Jedna od tema rasprave je implikacija da Determinizam je na moralu . tvrdi determinizam (vjeru u determinizam, a ne slobodne volje) posebno je kritizirao jer se inilo da bi tradicionalne moralne prosudbe nemogue. [ uredi ]Povijest Neki od glavnih filozofa koji su se bavila tom pitanju su Marka Aurelija , Omar Hajjama , Thomas Hobbes , Baruch Spinoza , Gottfried Leibniz, David Hume , barun d'Holbach (Paul Heinrich Dietrich), Pierre-Simon Laplace , Arthur Schopenhauer , William James , Friedrich Nietzsche ,Albert Einstein , Niels Bohr , i, u novije vrijeme, John Searle , Ted Honderich , i Daniel Dennett .

Meka Chiesa primjeuje da vjerojatnosni ili selectionistic determinizam BF Skinner sastoji u potpunosti odvojene shvaanje determinizma da nije mehanistiki na sve. Mehanistiki determinizam pretpostavlja da svaki dogaaj ima neprekinuti lanac prije pojave, ali selectionistic ili vjerojatnosni modelu ne.[16] [17]

[ uredi ]Istona

tradicija

Ovaj dio moe sadravati izvorna istraivanja . Molimo poboljati po potvrdi tvrdnje i dodavanjereference . Izjave se sastoji samo od izvornih istraivanja mogu biti uklonjena. Vie detalja se moe nalaziti na stranicu za razgovor . (Prosinac 2010)

Ideja da se cijeli svemir deterministiki sustav je artikuliran u istonoj i ne-istone religije, filozofije i knjievnosti. U Ching i filozofskih taoizam , oseka i protok povoljnih i nepovoljnih uvjeta sugerira put manjeg otpora je jednostavno (vidi wu wei ). U filozofskim kolama Indije, koncept precizno i kontinuirano djelovanje zakona karme o postojanju svih ivih bia je slino zapadnom deterministiki koncept. Karma je pojam "akcija" ili "djelo" u Indijske religije. To se shvaa kao ono to uzrokuje cijeli ciklus uzroka i posljedica (tj. ciklus pod nazivom samsara) podrijetlom iz drevne Indije i lijeiti u hindu, Jain, sik i budistike filozofije. Karma se smatra unaprijed i deterministiki u svemiru, osim ovjeka, koji je kroz slobodnu volju moe utjecati na budunost. Vidi Karma u hinduizmu . [ uredi ]Zapadna[ citat potreban ]

tradicija

Pojam determinizma bio je uveden u Zapad kroz usvajanje abrahamske religije . Kranski koncept predodreenosti dovela je do prvi zapadni rasprava determinizma, problem koji je poznat u teologiji kao paradoks slobodne volje . idovski filozof Maimonides Mojsije rekao determinstic implikacije sveznajueg boga:[18]

? "Bog zna ili on ne zna da se odreeni pojedinac e biti dobro ili[19]

loe ako ti kae" On zna ", onda je to nuno slijedi da [da] je ovjek prisiljen djelovati kao to je Bog znao unaprijed da e djelovati, inae Boje znanje e biti nesavrena. ... "

Determinizam u Zapadu esto je povezan s Newton-ove fizike , koja prikazuje fiziku materiju svemira kao operativni prema postavljenoj fiksne, doznatljiv zakona. "Biljarski loptu" hipoteza, proizvod Newton-ove fizike, tvrdi da nakon poetne uvjete univerzuma su uspostavljeni, ostatak povijesti svemira slijedi neizbjeno. Ako su zapravo mogue da su potpuno poznavanje fizike materije i svih zakona koji reguliraju to pitanje u bilo kojem trenutku, onda bi bilo teoretski mogue izraunati vrijeme i mjesto svakog dogaaja koji e ikada doi ( Laplace je demon). U tom smislu, osnovni estice u svemiru djeluju na isti nain kao i valjanje kugle na biljarski stol, kree i markantnim jedni druge u predvidljive naine za proizvodnju predvidljive rezultate. Hoe li ili ne to je sveobuhvatna u tome, Newtonova mehanika bavi samo zbog dogaaja, npr.: Ako objekt poinje u poznatom poloaju i pogodio mrtav na koje objekt s nekim poznatim brzine, onda e

biti gurnula ravno prema druge predvidljive toke. Ako se ide negdje drugdje, Newtonians tvrde, mora se pitanje neijeg mjerenja izvorni poloaj objekta, tono smjeru markantnim objekta, gravitacijsko ili drugih polja koje nehotice su zanemareni, itd. Zatim, oni odravati, ponovio pokuse i poboljanja u tonosti uvijek e donijeti svoje primjedbe blie teoretski predviene rezultate. Kad se bave situacijama i na obinom ljudskom mjerilu, Newtonova fizika je bio tako nevjerojatno uspjeni da nema konkurencije. Ali to ne spektakularno kao brzina postati neka znaajna dio brzine svjetlosti i kada interakcija na atomskoj razini se studirao.Prije otkria kvantne efekte i drugih izazova za Newton-ove fizike, "nesigurnost" je uvijek bio pojam koji se primjenjuje na tonost ljudskog znanja o uzrocima i posljedicama, a ne na uzroke i posljedice sebe. Newtonova mehanika kao i sve sljedee fizikalne teorije su rezultati promatranja i eksperimenata, i tako oni opisuju: "Kako to sve radi" u roku tolerancije. Meutim, stara zapadnih znanstvenika vjeruje, ako postoje bilo kakve logike veze izme promatranog uzrok i posljedica, mora postojati i nekim apsolutnim prirodnim zakonima iza sebe. Vjerovanje u savrenom prirodnim zakonima vonje sve, a ne samo opisuje ono to bismo trebali oekivati, dovelo je do potrazi za set univerzalni jednostavnih zakona koji vladaju svijetom. Ovaj pokret je znaajno potie deterministikih pogleda u zapadnoj filozofiji.[20]

[ uredi ]Moderni [ uredi ]Uzrok

perspektive

i uinak

Od ranog dvadesetog stoljea, kada je astronom Edwin Hubble prvi pretpostavio da crvenog pomaka pokazuje svemir iri, prevladavajuim znanstvenim miljenje je da je trenutno stanje svemira je rezultat procesa opisao Velikog praska . Mnogi theists i deists tvrde da je stoga ima konaan dobi, istiui da se neto ne moe doi iz niega (definicija nita, meutim, je problematino na najvie razine kompliciranih fizike).Big Bang ne opisuje odakle komprimirani svemir nastao, umjesto da ostavlja pitanje otvoreno. Razliite astrophysicists imaju razliite poglede o tome tono kako je nastao svemir ( kozmogonije ). Filozofski argument ovdje e biti da je veliki prasak pokrenuti svaki akcije, a moda i mentalne misli, kroz sustav uzroka i posljedice. [ uredi ]generativnog Glavni lanak: Pojava Iako je nekad mislilo znanstvenika da bilo indeterminism u kvantnoj mehanici dogodio na premali skali utjecati na bioloke ili neurolokih sustava, postoje dokazi da je ivani sustav su indeterministic.potreban ] [ citat

procesa

To je nejasno kakve implikacije to ima za slobodnu volju dati razne mogue reakcije[21]

na standardni problem na prvom mjestu.[22]

Dakako, nisu svi biolozi dati determinizma: Christof Koch

tvrdi protiv njega, au korist slobodarskim slobodne volje , inei argumente na temelju generativnog procesa (nastanak) . Drugi zagovornici emergentist ili generativne filozofiju , kognitivne[23] [24] [25] [26]

znanosti i evolucijske psihologije , tvrde da je determinizam istinit.

Oni sugeriraju da je,

umjesto iluzija slobodne volje je iskusan zbog generaciju beskonane ponaanja iz interakcije

konanih-deterministiki skuppravila i parametara . Tako je nepredvidljivost ponaanja u nastajanju iz deterministikih procesa dovodi do percepcije slobodne volje, iako slobodna volja kao ontoloki entitet ne postoji.[23] [24] [25] [26]

Neki eksperimenti gleda na Neuroscience slobodnog e moe rei da

podravaju ovu mogunost.