ABC (Economia) N° 110327

El

títuloy

la tesiscentraldeesteartículo estabanprevistos y

anunciados al

periódicoantesdelterremotoqueasolóJapónhacequincedías

y

el poste : -

riorepisodionuclear.Obviamente es

muydifícilescribiro

leerahorasobre

energíasinpensarenFukushima. Sinembargovamos

a intentarretrocederunosdíasy

situarnosantesdel11demarzocuando el debatenuclearennuestropaísestabaenplenoapogeo despuésde la enmiendadeúltimahora a la LeydeEconomíaSostenibleparasuprimir la referencia a los40añoscomolímitede la

vidaútildelascentralesolapropuestadel « thinktank »

delpartidode la oposición partidoqueparecellamado a tomarlasriendasdelpaísdentrodeunañode

,

nosoloalargar la vidadelascentralesnuclearesactuales

,

sinodeconstruirnuevas . .

Quería (

antesdeFukushima)

hablardeespejismonuclearporque el debatenuclearennuestropaísestaba fueradelcalendario

, porqueesy

eraundebate estéril

y

absurdo, queevitacentrarnosenlos

temasesencialescomo el ahorroy

la eficienciaqueespordondetenemosqueempezar a construirunnuevomodeloenergético ,

unanuevaformaderelacionarnosennuestrasociedad con la energía . Eneseextemporáneodebatenuclearexistíanenrealidaddosdebatesque , parabeneficiodeunaparte ,

seconfunden

y

confundena

la opiniónpública.Enprimer lugarestá la prolongación de la vida

delascentralesexistentesenEspaña . Y ahítenemosya la decisióndelGobiernodecerrar la másantiguadeellas porcierto

,hermanagemeladel

reactorn? 1 deFukushima y querepresentapoco

másdel 1 porcientode la produccióneléctricadeestepaís . Lasempresastitularesde la instalacióntienenderecho a recurrir si consideranquesehanvulneradosusderechosperonotienesentido

,

comohanhechoalgunosmedios

, plantearestadecisiónentérminoscatástrofistasdevuelta a la caverna.

Respecto al restodecentralesenoperación caberecordarquehasta el próximoaño2021ningunadeellascumplirá loscuarentaañosdeactividad.Mientrastantoseguiránaportandoentorno

a un20porcientode

la produccióneléctricaa unbajo

costedeexplotación ,

efectivamente, aunquese

necesitaríauntratadoparaaclarar lascondicionesdesufinanciación

. Sinembargo ,

deesosbajoscostesnosebeneficianlosconsumidorespuestoquelosKWhnuclearesreciben la mismaretribuciónquelosgeneradospor el restodetecnologías delRégimenOrdinario

,

esdecir,

el preciodelmercadodiario .

Encualquiercaso(

antedeFukushima)

dentrodesiete u ochoañossepodríaabrir el debatesobresucontinuidad a la luz'decómohayaevolucionadonuestraeconomía

,

de la situacióndelasdistintastecnologías ,

delresultadodelaspolíticasdeahorro

y

eficiencia,

de la necesariaelectrificacióndeltransporte ,

de la evolucióndecostesderenovables

y

convencionales,

y

de lo quehayamosaprendidode

la seguridaddelascentrales . Algunospensamos ,

estamosconvencidosdequetodosestosfactoresincidiránen la obsolescenciade la apuestanuclear. Ni

siquiera la posibilidad detrasladara

losconsumidoreslosbeneficioseconómicosquesupone el tenerenfuncionamiento instalacionesyaamortizadascomo.ha hechoMerkelenAlemania

, exigiendounpeajede30.000millonesdeeurosalascentralesqueiban a prolongarsuactividad

(antesdeFukushima

),

justificaría unaprórroga ..

El otrodebate,

y

tanextemporáneo como el

anterior,

esel

de la construccióndenuevascentralesnucleares . ¿Porquéextemporáneo?Porqueconinstalaciones degeneracióneléctricaquesuman

alde

enerodeesteañolos103.086MW(

datosdeREE)

depotenciainstalada

y

unapuntadedemandaen2010de44.122MW

(

datosdeREE) podemos concluirque

tenemosunparquesobredimensionadoenel que

FUNDACION RENOVABLES

ELESPEJISMONUCLEAR

(

...ANTESDEFUKUSHIMA

)

Pensaren la energíanuclearcomounaalternativabarataera

,

losnúmeros lo demuestran

,

unespejismoyaantesdeFukushima.

LaoportunidadparaEspañaestáenlasenergías renovablescuyos

costesdegeneraciónyasoncompetitivos

unaenergíadebasecomo la nuclear, quenoregula

suaportación ,

nopuedehoyporhoy,

ni amedio

plazoaumentar sucupoen el mix .Cuandodesde

FAESseplantea la construccióndenuevascentrales

alosprimerosque lespreocupaesapropuesta

esa

losresponsables delasprincipalescompañíaseléctricasdenuestropaísqueensudíaoptaronporloscicloscombinados

y que a díadehoytienenunastasasdeutilizacióninferiores al 50porcientodelashorasparalasqueestabanconcebidas . Enlosúltimosochoañossehaninstaladoennuestro

país26.844MW(

datosdeREE)

deesasinstalaciones cuyocombustibleesel gas y

que , porcierto ,

nadie lesobliga a construir . Lascompañíaseléctricaspodíanhaberoptado (

antesdeFukushima)

porcéntralesnuclearespuestoque ,

encontrade lo

quemuchagentecree,

noexistemoratorianuclearenEspañadesde

la aprobaciónde la LeydelSectorEléctrico54

/

1997queliberaliza la generación deenergía . Perono lo hicieronporque ,

ni entonces ni

hoy,

sesabeconprecisión el costedelascentrales detercerageneraciónquesonlasúnicasquepodríanconstruirseen

laactualidad.

Sí

,

efectivamente,

cuandohablamos denuevascentralesnuclearesdebemosolvidarnosdelmanido

tópicode la energíanuclearbarata . Si en el casodelasviejascentraleshabríamuchoquediscutirsobresubvenciones ' encubiertas

y

costesocultos,

aquícuandohablamosdenuevascentrales,

valenlosdatosque la propia industriaaporta . Loscostesdeunanuevacentralennuestropaístienencomdreferencialosde la queseestáconstruyendo enFinlandia

,

Olkiluoto 3

, puestoquenosoncomparables x.

el entornoy

lascondicionesdelasquese

construyenenChina o enIndia

, porejemplo ,y

tampocosirve la comparaciónconFlamanvilleenFrancia

,

cuyoscostesrealessediluyenen la apuestaestatal

porestatecnología.LacentraldeOlkiluoto llevayacuatroañosde

retrasoy

dobla el presupuestoinicial,

2

,7

millones deeurosporMWinstaladoyaque la empresaconstructoraArevareconocequealcanzarácomo

pocolos 4

,5

millonesdeeurosporMWinstalado.Estepreciodeinversión inicialelevaporencimadelos70 ó 75euros el MWhproducido ,

unpreciosuperior a los72,42euros

/

MWhpercibidoen2010

porlosparqueseólicosacogidos enEspaña al RD436

(

FuenteAEE)

y

sinlosretornossocioeconómicos tanimportantesquetienenlasrenovablesparanuestropaís y

tantasvecesignorados.Segúnlosorganismosmáscercanos a está

tecnologíaloscostesdeinversiónoscilaríanentre los2

,5

millonesdeeuros/

MWinstaladoy

los4

millonesdeeuros

/MWinstalado

y

otrasfuentesloselevanhastalos 5

,5

millones deeuros/

MWParacalcularel costedegeneraciónhayquesumar a loscostesdeoperación y

mantenimiento(

de16 a 19euros/

MWh) ,

el decombustible( hoytodavía a 6 euros

/

MWH)

y

loscostesdecapitalenlosque la horquillaseabreentrelos24euros

/

MWhparauna inversióninicialde3 millonesdeeurosMWinstalado

y

los45euros

/

MWhparaunainversiónde 5 millonesdeeuros

/

MWinstalado .Estoscosteshacen inviable

la presenciadenuevasnuclearesenunmercadoliberalizado

. Sisehacennuevasnucleares tendrán

quehacerseenun « régimenespecial » quees lo queestánreclamandoenEstadosUnidos o ReinoUnidolosproyectosanunciadosquenuncaseempiezana construir.

Essabidoque el dinero,

ademásdenotenerpatria ,

esmuycobarde(

antesdeFukushima)

y

losnumerosos riesgosregulatorios ,

económicos,

tecnológicos y

medioambientales queseafrontan(

antesdeFukushima) disparan lostiposdeinterés

de la inversión "enestecampoquerondalos5.000millonesdeeurosporcentral . Ya lo decíaclaro

y

contundenteuninformedelCitibank pocosospechoso de

«radicalismos ideológicos » publicado ,-

ennoviembrede2009,

con el elocuentetítulode« Nuclear : la economíadiceNO »

( https :

/ /

www.citigroupgeo.com / pdf/ SEU27102.pdf ).

No,

la energíanuclearnoesbaratay

,

encontrade lo quenosquierenhacercreer

,

el anunciado« renacernuclear »

(

antesdeFukushima)

eramuytímido . LosproyectosenEuropanosumaríanmásde10.000MWnuevosantesde2020mientrasqueencumplimientode la DirectivadeRenovables seinstalarándeaquí a eseaño220.000MWnuevosde

energíasrenovables.Pensaren la nuclearcomounaalternativabarata

era,

losnúmeros lo demuestran,

unespejismoyaantesdeFukushima

.Nuestrasociedaddebeabrir

losojos y

verque la oportunidadparaestepaísestá -

<

enlasenergíasrenovablescuyoscostesdegeneración yasoncompetitivosenalgunos casos

y

enotrossereducenespectacularmente añotrasaño.Tenemosademás losrecursosautóctonos

,

las

tecnologíaspropias ,

la experiencia ,

unliderazgomundial

y respecto a losriesgos...Laapuestanuclearerayaunespejismoantesde

Fukushima . Ahora,

además,

sabemos lo quehapasadoenFukushima.

Nº y fecha de publicación : 110327 - 27/03/2011

Difusión : 251337

Periodicidad : Aleatorio

ABCIEcon_110327_25_7.pdf

VPB : 16173€

Web Site: http://www.abc.es

Página : 25

Tamaño : 75 %

696 cm2

1 / 1

Sector Energias Renovables(Nacionales)