El Proceso Penal Sumario Jorge Luis Reyes Huamán
Antecedentes Históricos
• El Decreto Ley 17110 dictado por el
Gobierno Militar de 1969, se crea el
proceso penal sumario, para los
delitos de escasa gravedad,
introduciéndose para 08 delitos.
• En el año 1981, el Decreto
Legislativo N°124amplía el numero
a 52 delitos.
• Mediante Decreto Ley N°26147 lo
acondiciona al nuevo código
penal de 1991
• Con la Ley N°26689 desde el mes
de diciembre de 1996 pasa a
consolidarse como la vía
hegemónica
Concepto
Es un proceso penal que busca
acelerar el juzgamiento de
determinados delitos
Sus Características son:
• Abreviación de plazos
procesales
• Ausencia de Juzgamiento
• Fallo a cargo del Juez Penal
Requisitos
• Con relación a su naturaleza
que se trate de infracciones
consideradas como delitos y
que correspondan al fuero
común
• Con relación a su gravedad,
que el hecho sea delito y no
falta
Características
• Origen Normativo o D. L. N° 17110
• Instrucción sumaria o 60 días + 30 días
• Etapa Intermedia o Se remiten los actuados al MP
o A disposición de las partes 10 días
• Sentencia o No hay Juzgamiento
• Etapa de Impugnación o Se interpone apelación en el acto de
lectura de sentencia
o En termino de 03 días
Fases Principales del Proceso
Juicio Oral
Etapa Intermedia
Investigación Preparatoria
Comparando Procesos
C de PP 1940
Investigación Preliminar
Investigación Preliminar
Investigación Preparatoria
Fase Intermedia Juzgamiento Sentencia Fase Impugnatoria
Investigación Preparatoria
Fase Intermedia Sentencia Fase Impugnatoria
A cargo del Fiscal
A cargo del Fiscal
A cargo del Juez
A cargo del Juez
Presentación de Informes
Finales
Presentación de Acusación
El proceso penal sumario no cuenta con la fase de
Juzgamiento, sin embargo esto no impide que las partes puedan pedir el uso de la palabra en informe oral
Audiencia Oral y Publica Contradictoria
Emitida por la Sala Superior
Emitida por El Juez que Investigo
A cargo de las partes
A cargo de las partes
Inconstitucionalidad y Falta de Garantismo
en el Proceso Sumario
• Unidad de las Funciones de Investigación y Juzgamiento El mismo juez que investiga, es el que sentencia
• Falta de Imparcialidad Se genera el peligro de un prejuzgamiento, por el conocimiento del Juez
• Falta de Igualdad Puede dar pase a represalias por parte del investigador juzgador
• Delegación de Funciones Por la participación de asistentes en la elaboración de sentencias
• Sentencia sin previo Juicio Ausencia de la fase mas importante en la que se deben actuar los medios probatorios
• No es Público Es reservado hasta el momento de emitir la sentencia
Gracias Por la atención Prestada