Transcript

25ABRIL2011

EELLEECCCCIIOONNEESS PPRREESSIIDDEENNCCIIAALLEESS 22001111::

SSEEGGUUNNDDAA VVUUEELLTTAA

EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN

PPÚÚBBLLIICCAA AA NNIIVVEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO YY RRUURRAALL

(20 al 24 abril del 2011)

Para uso confidencial:

Revista Correo Semanal

EESSPPEECCIIFFIICCAACCIIOONNEESS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEELL EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN PPÚÚBBLLIICCAA AA

NNIIVVEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO YY RRUURRAALL

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

• Preferencias por candidatos presidenciales para las elecciones de

junio de este año: Segunda vuelta • Evaluación de los candidatos presidenciales Ollanta Humala y

Keiko Sofía Fujimori • Evaluación del gobierno del presidente Alan García

2. UNIVERSO INVESTIGADO

El universo considerado para el presente estudio está conformado por la población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más pertenecientes a los niveles socioeconómicos: Alto/ Medio, Bajo Superior, Bajo Inferior/ Marginal de los 18 departamentos investigados.

3. COBERTURA GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA INVESTIGADA

Lima Metropolitana conformada por 40 distritos de Lima y Callao (Ver anexo 1) 18 departamentos del Perú. 48 provincias en los 18 departamentos investigados 148 distritos en las 48 provincias investigadas

4. TÉCNICA DE LA ENCUESTA

Encuesta personal con aplicación de un cuestionario ad-hoc. En cada cuadro incluimos el texto íntegro de las preguntas realizadas. Para la preferencia por candidatos presidenciales para las elecciones de junio de este año se utilizó la cédula de votación oficial, la cual fue mostrada al entrevistado para que indique su opción de voto.

5. MARCO MUESTRAL Y UNIVERSO POBLACIONAL

A. MARCO MUESTRAL DE VIVIENDAS El marco muestral de viviendas CPI a nivel nacional tiene como fuente primaria la información recopilada por el INEI para el Censo de Población y Vivienda 2007. Este marco muestral es actualizado permanentemente con cada uno de los estudios que realiza CPI, asegurando la disminución de errores no muestrales en la etapa de la selección aleatoria de la muestra. CPI elabora su marco muestral mediante la conformación de unidades de muestreo y complementa la misma con la información cartográfica publicada por el INEI en base al mencionado Censo. El marco muestral tiene como base un listado de viviendas elegibles, las cuales han sido agrupadas en conglomerados (UPMs) de 80 viviendas cada uno, en promedio. Este marco muestral garantiza una óptima dispersión del área geográfica considerada para el estudio y una mayor homogeneidad de las UPMs en lo que respecta a niveles socioeconómicos y cantidad de viviendas, lo que se traduce en una menor varianza estadística. Las UPMs se han generado y ordenado de acuerdo a su continuidad geográfica dentro de cada distrito. Una ventaja de nuestro marco muestral es que, para cada UPM se ha generado una base de datos de viviendas, lo que permite seleccionar aleatoriamente dentro de la UPM la muestra de viviendas a encuestar. En el área rural, el marco muestral CPI, está compuesto por áreas de empadronamiento rural (AER) divididas en simples, aquellas que cuentan con un rango de viviendas particulares entre 80 y 120; y, compuestas, las que cuentan con más de 120 particulares. Por tanto, la única fuente utilizada para la construcción del marco muestral CPI para nuestros diseños muestrales se basa en información recopilada en el Censo de Población y Vivienda por el INEI, ente rector del sistema estadístico del Perú.

1

B. UNIVERSOS PROYECTADOS DE LA POBLACIÓN DE 18 AÑOS

A MAS Asimismo, los universos proyectados de la población de 18 años a más tiene como fuente primaria al Censo de Población 2007 del INEI con proyecciones hechas por nuestra empresa en base a las establecidas por la institución antes mencionada para el año 2010.

6. ZONAS INVESTIGADAS DEL PAÍS

ZONAS CONFORMACION DE LAS ZONAS INVESTIGADAS

LIMA METROPOLITANA

40 distritos de Lima y Callao

LIMA PROVINCIAS Provincias de: Huaura, Cañete, Huaral y Barranca.

COSTA NORTE Y SIERRA NORTE

Departamentos de: La Libertad, Cajamarca, Piura y Lambayeque y Ancash.

SIERRA CENTRO Departamentos de: Junín, Huánuco y Huancavelica.

SIERRA SUR Departamentos de: Puno, Cusco y Ayacucho.

COSTA SUR Departamentos de: Arequipa, Ica y Tacna.

ORIENTE Departamentos de: Loreto, San Martín y Ucayali

El detalle de las provincias y distritos que conforman cada zona se detallan en el anexo 1.

7. DISEÑO MUESTRAL

1. Tamaño muestral En cuanto al tamaño muestral, éste se fija bajo la suposición de un muestreo aleatorio simple a través de la siguiente fórmula:

Donde: n es el tamaño de la muestra; Z es el nivel de confianza; p es la varianza que se considera máxima al ser desconocida (p=q=0.5); E es la precisión o error.

Además, se tiene en cuenta los niveles de inferencia, es decir, se considera un tamaño de muestra que proporcione un margen de error permisible.

2. Asignación de la muestra estadística por ámbitos geográficos del país En primer lugar se asignó una muestra estadística por ámbito geográfico con el propósito de obtener información confidencial para cada uno de los siete ámbitos en los que se ha subdivido el país: Lima Metropolitana, Lima Provincias, Costa Norte/ Sierra Norte, Sierra Centro, Sierra Sur, Costa Sur y Oriente.

2

Para los ámbitos geográficos del interior del país se determinaron cuatro tamaños de muestra en función a su población: una de 500 encuestas para Lima Metropolitana, otra de 300, otra de 250, otra de 200 y otra de 150. Dentro de cada ámbito geográfico la muestra estadística se ha distribuido por área urbana y rural proporcionalmente a su población.

8. UNIVERSO INVESTIGADO, MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR Y TASA DE RESPUESTA

Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones 2010)

El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.

9. SISTEMA DE MUESTREO

El sistema de muestreo aplicado en la presente investigación es probabilístico, polietápico por zonas geográficas.

10. SELECCIÓN DE LA

MUESTRA ESTADÍSTICA

1. La muestra correspondiente a cada zona geográfica se distribuyó entre sus departamentos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos departamentos seleccionados.

2. Asimismo, la muestra correspondiente a cada departamento se distribuyó entre sus provincias de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o provincias de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas.

3. De igual manera, la muestra correspondiente a cada provincia se distribuyó entre sus distritos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o distritos de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados.

4. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, a partir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo.

5. Los puntos de muestreo están representados por las UPM (conglomerado de aproximadamente 80 viviendas). Las UPM de la muestra estadística se seleccionarán estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007, aplicando un sistema de muestreo computarizado.

TOTAL%

URBANO% RURAL A INVESTIGAR TOTAL URBANA RURAL

TOTAL PERÚ 18,707,080 78.40 21.60 13,621,275 1,800 1,393 407 2.31

LIMA METROPOLITANA 6,363,920 100.00 0.00 6,363,920 500 500 0 4.38

LIMA PROVINCIAS 583,468 79.4 20.6 484,746 150 119 31 8.00

COSTA NORTE Y SIERRA NORTE 4,648,049 68.8 31.2 2,920,195 300 205 95 5.66

SIERRA CENTRO 1,682,139 53.9 46.1 845,953 200 110 90 6.93

SIERRA SUR 2,217,660 54.2 45.8 1,076,207 250 138 112 6.20

COSTA SUR 1,650,814 89.0 11.0 1,227,106 200 182 18 6.93

ORIENTE 1,561,030 66.4 33.6 703,148 200 139 61 6.93

72.81%REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA A NIVEL NACIONAL

MARGEN DE ERROR

ZONA GEOGRÁFICA

2010 - POBLACIÓN DE 18 A MAS AÑOS MUESTRA ESTADISTICA TOTAL

3

4

6. Dentro de las UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria la vivienda de inicio, a partir de la cual se realizó un ruteo utilizando un salteador sistemático, que varía según el nivel socioeconómico que prevalece en el UPM seleccionado: nse CDE, cada 5 viviendas, nse B, cada 3 viviendas y el nse A, cada 1 vivienda. Una persona por vivienda.

7. Seleccionada la vivienda a encuestar, se eligió a la persona que respondió la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI).

11. TASA DE RESPUESTA, SEGÚN FORMATO SOLICITADO POR EL JNE

12. PROCESAMIENTO DE LA

INFORMACIÓN

En primer lugar realizamos un procesamiento de los datos en forma independiente para cada una de las siete zonas consideradas en el estudio.

La aplicación de los pesos de muestreo permiten ajustar la estructura muestral obtenida a través del muestreo a la estructura poblacional estimada por CPI en base a información oficial del INEI.

El cálculo de los factores de muestreo se realiza bajo la metodología conocida como “Cell weigthing” ampliamente utilizada en este tipo de estudios y que proporcionan resultados similares a los que se obtendrían si se considerara el diseño muestral complejo aplicado. Para Lima Metropolitana, consideramos además la variable de nivel socioeconómico.

13. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO

20 al 24 de abril del 2011.

14. SUPERVISIÓN DE CAMPO

La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios recepcionados de cada encuestador mediante el sistema de la re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.

15. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA

Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.

16. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE 17. NOMBRE DE LA

PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATO EL ESTUDIO

REVISTA CORREO SEMANAL

18. PÁGINA WEB y EMAIL CPI

www.cpi.com.pe [email protected]

TOTAL PERSONAS QUE ACEPTARON SER ENCUESTADAS (TASA DE RESPUESTA) 3057 70.4

RESPONDIERON LA ENCUESTA 1800

NO CALIFICAN 1257

RECHAZOS (TASA DE RECHAZO) 1285 29.6

TOTAL PERSONAS CONTACTADAS 4342 100.0

MUESTRA TASA %

5

ANEXO 1

DETALLE DE LOS LUGARES DONDE SE EJECUTÓ LA ENCUESTA

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS

LIMA Y CALLAO (LIMA METROPOLITANA)

ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHACLACAYO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, LURIN, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO, BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA

BARRANCA BARRANCA Y PARAMONGA

CAÑETE IMPERIAL, MALA, NUEVO IMPERIAL Y SAN VICENTE DE CAÑETE

HUARAL CHANCAY Y HUARAL

LIMA

HUAURA HUACHO, HUAURA, HUALMAY Y SANTA MARIA

HUARAZ HUARAZ E INDEPENDENCIA

SANTA CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE ANCASH

YUNGAY YUNGAY

AREQUIPA AREQUIPA

ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA Y LA JOYA

HUAMANGA AYACUCHO, CARMEN ALTO Y SAN JUAN BAUTISTA AYACUCHO

HUANTA HUANTA

CAJAMARCA CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA

CHOTA CHOTA CAJAMARCA

CUTERVO CUTERVO

CANCHIS SICUANI

CUSCO CUSCO, SANTIAGO, SAN SEBASTIÁN, SAN JERONIMO Y WANCHAQ

URUBAMBA URUBAMBA CUSCO

QUISPICANCHI URCOS, CCATCA Y QUIQUIJANA

HUANCAVELICA HUANCAVELICA, ACORIA Y YAULI HUANCAVELICA

TAYACAJA COLCABAMBA

HUANUCO HUANUCO, AMARILIS, CHINCHAO, CHURUBAMBA Y SANTA. MARIA DEL VALLE HUANUCO

LEONCIO PRADO JOSE CRESPO Y CASTILLO

CHINCHA CHINCHA ALTA Y PUEBLO NUEVO

ICA ICA, LA TINGUIÑA, PARCONA Y SANTIAGO ICA

PISCO PISCO

6

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS

JAUJA JAUJA Y ACOLLA

HUANCAYO CHILCA, EL TAMBO Y HUANCAYO

CHUPACA CHUPACA JUNIN

TARMA TARMA

ASCOPE CASA GRANDE Y CHOCOPE

PACASMAYO GUADALUPE LA LIBERTAD

TRUJILLO EL PORVENIR, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA, FLORENCIA DE MORA

CHICLAYO CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ Y LA VICTORIA LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE Y MORROPE

LORETO MAYNAS BELEN, IQUITOS, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA

PAITA PAITA

PIURA CASTILLA, CATACAOS, PIURA Y TAMBO GRANDE

SULLANA BELLAVISTA Y SULLANA PIURA

TALARA PARIÑAS

PUNO ACORA Y PUNO

SAN ROMAN JULIACA

EL COLLAO ILAVE PUNO

AZANGARO AZANGARO Y ASILLO

MOYOBAMBA MOYOBAMBA SAN MARTIN

SAN MARTIN LA BANDA DE SHILCAYO, MORALES Y TARAPOTO

TACNA TACNA ALTO DE LA ALIANZA, CIUDAD NUEVA, CRNEL. GREGORIO ALBARRACIN Y TACNA

UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA

PREFERENCIAS POR CANDIDATOS PRESIDENCIALES PARA LAS

ELECCIONES DE JUNIO DEL 2011

- SEGUNDA VUELTA -

Cuadro Nro. 1A

% % % % % % % % % % % % % % % % % % %

GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 40.6 35.6 45.0 39.2 39.0 49.1 63.7 42.4 45.0 39.7 49.4 30.7 38.3 46.1 48.4 33.3 37.4 37.3 45.0

FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 36.8 40.2 33.8 37.9 43.7 31.1 16.3 26.9 32.1 37.1 33.8 39.6 36.3 36.1 31.1 42.1 42.9 38.7 32.2

VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 11.9 15.2 9.0 14.0 7.7 3.1 10.5 14.8 5.7 12.6 5.4 17.0 13.3 9.0 12.6 11.2 9.6 13.5 11.7

NO SABE/ NO OPINA 10.7 9.0 12.2 9.0 9.6 16.7 9.6 15.9 17.2 10.6 11.4 12.7 12.1 8.8 7.9 13.3 10.1 10.5 11.1

Total: 100%

(1800) (500) (1300) (150) (300) (200) (250) (200) (200) (1394) (406) (319) (654) (827) (896) (904) (390) (597) (813)

40-+

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

MASC.

PREFERENCIA EN SEGUNDA VUELTA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011 : NACIONAL URBANO Y RURAL

- Respuesta asistida con cédula de votación oficial -

TOTAL PERÚ

LIMA METROPOLITAN

A

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS ÁMBITO SEXO EDAD

URBANOSIERRA

SURCOSTASUR

ORIENTE

N.S.E.

ALTO/ MEDIO

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

BAJO SUPERIOR

- Sobre el total de voto emitidos incluye blancos, nulos, viciados e indecisos -

En las elecciones del próximo 5 de Junio se elegirá al nuevo Presidente del Perú entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, quienes han sido los dos candidatos más votados en la primera vuelta. De acuerdo a esta cédula oficial de la ONPE, ¿si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estos candidatos votaría Ud. para presidente del Perú?

LIMA PROVINCIAS

FEM. 18 - 24 25 -39

COSTA NORTE/ SIERRA NORTE

SIERRA CENTRO

RURAL

Gráfico No. 1

PREFERENCIA EN SEGUNDA VUELTA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011 : NACIONAL URBANO Y RURAL

- RESPUESTA ASISTIDA CON CÉDULA DE VOTACIÓN OFICIAL -

- SOBRE EL TOTAL DE VOTOS VÁLIDOS ( CONFORME LA ONPE PUBLICARÁ LOS RESULTADOS OFICIALES DE LAS ELECCIONES) -

FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA

FUJIMORI47.5%

GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA

52.5%

Gráfico No. 2

GRADO DE SEGURIDAD CON RESPECTO A LA INTENCIÓN DE VOTO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN LA SEGUNDA VUELTA

- Sobre el total de encuestados que piensan votar por el candidato -

En este momento, ¿Qué tan definido tiene su voto por este candidato presidencial por el que piensa votar usted, diría que ya lo tiene bien definido y que no lo piensa cambiar, o diría que podría cambiar de candidato de aquí al día de las elecciones?

92.0

7.7

0.3

Tiene ya biendefinido su voto por

el candidatopresidencial y no lo

piensa cambiar

Podría cambiar decandidato de aquí

al día de laselecciones

No sabe/ no opina

PIENSAN VOTAR POR OLLANTA HUMALA - GANA PERÚ

86.8

12.6

0.6

Tiene ya biendefinido su voto por

el candidatopresidencial y no lo

piensa cambiar

Podría cambiar decandidato de aquí aldía de las elecciones

No sabe/ no opina

PIENSAN VOTAR POR KEIKO SOFÍA FUJIMORI - FUERZA 2011

70.8

22.1

7.1

Tiene ya biendefinido su voto y

no lo piensa cambiar

Podría cambiar deopinión de aquí al

día de las elecciones

No sabe/ no opina

PIENSAN VOTAR EN BLANCO / VICIAR SU VOTO

Cuadro Nro. 2

% % % % % % % % % % % % % % % %

GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 49.3 46.1 52.2 45.2 46.8 57.2 73.7 47.3 48.7 48.6 56.3 56.9 42.2 49.1 45.9 52.3

FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 35.2 33.7 36.5 41.5 45.3 37.4 17.1 31.3 34.7 35.3 34.3 29.6 40.5 40.0 36.6 31.8

NO SABE/ NO OPINA 15.4 20.2 11.3 13.2 7.9 5.4 9.3 21.4 16.7 16.1 9.3 13.5 17.3 11.0 17.5 15.9

Total: 100%

(1800) (500) (1300) (150) (300) (200) (250) (200) (200) (1394) (406) (896) (904) (390) (597) (813)

40-+

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

MASC. FEM. 18 - 24 25 -39COSTASUR

ORIENTE URBANO RURAL

CANDIDATO QUE SE PIENSA SERÁ ELEGIDO PRESIDENTE DEL PERÚ EN LA SEGUNDA VUELTA EN LAS ELECCIONES DEL 2011

- Respuesta asistida con tarjeta que toma como modelo la cédula de votación oficial -

Sr./ Sra./ Joven. Independientemente de sus preferencias políticas, ¿quién cree Ud. que será elegido presidente del Perú en esta segunda vuelta?

TOTAL PERÚ

LIMA METROPOLITAN

A

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS

SIERRASUR

ÁMBITO SEXO EDAD

LIMA PROVINCIAS

COSTA NORTE/ SIERRA NORTE

SIERRA CENTRO

Cuadro Nro. 3

Ollanta Humala

Keiko Fujimori

Ambos por igual

NingunoNo sabe/ no

opinaTotal

horizontal

% % % % % %

52.5 27.3 5.3 10.9 4.0 100.0

51.7 28.4 7.4 8.4 4.1 100.0

50.9 24.5 6.9 9.0 8.7 100.0

38.4 42.5 2.2 11.3 5.6 100.0

34.3 32.8 19.1 4.4 9.4 100.0

37.5 39.1 6.5 8.6 8.3 100.0

36.3 35.0 5.2 8.5 15.0 100.0

34.8 36.0 6.0 9.0 14.3 100.0

42.7 38.1 2.0 12.2 4.9 100.0

39.9 36.5 4.3 13.6 5.9 100.0

38.8 37.5 4.7 10.7 8.2 100.0

35.9 41.2 5.2 9.3 8.4 100.0

34.5 44.2 5.4 7.3 8.6 100.0

33.7 39.9 4.7 13.8 8.0 100.0

29.0 48.7 3.5 10.6 8.2 100.0

Total Horizontal : 100%

Genera más confianza para continuar con el desarrollo del país

Mejorará los ingresos de la población más necesitada del país

Generará más empleo en el país

Desarrollará más obras públicas en el país

CAPACIDAD PARA GOBERNAR - GENERACIÓN DE EMPLEO - DESARROLLO DE OBRAS PÚBLICAS - CAPTACIÓN DE INVERSIONES

Tiene una vida familiar mejor constituida

PROPUESTAS TÉCNICAS - EQUIPO TÉCNICO - VOCEROS

MUESTRA ESTADÍSTICA: Total encuestas realizadas ( 1800 )

Ha planteado las mejores propuestas

Cuenta con el mejor equipo de técnicos

Está más preparado para manejar bien la economía del país

Generará más confianza a los países que quieran invertir en nuestro país

Está más preparado para gobernar mejor el Perú

Genera más temor de que el Perú retroceda en lo avanzado

IMAGEN COMPARADA DE LOS CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011:

Representa la opción de cambio para un mejor desarrollo del país

- TOTAL NACIONAL -

- RESUMEN -

Combatirá con más decisión la corrupción en el Gobierno e instituciones públicas

Combatirá con más decisión el problema de la delincuencia en el país

DELINCUENCIA - CORRUPCIÓN - NIVEL DE CONFIANZA - VIDA FAMILIAR

Tiene los mejores voceros o representante de su partido

Cuadro No. 4

GANA PERÚOLLANTA HUMALA

FUERZA 2011KEIKO SOFÍA

FUJIMORI

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO

PEDRO PABLO KUCZYNSKI

ALIANZA PERÚ POSIBLE

ALEJANDRO TOLEDO

ALIANZA SOLIDARIDAD

NACIONALLUIS

CASTAÑEDA LOSSIO

OTROS CANDIDATOS

VOTÓ EN BLANCO/ VICIÓ

SU VOTO

% % % % % % %

PIENSA VOTAR POR :

GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 90.5 6.4 17.9 42.2 24.2 50.6 28.0

4.1 88.7 43.9 27.6 31.3 21.5 14.4

0.9 1.0 20.6 16.6 26.8 5.7 37.7

4.5 3.8 17.7 13.6 17.7 22.2 19.8

Total : 100%

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (1800)

FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI

VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO

NO SABE/ NO OPINA

Por favor, para terminar le pido que con absoluta sinceridad me diga de qué manera votó Ud. en la primera vuelta para Presidente del Perú?

INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN SEGUNDA VUELTA, SEGÚN COMO SE VOTÓ EN PRIMERA VUELTA

Votó en primera vuelta por ...

EVALUACIÓN DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES OLLANTA HUMALA Y

KEIKO SOFIA FUJIMORI

Cuadro Nro. 5

% %

Cambiará el país/ habrá mejoras en el país 12.9 Es hija de Alberto Fujimori/ sería asesorada por él 17.2

Combatirá la corrupción 10.8 Es mujer 13.5

Combatirá la delincuencia 10.2Su padre realizó obras/ combatió el terrorismo/ continuará con la gestión desu padre

8.1

Es militar 6.6 Simpatizan con su partido /agrupación política 7.5

Se identifica con el pueblo/ ayuda a los más necesitados 5.2 Se identifica con el pueblo/ ayuda a los más necesitados 5.1

Habrá igualdad de derechos 4.0 Tiene un buen plan de gobierno/ buenas propuestas 5.0

Tiene un buen plan de gobierno/ buenas propuestas 4.0 Combatirá la delincuencia / seguridad ciudadana 4.2

Es nacionalista 3.7 Ampliará / reformará leyes contra los violadores 3.7

Simpatizan con su partido/ agrupación política 3.7 Es una nueva opción 2.8

Bajará el precio del gas 3.3 Es trabajadora/ emprendedora/ empeñosa 2.0

El país sería como Venezuela / será como Hugo Chávez 26.6 Es hija de Fujimori/ seguirá la política de su padre 37.8

Implantará un régimen militar 7.4 Es corrupta/ se rodea de gente corrupta/ habrá más corrupción 13.9

Por temor al cambio 7.3 Indultará a su padre 11.9

Habrá dictadura/ autoritarismo/ abuso de poder / no habrá democracia 6.7Los problemas judiciales de su padre/ sus antecedentes/ actos de corrupción

10.4

Es radical/ revolucionario/ extremista / izquierdista / comunista / socialista 6.2 Le falta experiencia 5.5

No cumplirá sus promesas / miente 4.4 No simpatizan con su partido político/ sus ideas políticas 2.5

Empeorará la economía / decrecimiento económico / inestabilidad económica

4.1 Habrá dictadura / abuso de poder / no habrá democracia 2.0

No simpatizan con su partido político/ sus ideas políticas 3.6 No tener carácter para gobernar / Se deje manipular 1.7

Habrá estatizaciones/ estatizará todo 3.4 No sabrá cómo gobernar / realizaría una mala gestión 1.4

Combatir a la corrupción 16.2 Combatir la delincuencia / mejorar seguridad ciudadana 15.4

Combatir la delincuencia / mejorar seguridad ciudadana 14.3 Pena de muerte a los violadores 10.4

Apoyar a los jubilados/ aumento de pensiones 9.1 Apoyar a los más necesitados 10.2

Servicio militar obligatorio 5.1 Dar más impulso a los programas Vaso de leche, Comedores populares 7.9

Bajar el precio del gas 4.1 Mejorar la calidad de la educación / Construir/ implementar colegios 6.9

Pensión 65 4.0 Generar empleo 4.7

Aumento de sueldos a los policías/ profesores/ enfermeras 2.8 Aumento de sueldos a los policías/ profesores/ enfermeras 1.7

Principal razón por la cual los electores prefieren no votar para presidente del país

por el candidato/ a

Propuesta hecha por el candidato/ a que ha tenido mayor impacto en la ciudadania

Principal razón por la cual los electores prefieren votar para presidente del país

por el candidato/ a

EVALUACIÓN COMPARATIVA DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES OLLANTA HUMALA Y KEIKO SOFÍA FUJIMORI

KEIKO SOFIA FUJIMORIOLLANTA HUMALA

- Respuestas espontáneas -

Cuadro Nro. 6

% %

Definitivamente votaría por Ollanta Humala para presidente del Perú

38.2Definitivamente votaría por Keiko Fujimori para presidente del Perú

33.0

Pensaría en la posibilidad de votar por Ollanta Humala para presidente del Perú

13.3Pensaría en la posibilidad de votar por Keiko Fujimori para presidente del Perú

15.1

Definitivamente no votaría por Ollanta Humala para presidente del Perú

44.2Definitivamente no votaría por Keiko Fujimori para presidente del Perú

47.8

No sabe/ no opina 4.3 No sabe/ no opina 4.1

EXPECTATIVA RESPECTO A LA CANDIDATURA PARA LA PRESIDENCIA DEL PERÚ DE OLLANTA HUMALA Y KEIKO SOFÍA

FUJIMORI

OLLANTA HUMALA KEIKO SOFIA FUJIMORI

Cuadro Nro. 7

% %

De acuerdo 39.2 De acuerdo 33.2

En desacuerdo 46.3 En desacuerdo 49.6

No opina 14.5 No opina 17.2

De acuerdo 41.7 De acuerdo 58.3

En desacuerdo 44.7 En desacuerdo 25.9

No opina 13.6 No opina 15.8

De acuerdo 41.4 De acuerdo 52.4

En desacuerdo 44.5 En desacuerdo 31.1

No opina 14.1 No opina 16.5

Solidaridad Nacional de Luis Castañeda

OPINIÓN RESPECTO A LAS ALIANZAS O ACUERDOS CON OTRAS AGRUPACIONES POLÍTICAS

OLLANTA HUMALA KEIKO SOFIA FUJIMORI

ESTABLECER ALIANZAS O ACUERDOS CON…

Perú Posible de Alejandro Toledo

Alianza por el gran cambio de PPK

Cuadro Nro. 8

SÍ CREE NO CREE NO OPINATOTAL

HORIZONTAL

% % % %

53.6 33.8 12.6 100.0

48.6 35.7 15.7 100.0

47.3 38.6 14.1 100.0

41.9 42.7 15.4 100.0

44.6 42.4 13.0 100.0

42.8 40.3 16.9 100.0

50.0 37.0 13.0 100.0

Total Horizontal : 100%

OPINIÓN RESPECTO A LOS CUESTIONAMIENTOS HECHOS AL CANDIDATO PRESIDENCIAL OLLANTA HUMALA

Respetará la libertad de prensa

- RESUMEN -

Cambiará la Constitución del país

Nacionalizará las empresas mineras y de gas

Respetará la democracia en nuestro país

MUESTRA ESTADÍSTICA: Total encuestas realizadas ( 1800 )

Implementará en el país el modelo chavista de Hugo Chávez

Respetará los contratos y acuerdos internacionales

Respetará el principio de la NO reelección

Cuadro Nro. 9

% % % % % % % % % % % % % % % %

49.1 49.8 48.4 51.0 43.5 48.5 55.6 61.6 32.9 49.6 44.1 51.4 46.9 54.4 51.6 44.4

10.0 11.8 8.5 7.4 6.0 18.2 14.1 4.9 5.3 9.9 10.7 11.8 8.4 6.7 9.5 12.0

28.3 30.0 26.8 32.3 29.9 22.6 15.3 25.0 36.0 29.3 18.9 27.7 28.8 28.5 27.4 28.9

12.6 8.4 16.3 9.3 20.5 10.7 15.1 8.4 25.9 11.2 26.2 9.1 15.9 10.3 11.5 14.6

Total: 100%

(1800) (500) (1300) (150) (300) (200) (250) (200) (200) (1394) (406) (896) (904) (390) (597) (813)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

No sabe / no opina

Favorecerá la candidatura de Ollanta Humala

Perjudicará la candidatura de Ollanta Humala

Ni la favorecerá ni la perjudicará

OPINIÓN RESPECTO A LAS DECLARACIONES DE MARIO VARGAS LLOSA EN TORNO A LA CANDIDATURA DE OLLANTA HUMALA

Como usted sabe, Mario Vargas Llosa ha expresado públicamente su apoyo a la candidatura de Ollanta Humala, al afirmar que “de ninguna manera votaría por Keiko Fujimori”, cree usted que esta posición de Vargas Llosa, favorecerá la candidatura de Ollanta Humala, que la perjudicará, o que ni la favorecerá ni la perjudicará?

FEM. 18 - 24 25 -39MASC. 40-+

EDAD

LIMA PROVINCIAS

COSTA NORTE/ SIERRA NORTE

SIERRA CENTRO

SIERRASUR

COSTASUR

ORIENTE URBANO RURAL

TOTAL PERÚ

LIMA METROPOLITAN

A

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS ÁMBITO SEXO

EVALUACIÓN DEL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA

Cuadro Nro. 10

% % % % % % % % % % % % % % % %

Aprueba 32.4 39.2 26.5 33.3 26.0 22.3 21.5 35.0 21.8 33.5 22.3 33.6 31.4 38.1 30.5 31.3

Desaprueba 59.3 53.0 64.9 61.0 65.0 69.4 74.0 55.2 65.2 58.0 72.0 59.2 59.5 55.3 61.0 59.9

No sabe/ no opina 8.2 7.8 8.6 5.7 9.0 8.3 4.5 9.9 12.9 8.5 5.7 7.2 9.2 6.6 8.5 8.8

Total: 100%

(1800) (500) (1300) (150) (300) (200) (250) (200) (200) (1394) (406) (896) (904) (390) (597) (813)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

40-+FEM. 18 - 24 25 -39MASC.

ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS ÁMBITO SEXO

ORIENTE URBANO RURAL

EDADPor último, en cuanto al Presidente Alan García, en términos generales, Ud. aprueba o desaprueba la gestión realizada hasta el momento como Presidente del Perú? TOTAL

PERÚ

LIMA METROPOLITAN

A

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍSLIMA

PROVINCIAS

COSTA NORTE/ SIERRA NORTE

SIERRA CENTRO

SIERRASUR

COSTASUR

NIVEL DE APROBACIÓN DE LA GESTIÓN QUE VIENE REALIZANDO EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA

Gráfico Nro. 3

TENDENCIA DEL NIVEL DE APROBACIÓN A LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA

- TOTAL PERÚ -

- LIMA METROPOLITANA - - TOTAL INTERIOR DEL PAÍS -

26.230.2 27.3

32.4 33.0 34.2 34.8 31.4 30.6 28.4 24.4 24.132.4

64.858.9 60.2

55.3 52.7 51.0 52.859.7 60.4 59.6

67.8 66.759.3

0%

20%

40%

60%

80%

100%

MARZO ABRIL MAYO JUNIO AGOSTO SETIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 01 - 06

FEBRERO 23 - 28

MARZO ABRIL

2010 2011

Aprueba Desaprueba

20.526.1 22.5

28.2 25.828.9 29.0

24.6 25.6 22.818.1 20.4

26.5

71.462.2

69.060.3

64.758.3 61.4

68.3 66.5 68.974.0 70.9

64.9

0%

20%

40%

60%

80%

100%

MARZO ABRIL MAYO JUNIO AGOSTO SETIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 01 - 06

FEBRERO 23 - 28

MARZO ABRIL

2010 2011

Aprueba Desaprueba

32.5 34.832.6

36.640.7 38.5 39.4 36.8 35.9 33.7 30.9 28.9

39.2

57.455.2

50.4 50.339.9

45.3 46.052.9 53.8

51.0

61.4 61.4

53.0

0%

20%

40%

60%

80%

100%

MARZO ABRIL MAYO JUNIO AGOSTO SETIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 01 - 06

FEBRERO 23 - 28

MARZO ABRIL

2010 2011

Aprueba Desaprueba


Recommended