EscenariosPerú 2030
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
EscenariosPerú 2030:
Prospectiva
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
¿Qué es el futuro?
• ¡El futuro ya no es lo que era antes!
Mafalda
¿Podemos estudiar el futuro?
¿Podemos estudiar el clima?
¿Podemos estudiar las estrellas?
¿Podemos estudiar la Tierra?
¿Podemos estudiar el pasado?
El futuro no es uno,sino muchos
El futuro no es uno,sino muchos
Límite
s de p
osibilid
ad
Pasado
Presente
Futurosalternativos
Visión
La visión es el futuro preferido
La visión es el futuro preferido
El cono de posibilidades del futuro
Hay futuros posibles, probables y preferibles
Los “trucos” sobre el futuro
• No se puede predecir el futuro exactamente, pero se pueden conocer algunos de los futuros posibles
SABER ALGO SIEMPRE ES MEJOR QUE NO SABER NADA
• No se puede controlar el futuro, pero se puede influenciar actuando proactivamente
QUERER ES PODER
Características del futuro
1. El futuro es incierto Admitir incertidumbre
2. El futuro es plural Pensar posibilidades
3. Diferentes suposiciones Descubrir suposiciones
crean diferentes futuros
4. El futuro se crea:
- Fuera: en la sociedad Comunicar historias
- Dentro: en las aspiraciones Incentivar sueños
•Pasiva (avestruz) Sufrir el futuro
•Reactiva (bombero) Responder
•Preactiva (asegurador) Prepararse
•Proactiva (constructor) Crear el futuro
Actitudesfrente al futuro
¿Es la “prospectiva” una ciencia?
• Métodos
• Teorías
• Organizaciones
• Fundadores
• Literatura, bibliografía
Metodologías de la prospectiva
• Clasificación por técnica–Cuantitativa–Cualitativa
• Clasificación por objetivo–Normativo (descriptivo)–Exploratorio (tendencial)
• Otras clasificaciones (por posibilidad, por probabilidad, por tiempo, etc.)
• Mezclas y remezclas entre metodologías
Método Delphi
Método de escenarios matemáticos
• Escenario único (2n, n=0, 1 escenario)– Trama o relato
– Lógica
– Fuerzas generadoras
– Estado final
• Escenarios múltiples– Eje lineal (2n, n=1, 2 escenarios)
– Eje bidimensional de Schwartz (2n, n=2, 4 escenarios)
– Ejes bidimensionales generales (2n, n=?)
– Ejes multidimensionales (2n+m, n=?, m=??)
demographics
urbanisation
incomes & demand
liberalisation
The Spirit of the Coming Age
Energy Choices - Consumers
Revolutionary developments
Dynamics as Usual
Energy choices- Citizens
Evolutionary system Resourceconstraints
Technologies
Social & personalpriorities
Innovationand
competition
Escenarios temáticos de Shell 2050
18801860
500
0
1000
1500
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040 2060
Surprise
Geothermal
Solar
Biomass
Wind
Nuclear
Hydro
Gas
Oil &NGL
Coal
Trad. Bio.
Exa
jou
les
Escenario “sustentable” de Shell
Carbon sequestration?
Club de Roma: Limits to growth?
Herman Kahn:The Next 200 Years
Herman Kahn: No limits to growth?
Escenarios nos son predicciones
Escenarios: características y objetivos
ScenarioCharacteristics
ScenarioObjectives
• Develop plausible alternative
futures to highlight strategic
risks
• Provide logic to the thought
process
• Provide forum for unconventional
thinking and new insights
• Accelerates response to unforeseen
changes
• Provide flexibility in strategic
direction
• Structured futures
• Em phasizes judgm ent alongside
analysis
• H ighlights and legitim izes
uncertainty
• Com bines best of top-down and
bottom -up approaches
• Com m on language for effective
com m unication
EscenariosGlobales 2020:Millennium Project
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
Millennium Project: Energy 2020
Global Energy Scenarios: Study Flow
Annotated Bibliography
Delphi- Round 1
Draft Scenarios Delphi- Round 2Delphi-
Final Scenarios
Final Report
IFs Model
PHASE 1 PHASE 2
PHASE 3
Millennium Project: Energy 2020
Annotated Bibliography
Summaries of important scenario studies– Global Energy Scenarios to 2050 and Beyond, The World Energy
Council – World Energy Outlook 2004 and 2005, International Energy Agency – International Energy Outlook 2005, Energy Information
Administration, US Department of Energy– International Energy Outlook 2004, Energy Information
Administration, US Department of Energy – Energy needs, choices and possibilities: scenarios to 2050, The
Shell Scenarios – World energy, technology and climate policy outlook 2030,
European Commission– Renewable Energy Scenario to 2040, European Renewable Energy
Council
Comparison of the Global Energy Studies
Other Related Scenarios and Reports
Previous Scenario ComparisonsWEC IEA DOE EU-WETO
Population (bil) 7.8 7.6 7.6 7.6
GDP (bil Euros) 70.0 76.2 78.5 79.4
Oil Price (Euros/bbl)
25.7 22.8 28.7
Energy Consumption (Mtoe)
14.2 14.4 15.5 14.5
CO2 Emissions (mil tones)
33.8 35.7 37.5 36.7
Coal Demand (Mtoe)
2.9 2.8 2.9 2.9
Oil Demand (Mtoe) 4.5 5.1 5.4 5.1
Demographics of the Delphi (round 1)
Total participants: 181(not including the RT Delphi)
Middle-East andNorth Africa (1)
1%
Europe (47)35%
Latin America (29)22%
North America (22)17%
South East Asia (16)
12%
Sub-Saharan Africa (10)8%
Pacific Asia (6)5%
49
29
25
22
6
0 10 20 30 40 50
Private Sector
Academia
NGO
Government
IO
Sectoral
Regional
Demographics of the Delphi (round 2)
Sub-Saharan Africa (4)5%
Latin America (20)26%
North America (16)
21%
South-East Asia (13)17%
Pacific Asia (2)3% Europe (21)
28%
23
20
16
16
1
0 5 10 15 20 25
Government
Private sector
NGO
Academia
IO
Regional
Sectoral
Total participants: 116
Four Global Scenarios for 2020
1. Business as usual. Global changes continue without great surprises or much change in energy patterns, other than those resulting from dynamics and trends already in place
2. Environmental backlash. The international environmental movement becomes more organized and violent, attacking fossil energy industries
3. High tech economy. Technological innovations accelerate beyond current expectations, and have large scale impacts in the energy supply mix and consumption patterns
4. Political turmoil. Increasing political instability and conflicts, relating to or resulting from energy needs and capacities
Global Energy Scenario ElementsPotential elements, to
be considered for each scenario
Scenario 1.Business-as-Usual
Scenario 2.Environmental
Backlash
Scenario 3.High Tech
Economy
Scenario 4.Political Turmoil
2.1. Economic GrowthGlobal GDPWorld depressions?Recessions? Growthspurts/accelerations
Moderate to high economic growth until oil prices go so high they cause recessions,
and depressions
Moderate to low economic growth, oil price fluctuates with environmental actions, supply disruptions
New tech and great efficiencies prevent oil peak prior to 2050
Low economic growth, recessions/
depressions
2.2 Demand - per region and/or economic grouping
China and India continue to drive prices and supply of oil
Environmental action reduces demand mostly in Europe and US
Technology advances affect mostly First World demand and usage
Wars consume energy resources and prevent development of new sources
2.3 Economies successfully adapt to factor of 50% increase in energy prices without undue inflation.
Not initially, but adjustments by 2015
Inflation occurs but adjustments by 2020
Prices moved lower by 2020 not requiring adjustment
Inflation occurs as the result of both energy cost and conflicts
More Than 2/3 of Participants Agreed (for Business As Usual Scenario)
Area Statement PercentAgreeing
2.21 Conservation gains from base 2005 Moderately pursued 74.1
2.22 Energy Transmission Electric grids become more efficient, some nanotech batteries, little hydrogen 74.1
2.8 Environmental Movement Impacts Some impact. Irregular focusing on legislation and treaties 72.8
2.26 Key Global/National Policies
Carbon trading, renewable portfolio standards, enhanced CAFÉ 71.7
2.14 Main transportation energy sources Gasoline, dual fuels (gasoline and ethanol), and hybrids 71.0
2.24 Conflicts and terrorism Increasing diversity of groups and methods Regional war over oil, pipeline sabotage 67.9
More Than 2/3 of Participants Agreed (for Environmental Backlash Scenario)
Area Statement Pct
2.26 Key Global/National Policies
Carbon taxes (US$50/ton?) Product labeling, Tri-car fuels, legally binding renewable goals with subsidies and incentives for cleaner cars, stock market strategies, Alt. S&T Fund, global warming lawsuits begin with Greenpeace on Exxon
75.0
2.21 Conservation gains From base 2005
Very aggressively pursued and forms of rationing and regulation 72.9
2.11 Status of carbon sequestration, capture, storage, science, policy
Very aggressively pursued. Carbon trading cost exceeding CO2 capture/ sequestration costs increase the latter
70.7
2.14 Main transportation energy sources Mix of gasoline, electric, natural gas, biofuels, hydrogen 69.9
2.5 Motivations, social purposes Sustainable development energy conservation, environ-mentalist development paradigm 69.7
2.13 Artificial bacteria and other micro-organisms are created to produce fuels and chemicals by 2020.
Some cases. Environmentalist split on the issues 67.3
More Than 2/3 of Participants Agreed (for High Tech Scenario)
Area Statement Pct
2.13 Artificial bacteria and other micro-organisms are created to produce fuels and chemicals by 2020.
Very likely 74.1
2.22 Energy Transmission
Greater efficiencies in electric grids, new kinds of batteries, wireless energy transmission begins, some hydrogen cars
72.4
2.8 Environmental Movement ImpactsFull range of cooperation with high-tech and
environmental movement to various forms of resistance
71.4
2.11 Status of carbon sequestration, capture, storage, science, policy Aggressively pursued. 66.7
More Than 2/3 of Participants Agreed (for Political Turmoil Scenario)
Area Statement Pct
2.26 Key Global/National Policies International systems lack support 82.1
2.23Geopolitics of war, peace, terrorism and changes emerging power dynamics
Military industrial complexes, semi-regional trading blocs 81.1
2.5 Motivations, social purposes Survival, security 74.6
2.22 Energy Transmission Electric Grids moderately improved,
military spin-offs for new kinds of batteries
69.8
2.11 Status of carbon sequestration, capture, storage, science, policy Little 69.2
The IFs Computer Simulation Model
• The International Futures (IFs) computer model, maintained at the University of Denver, was used for additional quantitative scenario data
• The original model was produced for the National Intelligence Council (NIC) and its 2020 Project
• It has also been used by other groups like the UNEP GEO Project and The Club of Rome
• Five output variables computed– Annual emissions from fossil fuels- billion tons
– Energy demand- bil barrels OE
– Energy price: index, base 100 in 2000
– GDP per capita in PPP 95 dollars- thousand dollars
– Annual water usage- cubic km
Annual Emissions from Fosil Fuels (bil tons)
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Business as Usual
Env Backlash
Tecnology
Political Chaos
Carbon emissions
Energy Demand (bil barrels OE)
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Business as Usual
Env Backlash
Tecnology
Political Chaos
Energy demand
Energy Price (2000= 100)
50.0
70.0
90.0
110.0
130.0
150.0
170.0
190.0
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Business as Usual
Env Backlash
Tecnology
Political Chaos
Energy prices
GDP per capita; PPP 95$
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
11.000
12.000
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Business as Usual
Env Backlash
Tecnology
Political Chaos
GDP per capita
Oil costs and reserves
Deeper and deeper
Energy “waves”: “decarbonization”
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040
Future
Others
Gas
Oil
Coal
Wood
Technology pushes off the limits
• 21st century energy drivers–Technological change
–New discoveries
–Resource substitution
• The proper energy mix–Old oil and new oil
–Gas and more gas
–Coal and less coal
–Renewables
–New energy sources
Bioenergy and “eternal” energy
• Craig Venter and his petroleum bacteria
• PhotosynthesisCO2 + 2 H2O + light→ (CH2O) + O2 + H2O
• From fossil hydrocarbons to live carbohydrates
• Bacteria Petroleum artificiali to produce “gasoline”
The Energy “Internet”
• Buckminster Fuller
• Global Energy Network Institute
• GENI.org
Sheik Ahmed Yamani, 2000 Saudi Arabia
• The Stone Age did not end because of lack of stones, and the Oil Age will end soon and not because of lack of oil.
Fuel type Energy content (MJ/kg)Pumped stored water at 100 m dam height 0.001
Bagasse 10
Wood 15
Sugar 17
Methanol 22
Coal (anthracite, lignite, etc.) 23 - 29
Ethanol (bioalcohol) 30
LPG (liquefied petroleum gas) 34
Butanol 36
Biodiesel 38
Oil (medium petroleum average) 42
Gasohol or E10 (90% gasoline and 10% alcohol mix) 44
Gasoline 45
Diesel 48
Methane (gaseous fuel, compression-dependent) 55
Hydrogen (gaseous fuel, compression-dependent) 120
Nuclear fission (Uranium, U 235) 90
Nuclear fusion (Hydrogen, H) 300
Binding energy of helium (He) 675
Mass-energy equivalence (Einstein’s equation) 89,880,000
Antimatter as fuel (estimated according to E = mc 2) 180,000,000
Earth-based solar energy
6 land blocks of 3 TW are enough for all humanity today
Complete Initial R&D for 1 MW to Full-Scale SSP
NASA: Space Solar Power (in stand-by)
2003-2005 2006-2010 2011-2015 2016-20202002
Studies & Proof-of-Concept Technology Research (TRL 2-4)
Technology Research, Development and Test (TRL 4-5)
Dual-Purpose Applications R&D (TRL 4-6)
FY99 FY00 FY01 FY02 FY03 FY04 FY05 FY06 FY07 FY08 FY09 FY10 FY11 FY12 FY13 FY14 FY15 FY16 FY17 FY18 FY19 FY20
Technology Demos (TRL 6-7)
LEGEND R&D Decision Point
Major R&D Pgm Milestone
Strategic R&T Road Map Objective
MSC 310 MW-Class Flight
Demo (TRL 7)
Complete Initial SSP Technology Research for 1-10 MW Class to Full-Scale Systems
Complete Initial R&D for 1 MW to Full-Scale SSP
Technology Testbeds
MSC 1100 kW Class SSP flight demo
50 M Class flight expt.(incl SPG, AR&D, dist. control)
Component-Level Flight Experiments
Ground Test of SPG/WPT/Other Breadboards
Large structures for large apertures & solar sails
Component-Level Proof-of-Concept
experiments
High Efficiency Arrays for S/C
SSP Concept definition complete
Ground Test very large deployable structures
1 MW Class SSP advanced technology subsystem flight
demo’s (SPG/SEPS/WPT)
10 kW 100 kW 1 MW
High Power SEPS For Science Probes
Lunar Power, Large SEPS
High-Power GEO CommSats
MSC 210-100 kW SSP
planetary surface demo
SSP Model System Concept(s)
MSC 4+(2020+)
Example Power Scientific notationPower of Galileo space probe's radio signal from Jupiter 10 zW 10 × 10-21 wattMinimum discernable signal at an FM antenna terminal 2.5 fW 2.5 × 10-15 wattAverage power consumption of a human cell 1 pW 1 × 10-12 wattApproximate consumption of a quartz wristwatch 1 µW 1 × 10-6 wattLaser in a CD-ROM drive 5 mW 5 × 10-3 wattApproximate power consumption of the human brain 30 W 30 × 100 wattPower of the typical household light bulb 60 W 60 × 100 wattAverage power used by the human body 100 W 100 × 100 wattApproximately 1000 BTU/hour 290 W 2.9 × 100 wattPower received from the Sun at the Earth's orbit by m2 1.4 kW 1.4 × 103 wattPhotosynthetic power output per km2 in ocean 3.3 - 6.6 kW 3.3 - 6.6 × 103 wattPhotosynthetic power output per km2 in land 16 - 32 kW 16 - 32 × 103 wattRange of power output of typical automobiles 40 - 200 kW 40 - 200 × 103 wattMechanical power output of a diesel locomotive 3 MW 3 × 106 wattPeak power output of largest class aircraft carrier 190 MW 190 × 106 wattPower received from the Sun at the Earth's orbit by km2 1.4 GW 1.4 × 109 wattPeak power generation of the largest nuclear reactor 3 GW 3 × 109 wattElectrical generation of the Three Gorges Dam in China 18 GW 18 × 109 wattElectrical power consumption of the USA in 2001 424 GW 424 × 109 wattElectrical power consumption of the world in 2001 1.7 TW 1.7 × 1012 wattTotal power consumption of the USA in 2001 3.3 TW 3.3 × 1012 wattGlobal photosynthetic energy production 3.6 - 7.2 TW 3.6 - 7.2 × 1012 wattTotal power consumption of the world in 2001 13.5 TW 13.5 × 1012 wattAverage total heat flux from earth's interior 44 TW 44 × 1012 wattHeat energy released by a hurricane 50 - 200 TW 50 - 200 × 1012 wattEstimated heat flux transported by the Gulf Stream 1.4 PW 1.4 × 1015 wattTotal power received by the Earth from the Sun (Type I) 174 PW 174 × 1015 wattLuminosity of the Sun (Type II) 386 YW 386 × 1024 wattApproximate luminosity of the Milky Way galaxy (Type III) 5 × 1036 W 5 × 1036 wattApproximate luminosity of a Gamma Ray burst 1 × 1045 W 1 × 1045 wattEnergy output of a galactic supercluster (Type IV) 1 × 1046 W 1 × 1046 wattEnergy control over the entire universe (Type V civilization) 1 × 1056 W 1 × 1056 watt
EscenariosPerú 2030:
Entorno actual
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
Consumo de energía mundial al 2030
Fuente: EIA. International Energy Outlook 2007
Precios del barril de petróleo (US$)
Fuente: Energy Information Administration, US Department of Energy. Febrero 2007
Consumo energético mundial al 2030
Fuente: EIA, International Energy Outlook 2007
Reservas probadas de gas natural
Fuente: BP Statistical Review of World Energy 2007
OECD Europa
0
5
10
15
20
25
30
1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030
Europa
OECD Norteamerica
0
10
20
30
40
1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030
Estados Unidos Canada Mexico
No OECD Asia
0
5
10
15
20
25
30
1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030
China India Otros
No OECD Centro y Sur America
0
2
4
6
8
10
1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030
Brazil Otros central y sudamerica
No OECD Europa
0
10
20
30
40
1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030
Rusia Otros
Consumo de gas natural (1012 pies cúbicos)
Fuente: Energy Information Administration. Projection 2006 EIA System for the analysis. 2007
Reservas probadas de gas natural en América del Sur (1012 pies cúbicos)
3.5 4.3412.28 11.93 14.65
26.12
152.32
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Chile * Colombia Brazil Peru * Argentina Bolivia Venezuela
Fuente: BP Statistical Review of World Energy 2007. *Para Chile la fuente es EIA. Oil & Gas Journal
Participación del gas natural en la matriz energética (2004)
Fuente: BP Statistical Review 2007
Interconexión gasífera en operación y construcción en el Cono Sur
Fuente: La Republica. Lima – Perú. Economía y Negocios
Fuente: El Mercurio. Chile
Fuente: La Republica. Lima – Perú. Economía y Negocios
Fuente: El Mercurio. Chile
Proyecto Gasoducto al Sur
Fuente: South America unveils pipeline BBC News, Venezuela
Suez Energy en Sudamérica: un posible escenario al 2015
Fuente: Suez Energy International. Foro de Integración Energética Regional 2006. “Visión de empresas publicas y privadas de gas y electricidad.” Setiembre 2006
Matriz Energética 2005: Después Camisea
Matriz Energética 2003: Antes Camisea
Fuente: Ministerio de Energía y Minas – Hacia Una Matriz Energética. Dr. Pedro Gamio. Viceministro Energía. Mayo 2007
Matriz energéticade Perú
(antes y después de Camisea)
Reservas de gas Natural en TCF
Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Dirección General de Hidrocarburos. Hacia Una Matriz Energética. Dr. Pedro Gamio. Viceministro Energía. Mayo 2007
Reservas y Demanda de Gas Natural (TCF)
Evolución de la Matriz Energética
Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Hacia Una Matriz Energética. Dr. Pedro Gamio. Viceministro Energía. Mayo 2007
Demanda de Gas Natural a nivel Nacional para los próximos 20 años (Escenario Térmico)
Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Plan Referencial 2007 -2016No incluye la exportación LNG de 625 MMPCD a partir del 2010
Demanda de Gas Natural a nivel Nacional para los próximos 20 años (Escenario Hidrotérmico)
No incluye la exportación LNG de 625 MMPCD a partir del 2010
Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Plan Referencial 2007 -2016
Proyectos de Gas en Perú
Fuente: CONASAC, OSINERGMINElaborado: El Comercio
Gasoducto en el Norte?
EscenariosPerú 2030:
Encuesta Delphi
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
Escenarios Perú 2030• Actividades preliminares:
Diagnóstico situacionalEntrevistas previas
• Metodología:Encuesta DelphiEscenarios
• Curso de prospectiva:Tendencias en energíaEstudios de futuro y diseño de cuestionarios
• Validación de herramientas:Análisis de resultadosPreparación de informes
Cronograma del trabajo
2007Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov.
Plan de trabajoCursos de
prospectiva
Metodología
Análisis de resultados
Diseño de escenarios
Presentación final
Presentación a expertos
Diagnóstico
Entrevistas Consulta Delphi
Diseño de Delphi
Ejemplo de entrevistas a expertos
Temas consultados en Estudio Delphi• Usos del gas natural• Mercado del gas peruano versus exportación del gas natural• Interconexión con países limítrofes• Gasoductos regionales• Petroquímica• Inversión en hidroeléctrica versus gas natural• Lobbies• Continuidad que dan los partidos políticos• Conflictos con países vecinos por temas del gas• Asimetría en la información• GNL versus gasoductos• ONG’s y el gas• Reservas de Pagoreni• Acciones que se deben tener en cuenta para el desarrollo del
gas natural (incentivos, subsidios, financiamiento)• Periodismo conocedor del tema de gas• Directrices que deben ser parte de la política energética• Escenarios posibles para el gas natural, entre otros
Encuesta Delphi Perú 2030www.esaninternational.org/encuesta/inicio.html
Análisis de resultados
Expertoingresa aencuesta
Expertoperuano
Expertointernacional
Opinión sobrePerú
Opinión sobreel mundo
Opinión sobrePerú
Opinión sobreel mundo
Informaciónpara
Escenarios
Respuestas a la Encuesta Delphi
65
343
752
165228
752
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Internacional Nacional
Total Peruanos Nivel de rpta. Total participantes
Evolución de la Matriz Energética (en MBTU)
Nivel Internacional Nivel Nacional
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
1980 1990 2005 2030
Petróleo
Carbón
Gas natural
Biomasa tradicional ydesperdicios
Fisión nuclear
Hidro
Otras biomasas MetanolEtanol
Solar
Eólica
Fusión Nuclear
Geotérmica
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
1980 1990 2005 2030
Petróleo
Carbón
Gas natural
Biomasa tradicional ydesperdicios
Fisión nuclear
Hidro
Otras biomasas MetanolEtanol
Solar
Eólica
Fusión Nuclear
GeotérmicaFuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 279 participantes)
Importancia de las variables a nivel internacional y nacional
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tecnológico Económico Social/Cultural Político Medioambiental
Variables
Porce
ntajes
(%)
Prioridad 2
Prioridad 1
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tecnológico Económico Social/Cultural Político Medioambiental
Variables
Porce
ntajes
(%) Prioridad 2
Prioridad 1
Nivel Internacional Nivel Nacional
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 227 participantes)
¿Cuál es el mejor mercado para el gas natural peruano?
17.4%
30.5%
12.1%
6.8%
16.8%
11.6%
0.5%
4.2%
0.0% 5.0% 10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
El mercado de Lima y la macro región sur delpaís
El mercado nacional (todo Perú)
El mercado internacional cercano (Chile, Brasily el resto de Sudamérica)
El mercado internacional lejano (Norteamérica,Asia y otros)
Todos
Depende de ….
Es irrelevante
No sé / No estoy seguro
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 190 participantes)
La exportación del gas prueba ser más rentable que el uso local nacional
8.1%
21.0%22.9%
21.0%
27.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 210 participantes)
Lobbies internacionales dificultan el uso local (nacional) del gas natural
21.4%
26.4%27.7%
16.8%
7.7%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 220 participantes)
Importancia del actor “Individuos Poderosos” en el sector del gas natural
11%
27%
32%
17%
13%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Muyimportante
Nadaimportante
18%
41%
21%
12%
7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Muyimportante
Nadaimportante
Nivel Internacional Nivel Nacional
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 252 participantes a nivel internacional, 126 participantes a nivel nacional)
El malestar en las regiones presiona la construcción de gasoductos regionales
16.8%
38.6%
24.9%
15.2%
4.6%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 197 participantes)
El gasoducto Camisea-Cusco-Puno-Ilo apoya el desarrollo de la macro región sur del Perú
25.1%
44.1%
19.0%
6.7% 5.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 195 participantes)
Gasoductos regionales se desarrollan con garantías de usuarios
12.7%
31.5%
28.2%
17.8%
9.9%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 213 participantes)
Los ductos regionales deben ser financiados a través de financiamiento privado
24.2%
36.6%
22.7%
12.9%
3.6%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 194 participantes)
Gasoductos regionales se construyen con sub-sidio del Estado para atenuar el malestar social
12.2%
32.4%
20.7%
24.4%
10.3%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 213 participantes)
GNL transportado por carretera compite exitosamente con la distribución por
gasoductos en la sierra
9.8%
27.3%26.3%
23.2%
13.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 194 participantes)
La mayor parte del gas natural se usa para la generación eléctrica
17.1%
31.0%
26.7%
14.8%
10.5%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 210 participantes)
Las plantas hidroeléctricas sobrepasan la generación de electricidad con gas natural
20.7%19.2%
27.4%
23.6%
9.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 208 participantes)
Incremento de reservas por descubrimientos de gas en el país
27.5%
43.5%
19.7%
5.2% 4.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 193 participantes)
Las reservas de Pagoreni (adyacente a Camisea) son mayores a Tarija
6.6%
17.6%
47.3%
15.9%12.6%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 182 participantes)
Acuerdos de años anteriores dificultan el poder de negociación del gobierno
15.4%
39.0%
29.7%
12.3%
3.6%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 195 participantes)
El gasoducto Ilo por la costa sirve para interconectarse con el norte de Chile
14.2%
27.3% 26.8%
17.5%
14.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 183 personas)
Los gobiernos regionales (nacionales) juegan un rol activo en las decisiones
relacionadas con el gas
30.1%
41.3%
16.3%
7.1%5.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 196 personas)
Surgen problemas con países vecinos debido a temas relacionados con el gas
22.8%
36.0%
22.8%
13.2%
5.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 197 participantes)
Chile, Bolivia y Perú van a una guerra por disputas en energía
3%
8%
24%
39%
25%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Muy deacuerdo
Nada deacuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 219 participantes)
El país debe interconectarse con países vecinos
29.9%28.9%
25.1%
8.0% 8.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Muy Importante Nada Importante
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 187 participantes)
Es más fácil vender electricidad que gas a Chile
24.4%
30.1%
20.7%
13.5%11.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el Desarrollo del Gas Natural al 2030 (Base 193 participantes)
Bolivia exporta su gas por puertos peruanos
15%
41%
31%
9%
5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Muy deacuerdo
Nada deacuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 217 participantes)
Finalmente se construye un anillo de gas en Sudamérica
3%
8%
24%
39%
25%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Muy deacuerdo
Nada deacuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 216 participantes)
La existencia de por lo menos dos partidos políticos bien organizados proporciona una
perspectiva de largo plazo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 197 participantes)
23.4%
26.9%
32.0%
11.7%
6.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
La asimetría de información dificulta la negociación del gobierno con actores
globales
15.7%
35.1%
26.7%
14.7%
7.9%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 191 participantes)
La desventaja en atraer talento profesional dificulta al gobierno la formulación de
negociaciones y formulación de políticas
24.4%
35.8%
17.1%15.5%
7.3%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 193 participantes)
Un bien informado periodismo mantiene informado a la opinión pública en temas
de gas
27.9%
23.9%
21.3% 21.3%
5.6%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Totalmente deacuerdo
Nada de acuerdo
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 197 participantes)
EscenariosPerú 2030:Escenarios
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
Diferentes tipos de escenarios
• Escenarios tendenciales:
IEA, EIA-DOE, OPEP
• Escenarios temáticos:
Herman Kahn, Shell, The Millennium Project
• Escenarios matemáticos:
Michel Godet, Escuela Francesa
• Escenarios matriciales:
Igor Ansoff, Peter Schwartz, Global Business Network
Importancia de las variables a nivel internacional y nacional
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tecnológico Económico Social/Cultural Político Medioambiental
Variables
Porce
ntajes
(%)
Prioridad 2
Prioridad 1
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tecnológico Económico Social/Cultural Político Medioambiental
Variables
Porce
ntajes
(%) Prioridad 2
Prioridad 1
Nivel Internacional Nivel Nacional
Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 227 participantes)
Escenario I:El Paraíso
Eje político (positivo)
Eje político (negativo)
Eje económico (negativo)
Eje económico (positivo)
Escenario III: El Infierno
Escenario IV:El Desafío Político
Escenario II: La Cojera Económica
Escenarios matriciales Perú 2030
Escenarios Delphi Perú 2030www.esaninternational.org/escenarios/inicio.html
ESCENARIO I: El ParaísoEconómico: PositivoPolítico: Positivo• A nivel internacional, la coyuntura es buena tanto en el mundo como en la región. Latinoamérica progresa
aceleradamente con tasas de crecimiento entre el 5% y el 10 • Las interconexiones eléctricas regionales son una realidad• El sector gas crea una compleja red de gasoductos para conectar toda Latinoamérica, y también fortaleciendo
la unión entre la región y Norteamérica.• Desarrollo del gas natural: Camisea, nuevos descubrimientos en la selva central y norte, así como en la
plataforma marítima• Reservas de gas natural alcanzan 25 TCF, casi 2.500.000 vehículos utilizan GNV y uso domestico del gas
natural se ha extendido en la ciudad de Lima y en las otras ciudades importantes del país, más de 4.000.000 de familias tienen gas en su domicilio
• Perú se posiciona como un nuevo país petroquímico y, luego de haber aprovechado el gas internamente, se exporta gas hacia Norteamérica y Chile
• Perú comienza sus investigaciones con bacterias para energía• Los recursos para la ampliación del sistema de valor del sector energía provienen de fuentes privadas• Partidos son instituciones consolidadas, internamente democráticas y con legitimidad frente al electorado• Las políticas de descentralización y el desarrollo institucional han creado las condiciones para reducir al
mínimo los problemas de exclusión• Se ha creado las condiciones propicias para tratar temas de largo plazo con propuestas y soluciones de largo
plazo • Gasoductos físicos y el uso de gasoductos virtuales, contribuyó a superar un tema de exclusión, sentido por
parte de la población, sobretodo en la macro región sur• Se aprovecho la época de prosperidad para desarrollar nuevas tecnologías renovables• El prudente aprovechamiento del potencial hidroenergético ha convertido al país en contribuyente neto a la
red establecida con los países vecinos, y en exportador de bioenergía• Se atraviesa por un periodo de armonía y de colaboración en temas de energía que se extiende a los temas
relacionados al uso de los recursos hídricos
E- E +
P +
P -
I II
III IV
ESCENARIO II: La Cojera EconómicaEconómico: NegativoPolítico: Positivo• Perú se encuentra en una efervescencia social y de brotes de violencia
provenientes de diversas fuentes• Contexto afecta a la población en los niveles socio económico menos
favorecido y polariza el debate político• El país enfrente la crisis económica con un sistema consolidado de partidos
políticos • Perú logra mantener sus instituciones democráticas, lo que proporciona
continuidad a las políticas con resultados inéditos para el país• Reservas de gas natural y de otros combustibles fósiles fueron consumidas, y
no se encontraron reservas adicionales• No se tienen fondos públicos para financiar nuevos proyectos energéticos• Camisea y Aguaytia son apenas memorias en la mente de la mayoría de los
peruanos• No hay inversiones para buscar nuevos combustibles debido a la pérdida de
confianza en la región• No hubo impulso para promover el desarrollo de energías alternativas• La única esperanza es el desarrollo de biocombustibles
E- E +
P +
P -
I II
III IV
ESCENARIO III: El Infierno Económico: NegativoPolítico: Negativo• Condiciones económicas y políticas terribles• Aparato productivo del país no ha logrado salir de lo local y primario • Agroindustria de la costa todavía no mejora su posición competitiva• Crisis asiática del momento se traduce en un malestar social• No se logra componer un sistema de partidos políticos estables• Perú sigue un largo calvario de retroceso, al igual que varios de sus vecinos• Apareció violencia política (fundamentalismo andino)• Camisea deja de ser manejada con criterios empresariales• Socios extranjeros fueron expropiados• Operadoras extranjeras fueron “invitadas” a abandonar el país• Fase de lenta declinación de los yacimientos peruanos, cuyas producciones
caen por falta de capacidad técnica, inversiones y mercado• No se aprovechó la época de prosperidad• Las medidas de integración energética con los países vecinos del sur son
fuente de fricción • Presiones nacionalistas (acceso al mar de un lado y búsqueda de acceso al
agua por el otro) han convertido la frontera sur en una zona de incertidumbre y conflicto potencial
E- E +
P +
P -
I II
III IV
ESCENARIO IV: El Desafió Político Económico: PositivoPolítico: Negativo• Las tasas de crecimiento se vieron favorecidas por la inserción de la China en la
economía mundial y la demanda por materias primas• Capitales multinacionales ayudaron a diversificar la matriz energética peruana, la
cual pasó de ser muy dependiente del petróleo y de las importaciones, para centrarse en el gas, la inversión en los biocombustibles y en las energías alternativas
• La innovación en la tecnología siguió un proceso exógeno de difusión, que se concreta en el país solo bajo oportunidades de negocio para la inversión privada extranjera. La investigación y desarrollo a nivel local han demostrado un avance pero sin lograr una masa critica comparable con otros países vecinos
• Economía peruana en relativa consolidación, con el sector energético como una de las áreas más fuertes
• Producción de gas natural sobrepasó 1 BCF al día, las reservas se mantuvieron en 15 TCF, el número de vehículos con GNV alcanzó 2.000.000 y las familias con gas llegaron a 3.000.000
• En lo político no se logra superar la fragmentación del sistema de partidos y el debilitamiento de los partidos, la volatilidad electoral, la irrupción de ‘outsiders’, y el desarrollo de tendencias anti sistémicas
• Un solo partido ha logrado mantener su vigencia. Los sentimientos de exclusión de las zonas del sur y de las regiones de la selva del país se mantienen y proporcionan sorpresas en el campo político durante los procesos electorales
E- E +
P +
P -
I II
III IV
Consideraciones adicionales (Delphi)
• El nivel del mar sube drásticamente y partes de Lima y el Callao son inundadas
• Un gran terremoto destruye el sur del Perú y las instalaciones de gas en la costa
• Brasil se incorpora a la OPEP gracias a nuevos descubrimientos de petróleo y gas en aguas profundas
• El terrorismo y el narcotráfico invaden el Perú
• Muchas compañías energéticas son demandadas por grupos ecologistas
• La energía solar desplaza totalmente el gas natural en 2030
• Los carros eléctricos chinos se popularizan por ser muy económicos y confiables
• Un gobierno populista expropia las compañías energéticas
• Perú gana el Mundial de Football 2030
EscenariosPerú 2030:
Otros casos
José Luis Cordeiro
The Millennium Project
Petroquímica según un amigo limeño
• Efecto multiplicador es 7,33 (xUS$)…de gas natural a olefinas
• Para transformar 100.000 tons/año…se crean más de 36.000 empleos nuevos
• Incremento del PIB…2% a 3% adicional en 2020
• Aumento de productividad y competitividad…y nivel de vida general
• Hay una ventana de oportunidad…que hay que aprovechar ahora, ya!!!
Ventas mundiales por industria(US$ MMMM)
0,5 MMMM
1,0 MMMM
2,0 MMMM
40 MMMM
Petroquímica de Gas
Petroquímica Total
Petróleo y Gas
Mundo (PIB)
Singapur
•Población: 4,5 MM
•Petrochemical Corporation of Singapore: US$ 4 MMM
Trinidad y Tobago
•Población: 1,3 MM
•Sector petroquímico: US$ 2 MMM
Qatar
•Población: 0,8 MM
•Qatar Petrochemical Co.: US$ 0,6 MMM
Texas
•Población: 21 MM
•Sector petroquímico: US$ ??? MMM
Irak
Venezuela
TexasVenezuela: entre Irak y
Texas
La pobreza de Irak y la riqueza de Texas (2000)
1.8 2.7
26
0
5
10
15
20
25
30
Irak Venezuela Texas
Ing
reso
po
r h
ab
ita
nte
(U
S$
M)
Venezuela: Entre Irak y Texas
El petróleo de Irak a Texas (2000)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Irak Venezuela TexasSec
tor
Pet
role
ro d
e la
Ec
on
om
ía
En Irak se destruye pero en Texas se construye (2000)
0.2 0.6
20
0
5
10
15
20
25
Irak Venezuela Texas
Co
ns
tru
cc
ión
(U
S$
MM
M)
Los turistas huyen de Irak pero van a Texas (2000)
0.1 0.8
19
0
5
10
15
20
Irak Venezuela TexasIng
reso
s p
or
turi
smo
(U
S$
MM
M)
¡Hay exportaciones y exportaciones! (2000)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Irak Venezuela Texas
Ex
po
rta
cio
ne
s (
US
$ M
MM
)
Exportaciones no petroleras
Exportaciones petroleras
Venezuela: Entre Irak y Texas
0
20
40
60
80
100
120
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Ingreso por habitante en moneda constate (Indice 1977 = 100)
Irak
Texas
Venezuela: Entre Irak y Texas
Yemen
Ecuador
HolandaEcuador: entre Yemen y Holanda
Quito, 24 de octubre de 1829
Artículo 1º Conforme a las leyes, las minas de cualquiera clase corresponden a la República, cuyo gobierno las concede en propiedad y posesión a los ciudadanos que las pidan.
Decreto del Libertador Simón Bolívar
El desarrollo es ahora alcanzable realmente para todos...
La Escalera del Desarrollo(Tiempo para duplicar el PIB por habitante)
Fuente: Basado en Banco Mundial (1991) y Angus Maddison (1994)
La Escalera del Desarrollo
Años
0 10 20 30 40 50 60
Reino Unido, 1780-1838
EUA, 1839-1886
Japón, 1885-1919
Italia, 1890-1911
España, 1950-1968
Corea del Sur, 1978-1987
China, 1987-1994
Un pesimista ve una dificultad en cada oportunidad;un optimista ve una oportunidad en cada dificultad.
Winston Churchill, 1874 – 1965
No hay nada más poderoso que una idea cuyo tiempo ha llegado!
Víctor Higo, 1802 – 1885
¡Muchas gracias!ありがとうございまし
た!