EXEMPLE DE REALISATION D’UNE ZONE DEDEVELOPPEMENT EOLIEN A L’ECHELLE
DEPARTEMENTALE
PARGérard DUJARRIER,
Conseiller Général du Canton du Horps,Membre de la commission environnement et santé au sein du Conseil
Général de la Mayenne (53),Ronan JEGO,
Chef de projet SIG au sein du Conseil Général de la Mayenne (53).
4 bd Victor Hugo – 44200 - Nantes - FRANCE
Téléphone!: +33 (0)240482097
Email!: [email protected]
Définition des zonesde développement de l’éolien
en Mayenne--
Les rencontres de l’éolien
en Vienne (86)21 mars 2007
CG53/DEMP & DFAGIGérard DUJARRIER & Ronan JEGO03/2007
31
Sommaire
•• Quel positionnement du Conseil gQuel positionnement du Conseil géénnééral ?ral ?– Pourquoi cette initiative ?– Pour quels objectifs ?
•• Quelle dQuelle déémarche retenue ?marche retenue ?– La constitution d’un groupe de travail,– Un inventaire des sensibilités,– Une définition des ZDE externalisée.
•• Quels retours dQuels retours d’’expexpéérience ?rience ?
21/03/07
32
Le positionnement du Conseil général
Pourquoi cette initiative ?Pourquoi cette initiative ?
Le département s’est positionné en 2006 comme assistant technique etcoordonnateur de la définition des ZDE sur le territoire mayennais.
1. Souhait de quelques élus des territoires concernés par des projets éoliens :
• Réponse à la circulaire pour ne pas retarder les projets de la période transitoire,
• Moyens humains des communautés de communes,
• Volonté d’une cohérence départementale.
2. Souhait du Préfet de département :
• Souhait que les ZDE soient déposées à un niveau intercommunal,
• Compte tenu des « dimensions » des projets éoliens : volonté d’une réflexiondépartementale.
3. Souhait du Conseil général :
• Souhait de participer à un développement raisonné de l’éolien,
• Volonté d’appliquer « l’esprit » de la circulaire prévoyant une plus grande implicationdes collectivités locales.
21/03/07
II
33
Le positionnement du Conseil général
Pour quels objectifs ?Pour quels objectifs ?
Le département s’est positionné dans la définition des ZDE sur le territoire mayennaisavec plusieurs objectifs :
1. Être garant d’un développement raisonné de l’éolien en Mayenne :
• Réflexions menées au moins au niveau intercommunal et si possible au niveaudépartemental,
• Aborder les problématiques de mitage des projets éoliens et de covisibilité avec lessites remarquables (prise en compte des aspects paysagers).
3. Offrir une assistance technique aux communautés de communes.
2. Assurer une coordination et une concertation départementale :
• Prendre en considération le traitement des zones limitrophes entre les communautésde communes,
• Faciliter les échanges avec l’ensemble des administrations,
• Faciliter les échanges avec les départements voisins.
21/03/07
II
34
La démarche retenue
1- La constitution d1- La constitution d’’un groupe de travailun groupe de travail
Mise en place d’un comité de pilotage composé :
21/03/07
# De représentants des collectivités :
• Les conseillers généraux des secteurs étudiés,
• Deux élus des communautés de communes concernées.
# Des services de l’État :
• Préfecture, DRIRE, DDE, ADEME, DIREN, SDAP.
# D’organismes compétents en matière d’électricité :
• EDF, RTE, SDEGM.
# D’organismes compétents dans le domaine des paysages :
• CAUE, Chambre d’agriculture.
# D’organismes compétents dans la sphère ‘Environnement’ :
• Deux associations de protection de l’environnement,
• Parc naturel régional Normandie Maine.
# Des services du Conseil général (Environnement et Système d’information).
IIII
35
La démarche retenue
2- Un inventaire des sensibilit2- Un inventaire des sensibilitéés :s :$$ T Travail prravail prééalable de cartographiealable de cartographie
Le Système d’information géographique départemental sert d’outil de restitutionde l’ensemble de ce travail de zonage.
# Travaux réalisés par le Conseil général :
• Inventaire des besoins en bases de données,
• Capitalisation des bases de données,
• Cartographie de premiers périmètres d’études (fonction de l’urbanisation, du mitagedes espaces ruraux et du contexte éolien)
• Cartographie des principales sensibilités patrimoniales et environnementales
# Travaux de cartographie réalisés par le BET :
• Cartographie des contraintes,
• Exploitation et restitution des données.
21/03/07
IIII
36
Données non prises encomptes
Occupation du solZones d’activités
Produites par le CG53CG53Contraintes sanitairesPérimètres éloignés de protection des captages
Acquises par le CG53DIRENParc naturel régionalPNR/Zone de préemption
Acquises par le CG53DIRENInventaires scientifiquesZICO/ZNIEFF/Zones humides
Contraintes relatives
Mises à disposition de plans‘papier’
RTE / EDFDomaine des réseauxRéseau électrique
Acquises et/ou produitespar le CG53
Météo France,ADEME, Préfecture
Domaine éolienDonnées de relief, données de rugosité, projetséoliensAutres données
métiers
Produites ou mises àdisposition
DDE, IGN, CG53Occupation du SolZone agglomérée et mitage, végétation de typebois/forêt, hydrographie
Production interne ou miseà disposition (RFF)Sauf réseaux THT et HT
EDF/ DDE / RFFLes réseauxProximité réseau électrique THT et HT, d’un réseauroutier principal, du réseau ferré - LGV
Produites par le CG53CG53, DRIREMesures réglementaires sanitairesPérimètres de protection des captages, Périmètresde sécurité des installations SAVESO
Mises à disposition par lesservices de État
DRAC /SDAP 53Mesures réglementaires patrimonialesMonuments historiques, ZPPAUP, Patrimoinearchéologique
Mises à disposition par lesservices de État
DIRENMesures réglementaires environnementalesSites classés/inscrits / APB, ZPS/ZSC
Données non prises encompte, exceptées lesservitudes hertziennes
PLU – DDE,Aviation civile etmilitaire, ANFR
Servitudes d’utilité publiqueServitudes aéronautiques civile et militaire,radioélectriques et hertziennes
Contraintes absolues
Acquises par le CG53IGNScan 25BD TopoBD OrthoMNT – BD Alti
Référentielsgéographiques
Moyen d’acquisitionSourcesBases de données
! Caract! Caractéérisation desrisation descontraintes faite parcontraintes faite par
le prestatairele prestataire
21/03/07 37
21/03/07 38
39
Compte tenu de la diversité des champs d’investigation :
• Évaluation du potentiel éolien,
• Raccordements électriques,
• Problématiques paysagères.
le choix a été fait de confier à un cabinet externe la poursuite de la définition des ZDE en Mayenne
Choix du bureau d’études (été 2006) :
# fait suite à une procédure d’appel d’offres avec une tranche ferme (1/3 NE du dept.) et sixtranches conditionnelles (1/3 S du dept.).
24 dossiers demandés ; 10 candidatures déposées.
# Critères : prix et technique (méthodologie en général, niveau de détail de l’analyse paysagère,niveau de détail du potentiel éolien)
# Candidat retenu : Alternative technologique
La démarche retenue
3- La d3- La dééfinition des ZDE externalisfinition des ZDE externalisééee
21/03/07
IIII
40
L’objectif de la mission confiée au prestataire est de répondre à toute la circulairemais rien que la circulaire en 3 étapes :
Étape 1 : Définition des ZDE
# Approfondir l’approche cartographique,
# Utiliser les sources d’informations précisées dans l’annexe 1 de la circulaire,
# Effectuer une approche patrimoniale et paysagère précise et conforme à l’annexe 2 de lacirculaire (visites de terrain),
# Participation à 3 réunions avec le comité de pilotage.
La démarche retenue
3- La d3- La dééfinition des ZDE externalisfinition des ZDE externalisééee
Étape 2 : Concertation dans les territoires retenus :
# Après validation de l’étape 1 par le Comité de pilotage
# Une réunion de restitution auprès des élus de chaque communauté de communes
# Et une réunion publique de concertation par communauté de communes
Étape 3 : Rédaction des dossiers de demande de ZDE
$ Le rendu final de l’étude doit directement permettre aux représentants descommunautés de communes concernées de déposer auprès du préfet un dossier completde proposition de ZDE sur leur territoire respectif (= dossier cldossier cléé en main en main) 21/03/07
IIII
4105/03/07
Les premiers retours d’expérience
Les premiLes premièères res éétudes mentudes menééeses
Secteurs 1 et 2 : Travail sur les points hauts
Secteur 1Secteur 2 Secteur 3
Secteur 3 : Travail dans les plainesEnjeux des covisibilités
Plusieurs scénarios possibles pour chaque secteur Contributions du SDAPPhotomontages
Puissance mobilisable
IIIIII
Exemple : partie Sud du secteur 2Exemple : partie Sud du secteur 2
42
Évron
DO
CUM
ENT
DE
TRAV
AIL
DO
CUM
ENT
DE
TRAV
AIL
–– N
E PA
S D
IFFU
SER
NE
PAS
DIF
FUSE
R
Évron
DO
CUM
ENT
DE
TRAV
AIL
DO
CUM
ENT
DE
TRAV
AIL
–– N
E PA
S D
IFFU
SER
NE
PAS
DIF
FUSE
R
Exemple : partie Sud du secteur 2Exemple : partie Sud du secteur 2
43
Projet éolien - Sarthe
Faisceau hertzien
Étude de lacovisibilité
Site de Ste-Suzanne
44
4505/03/07
4 à 5 ZDE définies sousl’angle de la concordance
paysagère
# Respect des sites emblématiques
# Définition d’une stratégie paysagère
• Espaces tampons entre ZDE
# Une ZDE regroupe plusieurs sitespotentiels
# Respect de la cohérence territoriale
• Une ZDE en suspens
Les premiLes premièères res éétudestudesmenmenééeses
1er bilan des 1er bilan des éétudes paysagtudes paysagèèresres
Les premiers retours d’expérienceIIIIII
46
Les premiLes premièères res éétudes mentudes menééeses
ÉÉtude dutude duraccordementraccordementéélectriquelectrique
EDF - RTEEDF - RTE
PRE EN PAIL
LASSAY
CHAMPFLEUR225 / 90 kV
ALENCON
ARNAGE225 / 90 kV
LAVAL225 / 90 kV
Château GONTIER
MESLAY
LOUE
ALLONES
VILLAINES LA JUHEL FRESNAY
EVRON
EVRON SNCFSILLE LE GUILLAUME
Z1 : 95 MW
MAYENNE
75 MW max sur les postes de LASSAY,VILLAINES et PRE EN PAIL
25 MW
25 MW25 MW
20 MW
Z2 : 55 MWZ3 : 42 MW
Z4 : 6 MW
Z5 : 40 MW
40 MW sur EVRON ou MESLAY oumixé sur les deux postes
Les premiers retours d’expérience
21/03/07
DO
CUM
ENT
DE
TRAV
AIL
DO
CUM
ENT
DE
TRAV
AIL
–– N
E PA
S D
IFFU
SER
NE
PAS
DIF
FUSE
R
IIIIII
47
Un premier bilan à mi-étape
Une dUne déémarche positive de dmarche positive de dééfinition des ZDEfinition des ZDE
# Travail de concertation réelle :
• Les collectivités locales adhèrent au projet,
• Une participation en amont de la démarche des services de l’état et d’EDF, RTE.
# Respect de la cohérence territoriale,
# Les données paysagères et patrimoniales sont prises en compte.
Cette démarche semble aboutir à créer un développement éolien raisonné etdynamique en Mayenne.
21/03/07