Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
EAUX USEES :Choisir une filière de traitement adaptée
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Procédés BOUES ACTIVEES : points faibles
Peu adaptées à de petites collectivitésCoûts d’investissement élevésCoûts d’exploitation élevésExploitation rigoureuse et régulièreInsertion paysagère difficile
BA
SBR
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Procédés INFILTRATION
PERCOLATION et FPR :
Points faibles
Emprise foncière importante (procédés extensif)
Forte sensibilité au gel (risques quasi certains de
dysfonctionnements)Abattement limité de l’azote
et du phosphoreRisque très élevé de
colmatage (Infiltration percolation)
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Procédés LIT BACTERIEN et BIOFILTRES : Points faibles
Coûts d’exploitation élevésExploitation régulière indispensableSurtout pour eaux très diluéesCoûts d’investissement élevésPeu ajustableSensibles au froid
LB
Biofiltres
Lit bactérien
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Procédés TOILETTES SECHES et FOSSE DE RETENTION : Points faibles
Toilettes sèches
Exploitation rigoureuseSensibilisation des utilisateursGénère du Compost à évacuerNécessite un réaménagement des toilettesDifficilement imaginable dans les sites urbanisés
Fosses de rétention
PAS de traitementCoûts d’exploitation élevés (vidange)
Vidanges régulièresNécessité de trouver une station pour
traiter les eaux usées stockées
à deux mètres cubes de sciure pour un ménage de trois-quatre personnes
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Les Disques Biologiques
Points forts
Bonne adaptation aux à-coupsInsensible au froid si couvertEmprise foncière très limitée
Consommation électrique faibleExploitation simple (attention
maintenance)Coûts d’investissement
intéressants
Points faibles
Performances épuratoires moyennes
Abattement limité de l’azoteMaintenance parfois compliquée
Très sensible aux coupures électriques
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Les Micro-stations
Points forts
Ultra compactCoûts très attractifsPerformances épuratoires satisfaisantes
Points faibles
Pas de retour d’expérience Personnel qualifié et
spécialiséQualité et longévité du
matériel
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Points forts
Bonnes performances épuratoiresProcédé rustique à exploitation simpleEmprise foncière limitée (enterrée)Bonne adaptation aux à-coupsSensibilité écologiqueCoûts d’exploitation réduits
Points faibles
Changement de la tourbe tous les 10ans
Coûts d’investissement assez élevés
Les Filtres à tourbe / coco
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Conclusion de l’étude SOGREAH (2008) :
Chacune des solutions dispose de ses avantages et inconvénients
Pas de solution « miracle » avec les fortes contraintes du site
En considérant comme prioritaire le bon fonctionnement technique de l’installation et la volonté de rendre l’exploitation la plus simple possible :
3 solutions semblent se dégager
Les filières de traitement par disques biologiques
Les filières de traitement par micro-stationsLes filières de traitement par filtre à tourbe /
coco
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Bilan et comparaison des différentes solutions
Objectifs : fournir une aide à la décision claire et précise à la collectivité
Classement sur la base de 4 paramètres globaux
Performances épuratoires dans le contexte du ColContraintes d’implantation et d’environnementCoûts d’investissementCoûts et contraintes d’exploitation
12345
Plus favorable Moins favorable
Grille multicritères de comparaison
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Le cas du Col de la Schlucht : 250 EH le week-end…
Boues activées Infiltration Percolation Biodisques Lit bactérien Filtres plantés SBR Biofiltres Micro-stations Filtre Tourbe Stockage
RecommandationsFilière non
rencontrée pour de si petites stations
NON (Exploitation)
OUINON
(Exploitation)
Filière non rencontrée à ces
altitudes
Filière non rencontrée pour de si petites stations
NON(Exploitation)
OUI OUI NON
nb : Les coûts d'investissement mentionnés dans le tableau ne concernent que les filières de traitement de manière à rendre plus claire la comparaison des solutions. Dans le cadre du chiffrage global de l'assainissement, il conviendra d'y d'ajouter les coûts d'investissement liés au bassin tampon (environ 14 K€) et ceux liés à la mise en place des réseaux de collecte et de transfert (environ 122 K€)
Performances épuratoires Contraintes
d'implantationCoûts
d'investissementCoûts et contraintes
d'exploitation
5
4
10 à 16 K€/an
330 à 426 K€
7 à 12 K€/an
173 à 246 K€
5
3
4 à 7 K€/an
166 à 206 K€
2
3
4
4
3 à 5 K€/an
219 à 334 K€
2
4
5
5
10 à 17 K€/an
396 à 511 K€
4
4
5
0
5,5 à 7 K€/an
180 à 220 K€
5
4
7 à 11 K€/an
273 à 330 K€
5
4
variable
10 à 15 K€/an
266 à 449 K€
7 à 13 K€/an
90 à 141 K€
Solution extensive mal adaptée dans
ce contexte
Exploitation difficile et couteuse
Pas de traitement
variable
COMPARAISON DES DIFFERENTES FILIERES A L'AIDE DE QUATRE PARAMETRES
Remarques Solution couteuse
Solution peu couteuse mais peu
de retour d'expérience
Solution enterrée compacte à exploitation
simple
Exploitation difficile et couteuse
Solution équilibrée
Exploitation difficile et risque de gel
Solution couteuse avec nécessité
d'exploitation suivie
Gestion des eaux usées : quelles performances pour quelles conditions ?
Grille multicritères des filières retenues