Grandissement et mise au point entre voies
Nadège Meunier
Atelier MTR, 17 janvier 2006, Tarbes
Constat
Modes 2x2’ et 2x1’ Différence de grandissement spatial
entre voies Différence de grandissement spectral
entre voies Variation des grandissements dans le
champ Différence de mise au point entre voies Différences pouvant atteindre le 1%
Comment le mesurer ?
Pour corriger, il faut pouvoir le mesurer ! Difficile à mesurer à cause de :
variation dans le champ mise au point et grandissement mélangés bruité (surtout dir. spatiale) …
il faut mesurer : grandissements spatial + spectral mises au point spatial + spectral
Influence sur mesure taille pixel
Calculs faits en 2003
Calcul sur les données : spatial : position des bords haut et bas (0.75%
données brutes et flat d_, 0.65% données traitées) spatial : déplacement des coulisses pour co-spatialité
(0.35%-0.49% selon le fit)
spectral : position des raies sur profil moyen (0.9%-1% données brutes, variation /t similaires pour les différentes paires de caméras, difficultés d’identification en bas)
spectral : largeur des raies ? (pas testé) pour focus
Quelle est la meilleure méthode ???
Direction spectrale
Mesure de différences de position entre 2 raies le plus robuste ? attention variation / champ problème si une seule raie profonde (ex Ni
6768) Mesure des dispersions de position d’une
raie (doppler) : le long de la fente + /images
Mesure de la largeur d’une raie Influence grandissement + mise au point
rms positionLargeur Γ raie
1 2 3 4
Δ
Sur observations corrigées des flats et redressées
Résultat sur domaine 5250, obs 2003, 600 images
Delta : rapport voie 1 / voie 2
Raies 1 et 4 : 0.9947 0.9952 0.05% Raies 2 et 3 : 0.9952 0.9949 0.03% Raies 1 et 2 : 0.9916 0.9934 0.2% Raies 3 et 4 : 0.9970 0.9960 0.1% 0.5% 0.3%
bissecteur gaussienne
Calculs sur une seule raierapport voie 1 / voie 2
Raie 1 Raie 2 Raie 3 Raie 4
Rms pos bissecteur
0.934 0.942 1.0002
1.111
Rms pos gaussienne
0.979 0.979 1.025 1.006
Γ gaussienne
0.961 0.934 0.964 0.932
17%
3%
3% +FOCUS
Direction spatiale Hauteur fenêtre observée (position haut et
bas du spectre) pb dans données ancienne, bas souvent mal
défini Décalage du spectre en Y : comparaison
des position successive du bas de l’image demande une observation spécifique
Recherche meilleure dilatation par corrélation sur la hauteur complète uniquement décalage sur petits morceaux +
variation en Y FOCUS : recherche meilleur lissage
Résultats grandissement spatial, dom. 5250
Recherche decal par petits morceaux en Y puis fit lineaire : dil=0.999 similaire visu, pas de différence de grand.
Recherche meilleure dilatation (corrélation, hyp centrage ok) : dil=0.05-0.08%
1%
Résultat mise au pointRapport voie1/voie2 5250 Rapport rms spatial (normalisés) =
1.015 (voie 1 plus nette) Recherche meilleur lissage (rms) :
lis=0.615 pix 280 coupes avec rms voie 1 > voie2,
FWHM lissage 2.10 pix196 coupes avec rms voie 2 > voie 1,
FWHM lissage 1.51 pix
rms
rms1/rms2
Cas rms1>rms2lissage
Cas rms2>rms1lissage
FWHM 2.35 pix
5576 Arapport voie1/voie2
FWHM lissage 2.90 pix
rms1/rms2
rms1/rms25250
rms2/rms15576
Corrélation 0.38
rms1
rms1/rms2
Conclusion
Quelle est la meilleure méthode ? Autre approche ? Plus à la source ? Est-on capable de déterminer les
différences avec incertitude assez petites / config instrumentale ?
Origine des variabilités /tps des différence de focus entre voies ?