Guía comparativa de arquitecturas de cloud:¿Qué estrategia es la más adecuada para usted?
Descubra los costes y ventajas relativos de las distintas infraestructuras de cloud.
Arquitectura tradicional de 3 nivelesUna plataforma en la que
los componentes de los
recursos informáticos, del
almacenamiento y de la red
son independientes y se
integran poco.
Infraestructura hiperconvergente
Un enfoque de la
infraestructura definido por
software, que se basa en
hardware de uso general
estrechamente integrado
con el software.
Cloud pública
Servicios de cloud que
se ejecutan en una
infraestructura de
hardware y software
compartida cuya gestión
y propiedad recaen sobre
terceros.
VMware Cloud
Un centro de datos definido
por software (SDDC)
gestionado por VMware que
se ofrece como servicio
a través de proveedores de
cloud pública o partners del
programa VMware Cloud
Provider.
Cada infraestructura de cloud conlleva sus propias ventajas:
Inconvenientes de cada infraestructura de cloud:
¿Cuánto cuestan estas infraestructuras de cloud?1
Una solución híbrida para un modelo de arquitectura a largo plazoA fin de maximizar el valor de su inversión en la infraestructura, elija una cloud híbrida perfectamente integrada que le permita seleccionar el entorno adecuado para la carga de trabajo adecuada, y que incluya una infraestructura y unas operaciones coherentes.
Para ver un desglose de todos los resultados y las recomendaciones, lea el informe de Taneja Group de 2019
Facilidad para modificarse conforme a requisitos específicos
Posibilidad de sustituir y modificar cada nivel por separado
Ajuste preciso a los requisitos únicos de cada aplicación
Elevado desembolso inicial de capital Necesidad de actualizar de forma habitual el entorno Funciones limitadas de integración, automatización y gestión
Configuración rápida, sencilla y automatizada
Gestión integrada de los servidores desde un solo panel
Operaciones e implementación de infraestructuras como servicio (IaaS) más sencillas, de forma similar a una cloud pública
Dificultad a la hora de adaptarse a cargas de trabajo con necesidades específicas de recursos informáticos
Necesidad de dimensionar los recursos informáticos frente al almacenamiento
Posibilidad de evitar los costes iniciales al pasar de un modelo de inversión en capital a uno de gastos operativos
Valor añadido de los servicios nativos de cloud
Capacidad según las necesidades que permite pagos basados en el consumo
Cantidad notable de tiempo, esfuerzo y dinero dedicados a la refactorización de aplicaciones para la cloud pública
Posibilidad de que algunas aplicaciones necesiten cumplir requisitos específicos de residencia de datos
Imposibilidad de portar las aplicaciones a otra infraestructura
Sin rediseñar ni refactorizar las aplicaciones
Sin formación adicional para el equipo de TI
Migración más rápida y fluida de las cargas de trabajo
Implementación sencilla
Escalabilidad con incrementos mayores que en la cloud pública
Posibilidad de que algunas aplicaciones necesiten cumplir requisitos específicos de residencia de datos
Coste de la infraestructura:
3 217 512 $
Costes operativos a 3 años:
1 819 035 $
5 027 547 $ 3 609 048 $
Coste de la infraestructura:
2 439 925 $
Costes operativos a 3 años:
1 169 122 $
4 270 239 $
Costes de refactorizar las cargas de trabajo:
996 912 $
Coste de suscripción a la cloud por 3 años:
3 273 327 $
3 062 248 $
Coste de suscripción a la cloud por 3 años:
3 062 248 $
Costes de refactorizar las cargas de trabajo:
N. a.
TCO en 3 años:
APPAWS
AWS
28 % 15 % 39 %Ahorro al compararse con el enfoque tradicional de 3 niveles
1 Costes basados en menos de 1000 máquinas virtuales.