IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL- Objectifs- Recensement des
infrastructures
IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL
Objectifs
Recensement des infrastructures
Valorisation des plateformes existantes
Virginia FREY, Michel de LABACHELERIE
Une partie de la valeur des ressources INSIS réside dans ces infrastructures techniques de recherche
OBJECTIFS
• Recenser les plateformes qui ont un fort intérêt national (spécificités, performances)• Promouvoir nos plateformes auprès des partenaires académiques et industriels• Maintenir les plateformes au meilleur niveau international – même en cas de difficultés budgétaires
RECENSEMENT DES PLATEFORMES TECHNIQUES NATIONALES
INFORMATIONS DEMANDÉES POUR LE RECENSEMENT
Références du laboratoire LPMR, UMR CNRS 9999Intitulé de la plateforme technique Banc de mesure de diffusion de surfaces poliesLocalisation de la plateforme BayonneSection(s) du CN concernée(s) 8Description du service fourni par la plateforme
Mesure des caractéristiques de diffusion de lumière par des surfaces polies (mesure 3D de flux et polarisation)
Equipements similaires au plan national et spécificités éventuelles du présent équipement
Des instruments similaires existent au LMIO (Angers) et au LTSP (Colmar). Cet instrument est le seul permettant de mesurer des échantillons compris entre 100 µm et 10 cm.
Utilisations actuelles et potentiellesContrôle d’optiques destinées à des lasers de puissance ou destinées à des instruments à faible lumière parasite (pour l'astronomie par exemple).
Liste des principaux équipements composant la plateforme
1. Machine de préparation d'échantillons. 2. Banc de mesure.
Principaux utilisateurs actuels internes et externes de la plateforme
. Chercheurs du LPMR (développement de miroirs).
. Chercheurs du LERTS (Agen) et du LSPT (Amiens).
. Industriels : ESSILOR et CILAS (contrôle de verres spéciaux), ANGENIEUX (contrôle de lentilles de microscopes), HORIBA JY (réseaux de diffraction).
Nb. d’ITA affectés (en ETP) 0,5Valeur totale approximative des équipements (valeur de remplacement) 800 k€
Enquêtes 2013RÉSULTAT
S• 153 déclaration de plateformes techniques INSIS !•… mais les retours semblent pourtant incomplets (des plateformes connues n’ont pas été déclarées)• Une première typologie en 20 catégories thématiques a été réalisée• Une catégorisation par montant d’investissements a été effectuée
RECENSEMENT DES PLATEFORMES TECHNIQUES NATIONALES
5
RECENSEMENT DES PLATEFORMES TECHNIQUES NATIONALES
BIOMED
ICAL
NANOTECHNOLOGIES
MATERIAUX / ESS
AIS MECANIQ
UES
METERIA
UX / PROPRIET
ES PHYSIQ
UES
COMPOSANTS ELEC
TRONIQUES
ETUDE P
ROCEDES
ELECTR
OMAGNETIS
ME / CEM
MATERIAUX / COMPOSIT
ION &
STRUCTURE
RF & HYPERFREQUENCES
ESSAIS SYSTEM
ES
ENVIRONNEM
ENT
NUMERIQUE
FLUIDIQ
UE LIQUID
E
BATIMENTS
MANUFACTURING / R
OBOTIQUE
PHOTONIQUE
SOUFFLERIES &
BANCS COM
BUSTION
COMPOSANTS MEC
ANIQUES
ACOUSTIQUE & VIBRATIO
NS
BIOTECHNOLO
GIES02468
1012141618
Nombre de plateformes par catégorie thématique
Total : 153 déclarations de plateformes
Regroupement en 20 catégories thématiques
Valeur totale : 351 M€Nb. Total d’ETP : 354
6
VALEUR DES EQUIPEMENTS
BIOTECHNOLO
GIES
COMPOSANTS M
ECANIQ
UES
ACOUSTIQUE & VIBRATIO
NS
MANUFACTURING / R
OBOTIQUE
PHOTONIQUE
SOUFFLERIES
& BANCS C
OMBUSTIO
N
NUMER
IQUE
FLUIDIQ
UE LIQUID
E
BATIMENTS
RF & HYPERFREQUENCES
ETUDE SYST
EMES
ENVIRONNEM
ENT
MATERIAUX / COMPOSIT
ION & STR
UCTURE
ELECTR
OMAGNETIS
ME / CEM
COMPOSANTS ELEC
TRONIQUES
ETUDE P
ROCEDES
METERIA
UX PROPRIETES PHYSIQ
UES
MATERIAUX / ESS
AIS MECANIQ
UES
NANOTECHNOLOGIES
BIOMED
ICAL 0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
K€ moyen
Valeur moyenne : 2.1 M€, … mais varie entre 0.5 M€ et 7.5 M€ !
7
RH AFFECTÉES AUX PLATEFORMES TECHNIQUES
BIOTECHNOLO
GIES
COMPOSANTS MECANIQ
UES
ACOUSTIQUE & VIBRATIO
NS
MANUFACTURING / R
OBOTIQUE
PHOTONIQUE
SOUFFLERIES &
BANCS COMBUSTIO
N
NUMER
IQUE
FLUIDIQ
UE LIQUID
E
BATIMENTS
RF & HYPERFREQUENCES
ETUDE S
YSTEMES
ENVIRONNEM
ENT
MATERIAUX / COMPOSITI
ON & STRUCTURE
ELECTR
OMAGNETIS
ME / CEM
COMPOSANTS ELEC
TRONIQUES
ETUDE P
ROCEDES
METERIA
UX PROPRIETES
PHYSIQUES
MATERIAUX / ESS
AIS MECANIQ
UES
NANOTECHNOLOGIES
BIOMED
ICAL0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
RH moyen
8
NB. ETP PAR M€ D’INVESTISSEMENTS
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
RH par M€
Varie entre 0.6 et 1.7 ETP / M€En excluant les extrêmes : « Numérique » et « Acoustique & vibrations »
Valeur moyenne = 1 ETP / M€
Valorisation de toutes les plateformes. Labellisation des plateformes stratégiques
OBJECTIFS
• Affichage institutionnel des plateformes INSIS (cartes de France par catégories)• Labellisation de plateformes d’intérêt national : identification des plateformes stratégiques• Incitation à l’ouverture de ces plateformes à la communauté scientifique nationale
ACTIONS ENVISAGÉES
CARTES DE FRANCE PAR CATÉGORIES
RF &HYPERFREQUENCES 6 plateformes
IETR – Rennes3. Station test Radar 4. Caractérisation hyperfréquence
IEMN– Lille1. Caractérisation électrique Hyper2. Mesures de Bioélectromagnétisme
FEMTO-ST– Besançon5. Caractérisation de stabilité de fréquence RF & Hyper
XLIM – Limoges6. Caractérisation antennes Hyper
Affichage des plateformes par le CNRS pour les faire connaître
SOUTIEN AUX PLATEFORMES A CARACTÈRE STRATÉGIQUE
ObjectifPréserver des plateformes techniques à l’état de l’art mondialPour rester à l’état de l’art, des moyens techniques compétitifs sont indispensables : • Grandes infrastructures (synchrotrons, télescopes etc.) : partagées par beaucoup
d’utilisateurs• Plateformes plus petites : éviter une dispersion des financements conduisant à une
baisse du niveau de service Moyen envisagé
Faciliter l’accès des scientifiques aux meilleures plateformes techniques existantes Sélectionner des plateformes techniques « de référence » pouvant servir une large
communauté d’utilisateurs scientifiques
L’institut pourrait soutenir ces plateformes labellisées, en contrepartie d’un travail des laboratoires pour organiser l’offre de service de leur plateforme.
IDENTIFICATION DE « PFT NATIONALES »
Critères de labellisation1. Existence d’une large communauté d’utilisateurs potentiels2. Importance de la prestation technique proposée3. Qualité technique de la plateforme et de sa gestion (aspects administratifs et financiers)4. Projet d’organisation permettant d’assurer le meilleur service aux utilisateurs5. Motivations pour faire progresser le niveau technique de la plateforme
Avantages escomptés
Pour les utilisateurs : Accès à des infrastructures compétitives avec garanties de délais, qualité, à coût raisonnable
Pour les plateformes techniques : 1. Promotion des plateformes labellisées auprès d’utilisateurs externes qui participeraient
au financement de la plateforme. 2. Aide à la mobilisation des financements nationaux sur les plateformes labellisées3. Aide au maintien des postes des personnels affectés à ces plateformes labellisées.
MERCI POUR VOTRE ATTENTION