Avaliação CAPES e ações prioritárias dos Avaliação CAPES e ações prioritárias dos PPGs da Área da FarmáciaPPGs da Área da Farmácia
II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde
Dulcineia Saes Parra Abdalla
Universidade de São Paulo
Faculdade de Ciências Farmacêuticas
São Pedro-SP, 25-27 de setembro de 2008
TemasTemasSistema QUALIS Periódicos
SIR
Critérios de Avaliação
9 8,5 8 7,5 7 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2 1
1 Mat.&Estat. 100 63 - 26 - 6 - 0 - 1 - 4 - - - - 63 23 Física&Astr. 100 61 - 16 - 23 - - - - - - - - - - 61 34 Química 100 41 - 35 - 15 - - - 6 - - - 2 0 1 41 35 Geociências 100 32 - 17 - 31 - - 13 - - 8 - - - - 32 56 Biol I 100 56 - - 20 - - 9 - - 13 - - - - 2 56 47 Ecologia 100 - 60 - - - 16 - - 11 - 13 - - - 0 60 48 Biol II 100 80 - 16 - 4 - - - - - - - - - - 80 29 Biol III 100 54 - 20 - 15 - - - 10 - - - 0 - 1 54 4
10 Engs I 100 - 37 - - - 37 - - 1 - 7 - 13 4 0 37 412 Engs II 100 75 - 2 - 8 - 6 - 4 - 2 - 3 0 1 75 213 Engs III 100 40 - 10 - 8 - - 22 - - 2 - 18 0 - 40 514 Engs IV 100 67 - 2 - 12 - 1 - 8 - 6 - 0 0 3 67 32 Computação 100 60 - 23 - - 7 - - 10 - 0 - - - - 60 4
15 Med I 100 44 - 13 - 21 - 6 - 13 - 3 - - - - 44 416 Med II 100 39 - 15 - 12 - 14 - 14 - 6 - 0 - - 39 517 Med III 100 34 - 3 - 21 - 16 - 19 - 6 - 0 - 1 34 418 Odontologia 100 24 - 5 - 12 - 8 - 31 - 15 - - 1 4 31 519 Farmácia 100 67 - 11 - 9 - 3 - 3 - 6 - - - - 67 320 Enfermagem 100 4 - 27 - 44 - 1 - 13 - 11 - - - - 44 421 Educ Física 100 - 15 - - - 33 - - 19 - 33 - - - - 33 422 S.Coletiva 100 43 - 1 - 25 - 6 - 11 - 13 - - - - 43 423 Zoot.&RPesq. 100 51 - 31 - 15 - - - - - 3 - - - - 51 324 Med.Veterin. 100 41 - - - - - 32 - 19 - 7 - - - 0 41 425 C.Alimentos 100 33 - 9 - 38 - 11 - - - 9 - - - - 38 542 C.Agrár. I 100 28 - 41 - 26 - - - - - 5 - - - - 41 3
Gdeárea
EXT
BIO
ENG
SAU
AGR
Distribuição porcentual do total de artigos completos publicados no triênio 2004-06pelos estratos Qualis (rank), segundo as áreas de avaliação
Freq.%
máx.
Estra-tos[1/]
Área deavaliação
TotalEstrato Qualis (q)
50% ou + 35 a 49% 25 a 34% 15 a 24% 7 a 14%
Sistema Qualis de PeriódicosSistema Qualis de PeriódicosCondições pré-estabelecidas pelo CTC/CAPESCondições pré-estabelecidas pelo CTC/CAPES
Estratificação em 8 níveis: A1, A2, B1, B2, B3, B5, B5 e C (base: produção 2004-6 – P1: 80%)
Os estratos A devem conter até 20% da produção e A1< A2
Nenhum estrato da classificação dever conter mais do que 30% da produção
Devem ser “povoados” pelo menos 5 estratos da classificação
As diferenças entre os pesos atribuídos a cada estrato não podem ser inferiores a 15 pontos
Serão considerados periódicos apenas os produtos com ISSN. O critério central para a estratificação dos periódicos é o da sua indexação nas bases
de dados Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science (Thomson Institute), Scopus (SCImago Research Group, Elsevier B.V.), SciELO, Medline e Index of Pharmaceutical Abstracts
O segundo critério é estratificar os periódicos considerando-se inicialmente os fatores de impacto do ISI (j) para a estratificação dos periódicos, o que resultou na estratificação nos níveis A1, A2, B1 e B2
O terceiro critério é considerar os periódicos não indexados no ISI e indexados no SCImago/Elsevier com os respectivos fatores de impacto (h), o que resultou na estratificação dos periódicos nos níveis B3 e B4
O estrato B5 será preenchido com os periódicos indexados no Scielo, Medline ou Index of Pharmaceutical Abstracts e não indexadas no Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science (Thomson Institute) ou Scopus (SCImago Research Group, Elsevier B.V.)
No estrato C serão agrupados os periódicos não indexados nas bases de dados consideradas pela área.
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
Critérios:
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
Produção do triênio 2004-2006
Número total de artigos: 2497
Artigos em P1 (80%): 1843
Artigos em P2+P3: 654
Número total de Periódicos: 582
Número de Periódicos em P1: 160
Número de Periódicos em P2+P3:422
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
34
22
38
27
128 6
13
Nº Periódicos P1 por Estrato
Estratificação dos periódicos do P1 quanto ao número absoluto
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
21,3
13,8
23,8
16,9
7,5
5,0 3,8
8,1
Percentual de Periódicos P1 por Estrato
Estratificação dos periódicos do P1 quanto ao percentual de distribuição
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
258
168
445
311
259
198
91 113
Nº Artigos P1 por Estrato
Estratificação dos artigos do P1 quanto ao número absoluto
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
14,0
9,1
24,1
16,9
14,1
10,7
4,9 6,1
Percentual de Artigos P1 por Estrato
Estratificação dos artigos do P1 quanto ao percentual de distribuição
Os artigos anteriormente classificados como internacional A foram redistribuídos nos estratos A1, A2, B1 e B2
Os artigos anteriormente classificados como internacional B foram redistribuídos nos estratos B2 e B3
O percentual de artigos um pouco mais elevado no estrato A1 em relação ao A2 deve-se à inclusão de periódicos qualificados de todas as subáreas da Farmácia. Esta inclusão é importante para atender as especificidades da área das Ciências Farmacêuticas, que é bastante diversificada, abrangendo aspectos das áreas básica e aplicada
Com esta preocupação, se o F.I. (ISI) > 2,512 fosse utilizado como limite superior, teríamos os estratos A1>A2, mas seriam excluídos vários periódicos importantes para algumas subáreas, tais como, Controle de Qualidade e Assistência Farmacêutica
Proposta da Área da FarmáciaProposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008)
Resumo e Justitifcativa
Decisão do CTC Decisão do CTC (Setembro-2008)(Setembro-2008)
A1>A2 não foi aceito
Sugestão: pontos de corte
A1 = 3,0
A2 = 2,3
B1 = 1,3
B2 = 0,1
Simulação com Critérios CTCSimulação com Critérios CTC
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
118188
364
512
259198
91 113
ArtigosArtigos
Simulação com Critérios CTCSimulação com Critérios CTC
6,410,2
19,8
27,8
1410,7
4,9 6,1
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
PercentualPercentual
Nova proposta da ÁreaNova proposta da Área(CTC-Outubro 2008)(CTC-Outubro 2008)
156205
376 378326
198
91113
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
ArtigosArtigos
Nova proposta da ÁreaNova proposta da Área(CTC-Outubro 2008)(CTC-Outubro 2008)
8,511,1
20,4 20,517,7
10,7
4,9 6,1
A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C
PercentualPercentual
Nova proposta da ÁreaNova proposta da ÁreaEstrato B4Estrato B4
j h
Arquivos Bras Endocrin & Metab 3
Revista Brasileira de Farmacognosia 3
Revista Brasileira de Toxicologia 2
Acta Cirúrgica Brasileira 1
Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia 1
Ciência e Tecnologia de Alimentos 1
Rev de Ciênc Farm Básica e Aplicada 1
Jornal Bras Patol Med Lab 1
Pesos atribuídos aos EstratosPesos atribuídos aos Estratos
Quanto aos pesos foram estabelecidos e aprovados pelo CTC:
Estrato Medicina I, II e
Educação Física
Farmácia, Saúde Coletiva
Enfermagem e Odontologia
A1 100 100
A2 80 85
B1 60 70
B2 40 50
B3 20 30
B4 10 15
B5 5 5
SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)
O novo SIR deverá contar com os seguintes indicadores:Corpo discente:
1.Proporção de teses/dissertações pelo total de docentes
•Definir equivalência entre dissertações e teses•Definir cinco faixas de avaliação1.2 Distribuição das orientações orientadas 1.3 Trabalhos publicados por alunos•Trabalhos por discente-ano•Trabalhos por egressos-ano•Trabalhos de discentes ou egressos-ano1.4. Tempo mediano de titulação dos bolsistas1.5. Bolsistas titulados
SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)
Produção intelectual:
2.1 Trabalhos publicados por docentes.
2.1.1. Qualiquantitativo : per capita da pontuação
2.1.2.Perfil qualitativo do programa em relação à área
Razão entre o valor ponderado/valor absoluto para o
programa
Razão entre o valor ponderado/valor absoluto para a área
Indicador: razão programa/razão da área x 100
2.2 Distribuição da produção por docente
SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)
Destino dos egressos: (não gera nota)
3.1 Egressos com função docente na PG3.2 Egressos do mestrado titulados no doutorado3.3 Egressos com função docente no ensino superior
4. Docente com bolsa de produtividade
5. Razão entre dissertações: teses
Critérios de AvaliaçãoCritérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)(CTC-Julho 2008)
Quesitos/ Itens PROPOSTA 2008(Peso do quesito na nota final e peso do item dentro do quesito)
Proposta Grande Área da Saúde
1 – PROPOSTA DO PROGRAMA 0
1.1. Coerência, consistência, abrangência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e proposta curricular.
1.1 + 1.2 (novos) ≥ 60
50
1.2. Planejamento do programa com vistas a seu desenvolvimento futuro, contemplando os desafios internacionais da área na produção do conhecimento, seus propósitos na melhor formação de seus alunos, suas metas quanto à inserção social mais rica dos seus egressos conforme os parâmetros da área.
1.1 + 1.2 (novos) ≥ 60
30
1.3. Infra-estrutura para ensino, pesquisa e, se for o caso, extensão.
1.3 ≥ 5 20
2 – CORPO DOCENTE 15 – 20% 15-20%2.1. Perfil do corpo docente, consideradas titulação, diversificação na origem de formação, aprimoramento e experiência, e sua compatibilidade
2.1 (novo) ≥ 10%
15%
2.2 Adequação e dedicação dos docentes permanentes em relação às atividades de pesquisa e orientação e docência do programa
2.2 (novo) ≥ 20%
25%
2.3. Distribuição das atividades de pesquisa, orientação e ensino entre os docentes do programa.
2.3 (novo) ≥ 30%
25%
2.4. Contribuição dos docentes para atividades de ensino e/ou de pesquisa na graduação, com atenção tanto à repercussão que este item pode ter na formação de futuros ingressantes na PG, quanto (conforme a área) na formação de profissionais mais capacitados no plano da graduação.
2.4 (novo) ≥ 10 %
20%
Grande Área da Saúde: 2.5. Proporção do corpo docentes com importante captação de recursos para pesquisa (Agencias de Fomento, Bolsa de Produtividade, Financiamentos Internacionais, Convênios, etc)
15%
Critérios de AvaliaçãoCritérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)(CTC-Julho 2008)
3 – CORPO DISCENTE,TESES E DISSERTAÇÕES
30-35 30%
3.1. Quantidade de teses e dissertações defendidas no período de avaliação em relação ao corpo docente permanente e à dimensão do corpo discente.
3.1 + 3.2 + 3.4 (novos) ≥ 40
20%
3.2. Distribuição das orientações das teses e dissertações defendidas no período de avaliação em relação ao corpo docente permanente e à dimensão do corpo discente.
20%
3.3. Qualidade das Teses e Dissertações e da produção de discentes autores da pós-graduação e da graduação (no caso de IES com curso de graduação na área) na produção científica do programa, aferida por publicações e outros indicadores pertinentes à área.
3.2 (novo) ≥ 30 50%
3.4. Eficiência do Programa na formação de mestres e doutores
Só para bolsistas: Tempo de formação de mestres e doutores e percentual de bolsistas titulados.
3.1 + 3.2 + 3.4 (novos) ≥ 40
10%
Critérios de AvaliaçãoCritérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)(CTC-Julho 2008)
Critérios de AvaliaçãoCritérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)(CTC-Julho 2008)
4 – PRODUÇÃO INTELECTUAL 35-40 40%
4.1. Publicações qualificadas do Programa por docente permanente.
4.1 ≥ 40 40%
4.2. Distribuição de publicações qualificadas em relação ao corpo docente permanente do Programa.
4.2 ≥ 30 40%
4.3. Produção técnica, patentes e outras produções consideradas relevantes.
4.3 ≥ 5 20%
Critérios de AvaliaçãoCritérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)(CTC-Julho 2008)
5 - INSERÇÃO SOCIAL 10-15 10-15%
5.1. Inserção e impacto regional e (ou) nacional do programa.Impacto Educacional, Social, Econômico e Cultural
5.1 ≥ 15 30%
5.2. Integração e cooperação com outros programas e centros de pesquisa e desenvolvimento profissional relacionados à área de conhecimento do programa, com vistas ao desenvolvimento da pesquisa e da pós-graduação.(perspectiva acadêmica), PROCAD, casadinho, Minter
5.2 (novo) ≥ 20
55%
5.3. Visibilidade ou transparência dada pelo programa à sua atuação.(não podem ser criados novos itens)
5.3 entre 15 e 20%
15%
Critérios de AvaliaçãoCritérios de AvaliaçãoPerfil dos Cursos
• Curso 5 - nota cinco nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V)
•Curso 4 - nota quatro nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V)
•Curso 3 - nota três nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V)
•Qualificação para 6 ou 7 - nota cinco em todos os quesitos
- A proporção de 15 % para Inserção Social fica condicionada ao desenvolvimento de indicadores objetivos para os itens 5.1 e 5.2 - A escolha entre o peso 10 ou 15% no Quesito V e entre 15 e 20% no Quesito II é do âmbito da área podendo diferir entre áreas dentro de uma mesma Grande Área de acordo com suas características próprias.