71
III. ASPECTOS DEL MEDIO FÍSICO, BIÓTICO, SOCIAL, CULTURAL Y ECONÓMICO
3.1 Área de influencia
El Área de Influencia para la Evaluación Ambiental Preliminar del Proyecto de "Creación del
camino vecinal cruce Beirut– Pampa Hermosa, distrito de Corosha, provincia de Bongará,
departamento de Amazona”, es el ámbito geográfico cuyos parámetros ambientales podrían
ser alterados por las actividades de la ejecución de las obras y operación del proyecto vial.
De acuerdo a lo expresado, el Área de influencia tiene dos niveles bien definidos, el primero
que corresponde a la zona donde se producen los eventos de alteración directa, y un segundo
nivel generado por las actividades sinérgicas y de naturaleza regional, que producen eventos
de alteración indirecta.
Se señala que el área de influencia del proyecto se encuentra superpuesta a la zona de
amortiguamiento del Bosque de protección Alto Mayo, conforme al Reglamento de la Ley de
Áreas Naturales Protegidas (Aprobada por Decreto Supremo N° 038-2001-AG y su
modificación en el Decreto Supremo N° 003-2011-MINAM), sin embargo, se solicitó la Opinión
Técnica de Compatibilidad, ante la Dirección de Gestión de las Áreas Naturales Protegidas,
quien determinó la compatibilidad con el Área Natural Protegida. Ver anexo 09: Oficio N°966-
2018-SERNANP-DGANP. Ver en el Anexo 10 “Áreas de Compatibilidad con Áreas
Naturales Protegidas”.
3.1.1. Área de Influencia Directa (AID)
El Área de Influencia Directa (AID), es el ámbito geográfico y social que podría ser afectado
por las actividades a desarrollar durante el proceso constructivo del proyecto vial. En tal
sentido para el AID se delimita teniendo en cuenta los siguientes criterios:
- Los espacios ocupados por los componentes del proyecto, por lo que se toma 50
metros en ambas márgenes del eje central del trazo de la carretera proyectada y los
componentes auxiliares (Campamento y Patio de máquinas).
- De lo mencionado anteriormente, En el sector del puente proyectado, se extenderá en
ambos márgenes del río Imaza, es decir ocupará ambas riberas del río (Primer tramo
de inicio, conformado por el Puente proyectado).
- De la margen derecha del río Imaza, se extenderá hasta la carretera afirmada Corosha
– Puente Vilcaniza, dentro de los 50 metros de influencia de la proyección del puente.
Cabe señalar que esta vía existente es de importancia ya que conecta al distrito de
Corosha con la Carretera Fernando Belaúnde Terry.
- Los ecosistemas presentes están conformados por el río Imaza y el bosque húmedo –
montano bajo tropical, que se extiende en toda el área de influencia directa del
proyecto.
− De los límites señalados no se han identificado viviendas que puedan ser afectados
por las obras de construcción del proyecto. Por lo tanto, el área de influencia directa
tiene una extensión de 51.43 hectáreas.
3.1.2. Área de Influencia Indirecta (AII):
Para la definición del área de influencia indirecta del proyecto, se tomó en consideración la
importancia de la articulación del anexo Pampa Hermosa con la carretera Corosha – Vilcaniza,
lo cual facilitaría en intercambio comercial de productos, lo cual tendrá una mayor incidencia
en el aspecto socioeconómico, por lo que se tomó en consideración para su delimitación, lo
siguiente:
− Las actividades económicas desarrolladas dentro de los 200 metros de ambas
72
márgenes del eje central del trazo de la carretera proyectada.
− De lo mencionado anteriormente, En el sector del puente proyectado, se extenderá en
ambos márgenes del río Imaza (Dentro de los 200 metros establecidos), es decir
ocupará ambas riberas del río Imaza.
− Tomará como límite a la Carretera afirmada Corosha – Puente Vilcaniza, ya que esta
es una importante vía que comercialmente conectará al anexo de Pampa Hermosa con
Vilcaniza y los demás mercados de la región, a través de la carretera Fernando
Belaúnde Terry, lo cual mejorará la calidad de vida de la población.
De lo descrito, el área de influencia indirecta tiene una extensión de 146.97 hectáreas. Ver
Anexo 11.
3.2. Aspectos del medio físico
3.2.1. Introducción
La evaluación ambiental preliminar del medio físico nos permite conocer el entorno abiótico que
comprende el área de influencia del proyecto “Creación del camino vecinal cruce Beirut –
Pampahermosa, (Apertura y mejoramiento de 06+132 km de la red vial de afirmado de espesor
20 cm)”, los cuales nos permite conocer el estado de los factores ambientales tales como la
climatología, fisiografía, hidrología e hidrografía, geología, suelo, calidad del aire y ruido
ambiental.
La información recolectada nos proporciona la información que nos permita caracterizar los
factores ambientales mencionados antes de la ejecución del proyecto los cuales podrían alterar
su conexión con los factores biológicos y socioeconómicos del área de influencia del proyecto.
Esto nos permitirá evaluar los impactos socioambientales, los cuales nos orientará para la
formulación y elaboración de los planes de manejo ambientales por cada actividad del proyecto
que nos permitirá llevar la armonía del entorno con las actividades humanas.
3.2.2. Objetivos del estudio Objetivo general
Conocer el entorno y el funcionamiento interactuante de los factores ambientales abióticos en el
área de influencia en donde se desarrollará el proyecto “Creación del camino vecinal cruce Beirut
– Pampahermosa, (Apertura y mejoramiento de 06+132 km de la red vial de afirmado de espesor
20 cm)”
3.2.2.1. Objetivos específicos
Reunir la información preliminar de campo e información bibliográfica que nos permita identificar
y conocer el desarrollo de los factores ambientales en el área de influencia del proyecto.
3.2.3. Clima
Se analizarán las características climáticas presentes en el área de influencia del proyecto, según
la clasificación de thornthwaite, los cuales tienen incidencia en los patrones meteorológicos tales
como: la temperatura, precipitación, humedad relativa y velocidad de los vientos que al interactuar
forman el clima característico del área de influencia. Las unidades identificadas en el área de
influencia son:
3.2.3.1. Zona semicálido húmedo lluvioso (B(I)B`1H3)
Según el Mapa Climático nacional, el área de influencia del proyecto se encuentra sobre una
zona semicálida con un rango altitudinal de 2 000 a 3 000 m s.n.m. con alta humedad atmosférica
73
y constante nubosidad, con estaciones diferenciadas.
Tabla 25: Tipo de Clima.
Tipo de clima Eficiencia Humedad Precipitación
(B(I)B`1H3) Semicálido Húmedo Lluvioso
Fuente: Mapa Climático Nacional. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Ver Anexo 12- Mapa de Unidades Climatológicas.
3.2.3.2. Meteorología
En este capítulo se estudian las condiciones meteorológicas del área de influencia del proyecto,
para dicho fin, es necesario el análisis de cada parámetro como: Precipitación, temperatura,
humedad relativa y vientos; dichos parámetros condicionan el clima local.
Para la descripción de las características meteorológicas de la zona de estudio se adquirió
información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI),
entidad oficial del País encargada de procesar la información climática e hidrológica, con el
objetivo de realizar el análisis espacial y temporal del área de estudio que permitió caracterizar
el comportamiento de los elementos meteorológicos de mayor importancia.
La información meteorológica básica para la caracterización del clima del área de estudio,
provinieron de las estaciones de Jazán y Chachapoyas (Ver Anexo 12). En la tabla 26 se
presenta las principales características de las estaciones consideradas para el análisis de la
caracterización meteorológica.
Tabla 26: Estaciones meteorológicas del área de influencia del proyecto
Estación Coordenadas Altitud
(m.s.n.m)
Ubicación Parámetro Distrito Provincia Región
Chachapoyas
Geográficas
Latitud 6º 12’ 30” S
2 450
Chachapoya
s
Chachapoyas
Chachapoyas
Precipitación total
mensual
Temperatura media
mensual Humedad
relativa media
mensual Dirección
predominante
Velocidad media
del viento.
Longitud 77º 52’ 1.8” W
UTM WGS
84 – 18S
Este (m) 182 672.06
Norte
(m) 9 312 898.98
Jazán
Geográficas
UTM WGS
84 – 18S
Latitud 5º 56’ 41.8” S
1 385
Jazán
Bongará
Amazonas
Precipitación total
mensual
Temperatura media
mensual Humedad
relativa media
mensual Dirección
predominante
Velocidad media del
viento
Longitud 77º 58’ 32.5”
W
Este
(m)
170
489.71
74
Norte
(m)
9 341
987.31
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
3.2.2.2.1 Precipitación
En la Estación de Jazán en los períodos del 2002 al 2011, la precipitación total media mensual
alcanzó en los meses de octubre a noviembre y de marzo a mayo niveles altos de precipitaciones,
mientras que los meses de diciembre a enero y de junio a setiembre, se presentaron
precipitaciones bajas. El mayor valor alcanzado fue en el año 2008 con 1 059 mm y la mínima
con 624.7 mm en el año 2011.
Tabla 27: Precipitación -Estación meteorológica Jazán 2002 – 2011
Año Meses
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Máximo 137.5 140.3 162.3 204.6 142.7 158.5 121.9 93.4 99.3 160.1 170.4 147.9
Mínimo 3.5 26.1 77 34.5 25.1 28.7 27.2 20 14.2 43.1 30.4 33.2
Media 48.02 66.34 116.78 111.41 81.66 68.03 60.87 43.24 60.47 99.26 80.7 67.0
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
En la Estación de Chachapoyas en los períodos del 1964 - 2005, la precipitación total media
mensual alcanzó en los meses de octubre a noviembre, enero a abril presenta los niveles altos
de precipitaciones, mientras que los meses de mayo a setiembre, se presentaron precipitaciones
bajas.
Figura 6: Estación meteorológica Jazán - Precipitación (2002 – 2011).
75
Fuente: Elaboración propia en base al Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).
3.2.2.2.2 Temperatura
El registro de datos históricos de la Estación de Jazán, para la zona del proyecto y su área de
influencia permite corroborar la temperatura cálida local y el comportamiento casi uniforme
durante todo el año, la temperatura mínima se tiene en el mes de julio con 13.8 °C. Véase el
detalle en la siguiente tabla.
Tabla 28: Temperatura media mensual -Estación meteorológica Jazán 2002 – 2011.
Año Meses
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Máximo 17.2 17.2 17 16.8 17.2 15 15.1 14.3 14.7 16.3 17.1 17.2
Mínimo 14.8 15.3 15.9 15.4 14.7 13.5 12.3 12.5 13.1 14.6 15 15.3
Media 16.1 16.5 16.3 16.1 15.5 14.5 13.8 13.4 14.0 15.6 16.1 16.3
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Figura 7: Estación meteorológica Chachapoyas - Precipitación (1964 – 2005)
Figura 8: Estación meteorológica Jazán – comportamiento de la temperatura 2002 - 2011
76
Fuente: Elaboración propia en base al Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).
El registro de datos históricos de la Estación de Chachapoyas tiene un comportamiento similar que
la estación Jazán, pues se corrobora que la temperatura media mensual y el comportamiento casi
uniforme durante todo el año, sólo la temperatura mínima se tiene en el mes de julio con 13.9 °C.
Véase el detalle en la siguiente tabla.
Tabla 29: Temperatura media mensual -Estación meteorológica Chachapoyas 1994 – 2009.
Año Meses
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Máximo 16 15.8 15.9 16.1 15.6 14.9 14.5 14.9 15.5 16.2 16 16
Mínimo 14.1 14.1 14.1 14.2 14.0 13.6 12.9 13.5 13.9 14.6 14.9 15.0
Media 15.1 14.8 14.9 15.0 14.9 14.3 13.9 14.2 14.7 15.3 15.6 15.4
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Tabla 30: Estación meteorológica Chachapoyas comportamiento de la
Temperatura 1994 –2009
77
3.2.3.3. Humedad relativa
La humedad relativa tiene una relación inversa con la temperatura del aire, y expresa la
cantidad de vapor que le falta al aire para llegar a la saturación y producir precipitación líquida
o lluvias. La humedad relativa se caracteriza por presentar una gran variación espacial y
temporal.
La información empleada en la estación Jazán, cuenta con un registro de diez años, desde
2002 al 2011. De acuerdo con los registros de humedad relativa media mensual, se presentó
una máxima humedad relativa de 90,2% (registrado en el mes mayo del 2003) y una mínima
de 53.3% (registrado en el mes de noviembre del 2008). En la tabla siguiente, se presentan los
valores característicos de la humedad relativa media mensual.
Tabla 31: Humedad Relativa -Estación meteorológica Jazán 2002 – 2011.
Año Meses
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2002 76.7 82 83.1 87.2 85.9 84.8 86.9 81 78.1 86.7 85.4 75.4
2003 79.3 83.8 83.5 86.4 90.2 88.9 84.1 79.4 77 78.4 78 75.6
2004 70.9 78 87.6 83.7 86.3 85.5 87 77.4 80.7 80.1 77.1 76.6
2005 71.1 82.1 82.9 86.7 83.4 83.7 77.2 77.1 74.1 83.1 73.2 76.7
2006 76.9 83.8 84.9 81.6 78.8 83.3 77.8 80.2 82.3 74.1 75.7 76.9
2007 82.4 71.4 85.1 87.8 86.7 86.3 79 76.1 80.8 77.8 83.2 77.2
2008 81.4 82.2 82.8 83.2 82.7 82.2 83.6 83.1 84 82.7 53.3 77.9
2009 84.7 82.7 84.8 83.2 86 84.3 83.2 81.6 77.6 79.8 71.7 80.4
2010 73 79.9 80 85.9 85.5 86.1 77.4 73.1 78.5 72.5 71.6 85.5
2011 72.6 74.6 73.3 82.1 80.8 81 82.6 75.3 83 69.9 S/D S/D
Máxima 84.70 83.80 87.60 87.80 90.20 88.90 87.00 83.10 84.00 86.70 85.40 85.50
Mínima 70.90 71.40 73.30 81.60 78.80 81.00 77.20 73.10 74.10 69.90 53.30 75.40
Media 76.90 80.05 82.80 84.78 84.63 84.61 81.88 78.43 79.61 78.51 74.36 78.02
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)
Figura 9: Estación meteorológica Jazán - comportamiento de la Humedad Relativa
78
3.2.3.4. Dirección y velocidad del viento
El viento es el movimiento del aire en la atmósfera, especialmente en la troposfera, producido
por causas naturales. Se trata de un fenómeno meteorológico. El viento es el aire en
movimiento que se forma por las diferencias de temperatura y presión atmosférica.
El estudio de este factor es importante porque influye en el clima manteniendo una atmósfera
homogénea transportando el oxígeno y CO2 hacia todo el planeta, regula las temperaturas,
distribuye la humedad en la tierra, es un medio de transporte de partículas y dispersión de
contaminantes.
En la estación meteorológica Jazán, la velocidad media mensual del viento (entre el período 2002
al 2011), fluctuaron entre 0.54 m/s (registrado en el mes de setiembre) y 0.84 m/s (registrado en
el mes de noviembre). Así mismo, la dirección predominante fue el Norte (N) con una frecuencia
de 85.8%. Ver Rosa de vientos véase en la siguiente figura.
Tabla 32: Dirección y velocidad media del viento en la estación meteorológica Jazán
(período 2002 – 2011).
Año Meses
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2002 Dirección NW NW N N NW N N N N N N N
Velocidad 0.9 0.9 1 0.6 1 0.9 0.7 0.8 0.7 0.8 0.8 1
2003
Dirección N N NW C C N NW NW NW N NW N
Velocidad 0.8 0.8 0.7 0 0 0.7 1 1.1 1 1 0.9 0.8
2004 Dirección N N C NW NW NW C N NW NW NW N
Velocidad 1.3 1.3 0 0.6 0.7 0.6 0 0.7 0.5 0.7 1 0.9
2005 Dirección N N S/D S/D S/D S/D NW N N C N N
Velocidad 1.3 1.3 0 0 0 0 0.8 0.6 0.8 0 0.7 0.7
2006 Dirección C C C S/D S/D S/D S/D C C NW N N
Velocidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0.6 0.5
Dirección C C C C N N N N C N N N
79
2007 Velocidad 0 0 0 0 0.8 0.7 0.6 0.7 0 0.7 0.9 0.7
2008 Dirección N N N N N N N N C C N NW
Velocidad 0.5 0.5 0.6 0.7 0.8 1 0.8 0.6 0 0 0.6 0.8
2009 Dirección N N N N N N N N N N N N
Velocidad 0.8 0.8 0.7 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 1 0.7 1 0.7
2010 Dirección N N N N N C N N N N N N
Velocidad 1 1 0.9 0.7 0.9 0 0.8 0.7 0.7 0.5 1.1 1.2
2011 Dirección N N N N N N N N N N S/D S/D
Velocidad 1.3 1.3 1.1 1 1 1.1 0.9 1.2 0.7 1.2 0 0
Prome
dio
mensu
al
Dirección N N N N N N N N N N N N
Velocidad 0.79 0.79 0.56 0.56 0.76 0.74 0.72 0.72 0.54 0.62 0.84 0.81
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Figura 10: velocidad promedio mensual del viento en la estación meteorológica Jazán (periodo 2002 – 2011)
Figura 11: Rosa de viento de la estación meteorológica Jazán (periodo 2002 – 2011)
80
3.2.4. Hidrología e Hidrografía
Según INADE (Instituto Nacional de Desarrollo, 2005), el río Imaza presenta un caudal variable
promedio de 10 m3 y a la altura del puente Vilcaniza presenta un caudal de 33.19 m3/s con velocidad
media muy rápida de 1.327 m/s y una velocidad maxima de 2.497 m/s (ubicado a 2.02 km aguas
abajo del puente proyectado del proyecto), cuyo fondo este compuesto por material pedregoso y
arenoso, típico de ríos torrentoso.
Hidrográficamente, según la Zonificación Ecológica y Económica del departamento de Amazonas
(2010), el río Imaza - Ciriaco tiene su origen en los Andes peruanos en la Cordillera de Piscohuañuna.
Presenta un recorrido de sur a norte, desembocando en el río Marañón por su margen derecha cerca
del poblado de Chiriaco. Nace como río Chiriaco, posteriormente se une con el río Shushunga, a
partir del cual toma el nombre de río Imaza. Desde sus orígenes este río tiene una longitud de 185
km, aproximadamente. El área de su cuenca es de 355 758 ha que representa el 8.46 % del territorio
de la Región Amazonas.
81
3.2.5. Geología
Geográficamente el área de influencia del proyecto se ubica en el departamento de Amazonas,
provincia de Bongará, distrito de Corosha; localizada en el sector noroccidental del Perú.
Morfoestructuralmente, se encuentra limitado al Oeste por la Cordillera Interandina y Oriental y al
Este por la Cordillera Subandina.
Los acontecimientos geológicos que se han producido en las diferentes eras geológicas trajeron
consigo una serie de cambios en los ambientes de sedimentación, comportamientos geo
estructurales (eventos tectónicos), que en ocasiones marcaban el fin de una era geológica. Debido
al análisis de estos procesos se han definido tres unidades morfoestructurales relevantes: La
Cordillera Interandina, Cordillera Oriental y Cordillera Subandina; conformando todas ellas la gran
Cordillera de los Andes.
La clasificación de estas morfoestructural ha sido posible conforme a las siguientes características:
La Cordillera Interandina, constituye la zona de transición entre las Cordilleras Occidental y
Oriental. Se encuentra configurada por cadenas montañosas que sobrepasan los 2000 m que
albergan principalmente rocas cretácicas generadas en diferentes facies de sedimentación.
También se manifiestan en ella, mesetas estructurales o las llamadas altiplanicies.
La Cordillera Oriental constituye el resultado de los diferentes procesos sedimentarios y
tectónicos, los cuales han ido modelando su forma y relieve desde el Precámbrico (600 a 2000
m.a) hasta fines del Paleozoico e inicios del Mesozoico (200-250 m.a), y la Cordillera Subandina,
muestra una gran complejidad geo estructural y está considerada una de las más extensas del
área, es por ello que se le ha clasificado en 3 cordilleras: Al sur, la Cordillera de Ventilla-Quinguiza,
Cordillera Campanquiz y Cordillera del Cóndor-Huaracayo.
Esta clasificación fue hecha por las características muy particulares que definen a cada cordillera,
Figura 12: Foto izquierda: Punto inicial del puente proyectado (Margen derecha del río Imaza). Foto derecha: Tramos del río Imaza en el área de influencia del proyecto.
82
ya sea por causas geo estructurales, material parental, altitud, rasgos topográficos y factores
climáticos. Todo el conjunto es importante porque en ella se manifiesta grandes modificaciones
de relieve por efectos de la incesante actividad tectónica y erosiva. También se caracteriza por
albergar rocas sedimentarias de ambiente marino y continental, además de cuerpos plutónicos y
volcánicos que datan desde inicios de la era Mesozoica hasta la actualidad.
Las secuencias lito estratigráficas inician su aparición en el Precámbrico con un complejo
metamórfico (Complejo Marañón). Ya en el Paleozoico prosigue una variada sedimentación
marina y continental influenciada por la tectónica Hercínica, que originaba regresiones y
transgresiones marinas con actividades volcánicas esporádicas, depositándose a través de ellas
la Formación Contaya del Ordovícico, Grupo Ambo del Carbonífero inferior, Formación Lavasén
del Carbonífero superior y el Grupo Mitú del Pérmico superior. Dentro de estos complejos
litológicos, en el Carbonífero inferior se daba comienzo a la intrusión de un complejo granitoide, el
cual afectó las secuencias sedimentarias plegándolas y fallándolas.
Ya en el Mesozoico, la actividad tectónica se manifiesta con intensidad originando también
constantes cambios en los ambientes de sedimentación, los cuales dieron lugar a la presencia de
secuencias marinas del Grupo Pucará del Triásico.
En el Jurásico medio, hacia el norte, se suscita una actividad volcánica a gran escala de tipo
efusivo y con esporádicas depositaciones sedimentarias continentales conformando de esta
manera la Formación Oyotún. La sedimentación continental continua más hacia el este
desarrollándose una nueva etapa de capas rojas mesozoicas que dan origen a la Formación
Sarayaquillo del Jurásico superior. Posteriormente en el Cretáceo inferior, ocurre la separación de
las denominadas cuencas de Bagua, Marañón y Santiago, por lo que existe depositaciones
marinas-continentales contemporáneas como la del Grupo Oriente (Santiago) y del Grupo
Goyllarisquizga (Bagua- Marañón), y sobre esta se depositaron concordantemente las secuencias
calcáreas de la Formación Chulec. En el Cretáceo medio, el sector occidental se encuentra
sumergido, formándose el denominado “Mar Chonta” donde se depositan los sedimentos marinos
de la Formación Chonta, mientras que al sur está representando por una cuenca restringida, el
cual da lugar a secuencias calcáreas de ambiente marino correspondiente al Grupo Pulluicana.
Posteriormente entre el Turoniano y Maestrichtiano (Cretáceo superior) ocurre hundimientos leves
en la cuenca interandina originando las sedimentaciones clásticas calcáreas del Grupo
Quilquiñan, Formación Cajamarca y Formación Celendín que se dan en ciclos repetitivos y en
forma concordante. Finalmente, por esfuerzos subsidentes que afectaban la cuenca del Huallaga,
paralelamente se acumulaban sedimentos de ambientes transicionales, de la Formación Vivian
que se interdigitaba con la Formación Celendín. Cierra el ciclo cretácico las acumulaciones de las
formaciones Cashiyacu, Hushpayacu y Casablanca que se originan en las últimas etapas de
hundimiento de la cuenca Huallaga.
Al terminar la sedimentación marina en el bloque interandino (cuenca Bagua), se produce un
levantamiento que produce un proceso erosivo a gran escala que da origen a la acumulación de
las capas rojas de la Formación Chota. Ya en el Paleoceno, en la cuenca del Huallaga se origina
la acumulación de sedimentos peliticos y clásticos originando las capas rojas de la Formación
Yahuarango (Paleoceno). En el periodo Eoceno hacia el Este se da un ligero basculamiento y
origina una pequeña regresión marina, dando lugar a la acumulación de sedimentos marinos de
mares someros constituyendo la Formación Pozo. Paralelamente a ello se produce en la cuenca
Bagua la sedimentación de la Formación Cajaruro que se desarrolla en ambientes de lagos
83
restringidos. En ambas cuencas continuas la sedimentación continental a gran escala, mientras
que en la cuenca Bagua se origina la Formación El Milagro (Eoceno terminal), Inguilpata
(Oligoceno) y Bellavista (Plioceno). Mientras hacia el este se manifiestan acumulaciones de las
capas rojas inferiores tales como la Formación Chambira (Oligoceno) e Ipururo del Mioplioceno.
El origen y evolución el territorio de Amazonas ha pasado por diversos periodos y procesos
geológicos prolongados, por lo que ha desarrollado a través de ellos, una configuración
morfológica y morfoestructural muy compleja. Además de proporcionar al territorio importantes
yacimientos de hidrocarburos, auríferos, minerales metálicos y no metálicos, haciendo de la región
Amazonas una de las regiones amazónicas con mayor potencial de recursos naturales no
renovables. Es por ello que el estudio geológico se hace necesario e imprescindible para explicar
los diversos comportamientos de las formas de tierra, su desarrollo genético y su influencia sobre
la flora y fauna.
3.2.5.1. Geología local
El distrito de Corosha es uno de los doce distritos de la Provincia de Bongará, ubicada en el
Departamento de Amazonas en el norte del Perú. Limita por el norte con el distrito de
Yambrasbamba; por el este con el departamento de San Martín; por el sur con el distrito de
Chisquilla y; por el oeste con los distritos de Jumbilla y Florida.
Las unidades lito estratigráficas que afloran en la región han sido originadas desde el Precámbrico
(800 m.a.) hasta nuestros tiempos (Cuaternario), tal como se muestra en el mapa geológico. Por
su complejidad, han sido separadas y caracterizadas en cuatro (4) grandes bloques: Bloque
Precambriano, Bloque Paleozoico, Bloque Cenozoico y Bloque Cenozoico.
Las unidades lito estratigráficas que afloran en la región han sido originadas desde el Precámbrico
(800 m.a.) hasta nuestros tiempos (Cuaternario). Para esta clasificación hemos considerado su
génesis (ígneo, metamórfico y sedimentario), ambiente de sedimentación, edad de formación,
rasgos paleontológicos (fósiles) y estructuras tectónicas (fallas, pliegues, etc). De este modo se
tuvo como resultado el grupo geológico al que pertenece el distrito de Corosha, el cual se muestra
a continuación.
Tabla 33: Unidades Estratigráficas.
Era Sistema Serie Unidad Lito estratigráfica
Cenozoico Triásico Inferior Grupo Pucará
Cretácico Medio Formación Chonta
Fuente: Geología de los cuadrángulos de Bagua Grande, Jumbilla, Lonya Grande, Chachapoyas, Rioja,
Leimebamba y Bolívar. Boletín N°56, Serie A: Carta Geológica Nacional. INGEMMET, 1995.
3.2.5.2. Unidades estratigráficas
3.2.5.2.1. Formación Chonta
Según INGEMMET (1995), la unidad que se manifiesta a lo largo de toda la cordillera Subandina
donde se encuentra conformado los flancos de los sistemas montañosos moderadamente
empinadas afectados por plegamientos y fallas. Constituye una de las unidades geológicas más
representativas de la región Amazonas. Esta formación contiene por secuencia calcáreas como
calizas micriticas y bituminosas, margas y niveles pelíticos con lutitas y limo arcillitas gris verdosas.
Estas se encuentran intercaladas con niveles delgadas de areniscas cuarzosas blanquecinas a
84
cremas, la cual se incrementa más hacia el este donde cambia de facies, depositado
probablemente en un ambiente deltaico.
El ambiente de depositación fue esencialmente marino somero con ligera regresión, que originó
una sedimentación continental de tipo deltaico en una plataforma relativamente estable y de suave
pendiente.
3.2.5.2.2. Grupo Pucará
Según INGEMMET (1995), el Grupo Pucará representa la sedimentación marina del Noriano
(Triásico superior), al Pleinsbachiano (Jurásico inferior); que acumuló una secuencia de calizas
biomicríticas, dolomíticas con nódulos de chert oscuro; descritas como Formación Chambará; la
que infrayace a calizas y limoarcillitas gris oscuras a marrón con estratificación tabular que
constituyen la Formación Aramachay.
Esta última infrayace concordantemente a la Formación Condorsinga, que consiste en calizas
micríticas grises a beige en estratos delgados a gruesos, que pueden incluir algún limo arcillitas
verdes. Esta secuencia de rocas calcáreas se encuentra al Levante de la Cordillera Oriental,
ocupando gran extensión a lo largo del valle del Utcubamba y en las partes más altas de las
cadenas longitudinales Subandina, en los cuadrángulos de Bagua Grande - Jumbilla y Rioja.
Entre las inmediaciones de Shipasbamba y el río Sonche, en el extremo Noreste y el flanco de la
Cordillera Oriental se encuentra, la Formación Corontachaca constituida por aproximadamente
400m. de brechas, conglomerados de calizas con cemento calcáreo, que supra yacen al Grupo
Pucará en discordancia angular moderada; representando una sedimentación rápida del tipo
talud, asociada a un levantamiento y erosión del Grupo Pucará, ocurrido posiblemente durante el
Jurásico medio a superior. Las capas rojas de areniscas y lodolitas de la Formación Sarayaquillo,
sobre yacen en discordancia angular al Grupo Pucará y aparentemente en concordancia a la
Formación Corontachaca, deben haberse depositado a fines del Jurásico, rellenando depresiones
continentales de modo irregular, esta secuencia, se encuentra mayormente al Este del río
Utcubamba.
Como se hace notar el Grupo Pucará es una de las formaciones geológicas mejor estudiada en
el territorio peruano debido a su gran distribución. Se le encuentra extendido tanto en la Cordillera
Oriental como la Cordillera Subandina, constituyendo una franja alargada y continua de sur a
norte. En las cercanías de la localidad de la Florida (Coord: 179230 m. Este, 9368366 m. Norte)
se ha identificado un afloramiento cuya parte inferior tiene secuencias de calizas micriticas, en
estratos delgados; y en la parte superior capas más gruesas, con inclusiones de calcita que se
presentan en forma de venillas. Este afloramiento se encuentra conformando relieves poco
escarpados. Asimismo, su mejor exposición se ha observado en el tramo Pedro Ruiz Gallo-
Chachapoyas donde se le encuentra en contacto con las secuencias del Grupo Goyllarisquizga y
las formaciones Pulluicana y Chonta del Cretáceo medio.
3.2.6. Fisiografía
El sistema empleado para la clasificación de las unidades fisiográficas se ha desarrollado sobre
la base de cuatro niveles de percepción espacial. El primer nivel, corresponde a la Unidad
climática, que comprende aquellas tierras cuya temperatura media anual y humedad disponible
son lo suficientemente homogéneas como para reflejarse en una génesis específica de los suelos
y por ende, en su cobertura vegetal o en el uso actual de la tierra. Su principal aplicación está en
85
los terrenos montañosos cordilleranos, con considerables diferencias en altitud y en la orientación
y configuración de su relieve. En la provincia fisiográfica cordillera andina, se ha identificado tres
unidades climáticas (ZEE Amazonas, 2010)
El tercer nivel, corresponde al Gran Paisaje o unidad genética de relieve, la cual, no obstante,
debe estar cobijada por una determinada unidad climática, dentro de una provincia fisiográfica
dada, para ser asimilada al gran paisaje. Bajo estas condiciones, el Gran Paisaje comprende
asociaciones o complejos de paisajes con relaciones de parentesco de tipo climático, geo
genético, litológico y topográfico (ZEE Amazonas, 2010).
El cuarto nivel, corresponde al Paisaje Fisiográfico, unidad fundamental de los levantamientos
edafológicos no detallados. Las unidades aquí encontradas dentro de un Gran Paisaje, se
identifican sobre la base de su morfología específica e inclusión de otros atributos: material
parental, edad, esta última en términos relativos (muy antiguo, antiguo, subreciente, reciente, sub
actual, actual) o de niveles (altos, medios, bajos).
El quinto nivel corresponde a una división del paisaje establecida según posición dentro del mismo
(cima, ladera, falda, dique natural, orillares) y caracterizada por uno o más atributos morfométricos,
forma y grado de la pendiente; tipo y grado de la erosión, grado de la disección, y condición de
drenaje (ZEE Amazonas, 2010).
3.2.6.1. Unidades fisiográficas
La cordillera andina se caracteriza generalmente por presentar una configuración topográfica
variada, desde valles y terrazas aluviales, hasta formas colinosas y montañosas, con relieve muy
accidentado. Esta provincia fisiográfica presenta tres unidades climáticas: Tierras frías per
húmedas, Tierras cálido a templadas y Tierras cálido subhúmedas.
Para la zona del proyecto se han identificado 2 unidades fisiográficas las cuales presentamos a
continuación:
Tabla 34: Las unidades fisiográficas identificadas
Grupo Gran paisaje Paisaje Sub Paisaje
Tierras cálido
a templado
Relieve
montañoso
(Cordillera
Oriental)
Montañas Altas
Montañas altas de laderas empinadas
Montañas altas de laderas muy
empinadas
Montañas altas de laderas
moderadamente empinadas
Fuente: Serie, Estudios temáticos para Zonificación Ecológica y Económica del departamento
de Amazonas (2010).
A continuación, presentaremos la descripción de estas unidades fisiográficas:
A. Tierras cálido a templado
Abarca gran parte de la zona de estudio. Cubre una superficie aproximada de 3’847 368 ha
equivalente a 91.48 % del área total de la zona de estudio. Ocupan gran parte de la zona de
estudio diferenciándose de las otras unidades que aparecen en forma de bolsones, presentan
temperaturas que varían desde 14. 5º C – 25º C, con precipitación anual de 500 a 4,000 mm y
altitud de 500 a 3,500 m.s.n.m. Esta unidad climática presenta cuatro grandes paisajes: Relieve
86
montañoso (cordillera oriental), Relieve montañoso y colinado (cordillera Subandina), relieve plano
ondulado y llanura aluvial de los ríos Marañón, Nieva, Santiago, Utcubamba y afluentes).
A.1 Gran Paisaje: Relieve montañoso (Cordillera Oriental). -
Esta gran unidad presenta topografía muy accidentada con pendientes que varían desde 25%
hasta más de 75%. Consta de un solo paisaje de montañas altas.
A.1.1. Paisaje: de Montañas Altas. - Corresponde al 100% del área evaluada, está formado
por las elevaciones de terreno que presentan una altitud superior a los ochocientos
metros de altura; En esta categoría se distinguen:
✓ Montañas altas de laderas empinadas
Se ubican indistintamente a lo largo de la cordillera oriental, por el sur y sur oriente entre Achupa
e Ishpingo y cerca al límite con el departamento de San Martín, presentan relieve disectado con
pendientes que varían de 25 a 50 %, los suelos son muy superficiales debido al contacto litológico.
− Montañas altas de laderas muy empinadas:
Cubren una superficie aproximada de 538 131 ha. equivalente a 12.79 % del área total
evaluada, Al igual que la unidad anterior están ubicadas en la parte sur este del departamento,
casi limitando con el departamento de San Martín, presentan relieve con pendientes que
varían de 50 a 75 %; presentan suelos superficiales. En el área de influencia del proyecto esta
unidad parte desde las partes altas del área de influencia del proyecto a partir de la progresiva
Figura 13: Vista panorámica de la unidad Montañas altas de laderas empinadas, desde Vilcaniza, se muestra a la quebrada Chocche (Gatsha).
87
4+000 hasta la progresiva 6+132.
− Montañas altas de laderas moderadamente empinadas:
Cubren una superficie aproximada de 538 131 ha. equivalente a 12.79 % del área total
evaluada, Al igual que la unidad anterior están ubicadas en la parte sur este del departamento,
casi limitando con el departamento de San Martín, presentan relieve con pendientes que
varían de 50 a 75 %; presentan suelos superficiales. Esta unidad se ubica en las partes más
bajas del área de influencia del proyecto, sobre áreas intervenidas que cuenta con el acceso
que parte desde el desvió del puente Vilcaniza hacia el puente proyectado de
Pampahermosa, que es paralelo al río Imaza. Véase el mapa Anexo 13.
3.2.7. Sismicidad
Figura 14: Vista panorámica de la unidad Montañas altas de laderas muy empinadas, en el sector de Pampahermosa.
Figura 15: Vista panorámica de la unidad Montañas altas de laderas moderadamente empinadas, Vista desde el área de influencia del proyecto.
88
Según la zonificación ecológica y económica del departamento de Amazonas (ZEE Amazonas,
2010), han determinado que las zonas más vulnerables son aquellas que presentan un material
parental no consolidado, suelos poco evolucionados, formas de terrenos montañosos y aquellos
cercanos a los lechos de los ríos, poca o escasa cobertura vegetal, fuerte precipitación y
pendientes muy pronunciadas.
En el mapa de Vulnerabilidad de la Región Amazonas, nos muestra que, las zonas vulnerables se
localizan principalmente en las montañas altas y bajas de las cordilleras de Campanquiz (sector
noreste), Cóndor- Huaracayo (sector noroeste), Ventilla-Quinguiza (sector sureste), Cordillera
Interandina (sector central) y la Cordillera Oriental (sector suroeste) y las áreas inundables
principalmente de la cuenca del Santiago y Nieva y sectores de la desembocadura del río
Utcumbamba, bajo esta actividad erosiva y de inundabilidad, los relieves afectados son
principalmente las llanuras fluviales recientes (terrazas bajas, complejos de orillares islas, etc.),
afectando principalmente las actividades agrícolas y ocasionando problemas en los
asentamientos humanos ribereñas.
Estas zonas vulnerables se localizan principalmente en los distritos de Cajaruro, en la provincia
de Utcubamba; Aramango e Imazita en la provincia de Bagua; en los sectores montañosos de los
distritos de El Cenepa, Nieva y río Santiago en la provincia de Condorcanqui; Shipisbamba,
Corosha, y Chisquillo en la provincia de Bongará; Santa Catalina, Luya Viejo, Conila, Ocalli,
Inguilpata, Longuita y María en la provincia de Luya; Cochabamba, Chuquibamba, Balsas,
Leimebamba en la provincia de Chachapoyas; y Limabamba, en la provincia de Rodríguez de
Mendoza, entre los más importantes
Figura 16: Vulnerabilidad del área del proyecto
89
3.2.8. Suelos
Los suelos es el principal componente ambiental de mayor sensibilidad a las acciones de las
actividades antrópicas y condiciones de los agentes morfodinámicos, ya que sostienen a diversos
ecosistemas.
3.2.8.1. Unidades de suelos determinadas en el área de estudio
Se describen las unidades cartográficas determinadas, así como las unidades de suelos
dominantes en el área de estudio.
Tabla 35: Suelos identificados en el área de influencia
Orden Sub Orden Gran Grupo Sub Grupo Serie
Entisol Orthents Udorthents Lithic Udorthents
Calera I
Asociación Calera I –
Pillualla
Fuente: Serie, Estudios temáticos para Zonificación Ecológica y Económica del
departamento de Amazonas (2010)
3.2.8.1.1. Serie Calera I (Lithic Udorthents)
Este tipo de suelo está conformado por suelos derivados de materiales residuales de
naturaleza calcárea (lutitas y calizas), ubicadas en áreas de fuerte pendiente de colinas altas
y montañas principalmente.
Son suelos muy superficiales, con un horizonte A débilmente desarrollado, de escaso espesor
(menor de 40cm) buen drenaje, de textura variable, estructura granular y consistencia friable.
Ocasionalmente puede encontrarse un horizonte transicional a la roca, de escaso espesor y
con predominio de material calcáreo.
De reacción neutra (pH 6.3), contenido medio de materia orgánica (2.3%). Por sus limitaciones
de pendiente y profundidad, estos suelos están orientados, para fines exclusivos de
protección.
Figura 17: Suelo de la serie Calera I Con pendiente moderadamente empinada con capacidad para ser utilizada con fines agrícolas. Altura del progresivo km 3+700.
90
3.2.8.1.2. Asociación Calera I – Pillualla - Serie Pillualla (Typic Dystrudepts)
Son suelos moderadamente profundos. Con desarrollo genético incipiente con perfiles tipo
ABC; de coloración pardo oscuro a amarillo parduzco. De textura media a moderadamente
fina, de drenaje bueno.
La reacción de extremada a muy fuertemente ácida (pH 3.9), baja saturación de bases.
Contenidos bajos de materia orgánica, fósforo y potasio disponibles. La fertilidad natural es
baja. Véase el mapa Anexo 14.
3.2.9. Capacidad de uso mayor de suelo
Para la caracterización de la capacidad de uso actual de tierras, se empleó información base del
Estudio temático para Zonificación Ecológica y Económica del departamento de Amazonas (ZEE,
2010).
La clasificación de las tierras implica la expresión en unidades de mapeo, que reflejan la aptitud
potencial de las mismas sea para fines agrícolas, pecuarias, forestal, así como su uso práctico de
manejo y conservación que eviten su deterioro. Para el área de influencia se ha determinado que
son tierras de protección. El estudio de Suelos y capacidad de uso mayor de la tierra (ZEE, 2010),
hace mención a la existencia de 02 unidades de capacidad de uso mayor de tierra y no existe
conflicto en las dos unidades.
Tierras de protección por limitación de suelos y riesgos de erosión (Xes)
Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, limitados por la presencia de cantos
rodados, contacto lítico o paralitico, sin desarrollo genético, con perfiles tipo AC; de coloración
pardo oscuro, textura variable entre franco arcillosa a franco arenosa, drenaje bueno a algo
excesivo. La reacción varía de moderadamente ácida a ligeramente alcalina. Contenido medio de
materia orgánica, fósforo y potasio disponibles. La fertilidad natural de media a baja. La unidad
Figura 18: Vista de suelo con abundante cobertura vegetal y follaje. Altura de la progresiva 4+400.
91
está ubicada entre las progresivas 4+000 a 6+132 de la carretera proyectada.
Tierras de protección por limitación de suelos y riesgos de erosión – Con aptitud
para pastos de calidad agrológica baja (Xes – P3es)
La mayoría de suelos en esta unidad son superficiales a muy superficiales de colores oscuros,
reacción neutra y fertilidad media, asociados a suelos moderadamente profundos, con perfiles tipo
ABC, buen drenaje, color pardo oscuro a amarillo parduzco, textura que varía de franco arcilloso a
franco arenosa, bajo contenido de materia orgánica, fósforo y potasio disponible y baja fertilidad
natural. Esta unidad se ubica entre las progresivas 0+000 a 4+100 de la carretera proyectada.
Véase el mapa en el Anexo 15.
Figura 19: Unidad presente en la altura del progresivo km 5+100.
Figura 20: Unidad presente en la altura del progresivo km 3+000.
92
3.2.10. Uso actual del suelo
Según el Estudio temático para la Zonificación Ecológica y Económica del departamento de
Amazonas (ZEE, 2010), El área de influencia del proyecto presenta 02 tipos de uso actual de
suelo:
− Frente productivo de predominio ganadero, constituido por espacios donde se
encuentra concentrada la actividad ganadera, que juegan un rol de significativa
importancia en la vida económica de la región.
− Frente de conservación de tierras de protección, está conformada por todas las
tierras de protección que no forman parte integral de ninguna de las unidades
descritas anteriormente. Por lo general se ubican en zonas colinas y montañas altas
de difícil acceso, por presentar laderas empinadas a fuertemente empinadas, con
pendientes superiores al 100%. Véase el mapa Anexo 16.
Figura 21: Sector de Pampahermosa, en el fondo se observa el uso ganadero del suelo. Altura del progresivo km 6+132.74.
Figura 22: Sector de mayor altitud del trazo del camino vecinal proyectado. Altura del progresivo km 4+400.
93
3.2.11. Calidad de Ruido
Los ruidos son generados por las actividades antrópicas (agrícola, industrial, etc) o fuentes
naturales (sonido del viento, el desplazamiento del agua en las quebradas o ríos, la fauna local,
etc). Sin embargo, para el caso del área de influencia del proyecto, las fuentes de emisión se
reducen mayormente a áreas boscosas y áreas agrícolas (En áreas específicas). El anexo
Pampahermosa es la única área donde se concentra la población, por lo que se tomaron los
valores de medición (Información secundaria) de la zona, con las que fueron comparados con
los Estándares nacionales de calidad ambiental para ruido (ECA-Ruido), aprobados por el
Decreto Supremo N°085-2003-PCM.
Tabla 36: Resultados del monitoreo de ruido ambiental.
Estación
Ubicación
Coordenadas UTM-
WGS84 Zona 18 Sur Hora de
medición
Fecha
Valor
equivalente
dB (ALeqT)
ECA-
Ruido (Diurno)(1) Este (m) Norte (m)
RO-03 Anexo
Pampahermosa 180 261 9 357 366 16:00
15-03-
2016 43.00 60.00
(1) La medición fue comparada con el rango residencial diurno del Estándar nacional de calidad ambiental
para ruido.
Fuente: Informe del monitoreo ambiental de calidad de ruido, agua y radiaciones no ionizantes. Proyecto
“Instalación del servicio de energía eléctrica rural de los anexos Beirut, Vista Alegre, la Banda y
Pampahermosa, distrito de Corosha-Bongará-Amazonas”.
De los resultados obtenidos, este cumple con los valores establecidos en el ECA-Ruido. Ver
monitoreo Ambiental de ruido en el Anexo 22.
Figura 23: Ubicación esta estación de muestreo de ruido “RO-03” (Información secundaria).
94
3.3. Aspectos del medio biótico
3.3.1. Objetivos
3.3.1.1. Objetivo general
Evaluar la diversidad de especies de la flora, faunas presentes en el área de influencia del
Proyecto.
3.3.1.2. Objetivos específicos
− Describir las unidades vegetales presentes en el área de influencia del Proyecto.
− Comparar la diversidad y la abundancia de la flora y fauna entre las unidades
vegetales.
− Presentar un listado de las especies de flora y fauna potenciales a encontrarse
protegidos según el decreto supremo 046-2006-AG y el decreto supremo 004-2014-
MINAGRI.
− Presentar un listado de las especies de la flora y fauna que se encuentren amenazadas
según la lista roja de las especies amenazadas de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN) y los apéndices de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
(CITES).
− Presentar un listado de las especies de flora y fauna con distribución restringida
(endémicas).
3.3.2. Normativa Legal Vigente
Ley orgánica de Aprovechamiento de los Recursos Naturales (Ley Nº 26821 del 26.06.1997).
Ley sobre Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica (Ley Nº
26839 del 16.07.1997).
Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Decreto Legislativo N° 1090 del 28.06.2008).
Ley Nº 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre y su modificatoria.
D.S Nº 043 – 2006 – AG. Aprueban Categorización de especies amenazadas de flora
silvestre.
Decreto Supremo Nº 007 – 2013 – MINAGRI que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre – SERFOR.
3.3.3. Metodología
Para el área del proyecto se cuenta con información secundaria que proviene de estudios
preexistentes en la zona, tales como la Zonificación Ecológica y Económica de la Región
Amazonas del año 2010 - ZEE amazonas y el Plan Maestro del Bosque de Protección Alto Mayo
2008 – 2013.
El área de influencia del Proyecto, comprende 198.40 hectáreas (área de influencia directa= 51.43
Ha, área de influencia indirecta= 146.97 Ha).
Dentro del área de estudio del proyecto se distinguen las siguientes unidades de vegetación: área
de no Bosque Amazónico (Ano-Ba) y bosque de Montaña montano (Bm-Mo). En la siguiente tabla
se muestran las 02 unidades de vegetación identificadas.
95
Tabla 3.3.3: Unidades vegetales y estaciones de monitoreo de flora y fauna
Código Biota
muestreada Unidad vegetal
Coordenadas UTM WGS84 Zona
18 Sur
Altitud
(m
s.n.m.) Este (m) Norte (m)
MB-01 Flora y fauna Área de No bosque
amazónico 181 083 9 359 267 1 691
MB-02 Flora y fauna Área de No bosque
amazónico 180 583 9 358 902 1 943
MB-03 Flora y fauna Área de No bosque
amazónico 181 115 9 358 538 2 050
MB-04 Flora y fauna Bosque de montaña
montano 180 742 9 358 397 2 149
MB-05 Flora y fauna Bosque de montaña
montano 180 253 9 357 810 1 920
MB-06 Flora y fauna Bosque de montaña
montano 179 977 9 356 689 1 861
Ano-Ba: Área de No Bosque Amazónico
Bm-Mo: Bosque de montaña montano
Los puntos de muestreo fueron ubicados de modo tal que abarcase todas las unidades vegetales
presentes en el área de influencia del Proyecto y las áreas que serán directamente impactadas por
las actividades del Proyecto (muestreo estratificado).
3.3.3.1. Muestreo de flora
Para la evaluación de flora se siguieron lineamientos de la publicación “Guía de inventario de flora
y vegetación” (MINAM 2015). A partir del ordenamiento del área de estudio en unidades vegetales,
se efectuó un muestreo aletorio estratificado. La metodología utilizada comprendió tanto la
evaluación cuantitativa y cualitativa de las zonas designadas para dicha labor, siendo necesaria la
evaluación de 6 estaciones de muestreo predeterminadas, una por cada punto de monitoreo.
Para la evaluación de muestras botánicas se hizo uso de parcelas rectangulares, ideal para el
muestreo de habítat boscosos densos y abiertos, ya que permiten una fácil recolección de
información mientras se camina en línea reca, sin necesidad de desplazarse mucho hacia los
lados (MINAM 2015). Se estableció una parcela rectangular de 20m x 5m, considerando que el
proyecto se halla emplazado en un ecosistema boscoso de selva alta, se consideraron todos los
árboles con un DAP (diámetro a la altura del pecho) > 5. Al interior de cada parcela se distribuirán
2 subparcelas cuadradas pequeñas, la primera de 2m x0.5m para la evaluación de plantas
herbáceas y plántulas de menos de 40 cm de alto y la segunda subparcela de 5m x 2m, en la
cual se evaluaron arbustos y árboles con un DAP (diámetro altura pecho) aproximado de 3.1 cm
y planta de 3 metros de alto.
Los conteos realizados en dichas parcelas permitieron consolidar la elaboración de indicadores
ecológico, facilitando un análisis más detallado de la vegetación concurrente. De igual manera,
las parcelas y subparcelas fueron útiles para el registro cualitativo de las especies concurrentes,
sumado a los registros oportunistas alrededor de los transectos establecidos y/o a lo largo de los
accesos.
La determinación taxonómica de los especímenes se realizó in situ o mediante el uso de claves y
descripciones disponibles en la literatura botánica, teniendo como base las publicaciones de Flora
96
of Peru (Macbride et. al. 1936-1971), Missouri Botanical Garden (MOBOT), The Field Museum,
Botanischer Garten und Botanisches Museum (BGBM) y Royal Botanic Gardens (KEW). La
evaluación de la flora y vegetación se complementó con el registro fotográfico de las especies y
unidades vegetales representativas.
Durante la evaluación y recorridos a intervalos de las unidades vegetales citadas, se determinó
una variedad alta de especies florísticas categorizadas en base a lo planteado por la legislación
nacional – D.S.N° 018-2015, -MINAGRI e internacional – CITES y la IUCN.
3.3.3.2. Muestreo de fauna
Para el muestreo de todos los grupos de fauna se siguieron los lineamientos y recomendaciones
de la “Guía de inventario de la fauna silvestre” (MINAM, 2015) a excepción de la artopofauna o
invertebrados terrestres que no se incluyen en la citada guía.
3.3.3.2.1. Muestreo de la artropofauna
Se evaluó de manera activa a los organismos en su ambiente, en los sitios donde éstos se
distribuyen. Esta estrategia es utilizada ampliamente por la mayoría de los evaluadores, quienes
se apoyan de herramientas e instrumentos que varían según el sustrato o sitio de búsqueda.
Implica poseer cierta información biológica sobre los grupos que se desea colectar, principalmente
su distribución geográfica, ocurrencia estacional y hábitos alimenticios; tanto en la naturaleza, las
plantas, cadáveres, hojarasca, suelo, musgo, hongos, nidos de vertebrados e invertebrados, etc.
Se recorrió un transecto de 100 metros de largo por 2 m de ancho por cada punto de muestreo
(Márquez, 2005).
La colecta directa se empleó para la colecta de mariposas (Lepidoptera) escarabajos (Coleoptera),
abejas, avispas (Hymenoptera) y mosquitos (Diptera). En el caso de los lepidópteros,
himenópteros y dípteros, la colecta se realizó con una red entomológica mientras que para el caso
de los coleópteros la colecta se realizó mediante búsqueda directa en los lugares de refugio (debajo
de rocas, entre arbustos, cerca de quebradas, etc.).
Trampas de caída o pitfall: Pitfall (trampas de caída y trampas con cebo) Con este método
se recogió a los invertebrados de la superficie del suelo de manera estandarizada (Sturm y Rangel
1985). Las trampas consistieron de recipientes plásticos de ocho onzas de capacidad y en su
interior se vertieron una solución de agua con detergente.
Por cada punto de muestreo se estableció un transecto de 150 m. En cada transecto se
colocaron diez recipientes, cada uno distanciado a 15 m. Las trampas se colocaron cerca de
alguna de las trochas abiertas para el muestreo de aves o mamíferos. Las trampas se
mantuvieron operativas durante un día.
El esfuerzo de muestreo con las trampas pitfall fue de 24 horas para luego ser coladas,
trasvasadas a bolsas plásticas con alcohol y rotuladas para su posterior identificación.
Trampas pan-traps: Las trampas consistieron en bandejas amarillas de plástico de 20 centímetros
de diámetro y como liquido preservador se utilizó alcohol al 70%. Estas trampas fueron útiles para
colectar insectos caminadores nocturnos y voladores diurno que, al ser atraídos por el color
amarillo, cayeron al interior de la trampa (Amanzo et al. 2003).
Se establecieron cinco pan-traps por punto de muestreo y cada trampa estuvo distanciada a 30
m. Las pan-traps se colocaron en paralelo a las trampas pitfall y se mantuvieron operativas
durante un día.
Colecta manual: La colecta manual se realizó en las trochas de acceso hacia los puntos de
97
muestreo, tanto de día como de noche. Para esto se utilizó una red de golpe de malla de organza,
frascos con alcohol y una pinza entomológica. El esfuerzo de muestreo fue de dos horas hombre
por punto de muestreo (una hora nocturna y una hora diurna).
Los ejemplares colectados fueron preservados en alcohol al 70% y colocados en bolsas ziploc de
dos por tres pulgadas, estas bolsas estuvieron debidamente etiquetados con el lugar de colecta,
fecha, altura sobre el nivel del mar y nombre del colector. Los Lepidoptera y Odonata fueron
sacrificados mediante una ligera presión torácica y se conservaron en sobres entomológicos (con
la finalidad de evitar la caída de sus escamas).
3.3.3.2.2. Muestreo de la herpetofauna
Se empleó la técnica de Búsquedas por Encuentros Visuales, también llamado VES por sus siglas
en inglés “Visual Encounter Survey” (Heyer et al. 1994) y en español como Búsqueda por
Encuentro visual o Relevamiento por Encuentro Visual" (Rueda et al. 2006). Se realizaron 2 VES
por punto de evaluación, y cada uno se llevó a cabo por un tiempo de 60 minutos. Se realizó la
búsqueda de anfibios y reptiles en forma sistemática limitada por unidad de tiempo de esfuerzo
por periodos de 60 minutos y cada unidad de muestreo (VES) estuvo espaciada como mínimo 50
metros. Se realizó el mismo esfuerzo de muestreo por unidad VES en cada formación vegetal.
Este método es útil para registrar anuros terrestres y arborícolas, salamandras, lagartijas grandes
y culebras; asimismo es efectivo para monitorear larvas de anfibios en charcas (Crump y Scott,
2001; Rueda et al., 2006). El VES se emplea para determinar la riqueza de especies de un área,
para compilar una lista de especies (composición específica de una agrupación de anfibios y
reptiles) y para estimar la abundancia relativa de especies dentro de una agrupación (Rueda et
al., 2006; Crump y Scott, 2001; Icochea et al., 2001) y consta de una búsqueda con
desplazamiento lento y constante, revisando vegetación, cuerpos de agua, debajo de piedras,
rocas y diverso material que sirva de refugio potencial para anfibios o reptiles dentro de un hábitat
determinado.
Se tomaron los siguientes datos de campo: hora de inicio y fin de la evaluación para cada VES
con sus respectivas coordenadas en UTM y altitud con respecto al nivel del mar. Para cada
individuo fue registrada la hora de avistamiento, edad (juvenil/adulto), sexo, actividad, micro
hábitat, estado reproductivo y condiciones climáticas.
La identificación de especies se realizó empleando claves taxonómicas especializadas de
literatura relacionada a la herpetología (Lehr & Duellman, 2009; Duellman, 2005; Rodríguez &
Duellman, 1994; Lima et al., 2006), asimismo se usó información de sitios en línea (Amphibiaweb,
Ron et al. 2016, Fonozoo) comparando registros auditivos de las especies registradas en campo,
también se comparó los especímenes con colecciones científicas del Museo de Historia Natural
de la U.N.M.S.M.
3.3.3.2.3. Muestreo de la ornitofauna
Puntos de conteo (Ralph et al., 1995): Se utilizó el método de conteo por puntos (Bibby et al.,
1992, Ralph et al., 1995), en este método el observador permanece en un punto fijo y toma nota
de las aves vistas y oídas en un área limitada o ilimitada, durante un periodo de tiempo
determinado. Cada punto tuvo una duración de 10 minutos y un radio ilimitado a la distancia, la
distancia entre puntos fue al menos de 50 m. Se evaluaron un total de 10 puntos de conteo por
punto de muestreo.
Los conteos se llevaron a cabo, principalmente, durante la mañana, desde las 05:45 y 10 horas,
98
y por las tardes, entre las 16:00 y 18:00 horas. Para la detección de las aves se utilizó un binocular
Tasco de 8 x 40 milímetros.
Para identificación de las aves se contó con el libro A Guide to the Birds of Perú and Annotated
Checklist (Clements y Shany 2001) y la Guía de Aves del Perú (Schulenberg et al. 2010).
Redes de neblina (karr, 1981):
Como metodología complementaria fueron empleadas redes de neblina para la captura y toma
de fotografías de las aves representativas en cada punto de muestreo, se colocaron 2 redes de
neblina por punto de muestreo.
Para la captura de las aves, se utilizaron tres redes neblineros estándar de 12 m de largo y 2.5 m
de alto. Las redes estuvieron habilitadas desde las primeras horas de la mañana (entre las 6:00
a 8:00 horas) hasta el atardecer (alrededor de las 18:00 horas) y fueron revisadas cada media
hora.
El distanciamiento mínimo entre cada red fue de 50 m, esto con la finalidad de abarcar todos los
microhábitats posibles (Ralph et al. 1996; Resolución Ministerial Nº 057-2015-MINAM).
Todas las aves capturadas fueron liberadas luego de obtener la toma fotográfica y los datos
biomorfológicos útiles para la identificación de la especie en gabinete (longitud total, longitud del
tarso, etc.).
3.3.3.2.4. Muestreo de la mastofauna
Se emplearán diferentes metodologías de muestreo relacionadas a cada grupo de mamíferos a
evaluar (Jayat y Ortiz 2010), Pequeños mamíferos voladores (murciélagos): En cada punto de
muestreo se utilizaron tres redes neblineras de 12 m de largo. Estas redes se ubicaron en lugares
óptimos, tales como: caminos, quebradas, cuevas, acantilados y áreas de forrajeo como arbustos
o cactáceas con frutos (Briones-Salas 2000; Jayat y Ortiz 2010). Las redes fueron revisadas
desde las 18:00 horas hasta las 24:00 horas y cada media hora.
La determinación taxonómica de los ejemplares capturados se realizó in situ. Los especímenes
capturados fueron medidos y fotografiados.
Para la determinación taxonómica se utilizaron las publicaciones de Quintana y Pacheco (2007)
y Tirira (1999; 2007).
Mamíferos pequeños no voladores (con peso menor a un kg, según Quiroga y Boaglio 2007 y
Martínez et al. 2008): Los mamíferos pequeños no voladores se evaluaron mediante transectos
con trampas de captura viva Sherman y del tipo Tomahawk de 15 cm de alto por 15 cm de ancho
y por 25 cm de largo (Aquino 2005; Hernández 2004).
En cada estación de muestreo se realizó un transecto de 200 m, en donde se instalaron 20
trampas Sherman (una trampa cada 10 m) y 20 trampas Tomahawk (una trampa cada 20 m). En
cada punto de ubicación se presentó dos tipos de trampas: trampas Sherman y Tomahawk
sumando un total de 4º trampas/ noche por sitio de muestreo.
Las trampas fueron colocadas en horas de la tarde y revisadas durante las primeras horas del día
siguiente (Briones 2000).
Se utilizaron dos tipos de cebos (Herrera 2003). El primer cebo estuvo dirigido para las especies
herbívoras- omnívoras y consistió en una mezcla de avena, mantequilla de maní, vainilla, miel y
alpiste en una proporción de 10:3:1:1. El segundo cebo estuvo dirigido para las especies
carnívoras-omnívoras y consistió en una mezcla de avena y filete de atún.
Los ejemplares capturados fueron fotografiados, medidos y posteriormente liberados. Esta
información fue utilizada para la determinación taxonómica en gabinete.
Mamíferos medianos y grandes (especies mayor o igual a un kg, según Quiroga y Boaglio 2007
y Martínez et al. 2008):
99
Fueron registrados mediante observaciones directas, búsqueda de algún signo de actividad y por
entrevista (Sánchez et al. 2004).
Observaciones directas: en cada estación de monitoreo se realizaron recorridos de dos km de
distancia. Estos recorridos estuvieron ubicados paralelamente a los transectos establecidos en
los métodos por captura. Los recorridos se realizaron entre las 5:00 y 10:00 horas y entre las
19:00 a 24:00 horas. Por cada observación se anotaron la hora, ubicación (GPS), tipo de
vegetación, número de individuos y las características resaltantes de las mismas (Ruiz et al.
1998). Los registros obtenidos por observación directa fueron considerados dentro de los análisis
estadísticos.
Búsqueda de algún signo de actividad: se registraron todas las evidencias de alimentación o de
alguna actividad perteneciente a un mamífero. Esto se realizó con la colaboración de un guía de
la zona y con apoyo bibliográfico.
Los transectos y el horario para esta búsqueda fueron los mismos señalados en la metodología
por observación directa. Por cada evidencia se anotó la hora, ubicación (GPS) y tipo de
vegetación (Ruiz et al., 1998).
Entrevistas: se entrevistaron a pobladores y/o trabajadores locales sobre la presencia de
mamíferos mayores. Estas entrevistas se realizaron con la ayuda de un modelo de preguntas
preestablecidas e ilustraciones presentes en la bibliografía de Tirira (2007) y de acuerdo a las
especies reportadas en la selva alta del Perú (Pacheco et al. 2009). Las especies registradas por
medio de las entrevistas no fueron incluidas en los análisis cuantitativos.
Puntos de muestreo de la mastofauna
N° Este Norte Altitud (msnm)
B-1 181083 9359267 1735
B-2 180605 9358916 1935
B-3 181299 935856 1938
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
100
Se presenta a continuación un modelo de las encuestas practicadas a los pobladores locales:
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.3.3.3. Muestreo hidrobiológico
Se realizó el muestreo hidrobiológico solo en un punto. En la siguiente tabla se muestra las
coordenadas del punto de muestreo.
Tabla 3.3.3.3: Ubicación de la estación de muestreo hidrobiológico.
Estación de
monitoreo Provincia Distrito Localización
Coordenadas UTM
WGS84 Zona 18 Sur
Este (m) Norte (m)
HBIO-01 Bongará Corosha Zona del puente carrozable
proyectado 181 091 9 359 412
Fuente: Trabajo de campo (CiAm Ingenieros S.A.C. 2020).
Figura 24: Modelo de encuesta de registro de mastofauna
101
Fuente: Trabajo de campo (CiAm Ingenieros S.A.C. 2020).
3.3.2.3.1 Muestreo de plancton
En cada punto de muestreo se filtró 40 litros de agua. Para esto se utilizó un colector de
plancton de seis pulgadas y con apertura de malla de 25 micras. Las muestras obtenidas
fueron preservadas con formol al 4%.
3.3.2.3.2 Muestreo de los macroinvertebrados bentónicos
Para la colecta de los macroinvertebrados bentónico se utilizó un colector Surber de
900 cm2, con marco de 30 x 30 cm y de 500 micras de apertura de malla. Este colector
fue colocado sobre el fondo del cauce y en contra de la corriente, luego se removió el
sustrato dentro del área demarcada por el marco. Las muestras colectadas fueron
preservadas en alcohol al 70%.
3.3.2.3.3 Muestreo de perifiton
En cada punto de muestreo se realizó el raspado de los sustratos sumergidos en el agua
(arena, grava, piedras, rocas, etc.). El raspado se realizó con un cepillo de cerdas duras
y en un área de 25 cm2 (en un cuadrante de 5 x 5 cm. El material biológico fue
trasvasado a un frasco de 250 ml y fijado con formol al 4%.
3.3.2.3.4 Muestreo de necton (peces)
Se utilizó una atarraya de 7 kg y de 10 mm de apertura de malla. El esfuerzo de muestreo
fue de 20 lanzadas por punto de muestreo en una franja de 100 m lineales. También se
empleó una red de arrastre a orilla de 5 m de largo por 3 m de alto y de 10 mm de
apertura de malla.
Los peces colectados se fijaron en formol al 10% por un periodo de 48 horas, luego
fueron enjuagados con abundante agua potable y posteriormente preservados en paños
de gasas sumergidas en alcohol al 70%.
3.3.4. Parámetros evaluados
3.3.4.1. Ecosistema terrestre
Figura 25: Ubicación esta estación de muestreo de hidrobiológico “HBIO-01
102
− Abundancia
Se expresó como el número total de individuos encontrados en un punto de muestreo.
− Densidad relativa
Fue calculado como el número de individuos de una especie dividido por el número total de
individuos de todas las especies. Su expresión se dio en porcentaje.
− Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´)
Este índice se calculó mediante la siguiente fórmula:
H'= -∑Pi * Ln Pi
Donde:
H’ = Índice de Shannon-Wiener
Pi = Abundancia relativa
Ln = Logaritmo natural
- Índice de diversidad de Simpson (1-D)
Este índice manifestó la probabilidad de que dos individuos, de una muestra, tomados al
azar pertenezcan a la misma especie. Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad
se calculó como 1 – D (Lande, 1996). Para calcular el índice de forma apropiada se utilizó
la siguiente fórmula:
1-D = 1- ∑pi ²
Donde:
1-D = Índice de Simpson
Pi = Abundancia relativa
- Índice de equidad de Pielou (J)
Este índice midió la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima
diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 correspondió a situaciones donde
todas las especies son igualmente abundantes (Magurran 1988). El índice de equidad se
calculó de la siguiente manera:
J = H’/H’ max
Donde:
J= índice de equidad de Pielou
H’= Índice de diversidad de Shannon-
Wiener H’ max= Ln (S).
S= número de especies
− Índice de Sorensen (IS)
Este índice permitió comparar dos comunidades mediante la presencia/ ausencia de
especies en cada una de ellas, para ello se aplicó la siguiente formula:
IS = [(2C) /(A+B)]*100
Donde:
IS = Índice de Sorensen
A = Número de especies encontradas
en la comunidad A B = Número de
especies encontradas en la comunidad
B C = Número de especies comunes en
103
ambas localidades.
Si el índice fue igual a 1, entonces hubo 100% de similitud entre las comunidades
comparadas.
− Índices de ocurrencia y abundancia de mamíferos mayores
Para complementar la evaluación de mamíferos mayores, se presentaron los índices de
ocurrencia y de abundancia (Boddicker et al. 2002).
Índice de ocurrencia: En el caso de mamíferos mayores, cuyos registros directos son
difíciles de obtener, se pueden utilizar los índices de ocurrencia, con ayuda de registros
indirectos.
Este índice cualitativo es complementario para confirmar la presencia de una especie. Este
índice consiste en la suma de los registros directos e indirectos de mamíferos mayores,
para lo cual, cada registro es asignado a tres diferentes categorías, cada una con un valor
diferente: evidencia no ambigua (10 puntos), evidencia de alta calidad (5 puntos) y evidencia
de baja calidad (4 puntos).
La confirmación de una especie se obtiene cuando la suma de todos los tipos de registros
tiene una puntuación igual o mayor a 10, sin embargo, para la presente evaluación, el
registro de determinadas evidencias “claras”, tales como: la presencia por entrevistas en
ambas temporadas, huellas y heces, son argumentos suficientes para registrar una especie
en una localidad. En la siguiente tabla se muestra los valores asignados para cada tipo de
registros.
Tabla 3.3.4.1: Valores de puntuación asignados a diferentes tipos de evidencia para
calcular el índice de ocurrencia (Boddicker et al. 2002).
Evidencia Tipo de registro Puntuación
Evidencia no ambigua Especies colectadas 10
Especies observadas 10
Evidencia de alta calidad
Huesos 5
Pelos 5
Entrevistas a residentes locales 5
Huellas 5
Vocalizaciones 5
Evidencia de baja calidad
Camas, senderos 4
Fecas 4
Alimentos consumidos 4
Fuente y Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
− Índice de Abundancia: El valor del índice se obtiene multiplicando el índice de
ocurrencia por el número de observaciones independientes de cada tipo de registro,
excluyendo el registro a través de entrevistas a los residentes locales. De ello se
desprende que la evidencia que confirma ocurrencia tendrá una relación directa con
la abundancia.
3.3.4.2. Ecosistema acuático
Además de los índices de Shannon-Wiener, Simpson, Pielou y Sorensen, se aplicó el siguiente
104
índice:
− Índice de diversidad de Margalef (DMG)
Este índice transformó el número de especies por muestra a una proporción a la cual las especies
fueron añadidas por expansión de la muestra. Supone la existencia de una relación funcional
entre el número de especies y el número total de individuos S=k - N, donde k es constante
(Magurran, 1998). Usando S–1, en lugar de S, DMg = 0 cuando hay una sola especie.
DMG = (S-1) /Ln
Donde:
S = número de especies
N = número total de individuos
Valores inferiores a dos fueron relacionados con zonas de baja diversidad y valores superiores a
cinco fueron considerados como indicativos de alta diversidad.
3.3.5. Zonas de vida
Conforme a lo que se indica en el Anexo 18, de acuerdo a la clasificación más reciente de zonas
de vida, se ha verificado que el área de influencia del proyecto se encuentra emplazada dentro
de solo una zona de vida, según el comportamiento global bioclimático.
− Bosque Húmedo – Montano Bajo Tropical.
3.3.5.1. Bosque Húmedo – Montano Bajo Tropical (bh-MBT)
+ Ubicación y extensión
La zona de vida bosque húmedo-Montano Bajo Tropical se ubica en la región latitudinal
Tropical del país con una extensión de 12,730 km² y la zona de vida altitudinal Subtropical,
con una superficie de 1 895 km². Ambas zonas de vida totalizan una extensión de 14,625
km², es decir, el 1.14% de la superficie territorial del país.
Geográficamente, ocupan los valles interandinos en su porción intermedia, entre los 1 800 y
3 000 msnm. Las localidades más importantes de estas zonas de vida son: Ayabaca,
Cajamarca, Celendin Chota, Cutervo, Panao y Sandia, Tarma, Satipo y Chanchamayo entre
las principales.
− Clima
En el bosque Humedo-Montano Bajo Tropical (bh-MBT), la biotemperatura media anual
maxima es de 17.90°C y la media anual mínima, es de 12.60 °C., esta zona de vida tiene en
un promedio de evapotranspiración potencial total, por año variable entre la mitad (0.5) y una
cantidad igual (1) al volumen promedio de precipitación total por año, lo que ubica a estas
zonas de vida en la provincia de humedad: HUMEDO. Su régimen de precipitación se
encuentra entre 1200 a 2200 mm de lluvia total anual.
− Vegetación
La vegetación natural clímax prácticamente no existe la mayor parte de esta Zona de Vida, a
105
consecuencia de la sobreutilización por el uso agrícola y ganadero, como se aprecia en forma
significativa en Chota, Cutervo y Sandia, entre otros lugares. Sin embargo, existen algunos
otros lugares en los cuales se observan bosques con relativo poca modificación
preferentemente sobre las faldas de los cerros de fuerte pendiente.
El rodal primario está constituido hasta de 4 estratos arbóreos. El dosel más alto está
constituido por arboles emergentes de alturas excepcionales, que alcanzan hasta los 35
metros y 2 metros de diámetro. El segundo estrato consta de árboles de 30 metros de altura
entre 0.60 y 1.40 metro. La mayor parte de los árboles de estos estratos superiores presentan
una fuente libre de ramas hasta 15 o 20 metros de altura. El tercer y cuarto sustrato presentan
arboles más pequeños, delgados y con deformaciones y alturas entre 10 y 20 metros. La
vegetación del piso sotobosque es relativamente escasa debido a la fuerte competencia
radicular y a la sombra dominante. Aunque estas zonas de vida se componen de árboles
perennifolios, algunos dominantes y casi todos los emergentes son heliófilos y pierden sus
hojas durante la estación seca, floreciendo algunas muy vistosamente como la Erythrina,
Tabebuia y Jacarandá, entre lo más importante.
Entre Ias especies propias de estas Zonas de Vida, se tiene el “aliso” (Alnus Jorulensis),
“ulcumano o “romerillo” o “diablo fuerte” (Podocarpus sp) y “carapacho” (Weinmannia sp.) y
algunas “moenas” de la familia de las Lauraceas. Asimismo, son indicadoras de esta Zona de
Vida el “carricillo” o “suro” (Chusquea sp.) y zarzamora (Rubus sp.). Así como el epifitismo
moderado, principalmente de Bromelaceas y el musgo que recubre los árboles con un manto
verdoso, sobre todo en aquellas asociaciones atmosféricas.
− Uso actual y potencial de la tierra
Constituyen zonas de vida con muy buenas condiciones bioclimáticas y, consecuentemente, muy
favorables para las actividades agrícolas y ganaderas. La agricultura de secano se desarrolla
durante los meses de octubre a abril. Durante el resto del año, se utiliza el riego especialmente
para hortalizas y maíz, entre otros. El cuadro de cultivos es bien amplio, siendo los principales el
maíz y la papa en aquellas zonas más abrigadas, que aparecen frutales, café y caña de azúcar,
siendo afectadas en su desarrollo y producción por las temperaturas bajas que suelen
presentarse en estas zonas de vida.
Desde el punto de vista ganadero, son zonas de vida favorables y se aprecia buenos resutados
de ganado sobre pastizales naturales. Desde el punto de vista forestal, son de gran potencial,
especialmente donde el declive no es apropiado para cultivos agricolas. Para reforestación de las
áreas como vocación, entre las más importantes.
La unidad bosque húmedo – Montano bajo tropical abarca el lindero del área de influencia del
proyecto (Representa el 0.19% del área de influencia del proyecto), en el sector del poblado de
Pampa Hermosa.
3.3.6. Flora
3.3.6.1. Introducción
106
El Perú es uno de los países con mayor diversidad de ecosistemas y especies de flora del mundo,
distribuidos en una gran diversidad de geoformas, suelos y climas. Destacan los bosques
amazónicos, con aproximadamente 70 millones de hectáreas; los herbazales altoandinos, con 19
millones de hectáreas, y los matorrales andinos, con 9 millones de hectáreas (MINAM, 2012).
Para el área del proyecto no se cuenta con trabajos de registro e inventario de flora, por lo cual la
información secundaria provendrá de estudios preexistentes en la zona, tales como la ZEE
Amazonas, el Plan Maestro del Bosque de protección Alto Mayo y la memoria descriptiva del
mapa nacional de cobertura vegetal
El área del proyecto se caracteriza por ser una zona con actividad antropogénica, a lo largo y
ancho del proyecto hay actividad agrícola y ganadera. A la fecha no hay área sin intervención
antropogenica en el área de influencia directa del proyecto. Sin embargo, existen áreas de purma
con vegetación que tiene 5 años o más de recuperación. Esta zona se encuentra atravesada por
el curso del rio Imaza, en cuyos márgenes se desarrolla una vegetación herbácea y las zonas de
chacras fundadas en los márgenes del río son las más fructíferas de la zona. Las zonas que se
encuentra pendiente arriba hacia las montañas alejándose del río son mayormente pastos y
arbustos en un terreno seco por la estación. Más arriba en la cima de los cerros alcanzando una
altitud de aproximadamente 2000 m s.n.m. se encuentra el área de Bosque de montaña montano
que es un ecosistema diferente al mencionado anteriormente, ya que hay mayor humedad y
vegetación arbórea.
Así, el panorama vegetal se ve alternado (en ciertos sectores) por zonas con un dosel más abierto,
reconvertidas en áreas de cultivos de distribución variable – maíz, palta, frejol, café -, algunas de
las cuales, debido a la capacidad de resiliencia del sustrato, recuperan de forma natural y
sucesional la cobertura vegetal primigenia, siendo característico el establecimiento de individuos
arbóreos pioneros.
3.3.6.2. Unidades de vegetación
Para la identificación y delimitación preliminar de las unidades vegetales se utilizó la imagen
satelital Landsat 5 del año 2011, el mapa ecológico del Perú (INRENA 1995) y el mapa forestal
del Perú (DGFFS 2000). Durante la evaluación de la flora y de los recursos forestales (en etapa
de campo), se confirmaron y establecieron las unidades y cobertura vegetales (ver Anexo 17
mapa de cobertura vegetal). De acuerdo a la información cartográfica señalada, el área de
influencia del Proyecto presenta las unidades vegetales: Área de No bosque amazónico (Ano-Ba)
y Bosque de montaña montano (BM-mo).
107
Tabla 3.3.6.2: Puntos de evaluacion de biota terrestre en el área del proyecto.
Código Biota
muestreada Unidad vegetal
Coordenadas UTM WGS84
Zona 18 Sur Altitud (m
s.n.m.) Este (m) Norte (m)
MB-01 Flora y fauna Área de No bosque
amazónico 181 083 9 359 267 1 691
MB-02 Flora y fauna Área de No bosque
amazónico 180 583 9 358 902 1 943
MB-03 Flora y fauna Área de No bosque
amazónico 181 115 9 358 538 2 050
MB-04 Flora y fauna Bosque de montaña
montano 180 742 9 358 397 2 149
MB-05 Flora y fauna Bosque de montaña
montano 180 253 9 357 810 1 920
MB-06 Flora y fauna Bosque de montaña
montano 179 977 9 356 689 1 861
Fuente: Trabajo de campo (CiAm Ingenieros S.A.C., 2017).
Área de No Bosque Amazónico (Ano-Ba)
Esta unidad de cobertura se encuentra ubicada en la región Amazónica y comprende las áreas
que fueron desboscadas y hoy convertidas en áreas agropecuarias, es decir, actualmente con
cultivos agrícolas y pastos cultivados; asimismo, comprenden todas las áreas cubiertas
actualmente con vegetación secundaria (“purma”) y que están en descaso por un determinado
número de años hasta que retorne la fertilidad natural del suelo, para ser nuevamente integradas
a la actividad agropecuaria. Ocupa un área total de 7 731 105 ha que representa el 6.02 % del
área nacional, se extiende a continuación del bosque de montaña basimontano, es decir,
aproximadamente entre 2 000 y 3 000 m.s.n.m. Como una amplia franja que recorre de manera
paralela el flanco oriental del macizo andino.
El área de no bosque amazónico está considerada en la categoría de sin o poca vegetación
natural en el mapa nacional de cobertura vegetal, por su impacto antrópico previo al que ya esta
sometido.
Conformada por una vegetación arbustiva con un sotobosque herbáceo y un dosel casi abierto,
intercalado con parches dispersos de cultivos y/o zonas de barbecho, generalmente establecidas
en terrenos de poca pendiente, áreas deforestadas.
Figura 37: Área de No Bosque Amazónico
108
Bosque de montaña montano (Bm-Mo)
El bosque de montaña montano, que comprende la Yunga, se extiende a continuación del bosque
de montaña basimontano, es decir, aproximadamente entre 2 000 y 3 000 m.s.n.m. Como una
amplia franja que recorre de manera paralela el flanco oriental del macizo andino. Ocupa una
superficie de 3 072 387 ha que representa el 2.39 % del área nacional. En el área de influencia
del proyecto parte desde la progresiva 4+200 a 5+300, esta unidad representa el 31.60% del área
de influencia del proyecto.
Igualmente, que el bosque de montaña basimontano, éste se desarrolla sobre laderas empinadas
cubiertas de material coluvial, con pendiente desde hasta más de 50 % y en donde se originan
muchas quebradas debido a la erosión ocasionada por la alta precipitación pluvial.
Las comunidades de árboles alcanzan alturas máximas de hasta de 20-25 m en el nivel inferior y
hasta de 10-15 m en el límite altitudinal superior. Unidades vegetales La presencia de epífitas,
principalmente de las familias Bromeliaceae y Orchidaceae, se hace notable sobre el tronco y
copa de los árboles.
Los géneros con mayor IVI encontrados en entre 1 800 y 2 000 m s.n.m. son los siguientes: Ficus,
Miconia, Tetrochidium, Juglans, Weinmania, Cestrum, Pouteria, Saurauia, Clusia, Hyeronima,
Ficus, Nectandra, Vernonanthera, Meliosra, Condaminea, Phytolaca, Citronella, Solanum,
Alsophylla, Cyathea, etc.
En este bosque también se hace presente el llamado “bosque de neblina” o “bosque nublado”,
ubicado aproximadamente entre los 2 000 m y 2 500-2 800 m de altitud, caracterizado por la
presencia de una cubierta casi permanente de nubes, que provoca una frecuente garúa o llovizna.
109
Weinmannia pinnata y W. latifolia, Clusiaceae: Clusia sp. (“renaquilla”), Podocarpus elifolius
familia Podocarpaceae), Brunelliaceae: Brunellia sp., Melastomataceae: Miconia sp. (“rifari”),
Chloranthale: Hedyosmum dombeyanum, Araliaceae: Schefflera sp. (“sacha uvilla”)),
Aquifoliaceae: Ilex hualgayoca (” timareo”), Euphorbiaceae: Croton lechleri (”sangre de drago”),
Sapotaceae: Pouteria sp. (”quinilla”), Araliaceae: Oreopanax sp., Moraceae: Ficus sp. (“ojé”),
Myrtaceae: Calyptranthes sp. (”guayabilla”), Solanaceae: Solanum lindenii, Myricaeae: Morella
pubescens, Lauraceae Ocotea sp. (”moena”), Lacistemataceae: Lacistema aggregatum (”trompo
huayo”), Rubiaceae: Cinchona sp. (”cascarilla”), Euphorbiaceae: Aparisthmium sp. (”yanavarilla”),
Melastomataceae: Axinaceae sp., etc. (MINAM, 2014).
Formación boscosa caracterizada por la presencia de una vegetación tupida y siempre verde, con
un dosel variable (denso a ralo). Ofrece excelentes posibilidades para el desarrollo de la actividad
agrícola y/o pecuaria.
Figura 26: Registro fotográfico de MB-04.
Figura 277: Bosque de montaña montano (Bm-Mo), minam 2014
110
3.3.6.3. Resumen de resultados
Las especies potencialmente presentes en el área del proyecto son 94 especies de flora, de las
cuales 66 pertenecen a la clase Magnoliopsida (70.21%), 23 a la clase Liliopsida (23.40%) y 6 a
la clase Lycopsida (6.38%), tal como se observa en la siguiente tabla:
Tabla 3.3.6.3: Especies de flora registradas en categorías de conservación
Orden Familia Nombre científico Nombre
local
D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG CITES IUCN
Forma de
crecimiento
Clase: Liliopsida
Alismatales
Araceae
Caladium sp. "bituca" - - - Hierba
Xanthosoma sagittifolium
(L.) Schott "bituca" - - - Hierba
4,5Araceae Indet. “bituquilla” - - - Hierba
Arecales
Arecacea
e
Attalea cf. phalerata mart.
Ex Spreng. "shapaja" - - - Árbol
Bactris gasipaes Kunth "pijuayo" - - - Árbol
5Geonoma spp. "palmiche" - - - Arbusto
Iriartea cf. deltoidea Ruiz
& Pav. "pona" - - - Árbol
Mauritia flexuosa L. f. "aguaje" - - - Árbol
Mauritiella aculeata (Kunth)
Burret No registrado - - - Árbol
Oenocarpus bataua mart. "ungurahui" - - - Árbol
5Arecaceae Indet. No registrado - - - Hierba
Orden Familia Nombre científico Nombre local D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG CITES IUCN
Forma de
crecimiento
Oenocarpus bataua
mart. "ungurahui" - - - Árbol
5Arecaceae Indet. No registrado - - - Hierba
Asparagales Amaryllidaceae 4Eucharis sp. No registrado - - - Hierba
Liliales Alstroemariac
ea e 4Bomarea sp. No registrado - - - Hierba
Pandanales
Cyclanthaceae
Carludovica palmata
Ruiz & Pav. "bombonaje" - - (LC) Hierba
Cyclanthaceae Indet. No registrado - - - Hierba
Poales
Poaceae
Gynerium sagitatum
(Aubl.)
P. Beauv.
"cañabrava"
-
-
-
Hierba
6Saccharum
officinarum L. "caña azúcar" - - - Hierba
6Zea mays L. "maiz" - - - Hierba
4Poaceae Indet. No registrado - - - Hierba
Zingiberales
Heliconiaceae 4Heliconia sp. "platanillo" - - - Hierba
Maranthaceae Calathea cf. lutea
(Aubl.) Schult. "bijao" - - - Hierba
111
Orden Familia Nombre científico Nombre local D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG CITES IUCN
Forma de
crecimiento
Musaceae 6Musa sp. "plátano" - - - Hierba
Asterales
Asteraceae
Erato sp. No registrado - - - Hierba
4,5Munnozia spp. No registrado - - - Arbusto
Smallanthus sp. "yacón" - - - Hierba
4,5Asteraceae Indet. "ocuera" - - - Hierba
Brassicales Caricaceae 6Carica papaya L. "papaya" - - - Árbol
Caryophyllal
es Polygonaceae
Triplaris cf. setosa
var. woytkowskii "tangarana" - - - Árbol
Celastrales Celastraceae 5Maytenus sp. "chuchuhuasi" - - - Árbol
Cucurbitales
Begoniaceae 4,5Begonia sp. No registrado - - - Hierba
Cucurbitaceae 4,5Cucurbitaceae
Indet. No registrado - - - Hierba
Ericales Sapotaceae 6Pouteria cf. caimito
(Ruiz & Pav.) Radlk. "caimito" - - - Árbol
Euphorbiale
s
Euphorbiaceae
4,5Croton spp. No registrado - - - Hierba
Hura crepitans L. "catahua" - - - Árbol
Manihot sp. "yuca" - - - Arbusto
4,5Phyllanthus sp. "chancapiedra" - - - Hierba
Plukenetia volubilis L. "sacha inchi" - - - Hierba
Ricinus communis L. No registrado - - - Arbusto
Fabales
Fabaceae
Cedrelingacateniform
is (Ducke) "tornillo" - - - Árbol
4,5Dalbergia sp. "cocobolo" - - - Árbol
4,5Inga sp.1 "guaba" - - - Árbol
4,5Inga sp.2 "shimbillo" - - - Árbol
6Inga cf. feuillei DC. "guaba pacay" - - - Árbol
6Phaseolus sp. "frijol" - - - Hierba
Gentianales
Apocynaceae Aspidosperma sp.1 "pucaquiro" - - - Árbol
Aspidosperma sp.2 "pumaquiro" - - - Árbol
Rubiaceae 6Coffea arabica L. "café" - - - Arbusto
4,5Rubiaceae sp. No registrado - - - Arbusto
Lamiales Gesneriaceae Pearcea cf. sprucei No registrado - - - Arbusto
Verbenaceae Verbena sp. No registrado - - - Hierba
Laurales
Lauraceae
Ocotea cf. aciphylla
(Nees & Mart.) Mez "moena
canela" - - (LC) Árbol
6Persea americana
Mill. "palta" - - - Árbol
Magnoliales Annonaceae
Rollinia cf.
mucosa
(Jacquin) Baill. "anona" - - - Árbol
Malpighiales Malpighiaceae Byrsonima sp. "indano" - - - Árbol
Malvales
Bixaceae 6Bixa sp. "achiote" - - - Árbol
Bixaceae Indet. "achotilla" - - - Hierba
Bombacaceae
Ochroma pyramidale
(Cav.
ex Lam.) Urb.
"topa",
"palobalsa" - - - Árbol
Orden Familia Nombre científico Nombre
local
D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG CITES IUCN
Forma de
crecimiento
Quararibea cordata
(Bonpl.) Vischer
"sapote" - - - Árbol
112
Orden Familia Nombre científico Nombre
local
D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG CITES IUCN
Forma de
crecimiento
Malvaceae 4,5Malvaceae Indet. No
registrado
- - - Hierba
Sterculiaceae
6Theobroma cacao
L.
"cacao" - - - Árbol
4Theobroma sp. "cacahuillo" - - - Árbol
5Sterculiaceae Indet. No
registrado
- - - Hierba
Tiliaceae Heliocarpus cf.
americanus L.
“yausaquiro” - - - Árbol
Myrtales
Melastomatacea
e
4,5Melastomata
ceae Indet.1
“uriamba” - - - Hierba
4,5Melastomataceae
Indet.2
“uriamba” - - - Hierba
Myrtaceae Eugenia cf. jambos L. "pomarrosa" - - - Árbol
Vochysiaceae 4Vochysia sp. "quillosisa" - - - Árbol
Oxalidales Cunoniaceae 5Weinmannia sp. "perejil",
"p
alo perejil"
- - - Árbol
Passifloral
es
Passifloraceae 4,5Passiflora sp. No
registrado
- - - Hierba
Piperales Piperaceae 4,5Piper sp. "matico" - - - Árbol
Proteales Proteaceae Roupala montana
Aubl.
No
registrado
- - - Arbusto
Ranuncul
ales
Papaveraceae Bocconia frutescens
L.
No
registrado
- - - Arbusto
Rosales
Chrysobalanace Couepia cf.
subcordata Benth. ex
"parinari" - - - Árbol
Rhamnaceae Colubrina sp. "shaina" - - - Árbol
Urticaceae
Urera baccifera L. No
registrado
- - - Arbusto
Urera caracasana
(Jacq.) Gaudich. ex
Griseb.
No
registrado
- - - Arbusto
Urera laciniata Wedd. "ortiga" - - - Arbusto
Urticaceae Indet. “ortiga” - - - Hierba
Santalales Loranthaceae Phtriusa cf.
adunca
(Meyers)
"suelda
con suelda"
- - - Hierba parásita
Sapindale
s
Anacardiaceae
Schinopsis peruviana
Engl.
"bolaquiro" - - - Árbol
Spondias cf. dulcis
Parkinson
"taperiba" - - - Árbol
Meliaceae
Cedrela cf. odorata L. "cedro" Vulnerable (Vu) Apéndi ce
III
Vulnerabl
e (VU)
Árbol
5Meliaceae Indet. "cedro
huasca"
- - - Árbol
Solanales
Solanaceae
4Physalis sp. "mullaca",
"bolsa
mullaca"
- - - Hierba
Solanum
sessiliflo
rum Dunal
"cocona" - - - Arbusto
Cecropiaceae Cecropia peltata L. "huarumbo" - - - Árbol
113
Orden Familia Nombre científico Nombre
local
D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG CITES IUCN
Forma de
crecimiento
Urticales 4Cecropia sp. "cetico" - - - Árbol
Ulmaceae Tremamicrantha
(Linnaeus)
"atadijo" - - - Arbusto
Clase: Polypodiopsida
Polypodial
es
Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. No
registrado
- - - Hierba
Lindsaeaceae Lindsaea microphylla
Sw.
No
registrado
- - - Hierba
Polypodiaceae Campyloneurum sp. No
registrado
- - - Hierba
Polypodium sp. No
registrado
- - - Hierba
Pteridaceae
Pteridium sp. "shapumba",
"gara-gara"
- - - Hierba
Pteridaceae Indet. No
registrado
- - - Hierba
(-): No categorizado 4 la consulta de las respectivas fuentes bibliográficas demuestra que dichos géneros/familias presentan
endemismos para el país. El actual monitoreo - debido a la incipiente floración, ausencia de fructificación y
consecuente incertidumbre específica - considera que no son endémicas. 5 Hasta que se realice un estudio durante la etapa de mayor floración y/o fructificación – que permita un grado
de clasificación taxonómica específico - las especies aludidas no serán asignadas dentro de alguna
Categoría de Amenaza estipulada en la legislación nacional e internacional. 6 Cultivadas dentro del área de estudio
La evaluación de flora registró un total de 94 especies botánicas en el área de estudio,
pertenecientes a 88 géneros, 51 familias y 33 órdenes. Las familias mejor representadas fueron:
Arecaceae (8 especies), Euphorbiaceae (6 especies), Fabaceae (6 especies), Asteraceae (4
especies), Poaceae (4 especies) y Urticaceae (4 especies), tal como lo indica la siguiente figura.
Ano-Ba: Área de No Bosque Amazónico. Bm-Mo: Bosque de montaña montano.
Fuente: CiAm Ingenieros S.A.C.
Figura 28: Composición Florística del Área de Estudio
114
Las formas de crecimiento predominantes fueron árboles (40 especies / 42.55%), hierbas
(40especies / 42.55%) y arbustos (14 especies / 14.89%), tal como lo indica la siguiente figura:
Ano-Ba: Área de No Bosque Amazónico
Bm-Mo: Bosque de montaña montano Fuente: CiAm Ingenieros
S.A.C. 2 018
Del total de 95 especies de flora registradas, 10 se han reportado como especies cultivadas, de
las cuales solo 4 son especies cultivadas introducidas de otras latitudes (Saccharum officinarum,
Zea mays, Musa sp. y Coffea arábiga), no obstante, de todas las especies cultivadas
naturalizadas registradas ninguna se amolda a la definición de especie invasora, que de acuerdo
al Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) define como “aquellas que prosperan sin ayuda
del ser humano y amenazan hábitats naturales o seminaturales, fuera de su área habitual de
distribución” (CDB, 2 009).
3.3.6.4. Especies endémicas y amenazadas
3.3.6.4.1. Especies protegidas
Conforme al D.S. 043-13/07/2006-AG, se presenta el siguiente listado de especies en Categoría
de Amenaza. La siguiente tabla Especies de flora en categorías de amenaza registra como
especie Vulnerable (Vu) a Cedrela cf. odorata L. “cedro” dentro del bosque montano de
montaña.
Figura 29: Hábito de crecimiento de las especies botánicas registradas
Tabla 38: Especies de flora en categorías de amenaza.
Nombre
científico Nombre local
D.S. Nº 043-
13/07/2006-AG Unidades de vegetación
Cedrela cf.
odorata L.
“cedro
colorado” Vulnerable (Vu)
Bosque de montaña
montano (Bm-Mo)
Ano-Ba: Área de No Bosque Amazónico
Bm-Mo: Bosque de montaña montano
115
De acuerdo a la legislación internacional, se menciona que la especie Cedrela cf. odorata L.
“cedro” se incluye dentro del Apéndice III de Vulnerabilidad, según CITES. Por su parte, la IUCN,
de acuerdo a sus patrones de distribución geográfica, considera que Carludovica palmata Ruiz
& Pav. “bombonaje”, Ocotea cf. aciphylla (Nees & Mart.) Mez “moena canela” se categorizan
como LC (Least Concern/Menor preocupación), mientras que Cedrela cf. odorata L. “cedro” se
categoriza como VU (Vulnerable/Vulnerable).
3.3.6.4.2. Especies endémicas
La potencial presencia de 1 especie restringida al territorio peruano (León et. al. Diciembre 2006).
Tabla 39: Especies de flora endémica.
Estación de
monitoreo Nombre científico
Nombre
local
Registro
departamental
TC-04 Triplaris cf. setosa var.
woytkowskii Brandbyge
“tangarana” Amazonas
Ano-Ba: Área de No Bosque Amazónico.
Bm-Mo: Bosque de montaña montano.
3.3.7. Mastofauna
3.3.7.1. Introducción
El Perú posee una enorme diversidad de fauna, ocupando el quinto lugar a nivel mundial y el
tercero a nivel del neotrópico, solo después de Brasil y México (Pacheco et al, 2009). Existen
508 especies de mamíferos nativos registrados en el Perú, de los cuales el 32.48% corresponden
a quirópteros y el 31.88% corresponden a roedores, representando así, casi dos terceras partes
del total de la diversidad estos dos grupos de pequeños mamíferos. Existen además 65 especies
endémicas, de las cuales el 69.2% corresponden a roedores (Pacheco et al, 2009).
Los pequeños mamíferos son importantes elementos de los ecosistemas. Ellos influyen en la
estructura, composición y dinámica de las comunidades al realizar actividades como dispersión
de semillas (Brewer and Rejmanek, 1999), polinización (Janson et al., 1981; Fleming & Sosa,
1994; Carthew & Goldingay, 1997), impactos sobre poblaciones de insectos (Yahner & Smith,
1991; Cook et al., 1995) como alimento para carnívoros (Greene, 1988; Wright et al., 1994) y
como controladores de plagas (Zeballos et al., 2001).
En el presente estudio se evaluaron, los puntos de muestreo ubicados dentro del área de
influencia del proyecto construcción de la carretera entre Vilcaniza y Pampa hermosa en el
distrito de Corosha, departamento de Amazonas.
3.3.7.2. Abundancia y diversidad
3.3.7.2.1. Mamíferos menores
Potencial presencia de dos (02) mamíferos menores de las especies Sturnira magna y Mimon
116
crenulatum.
Tabla 40.8.2.1: Especies de mamíferos menores registrados en la zona de evaluación.
Orden Familia Especie Nombre común
Chiroptera Phyllostomidae Sturnira
magna
Murciélago de hombros
amarillos
Didelphimorphia Didelphidae Marmosa
regina
Raposa chica lanuda
reina
Fuente: Trabajo de campo (CiAm Ingenieros S.A.C.)
Como información complementaria se reportó mediante encuestas a los pobladores locales, la
presencia de algunas espcies de mamíferos menores.
En zonas aledañas a centros urbanos o zonas con presencia de cultivos se reportó la presencia
de roedores (Rattus y Mus musculus) y otras alimañas como murciélagos (Desmodus rotundus).
Dichas especies son percibidas como amenaza y plagas para los cultivos y las casas (en el caso
de los roedores) y dañinos para los animales de granja (en el caso del murciélago vampiro).
3.3.7.2.2. Mamíferos mayores
Como información complementaria se reportó mediante encuestas a los pobladores locales, la
presencia de algunas especies de mamíferos mayores.
Se reportaron en total 18 especies de fauna entre mayor y mediano, la mayor cantidad de
especies fue registrado para la unidad vegetal de Bosque de montaña montano (17 especies),
mientras que en el Área de No Bosque Amazónico se registraron 10 especies.
La especies reportadas son Mustela frenata, Sylvilagus brasiliensis, Cuniculus paca, Dasyprocta
fuliginosa, Didelphis pernigra y Didelphis marsupialis fueron registraros en cuatro puntos de
muestreo cada uno. En contraparte algunas especies de mastofauna fueron registradas en un
solo punto de muestreo entre los cuales están: Eira barbara, Potos flavus, Dinomys branickii,
Lagidium peruanum y Coendou bicolor.
Tabla 3.3.8.2.3: Especies de mastofauna reportada por encuestas.
117
Orden Familia Especie Nombre
común
Carnivora
Felidae Leopardus
pardalis Tigrillo
Canidae Pseudalopex
culpaeus Zorro
Mephitidae Conepatus
semistratus Añas, zorrino
Mustelidae Eira barbara Humayro
Mustelidae Mustela frenata Comadreja
Procyonidae Nasua Achuni
Procyonidae Potos flavus Chosna
Cingulata
Lagomorpha
Dasypodidae Dasypus sp. Armadillo
Leporidae Sylvilagus
brasiliensis Conejo
Rodentia
Cuniculidae Cuniculus paca Majaz fina
Dasyproctidae Dasyprocta
fuliginosa Chosca
Dinomydae Dinomys
branickii
Picuro
maman,
machetero
Chinchillidae Lagidium
peruanum Vizcacha
Erethizontidae Coendou bicolor Puercoespin
Sciuridae Sciurus
igniventris
Ardilla
colorada
Didelphydae
Didelphys
pernigra Canchulo
Didelphys
marsupialis Canchulo
Echimyidae Proechimys sp. Rata
espinosa
Fuente: Trabajo de campo (CiAm Ingenieros S.A.C. 2020).
3.3.7.2.3. Especies de mastofauna de importancia local
De las especies de mastofauna se reportaron algunas con importancia para los pobladores
locales, las cuales se listan a continuación junto con el tipo de uso o aprovechamiento.
Tabla 3.3.8.2.4: Especies de mastofauna de importancia local en el área del proyecto
Orden Familia Especie Nombre común PL CR OR CA
Carnivora
Felidae Leopardus pardalis Tigrillo X X
Canidae Pseudalopex culpaeus Zorro X X
Mephitidae Conepatus semistratus Añas, zorrino X
Mustelidae Eira barbara Humayro X
Mustelidae Mustela frenata Comadreja X
Procyonidae Nasua Achuni X
Procyonidae Potos flavus Chosna X X
Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. Armadillo X
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo X X
Cuniculidae Cuniculus paca Majaz fino X X X
Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Chosca X X X
118
Rodentia
Dinomydae Dinomys branickii Picuro maman,
machetero
X
Chinchillidae: Lagidium peruanum Vizcacha X X
Erethizontidae Coendou bicolor Puercoespin X
Didelphydae Didelphys pernigra Canchulo X
Didelphys marsupialis Canchulo X
Chiroptera Phyllostomidae Desmodus rotundus Vampiro X
PL: plagas, amenaza; CR: crianza, mascota; OR: Ornamental, adorno; CA: cacería, carne
Fuente: Trabajo de campo (CiAm Ingenieros S.A.C).
Se listaron 17 especies. Se aprecia que, de acuerdo a la percepción de la población local, la
mayoría de las especies registradas (14 especies) son consideradas como plaga, ya sea porque
se piensa que pueden atacar a los animales domésticos y son depredadores e invasores de
cultivos. Otra categoría de uso muy difundida fue la cacería (6 especies), donde se considera a
los animales que pueden ser aprovechados con fines cinegéticos principalmente. Las otras dos
categorías consideradas ostentaron menor representación, siendo el fin ornamental representado
con 3 especies y la crianza para consumo de su carne o como mascota la última con 2 especies.
Se subraya que dichas categorías de uso no son excluyentes entre sí, tal y como se aprecia en
la tabla una misma especie puede tributar a 2 o más categorías de uso.
3.3.7.2.4. Especies endémicas y amenazadas
3.3.7.2.4.1. Especies protegidas
+ Especies protegidas por la legislación nacional y endémicas
No se registraron especies endémicas, no obstante, solo se registró una especie protegida según
la legislación nacional. El “machetero” Dinomys branickii se encuentra listado bajo la categoría de
VU (vulnerable) que es una categoría de especie amenazada de acuerdo al D.S. N° 004-2014-
MINAGRI.
Tabla 3.3.8.2.5.1: Especies de mamíferos menores reportados con alguna categoría
de conservación y endemismo
Familia Especie Nombre común D.S. Nº 004-2014-
MINAGRI Endemismo
Canidae Lycalopex culpaeus Zorro NO
Chinchillidae Lagidium peruanum Vizcacha NO
Cuniculidae Cuniculus paca Majaz fino NO
Dasypodidae Dasypus sp. Armadillo NO
Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Chosca NO
Didelphidae Marmosa regina Raposa chica lanuda reina NO
Didelphydae Didelphis pernigra Canchulo NO
Didelphydae Didelphis marsupialis Canchulo NO
Dinomyidae Dinomys branickii Picuro maman, machetero VU NO
Echimyidae Proechimys sp. Rata espinosa NO
Erethizontidae Coendou bicolor Puercoespin NO
Felidae Leopardus pardalis Tigrillo NO
Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo NO
Mephitidae Conepatus semistratus Añas, zorrino NO
Mustelidae Eira barbara Humayro NO
Mustelidae Mustela frenata Comadreja NO
Phyllostomidae Sturnira magna Murciélago de hombros
amarillos NO
Phyllostomidae Desmodus rotundus Vampiro NO
Procyonidae Nasua achuni NO
119
Familia Especie Nombre común D.S. Nº 004-2014-
MINAGRI Endemismo
Procyonidae Potos flavus Chosna NO
Sciuridae Sciurus igniventris Ardilla colorada NO
LC=Preocupación menor, EN= En peligro, VU= Vulnerable, NT = Casi amenazado Fuente: Trabajo de
campo (CiAm Ingenieros S.A.C. 2017).
+ Especies incluidas en alguna categoría de conservación internacional
Del total de 21 especies de mamíferos reportadas en el área del proyecto, todas se encuentran
listadas en la categoría de Preocupación menor (LC) la cual es no es una categoría de especie
amenazada según la IUCN. Respecto a los apéndices CITES, se registraron 5 especies en algún
apéndice. Los carnívoros Lycalopex culpaeus y Leopardus pardalis se encuentran dentro del
apéndice II, en el cual se encuentran especies que no se encuentran necesariamente
amenazadas, pero podrían estarlo en caso de no regularse su comercio. Las especies Cuniculus
paca, Eira barbara y Potos flavus, se encuentran listadas en el apéndice III, en el cual se
encuentran las especies que están protegidas al menos en un país, el cual ha solicitado la
asistencia de otras Partes en la CITES para controlar su comercio, en el caso concreto de las 3
especies mencionadas, estas se encuentran protegidas para Honduras con el reconocimiento de
los países firmantes del convenio internacional CITES.
Tabla 3.3.8.2.5.2 Especies de mamíferos menores reportadas con alguna
categoría de conservación según el CITES y la UICN.
Familia Especie Nombre común CITES IUCN
Canidae Lycalopex culpaeus Zorro II LC
Chinchillidae: Lagidium peruanum Vizcacha LC
Cuniculidae Cuniculus paca Majaz fino III (Honduras) LC
Dasypodidae Dasypus sp. Armadillo LC
Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Chosca LC
Didelphidae Marmosa regina Raposa chica lanuda reina LC
Didelphydae Didelphis pernigra Canchulo LC
Didelphydae Didelphis marsupialis Canchulo LC
Dinomyidae Dinomys branickii Picuro maman, machetero LC
Echimyidae Proechimys sp. Rata espinosa LC
Erethizontidae Coendou bicolor Puercoespin LC
Felidae Leopardus pardalis Tigrillo II LC
Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo LC
Mephitidae Conepatus semistratus Añas, zorrino LC
Mustelidae Eira barbara Humayro III (Honduras) LC
Mustelidae Mustela frenata Comadreja LC
Phyllostomidae Sturnira magna Murciélago de hombros
amarillos
LC
Phyllostomidae Desmodus rotundus Vampiro LC
Procyonidae Nasua achuni LC
Procyonidae Potos flavus Chosna III (Honduras) LC
Sciuridae Sciurus igniventris Ardilla colorada LC
Apéndice I: incluyen todas las especies en peligro de extinción. El comercio en especímenes de esas especies se autoriza
solamente bajo circunstancias excepcionales.
Apéndice II: incluyen especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe
controlarse a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia. Apéndice III: incluyen especies que están
protegidas al menos en un país, el cual ha solicitado la asistencia de otras Partes en la CITES para controlar su comercio.
LC=Preocupación menor, EN= En peligro, VU= Vulnerable, NT = Casi amenazado
Fuente: CiAm Ingenieros S.A.C.
120
3.3.7.2.5. Especies reportadas en áreas cercanas al proyecto
En el área de influencia del Proyecto se pueden reportar, potencialmente, 35 especies de
mastofauna entre mamíferos menores y medianos. De estas especies, se reporta para otras
localidades de Amazonas algunas especies endémicas como: Aotus miconax, Oreonax
flavicauda y Callicebus oenanthe.
El listado de los mamíferos que podrían existir en el área de influencia del proyecto se basó en la
información virtual Diversidad y endemismos de los mamíferos del Perú (Pacheco 2009),
mamíferos del Perú (Pacheco 2002), el Plan Maestro del Bosque de Protección Alto Mayo
(INRENA, 2008) y Fauna, informe temático. Proyecto de Zonificación Ecológico Económica del
departamento de Amazonas (Aquino, 2010).
Tabla 3.3.8.2.6: Especies de mastofauna reportadas en áreas cercanas al proyecto.
Orden Familia Nombre
científico Nombre local Localidad Fuente
Artiodactyla Cervidae Mazama
americana Venado colorado Yambrasbamba
Aquino, 2010,
Pacheco 2002.
Artiodactyla Cervidae Pudu
mephistophiles Sachacabra
Huamampata, Alto
Utcubamba INRENA, 2008
Carnivora Felidae Leopardus
pardalis Koro Varias localidades Aquino, 2010
Carnivora Felidae Puma concolor Puma Huamanpata INRENA, 2008
Carnivora Canidae Pseudalopex
culpaeus Zorro jalquino Abra chanchillo Aquino, 2010
Carnivora Mustelidae Conepatus
semistriatus Zorrino Huamanpata
INRENA, 2008,
Pacheco 2002
Carnivora Mustelidae Eira barbara Tejón Huamanpata Pacheco 2002
Carnivora Mustelidae Lontra
longicaudis Lobito
Huamanpata, río
Imaza Aquino, 2010
Carnivora Mustelidae Mustela frenata Tolompeo Varias localidades Pacheco 2002,
INRENA, 2008
Carnivora Procyonidae Nasua Achón Huamanpata INRENA, 2008
Carnivora Procyonidae Potos flavus Pusha Huamanpata,
Yambrasbamba
Pacheco 2002,
INRENA, 2008
Carnivora Ursidae Tremarctos
ornatus Oso de anteojos
Huamanpata,
Yambrasbamba
Pacheco 2002,
INRENA, 2008
Chiroptera Phyllostomidae Sturnira sp. Masho Huamanpata Pacheco 2002,
INRENA, 2008
Chiroptera Phyllostomidae Rhynophylla sp Masho Huamanpata INRENA, 2008
Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. Dasypodidae Dasypodidae Aquino, 2010
Pilosa Myrmecophagidae Tamandua
tetradactyla Oso hormiguero
Diversas
localidades Aquino, 2010
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus
brasiliensis Conejo silvestre Varias localidades
Pacheco 2002,
Aquino, 2010
Didelphimorfia Didelphidae Didelphys
albiventris Canchulo Huamanpata Aquino, 2010
Didelphimorfia Didelphidae Didelphys
marsupialis Canchulo Varias localidades
Pacheco 2002,
Aquino, 2010
Primates Aotidae Aotus miconax Tutacho Varias localidades Aquino, 2010
Primates Atelidae Alouatta
seniculus Trapichero Limabamba, Aquino, 2010
Primates Atelidae Ateles belzebuth Maquisapa cenizo Yambrasbamba INRENA, 2008
Primates Atelidae Ateles chamek Maquisapa negro Huamanpata Pacheco 2002,
INRENA, 2008
121
Orden Familia Nombre
científico Nombre local Localidad Fuente
Primates Atelidae Oreonax
flavicauda Genebra
Huamanpata,
Yambrasbamba INRENA, 2008
Primates Cebidae Cebus albifrons Mono choclero Yambrasbamba Obs. Directa
Primates Pitheciidae Callicebus
oenanthe Mono tocón Alto mayo
Pacheco 2002,
INRENA, 2008
Rodentia Agoutidae Agouti paca Majaz fino Varias localidades Aquino, 2010
Rodentia Agoutidae Agouti
taczanowski Majaz andina Varias localidades INRENA, 2008
Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta
fuliginosa Chosca Varias localidades Aquino, 2010
Rodentia Dinomydae Dinomys
branickii
Picuro maman,
majaz chusco Huamanpata
Pacheco 2002,
INRENA, 2008
Rodentia Chinchillidae: Lagidium
peruanum Vizcacha Abra Barro Negro Aquino, 2010
Rodentia Muridae: Oligoryzomys
sp. Ratón bayo Huamanpata INRENA, 2008
Rodentia Erethizontidae Coendou bicolor Erizo Diversas
localidades Aquino, 2010
Rodentia Sciuridae Sciurus
igniventris Ardilla colorada
Chichoca Brava,
Izcuchaca
Aquino, 2010,
Pacheco 2002
Fuente: CiAm Ingenieros S.A.C. 2020.
3.3.8. Ornitofauna (Aves)
3.3.8.1. Introducción
El Perú es uno de los pocos países megadiversos del planeta por eso cuenta con una diversidad
de aves bastante numerosa, mayor a 1 800 especies, que se basa siempre en la presencia de
muchos ecosistemas diferentes y países con más ecosistemas tienen más especies, como el
caso de Colombia y Ecuador con los bosques del Chocó que no hay en Perú. En el presente
estudio se evaluó la Ornitofauna del ecosistema de Bosque montano o Yungas ubicado en la
vertiente oriental de los Andes entre los 1 800 - 2 200 m s.n.m. correspondiente a la ecorregión
de Selva Alta al norte de nuestro país, en el departamento de Amazonas distrito de Corosha.
Las aves son sensibles a perturbaciones, es por eso que los monitoreos de aves son útiles para
diseñar e implementar políticas de conservación y manejo de ecosistemas y hábitats específicos.
Su estudio proporciona también un medio rápido, confiable y fácilmente replicable para la
determinación del estado de conservación de la mayoría de hábitats terrestres y acuáticos
(Villareal et al., 2006).
En el proyecto de construcción de carretera en el distrito de Florida entre Vilcaniza y Pampa
hermosa, se evaluó la ornitofauna con información complementaria mediante la revisión de
reportes y registros de las publicaciones: “Aves del Perú” (Schulenberg et al., 2010), “Zonificación
ecológico y económica del departamento de Amazonas” (Aquino et al., 2010) y el “Plan Maestro
del Bosque de Protección Alto Mayo” (INRENA, 2008) y encuestas a los pobladores locales.
De manera global, en el área de influencia del Proyecto se observa un estado de conservación
regular de las unidades de vegetación, incluyendo sitios intervenidos (asociados a las actividades
de las propias comunidades como pastoreo, agricultura y tala de especies arbóreas) como parte
del paisaje típico. Según Terborgh et al. (1990) la vegetación se considera un elemento clave en
la determinación de las características biológicas que describen los hábitats y/o ecosistema de
un área o espacio dado debido a su gran biomasa, dominancia, estructura, base trófica y
122
establecimiento de nichos biológicos para comunidades de fauna.
3.3.8.2. Especies reportadas en áreas cercanas al proyecto
En el área de influencia del Proyecto se pueden reportar, potencialmente, 95 especies de aves,
pertenecientes a 34 familias y 17 órdenes.
Se consideró la revisión de reportes y registros de las publicaciones: “Aves del Perú”
(Schulenberg et al., 2010), “Zonificación ecológico y económica del departamento de Amazonas”
(Aquino et al., 2010) y el “Plan Maestro del Bosque de Protección Alto Mayo” (INRENA, 2008).
Tabla 3.3.8.2.1: Listado de avifauna reportadas en áreas cercanas al proyecto.
Orden Familia Nombre científico Nombre local Localidad Fuente
Accipitriformes Accipitridae Harpia harpyja Gavilán monero Yambrasbamba Schulenberg, 2010
Accipitriformes Accipitridae Buteo sp. Gavilán Pomacochas Schulenberg, 2010
Accipitriformes Accipitridae Elanoides forficatus Gavilán tijeretero Varias localidades ZEE Amazonas 2010
Anseriformes Anatidae Anas Georgia Pato silvestre Varias localidades ZEE Amazonas 2010
Anseriformes Anatidae Merganetta armata Pato de los torrentes También en otras
áreas Schulenberg, 2010
Apodiformes Trochilidae
Campylopte
us
Villavicensio
Picaflor ala-sable del
Napo Abra Patricia Tropical birding, 2005
Apodiformes Trochilidae Coeligena sp. Colibrí violáceo Ipaña ZEE Amazonas 2010
Apodiformes Trochilidae Heliangelus regalis Ángel del sol azul Abra Patricia, río
Nieva Tropical birding, 2005
Apodiformes Trochilidae Lesbia sp. Colibrí Leymebamba Barrio et al., 2003
Apodiformes Trochilidae Loddigesia mirabilis Picaflor admirable Ipaña, Leymebambal ZEE Amazonas 2010
Apodiformes Trochilidae Rhodopis vesper Colibrí Ipaña, Leymebamba ZEE Amazonas 2010
Apodiformes Trochilidae Metallura teresiae Picaflor Abra Barro negro Tropical birding, 2005
Apodiformes Trochilidae Urochroa bougueri Picaflor estrella
coliblanca Abra Patricia
Colibrí Expeditions,
1998
Charadriformes Charadriidae: Vanellus resplendens Lic lic Huamanpata,
Pomacochas ZEE Amazonas 2010
Orden Familia Nombre
científico Nombre local Localidad Fuente
Ciconiformes Ardeidae Bubulcus ibis Garza bueyera Varias
localidades
ZEE Amazonas
2010
Ciconiformes Ardeidae Egretta thula Garza blanca
pequeña
Orilla laguna
Totoral
ZEE Amazonas
2010
Ciconiformes Ardeidae Tigrisoma
fasciatum Tigre garza Río Utcubamba
ZEE Amazonas
2010
Columbiformes Columbidae Columba livia Paloma Leymebamba Schulenberg, 2010
Columbiformes Columbidae Columba
oenops
Paloma del
Marañón Balsas
ZEE Amazonas
2010
Columbiformes Columbidae Leptotila
berreauxi Paloma Leymebamba Barrio et al., 2003
Columbiformes Columbidae Patagioenas
oenops Paloma Balsas
ZEE Amazonas
2010
Columbiformes Columbidae Patagioenas
speciosa Paloma Río Nieva
Tropical birding
2005
123
Coraciformes Alcedinidae Chloroceryle
amazona Martín pescador
Orilla río
Utcubamba
ZEE Amazonas
2010
Coraciformes Momotidae Momotus
momota Relojero Yambrasbamba
ZEE Amazonas
2010
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Guardacaballo Varias
localidades
ZEE Amazonas
2010
Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Chichca Varias
localidades
ZEE Amazonas
2010
Falconiformes Cathartidae Vultur gryphus Condor andino Abra Barro
Negro Información oral
Falconiformes Cathartidae Cathartes aura Gallinazo Varias
localidades
ZEE Amazonas
2010
Falconiformes Falconidae Ibycter
americanus Tatatao
Yambrasbamba,
Huamanpata Schulenberg, 2010
Falconiformes Falconidae Daptrius sp. Caracara negro Yambrasbamba Schulenberg, 2010
Falconiformes Falconidae Falco femoralis Halcón Ipaña,
Leymebamba
ZEE Amazonas
2010
Falconiformes Falconidae Falco sparverius Halconcito Diversas
localidades
ZEE Amazonas
2010
Galliformes Cracidae Aburria aburri Huauto Yambrasbamba ZEE Amazonas
2010
Galliformes Cracidae Ortalis motmot Huatacaraco Yambrasbamba ZEE Amazonas
2010
Galliformes Cracidae Penelope
montagnii Chinalinda (pisha)
Huamanpata,
Ipaña
ZEE Amazonas
2010
Passeriformes Rhinocryptidae Scytalopus
femoralis Tapaculo Abra Patricia
Colibrí
Expeditions, 1998
Passeriformes Rhinocryptidae Scytalopus
latrans Tapaculo
Abra Barro
Negro,
Leymebamba
Tropical birding,
2005
Passeriformes Tamnophilidae Grallaria
carrikeri Hormiguero Cordillera Colán Apeco, 2001
Passeriformes Tamnophilidae Thamnophilus
ruficapillus Batará
Abra Barro
Negro
A birding trip
report, 2004
Passeriformes Tamnophilidae Herpsilochmus
parkeri
Hormiguerito
garganticeni
za Abra Patricia
Davis y O'neill,
1986
Passeriformes Thraupidae Iridosornis
reinhardti Bosque de neblina
Abra Barro
negro,
Leymebamba
Tropical birding,
2005
Passeriformes Thraupidae Nephelornis
oneilli Pardusco
Sur de
Chachapoyas Schulemberg
Passeriformes Thraupidae Tangara
viridicollis
Tangara de
montaña Abra Patricia
Tropical birding,
2005
Passeriformes Thraupidae Hirundinea
ferruginea Atrapamoscas Abra Patricia
Colibrí
Expeditions,1998
Passeriformes Thraupidae Poecilotriccus
capitalis Atrapamoscas Abra Patricia
A birding trip
report, 2004
Passeriformes Thraupidae Sayornis
nigricans Mosquerito de agua Abra Patricia
Colibrí
Expeditions, 1998
Passeriformes Thraupidae Zimmerius
chrysops Atrapamoscas Abra Patricia
Tropical birding,
2005
124
Orden Familia Nombre
científico Nombre local Localidad Fuente
Passeriformes Icteridae Cacicus
uropygialis Paucar
Yambrasbamba,
Laguna
Huamanpata
ZEE Amazonas
2010
Passeriformes Turdidae Myadestes
ralloides Andino solitario Yambrasbamba
ZEE Amazonas,
2010
Passeriformes Cotingidae Ampelion
rufocristatus Cotinga Leymebamba Barrio et al., 2003
Passeriformes Cotingidae Pyroderus
scutatus
Cuervo frutero
gargantiroja Yambrasbamba
ZEE Amazonas
2010
Passeriformes Cotingidae Rupicola
peruviana Gallito de las rocas
Huamanpata,
Porvenir
ZEE Amazonas
2010
Passeriformes Emberizidae Poospiza
alticola
Dominique de cola
plana Balsas Ibasandes
Passeriformes Emberizidae Poospiza
rubecula
Dominique
pechirrufo Balsas Ibasandes
Passeriformes Formicariidae Grallaria
carrikeri Hormiguero
Cordillera de
Colán Apeco, 2001
Passeriformes Formicariidae Grallaricula
ochraceifrons Tororoi Abra Patricia
A birding trip
report, 2004
Passeriformes Formicariidae Grallaria
ruficapilla Tororoi Leymebamba Barrio et al., 2003
Passeriformes Formicariidae Grallaria rufula Tororoi Leymebamba Barrio et al., 2003
Passeriformes Formicariidae Grallaricula
ochraceifrons
Tororoi
frentiocrácea Abra Patricia
Schulemberg,
2010
Passeriformes Fringillidae Incaspiza ortizi Pájaro del inca
aligris Balsas
A birding trip
report, 2004
Passeriformes Furnariidae Synallaxis
cherriei
Coliespina
garganticastaña Abra Patricia,
Schulemberg,
2010
Passeriformes Furnariidae Synallaxis
hypospodia
Coliespina
pechocinereo Abra Patricia
Schulemberg,
2010
Passeriformes Furnariidae Thripophaga
berlepschi
Colasuave
dorsirojizo
Abra Patricia y
otros C. Davis,1997
Passeriformes Tyrannidae
Hemitricus
cinnamome
ipectus Atrapamoscas Alto Nieva
Tropical birding,
2005
Passeriformes Tyrannidae Hemitriccus
granadensis Atrapamoscas
Abra Patricia,
Leymebamba
Tropical birding,
2005
Passeriformes Tyrannidae Hemitricus sp. Atrapamoscas Cordillera Colán Apeco, 2001
Passeriformes Tyrannidae Mionectes
striaticollis
Mosquerito
cuellilistado Yambrasbamba
ZEE Amazonas,
2010
Passeriformes Tyrannidae Poecilotriccus
luluae Atrapamoscas Abra Patricia
Tropical birding,
2005
Passeriformes Tyrannidae Serpophaga
cinerea Atrapamoscas Leymebamba Barrio et al., 2003
Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon
cyanoleuca
Golondrina de
dorso negro Abra Patricia
Colibrí
Expeditions, 1998
Passeriformes Icteridae Cacicus cela Paucar Yambrasbamba ZEE Amazonas
2010
125
Orden Familia Nombre
científico Nombre local Localidad Fuente
Passeriformes Icteridae Psarocolius
angustifrons Paucar Yambrasbamba
ZEE Amazonas
2010
Passeriformes Icteridae Sturnella
belicosa Paucar Pomacochas
Tropical birding,
2005
Passeriformes Mimidae Mimus
longicaudatus
Calandria
colilarga Yambrasbamba
Schulemberg,
2010
Passeriformes Thraupidae
Hemisping
us
xanthopht
halmus
Hemispingo Bosque montañas
altoandinas
Tropical birding,
2005
Passeriformes Thraupidae
Hemispin
gus
rufosuper
ciliaris
Hemispingo
cejirufa
Laguna
Quintecocha Barrio et al. (2003)
Passeriformes Thraupidae Iridosornis
reinhardti
Bosque de
neblina
Laguna de los
Cóndores
Schulemberg,
2010
Passeriformes Thraupidae Nephelornis
oneilli Parduzco
Sur de
Chachapoyas Schulemberg*
Passeriformes Thraupidae Tangara
viridicollis
Tangara de
montaña Abra Patricia
Trpical birding,
2005
Passeriformes Turdidae Entomodestes
leucotis ? Abra Patricia
Tropical birding
2005
Passeriformes Turdidae Turdus
chiguanco Zorzal negro Manantial, Balsas
Schulemberg,
2010
Piciformes Picidae Campephilus
haematogaster
Capintero
ventrirojor
Chichca Brava (R.
de Mendoza)
Schulemberg,
2010
Piciformes Picidae Colaptes atricollis Carpintero
cuello negro Balsas
A birding trip
report, 2004
Piciformes Picidae Colaptes
rupícola Cargacha
Ipaña,
Leymebamba
ZEE Amazonas
2010
Piciformes Ramphastidae Aulacorhynchus
derbianus
Tucan cola
punticastaña
Ocol, R. de
Mendoza
ZEE Amazonas
2010
Piciformes Ramphastidae Andigena
hypoglauca
Tucán de
montaña
Ipaña,
Leymebamba
ZEE Amazonas
2010
Psittaciformes Psittacidae Aratinga wagleri Loro frentiroja Chacanto, Balsas ZEE Amazonas
2010
Psittaciformes Psittacidae Forpus
xanthops.
Perico cara
amarilla Manantial
ZEE Amazonas
2010
Psittaciformes Psittacidae Leptosittaca
branickii
Loro de mejillas
doradas
Laguna de los
Cóndores Barrio et al. (2003)
Psittaciformes Psittacidae Leptosittaca
aurifrons
Loro de mejillas
doradas
Laguna de los
Cóndores Barrio et al. (2003)
Strigiformes Strigidae Megascops
peterzoni Lechuza Abra Patricia
A birding trip
report, 2004
Strigiformes Strigidae Xenoglaux
loweryi
Lechucita
bigotona Yambrasbamba Schulenberg, 2010
Suliformes Phalacrocoraci
dae
Phalacrocórax
brasilianus Pato aguja Caclic Schulenberg, 2010
Tinamiformes Tinamidae Nothocercus
nigrocapillus Sachahuachpa
Ipaña.
Leymebamba
ZEE Amazonas,
2010
126
Orden Familia Nombre
científico Nombre local Localidad Fuente
Trogoniformes Trogonidae Pharomachrus
auriceps Quetzal, pilco Yambrasbamba
ZEE Amazonas,
2010
Fuente: CiAm Ingenieros S.A.C. 2020.
Tabla 3.3.8.2.2. : Especies protegidas en alguna categoría nacional o internacional
y/o endémica de la ornitofauna.
Orden Familia Especie D.S. N°. 004-
2014-AG IUCN CITES
Endé
mico
PASSERIFORMES
Tyrannidae
Elaenia albiceps - LC - NO
Elaenia pallatangae - LC - NO
Tyrannus
melancholicus - LC - NO
Zimmerius
viridiflavus - LC - NO
Myiozetetes similis - LC - NO
Mitrephanes
olivaceus - LC - NO
Myiophobus
flavicans - LC - NO
Thraupidae
Tachyphonus rufus - LC - NO
Tangara cyanicollis - LC - NO
Thraupis episcopus - LC - NO
Volatinia jacarina - LC - NO
Hemispingus
xanthophthalmus - LC - NO
Parulidae Myioborus miniatus - LC - NO
Hirundinidae Stelgidopteryx
ruficollis - LC - NO
Icteridae Cacicus
chrysonotus - LC - NO
Corvidae Cyanocorax yncas - LC - NO
Troglodytida
e
Pheugopedius
sclateri - LC - NO
Emberizidae Zonotrichia
capensis - LC - NO
GALLIFORMES Cracidae Ortalis guttata - LC - NO
COLUMBIFORMES Columbidae Leptotila verreauxi - LC - NO
APODIFORMES Trochilidae
Amazilia
chionogaster - LC - NO
Coeligena - LC - NO
ACCIPITRIFORMES Accipitridae
Geranoaetus
polyosoma - LC - NO
Cathartidae Coragyps atratus - LC - NO
PICIFORMES Picidae Campephilus
haematogaster - LC - NO
PSITTACIFORMES Psittacidae Psittacara mitratus - LC - NO
Fuente: IUCN y CITES
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.3.9. Herpetofauna (anfibios y reptiles)
3.3.9.1. Introducción
Nuestro país es uno de los pocos países megadiversos del planeta por eso cuenta con una
127
Herpetofauna bastante numerosa que se basa siempre en la presencia de muchos ecosistemas
diferentes y países con más ecosistemas tienen más especies, como el caso de Colombia y
Ecuador con los bosques del Chocó que no hay en Perú.
Los anfibios y los reptiles son dos grupos de organismos que se encuentran en todos los
ambientes naturales de las zonas tropicales y subtropicales del mundo, siendo componentes
importantes de la diversidad de un ecosistema debido a que ambos presentan un alto grado de
especialización ecológica, preferencias de hábitat y sensibilidad a afectaciones (Caldwell y Vitt,
2009; Wells, 2007). Se consideran a los anfibios y reptiles como parte importante de la cadena
trófica de sus ecosistemas ya que son magníficos consumidores (buenos controladores) de
artrópodos y pequeños vertebrados, como roedores, entre otros (Torres-Gastello y Córdova,
2014).
En el Perú se ha registrado más de 619 especies de anfibios (Frost, 2017) y más de 472 especies
de reptiles (Uetz, 2017). Estos animales se encuentran amenazados por diversos factores, lo cual
ha provocado su disminución en muchos ambientes, incluidos aquellos anfibios que habitan
ambientes poco alterados (Blaustein & Wake, 1990).
Los saurios también pueden ser indicadores de la calidad del ambiente en localidades
perturbadas debido a su alta densidad, baja movilidad y susceptibilidad a los cambios producidos
en su entorno (Schlaepfer & Gavin, 2001).
En el presente estudio se evaluó la herpetofauna en la zona de proyecto de Corosha.
3.3.9.2. Especies reportadas en áreas cercanas al proyecto
En el área de influencia del Proyecto se pueden reportar, potencialmente, 24 especies de
herpetofauna (18 anfibios y 5 reptiles), pertenecientes a 10 familias y 2 órdenes.
El listado de los anfibios que podrían existir en el área de influencia se basó en la información
virtual “Amphibiam species the wolrd" (Frost, 2017), para el caso de reptiles se basó en la “Reptile
Database” (Uetz, 2017), con “Fauna, informe técnico. Proyecto Zonificación Ecológico Económica
del departamento de Amazonas” (Aquino 2010) y el “Plan Maestro del Bosque de Protección Alto
Mayo” (INRENA, 2008) y se corroboró dicha información con los mapas de distribución de las
especies de la IUCN (2018).
Tabla 3.3.10.6: Listado de herpetofauna reportada en áreas cercanas al proyecto.
Orden Familia Nombre científico Nombre local Localidad Fuente
Anura Bufonidae Bufo marinus Sapo de altura Huamanpata Rivera (info. Oral)
Anura Bufonidae Bufo sp. Sapo de altura Huamanpata Aquino, 2010
Anura Bufonidae Atelopus seminiferus sapito Alto Mayo INRENA, 2008
Anura Centroleni
dae Centrolene sp. Sapo
Laguna
Quintecocha Barrio et a., 2003
Anura Centroleni
dae Cochranella sp. Rana de cristal Huamanpata Rivera (info. oral)
Anura Centroleni
dae Centrolene muelleri Rana de cristal Alto Mayo INRENA, 2008
Anura Centroleni
dae
Centrolene
lemniscatum Ranita de cristal Alto Mayo INRENA, 2008
Anura Dendrobati
dae Colostethus sp. Sapo de altura
Laguna
Quintecocha Barrio et al., 2003
Anura Dendrobati
dae Colostethus idiomelus Rana
Abra Pardo
Miguel INRENA, 2008
128
Orden Familia Nombre científico Nombre local Localidad Fuente
Anura Dendrobati
dae
Colostethus
infraguttatus Rana Alto Mayo INRENA, 2008
Anura Dendrobati
dae Colostethus mittermeiri Rana Alto Mayo INRENA, 2008
Anura Hylidae Scinax oroites Ranita Huamanpata Rivera (info. oral)
Anura Lepthodact
ylidae
Eleutherodactylus
schulti Rana Huamanpata Rivera (info. oral)
Anura Lepthodact
ylidae Eleutherodactylus sp. Rana Huamanpata Aquino, 2010
Anura Lepthodact
ylidae
Eleutherodactylus
muscosus Rana Venceremos INRENA, 2008
Anura Lepthodact
ylidae
Eleutherodactylus
nephophilus Ranita
Abra Pardo
Miguel INRENA, 2008
Anura Lepthodact
ylidae
Eleutherodactylus
rufioculis Rana
Abra Pardo
Miguel INRENA, 2008
Anura Telmatobii
dae Telmatobius colanensis Sapo de altura
Cordillera de
Colán Apeco, 2001
Anura Telmatobii
dae Telmatobius sp. Rana
Ipaña,
Leymebamba Aquino, 2010
Squamata Amphisbae
nidae Amphisbaena alba Culebra ciega Alto Mayo INRENA, 2008
Squamata Colubridae Chironius monticola Culebra verde Alto Mayo INRENA, 2008
Squamata Dactyloida
e Phenacosaurus orcesi Lagartija Venceremos
Williams y
Mittermeier, 1999
Squamata peridae Bothriopsis biliniata Loro machaco Alto Mayo INRENA, 2008
Squamata Viperidae Lachesis muta Shushupe Alto Mayo INRENA, 2008
Fuente: CiAm Ingenieros S.A.C. 2020.
3.3.10. Áreas Naturales Protegidas
Son espacios continentales y/o marinos del territorio nacional reconocidos, establecidos y
protegidos legalmente por el Estado como tales, debido a su importancia para la conservación de
la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así
como por su contribución al desarrollo sostenible del país.
Según el Artículo 68° de la Constitución Política del Perú: “El Estado está obligado a promover la
conservación de la diversidad biológica y de las Áreas Naturales Protegidas”.
Es importante resaltar que solo un componente (puente) del presente proyecto se llevará proyecto
en la zona de amortiguamiento del Bosque de protección Alto Mayo (BPAM), conforme al
Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas (Aprobada por Decreto Supremo N° 038-
2001-AG y su modificación en el Decreto Supremo N° 003-2011-MINAM), se solicitó la Opinión
Técnica de Compatibilidad, ante la Dirección de Gestión de las Áreas Naturales Protegidas, quien
determinó la compatibilidad con el Área Natural Protegida. Ver anexo 09: Oficio N°966-2018-
SERNANP-DGANP. Ver en el Anexo 10 “Áreas de Compatibilidad con Áreas Naturales
Protegidas”.
Asimismo, el puente del presente proyecto conectará la vía en proyecto con la carretera Marginal
de la selva o carretera Fernando Belaunde Terry. Es importante resaltar que la carretera Fernando
Belaunde Terry es una de las más importantes y transcurridas del país y conecta a las regiones
del norte tales como Piura, Lambayeque, Amazonas, Cajamarca, San Martin y Loreto, con el resto
129
del país.
El área de la zona de Amortiguamiento del Bosque de Protección Alto Mayo que ocupará el
puente es el cauce del rio específicamente puesto que será el puente. Asimismo, el AID y el AII
están totalmente impactados con actividades antropogénicas puestos que están atravesados por
la carretera Fernando Belaunde Terry. Asimismo, en al otro lado del rio empieza el centro poblado
de Vilcaniza, tal como se observa en la fotografía satelital N°01°.
Fotografía satelital N°01°: Área colindante con la zona de Amortiguamiento del Bosque
de protección Alto Mayo (AID y AII)
Es importante precisar que él según el Plan Maestro del Bosque de Protección Alto Mayo, el área
de cobertura Vegetal compatible con Área de influencia del proyecto serían los Bosques
premontanos. Sin embargo, la zona de amortiguamiento que abarca el AID y AII, están totalmente
impactadas por la actividad antrópica, puesto que se ubica la localidad de Vilcaniza y áreas
agrícolas y ganaderas.
Bosques premontanos.
En este tipo de bosque donde la población inmigrante al BPAM se ha asentado con mayor
predominancia a pesar de presentar un relieve bastante abrupto (en muchos casos las laderas
tienen 100% de pendiente). La existencia de la carretera Fernando Belaúnde Terry facilita el
asentamiento en este ecosistema. Esta zona representa el 6,14% del área total del Bosque de
Protección y se ubica en el lado Este del bosque entre la línea de bosques nubosos y los límites
del BPAM. Estos bosques albergan cedro de altura (Cedrela fissilis), moenas (Aniba sp.), tornillo
(Cedrelinga catenaeformis), latapi (Guarea tichiloides), entre otras especies. Dentro de la
ecorregión de las Yungas peruanas, este ecosistema es uno de los más vulnerados por la acción
humana, lo que ha afectado en gran medida su conectividad a otros sistemas separados
altitudinalmente.
130
3.4. Aspectos del medio social, cultural y económico
3.4.1. Aspectos sociales
3.4.1.1. Introducción
La evaluación ambiental preliminar contiene los elementos básicos que nos permiten conocer la
realidad socio económica y cultural del área de influencia del proyecto: “Creación del camino
vecinal Cruce Beirut – Pampa Hermosa, distrito de Corosha, Bongará, Amazonas” y comprender
la dinámica de las relaciones al interior de sus estructuras sociales.
De esta manera, se presentan los resultados del estudio socio económico y cultural, los cuales nos
proporcionan los elementos de juicio para caracterizar el estado situacional de la población
existente; nos servirá también para fijar los indicadores de la línea de base; estos, a su vez,
constituirán elementos claves para la identificación de los impactos socio ambientales, que podrían
ser originados en las actividades del proyecto; y orientarán la formulación y elaboración de los
planes de manejo respectivos.
3.4.1.2. Objetivos del estudio Objetivo general
Conocer el contexto socioeconómico y cultural de la población existente en el área de influencia en
donde se desarrollará el proyecto “Creación del camino vecinal Cruce Beirut – Pampa hermosa,
distrito de Corosha, Bongará, Amazonas”.
3.4.1.3. Objetivos específicos
− Identificar las características demográficas, económicas, sociales y culturales de la
población residente en el área de influencia del proyecto.
− Conocer las expectativas de la población residente en el área de influencia directa e
indirecta del proyecto.
3.4.1.4. Metodología
Se utilizó información secundaria de las diferentes instancias de gobierno, destacan entre ellos los
datos censales de 2017 proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
(Censos Nacionales de Población y Vivienda), se emplearon estadísticas sectoriales de diferentes
entidades como el ministerio de Educación (MINEDU), Salud (MINSA), Agricultura (MINAG), entre
otras instituciones relacionadas con la calidad de vida de la población.
Es importante resaltar que mediante Ordenanza Municipal N° 003-2012-MPBJ, Aprobatoria de
reconocimiento de anexión del Centro Poblado Pampa Hermosa al Distrito de Corosha,
Provincia de Bongará, Departamento y región Amazonas, la Municipalidad provincial de
Bongará Reconoce la anexión del Centro Poblado Pampa hermosa al Distrito de Corosha
(Anexo 20).
A fin de dar viabilidad, al presente proyecto y debido a la necesidad social que urge en la zona para
que la ciudadanía tenga mejor acceso a los bienes y servicios del estado es que las
131
municipalidades distritales Corosha y La Florida firman el Convenio interinstitucional para la
formulación y ejecución del proyecto “creación del camino vecinal Cruce Beirut – Pampa
Hermosa Distrito de Corosha, Bongará, Amazonas” (Anexo 21).
3.4.1.5. Área de influencia del proyecto
Se ha definido el área de influencia directa (AID) como aquel espacio geográfico en el que se
percibirán, significativamente, los efectos que podrían ocurrir sobre la flora, la fauna, agua, aire,
poblaciones, paisajes, restos arqueológicos, etc., a consecuencia de la ubicación de los
componentes del proyecto y el desarrollo de las actividades del mismo.
El área de influencia indirecta (AII) del proyecto es el espacio territorial donde se prevé que se
presenten los efectos indirectos por la ejecución del proyecto, siendo los más recurrentes los de
carácter social, político y administrativo.
En la tabla 3.4.1.5 se presentan las localidades ubicadas en el área de influencia directa e indirecta
del proyecto. (Ver Anexo 11 mapa de Área de Influencia directa e Indirecta).
Tabla 3.4.1.5: Tabla de área de influencia directa e indirecta del proyecto.
Región Provincia Distrito Agrupaciones
poblacionales (*)
Área de
influencia
Amazonas Bongará Florida Pampa Hermosa Directa e indirecta
Vilcaniza Indirecta
Elaboración CiAm Ingenieros S.A.C.
(*) No se registra información secundaria.
3.4.1.6. Localización del proyecto y características del área de influencia
El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de Florida de la provincia de Bongará perteneciente
al departamento de Amazonas.
3.4.1.7. Indicadores demográficos del área de influencia del proyecto Crecimiento
demográfico
3.4.1.7.1. Indicadores de fecundidad
El “Glosario del Instituto Nacional de Estadística e Informática” conceptualiza a los indicadores de
fecundidad de la siguiente manera:
TBN (tasa bruta de natalidad): “La tasa bruta de natalidad mide el número de nacidos vivos por
cada mil habitantes”.
GF (tasa global de fecundidad): “Es el número promedio de hijos que tendría una mujer de un
conjunto hipotética de mujeres que durante su vida fértil tuvieran sus hijos de acuerdo con las tasas
de fecundidad por edad del período en estudio”
Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática el nivel de fecundidad de acuerdo a la TGF
(tasa global de fecundidad) se clasifica en los siguientes rangos: Ver tabla 3.4.1.6.1.
132
Tabla 3.4.1.6.1: Clasificación del nivel de fecundidad.
Niveles de fecundidad Valores (Hijos / Mujer)
Alto ≥ 4,5
Moderadamente alto 3,5 a 4,4
Intermedio 2,5 a 3,4
Bajo 1,5 a 2,4
Fuente: INEI (2010)
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
- Región, provincia y distrito
En la siguiente tabla se muestran los indicadores de fecundidad a nivel departamental, donde se
observa que Amazonas presenta un total de 11 096 nacimientos en el año 2015. Con respecto a
la Tasa Global de Fecundidad, se observa que presenta un nivel intermedio de fecundidad con
3,2 hijos por mujer. La tasa bruta de natalidad es de 25,1 nacimientos por cada 1000 habitantes
en el 2015.
Tabla 3.4.1.6.2: Indicadores de fecundidad: nivel regional.
Año Indicadores de fecundidad (departamento de Amazonas)
Nacimientos
anuales
Tasa bruta de
natalidad
Tasa global de
fecundidad
2015 11 096 25,1 3,2
Fuente: INEI – Series Nacionales.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Según el Sistema de Información Regional para la Toma de decisiones (INEI-2015), en el año
2015 se registró 272 nacimientos en la provincia de Bongará. Por otro lado, se observa un alto un
índice de Tasa Global de Fecundidad (2007) con 5,5 hijos por mujer y en cuanto la tasa bruta de
natalidad se registra 8 nacimientos por cada 1000 habitantes en el 2015.
Tabla 3.4.1.6.3: Indicadores de fecundidad: nivel provincial.
Índicadores de fecundidad
Provincias Nacimientos
anuales (2015)
Tasa bruta de
natalidad (2015)
Tasa global de
fecundidad (2007)
Bongará 272 8.0 5,5
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones (2015)
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
133
En el distrito de Florida se registra 14 nacimientos anuales para el año 2015 según el Sistema de
Información Regional para la toma de decisiones (INEI-2015). Por otro lado, la Tasa Global de
Fecundidad (2007), se observa un intermedio índice de número de hijos por mujer y en cuanto la
tasa bruta de natalidad se registra 13,7 nacimientos por cada 1000 habitantes en el 2015.
Tabla 3.4.1.6.4: Indicadores de fecundidad: nivel distrital.
Índicadores de fecundidad
Distritos Nacimientos
anuales (2015)
Tasa bruta de
natalidad (2015)
Tasa global de
fecundidad (2007)
Florida 14 13,7 2,5
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones y
Series nacionales (2015)
3.4.1.7.2. Indicadores de mortalidad
El “Glosario del Instituto Nacional de Estadística e Informática” conceptualiza a los indicadores de
fecundidad de la siguiente manera:
TBM (tasa bruta de mortalidad): expresa el número de muertes o fallecidos por cada mil
habitantes.
TMI (tasa de mortalidad infantil): es la probabilidad que tiene un recién nacido de morir antes de
cumplir un año de vida.
Esperanza de vida al nacer: representa la duración media de la vida de los individuos, que
integran un conjunto hipotético de nacimientos, sometidos en todas las edades a los riesgos de
mortalidad del período en estudio.
Región, provincia y distrito
Según el Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones (INEI 2015), se observa
que en el departamento de Amazonas se registró 1 261 muertes en el año 2015 y la tasa bruta
de mortalidad es de 2,98 por cada mil habitantes. Por otra parte, la esperanza de vida al nacer es
de 73,99 años.
Tabla 3.4.1.7.2: Indicadores de mortalidad: nivel regional.
Indicadores de mortalidad (departamento de Amazonas)
Año Muertes
anuales
Tasa bruta de
mortalidad
Tasa mortalidad
infantil (2007)
2015 1 261 2,98 20,7
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones (2015)
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincia, en la siguiente tabla se muestra que en el caso de muertes anuales para el año
2015 la provincia de Bongará registró 65 defunciones.
Para el caso de la tasa bruta de mortalidad para el año 2015 se observa que en la provincia de
Bongará presenta 1,91 defunciones por cada mil habitantes. Por otra parte, se observa que la
134
esperanza de vida al nacer en el año 2012 es de 73,37.
Tabla 3.4.1.7.2.1: Indicadores de mortalidad: nivel provincial.
Indicadores de mortalidad
Provincia Muertes anuales
(2015)
Tasa bruta de
mortalidad
(2015)
Tasa de
mortalidad
infantil (2007)
Esperanza de
vida al nacer
(2012)
Bongará 65 1.91 21.4 73,37
Fuente: INEI Sistema de información regional para la toma de decisiones (2015) y
PNUD (2012)
A nivel distrital, en la siguiente tabla se muestra que en el caso de muertes anuales para el año
2015, el distrito de Florida presentó 2 defunciones.
Para el caso de la tasa bruta de mortalidad para el año 2015 se observa que en el distrito de
Florida presenta 1,95 defunciones por cada mil habitantes. Por otra parte, se observa que la
esperanza de vida al nacer en el año 2012 es de 77.34.
Tabla 3.4.1.7.2.2: Indicadores de mortalidad: nivel distrital.
Indicadores de mortalidad Distrito de Corosha
Muertes anuales (2015) 2
Tasa bruta de mortalidad (2015) 1.95
Tasa de mortalidad infantil (2007) 21.7
Esperanza de vida al nacer (2012) 77.34
Fuente: INEI Sistema de información regional para la toma de decisiones
(2015) y PNUD (2012)
3.4.1.8. Migración
Región, provincia y distrito
En el departamento de Amazonas, según el INEI 2007, se muestra que la población inmigrante
es de 68 777, muestras que el total de emigrantes es de 139 270 personas para el año 2007.
A nivel provincial, según el XI Censo Nacional de Población y VI de vivienda, se registró que la
mayoría de la población de la provincia de Bongará es originaria de la zona (25 751), mientras
que solo 1 714 personas son personas que proceden de otras de ciudades.
Tabla 41: Migración de la población: nivel provincial.
Provincia Población
inmigrante %
Población
originaria % Total %
Bongará 1 714 6,24 25 751 93,76 27,465 100,0
0%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
A nivel distrital, se registró en el distrito de Florida, que el 98,03% de la población es originaria de
la zona, mientras que el 1,97% proceden de otros distritos, provincias y departamentos.
135
Tabla 422: Migración de la población: nivel distrital.
Distrito Población
inmigrante %
Población
originaria % Total %
Florida 14 1,97% 698 98,03% 712 100,00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007)
3.4.1.9. Estructura de la población según sexo y edad
Región, provincia y distrito
Según es sistema de información regional para la toma de decisiones (2015), en la tabla se
observa el predominio de personas que se encuentran entre las edades de 5 a 9 años con el
10,86%, seguido de la población que se encuentra de 0 a 54 años de edad con 10,49 y los que
se encuentran entre los 10 y 14 años de edad con el 10,20%. Por otro lado, la población
perteneciente al grupo de edades de 80 años a más presenta un menor porcentaje con 0,68%.
Tabla 3.4.1.9.1: Proyección de grupos quinquenales en el departamento de Amazonas (2015).
Categorías
Amazonas
Casos %
De 0 a 4 años 44 338 10.49%
De 5 a 9 años 45 917 10.86%
De 10 a 14 años 43 106 10.20%
De 15 a 19 años 35 550 8.41%
De 20 a 24 años 28 963 6.85%
De 25 a 29 años 40 879 9.67%
De 30 a 34 años 34 342 8.13%
De 35 a 39 años 31 077 7.35%
De 40 a 44 años 28 146 6.66%
De 45 a 49 años 23 433 5.54%
De 50 a 54 años 18 902 4.47%
De 55 a 59 años 14 904 3.53%
De 60 a 64 años 11 605 2.75%
De 65 a 69 años 8 533 2.02%
De 70 a 74 años 6 002 1.42%
De 75 a 79 años 4 046 0.96%
De 80 a más años 2 886 0.68%
Total 422 629 100.00%
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones.
A nivel provincial, en la siguiente tabla se muestra que en la provincia de Bongará predomina la
población que se encuentra entre las edades de 10 a 14 años con 9,89% del total de la población,
seguido de la población que se encuentra entre los 25 29 años con el 9,28%. Por otro lado, la
población que se encuentra en los 80 años y más representa el 0,87%.
Bongará
136
Categorías
Casos %
De 0 a 4 años 2 939 8.66%
De 5 a 9 años 3 136 9.25%
De 10 a 14 años 3 353 9.89%
De 15 a 19 años 2 991 8.82%
De 20 a 24 años 2 247 6.62%
De 25 a 29 años 3 149 9.28%
De 30 a 34 años 2 827 8.33%
De 35 a 39 años 2 769 8.16%
De 40 a 44 años 2 563 7.56%
De 45 a 49 años 2 064 6.08%
De 50 a 54 años 1 594 4.70%
De 55 a 59 años 1 236 3.64%
De 60 a 64 años 1 005 2.96%
De 65 a 69 años 778 2.29%
De 70 a 74 años 552 1.63%
De 75 a 79 años 421 1.24%
De 80 a más años 296 0.87%
Total 33 920 100.00%
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones.
En la siguiente tabla se muestra las edades en grupos quinquenales del distrito donde se
encuentra el proyecto, se observa que en el distrito predomina la población que se encuentra
entre las edades de 0 a 4 y de 10 a 14 años de edad con 11,32% respectivamente, seguido de la
población que se encuentra entre los 25 a 29 años de edad.
Tabla 3.4.1.9.2: Proyecciones edad en grupos quinquenales: a nivel distrital (2015).
Categorías Corosha
Casos %
De 0 a 4 años 116 11.32%
De 5 a 9 años 113 11.02%
De 10 a 14 años 116 11.32%
De 15 a 19 años 79 7.71%
De 20 a 24 años 81 7.90%
De 25 a 29 años 115 11.22%
De 30 a 34 años 92 8.98%
De 35 a 39 años 56 5.46%
De 40 a 44 años 59 5.76%
De 45 a 49 años 57 5.56%
De 50 a 54 años 46 4.49%
De 55 a 59 años 34 3.32%
De 60 a 64 años 18 1.76%
De 65 a 69 años 22 2.15%
De 70 a 74 años 5 0.49%
De 75 a 79 años 12 1.17%
De 80 a más años 4 0.39%
137
Total 1 025 100.00%
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de
Decisiones (2015)
3.4.1.10. Tasa de crecimiento
Región, provincia y distrito
Censo Nacional 1993 IX de Población y IV de Vivienda y Censo Nacional 2007 XI de Población y
VI de Vivienda, en la siguiente tabla se observa que la provincia de Bongará presenta 212.58%
crecimiento poblacional y el distrito de Florida un 4.24%.
Tabla 3.4.1.10: Tasa de crecimiento poblacional: nivel región y provincial.
Área
geográfica
Población
1993
Población
2007
Incremento
inter censal
Tasa de crecimiento
poblacional (%)
Perú 22 048 356 27 412 157 5 363 801 1.57%
Amazonas 336 665 375 993 39 328 0.79%
Bongará 20 459 27 465 7 006 2.13%
Florida 398 712 314 4.24%
Fuente: Censo Nacional 1993 IX de Población y IV de Vivienda y Censo
Nacional 2007 XI de Población y VI de Vivienda.
3.4.1.11. Pobreza e Índice de desarrollo humano
3.4.1.11.1. Índice de pobreza
Región, provincias y distritos
Según el Sistema de Información regional para la toma de decisiones, para el año 2010 en lo que
respecta a niveles de pobreza en el departamento de Amazonas, se tiene que el 50,1% de la
población se encuentra en esta clasificación. Por otra parte, en la provincia de Corosha el índice
de pobreza extrema es de 16,7% y en el distrito Florida la incidencia de pobreza extrema es de
39,5%.
3.4.1.11.2. Índice de desarrollo humano (IDH)
Para un mejor entendimiento de los valores del IDH, el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) y el INEI han realizado la siguiente clasificación:
IDH Alto: 0,80 - 1,00
IDH Mediano: 0,79 -0,50
IDH Bajo: 0,49 - 0,00
Región, provincia y distrito
Según la PNUD, se observa que en el departamento de Amazonas presenta un índice de
desarrollo humano bajo, el cual se interpreta como el proceso de una sociedad que está en
proceso de mejoras progresivas de las condiciones de vida de sus pobladores que les permitan
138
cubrir sus necesidades básicas y complementarias.
Tabla 3.4.1.11.2.1: Índice de desarrollo humano (IDH): nivel departamental.
Región IDH
2018
Amazonas 0,43
Fuente: PNUD (2018).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial se identificó que la provincia Bongará, perteneciente al proyecto, se encuentran
dentro de la clasificación del IDH bajo con el 0,41 en el año 2018.
Provincia IDH
2018
Bongará 0,41
Fuente: PNUD (2012).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital se identificó que el distrito de Florida, perteneciente al proyecto, se encuentran
dentro de la clasificación del IDH bajo con el 0,44 en el año 2018.
Tabla 3.4.1.11.2.2: Índice de desarrollo humano (IDH): nivel distrital.
Distrito IDH
2018
Florida 0,44
Fuente: PNUD (2018).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.2. Salud
3.4.2.1. Morbilidad
Región, provincia y distritos
Según la DIRESA del Amazonas, se observa en la siguiente tabla que en dicho departamento
predominan las enfermedades por infecciones agudas de las vías respiratorias superiores con el
25,4% de la población que la padece, seguida de enfermedades infecciones intestinales con el
7,2%.
Tabla 3.4.2.1.1: Enfermedades frecuentes: nivel regional (2016).
Causas de morbilidad Amazonas
Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (j00 - j06) 193,317 25.4%
Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 54,761 7.2%
Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de
los maxilares (k00 - k14) 46,713 6.1%
Dorsopatias (m40 - m54) 36,317 4.8%
Helmintiasis (b65 - b83) 36,285 4.8%
Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 30,153 4.0%
Dermatitis y eczema (l20 - l30) 24,090 3.2%
Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno (k20 - k31) 24,025 3.2%
139
Desnutrición (e40 - e46) 23,036 3.0%
Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 - l08) 20,827 2.7%
Todas las demás enfermedades 270,429 35.6%
Total 759,953 100.0%
Fuente: DIRESA Amazonas, 2012
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial se observa que en la provincia Bongará predomina las enfermedades por
infecciones agudas de las vías respiratorias superiores con el 26,3%, seguida de otras
enfermedades des sistema urinario con el 5,6%.
Tabla 3.4.2.1.2: Causas de morbilidad: nivel provincial (2016).
Causas de morbilidad Bongará
Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores 9,315 26.3%
Otras enfermedades del sistema urinario 1,976 5.6%
Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales
y de los maxilares 1,855 5.2%
Dorsopatias (M40 - M54) 1,807 5.1%
Helmintiasis (B65 - B83) 1,510 4.3%
Síntomas y signos que involucran el sistema digestivo y el
abdomen (R10 - R19) 1,427 4.0%
Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno
(K20 - K31) 1,291 3.6%
Enfermedades infecciosas intestinales (A00 - A09) 1,172 3.3%
Dermatitis y eczema (L20 - L30) 847 2.4%
Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el
embarazo (O20 - O29) 805 2.3%
Todas las demás enfermedades 13,413 37.9%
Total 35,418 100.0%
Fuente: DIRESA Amazonas, 2012.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital al igual que las provincias la enfermedad más frecuente presente en esta zona es
la de enfermedades por infecciones agudas de las vías respiratorias superiores con el 33,4% de
la población que la padece, seguida de dermatitis y eczema con el 7,3%.
Tabla 3.4.2.1.3: Causas de morbilidad: nivel distrital.
Causas de morbilidad Florida
Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (J00 - J06) 278 33.4%
Dermatitis y eczema (L20 - L30) 61 7.3%
Síntomas y signos que involucran el sistema digestivo y el abdomen
(R10 - R19) 46 5.5%
Enfermedades infecciosas intestinales (A00 - A09) 41 4.9%
Dorsopatias (M40 - M54) 40 4.8%
Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los
maxilares (K00 - K14) 37 4.4%
Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno (K20 - K31) 33 4.0%
140
Anemias nutricionales (D50 - D53) 30 3.6%
Otras enfermedades del sistema urinario (N30 - N39) 29 3.5%
Helmintiasis (B65 - B83) 26 3.1%
Todas las demás enfermedades 211 25.4%
Total 832 100.0%
Fuente: DIRESA Amazonas, 2012
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.2.2. Afiliación a seguro
- Región, provincias y distritos
Según la superintendencia nacional de salud, para el año 2015 se muestra que en el
departamento de Amazonas predomina la población asegurada en el SIS con 331 301
asegurados, seguida de la población asegurada en Es Salud con 51 777 asegurados.
Tabla 3.4.2.2.1: Afiliación a seguro: nivel regional.
Categorías Amazonas
Casos %
SIS 331 301 84,63%
Es Salud 51 777 13,23%
EPS 1 003 0,26%
FFAA 3 985 1,02%
Otros 3388 0,87%
Total 391 454 100,00%
Fuente: Superintendencia Nacional de Salud (2015)
EPS: asegurados en Rímac, Pacífico, La Positiva Sanitas, Mapfre FFAA: fuerzas armadas y PNP.
A nivel provincial en la siguiente taba se muestra que predomina la población asegurada al SIS,
con 21 668 asegurados. En segundo lugar, se encuentra la población asegurada a Essalud con
10,95% del total de asegurados.
Tabla 3.4.2.2.243: Afiliación a seguro: nivel provincial.
Categorías Bongará
Casos %
SIS 21 668 86,74%
EsSalud 2 736 10,95%
EPS 32 0,13&
FFAA 355 1,42%
Otros 188 0,75%
Total 24 979 100,00%
Fuente: Superintendencia Nacional de Salud (2015)
EPS: asegurados en Rímac, Pacífico, La Positiva Sanitas, Mapfre FFAA: fuerzas armadas y PNP
141
A nivel distrital, se observa en el siguiente cuadro que sigue siendo el SIS el de mayor número de
asegurados, donde el distrito de Florida presenta 710 asegurados, seguido de asegurado en Es
Salud.
Tabla 3.4.2.2.3: Afiliación a seguros: nivel distrital.
Categorías Florida
Casos %
SIS 710 93,93%
Es Salud 40 5,29%
EPS 0 0,00%
FFAA 6 0,79%
Otros 0 0,00%
Total 756 100,00%
Fuente: Superintendencia Nacional de Salud (2015)
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
EPS: asegurados en Rímac, Pacífico, La Positiva Sanitas, Mapfre. FFAA: fuerzas armadas y
PNP.
3.4.2.3. Medicina tradicional
El uso de la medicina tradicional, es muy importante para pobladores de diferentes localidades
del Perú esto se debe a las propiedades medicinales de las plantas y al conocimiento que poseen
algunos pobladores para usarlas en el tratamiento de enfermedades desde tiempos ancestrales
y que has sido conservada hasta la actualidad. También existe una porción de la población que
sólo emplea medicina natural, debido a que no le es posible tener acceso a ninguno de los centros
médicos de la zona.
En conclusión, se puede evidenciar un proceso de incorporación de la población a las atenciones
de salud brindadas por el Estado, sin desestimar el valor de las propiedades curativas de las
plantas medicinales.
Entre las plantas medicinales más comunes utilizadas por la población son: uña de gato, ajo,
eucalipto, matico, miel de abeja, hortensia, sangre de grado, chanca piedra, cola de caballo,
matapalo, machiki, muña, orégano, manzanilla, llantén, sábila entre otras.
3.4.3. Educación
3.4.3.1. Tasa de analfabetismo
Región, provincias y distritos
El analfabetismo es una condición de exclusión, que no sólo limita el acceso al conocimiento, sino
que dificulta el ejercicio pleno de la ciudadanía. Conocer la magnitud de la población analfabeta,
en una sociedad, es muy importante, pues permite detectar las desigualdades en la expansión
del sistema educativo, en especial, en los grupos más vulnerables de la población.
En el año 2015, el departamento de Amazonas registró una tasa de analfabetismo de 13,6% de
su población femenina y el 4,3% de su población masculina. La tasa de analfabetismo es mayor
en el sexo femenino y menor en el sexo masculino, debido principalmente a la cultura donde la
mujer se dedica a cosas de la casa y a los hijos, mientras que los hombres al trabajo para
mantener a la familia.
142
Tabla 3.4.3.1.1: Tasa de analfabetismo: nivel regional.
Departamento Analfabetismo (2015)
Femenino Masculino
Amazonas 13,6 4,3
Fuente: Sistema de información regional para la toma de decisiones - INEI
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial como se observa en la siguiente tabla, la tasa de analfabetismo es muy elevado
en el sexo femenino, mientras el de masculino es muy bajo. Siendo así que la provincia de
Bongará tiene la mayor tasa de analfabetismo del sexo femenino con 8,75% y con solo el 5,83%
en el sexo masculino.
Tabla 3.4.3.1.2: Tasa de analfabetismo: nivel provincial.
Provincia Analfabetismo (2015)
Femenino Masculino
Bongará 8,75% 5,83%
Fuente: Sistema de información regional para la toma de decisiones - INEI
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital se observa que tanto para el género femenino y masculino presentan similar tasa
de analfabetismo con el 9,98% y 9.68% respectivamente.
Tabla 3.4.3.1.3: Tasa de analfabetismo: nivel distrital.
Distrito Analfabetismo (2015)
Femenino Masculino
Florida 9,98% 9,68%
Fuente: Censos Nacionales: XI de Población y VI de vivienda 2007
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.3.2. Grado de instrucción
Región, provincia y distrito
Según el sistema de información regional para la toma de decisiones, se observa que, en el
departamento de Amazonas, la mayoría de la población cuenta con educación primaria con el
39,1%%, seguido de la educación secundaria con el 37,4% de la población. Cabe resaltar que
existe el 10,7% de la población que cuenta con educación superior.
143
Tabla 3.4.3.2.1: Grado de instrucción: nivel regional.
Grado de instrucción Amazonas (2015)
%
Sin nivel / inicial 5,1
Educación primaria 39,1
Educación secundaria 37,4
Superior universitario 10,7
Superior no universitaria 7,7
Total 100,0
Fuente: Sistema de información regional para la toma de decisiones – INEI.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Según el sistema de información regional para la toma de decisiones, a nivel provincial, se
muestra que la mayoría de la población de la provincia de Bongará, solo culminaron sus estudios
a nivel primaria con el 52,92%, en segundo lugar, se encuentra la población que culminó sus
estudios en educación secundaria con 22,76% y solo el 2,53% de la población que culminó sus
estudios superiores.
Tabla 3.4.3.2.2: Grado de instrucción: nivel provincial.
Grado de instrucción Provincia Bongará (2015)
Casos %
Sin nivel 3 340 12,95
Educación Inicial 733 2,84
Educación primaria 13 645 52,92
Educación secundaria 5 868 22,76
Superior no universitaria incompleta 392 1,52
Superior no universitario completa 811 3,15
Superior Univ. Incompleta 341 1,32
Superior Univ. Completo 653 2,53
Total 25 783 100,00
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, se muestra que la mayoría de la población del distrito de Florida, solo culminaron
sus estudios a nivel primaria con el 64,98%, en segundo lugar, se encuentra la población no
cuenta con ningún nivel educativo con el 15,82%. Cabe resaltar que el 0,46% de la población
culminó sus estudios universitarios.
Tabla 3.4.3.2.3: Grado de instrucción: nivel distrital.
144
Grado de instrucción Florida (2015)
Casos %
Sin nivel 103 15,82
Educación Inicial 15 2,30
Educación primaria 423 64,98
Educación secundaria 97 14,90
Superior no universitaria incompleta 0 0,00
Superior no universitario completa 8 1,23
Superior Univ. Incompleta 2 0,31
Superior Univ. Completo 3 0,46
Total 651 100,00
Fuente: INEI – Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4. Vivienda
3.4.4.1. Número y tipo de vivienda
Región, provincias y distritos
En cuanto al tipo de régimen de tenencia de vivienda, en el departamento de Amazonas, el total
de viviendas sumaron 102407. En la siguiente tabla se muestra el cuadro detalladamente.
Tabla 3.4.4.1.1: Condición de la vivienda: nivel regional.
Categoría Casos % Acumulado
%
Alquilada 15 508 15.14% 15.14%
Propia sin título de propiedad 52 852 51.61% 66.75%
Propia con título de propiedad 22 696 22.16% 88.92%
Cedida 11 320 11.05% 99.97%
Otra forma 31 0.03% 100.00%
Total 102 407 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial, según el Censo Nacional de Población, en cuanto al tipo de régimen de tenencia
de vivienda, en la provincia de Bongará, el total de viviendas sumaron 7 308. En la siguiente tabla
se muestra detalladamente.
Tabla 3.4.4.1.2: Condición de la vivienda: nivel provincial.
V: Tenencia de la vivienda - La
vivienda que ocupa es: Casos % Acumulado %
145
Alquilada 1 127 15.42% 15.42%
Propia sin título de propiedad 3 679 50.34% 65.76%
Propia con título de propiedad 2 165 29.63% 95.39%
Cedida 335 4.58% 99.97%
Otra forma 2 0.03% 100.00%
Total 7 308 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, como se observa en el siguiente cuadro el total de casos es de 233 viviendas, de
las cuales se detallan a continuación.
Tabla 3.4.4.1.3: Condición de la vivienda: nivel distrital.
V: Tenencia de la vivienda -
La vivienda que ocupa es: Casos % Acumulado %
Alquilada 36 15.45% 15.45%
Propia sin título de propiedad 144 61.80% 77.25%
Propia con título de propiedad 37 15.88% 93.13%
Cedida 16 6.87% 100.00%
Total 233 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.2. Características del hogar
3.4.4.2.1. Paredes
Región, provincias y distritos
Según el XI Censo Nacional de Población y VI de viviendas, se muestra que, en el departamento
de Amazonas, predomina las paredes de las viviendas a base de adobe con el 40,15% del total
de viviendas, seguida de las paredes a base de madera con 22,82%.
Tabla 3.4.4.2.1.144: Materiales de construcción de las paredes: nivel regional.
V: Material de construcción predominante
en las paredes Casos %
Acumulado
%
Ladrillo o bloque de cemento 17 011 16.61% 16.61%
Piedra o sillar con cal o cemento 133 0.13% 16.74%
Adobe 41 115 40.15% 56.89%
Tapia 12 117 11.83% 68.72%
Quincha (caña con barro) 6 272 6.12% 74.85%
Piedra con barro 938 0.92% 75.76%
Madera (pona, tornillo etc.) 23 370 22.82% 98.58%
Triplay / calamina / estera 1 451 1.42% 100.00%
Total 102 407 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017). Elaboración: CiAm
Ingenieros S.A.C.
146
A nivel provincial, como se observa en la siguiente tabla predomina las paredes de las viviendas
a base de adobe con el 37,34%, seguida de las paredes a base de madera con el 34.28%.
Tabla 3.4.4.2.1.2: Materiales de construcción de las paredes: nivel regional.
V: Material de construcción predominante en las
paredes Casos % Acumulado %
Ladrillo o bloque de cemento 1 602 21.92% 21.92%
Piedra o sillar con cal o cemento 9 0.12% 22.04%
Adobe 2 729 37.34% 59.39%
Tapia 240 3.28% 62.67%
Quincha (caña con barro) 157 2.15% 64.82%
Piedra con barro 36 0.49% 65.31%
Madera (pona, tornillo etc.) 2 505 34.28% 99.59%
Triplay / calamina / estera 30 0.41% 100.00%
Total 7 308 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017). Elaboración: CiAm
Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, como se observa en la siguiente tabla predominan las paredes de las viviendas a
base de madera con el 84.12%, seguida de las paredes a bases de ladrillo o bloque de cemento
con 8.15 %.
Tabla 3.4.4.2.1.3: Materiales de construcción de las paredes: nivel distrital.
V: Material de construcción
predominante en las paredes Casos % Acumulado %
Ladrillo o bloque de cemento 19 8.15% 8.15%
Adobe 3 1.29% 9.44%
Tapia 10 4.29% 13.73%
Piedra con barro 5 2.15% 15.88%
Madera (pona, tornillo etc.) 196 84.12% 100.00%
Total 233 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017). Elaboración:
CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.2.2. Piso
Región, provincias y distritos
Según el Censo Nacional de Población y VI de Viviendas, se muestra en la siguiente tabla que el
material más predominante en los pisos de las viviendas, del departamento de Amazonas, es a
base tierra con 62,06%, seguido del cemento con 31,92%.
147
Tabla 3.4.4.2.2.2: Materiales de construcción de los pisos de viviendas: nivel regional.
V: Material de construcción
predominante en los pisos Casos %
Acumulado
%
Parquet o madera pulida 63 0.06% 0.06%
Láminas asfálticas, vinílicos o similares 93 0.09% 0.15%
Losetas, terrazos, cerámicos o similares 3 159 3.08% 3.24%
Madera (pona, tornillo, etc.) 2 851 2.78% 6.02%
Cemento 32 686 31.92% 37.94%
Tierra 63 554 62.06% 100.00%
Otro material 1 0.00% 100.00%
Total 102 407 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017). Elaboración:
CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial, se observa en la siguiente tabla que predomina los pisos hechos a base de
tierra, con 64,22% y en segundo lugar se encuentran los pisos hechos a base de cemento con el
55,93%, seguido de pisos a base de cemento con el 39,92 %.
Tabla 3.4.4.2.2.3: Materiales de construcción de los pisos de viviendas: nivel
provincial.
V: Material de construcción predominante en
los pisos Casos %
Acumulado
%
Parquet o madera pulida 5 0.07% 0.07%
Láminas asfálticas, vinílicos o similares 2 0.03% 0.10%
Losetas, terrazos, cerámicos o similares 165 2.26% 2.35%
Madera (pona, tornillo, etc.) 132 1.81% 4.16%
Cemento 2 917 39.92% 44.07%
Tierra 4 087 55.93% 100.00%
Total 7 308 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, se muestra en la siguiente tabla que predominan los pisos hechos a base de tierra,
con el 87,12%, seguido de los pisos hechos a base de cemento 11,16% y de pisos a base de
madera con el 1,88%.
Tabla 3.4.4.2.2.4: Materiales de construcción de los pisos de viviendas: nivel distrital.
V: Material de construcción
predominante en los pisos Casos % Acumulado %
Madera (pona, tornillo, etc.) 4 1.72% 1.72%
Cemento 26 11.16% 12.88%
148
Tierra 203 87.12% 100.00%
Total 233 100.00% 100.00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.2.3. Techos
Región, provincia y distrito
Según el Censo Nacional del año 2017, se observa que en el departamento de Amazonas la
mayoría de los techos de las viviendas son a base de calamina con el 69,11 %, seguido de los
techos de paja, hoja de palmera y similares con el 10.74 %.
Tabla 3.4.4.2.3.1: Materiales de construcción de techos de las viviendas: nivel regional y
provincial.
V: Material de construcción predominante
en los techos Casos %
Acumulado
%
Concreto armado 8 459 8.26% 8.26%
Madera 1 148 1.12% 9.38%
Tejas 10 320 10.08% 19.46%
Planchas de calamina, fibra de cemento o
similares 70 769 69.11% 88.56%
Caña o estera con torta de barro o cemento 500 0.49% 89.05%
Triplay / estera / carrizo 214 0.21% 89.26%
Paja, hoja de palmera y similares 10 997 10.74% 100.00%
Total 102 407 100.00% 100.00%
Fuente: Censos Nacionales de Población y Vivienda (INEI 2017). Elaboración:
CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial se observa que la mayoría de los techos de las provincias de Bongará son a
base de calamina o fibra con el 83,25%, seguida de los techos a base de teja con el 15,72 %.
(Ver siguiente tabla).
Tabla 3.4.4.2.3.2: Materiales de construcción de techos de las viviendas: nivel
provincial.
V: Material de construcción predominante
en los techos Casos % Acumulado %
Concreto armado 692 9.47% 9.47%
Madera 75 1.03% 10.50%
Tejas 382 5.23% 15.72%
Planchas de calamina, fibra de cemento o
similares 6 084 83.25% 98.97%
Caña o estera con torta de barro o cemento 38 0.52% 99.49%
Triplay / estera / carrizo 5 0.07% 99.56%
Paja, hoja de palmera y similares 32 0.44% 100.00%
Total 7 308 100.00% 100.00%
149
Fuente: Censos Nacionales de Población y Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C
A nivel distrital, se observa que los techos de las viviendas del distrito de Florida predominan la
calamina o fibra con el 97,00%, seguido de los techos a base de concreto armado con el 2, 15 %.
(Ver siguiente tabla).
Tabla 3.4.4.2.3.3: Materiales de construcción de techos de las viviendas: nivel distrital.
V: Material de construcción
predominante en los techos Casos % Acumulado %
Concreto armado 5 2.15% 2.15%
Tejas 2 0.86% 3.00%
Planchas de calamina, fibra de
cemento o similares 226 97.00% 100.00%
Total 233 100.00% 100.00%
Fuente: Censos Nacionales de Población y de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.3. Servicios básicos
3.4.4.3.1. Abastecimiento de agua
Región, provincia y distrito
Según el Censo Nacional de Población y de Viviendas, se muestra en la siguiente tabla que en
el departamento de Amazonas el 51, 84 %.se abastece de agua a través de la red pública dentro
de la vivienda, seguidamente el 21 % de viviendas se abastece de agua a través de la red pública
fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación. En la siguiente tabla se muestra más detallado.
Tabla 3.4.4.3.1.1 Abastecimiento de agua en las viviendas: nivel regional.
V: Abastecimiento de agua en la vivienda Casos % Acumulado
%
Red pública dentro de la vivienda 53 092 51.84% 51.84%
Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de
la edificación 21 510 21.00% 72.85%
Pilón o pileta de uso público 4 769 4.66% 77.51%
Camión - cisterna u otro similar 227 0.22% 77.73%
Pozo (agua subterránea) 10 047 9.81% 87.54%
Manantial o puquio 1 674 1.63% 89.17%
Río, acequia, lago, laguna 10 321 10.08% 99.25%
Otro 363 0.35% 99.61%
Vecino 404 0.39% 100.00%
Total 102 407 100.00% 100.00%
Fuente: Censo Nacional de Población y de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
150
A nivel provincial, se muestra en la siguiente tabla que en la provincia de Bongará la población se
abastece de agua a través de red pública dentro de la vivienda con el 62,56 %. En la siguiente
tabla se muestra de forma más detallada.
Tabla 3.4.4.3.1.2 Abastecimiento de agua en las viviendas: nivel provincial.
V: Abastecimiento de agua en la vivienda Casos %
Red pública dentro de la vivienda 4 569 62.52%
Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de
la edificación 1 497 20.48%
Pilón o pileta de uso público 215 2.94%
Pozo (agua subterránea) 474 6.49%
Manantial o puquio 67 0.92%
Río, acequia, lago, laguna 388 5.31%
Otro 61 0.83%
Vecino 37 0.51%
Total 7 308 100.00%
Fuente: Censo Nacional de Población y de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, se observa en la siguiente tabla que en distrito de Florida predominan las viviendas
que hacen uso de agua a través de red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación
con el 67,81 %, seguidamente hacen uso de la red pública dentro de la vivienda el 16,31 %. En
la siguiente tabla se muestra detalladamente.
Tabla 3.4.4.3.1.3: Abastecimiento de agua en las viviendas: nivel distrital.
V: Abastecimiento de agua en la vivienda Casos %
Red pública dentro de la vivienda 38 16.31%
Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de
la edificación 158 67.81%
Pilón o pileta de uso público 8 3.43%
Pozo (agua subterránea) 17 7.30%
Río, acequia, lago, laguna 8 3.43%
Vecino 4 1.72%
Total 233 100.00%
Fuente: Censo Nacional de Población y de Vivienda (INEI 2017). Elaboración:
CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.3.2. Energía eléctrica
Región, provincia y distrito
Según el Censo Nacional de población y de vivienda del año 2017, nos muestra que en el
departamento de Amazonas el 26,33 % de la población no cuenta con luz eléctrica, mientras que
el 73,67 % de la población cuenta con luz eléctrica.
151
Tabla 3.4.4.3.2.1: Energía eléctrica: nivel regional.
V: La vivienda tiene alumbrado eléctrico
por red pública
Casos %
Sí tiene alumbrado eléctrico 75 445 73.67%
No tiene alumbrado eléctrico 26 962 26.33%
Total 102 407 100.00%
Fuente: Censos Nacional de Población y de Vivienda (2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial se observa que para el año 2017, el 82,44 % de las viviendas de la provincia de
Bongará cuenta con luz eléctrica, mientras que el 17,56 % no cuenta con luz eléctrica.
Tabla 3.4.4.3.2.245: Energía eléctrica: nivel provincial.
V: La vivienda tiene alumbrado
eléctrico por red pública Casos %
Sí tiene alumbrado eléctrico 6 025 82.44%
No tiene alumbrado eléctrico 1 283 17.56%
Total 7 308 100.00%
Fuente: Censo Nacional de Población y de Vivienda (2017). Elaboración: CiAm
Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital se observa en la siguiente tabla que en el distrito de Florida, para el año 2017 la
mayoría de la población cuenta con energía eléctrica (72,53%), mientras que el 27,47 % no cuenta
con dicho servicio.
Tabla 3.4.4.3.2.3: Energía eléctrica: nivel distrital.
V: La vivienda tiene alumbrado eléctrico por
red pública Casos %
Sí tiene alumbrado eléctrico 169 72.53%
No tiene alumbrado eléctrico 64 27.47%
Total 233 100.00%
Fuente: Censo Nacional de Población y de Vivienda (2017). Elaboración: CiAm
Ingenieros S.A.C.
3.4.4.3.3. Servicios higiénicos
Región, provincia y distrito
Según XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda en el año 2017 en el departamento de
Amazonas el 38,40 % de la población hacia uso de los servicios higiénicos a través pozo ciego o
letrina, seguido del 36,39 % de la población que hace uso de la red pública de desagüe dentro de
la vivienda. En la siguiente tabla se muestra detalladamente.
Tabla 3.4.4.3.3.146: Servicios higiénicos: nivel regional.
V: Servicio higiénico que tiene la vivienda Casos %
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 37 575 36.69%
152
Red pública de desagüe fuera de la vivienda, pero
dentro de la edificación 9 347 9.13%
Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor 3 282 3.20%
Letrina (con tratamiento) 5 688 5.55%
Pozo ciego o negro 39 326 38.40%
Río, acequia, canal o similar 1 198 1.17%
Campo abierto o al aire libre 5 527 5.40%
Otro 464 0.45%
Total 102 407 100.00%
Fuente: XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel provincial según XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda, se muestra que en la
provincia de Bongará el 48,48 % de la población cuenta con red pública de desagüe dentro de la
vivienda, seguidamente el 24,86 % cuentan con pozo ciego. En la siguiente tabla se muestra de
forma detallada.
Tabla 3.4.4.3.3.2: Servicios higiénicos: nivel provincial.
V: Servicio higiénico que tiene la vivienda Casos %
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 3 543 48.48%
Red pública de desagüe fuera de la vivienda, pero
dentro de la edificación 887 12.14%
Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor 286 3.91%
Letrina (con tratamiento) 251 3.43%
Pozo ciego o negro 1 817 24.86%
Río, acequia, canal o similar 271 3.71%
Campo abierto o al aire libre 224 3.07%
Otro 29 0.40%
Total 7 308 100.00%
Fuente: XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, se observa en la siguiente tabla que en el distrito de Corosha la mayoría de las
viviendas hacen uso de pozo ciego y letrina con el 38,63 %, seguido de las viviendas que hacen
uso de red pública de desagüe fuera de la vivienda con el 32,67 %.
Tabla 3.4.4.3.3.2: Servicios higiénicos: nivel distrital.
V: Servicio higiénico que tiene la vivienda Casos %
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 40 17.17%
Red pública de desagüe fuera de la vivienda,
pero dentro de la edificación 76 32.62%
Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor 3 1.29%
Letrina (con tratamiento) 13 5.58%
153
Pozo ciego o negro 90 38.63%
Campo abierto o al aire libre 10 4.29%
Otro 1 0.43%
Total 233 100.00%
Fuente: XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda (INEI 2017).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.3.4. Recolección y disposición de residuos solidos
Según el Registro Nacional de Municipalidades en el año 2015 en el departamento de Amazonas,
fueron 74 municipalidades distritales que realizaban el recojo de los residuos sólidos, donde 12
municipios recogían diariamente, 5 municipios interdiario, 21 municipios dos veces por semana y
36 cada semana.
Tabla 3.4.4.3.4.1: Municipalidades que informan sobre la frecuencia de
recojo de residuos sólidos, región Amazonas, 2015.
Frecuencia de recojo de residuos sólidos Amazonas
Municipalidades que realizaron recojo de residuos sólidos 74
Diaria 12
Interdiaria 5
Dos veces por semana 21
Semanal 36
Fuente: Registro Nacional de Municipalidades- INEI, 2015.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
El destino final de los residuos sólidos del departamento de Amazonas fue principalmente en
botaderos a cielo abierto, el segundo lugar en un relleno sanitario.
Tabla 3.4.4.3.4.2: Municipalidades que informaron sobre el destino final de los
residuos sólidos recolectados, Amazonas 2015.
Frecuencia de recojo de residuos sólidos Amazonas
Relleno sanitario 20
Botadero a cielo abierto 55
Vertidos en el río, laguna o al mar -
Reciclaje 16
Quemada 7
Otro 2
Fuente: Registro Nacional de Municipalidades- INEI, 2014.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.4.4.3.5. Vías de comunicación terrestre y aérea
Vía terrestre
Para poder llegar al departamento de Amazonas donde se encuentra el proyecto, se viaja por
medio de la autopista alrededor de 22 horas. Luego se viaja alrededor de una hora para llega a
la provincia de Bongará donde se encuentra el área de influencia del proyecto.
Vía aérea
Para poder llegar al departamento de Amazonas donde se encuentra el proyecto, por medio de
transporte aéreo, se viaja alrededor de una hora haciendo un recorrido de 653 km, siendo el punto
154
de llegada el Aeropuerto de Chachapoyas.
Tabla 3.4.4.3.5.1: Vías de comunicación aérea.
Categoría Amazonas
Tiempo de recorrido 1:00 – 1:10
Kilómetros 653 Km.
Aeropuerto Aeropuerto de Chachapoyas
Fuente: CiAm Ingenieros S.A.C.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Telefonía
La cobertura en el área de influencia del proyecto es limitada, el operador que más presencia
tiene es Movistar, claro y actualmente, Bitel, ha iniciado sus servicios en esa zona.
Prensa escrita
Un medio de comunicación por la cual la población se puede enterar de los acontecimientos
diarios son los periódicos de mayor circulación de la zona, siendo el periódico “Ahora” el más
importante en el departamento Amazonas.
Prensa radial
Una fuente de comunicación también son las emisoras radiales existentes en la zona. En el
departamento de Amazonas se cuenta con 9 emisoras radiales como por ejemplo “Radio Activa”,
“Radio Fidelísima”, entre otras.
Tabla 3.4.4.3.5.2: Emisoras radiales.
Departamento Emisora radial
Amazonas
Radio Activa
Radio Fidelísima
Radio Esfera
Radio Horizonte
Radio Oriente
Radio la Voz
Radio LDstereo
Radio Utcubamba
Radio Victoria
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Televisión
Los canales de televisión que realizan transmisión en la zona son:
- Latina
- América televisión
- Panamericana televisión
- Andina de radio difusión y
- Televisión nacional del Perú
En algunos cosos las localidades, principalmente de las capitales de los distritos, cuentan con
televisión por cable.
3.5. Aspectos económicos
155
3.5.1. Estructura de la propiedad y formas de tenencia de tierras
Para el departamento de Amazonas, según el censo IV Censo Nacional Agropecuario 2012, se
evidencia que el total de unidades agropecuarias con tierras es de 69 028, de las cuales el 67,77%
corresponden a un régimen de tenencia de forma simple en propiedad, y el 20,28% se encuentran
con un régimen de tenencia comunal.
Para la provincia de Bongará, el total de unidades agropecuarias con tierras es de 4 731 de las
cuales un 77,21% corresponden a un régimen de tenencia de forma simple en propiedad y el
4,27% se encuentran con un régimen de tenencia comunal.
Para el distrito de Florida, el número de unidades agropecuarias con tierras es de 202 de las
cuales un 72,25% corresponden a un régimen de tenencia de forma simple en propiedad y el
5,45% se encuentran con un régimen de forma simple de tenencia comunal.
Tabla 3.5.1.1: Régimen de tenencia de la superficie agropecuaria en formas simples y
mixtas, según tamaño de las unidades agropecuarias.
Total,
unidades
agropecuaria
s con
tierras
Régimen de Tenencia
Formas simples Formas mixtas
En
propiedad
En
arrendamient
o
Comunal
Posesionari
o
Otra
Más del
50% en
propieda
d
Otra
Región Amazonas
Número de
Unidades 69 028 46 783 2 030 14 002 1 192 857 1 985 2 179
Superficie 1 766
278.64
1 541
776.59
4 872.46 122 949.47 25 408.99 9 801.58 26 803.15 34 666.40
Provincia Bongará
Número de
Unidades
agropecuaria
s
4 731
3 653
149
202
102
54
239
332
Superficie 169 038.80 151 668.80 465.18 3 361.64 2 393.90 410.27 4 157.88 6 280.40
Distrito de Florida
Número de
Unidades 202 152 8 11 - - 5 26
Superficie 4 228.70 3 500.20 16.75 161.50 - - 104 446.25
Fuente: INEI, IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Tabla 3.5.1.2: Porcentaje de régimen de tenencia de la superficie agropecuaria en
formas simples y mixtas, según tamaño de las unidades agropecuarias.
Total,
unidades
agropecuaria
s con tierras
Régimen de tenencia
Formas simples Formas mixtas
En
propiedad
En
arrendamient
o
Comunal
Posesionari
o
Otra
Más del
50% en
propieda
d
Otra
Región Amazonas
Número de
Unidades 100,00% 67,77% 2,94% 20,28% 1,73% 1,24% 2,88% 3,16%
Superficie 100.00% 87,29% 0,28% 6,96% 1,44% 0,55% 1,52% 1,96%
Región Bongará
156
Número de
Unidades
agropecuarias
100,00%
77,21%
3,15%
4,27%
2,16%
1,14%
5,05%
7,02%
Superficie 100,00% 89,88% 0,28% 1,99% 1,42% 0,24% 2,46% 3,72%
Distrito de Florida
Número de
Unidades
agropecuarias
100,00%
75,25%
3,96%
5,45%
-
-
2,48%
12,87%
Superficie 100,00% 82,77% 0,40% 3,82% - - 2,46% 10,55%
Fuente: INEI, IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.5.2. Uso de suelos
Según resultados definitivos del último del IV Censo Nacional Agropecuario (2012), la región
Amazonas cuenta con 1 766 278.64 ha de superficie agrícola, de los cuales sólo el 12,34% se
encuentra bajo riego. La superficie no agrícola está conformada por pastos naturales que
representan el 43,42% (24 979 ha), y un 56,57% (32 541ha) son montes y bosques.
3.5.3. Caracterización del mercado laboral
3.5.3.1. Población apta para trabajar
Según la el Sistema de Información regional para la toma de decisiones, se observa en la
siguiente tabla que en el departamento de Amazonas ha ido incrementando desde el 2011 al
2015 la población en edad de trabajar, de 287 548 en el año 2011 a 297 365 para el año 2015.
Tabla 3.4.9.3.1: Población en edad de trabajar (PET).
Población en edad de
trabajar (PET)
Amazonas
Casos %
2011 287 548 69,2
2012 289 897 69,4
2013 292 362 69,7
2014 294 872 70,0
2015 297 365 70,4
Fuente: Sistema de información regional para la toma de decisiones.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.5.3.2. Población económicamente activa
Región, provincias y distritos
Según el XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda se observa que en departamento de
Amazonas el 59,86% de la población se encuentra en la No PEA y el 38,83% es PEA ocupada.
Tabla 3.4.9.3.2.1: Departamento Amazonas: Población Económicamente Activa.
Amazonas (2015)
157
Categoría Casos %
PEA ocupada 124 320 38,83%
PEA desocupada 4 185 1,31%
No PEA 191 676 59,86%
Total 320 181 100,00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Según el XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda, se observa en la siguiente tabla que
en la provincia de Bongará predomina la población que se encuentra en la No PEA con 57,10%,
en segundo lugar, predomina la población que se encuentra en la PEA ocupada con 41,83%.
Tabla 3.4.9.3.2.2: Población Económicamente Activa: nivel provincial.
Categoría Bongará (2015)
Casos %
PEA ocupada 10 037 41,83%
PEA desocupada 256 1,07%
No PEA 13 702 57,10%
Total 23 995 100,00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007)
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Según el XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda, se observa en la siguiente tabla que
en el distrito de Florida predomina la población que se encuentra en la No PEA con 61,33%, en
segundo lugar, predomina la población que se encuentra en la PEA ocupada con 37,83%.
Tabla 3.4.9.3.2.2: Población Económicamente Activa: nivel distrital.
Categoría Florida (2015)
Casos %
PEA ocupada 227 37,83
PEA desocupada 5 0,83
No PEA 368 61,33
Total 600 100,00
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007)
3.5.3.2.1. Producto bruto interno (PBI)
Según el Sistema de Información Regional para la Toma de Decisiones, se observa que desde
el año 2007 al 2015 hubo un incremento significativo en el PBI, siendo que en el departamento
de Amazonas en el 2007 se registró 1 778 775 nuevos soles, incrementando en el año 2015 a 3
875 173 nuevos soles.
Tabla 3.4.9.3.347: Producto Bruto Interno (PBI).
Año Producto bruto interno a precios corrientes (región
amazonas)
2007 S/.1 778 775
158
2008 S/.2 091 889
2009 S/. 2 253 813
2010 S/. 2 457 842
2011 S/. 2 801 741
2012 S/. 3 131 566
2013 S/. 3 234 045
2014 S/. 3 748 212
2015 S/. 3 875 173
Fuente: Sistema de información regional para la toma de decisiones (INEI 2014).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.5.3.2.2. Actividad económica
Región, provincia y distritos
Según el XI Censo Nacional de Población y el VI de vivienda, se registró que en el departamento
de Amazonas predominó la población que se dedica principalmente a la agricultura, ganadería,
caza y silvicultura con el 62,53% del total de la población, seguida de la población que se dedica
al comercio por menos con 7,16%
Tabla 3.4.9.3.4.1: Región Amazonas: actividad económica según agrupación.
Categoría Amazonas
Casos %
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 77740 62,53%
Pesca 66 0,05%
Explotación de minas y canteras 181 0,15%
Industrias manufactureras 3233 2,60%
Suministro electricidad, gas y agua 128 0,10%
Construcción 3745 3,01%
Venta, mantenimiento y reparación de productos
automotrices y motorizados 957 0,77%
Comercio por mayor 567 0,46%
Comercio por menor 8907 7,16%
Hoteles y restaurantes 2800 2,25%
Transportes y comunicaciones 4516 3,63%
Intermediación financiera 144 0,12%
Actividad inmobiliaria /empresa de alquiler de viviendas y
locales 1625 1,31%
Administración pública y de defensa programas de
afiliación a seguros sociales 3512 2,82%
Enseñanza 7226 5,81%
Servicios sociales y de salud 1649 1,33%
Otras actividades que brindan servicios a la comunidad 1754 1,41%
Hogares privados y servicios domésticos 2660 2,14%
Organizaciones y órganos extraterritoriales 1 0,00%
Actividad económica no especificada 2909 2,34%
Total 124320 100,00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
159
Según el XI Censo Nacional de Población y el VI de vivienda, a nivel provincial se observa en la
tabla que en las provincias de Bongará predomina la población que se dedica a la agricultura,
ganadería, caza y silvicultura con el 59,50% del total de la población. En segundo lugar,
predominan la actividad económica de transporte y comunicaciones con 4,37%.
Tabla 3.4.9.3.4.2: Actividad económica según agrupación: nivel provincial.
Categoría Bongará
Casos %
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 5972 59,50%
Pesca 9 0,09%
Explotación de minas y canteras 67 0,67%
Industrias manufactureras 274 2,73%
Suministro electricidad, gas y agua 6 0,06%
Construcción 414 4,12%
Venta, mantenimiento y reparación de productos
automotrices y motorizados
75 0,75%
Comercio por mayor 58 0,58%
Comercio por menor 936 9,33%
Hoteles y restaurantes 199 1,98%
Transportes y comunicaciones 439 4,37%
Intermediación financiera 5 0,05%
Actividad inmobiliaria /empresa de alquiler de viviendas
y locales
181 1,80%
Administración pública y de defensa programas de
afiliación a seguros sociales
246 2,45%
Enseñanza 425 4,23%
Servicios sociales y de salud 110 1,10%
Otras actividades que brindan servicios a la comunidad 120 1,20%
Hogares privados y servicios domésticos 181 1,80%
Actividad económica no especificada 320 3,19%
Total 10037 100,00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
A nivel distrital, se puede observar en la siguiente tabla que la mayoría de la población se dedica
principalmente a la agricultura y a la ganadería, seguido de la población que se dedica a la
enseñanza.
Tabla 3.4.9.3.4.3: Actividad económica según agrupación: nivel distrital.
Categoría
Florida
Casos %
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 199 87,67%
Industrias manufactureras 4 1,76%
Construcción 5 2,20%
160
Comercio por menor 3 1,32%
Administración pública y de defensa programas de
afiliación a seguros sociales
5 2,20%
Enseñanza 8 3,52%
Servicios sociales y de salud 1 0,44%
Otras actividades que brindan servicios a la comunidad 1 0,44%
Hogares privados y servicios domésticos 1 0,44%
Total 227 100,00%
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
161
3.5.4. Uso de los recursos naturales
3.5.4.1. Recursos naturales renovables
En la siguiente tabla, se muestra los recursos naturales existentes en el departamento de
Amazonas.
Tabla 3.5.4.1 Recursos naturales renovables.
Tipo de
árboles Recursos renovables (departamento de Amazonas)
Plantas
medicinales
Huperzia sp., jamesonia sp., Baccharis sp., perezia sp., tapetes sp.,
draba sp., lepidium sp., gentianella sp., Lepechinia sp., Minthostachys
sp., salvia sp. y Satureja sp.
Maderable Tornillo, catahua, cumala, moena, renaco, chimicua y pashaco.
Forraje Lolium, Trifolium repens y dactylis glomerata, trebol.
Fuente: Propuesta de zonificación ecológica y económica del departamento de Amazonas.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Precisar que los pobladores de los caseríos involucrados al área de influencia del proyecto,
utilizan los recursos maderables como material de construcción para viviendas, mas no son parte
de las actividades económicas principales y secundarias.
3.6. Aspecto cultural
3.6.1.1. Hechos históricos relevantes
Amazonas
El departamento de Amazonas fue cuna de la importante cultura Chachapoyas o Sachapuyos.
Más reconocida es la impresionante Fortaleza de Kuélap. Sus construcciones pétreas, templos,
fortalezas, andenes, tumbas, cerámicas y ciudades dan testimonio del gran avance alcanzado
por esta civilización. La fortaleza de Kuélap representa su máximo legado.
Pese a que la presencia humana en la región data desde el año 7000 a.C., son sin duda las
construcciones de los Chachapoyas, los que constituyen los monumentos más representativos
de la historia local. Arquitectónicamente dominan las construcciones circulares y las paredes
decoradas con frisos ornitomorfos.
En la provincia de Luya se desarrollaron paralelamente las culturas Chipuric y Revach (800 a
1200 años d.C.). Los fardos funerarios y necrópolis hallados en la zona constituyen importantes
vestigios de interés turístico.
En el año de 1475 la región fue anexada al impero incaico, posteriormente fue conquistada por
los españoles. En los primeros años de la colonización española, Alonso de Alvarado fundó la
ciudad de San Juan de la Frontera de los Chachapoyas (5 de febrero de 1538), convirtiéndose
desde entonces en un punto muy importante en la región del río Marañón y de ingreso a la selva.
Los pobladores de Chachapoyas se incorporaron activa y entusiastamente a la causa de la
independencia peruana. En abril de 1821 contribuyeron con la acción del ejército libertador de
San Martín, desconocieron a las autoridades españolas y desterraron al subdelegado Francisco
Baquedano y al obispo de Maynas Hipólito Sánchez, quienes luchaban abiertamente contra la
independencia.
Bongará
162
Por Ley del 26 de diciembre de 1870, el Presidente Constitucional del Perú don José Balta, rubricó
la creación de la Provincia de Bongará, con la finalidad de facilitar la reducción a la Vida civil de
las tribus que Poblaban la zona Norte del Departamento de Amazonas; siendo provisionalmente
su Capital el Pueblo de San Carlos
Florida
El distrito fue creado el 03 de noviembre de 1933 mediante Ley Nº 7877, en el gobierno del
Presidente Oscar R. Benavides.
3.6.1.2. Patrimonio cultural
3.6.1.2.1 Patrimonio material
En el departamento de Amazonas se encuentra el complejo arqueológico de Kuélap quien es el
mayor atractivo de esta ciudad por lo cual recibe miles de turistas al año para poder admirar al
impresionante monumento.
Tabla 3.6.1.2.1: Relación de evidencias arqueológicas en el área de influencia del proyecto.
Provincia Distrito Evidencias
arqueológicas
Bongará Florida Laguna de Pomacochas
Bongará San Carlos Catarata La Chinata
Bongará Florida Aguas Azufradas de
Chaquil
Bongará Jazán Laguna Las dos
Auroras
Bongará Jazán Catarata de
Corontachaca
Bongará Churuja Catarata de Andariyacu
Bongará San Carlos Iglesia Matriz de San
Carlos
Bongará Valera Plaza de Armas de San
Pablo
Fuente: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.6.1.2.2 Patrimonio inmaterial
Folklore
En la siguiente tabla se muestran las fiestas más importantes que se celebran en el distrito de
Corosha en todo el año.
Tabla 3.6.1.2.2.1: Festividades en las agrupaciones poblacionales del área de
influencia indirecta del proyecto.
Región Provincia Distrito Festividad Fecha
Amazonas Bongará Corosha San Juan 24 de junio
Carnavales Febrero
Fuente: Trabajo de campo marzo 2015.
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
163
Religión
Según el XI Censo Nacional de Población y el VI de vivienda, se observa en la siguiente tabla
que en el departamento de Amazonas la religión más predominante es la católica, seguida de la
religión evangélica. Esto mismo sucede en la provincia de Bongará y en el distrito de Florida
donde la religión más profesada es la católica.
Tabla 3.6.1.2.2.2: Religión que profesa.
Categoría
Departamento Provincia Distrito
Amazonas Bongará Florida
Casos % Casos % Casos %
Católica 178 107 67,81 14 554 71,88 380 78,51
Evangélica 47 554 18,10 3 374 16,66 25 5,17
Otra 19 806 7,54 1 615 7,98 78 16,12
Ninguna 17 201 6,55 704 3,48 1 0,21
Total 262 668 100,00 20 247 100,00 484 100,00
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
Lengua
Según el XI Censo Nacional de Población y el VI de vivienda, se observa en la siguiente tabla
que en el departamento de Amazonas la población mayormente habla el idioma castellano con
el 84,90%, seguido de otra lengua nativa. Esto mismo sucede en la provincia de Bongará y en el
distrito de Florida donde el idioma con el cual mayormente se comunica la población es el
castellano con 99,4% y 99,08 % respectivamente.
Tabla 3.6.1.2.2.2: Idioma originario.
Categoría Amazonas Bongará Florida
Casos % Casos % Casos %
Quechua 458 0,13 26 0,10 4 0,61
Aymará 65 0,02 6 0,02 0 0,00
Asháninka 46 0,01 5 0,02 0 0,00
Otra lengua nativa 51 037 14,65 16 0,06 0 0,00
Castellano 295 805 84,90 25 644 99,4 645 99,08
Idioma extranjero 51 0,01 13 0,05 0 0,00
Es sordo mudo 950 0,27 73 0,28 2 0,31
Total 348 413 100,00 25 783 100,00 651 100,00
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI 2007).
Elaboración: CiAm Ingenieros S.A.C.
3.7. Referencias bibliográficas
Ministerio de Energía y Minas; 2011 R.M. Nº 223-2010-MEM –Perú.
Instituto Nacional de Estadísticas e informática (INEI)
2013- Directorio Nacional de Municipalidades Provinciales, Distritales y de Centros Poblados
Perú.
Lima. Consulta: 15 de septiembre de 2016
164
XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (2007)
Censos Nacionales X de Población y V de Vivienda (2005)
Estimaciones y Proyecciones de población por sexo, según departamento, provincial y distrito
(2009 y 2013).
Encuesta nacional de hogares (2009 y 2013)
Indicadores de educación por departamento (2001 y 2013)
Instituto de desarrollo de pueblos andinos (2010) mapa etnolingüístico del Perú.
Sistema de información regional para la toma de decisiones (2012 y 2013).
IV Censo Nacional Agropecuario (2012)
Guía metodológica para la elaboración de los esquemas de organización del territorio a nivel
regional y provincial. (2013)
Encuesta demográfica y de salud familiar (2012)
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (2006) Plan estratégico regional de exportación de
Huánuco– Perú.
Gobierno Regional de Huánuco (2014) Plan de desarrollo regional concertado de Huánuco –
Perú
Ministerio de Economía y finanzas – Perú.
Boletín de Análisis territorial: Huánuco (2011)
Banco de datos de proyectos de inversión (2016)
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – Perú (2001) Inventario turístico
Ministerio de Salud- Perú.
Análisis de la Situación de Salud (2011)
Análisis del diagnóstico situacional de salud (2013)
Programa de las naciones unidas para el desarrollo (2012) –Perú.
Dirección regional de salud Huánuco (2010 y 2014) –Perú.
Ministerio de educación (2015) ESCALE–Perú.
Dirección de Planteamiento de la Policía Nacional del Perú (2011-2013) –Perú.
Ministerio de la mujer y poblaciones vulnerables – Perú (2006) Resolución Directoral N° 395-
2006- MIMDES- PRONAA/DE–Perú.