Informe del avance alcanzado por las Entidades Federativas, los Municipios y las Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México en la implantación y operación del Presupuesto Basado en Resultados y
del Sistema de Evaluación del Desempeño.
ANEXO 3. MUNICIPIOS Y DTCDMX: FICHAS EJECUTIVAS
Abril 2020
ANEXO 3. MUNICIPIOS Y DTCDMX: FICHAS EJECUTIVAS
Gráfica 3.1. Nivel de avance en Municipios y DTCDMX
Fuente: elaboración propia
76.7
76.7
75.2
72.5
69
.76
8.5
67.
36
6.0
62.
66
1.159
.758
.955
.851
.7
50.4
49
.54
7.6
47.
44
6.1
45.
74
3.0
42.
74
2.5
40
.84
0.4
39.3
37.8
36.8
36.2
35.5
32.4
30.2
29.9
29.4
27.6
27.6
26.6
25.8
25.5
23.8
23.5
16.5
15.4
14.7
12.9
10.9
9.1
8.2
7.0
4.7
4.0
0102030405060708090
100
Ben
ito
Ju
áre
zM
ore
liaTi
juan
aM
on
terr
ey
Mér
ida
Qu
eré
taro
Cen
tro
Pu
eb
laH
erm
osi
lloLe
ón
Gu
adal
ajar
aJu
áre
zS
anta
Cat
arin
aO
axac
a d
e J
uár
ezS
alti
lloD
ura
ng
oV
alle
de
San
tiag
oTu
xtla
Gu
tiér
rez
Cam
pec
he
Ag
uas
calie
nte
sS
an L
uis
Po
tosí
Ve
racr
uz
Eca
tep
ec
de
Mo
relo
sP
ach
uca
de
So
toC
ue
rnav
aca
Pro
med
io lo
cal
Vill
a d
e Á
lvar
ezR
eyn
osa
Tem
ixco
Hu
atab
amp
oC
hic
olo
apan
Co
zum
el
Xal
isco
Pie
dra
s N
egra
sE
scár
ceg
aTe
pic
Tizi
mín
Cu
liacá
nA
utl
án d
e N
avar
roIg
ual
a d
e la
…A
cap
ulc
o d
e J
uár
ezP
ue
blo
Nu
evo
La P
azTa
mp
ico
Hu
aju
apan
de
Le
ón
Maz
atlá
nC
uau
hté
mo
cE
mili
ano
Zap
ata
San
Ju
an d
el R
íoTl
axca
laIz
tap
alp
a
Po
rcen
taje
Medio alto Medio Bajo
El Diagnóstico PbR-SED 2020 consideró una muestra de 62 Municipios y 2 DTCDMX; es decir, 64 entes públicos de este orden de gobierno. Sin embargo, sólo 50 de estos entes públicos cumplieron los requisitos establecidos para formar parte de la valoración final1. El avance promedio en la implementación y operación del PbR-SED en el ámbito de los Municipios/DTCDMX para 2020 fue de 39.3%.
En este sentido, en los siguientes párrafos se presentan los resultados derivados del análisis de la información proporcionada por 50 Municipios/DTCDMX.
1 Para mayor detalle se sugiere consultar el Anexo 1. Diagnóstico PbR-SED: Nota Metodológica.
Figura 3.1. Nivel de avance de las Entidades Federativas y Municipios/DTCDMX
Alto
Medio alto
Valoración 81-100 66-80
Medio
Bajo
Valoración 51-65 0-50
Fuente: elaboración propia.
4
Mapa 3.1. Región Noroeste
Municipio Avance
Tijuana 75.20
Juárez 58.90
Hermosillo 62.60
Huatabampo 35.45
Culiacán 25.80
La Paz 15.40
Mazatlán 10.85
Durango 49.45
Pueblo Nuevo 16.50
Fuente: elaboración propia.
5
Mapa 3.2. Región Noreste
Municipio Avance
Piedras Negras 29.35
Santa Catarina 55.75
Monterrey 72.5
Saltillo 50.4
Reynosa 36.80
Tampico 14.65
Fuente: elaboración propia.
6
Mapa 3.3. Región Oriente
Fuente: elaboración propia.
Municipio Avance
Pachuca de Soto 40.75
Emiliano Zapata 8.20
Tlaxcala 4.70
Puebla 65.95
Veracruz 42.70
7
Mapa 3.4. Región Occidente
Municipio Avance
Tepic 27.60
Xalisco 29.90
Guadalajara 59.70
Autlán de Navarro 25.50
Morelia 76.70
Villa de Álvarez 37.75
Fuente: elaboración propia.
8
Mapa 3.5. Región Centro-norte
Fuente: elaboración propia.
Municipio Avance
San Luis Potosí 43.00
Aguascalientes 45.65
León 61.10
Querétaro 68.45
Valle de Santiago 47.55
San Juan del Río 7.00
9
Mapa 3.6. Región Centro-sur
Fuente: elaboración propia.
Municipio Avance
Ecatepec de Morelos 42.50
Cuauhtémoc 9.10
Chicoloapan 32.35
Iztapalapa 3.95
Cuernavaca 40.40
Temixco 36.20
10
Mapa 3.7. Región Suroeste
Municipio Avance
Iguala de la Independencia
23.75
Acapulco de Juárez 23.50
Heroica Ciudad de Huajapan de León
12.90
Oaxaca de Juárez 51.70
Tuxtla Gutiérrez 47.35
Fuente: elaboración propia.
11
Mapa 3.8. Región Sureste
Fuente: elaboración propia.
Municipio Avance
Mérida 69.70
Tizimín 26.55
Benito Juárez 76.70
Cozumel 30.15
Campeche 46.05
Escárcega 27.60
Centro 67.25
12
Tabla 3.1. Entes públicos participantes
Entidad Federativa Municipios y Demarcaciones Territoriales de la CDMX
Aguascalientes Aguascalientes Rincón de Romos1_/
Baja California Tijuana Ensenada1_/
Baja California Sur La Paz Comondú1_/
Campeche Campeche Escárcega
Chiapas Tuxtla Gutiérrez Suchiate1_/
Chihuahua Juárez Camargo1_/
Ciudad de México Iztapalapa Cuauhtémoc
Coahuila Saltillo Piedras Negras
Colima Manzanillo1_/ Villa de Álvarez
Durango Durango Pueblo Nuevo
Guanajuato León Valle de Santiago
Guerrero Acapulco de Juárez Iguala de la Independencia
Hidalgo Pachuca de Soto Acaxochitlán1_/
Jalisco Guadalajara Autlán de Navarro
Estado de México Ecatepec de Morelos Chicoloapan
Michoacán Morelia Jacona1_/
Morelos Cuernavaca Temixco
Nayarit Tepic Xalisco
13
Entidad Federativa Municipios y Demarcaciones Territoriales de la CDMX
Nuevo León Monterrey Santa Catarina
Oaxaca Oaxaca de Juárez Heroica Ciudad de Huajuapan de León
Puebla Puebla Huejotzingo1_/
Querétaro Querétaro San Juan del Río
Quintana Roo Benito Juárez Cozumel
San Luis Potosí San Luis Potosí Tamuín1_/
Sinaloa Culiacán Mazatlán
Sonora Hermosillo Huatabampo
Tabasco Centro Macuspana1_/
Tamaulipas Reynosa Tampico
Tlaxcala Tlaxcala Huamantla1_/
Veracruz Veracruz Emiliano Zapata
Yucatán Mérida Tizimín
Zacatecas Fresnillo1_/ Jeréz1_/
Fuente: elaboración propia.
1_/ Los entes públicos no cumplieron los requisitos establecidos para pasar a la fase de revisión, análisis y valoración de la información.
14
Resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Aguascalientes, Aguascalientes Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Aguascalientes, con base en la información proporcionada, representa un avance de 45.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 19 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 70 66.3 45.4 58
Programación 37.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 45 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
40 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 25 49.9 22.3 38.9
Evaluación 55 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 67.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 30 35.3 9.5 25
15
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Tijuana, Baja California Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Tijuana, con base en la información proporcionada, representa un avance de 75.2% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 2 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 90 66.3 45.4 58
Programación 52.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 80 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 52.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 85 49.9 22.3 38.9
Evaluación 85 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
100 52.8 30.3 43.8
Consolidación 65 35.3 9.5 25
16
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
La Paz, Baja California Sur Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de La Paz, con base en la información proporcionada, representa un avance de 15.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 40 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 50 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 55 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
10 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
17
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados
Campeche, Campeche Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Campeche, con base en la información proporcionada, representa un avance de 46.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 18 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 62.5 66.3 45.4 58
Programación 25 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
52.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 47.5 49.9 22.3 38.9
Evaluación 25 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
70 52.8 30.3 43.8
Consolidación 35 35.3 9.5 25
18
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Escárcega, Campeche Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Escárcega, con base en la información proporcionada, representa un avance de 27.6% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 33 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 47.5 66.3 45.4 58
Programación 25 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 47.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
20 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 20 49.9 22.3 38.9
Evaluación 22.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
37.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
19
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Tuxtla Gutiérrez, con base en la información proporcionada, representa un avance de 47.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 17 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 82.5 66.3 45.4 58
Programación 15 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
35 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 45 49.9 22.3 38.9
Evaluación 55 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 57.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 30 35.3 9.5 25
20
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Juárez, Chihuahua Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Juárez, con base en la información proporcionada, representa un avance de 58.9% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 11 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 65 66.3 45.4 58
Programación 55 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 65 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 85 49.9 22.3 38.9
Evaluación 50 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
77.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 50 35.3 9.5 25
21
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Cuauhtémoc, Ciudad de México Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Cuauhtémoc, con base en la información proporcionada, representa un avance de 9.1% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 44 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 20 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
35 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
10 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
22
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados
Iztapalpa, Ciudad de México Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Iztapalpa, con base en la información proporcionada, representa un avance de 4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 48 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 0 66.3 45.4 58
Programación 7.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 10 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
0 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 5 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
0 52.8 30.3 43.8
Consolidación 10 35.3 9.5 25
23
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Piedras Negras, Coahuila Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Piedras Negras, con base en la información proporcionada, representa un avance de 29.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 32 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 62.5 66.3 45.4 58
Programación 20 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 15 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
25 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 45 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
40 52.8 30.3 43.8
Consolidación 30 35.3 9.5 25
24
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Saltillo, Coahuila Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Saltillo, con base en la información proporcionada, representa un avance de 50.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 14 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 77.5 66.3 45.4 58
Programación 40 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
32.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 75 49.9 22.3 38.9
Evaluación 45 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
30 52.8 30.3 43.8
Consolidación 30 35.3 9.5 25
25
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Villa de Álvarez, Colima Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Villa de Álvarez, con base en la información proporcionada, representa un avance de 37.8% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 25 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 47.5 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 65 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
65 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 15 49.9 22.3 38.9
Evaluación 50 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
45 52.8 30.3 43.8
Consolidación 15 35.3 9.5 25
26
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Durango, Durango Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Durango, con base en la información proporcionada, representa un avance de 49.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 15 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 65 66.3 45.4 58
Programación 27.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 50 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
55 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 25 49.9 22.3 38.9
Evaluación 75 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
47.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 50 35.3 9.5 25
27
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Pueblo Nuevo, Durango Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Pueblo Nuevo, con base en la información proporcionada, representa un avance de 16.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 39 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 40 66.3 45.4 58
Programación 10 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 40 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
15 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 10 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
15 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
28
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
León, Guanajuato Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de León, con base en la información proporcionada, representa un avance de 61.1% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 9 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 50 66.3 45.4 58
Programación 37.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 80 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 62.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 80 49.9 22.3 38.9
Evaluación 100 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
35 52.8 30.3 43.8
Consolidación 25 35.3 9.5 25
29
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Valle de Santiago, Guanajuato Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Valle de Santiago, con base en la información proporcionada, representa un avance de 47.6% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 16 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 82.5 66.3 45.4 58
Programación 47.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 70 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 20 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 57.5 49.9 22.3 38.9
Evaluación 5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 80 52.8 30.3 43.8
Consolidación 30 35.3 9.5 25
30
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Acapulco de Juárez, Guerrero Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Acapulco de Juárez, con base en la información proporcionada, representa un avance de 23.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 38 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 35 66.3 45.4 58
Programación 5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 45 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 30 49.9 22.3 38.9
Evaluación 10 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
15 52.8 30.3 43.8
Consolidación 15 35.3 9.5 25
31
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Iguala de la Independencia, Guerrero Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Iguala de la Independencia, con base en la información proporcionada, representa un avance de 23.8% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 37 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 50 66.3 45.4 58
Programación 5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 45 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
32.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 20 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
10 52.8 30.3 43.8
Consolidación 25 35.3 9.5 25
32
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Pachuca de Soto, Hidalgo Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Pachuca de Soto, con base en la información proporcionada, representa un avance de 40.8% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 23 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 47.5 66.3 45.4 58
Programación 35 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 32.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 37.5 49.9 22.3 38.9
Evaluación 45 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
42.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 25 35.3 9.5 25
33
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Autlán de Navarro, Jalisco Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Autlán de Navarro, con base en la información proporcionada, representa un avance de 25.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 36 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 0 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 40 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 65 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
45 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
34
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Guadalajara, Jalisco Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Guadalajara, con base en la información proporcionada, representa un avance de 59.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 10 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 72.5 66.3 45.4 58
Programación 15 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
65 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 45 49.9 22.3 38.9
Evaluación 92.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 80 52.8 30.3 43.8
Consolidación 55 35.3 9.5 25
35
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Chicoloapan, México Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Chicoloapan, con base en la información proporcionada, representa un avance de 32.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 29 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 65 66.3 45.4 58
Programación 47.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 40 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
55 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 15 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
0 52.8 30.3 43.8
Consolidación 20 35.3 9.5 25
36
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Ecatepec de Morelos, México Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Ecatepec de Morelos, con base en la información proporcionada, representa un avance de 42.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 22 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 75 66.3 45.4 58
Programación 32.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 70 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 22.5 49.9 22.3 38.9
Evaluación 55 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 50 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
37
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Morelia, Michoacán Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Morelia, con base en la información proporcionada, representa un avance de 76.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 1 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 87.5 66.3 45.4 58
Programación 77.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 95 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 40 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 75 49.9 22.3 38.9
Evaluación 85 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 90 52.8 30.3 43.8
Consolidación 70 35.3 9.5 25
38
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Cuernavaca, Morelos Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Cuernavaca, con base en la información proporcionada, representa un avance de 40.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 24 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 60 66.3 45.4 58
Programación 45 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 47.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
25 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 60 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
57.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 35 35.3 9.5 25
39
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Temixco, Morelos Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Temixco, con base en la información proporcionada, representa un avance de 36.2% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 27 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 52.5 66.3 45.4 58
Programación 37.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 55 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 40 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
65 52.8 30.3 43.8
Consolidación 20 35.3 9.5 25
40
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Tepic, Nayarit Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Tepic, con base en la información proporcionada, representa un avance de 27.6% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 33 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 50 66.3 45.4 58
Programación 5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 40 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 5 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 90 52.8 30.3 43.8
Consolidación 30 35.3 9.5 25
41
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Xalisco, Nayarit Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Xalisco, con base en la información proporcionada, representa un avance de 29.9% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 31 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 50 66.3 45.4 58
Programación 30 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 60 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 20 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 30 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 37.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 15 35.3 9.5 25
42
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Monterrey, Nuevo León Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Monterrey, con base en la información proporcionada, representa un avance de 72.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 3 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 80 66.3 45.4 58
Programación 70 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 77.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 55 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 100 49.9 22.3 38.9
Evaluación 70 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 65 52.8 30.3 43.8
Consolidación 55 35.3 9.5 25
43
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Santa Catarina, Nuevo León Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Santa Catarina, con base en la información proporcionada, representa un avance de 55.8% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 12 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 70 66.3 45.4 70
Programación 65 34.9 18.8 65
Presupuestación 60 62.6 44 60
Ejercicio y Control 30 36.8 26.1 30
Seguimiento 67.5 49.9 22.3 67.5
Evaluación 60 48.8 10.4 60
Rendición de Cuentas
70 52.8 30.3 70
Consolidación 20 35.3 9.5 20
44
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Heroica Ciudad de Huajuapan de León, Oaxaca Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Heroica Ciudad de Huajuapan de León, con base en la información proporcionada, representa un avance de 12.9% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 42 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 30 66.3 45.4 58
Programación 20 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 32.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
0 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
25 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
45
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Oaxaca de Juárez, con base en la información proporcionada, representa un avance de 51.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 13 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 75 66.3 45.4 58
Programación 22.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 85 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
45 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 45 49.9 22.3 38.9
Evaluación 42.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 60 52.8 30.3 43.8
Consolidación 45 35.3 9.5 25
46
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Puebla, Puebla Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Puebla, con base en la información proporcionada, representa un avance de 66% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 7 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 80 66.3 45.4 58
Programación 75 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 80 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 55 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 65 49.9 22.3 38.9
Evaluación 37.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
70 52.8 30.3 43.8
Consolidación 70 35.3 9.5 25
47
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Querétaro, Querétaro Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Querétaro, con base en la información proporcionada, representa un avance de 68.5% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 5 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 60 66.3 45.4 58
Programación 40 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 90 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 57.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 95 49.9 22.3 38.9
Evaluación 85 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
67.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 50 35.3 9.5 25
48
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
San Juan del Río, Querétaro Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de San Juan del Río, con base en la información proporcionada, representa un avance de 7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 46 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 0 66.3 45.4 58
Programación 20 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 25 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
0 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
15 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
49
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Benito Juárez, Quintana Roo Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Benito Juárez, con base en la información proporcionada, representa un avance de 76.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 1 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 100 66.3 45.4 58
Programación 55 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 75 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
55 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 85 49.9 22.3 38.9
Evaluación 95 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
70 52.8 30.3 43.8
Consolidación 75 35.3 9.5 25
50
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Cozumel, Quintana Roo Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Cozumel, con base en la información proporcionada, representa un avance de 30.2% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 30 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 47.5 66.3 45.4 58
Programación 25 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 35 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
20 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 25 49.9 22.3 38.9
Evaluación 45 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
40 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
51
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
San Luis Potosí, San Luis Potosí Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de San Luis Potosí, con base en la información proporcionada, representa un avance de 43% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 20 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 75 66.3 45.4 58
Programación 27.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 57.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 0 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 45 49.9 22.3 38.9
Evaluación 82.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 30 52.8 30.3 43.8
Consolidación 15 35.3 9.5 25
52
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Mazatlán, Sinaloa Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Mazatlán, con base en la información proporcionada, representa un avance de 10.9% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 43 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 77.5 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 0 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 0 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
0 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
53
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Culiacán, Sinaloa Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Culiacán, con base en la información proporcionada, representa un avance de 25.8% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 35 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 62.5 66.3 45.4 62.5
Programación 7.5 34.9 18.8 7.5
Presupuestación 60 62.6 44 60
Ejercicio y Control
10 36.8 26.1 10
Seguimiento 5 49.9 22.3 5
Evaluación 10 48.8 10.4 10
Rendición de Cuentas 35 52.8 30.3 35
Consolidación 25 35.3 9.5 25
54
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Hermosillo, Sonora Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Hermosillo, con base en la información proporcionada, representa un avance de 62.6% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 8 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 92.5 66.3 45.4 58
Programación 40 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 92.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 65 49.9 22.3 38.9
Evaluación 72.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
75 52.8 30.3 43.8
Consolidación 35 35.3 9.5 25
55
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Huatabampo, Sonora Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Huatabampo, con base en la información proporcionada, representa un avance de 35.4% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicando se en la posición 28 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 77.5 66.3 45.4 58
Programación 20 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 75 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 20 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 35 49.9 22.3 38.9
Evaluación 25 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
20 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
56
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Centro, Tabasco Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Centro, con base en la información proporcionada, representa un avance de 67.3% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 6 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 75 66.3 45.4 58
Programación 60 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 85 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
42.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 65 49.9 22.3 38.9
Evaluación 85 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
77.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 50 35.3 9.5 25
57
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Reynosa, Tamaulipas Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Reynosa, con base en la información proporcionada, representa un avance de 36.8% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 26 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 65 66.3 45.4 58
Programación 30 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 65 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
45 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 40 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
22.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 20 35.3 9.5 25
58
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Tampico, Tamaulipas Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Tampico, con base en la información proporcionada, representa un avance de 14.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 41 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 42.5 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 37.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 30 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 0 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
59
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Tlaxcala, Tlaxcala Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Tlaxcala, con base en la información proporcionada, representa un avance de 4.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 47 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 15 66.3 45.4 58
Programación 5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 2.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 0 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
7.5 52.8 30.3 43.8
Consolidación 10 35.3 9.5 25
60
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Emiliano Zapata, Veracruz Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Emiliano Zapata, con base en la información proporcionada, representa un avance de 8.2% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 45 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 0 66.3 45.4 58
Programación 0 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 45 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 20 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 0 52.8 30.3 43.8
Consolidación 0 35.3 9.5 25
61
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Veracruz, Veracruz Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Veracruz, con base en la información proporcionada, representa un avance de 42.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 21 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 85 66.3 45.4 58
Programación 37.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 55 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control
22.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 55 49.9 22.3 38.9
Evaluación 40 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
25 52.8 30.3 43.8
Consolidación 5 35.3 9.5 25
62
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Mérida, Yucatán Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Mérida, con base en la información proporcionada, representa un avance de 69.7% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 4 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 85 66.3 45.4 58
Programación 65 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 70 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 62.5 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 85 49.9 22.3 38.9
Evaluación 67.5 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas
65 52.8 30.3 43.8
Consolidación 50 35.3 9.5 25
63
Resultados del Diagnósticos PbR-SED 2020 por sección y tipo de selección
Fuente: elaboración propia. *Se refiere al promedio general obtenido por el subconjunto de Municipios y DTCDXM analizados.
Tizimín, Yucatán Los resultados del Diagnóstico PbR-SED 2020 señalan que la valoración obtenida por el Municipio de Tizimín, con base en la información proporcionada, representa un avance de 26.6% conforme al modelo definido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ubicándose en la posición 34 a nivel nacional.
Sección Nivel de avance
Promedio entes
públicos Población
mayor
Promedio entes
públicos Población aleatorio
Promedio local*
Planeación 45 66.3 45.4 58
Programación 2.5 34.9 18.8 28.5
Presupuestación 67.5 62.6 44 55.2
Ejercicio y Control 45 36.8 26.1 32.5
Seguimiento 0 49.9 22.3 38.9
Evaluación 0 48.8 10.4 33.5
Rendición de Cuentas 50 52.8 30.3 43.8
Consolidación 15 35.3 9.5 25