INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015
MODALIDAD PASANTÍA
MIGUEL ORTIZ GUEVARA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULDAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES Ingeniería Forestal
DICIEMBRE DE 2016
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 1
Contenido
Resumen Ejecutivo ................................................................................................................. 3
Objetivos ................................................................................................................................. 4
General ............................................................................................................................... 4
Específicos .......................................................................................................................... 4
Metodología ........................................................................................................................... 5
Resultados .............................................................................................................................. 7
Base de datos incendios forestales 2010-2015 .................................................................. 7
Variables incidencia y causalidad ....................................................................................... 7
Clasificación ........................................................................................................................ 9
Agrupación de conglomerados ....................................................................................... 9
Análisis discriminante ................................................................................................... 12
Análisis De Resultados .......................................................................................................... 14
Tipologías incidencia......................................................................................................... 14
Tipología 1 – Alta Incidencia ......................................................................................... 15
Tipología 2 – Media Incidencia ..................................................................................... 16
Tipología 3 – Baja Incidencia ........................................................................................ 16
Tipología 4 – Sin Incidencia .......................................................................................... 18
Tipologías causalidad ........................................................................................................ 18
Tipología 1 – Incendios Intencionados ......................................................................... 19
Tipología 2 – Incendios por negligencia ....................................................................... 20
Tipología 3 – Causa desconocida .................................................................................. 21
Cartografía tipologías ....................................................................................................... 22
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 2
Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................................ 26
Conclusiones ..................................................................................................................... 26
Recomendaciones............................................................................................................. 27
Bibliografía ............................................................................................................................ 28
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 3
ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE
INCENDIOS FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN
PARA PERIODO 2010- 2015
Resumen Ejecutivo
Mediante una alianza estratégica entre la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, el
proyecto curricular de Ingeniería Forestal y La Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca (CAR), durante los últimos años se han efectuado trabajos de grado en
distintas modalidades dando alcance a la gestión del conocimiento, la reducción y el manejo
del riesgo a desastres tal como lo demanda la ley 1523 del 2012; es por esto que utilizando
los datos de los eventos de incendios forestales presentados en los municipios de la
jurisdicción de la CAR entre los años 2010 y 2015 se identificaron las tipologías de incidencia
y causalidad por medio de un análisis estadístico de múltiples variables que describen la
incidencia en el territorio y la causalidad de cada uno de los eventos presentados; para
lograr esto se realizó una agrupación de las unidades de estudio (municipios) con similares
características, a través de un análisis de conglomerados, con el que posteriormente se
realizó una zonificación de dicho territorio mediante un software de sistema de información
geográfica que permitió representar espacialmente las tipologías identificadas, y
adicionalmente se mostró el registro de los valores analizados de estas eventualidades
presentadas por cada municipio. De esta manera se ofreció a la entidad una herramienta
que le permita a futuro decidir qué tipo de prevención se puede efectuar en cada municipio
y dirigir especial atención a aquellas zonas donde la incidencia por esta eventualidad
muestra mayores efectos.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 4
Objetivos
General
Identificar las tipologías de incidencia y causalidad de incendios forestales en el
territorio CAR en para periodo 2010- 2015.
Específicos
Identificar las variables que determinen la incidencia y causalidad histórica de los
incendios forestales en el territorio CAR.
Representar espacialmente las tipologías de incidencia y causalidad de incendios
forestales identificadas para el territorio CAR mediante la elaboración de cartografía
a escala municipal.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 5
Metodología
La presente propuesta de trabajo se fundamenta en la elaboración de un análisis
multivariado que permita identificar las tipologías de incidencia y causalidad de incendios
forestales en el territorio CAR para el periodo 2010 – 2015. para alcanzar esto será necesario
contar con la información proporcionada por la CAR mediante los informes técnicos del
cuerpo bomberos para los eventos presentados en este periodo de tiempo, con esta base
documental y apoyados de referentes bibliográficos se definirán las variables, puesto que
existe una multiplicidad de posibles variables que pueden extraer de un evento de incendio
forestal se priorizaran aquellas que representen un mayor interés para un análisis
geográfico de causalidad del fenómeno, como numero de eventos presentados, hectáreas
afectadas por cobertura, causa, duración, entre otras.
Como se ha mencionado anteriormente el área de aplicación corresponde al territorio
nacional de jurisdicción CAR, el cual comprende 105 municipios distribuidos en 14
Provincias de acuerdo con la resolución 0703 de 2003. Con el fin de tener una
representatividad geográfica adecuada la escala que se adopta para la realización del
trabajo es de nivel municipal; esta escala se aplicará al procedimiento estadístico y
cartográfico para tener una homogeneidad en los resultados presentados.
La técnica de recopilación de datos iniciará con la revisión documental de los informes
técnicos proporcionados por la entidad, en los cuales se revisará cada una de las variables
seleccionadas que describirán los municipios a analizar. Con esta información extraída se
alimentará la matriz Municipios vs Variables con la cual realizará el análisis estadístico.
La técnica de análisis pretende clasificar los municipios en regiones homogéneas que
describan la incidencia y causalidad de los eventos de incendios forestales mediante un
análisis de conglomerados y un análisis discrimínate, ya que ésta técnica permite la
clasificación de varios individuos o elementos en grupos de características similares
mediante un programa estadístico.
Para la aplicación de cualquier procedimiento estadístico se debe tener en cuenta que las
variables se encuentran en escalas y unidades distintas, es por ello que para evitar grandes
distancias en la identificación de conglomerados entre los elementos por variables de
grandes valores dadas en valores absolutos como áreas de territorio, con variables de
pequeños valores que pueden estar expresadas en porcentajes, es necesario transformar
todas las variables mediante un procedimiento de estandarización para manejar las
variables en la misma escala (Fernández, 2011).
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 6
Posteriormente para una muestra menor a 200 individuos un análisis de conglomerados
debe ser de tipo jerárquico, del cual existen métodos aglomerativos los cuales inician con
tantos grupos como variables existen finalizando en uno o n grupos de individuos y métodos
disociativos que inician en un solo grupo de individuos y finalizan en n grupos de individuos
(Peña, 2002),para efectos de aplicabilidad en el trabajo se decide trabajar mediante
métodos aglomerativos debido a las características del planteamiento del problema; en
este método se unen los dos clusters para los cuales se tenga el menor incremento en el
valor total de la suma de los cuadrados de las diferencias, dentro de cada cluster, de cada
individuo al centroide del cluster (Fernández, 2011).
Una vez realizados los conglomerados se clasifican los posibles casos atípicos, los cuales son
identificados mediante un análisis discriminante que permite verificar cada caso en los
conglomerados ya identificados.
Finalmente se caracterizan los conglomerados identificando la variable más influyente en
la diferenciación de los mismos, esto se hace a través de la comparación de medias de cada
variable obtenida para cada uno de los cluster. Posteriormente a la caracterización y
descripción de cada conglomerado se definirán estos como las tipologías de incidencia y
causalidad de incendios forestales.
Con los resultados se elaborará la representación cartográfica mediante un software de
sistema de información geográfica con información ofrecida por la CAR y se clasificaran los
municipios de la jurisdicción CAR de acuerdo a las tipologías identificadas en el análisis
estadístico, y adicionalmente se incluirá la información de cada variable analizada en los
municipios.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 7
Resultados
Base de datos incendios forestales 2010-2015
Para la obtención de los datos iniciales del análisis fue necesario elaborar una compilación
con base en los reportes anuales de incendios forestales desde el 2010 al 2015 elaborados
por la CAR, donde se registra información básica de los incidentes que se presentaron como
la fecha de inicio y fecha de finalización, localización, tipo de incendio, vegetación y área
afectada, dirección regional CAR encargada y observaciones.
La compilación realizada muestra la información de los reportes de acuerdo con las
necesidades del análisis, los datos que allí se muestran se han resumido en localización,
fecha del incidente, duración, área total, forestal y no forestal afectada, tipo de incendio,
índice de propagación, época climática en la que se presentó y posible causa, para este
último dato se identificó de acuerdo a las coberturas afectadas y las observaciones de cada
incidente (Anexo 1).
A partir de esta compilación es posible ver cómo ha sido el comportamiento de los incendios
forestales en el territorio de jurisdicción CAR, dentro de los datos más relevantes se puede
destacar que en el periodo de tiempo del cual tiene por objeto el análisis se presentaron
1798 incendios reportados en 104 municipios de los 105 que se encuentran bajo la
jurisdicción de la CAR, el 40,71% de los incendios se presentaron en el año 2015 afectando
95 municipios, en total se afectaron 30103 hectáreas de las cuales se estima que 68,06%
corresponden a áreas forestales y del total de área afectada 45,42% se presentó en el 2015,
en general la ocurrencia de este tipo de incidentes se presentan en los periodos secos según
el régimen climático de cada municipio y adicionalmente la ocurrencia aumenta en periodos
de fase cálida del ENSO
Variables incidencia y causalidad
Con el fin de obtener las tipologías definidas por una amplia caracterización en ambos
ámbitos del estudio (Incidencia y causalidad) se tomó la mayor cantidad de variables que
permitieran describir los incidentes presentados, en total se identificaron 20 variables, 16
de ellas que describen la incidencia y 4 que describen la causalidad, las variables se aplican
a cada uno de los municipios usando la información de la base de datos de incendios
forestales del 2010 al 2015 elaborada con los reportes anuales de la CAR, resultando una
matriz de municipios-variables (Anexo 2), las variables identificadas son:
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 8
VARIABLES INCIDENCIA
I1 Número de siniestros con origen en el municipio.
I2 Duración Promedio
I3 Superficie media quemada por incendio (área total quemada en el periodo / nº de
siniestros).
I4 Superficie forestal media quemada por incendio (área total quemada en el periodo / nº de
siniestros).
I5 Superficie no forestal media quemada por incendio (área total quemada en el periodo / nº
de siniestros).
I6 Porcentaje de incendios Subterráneos (n° Siniestros Sub/n° de Siniestros).
I7 Porcentaje de incendios Superficiales (n° Siniestros Sup/n° de Siniestros).
I8 Porcentaje de incendios de copa (n° Siniestros Copa/n° de Siniestros).
I9 Porcentaje de años con incendios (número de años con siniestros x 100 / número de años
del periodo de estudio).
I10 Porcentaje de incendios menores de 1 ha.
I11 Porcentaje de grandes incendios (20 ha).
I12 Porcentaje de incendios en periodos húmedos marcados.
I13 Porcentaje de incendios en periodos secos marcados.
I14 Porcentaje de incendios temporada ENSO fase cálida.
I15 Porcentaje de incendios temporada ENSO fase fría.
I16 Índice de Propagación (Área Afectada [Ha]/Duración [Día])
Tabla 1 Variables Incidencia de Incendios Forestales
VARIABLES CAUSALIDAD
C1 Porcentaje de siniestros de origen humano (es decir las negligencias, intencionados,
accidentes y otras causas).
C2 Porcentaje de siniestros causados por negligencia.
C3 Porcentaje de siniestros intencionados.
C4 Porcentaje de incendios de causa desconocida.
Tabla 2 Variables Causalidad de Incendios Forestales
Para comprobar la significancia de estas variables se realizó una prueba de correlación de
Pearson para cada grupo de variables una vez confirmada su normalidad, en la cual se
obtiene una matriz de 16x16 y 4x4 para incidencia y causalidad respectivamente, donde
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 9
muestra el valor de correlación de cada variable con las demás en un rango de -1 a 1
indicando si existe correlación positiva o negativa y el grado de la correlación según su
proximidad a la unidad. En caso del grupo de variables de incidencia el valor promedio de
la correlación más alta por cada variable fue 0,536 teniendo un valor máximo de 0,83
tendiendo a correlaciones positivas y para el grupo de variables de causalidad el valor
promedio de la correlación más alta por cada variable fue 0,807 teniendo un valor máximo
de 0,87 tendiendo a correlaciones negativas.
Clasificación
Agrupación de conglomerados
Para realizar la agrupación se uso el paquete estadístico FactoClass del programa R, donde
inicialmente se realizó un análisis de componentes principales con el fin de definir un grupo
de factores que describen la mayor cantidad de varianza de los datos, y permitiera que la
agrupación de los conjuntos de municipios para ambos casos se diera mediante el análisis
del comportamiento de la inercia de estos factores y determinar el número óptimo de
grupos o conglomerados por medio de una gráfica de dicho comportamiento (Ilustración 1
y 2).
Ilustración 1 Inercia datos incidencia
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 10
Ilustración 2 Inercia datos causalidad
Mediante la gráfica del comportamiento de la inercia de los factores se selecciona la
cantidad de barras que describen la mayor inercia acumulada posible, de acuerdo con las
ilustraciones 1 y 2 el número óptimo de conglomerados para análisis de incidencia es de 5
grupos y para el análisis de causalidad es de 3 grupos, sabiendo esto se procedió con la
análisis de conglomerados por el método de Ward que efectúa el paquete estadístico en el
cual se obtuvo la siguiente agrupación:
Ilustración 3 Dendrograma de variables de incidencia
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 11
Ilustración 4 Dendrograma de variables de causalidad
Grupos No Municipios
1 67
2 27
3 9
4 1
5 1
Validos 105
Perdidos 0
Tabla 3 Grupos Incidencia Tabla 4 Grupos Causalidad
De acuerdo con los resultados obtenidos del número de grupos óptimos definidos
anteriormente, observamos que en el caso del análisis de incidencia existen dos grupos que
cuentan con un solo municipio mostrándose de manera atípica en la distribución, al analizar
estos dos casos en busca de similitudes con los demás grupos para ser incluidos en alguno
de ellos se evidenciaron características propias en uno de ellos que soportaban la decisión
de tomarlo como un grupo independiente, el otro caso se unió con el grupo más cercano
de acuerdo con dendrograma debido a la similitud de las medias de ambos grupos. Para el
análisis de causalidad vemos una distribución uniforme de acuerdo con el número de grupos
resultantes.
Grupos No Municipios
1 54
2 40
3 11
Validos 105
Perdidos 0
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 12
Análisis discriminante
Para realizar el análisis discriminante se usó como variable de agrupación los resultados
obtenidos en las pruebas anteriores, en este caso 4 grupos para incidencia y 3 grupos para
causalidad, como variables predictoras se usaron las mismas que en el análisis de
conglomerados 16 variables para incidencia y 4 variables para causalidad. Tras una serie de
estadísticas para evaluar la bondad del análisis, el sistema genero las puntuaciones
discriminantes para cada uno de los municipios en las 3 y 2 funciones para incidencia y
causalidad respectivamente, y se obtuvo una nueva clasificación de los individuos en uno
de los grupos. Las probabilidades previas de pertenencia se calcularon según tamaños de
los grupos. En la tabla 5 se presentan los resultados globales de la clasificación en una matriz
comparativa, que nos muestra el número de municipios correcta e incorrectamente
clasificados por el análisis de Ward del paquete Factoclass.
Grupo Grupos Análisis Conglomerados
1 2 3 4 Total 1 2 3 4 Total
Gru
po
s A
nál
isis
D
iscr
imin
ante
1 27 0 1 2 30 90% 0% 3,3% 6,7% 100%
2 0 1 0 0 1 0% 100% 0% 0% 100%
3 0 0 66 0 66 0% 0% 100% 0% 100%
4 0 0 0 8 8 0% 0% 0% 100% 100%
Total 27 1 67 10 105 Total Acierto 97,1%
Tabla 5 Análisis Discriminante Incidencia
La Tabla 5 muestra los resultados obtenidos a través del análisis discriminante para el caso
del análisis de incidencia realizado previamente, los resultados se resumen en frecuencias
y porcentajes, los valores de la diagonal son los municipios clasificados correctamente en
los grupos y los valores que están fuera corresponde a aquellos que podrían pertenecer a
otro grupo, por ejemplo; dos municipios que mediante el método Ward pertenecen al grupo
número 4, el análisis discriminante los clasifica en el grupo numero 1 por su similitud a las
características de este grupo, en resumen los grupos tiene un alto porcentaje de acierto en
la clasificación (Grupo 1 – 90%, Grupo 2 - 100%, Grupo 3 - 100%, Grupo 4 - 100%) y en
general 102 municipios están clasificados correctamente que representan 97,1% de la
muestra total, lo que nos indica que se trata de un agrupamiento sólido.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 13
Grupo Grupos Análisis Conglomerados
1 2 3 Total 1 2 3 Total
Gr.
An
ális
is
Dis
crim
inan
te
1 39 2 0 41 95,1% 4,9% 0% 100%
2 0 8 0 8 0% 100% 0% 100%
3 1 1 54 56 1,8% 1,8% 96,4% 100%
Total 40 11 54 105 Total Acierto 96,2%
Tabla 6 Análisis Discriminante Causalidad
La Tabla 6 muestra los resultados obtenidos a través del análisis discriminante para el caso
del análisis de causalidad realizado previamente, en este caso solo dos municipios se
podrían asociar a uno de los otros grupos, en resumen los grupos tiene un alto porcentaje
de acierto en la clasificación (Grupo 1 – 95,1%, Grupo 2 - 100%, Grupo 3 – 96,4%) y en
general 101 municipios están clasificados correctamente que representan 96,2% de la
muestra total, lo que nos indica que se trata de un agrupamiento sólido.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 14
Análisis De Resultados
Las tipologías resultantes representan grupos de municipios con características similares
entre sí de incidencia o causalidad de incendios forestales, para definir y describir sus
características más relevantes se ha hecho uso de los promedios de cada tipología y los
promedios generales del territorio CAR para las variables usadas en cada análisis.
Tipologías incidencia
Grupo Tipología Perfil Conceptual Numero
municipios %
Municipios %
Extensión %
Incendios % Área
quemada
4 Tipología 1 Alta Incidencia 10 8,57 10,75 11,12 37,12
1 Tipología 2 Media Incidencia 27 25,71 24,99 20,19 30,15
3 Tipología 3 Baja Incidencia 67 63,81 63,53 68,58 32,47
2 Tipología 4 Sin Incidencia 1 0,95 0,43 0,00 0,00
Total 105 100 100 100 100
Tabla 7 Tipologías Incidencia
En la tabla 7 se resumen los cuatro grupos identificadas anteriormente en este análisis de
incidencia indicando, su tipología, la distribución con respecto al número de municipios, el
porcentaje de extensión, el porcentaje de incendios y el porcentaje de área quemada con
respecto al valor global de la muestra. A cada tipología se le ha asignado un nombre que
describe el perfil conceptual que tienen en común los municipios asociados a cada grupo y
corresponde a la caracterización de cada tipología de acuerdo al promedio de las variables
usadas en la clasificación.
Se puede apreciar que la tipología 3 tiene una alta representatividad debido a la cantidad
de municipios que la componen, así mismo por la extensión que ésta representa en el área
de estudio y el porcentaje de incendios que se le asocian, sin embargo a pesar de tener la
mayor cantidad de municipios, extensión e incendios no es representativa en el porcentaje
de área quemada, debido a que este porcentaje se distribuye de manera homogénea entre
las tipologías 1, 2 y 3, por otro lado es evidente que la tipología 4 tiene una baja
representatividad a nivel general ya que es un solo municipio la que la conforma. Por tanto
históricamente para el área de estudio la tipología 3 es la que ha sido más incidente en los
seis años analizados.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 15
Para cada tipología se presenta una tabla que resume los promedios de las variables de clasificación para incidencia (Tabla 8, 9, 10 y 11) donde se indica el promedio por tipología contrastado con el promedio general del área de estudio.
Tipología 1 – Alta Incidencia
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Número de siniestros. 202 1798
Duración Promedio [Días]. 0,83 1,01
Superficie media quemada por incendio [Ha]. 54,94 15,18
Superficie forestal media quemada por incendio [Ha]. 31,76 10,81
Superficie no forestal media quemada por incendio [Ha]. 26,31 4,72
Porcentaje de incendios Subterráneos. 0,46% 1,97%
Porcentaje de incendios Superficiales. 99,52% 98,71%
Porcentaje de incendios de Copa. 0,46% 0,93%
Porcentaje de años con incendios. 70,37% 59,21%
Porcentaje de incendios menores de 1 ha. 4,22% 12,74%
Porcentaje de grandes incendios. 35,83% 15,74%
Porcentaje de incendios en periodos húmedos marcados. 5,43% 6,64%
Porcentaje de incendios en periodos secos marcados. 55,68% 53,15%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase fría. 1,20% 1,40%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase cálida. 55,22% 60,87%
Índice de propagación 58,73 16,97
Tabla 8 Tipología 1 Alta Incidencia
Son municipios que se caracterizan por presentar grandes incendios, en promedio mayores
a 50 hectáreas, de corta duración es decir de rápida propagación, afectando coberturas
tanto forestales como no forestales (cultivos y pastos) lo que tiene mayor incidencia por
afectar sistemas productivos y mayor probabilidad de poner en riesgo vidas humanas, en
general no son frecuentes pero su ocurrencia si es recurrente (4,2 años de cada 6 años), se
presentan en periodos secos y en fase cálida del ENSO o fenómeno del niño. A esta tipología
pertenecen los municipios de Beltrán, Caparrapí, La Peña, Nemocón, Nilo, Nocaima,
Ricaurte, San Juan De Rio Seco y Viotá.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 16
Tipología 2 – Media Incidencia
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Número de siniestros. 363 1798
Duración Promedio [Días]. 1,35 1,01
Superficie media quemada por incendio [Ha]. 23,96 15,18
Superficie forestal media quemada por incendio [Ha]. 18,31 10,81
Superficie no forestal media quemada por incendio [Ha]. 5,93 4,72
Porcentaje de incendios Subterráneos. 1,13% 1,97%
Porcentaje de incendios Superficiales. 99,77% 98,71%
Porcentaje de incendios de Copa. 0,46% 0,93%
Porcentaje de años con incendios. 56,17% 59,21%
Porcentaje de incendios menores de 1 ha. 8,51 12,74
Porcentaje de grandes incendios. 33,82% 15,74%
Porcentaje de incendios en periodos húmedos marcados. 5,23% 6,64%
Porcentaje de incendios en periodos secos marcados. 47,12% 53,15%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase fría. 0,26% 1,40%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase cálida. 62,11% 60,87%
Índice de propagación 25,20 16,97
Tabla 9 Tipología 2 Media Incidencia
Son municipios que se caracterizan por presentar grandes incendios, en promedio mayores
a 20 hectáreas, de duración por arriba del promedio con rápida propagación, afectando
coberturas principalmente forestales, en general no son frecuentes y son de media
recurrencia (3,3 años de cada 6 años), se presenta en periodos secos y en fase cálida del
ENSO o fenómeno del niño. A esta tipología pertenecen los municipios de Bituima, Bojacá,
Buenavista, Cachipay, El Peñón, Gachancipá, Girardot, Guaduas, Guayabal De Siquima,
Jerusalen, La Palma, Lenguazaque, Machetá, Mosquera, Nimaima, Pandi, Puerto Salgar,
Pulí, Ráquira, San Cayetano, Subachoque, Suesca, Sutatausa, Tenjo, Útica, Vergara y
Villagómez.
Tipología 3 – Baja Incidencia
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Número de siniestros. 1233 1798
Duración Promedio [Días]. 0,85 1,01
Superficie media quemada por incendio [Ha]. 6,16 15,18
Superficie forestal media quemada por incendio [Ha]. 4,71 10,81
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 17
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Superficie no forestal media quemada por incendio [Ha]. 1,47 4,72
Porcentaje de incendios Subterráneos. 1,82% 1,97%
Porcentaje de incendios Superficiales. 99,63% 98,71%
Porcentaje de incendios de Copa. 0,46% 0,93%
Porcentaje de años con incendios. 60,20% 59,21%
Porcentaje de incendios menores de 1 ha. 15,97% 12,74%
Porcentaje de grandes incendios. 5,48% 15,74%
Porcentaje de incendios en periodos húmedos marcados. 7,57% 6,64%
Porcentaje de incendios en periodos secos marcados. 56,09% 53,15%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase fría. 1,93% 1,40%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase cálida. 62,20% 60,87%
Índice de propagación 8,47 16,97
Tabla 10 Tipología 3 Baja Incidencia
Son municipios que se caracterizan por presentar pequeños incendios, en promedio de 6
hectáreas pero con un alto porcentaje de incendios menores a 1 ha en comparación a al
promedio general, son de corta duración es decir de baja propagación debido al tamaño de
las áreas quemadas, afectando coberturas principalmente forestales, en general son muy
frecuentes y son de media recurrencia (3,6 años de cada 6 años), se presenta mayormente
en periodos secos y en fase cálida del ENSO o fenómeno del niño, pero en comparación con
las tipologías 1 y 2 presentan una mayor porcentaje de incendios en periodos húmedos y
en fase fría del ENSO o fenómeno de la niña . A esta tipología pertenecen los municipios de
Agua De Dios, Albán, Anapoima, Anolaima, Apulo, Arbelaéz, Bogotá, Cabrera, Cajicá,
Carmen De Carupa, Chaguani, Chía, Chiquinquirá, Chocontá, Cogua, Cucunubá, El Colegio,
El Rosal, Facatativá, Funza, Fúquene, Fusagasugá, Granada, Guachetá, Guataqui, Guatavita,
La Calera, La Mesa, La Vega, Madrid, Manta, Nariño, Pacho, Paime, Pasca, Quebradanegra,
Quipile, Saboyá, San Antonio Del Tequendama, San Bernardo, San Francisco, San Miguel De
Sema, Sasaima, Sesquilé, Sibaté, Silvania, Simijacá, Soacha, Sopó, Supatá, Susa, Tabio,
Tausa, Tena, Tibacuy, Tibirita, Tocaima, Tocancipá, Topaipí, Ubaté, Venecia, Vianí,
Villapinzón, Villeta, Yacopí, Zipacón y Zipaquirá.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 18
Tipología 4 – Sin Incidencia
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Número de siniestros. 0 1798
Duración Promedio [Días]. 0 1,01
Superficie media quemada por incendio [Ha]. 0 15,18
Superficie forestal media quemada por incendio [Ha]. 0 10,81
Superficie no forestal media quemada por incendio [Ha]. 0 4,72
Porcentaje de incendios Subterráneos. 0% 1,97%
Porcentaje de incendios Superficiales. 0% 98,71%
Porcentaje de incendios de Copa. 0% 0,93%
Porcentaje de años con incendios. 0% 59,21%
Porcentaje de incendios menores de 1 ha. 0% 12,74%
Porcentaje de grandes incendios. 0% 15,74%
Porcentaje de incendios en periodos húmedos marcados. 0% 6,64%
Porcentaje de incendios en periodos secos marcados. 0% 53,15%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase fría. 0% 1,40%
Porcentaje de incendios temporada ENSO fase cálida. 0% 60,87%
Índice de propagación 0 16,97
Tabla 11 Tipología 4 Sin Incidencia
Esta tipología describe al municipio de Caldas el cual no registra incendios forestales en el
periodo de tiempo en el que se ha realizado el análisis, por lo que todos los valores
promedio son igual a cero.
Tipologías causalidad
Grupo Tipología Perfil Conceptual Numero
municipios Municipios Extensión Incendios
Área quemada
1 Tipología 1 Incendios
intencionados 40 38,1% 40,1% 31% 26,77%
3 Tipología 2 Incendios por
negligencia 54 51,4% 47,6% 66,3% 71,89%
2 Tipología 3 Causa desconocida 11 10,5% 12,3% 2,7% 1,34%
Total 105 100% 100% 100% 100%
Tabla 12 Tipologías Causalidad
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 19
En la tabla 12 se resumen los tres grupos identificadas anteriormente en el análisis de
causalidad indicando, su tipología, la distribución con respecto al número de municipios, el
porcentaje de extensión, el porcentaje de incendios y el porcentaje de área quemada con
respecto al valor global de la muestra. A cada tipología se le ha asignado un nombre que
describe el perfil conceptual que tienen en común los municipios asociados a cada grupo y
corresponde a la caracterización de cada tipología de acuerdo al promedio de las variables
usadas en la clasificación.
Se puede apreciar que la tipología 2 tiene una alta representatividad debido a la cantidad
de municipios que la componen, así mismo por la extensión que ésta representa en el área
de estudio, el porcentaje de incendios que se le asocian y el porcentaje de área quemada,
la tipología 1 aunque representa una extensión similar a la tipología 2 sus valores en el
porcentaje de incendios y porcentaje de área quemada son considerablemente más bajos ,
por otro lado es evidente que la tipología 3 tiene una baja representatividad a nivel general
ya que el número de municipio que la que la conforman es muy reducido en comparación
con las otras dos tipologías. Por tanto históricamente para el área de estudio la tipología 2
es la que describe de mejor manera la causalidad de incendios forestales en los seis años
analizados para el área de estudio.
Para cada tipología se presenta una tabla que resume los promedios de las variables de clasificación para causalidad (Tabla 13, 14 y 15) donde se indica el promedio por tipología contrastado por el promedio general del área de estudio.
Tipología 1 – Incendios Intencionados
VARIABLES PROMEDIO
TIPOLOGÍA PROMEDIO GENERAL
Porcentaje de siniestros de origen humano (negligencias, intencionados, accidentes y otras causas).
92,82% 86,98%
Porcentaje de siniestros causados por negligencia. 19,42% 42,41%
Porcentaje de siniestros intencionados. 73,40% 44,56%
Porcentaje de incendios de causa desconocida. 7,18% 12,07%
Tabla 13 Tipología 1 Incendios Intencionados
Son municipios que presentan una alta afección por incendios de origen humano
especialmente incendios intencionados los cueles afectan áreas ferestales para expansión
de fronteras agrícolas, ganaderas o residenciales, a esto se suman las prácticas
malintencionadas en espacios naturales, y malas prácticas de caza en algunos municipios
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 20
donde se realizan quemas para ahuyentar la fauna a puntos estratégicos. A esta tipología
pertenecen los municipios de Beltrán, Bogotá, Bojacá, Buenavista, Cabrera, Carmen De
Carupa, Chía, Chiquinquirá, Cogua, Cota, Cucunubá, Facatativá, Funza, Fúquene,
Gachancipá, Granada, Guachetá, Guatavita, La Calera, La Palma, Lenguazaque, Nilo, Paime,
Pasca, Pulí, Quipile, Ráquira, Saboyá, San Miguel De Sema, Sesquilé, Sopó, Subachoque,
Susa, Sutatausa, Tausa, Tenjo, Tocancipá, Villagómez, Villapinzón y Zipacón.
Tipología 2 – Incendios por negligencia
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Porcentaje de siniestros de origen humano (negligencias, intencionados, accidentes y otras causas).
92,12% 86,98%
Porcentaje de siniestros causados por negligencia. 64,40% 42,41%
Porcentaje de siniestros intencionados. 27,72% 44,56%
Porcentaje de incendios de causa desconocida. 7,88% 12,07%
Tabla 14 Tipología 2 Incendios por Negligencia
Son municipios que presentan una alta afección por incendios de origen humano
especialmente incendios por negligencias los cueles afectan áreas productivas como
cultivos, pastos o algunos rastrojos principalmente, comúnmente son causados por malas
prácticas agrícolas como, la quema para renovación de cultivos o renovación de praderas,
quema de basuras en espacios abiertos, quema de residuos en aprovechamientos
forestales. A esta tipología pertenecen los municipios de Agua De Dios, Albán, Anapoima,
Anolaima, Bituima, Cajicá, Caparrapí, Chocontá, El Colegio, El Peñón, El Rosal, Fusagasugá,
Girardot, Guaduas, Guayabal De Siquima, Jerusalen, La Mesa, La Peña, La Vega, Machetá,
Madrid, Manta, Mosquera, Nariño, Nemocón, Nimaima, Nocaima, Pacho, Pandi, Puerto
Salgar, Quebradanegra, Ricaurte, San Bernardo, San Francisco, San Juan De Rio Seco,
Sasaima, Sibaté, Silvania, Soacha, Suesca, Supatá, Tabio, Tena, Tibacuy, Tibirita, Tocaima,
Ubaté, Útica, Venecia, Vergara, Vianí, Villeta, Viotá y Zipaquirá.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 21
Tipología 3 – Causa desconocida
VARIABLES PROMEDIO TIPOLOGÍA
PROMEDIO GENERAL
Porcentaje de siniestros de origen humano (negligencias, intencionados, accidentes y otras causas).
40,45% 86,98%
Porcentaje de siniestros causados por negligencia. 18,08% 42,41%
Porcentaje de siniestros intencionados. 22,37% 44,56%
Porcentaje de incendios de causa desconocida. 50,45% 12,07%
Tabla 15 Tipología 3 Causa Desconocida
Son municipios que de acuerdo con la información ofrecida por la CAR la mayoría de los
incendios no presentan una posible causa y mediante el análisis de coberturas afectadas
tampoco permiten identificarla, aunque algunos de estos municipios presentan incendios
de origen humano es mayor el número de incendios que no se h podido identificar la
posible causa. A esta tipología pertenecen los municipios de Apulo, Arbelaéz, Cachipay,
Caldas, Chaguani, Guataqui, San Antonio Del Tequendama, San Cayetano, Simijacá,
Topaipí y Yacopí.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 22
Cartografía tipologías
Ilustración 5 Mapa Tipologías de Incidencia
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 23
Ilustración 6 Mapa Tipologías de Causalidad
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 24
En la Ilustración 5 se muestra la representación geográfica de las tipologías de incidencia
en la que podemos ver con mayor influencia en zona occidental y de color rojo los
municipios que pertenecen a la tipología 1: Alta incidencia, estos municipios se encuentras
rodeados en su mayoría por municipios de la tipología 2: Media incidencia que se identifican
de color naranja, de color amarillo y representando 63,5% del área de estudio están los
municipios que se describen con la tipología 3: Baja incidencia la cual se distribuye más
ampliamente al norte y sur del área de estudio, por ultimo encontramos de color verde la
tipología 4: Sin incidencia, en la que el municipio de caldas se encuentra en una zona de
baja incidencia.
De acuerdo con la distribución geografía de las tipologías se pueden identificar cuatro zonas
donde la incidencia de incendios forestales ha sido mayor en el periodo de estudio, tres de
ellas ubicadas en la zona occidental que se caracteriza por ser una zona de climas cálidos,
la primera de ella es zona donde se encuentran los municipios de Caparrapí, La Peña y
Nocaima (tipología 1: Alta Incidencia) rodeados de los municipios de Guaduas, Puerto
Salgar, La Palma, Útica, El Peñón, Vergara y Nimaima (tipología 2: Media incidencia), otra
zona de alta incidencia es sobre el Rio Magdalena en los municipios de San Juan De Rio Seco
y Beltrán (tipología 1: Alta incidencia) rodeada de los municipios de Pulí, Jerusalen y Bituima
(tipología 2: Media Incidencia), la tercera zona de la incidencia se encuentra en los
municipios de Ricaurte, Nilo y Viotá (tipología 1: Alta incidencia) junto con el municipio de
Girardot (tipología 2: Media Incidencia ), y la última zona de alta incendia se ubica al oriente
en el municipio de Nemocón (tipología 1: Alta incidencia) junto con los municipios de Suesca
y Gachancipá (tipología 2: Media Incidencia ), aunque el municipio de Cota pertenece a la
tipología 1 no se considera como una zona de alta incidencia debido a la baja recurrencia
que presenta este municipio en particular. Igualmente se puede identificar una zona de baja
incidencia alrededor del municipio de Caldas (tipología 4: Sin Incidencia) con los municipios
de Saboyá, Chiquinquira, Simijacá, San Miguel de Sema, Susa, Carmen de Carupa, Fuquene
(tipología 3: Baja Incidencia).
En la Ilustración 6 se muestra la representación geográfica de las tipologías de causalidad
donde podemos ver que la tipología 1: Incendios intencionados de color naranja se
distribuye ampliamente por la zona nororiental, suroriental y por medio de un corredor
hacia la zona occidental, la tipología 2: incendios por negligencia de color amarillo se ubica
principal mente en zona occidental y la tipología 3: causa desconocida se distribuye
aleatoriamente por el área de estudio sin un patrón definido.
Conforme con la distribución espacial de las tipologías se puede identificar una zona
continua de municipios con incendios principalmente intencionados el cual va de norte a
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 25
sur por la zona oriental y se extiende al accidente por los municipios de Bojacá, Facatativá,
Zipacón, Quipile, Pulí y Beltrán, esta zona continua define tres zonas de municipios con
incendios por negligencia una al suroccidente compuesta por los municipios de Girardot,
Nariño, Agua de Dios, Tocaima, Viotá, Silvania, Fusagasugá, Venecia, Sibaté, Tena, La Mesa,
entre otros, otra al noroccidente compuesta por los municipios de Puerto Salgar, Guaduas,
San Juan De Rio Seco, Anolaima, Nocaima, San Francisco, Pacho, El Peñol, entre otros y
una última al oriente con los municipios de Chocontá, Machetá, Tibirita, Manta, Suesca,
Nemocón y Zipaquirá.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 26
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
Mediante las variables de incidencia identificadas y el análisis estadístico propuesto
se lograron determinar 4 tipologías la cuales describe el grado de incidencia de los
incendios forestales en el territorio, calcificándolo en alto, medio, bajo y sin
incidencia, siendo más representativa la baja incidencia en cuanto a porcentaje de
municipios, porcentaje de extensión y porcentaje de incendios, seguido por la
tipología de media incidencia, baja incidencia y por último la tipología sin incidencia
teniendo una muy baja representatividad.
A pesar de la limitada información acerca de las posibles causas de los incendios
forestales se logró identificar mediante una análisis de coberturas afectadas las
variables identificadas para causalidad, con el análisis estadístico propuesto se
determinaron 3 tipologías que describen el tipo de causalidad de los incendios
forestales en el área de estudio, clasificándolo en incendios intencionados,
incendios por negligencia e incendios de causa desconocida, siendo más
representativa la tipología de incendios por negligencia, seguido por la tipología de
los incendios intencionados y por último la tipología de los incendios con causa
desconocida.
La compilación de una base de datos de incendios forestales para los años 2010 a
2015 permitió la identificación de un grupos de 16 variables que explicaron la
incidencia y 4 variables que describen la causalidad histórica de los incendios
forestales en el territorio CAR.
El uso de la escala municipal como unidad mínima de análisis resulto satisfactoria
para el análisis estadístico y para la elaboración cartográfica la cual permite explicar
el comportamiento de la incidencia y la causalidad de incendios forestales en el área
de estudio.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 27
Recomendaciones
La creación de una base de datos única para el registro de los incidentes,
específicamente incendios forestales permitiría llevar el control de información para
tener una homogeneidad de los datos en posteriores análisis de este tipo, y
acompañado por un seguimiento a la elaboración de los informes técnicos por parte
de equipo encargado.
La toma de las coordenadas de cada incidente permitirían conocer la distribución
geográfica de incendios forestales y abriría la posibilidad de elaborar análisis más
completos a nivel geográfico no restringiéndose a limites administrativos verdales o
territoriales sino poder interactuar con variables propias del terreno como
coberturas, tipos de suelo, morfología, pendientes, áreas bajo algún título
protección
Fortalecimiento en la investigación de causas de los incendios por parte del cuerpo
de bomberos, para brindar información oportuna para la toma de decisiones
mediante análisis de este tipo.
Con la información apropiada y siguiendo la metodología propuesta, la elaboración
de este tipo de análisis a escala Veredal proporcionaría una vista más detallada de
incidencia y la causalidad de incendios forestales en el área de estudio.
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES: ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y CAUSALIDAD DE INCENDIOS
FORESTALES EN EL TERRITORIO CAR EN EL PERIODO 2010-2015 28
Bibliografía
Castillo, M., Pedernera, P., & Peña, E. (2003). Incendios Forestales y Medio Ambiente: Una
Síntesis Global. Ambiente y Desarrollo de CIPMA, 44-53.
Fernández, S. d. (2011). Analisis De Conglomerados. Madrid: Universidad Autonoma de
Madrid.
García-Mares, R. T., & Calabuig, E. L. (1990). La Problematica De Los Insendios Forestales y
Su Incidencia Sobre Los Robledales De Quercus pyrenaica En La Provincia De Leon.
Ecología, 223-237.
Martinez, E. (1995). Los Incendios Forestales En La Argentina. Multequina, 105.114.
Martínez, J., & Chuvieco, E. (2003). Tipologias De Incidencia y Causalidad De Incendios
Forestales Basada En Análisis Multivariente. Ecología, 47-63.
Peña, D. (2002). Análisis de Daros Multivariantes. Madrid: S.A. MCGRAW-HILL.